Avis juridique important

|

31990D0047

DECISION  DE LA COMISION  de 1 de febrero de 1990  por la que se da por concluido el procedimiento seguido con arreglo al apartado 10 del articulo 13 del Reglamento (CEE) no 2423/88 relativo a fotocopiadoras de papel normal ensambladas o producidas en la Comunidad por Ricoh Industrie France SA  (90/47/CEE)

Diario Oficial n° L 034 de 06/02/1990 p. 0028 - 0029

*****DECISIÓN  DE LA COMISIÓN  de 1 de febrero de 1990  por la que se da por concluido el procedimiento seguido con arreglo al apartado 10 del artículo 13 del Reglamento (CEE) no 2423/88 relativo a fotocopiadoras de papel normal ensambladas o producidas en la Comunidad por Ricoh Industrie France SA  (90/47/CEE)  LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea,  Visto el Reglamento (CEE) no 2423/88 del Consejo, de 11 de julio de 1988, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping o de subvenciones por parte de países no miembros de la Comunidad Económica Europea (1) y, en particular, el apartado 10 de su artículo 13,  Previa consulta en el seno del Comité Consultivo creado en virtud del Reglamento (CEE) no 2423/88,  Considerando lo que sigue:  A. PROCEDIMIENTO  (1) En enero de 1988, la Comisión recibió una queja presentada por el CECOM, Comité de Fabricantes Europeos de Fotocopiadoras, en nombre de los fabricantes de fotocopiadoras de papel normal (FPN) cuyo volumen total de producción constituye una parte importante de la fabricación comunitaria del producto en cuestión. La queja contenía pruebas suficientes de que, desde la apertura de la investigación relativa a las FPN procedentes de Japón (2) que condujo a la adopción del Reglamento (CEE) no 535/87 del Consejo (3) por el que se estableció un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de dichos productos, una serie de empresas ensamblaban FPN en la Comunidad en las condiciones mencionadas en el apartado 10 del artículo 13 del Reglamento (CEE) no 2423/88.  (2) El 17 de febrero de 1988, la Comisión anunció (4) la apertura de una investigación en relación con las FPN emsambladas en la Comunidad por Canon Inc., Konishoroku Photo Industry Co., Matsushita Electric Co. Ltd, Minolta Camera Co. Ltd, Ricoh Company Ltd, Sharp Corporation and Toshiba Corporation. Se publicaron los resultados de dicha investigación por Reglamento (CEE) no 3025/88 del Consejo (5) y por Decisión 88/519/CEE de la Comisión (6).  Con posterioridad a esta investigación, la Comisión estableció que Ricoh Company Ltd había iniciado la producción o el ensamblaje del producto en cuestión en su filial francesa Ricoh Industrie France SA, que le pertenece en su totalidad.  Basándose en estos hechos, la Comisión consideró oportuno investigar el ensamblaje de las FPN efectuado en la Comunidad por Ricoh Industrie France SA.  En consecuencia, previa consulta, la Comisión anunció mediante nota publicada en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas (7) el inicio de la investigación con arreglo al citado apartado 10 del artículo 13, en relación con las FPN ensambladas o fabricadas en la Comunidad por Ricoh Industrie France SA.  (3) La Comisión notificó la apertura del procedimiento a la empresa en cuestión, a los representantes de Japón y a los denunciantes, ofreciéndoles la posibilidad de formular alegaciones por escrito y de solicitar ser oídos.  (4) La empresa afectada formuló sus alegaciones por escrito y, al igual que los denunciantes, solicitó ser oída por la Comisión, lo cual les fue concedido a ambos.  (5) No hubo alegaciones por parte de compradores de FPN ensambladas en la Comunidad por Ricoh Industrie France SA. La Comisión recabó y comprobó toda la información que juzgó necesaria a efectos de evaluar el carácter de las operaciones de ensamblaje en cuestión y llevó a cabo inspecciones en los locales de Ricoh Industrie France SA.  (6) La investigación abarcó el período comprendido entre el 1 de noviembre de 1988 y el 30 de abril de 1989.  B. RELACIÓN O ASOCIACIÓN CON EL EXPORTADOR  (7) La investigación reveló que Ricoh Industrie France SA estaba relacionada o asociada con Ricoh Company Ltd, cuyas exportaciones de FPN estaban sujetas al derecho antidumping definitivo establecido en el Reglamento (CEE) no 535/87. De hecho, se comprobó que la empresa japonesa anteriormente citada poseía la totalidad de la filial en cuestión.  C. PRODUCCIÓN  (8) La Comisión estableció que las operaciones de ensamblaje o fabricación efectuadas por Ricoh Industrie France SA habían comenzado después del inicio de la investigación antidumping de las FPN.  D. PIEZAS  (9) Se identificaron las piezas con arreglo a lo dispuesto en el apartado 10 del artículo 13 del Reglamento (CEE) no 2423/88. En este contexto y de acuerdo con anteriores prácticas, la Comisión estimó oportuno considerar como piezas individuales los tipos de tarjetas de circuitos impresos examinados durante la investigación, dada la naturaleza de su estructura.  (10) Como en casos anteriores, el valor de las piezas en cuestión se determinó generalmente sobre la base de los precios de compra de la empresa en el momento de su entrega a las fábricas de la Comunidad. El valor pertinente es el de las piezas y materiales tal como son utilizadas en las operaciones de ensamblaje, es decir, en fábrica.  (11) Se tuvo en cuenta el origen de las piezas con arreglo a lo dispuesto en el Reglamento (CEE) no 802/68 del Consejo (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CEE) no 1769/89 (2).  (12) Se comprobó que el valor medio ponderado de las piezas japonesas o de los materiales de todos los modelos ensamblados o producidos por Ricoh Industrie France SA no había superado como mínimo en un 50 %, el valor de todas las demás piezas o materiales usados.  En consecuencia, el derecho antidumping no puede extenderse a las FPN ensambladas o producidas por la empresa arriba mencionada.  E. CONCLUSIÓN  (13) Habida cuenta de lo anteriormente expuesto, se debe concluir la investigación efectuada con arreglo al apartado 10 del artículo 13 del Reglamento (CEE) no 2423/88 sin establecer un derecho antidumping sobre las FPN ensambladas o producidas por Ricoh Industrie France SA,  DECIDE:  Artículo único  Se da por concluido el procedimiento seguido con arreglo al apartado 10 del artículo 13 del Reglamento (CEE) no 2423/88, relativo a las fotocopiadoras de papel normal que incorporan un sistema óptico, de los códigos NC ex 9009 11 00, ex 9009 12 00 y ex 9009 21 00, ensambladas o producidas por Ricoh Industrie France SA.  Hecho en Bruselas, el 1 de febrero de 1990.  Por la Comisión  Frans ANDRIESSEN  Vicepresidente  (1) DO no L 209 de 2. 8. 1988, p. 1.  (2) DO no C 194 de 2. 8. 1985, p. 5.  (3) DO no L 54 de 24. 2. 1987, p. 12.  (4) DO no C 44 de 17. 2. 1988, p. 3.  (5) DO no L 284 de 19. 10. 1988, p. 36.  (6) DO no L 284 de 19. 10. 1988, p. 60.  (7) DO no C 113 de 4. 5. 1989, p. 6.  (1) DO no L 148 de 28. 6. 1968, p. 1.  (2) DO no L 174 de 22. 6. 1989, p. 11.


63/32/CEE: Decisión del Consejo de 18 de diciembre de 1962 por la que se determina la autoridad investida del poder de nombramiento para la Comisión de control


title: 2010/109/PESC: Decisión 2010/109/PESC del Consejo, de 22 de febrero de 2010 , por la que se prorroga el mandato del Representante Especial de la Unión Europea para el Cáucaso Meridional

text:
               23.2.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 46/16

         DECISIÓN 2010/109/PESC DEL CONSEJO
   de 22 de febrero de 2010
   por la que se prorroga el mandato del Representante Especial de la Unión Europea para el Cáucaso Meridional
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de la Unión Europea y, en particular, su artículo 28, su artículo 31, apartado 2, y su artículo 33,
   Vista la propuesta de la Alta Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 20 de febrero de 2006, el Consejo adoptó la Acción Común 2006/121/PESC (1), por la que se nombra al Sr. Peter SEMNEBY Representante Especial de la Unión Europea (REUE) para el Cáucaso Meridional.

               (2)

               El 16 de febrero de 2009, el Consejo adoptó la Acción Común 2009/133/PESC (2), por la que se modifica y prorroga el mandato del REUE hasta el 28 de febrero de 2010.

               (3)

               El mandato del REUE debe prorrogarse hasta el 31 de agosto de 2010. No obstante, el mandato del REUE podrá terminar antes de esa fecha si así lo decidiera el Consejo por recomendación de la Alta Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad (AR) tras la entrada en vigor de la Decisión por la que se crea el Servicio Europeo de Acción Exterior.

               (4)

               El REUE desempeñará su mandato en el contexto de una situación que puede deteriorarse, lo que podría perjudicar a los objetivos de la política exterior y de seguridad común establecidos en el artículo 21 del Tratado.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Representante Especial de la Unión Europea
   El mandato del Sr. Peter SEMNEBY como Representante Especial de la Unión Europea para el Cáucaso Meridional se prorroga hasta el 31 de agosto de 2010. El mandato del REUE podrá terminar antes de esa fecha si así lo decidiera el Consejo por recomendación de la AR tras la entrada en vigor de la Decisión por la que se crea el Servicio Europeo de Acción Exterior.
   Artículo 2
   Objetivos políticos
   1.   El mandato del REUE se basará en los objetivos políticos de la Unión Europea para el Cáucaso Meridional. Entre dichos objetivos cabe citar:

               a)

               ayudar a Armenia, Azerbaiyán y Georgia a llevar a cabo reformas políticas y económicas, en particular en ámbitos como el Estado de Derecho, la democratización, los derechos humanos, el buen gobierno, el desarrollo y la reducción de la pobreza;

               b)

               de conformidad con los mecanismos existentes, prevenir conflictos en la región así como contribuir a la resolución pacífica de los mismos, por ejemplo propiciando el regreso de los refugiados y de los desplazados internos;

               c)

               establecer contactos constructivos con los principales interlocutores interesados relacionados con la región;

               d)

               propiciar y apoyar una cooperación más intensa entre los Estados de la región, sobre todo entre los Estados del Cáucaso Meridional, en particular en cuestiones económicas y en ámbitos como la energía y el transporte;

               e)

               dar mayor eficacia y proyección pública a la acción de la Unión en la región.

         2.   El REUE apoyará el trabajo de la AR en la región.
   Artículo 3
   Mandato
   Para alcanzar los objetivos políticos, el mandato del REUE consistirá en:

               a)

               desarrollar los contactos con los gobiernos, los parlamentos, las autoridades judiciales y la sociedad civil en la región;

               b)

               alentar a Armenia, Azerbaiyán y Georgia a cooperar en asuntos regionales de interés común, como las amenazas para la seguridad común, la lucha contra el terrorismo, el tráfico y la delincuencia organizada;

               c)

               contribuir a la prevención de conflictos y ayudar a crear las condiciones necesarias para que pueda avanzarse en la vía de la resolución de conflictos, entre otros medios con recomendaciones de actuación relacionadas con la sociedad civil y la rehabilitación de territorios, sin perjuicio del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea;

               d)

               contribuir a resolver los conflictos y a facilitar la aplicación práctica de tal resolución en estrecha coordinación con el Secretario General de las Naciones Unidas, el Equipo Móvil de las Naciones Unidas y la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) y su Grupo de Minsk;

               e)

               proporcionar al Jefe de la Misión de Gestión de la Unión Europea en Georgia (MGUE Georgia) orientación política local;

               f)

               intensificar el diálogo sobre la región entre la Unión y los principales interlocutores afectados;

               g)

               ayudar al Consejo a desarrollar una política global en relación con el Cáucaso Meridional;

               h)

               mediante un equipo de apoyo:

                           —

                           proporcionar a la Unión informes y una evaluación continua de la situación fronteriza,

                           —

                           facilitar el fomento de la confianza entre Georgia y la Federación de Rusia, asegurando así una cooperación y un enlace eficaz con todos los interlocutores pertinentes,

                           —

                           establecer los contactos pertinentes en las regiones en conflicto, de modo que el equipo de apoyo pueda contribuir al fomento de la confianza y evaluar cuestiones relativas a las fronteras en dichas regiones, una vez convenido el mandato con el Gobierno georgiano y realizadas las consultas con todas las partes implicadas (excepto las actividades operativas sobre el terreno en Abjazia y Osetia del Sur),

                           —

                           prestar asistencia a la Policía Fronteriza de Georgia y a otras instituciones gubernamentales pertinentes de Tiflis para la aplicación de la estrategia global de gestión integrada de las fronteras,

                           —

                           trabajar con las autoridades georgianas para intensificar la comunicación entre Tiflis y la frontera, incluyendo la prestación de tutoría. Para ello se trabajará en relación y estrechamente con toda la cadena de mando entre Tiflis y la frontera (excepto las actividades operativas sobre el terreno en Abjazia y Osetia del Sur);

               i)

               contribuir a la aplicación de la política de derechos humanos de la UE y de las directrices de la UE sobre derechos humanos, en particular por lo que respecta a los niños y las mujeres en las zonas afectadas por conflictos, especialmente mediante el control y el tratamiento de la situación en este ámbito.

         Artículo 4
   Ejecución del mandato
   1.   El REUE será responsable de la ejecución del mandato, bajo la autoridad de la AR.
   2.   El Comité Político y de Seguridad (CPS) mantendrá vínculos privilegiados con el REUE y será el principal punto de contacto del REUE con el Consejo. El CPS facilitará al REUE orientaciones estratégicas y dirección política en el marco del mandato, sin perjuicio de las competencias de la AR.
   Artículo 5
   Financiación
   1.   El importe de referencia financiera previsto para cubrir los gastos relacionados con el mandato del REUE en el período comprendido entre el 1 de marzo de 2010 y el 31 de agosto de 2010 será de 1 855 000 EUR.
   2.   Los gastos financiados con el importe indicado en el apartado 1 serán financiables a partir del 1 de marzo de 2010. Los gastos se gestionarán con arreglo a los procedimientos y normas aplicables al presupuesto general de la Unión.
   3.   La gestión del gasto se regirá por un contrato entre el REUE y la Comisión. El REUE rendirá cuentas a la Comisión de todos los gastos.
   Artículo 6
   Constitución y composición del equipo
   1.   Dentro de los límites establecidos en su mandato y de los recursos financieros correspondientes que se hayan puesto a su disposición, el REUE será responsable de constituir su equipo. El equipo incluirá personal especializado en las cuestiones políticas específicas que prevea el mandato. El REUE mantendrá informados sin demora al Consejo y a la Comisión de la composición de su equipo.
   2.   Los Estados miembros y las instituciones de la Unión podrán proponer el envío de personal en comisión de servicios para que trabaje con el REUE. El salario del personal enviado en comisión de servicios ante el REUE por un Estado miembro o una institución de la Unión será sufragada por el Estado miembro o por la institución de la Unión de que se trate. También podrán ponerse a disposición del REUE expertos enviados en comisión de servicios a la Secretaría General del Consejo por los Estados miembros. El personal internacional contratado estará formado por nacionales de un Estado miembro.
   3.   Todo el personal en comisión de servicios seguirá bajo la autoridad administrativa del Estado miembro o institución de la Unión que lo envió y desempeñará sus funciones y actuará en interés del mandato del REUE.
   Artículo 7
   Privilegios e inmunidades del REUE y de su personal
   Los privilegios, inmunidades y otras garantías necesarios para la realización y buen funcionamiento de la misión del REUE y de los miembros de su personal se acordarán con la parte o partes de acogida, según proceda. Los Estados miembros y la Comisión concederán todo el apoyo necesario a tal fin.
   Artículo 8
   Seguridad de la información clasificada de la UE
   El REUE y los miembros de su equipo respetarán las normas mínimas y principios de seguridad establecidos en la Decisión 2001/264/CE del Consejo, de 19 de marzo de 2001, por la que se adoptan las normas de seguridad del Consejo (3), en particular al gestionar información clasificada de la UE.
   Artículo 9
   Acceso a la información y apoyo logístico
   1.   Los Estados miembros, la Comisión y la Secretaría General del Consejo velarán por que el REUE tenga acceso a toda información pertinente.
   2.   Las Delegaciones de la Unión y/o los Estados miembros, según proceda, facilitarán apoyo logístico en la región.
   Artículo 10
   Seguridad
   De acuerdo con la política de la Unión sobre la seguridad del personal desplegado fuera de la Unión en capacidad operativa en virtud del título V del Tratado, el REUE tomará todas las medidas razonables, de conformidad con su mandato y con la situación de la seguridad de su zona geográfica de responsabilidad, para garantizar la seguridad de todo el personal que se halle bajo su autoridad directa, en particular:

               a)

               estableciendo un plan de seguridad específico de la misión, basado en las orientaciones de la Secretaría General del Consejo, que incluya medidas de seguridad físicas, organizativas y de procedimiento específicas de la misión, que regulen la gestión de los desplazamientos seguros del personal a la zona de la misión y dentro de ella y la gestión de los incidentes de seguridad, incluyendo un plan de contingencia y de evacuación de la misión;

               b)

               garantizando que todo el personal que desempeñe sus funciones fuera de la Unión esté cubierto por los seguros de alto riesgo que correspondan a las condiciones de la zona en que se realice la misión;

               c)

               garantizando que todos los miembros de su equipo que hayan de desempeñar sus funciones fuera de la Unión, incluido el personal local contratado, hayan recibido antes de llegar a la zona de la misión o inmediatamente después de hacerlo, la formación adecuada en materia de seguridad acorde con el grado de riesgo que haya asignado la Secretaría General del Consejo a la zona de la misión;

               d)

               garantizando que se apliquen todas las recomendaciones convenidas que se deriven de las evaluaciones periódicas de seguridad y facilitando informes escritos a la AR, al Consejo y a la Comisión sobre dicha aplicación y sobre otras cuestiones relativas a la seguridad, en el marco del informe intermedio y del informe de ejecución del mandato.

         Artículo 11
   Informes
   Periódicamente, el REUE presentará informes verbales y escritos a la AR y al Comité Político y de Seguridad. Si es necesario, el REUE también informará a los grupos de trabajo del Consejo. Los informes periódicos escritos se transmitirán a través de la red COREU. Por recomendación de la AR o del CPS, el REUE podrá presentar informes al Consejo de Asuntos Exteriores.
   Artículo 12
   Coordinación
   1.   El REUE promoverá la coordinación política general de la Unión. Contribuirá a garantizar que todos los instrumentos de la Unión se utilizan coherentemente sobre el terreno para lograr los objetivos políticos de la Unión. Las actividades del REUE se coordinarán con las de la Comisión, así como con las de otros REUE activos en la región, y en particular el REUE para la crisis en Georgia, teniendo en cuenta a la vez los objetivos específicos del mandato de este último. El REUE ofrecerá regularmente sesiones informativas dirigidas a las misiones de los Estados miembros y a las delegaciones de la Unión.
   2.   Sobre el terreno, se mantendrá una estrecha relación con los Jefes de delegaciones de la Unión y los Jefes de Misión de los Estados miembros, que harán cuanto esté en su mano para ayudar al REUE en la ejecución de su mandato. El REUE proporcionará al Jefe de la MGUE Georgia orientación política local. El REUE y el comandante de las operaciones civiles se consultarán entre ellos si fuere necesario. El REUE también establecerá contactos sobre el terreno con otros interlocutores internacionales y regionales.
   Artículo 13
   Revisión
   Se revisarán periódicamente la ejecución de la presente Decisión y su coherencia con las demás contribuciones de la Unión en la región. El REUE presentará a la AR, al Consejo y a la Comisión un informe sobre la ejecución de su mandato antes de que este termine.
   Artículo 14
   Entrada en vigor
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.
   Será aplicable a partir del 1 de marzo de 2010.
   Artículo 15
   Publicación
   La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Bruselas, el 22 de febrero de 2010.

            Por el Consejo

            La Presidenta

         C. ASHTON

      (1)  DO L 49 de 21.2.2006, p. 14.

      (2)  DO L 46 de 17.2.2009, p. 53.

      (3)  DO L 101 de 11.4.2001, p. 1.


title: 2014/445/UE: Decisión del Consejo, de 8 de julio de 2014 , por la que se nombra a dos miembros y seis suplentes daneses del Comité de las Regiones

text:
               10.7.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 201/25

         DECISIÓN DEL CONSEJO
   de 8 de julio de 2014
   por la que se nombra a dos miembros y seis suplentes daneses del Comité de las Regiones

      (2014/445/UE)

   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 305,
   Vista la propuesta del Gobierno danés,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 22 de diciembre de 2009 y el 18 de enero de 2010, el Consejo adoptó las Decisiones 2009/1014/UE (1) y 2010/29/UE (2) por las que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2010 y el 25 de enero de 2015. El 27 de septiembre de 2010, mediante la Decisión 2010/590/UE del Consejo (3), se nombró miembro a la Sra. Kirstine Helene BILLE y suplentes al Sr. Steen Ole DAHLSTRØM y al Sr. Carsten KISSMEYER-NIELSEN hasta el 25 de enero de 2015. El 11 de febrero de 2014, mediante la Decisión 2014/79/UE del Consejo (4), se nombró miembro al Sr. Simon Mønsted STRANGE y suplentes al Sr. Anker BOYE, a la Sra. Jane FINDAHL, al Sr. Lars KRARUP y al Sr. Michael ZIEGLER hasta el 25 de enero de 2015.

               (2)

               Han quedado vacantes dos cargos de miembros del Comité de las Regiones a raíz del término del mandato de la Sra. Kirstine Helene BILLE y del Sr. Simon Mønsted STRANGE.

               (3)

               Han quedado vacantes seis cargos de suplentes del Comité de las Regiones a raíz del término del mandato del Sr. Anker BOYE, del Sr. Steen Ole DAHLSTRØM, de la Sra. Jane FINDAHL, del Sr. Carsten KISSMEYER-NIELSEN, del Sr. Lars KRARUP y del Sr. Michael ZIEGLER.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Se nombra para el Comité de las Regiones, para el período restante del mandato, es decir, hasta el 25 de enero de 2015:

               a)

               como miembros:

                           —

                           al Sr. Jens Bo IVE, Mayor of Rudersdal Municipality,

                           —

                           al Sr. Thomas Strecker Lerbak ADELSKOV, Mayor of Odsherred City Council,

                     y

               b)

               como suplentes:

                           —

                           a la Sra. Kirstine BILLE, Deputy Mayor of Syddjurs Municipality,

                           —

                           al Sr. Henrik BRADE JOHANSEN, Member of Lyngby-Taarbaek City Council,

                           —

                           a la Sra. Lotte CEDERSKJOLD ENGSIG-KARUP, Member of Aarhus City Council and Member of the Aarhus Municipal Authority,

                           —

                           al Sr. Per NØRHAVE, Member of Ringsted City Council,

                           —

                           al Sr. Marc PERERA CHRISTENSEN, Deputy Mayor of Aarhus City Council, Member of Aarhus Municipal Corporation and Member of Aarhus City Council,

                           —

                           al Sr. John SCHMIDT ANDERSEN, Mayor of Frederikssund Municipality.

         Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 8 de julio de 2014.

            Por el Consejo

            El Presidente

         P. C. PADOAN

      (1)  DO L 348 de 29.12.2009, p. 22.

      (2)  DO L 12 de 19.1.2010, p. 11.

      (3)  DO L 260 de 2.10.2010, p. 20.

      (4)  DO L 44 de 14.2.2014, p. 48.


title: 2012/735/UE: Decisión del Consejo, de 31 de mayo de 2012 , relativa a la firma, en nombre de la Unión, y a la aplicación provisional del Acuerdo comercial entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por una parte, y Colombia y el Perú, por otra

text:
               21.12.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 354/1

         DECISIÓN DEL CONSEJO
   de 31 de mayo de 2012
   relativa a la firma, en nombre de la Unión, y a la aplicación provisional del Acuerdo comercial entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por una parte, y Colombia y el Perú, por otra
   (2012/735/UE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 91, su artículo 100, apartado 2, y su artículo 207, apartado 4, párrafo primero, en relación con su artículo 218, apartado 5,
   Vista la propuesta de la Comisión Europea,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 19 de enero de 2009, el Consejo autorizó a la Comisión a que negociara un acuerdo comercial multilateral, en nombre de la Unión Europea y sus Estados miembros, con los países miembros de la Comunidad Andina que compartieran el objetivo de llegar a un acuerdo comercial ambicioso, exhaustivo y equilibrado.

               (2)

               Esas negociaciones han concluido ya y el Acuerdo comercial entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por una parte, y Colombia y el Perú, por otra (en lo sucesivo, «el Acuerdo») fue rubricado el 23 de marzo de 2011.

               (3)

               En el artículo 330, apartado 3, del Acuerdo, se establece su aplicación provisional.

               (4)

               Procede firmar el Acuerdo en nombre de la Unión y aplicarlo de manera provisional, a la espera de que concluyan los procedimientos para su celebración.

               (5)

               El Acuerdo no afecta al derecho de los inversores de los Estados miembros a beneficiarse de un posible trato más favorable que se prevea en cualquier acuerdo sobre inversiones en el que un Estado miembro y un País Andino signatario sean Partes.

               (6)

               La aplicación provisional establecida en la presente Decisión se entiende sin perjuicio de la asignación de competencias entre la Unión y sus Estados miembros de conformidad con los Tratados.

               (7)

               De conformidad con el artículo 218, apartado 7, del Tratado, conviene que el Consejo autorice a la Comisión a aprobar determinadas modificaciones limitadas del Acuerdo relacionadas con las indicaciones geográficas que deban ser adoptadas por el Comité de Comercio y hayan sido propuestas por el Subcomité de Propiedad Intelectual con arreglo al artículo 209, apartado 2, del Acuerdo.

               (8)

               Procede establecer los procedimientos pertinentes para la protección de aquellas indicaciones geográficas que estén protegidas de conformidad con el Acuerdo.

               (9)

               No debe interpretarse que el presente Acuerdo confiere derechos o impone obligaciones que puedan invocarse directamente ante los tribunales de la Unión o de los Estados miembros.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Queda autorizada la firma, en nombre de la Unión, del Acuerdo comercial entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por una parte, y Colombia y el Perú, por otra, a reserva de la celebración de dicho Acuerdo.
   El texto del Acuerdo se adjunta a la presente Decisión.
   Artículo 2
   Se autoriza al Presidente del Consejo para que designe a la persona o personas facultadas para firmar el Acuerdo en nombre de la Unión.
   Artículo 3
   1.   El Acuerdo, a excepción del artículo 2, el artículo 202, apartado 1, y los artículos 291 y 292, será aplicado provisionalmente por la Unión, según establece su artículo 330, apartado 3, a la espera de que concluyan los procedimientos para su celebración.
   2.   A fin de determinar la fecha de aplicación provisional del Acuerdo, el Consejo fijará la fecha en que la notificación a que hace referencia su artículo 330, apartado 3, ha de ser enviada a Colombia y Perú. Esta notificación hará referencia a las disposiciones que no serán de aplicación provisional.
   3.   La Secretaría General del Consejo se encargará de publicar en el Diario Oficial de la Unión Europea la fecha a partir de la cual el Acuerdo se aplicará de forma provisional.
   Artículo 4
   A efectos de la aplicación del artículo 209, apartado 2, del Acuerdo, la Comisión aprobará, en nombre de la Unión, las modificaciones del Acuerdo relacionadas con las indicaciones geográficas que deban ser adoptadas porel Comité de Comercio y hayan sido propuestas por el Subcomité de Propiedad Intelectual. Si las partes interesadas no llegan a un acuerdo tras las objeciones relativas a una indicación geográfica, la Comisión adoptará una posición al respecto por el procedimiento establecido en el artículo 15, apartado 2, del Reglamento (CE) no 510/2006 del Consejo, de 20 de marzo de 2006, sobre la protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios (1).
   Artículo 5
   1.   Las denominaciones protegidas con arreglo al apéndice 1 del anexo XIII (Listas de indicaciones geográficas) del Acuerdo podrán ser utilizadas por cualquier agente económico que comercialice productos agrícolas, alimentos, vinos, vinos aromatizados o bebidas espirituosas que se ajusten a las especificaciones correspondientes.
   2.   Los Estados miembros y las instituciones de la Unión harán cumplir la protección prevista en el artículo 210 del Acuerdo, incluso a solicitud de una parte interesada.
   Artículo 6
   La disposición aplicable a efectos de la adopción de las normas de desarrollo necesarias para la aplicación de las reglas que figuran en el apéndice 2A y el apéndice 5 del anexo II, relativo a la definición del concepto de «productos originarios» y a los métodos de cooperación administrativa, y el apéndice 1 del anexo I, relativo a la eliminación de aranceles aduaneros, del Acuerdo es el artículo 247 bis del Reglamento (CEE) no 2913/92, de 12 de octubre de 1992, por el que se aprueba el Código aduanero comunitario (2).
   Artículo 7
   No deberá interpretarse que el presente Acuerdo confiere derechos o impone obligaciones que puedan invocarse directamente ante los tribunales de la Unión o de los Estados miembros.
   Artículo 8
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 31 de mayo de 2012.

            Por el Consejo

            La Presidenta

         P. OLSEN DYHR

      (1)  DO L 93 de 31.3.2006, p. 12.

      (2)  DO L 302 de 19.10.1992, p. 1.


Avis juridique important

|

31993D0388

93/388/CEE: DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 9 de junio de 1993 por el que se da por concluido el procedimiento de investigación referente a la práctica comercial ilícita a los efectos del Reglamento (CEE) no 2641/84 del Consejo, consistente en la imposición en Japón de una tasa o derecho portuario destinado a la creación de un Fondo de gestión de puertos

Diario Oficial n° L 166 de 08/07/1993 p. 0045 - 0045

DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 9 de junio de 1993 por el que se da por concluido el procedimiento de investigación referente a la práctica comercial ilícita a los efectos del Reglamento (CEE) no 2641/84 del Consejo, consistente en la imposición en  Japón de una tasa o derecho portuario destinado a la creación de un Fondo de gestión de puertos(93/388/CEE)LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea,  Visto el Reglamento (CEE) no 2641/84 del Consejo, de 17 de septiembre de 1984, relativo al fortalecimiento de la política comercial común, en particular en materia de defensa contra las prácticas comerciales ilícitas (1) y, en particular, su artículo 9,   Previa consulta en el Comité consultivo de conformidad con lo dispuesto en el Reglamento anteriormente mencionado,  Considerando lo siguiente:  (1) El 9 de marzo de 1992, la Comisión decidió suspender (2) el procedimiento de investigación con arreglo al Reglamento (CEE) no 2641/84, procedimiento que había dirigido desde el 16 de febrero de 1991 (3) en relación con el asunto del Fondo japonés de  gestión de puertos.  (2) Esta suspensión estuvo justificada por las garantías formales que la Comisión había recibido del Gobierno japonés en el sentido de que el Fondo de gestión de puertos se suprimiría a partir del 31 de marzo de 1992 y no se mantendría bajo otra  apariencia, y de que se tendrían debidamente en cuenta las opiniones de las compañías navieras extranjeras acerca de la utilización del dinero recaudado y aún no desembolsado. La suspensión sería examinada por la Comisión una vez hubiera transcurrido un  tiempo suficiente tras la suspensión del Fondo de gestión de puertos, con objeto de garantizar razonablemente que el proyecto no se volvería a introducir bajo otra apariencia.  (3) Desde entonces, la Comisión ha comprobado que el Fondo japonés de gestión de puertos se suprimió efectivamente el 31 de marzo de 1992, que no se mantuvo bajo otra apariencia y, finalmente, que el dinero recaudado y aún no desembolsado se ha  utilizado para proyectos que reportan cierto beneficio a las compañías navieras de la Comunidad. Dado el tiempo transcurrido desde la suspensión del procedimiento de investigación, la Comisión considera de interés para la Comunidad que se dé por  concluido el procedimiento de investigación.  (4) La Comisión ha informado al denunciante y al Gobierno japonés acerca de sus conclusiones y de los hechos y consideraciones principales que las avalan,  DECIDE:  Artículo único  Se da por concluido el procedimiento de investigación relativo a la práctica comercial ilícita a los efectos del Reglamento (CEE) no 2641/84, consistente en la imposición en Japón de una tasa o derecho portuario destinado a la creación  de un Fondo de gestión de puertos.  Hecho en Bruselas, el 9 de junio de 1993.  Por la Comisión Leon BRITTAN Miembro de la Comisión (1) DO no L 252 de 20. 9. 1984, p. 1.  (2) Para la suspensión, véase el DO no L 74 de 20. 3. 1992, p. 47.  (3) Para el inicio, véase el DO no C 40 de 16. 2. 1991, p. 18. El procedimiento de examen se prorrogó en el DO no C 287 de 5. 11. 1991, p. 5.


Avis juridique important

|

31974Y0823(04)

Decisión nº95, de 24 de enero de 1974, relativa a la interpretación del apartado 2 del artículo 46 del Reglamento (CEE) nº1408/71, referente al cálculo «prorata temporis» de las pensiones

Diario Oficial n° C 099 de 23/08/1974 p. 0005 - 0005 Edición especial en español: Capítulo 05 Tomo 2 p. 0034  Edición especial en portugués: Capítulo 05 Tomo 2 p. 0034

DECISIÓN No 95 de 24 de enero de 1974 relativa a la interpretación del apartado 2 del artículo 46 del Reglamento (CEE) no 1408/71 referente al cálculo «pro rata temporis» de las pensiones LA COMISIÓN ADMINISTRATIVA DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS PARA LA SEGURIDAD SOCIAL DE LOS TRABAJADORES MIGRANTES,  visto el párrafo a) del artículo 81 del Reglamento (CEE) no 1408/71 según el cual está encargada de tratar todas las cuestiones de interpretación que resulten de las disposiciones de los Reglamentos (CEE) no 1408/71 y no 574/72,  habiéndose sometido la cuestión de saber si, para la aplicación del apartado 2 del artículo 46 del Reglamento (CEE) no 1408/71, cuando el interesado haya estado sujeto a una legislación que prevé que el importe de las prestaciones se establezca teniendo  en cuenta los períodos teóricos posteriores a la realización del riesgo, la institución competente que aplica esta legislación deberá tener en cuenta dichos períodos exclusivamente para el cálculo de la cuantía teórica contemplada en el párrafo a) del  apartado 2 del artículo 46, o los tendrá igualmente en cuenta para el cálculo del importe efectivo de la prestación contemplada en el párrafo b) del apartado 2 del artículo 46 de este Reglamento,  considerando que si, en virtud del párrafo a) del apartado 2 del artículo 46, la cuantía teórica se determina teniendo en cuenta todos los períodos cubiertos bajo las legislaciones de los Estados miembros a las cuales ha estado sometido el interesado,  el párrafo b) del mismo apartado 2 estipula que el importe efectivo de la prestación se determinará en base a la cuantía teórica, a prorrata de la duración de los períodos de seguro o de residencia cubiertos antes de producirse el riesgo bajo la  legislación considerada en relación con la duración total de los períodos de seguro o de residencia cubiertos antes de producirse el riesgo bajo las legislaciones de todos los Estados miembros afectados;  deliberando en las condiciones establecidas en el apartado 3 del artículo 80 del Reglamento (CEE) no 1408/71,  DECIDE: 1. La institución permanente de un Estado miembro cuya legislación prevea que el importe de las prestaciones se determine teniendo en cuenta los períodos teóricos posteriores a la realización del riesgo, tomará en consideración estos períodos  exclusivamente para calcular la cuantía teórica contemplada en el párrafo a) del apartado 2 del artículo 46 del Reglamento (CEE) no 1408/71 y no para calcular el importe efectivo contemplado en el párrafo b) del apartado 2 del artículo 46 de este  Reglamento.  2. La presente Decisión será publicada en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas y se aplicará a los seis Estados miembros originarios a partir del 1 de octubre de 1972 y, de conformidad con el Tratado de Adhesión, a partir del 1 de abril de 1973  a los tres nuevos Estados miembros.  El Presidente de la Comisión administrativa K. JANTZ


Avis juridique important

|

31984D0382

84/382/CEE: Decisión del Consejo, de 19 de julio de 1984, por la que se modifica la cuantía de la dieta concedida a los miembros del Comité económico y social

Diario Oficial n° L 208 de 03/08/1984 p. 0052 - 0052 Edición especial en español: Capítulo 01 Tomo 6 p. 0063  Edición especial en portugués: Capítulo 01 Tomo 6 p. 0063

++++DECISION DEL CONSEJO  de 19 de julio de 1984  por la que se modifica la cuantia de la dieta concedida a los miembros del Comité economico y social   ( 84/382/CEE )  EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS ,  Visto el Tratado por el que se constituye un Consejo unico y una Comision unica de las Comunidades Europeas y , en particular , su articulo 6 ,  Considerando que procede adaptar la cuantia de la dieta concedida a los miembros del Comité economico y social ,  DECIDE :  Articulo 1  La Decision 81/121/CEE del Consejo , de 3 de marzo de 1981 , relativa a la concesion de las dietas y al reembolso de los gastos de viaje a los miembros del Comité economico y social asi como a los suplentes y expertos ( 1 ) , modificada por la Decision 82/868/CEE ( 2 ) , se modifica como sigue :   " en el primer guion del articulo 2 , la cantidad de 3 450 francos belgas se sustituye por la cantidad de 3 600 francos belgas " .  Articulo 2  La presente Decision surtira efecto el 1 de enero de 1985 .  Hecho en Bruselas , el 19 de julio de 1984 .  Por el Consejo  El Presidente  J . O'KEEFFE  ( 1 ) DO n * L 67 de 12 . 3 . 1981 , p . 29 .  ( 2 ) DO n * L 368 de 28 . 12 . 1982 , p . 39 .


title: 2008/121/CE: Decisión del Banco Central Europeo, de 17 de diciembre de 2007 , por la que se modifica la Decisión BCE/2006/17 sobre las cuentas anuales del Banco Central Europeo (BCE/2007/21)

text:
               16.2.2008

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 42/83

      DECISIÓN DEL BANCO CENTRAL EUROPEO

   de 17 de diciembre de 2007
   por la que se modifica la Decisión BCE/2006/17 sobre las cuentas anuales del Banco Central Europeo
   (BCE/2007/21)
   (2008/121/CE)
   EL CONSEJO DE GOBIERNO DEL BANCO CENTRAL EUROPEO,
   Vistos los Estatutos del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo y, en particular, su artículo 26.2,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               La Decisión BCE/2006/17, de 10 de noviembre de 2006, sobre las cuentas anuales del Banco Central Europeo (1) (BCE), no regula expresamente la capitalización de los costes de adquisición de un activo inmaterial. Por razones de claridad, conviene introducir una norma que especifique la práctica actual.

               (2)

               Con arreglo al artículo 14, apartado 2, de la Orientación BCE/2007/2, de 26 de abril de 2007, sobre el sistema automatizado transeuropeo de transferencia urgente para la liquidación bruta en tiempo real (TARGET2) (2), el sistema TARGET2 reemplazará al actual sistema TARGET. Los bancos centrales nacionales (BCN) de los Estados miembros que han adoptado el euro (en adelante, «los Estados miembros participantes») migrarán a TARGET2 conforme al calendario establecido en el artículo 13 de la Orientación BCE/2007/2. Además, ciertos BCN de Estados miembros que no han adoptado el euro se conectarán a TARGET2 en virtud de un acuerdo aparte con el BCE y los BCN de los Estados miembros participantes. Por ello es preciso modificar las referencias a «TARGET» de la Decisión BCE/2006/17.

         DECIDE:
   Artículo 1
   Modificaciones
   La Decisión BCE/2006/17 queda modificada como sigue:

               1)

               Se inserta el siguiente artículo 10 bis:
               «Artículo 10 bis

               Instrumentos sintéticos
               El régimen contable de los instrumentos sintéticos se ajustará a lo dispuesto en el artículo 9 bis de la Orientación BCE/2006/16.».

               2)

               El anexo I de la Decisión BCE/2006/17 se modifica conforme al anexo de la presente Decisión.

         Artículo 2
   Disposición final
   La presente Decisión entrará en vigor el 1 de enero de 2008.

      Hecho en Fráncfort del Meno, el 17 de diciembre de 2007.

            El presidente del BCE

         Jean-Claude TRICHET

      (1)  DO L 348 de 11.12.2006, p. 38.

      (2)  DO L 237 de 8.9.2007, p. 1.

      ANEXO
      El anexo I de la Decisión BCE/2006/17 queda modificado como sigue:

                  1)

                  En el cuadro del «Activo», en relación con la partida del balance 11.2 («Inmovilizado material e inmaterial»), al final del texto correspondiente a la columna titulada «Criterios de valoración», se añade la frase siguiente:
                  «El coste de un activo inmaterial es su precio de adquisición. Los demás costes directos o indirectos se tratarán como un gasto.».

                  2)

                  La expresión «TARGET» se sustituye por la de «TARGET/TARGET2» en las disposiciones siguientes:

                              a)

                              en el cuadro del «Activo», en la partida del balance 9.3, y

                              b)

                              en el cuadro del «Pasivo», en las partidas del balance 6 y 10.2.


Avis juridique important

|

32003D0589

2003/589/CE: Decisión del Consejo, de 21 de julio de 2003, relativa a la celebración del Acuerdo de cooperación científica y tecnológica entre la Comunidad Europea y la República de Chile

Diario Oficial n° L 199 de 07/08/2003 p. 0019 - 0019

Decisión del Consejode 21 de julio de 2003relativa a la celebración del Acuerdo de cooperación científica y tecnológica entre la Comunidad Europea y la República de Chile(2003/589/CE)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y en particular el apartado 2 de su artículo 170, en relación con la primera frase del párrafo primero del apartado 2 y el párrafo primero del apartado 3 de su artículo 300,Vista la propuesta de la Comisión(1),Visto el dictamen del Parlamento Europeo(2),Considerando lo siguiente:(1) La Comisión, en nombre de la Comunidad, ha negociado con la República de Chile un Acuerdo de cooperación científica y tecnológica.(2) Este Acuerdo fue firmado, en nombre de la Comunidad Europea, el 23 de septiembre de 2002, en Bruselas, a reserva de su posible celebración en una fecha posterior.(3) Procede aprobar dicho Acuerdo.DECIDE:Artículo 1Queda aprobado en nombre de la Comunidad Europea el Acuerdo de cooperación científica y tecnológica entre la Comunidad Europea y la República de Chile.El texto de dicho Acuerdo se adjunta a la presente Decisión.Artículo 2El Presidente del Consejo, en nombre de la Comunidad, procederá a la notificación prevista en el artículo 11 del Acuerdo.Hecho en Bruselas, el 21 de julio de 2003.Por el ConsejoEl PresidenteF. Frattini(1) Propuesta presentada el 24 de febrero de 2003 (aún no publicada en el Diario Oficial).(2) Dictamen emitido el 3 de junio de 2003 (aún no publicado en el Diario Oficial).


Avis juridique important

|

32003D0708

2003/708/CE: Decisión de la Comisión, de 7 de octubre de 2003, por la que se modifican el anexo E de la Directiva 91/68/CEE del Consejo y los anexos I y II de la Decisión 93/198/CEE con objeto de actualizar los modelos de certificados sanitarios para animales de las especies ovina o caprina (Texto pertinente a efectos del EEE) [notificada con el número C(2003) 3511]

Diario Oficial n° L 258 de 10/10/2003 p. 0011 - 0034

Decisión de la Comisiónde 7 de octubre de 2003por la que se modifican el anexo E de la Directiva 91/68/CEE del Consejo y los anexos I y II de la Decisión 93/198/CEE con objeto de actualizar los modelos de certificados sanitarios para animales de las especies ovina o caprina[notificada con el número C(2003) 3511](Texto pertinente a efectos del EEE)(2003/708/CE)LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,Vista la Directiva 72/462/CEE del Consejo, de 12 de diciembre de 1972, relativa a problemas sanitarios y de policía sanitaria en las importaciones de animales de las especies bovina, porcina, ovina y caprina y de carne fresca o de productos a base de carne, procedentes de países terceros(1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n° 807/2003(2), y, en particular, su artículo 11,Vista la Directiva 91/68/CEE del Consejo, de 28 de enero de 1991, relativa a las normas de policía sanitaria que regulan los intercambios intracomunitarios de animales de las especies ovina y caprina(3), cuya última modificación la constituye la Directiva 2003/50/CE(4), y, en particular, el apartado 2 de su artículo 14,Considerando lo siguiente:(1) El modelo de certificado sanitario para el comercio de animales de reproducción o de cría de las especies ovina o caprina es el modelo III del anexo E de la Directiva 91/68/CEE.(2) La Decisión 93/198/CEE de la Comisión(5), cuya última modificación la constituye la Decisión 2002/261/CE(6), establece un modelo de certificación de las condiciones sanitarias y veterinarias para la importación de animales domésticos de las especies ovina o caprina procedentes de terceros países.(3) De conformidad con la parte I del capítulo A del anexo VIII y con el capítulo E del anexo IX del Reglamento (CE) n° 999/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2001, por el que se establecen disposiciones para la prevención, el control y la erradicación de determinadas encefalopatías espongiformes transmisibles(7), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n° 1234/2003 de la Comisión(8), se han eliminado algunas restricciones al comercio y a la importación de animales de las especies ovina o caprina a condición de que esos animales presenten el genotipo de la proteína del prión ARR/ARR.(4) Es necesario ajustar el modelo III de certificado sanitario del anexo E de la Directiva 91/68/CEE y los modelos de certificados establecidos en los anexos I y II de la Decisión 93/198/CEE a las normas actualizadas.(5) Por lo tanto, la Directiva 91/68/CEE y la Decisión 93/198/CEE deben ser modificadas en consecuencia.(6) Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité permanente de la cadena alimentaria y de sanidad animal.HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:Artículo 1El modelo III del anexo E de la Directiva 91/68/CEE se sustituirá por el texto que figura en el anexo I de la presente Decisión.Artículo 2La Decisión 93/198/CEE quedará modificada como sigue:1) El anexo I se sustituirá por el texto del anexo II de la presente Decisión.2) El anexo II se sustituirá por el texto del anexo III de la presente Decisión.Artículo 3La presente Decisión será aplicable a partir del 13 de octubre de 2003.Artículo 4Los destinatarios de la presente Decisión serán los Estados miembros.Hecho en Bruselas, el 7 de octubre de 2003.Por la ComisiónDavid ByrneMiembro de la Comisión(1) DO L 302 de 31.12.1972, p. 28.(2) DO L 122 de 16.5.2003, p. 36.(3) DO L 46 de 19.2.1991, p. 19.(4) DO L 169 de 8.7.2003, p. 51.(5) DO L 86 de 6.4.1993, p. 34.(6) DO L 91 de 6.4.2002, p. 31.(7) DO L 147 de 31.5.2001, p. 1.(8) DO L 173 de 11.7.2003, p. 6.ANEXO I"Modelo III>PIC FILE= "L_2003258ES.001302.TIF">>PIC FILE= "L_2003258ES.001401.TIF">>PIC FILE= "L_2003258ES.001501.TIF">>PIC FILE= "L_2003258ES.001601.TIF">"ANEXO"ANEXO IPARTE 1 (a)>PIC FILE= "L_2003258ES.001703.TIF">>PIC FILE= "L_2003258ES.001801.TIF">>PIC FILE= "L_2003258ES.001901.TIF">>PIC FILE= "L_2003258ES.002001.TIF">PARTE 1 (b)>PIC FILE= "L_2003258ES.002101.TIF">>PIC FILE= "L_2003258ES.002201.TIF">>PIC FILE= "L_2003258ES.002301.TIF">>PIC FILE= "L_2003258ES.002401.TIF">"ANEXO III"ANEXO IIPARTE 1 (a)>PIC FILE= "L_2003258ES.002503.TIF">>PIC FILE= "L_2003258ES.002601.TIF">>PIC FILE= "L_2003258ES.002701.TIF">>PIC FILE= "L_2003258ES.002801.TIF">>PIC FILE= "L_2003258ES.002901.TIF">PARTE 1 (b)>PIC FILE= "L_2003258ES.003001.TIF">>PIC FILE= "L_2003258ES.003101.TIF">>PIC FILE= "L_2003258ES.003201.TIF">>PIC FILE= "L_2003258ES.003301.TIF">>PIC FILE= "L_2003258ES.003401.TIF">"


Avis juridique important

|

41983D0275

83/275/CECA: Decisión de la Comisión y de los representantes de los gobiernos de los Estados miembros, reunidos en el seno del Consejo, de 26 de mayo de 1983, relativa a la celebración del Protocolo Adicional anejo, como consecuencia de la adhesión de la República Helénica a las Comunidades Europeas, al Protocolo referente a la cooperación comercial y económica entre la Comunidad Económica del Carbón y del Acero y la República Federativa del Brasil

Diario Oficial n° L 150 de 08/06/1983 p. 0033 - 0034 Edición especial en finés : Capítulo 11 Tomo 11 p. 0011  Edición especial en español: Capítulo 11 Tomo 18 p. 0228  Edición especial sueca: Capítulo 11 Tomo 11 p. 0011  Edición especial en portugués: Capítulo 11 Tomo 18 p. 0228

 DECISIÓN    DE LA COMISIÓN Y DE LOS REPRESENTANTES DE LOS   GOBIERNOS DE LOS ESTADOS MIEMBROS , REUNIDOS EN EL SENO   DEL CONSEJO    de 26 de mayo de 1983    relativa a la celebración del Protocolo Adicional   anejo , como consecuencia de la adhesión de la   República Helénica a las Comunidades Europeas ,   al Protocolo referente a la cooperación comercial   y económica entre la Comunidad Económica del   Carbón y del Acero y la República Federativa del   Brasil     ( 83/275/CECA )     LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Y LOS   REPRESENTANTES DE LOS GOBIERNOS DE LOS ESTADOS MIEMBROS ,   REUNIDOS EN EL SENO DEL CONSEJO ,    Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea   del Carbón y del Acero ,    Vista el Acta de adhesión de 1979 y , en particular ,   el apartado 2 de su artículo 4 ,    Considerando que , en virtud de dicha disposición ,   la República Helénica se compromete a adherirse   a los acuerdos o convenios celebrados por los Estados   miembros de la Comunidad de los Nueve conjuntamente   con cualquiera de las Comunidades ; que la Comunidad   y dichos Estados miembros prestarán asistencia a la   República Helénica a este respecto ;    Considerando que es conveniente aprobar con ese fin   el Protocolo Adicional anejo al protocolo referente   a la cooperación comercial y económica entre la   Comunidad Económica Europea del Carbón y del Acero   y la República Federativa del Brasil , firmado el   18 de septiembre de 1980 ,    DECIDEN :    Artículo 1    Queda aprobado , en nombre de la Comunidad y de sus   Estados miembros , el Protocolo Adicional anejo ,   como consecuencia de la adhesión de la República   Helénica a las Comunidades Europeas , al Protocolo   referente a la cooperación económica y comercial   entre la Comunidad Europea del Carbón y del Acero   y la República Federativa del Brasil .    El texto del Protocolo Adicional se adjunta a la   presente Decisión .    Artículo 2    El Presidente de la Comisión procederá a la   notificación prevista en el artículo 3 del Protocolo   Adicional .    Artículo 3    La presente Decisión se publicará en el Diario   Oficial de las Comunidades Europeas .    Hecho en Bruselas , el 26 de mayo de 1983 .    Por la Comisión    Wilhelm HAFERKAMP    Por los Representantes de los Gobiernos de los Estados   miembros reunidos en el seno del Consejo    Otto Graf LAMBSDORFF


Decisión del Parlamento Europeo sobre la aplicación del Acuerdo interinstitucional relativo al acceso del Parlamento Europeo a la información sensible del Consejo en el ámbito de la Política de Seguridad y de Defensa


Avis juridique important

|

31999D0438

1999/438/CE: Decisión del Consejo, de 20 de mayo de 1999, relativa a la Autoridad común de control creada por el artículo 115 del Convenio de aplicación, firmado el 19 de junio de 1990, del Acuerdo de Schengen relativo a la supresión gradual de los controles en las fronteras comunes, de 14 de junio de 1985

Diario Oficial n° L 176 de 10/07/1999 p. 0034 - 0034

DECISIÓN DEL CONSEJOde 20 de mayo de 1999relativa a la Autoridad común de control creada por el artículo 115 del Convenio de aplicación, firmado el 19 de junio de 1990, del Acuerdo de Schengen relativo a la supresión gradual de los controles en las fronteras comunes, de 14 de junio de 1985(1999/438/CE)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Protocolo por el que se integra el acervo de Schengen en el marco de la Unión Europea, en particular su artículo 2;(1) Considerando que por el artículo 115 del Convenio de aplicación, firmado el 19 de junio de 1990, del Acuerdo de Schengen de 14 de junio de 1985 relativo a la supresión gradual de los controles en las fronteras comunes se creó una Autoridad común de control encargada de controlar la función de apoyo técnico del Sistema de información de Schengen ("SIS") y de estudiar otras cuestiones relativas a la aplicación de las disposiciones relativas al SIS y a la protección de los datos personales;(2) Considerando que se trata de una autoridad independiente que no se puede asimilar a un comité o a un grupo de trabajo del Consejo a tenor del artículo 19 del reglamento interno del Consejo;(3) Considerando que el 2 de febrero de 1996 la Autoridad común de control se dotó de un reglamento interno, cuya modificación más reciente data del 27 de abril de 1998, en el que conviene que introduzca adaptaciones derivadas de la integración del acervo de Schengen en el marco de la UE;(4) Considerando que por otra parte interesa reconocer el reglamento interno de la Autoridad común de control como elemento del acervo de Schengen en sentido lato, cuya continuidad funcional en el marco de la UE debe asegurarse desde los puntos de vista logístico y financiero;(5) Siendo ésta una Decisión destinada a asegurar el correcto funcionamiento de la Autoridad común de control durante la entrada en vigor del Tratado de Amsterdam;(6) Habida cuenta del estatuto totalmente específico de la Autoridad común de control;(7) Habiendo tenido la Autoridad común de control ocasión de manifestar sus puntos de vista,DECIDE:1. La Secretaría General del Consejo de la UE acogerá reuniones de la Autoridad común de control, a las que brindará las mismas facilidades que a los grupos de trabajo del Consejo;2. La Secretaría General del Consejo se encargará de la Secretaría de la Autoridad común de control. La Secretaría se pondrá a disposición del Presidente de la Autoridad común de control;3. Previo acuerdo con la Presidencia del Consejo, el Presidente de la Autoridad común de control establecerá un calendario para las reuniones de la Autoridad común de control en la sede del Consejo en Bruselas;4. Los gastos de viaje para las reuniones en Bruselas y los gastos de los controles en el C.SIS correrán a cargo del presupuesto del Consejo y se regirán por la decisión del Secretario general de 21 de marzo de 1997.5. Los beneficiarios del reembolso de los gastos de viaje serán- para cada Estado miembro de los contemplados en el artículo 1 del Protocolo por el que se integra el acervo de Schengen en el marco de la UE y para cualquier otro Estado miembro que participe en las disposiciones del citado artículo relativas al SIS, para las reuniones de la ACC: dos representantes de la autoridad nacional, a tenor de lo dispuesto en el apartado 1 del artículo 2 del reglamento interno de la Autoridad común de control- los expertos a que se refiere el apartado 5 del artículo 2 del reglamento interno de la Autoridad común de control.6. Los gastos a que se refiere la presente Decisión se imputarán a la partida 2501 de la sección II (Consejo) del presupuesto general.Hecho en Bruselas, el 20 de mayo de 1999.Por el ConsejoEl PresidenteE. BULMAHN


Avis juridique important

|

31987D0072

87/72/CEE: Decisión de la Comisión de 7 de enero de 1987 relativa a la Sección especializada en arroz del Comité consultivo de los cereales

Diario Oficial n° L 045 de 14/02/1987 p. 0007 - 0009 Edición especial en finés : Capítulo 3 Tomo 22 p. 0143  Edición especial sueca: Capítulo 3 Tomo 22 p. 0143

DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 7 de enero de 1987 relativa a la Sección especializada en arroz del Comité consultivo de los cereales (87/72/CEE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea,  Considerando que, mediante la Decisión 64/436/CEE de la Comisión (1), modificade en último lugar por la Decisión 83/77/CEE (2), se creó una Sección especializada en arroz del Comité de los cereales;  Considerando que, a consecuencia de la adhesión de nuevos Estados miembros a la Comunidad, resulta necesario aumentar y repartir el número de puestos; que, además, conviene adaptar el procedimiento para sustituir a los miembros;  Considerando que las disposiciones sobre la Sección especializada en arroz del Comité consultivo de los cereales han sido modificadas en numerosas ocasiones, lo cual hace difícil su aplicación; que, por lo tanto, conviene proceder a su codificación;  Considerando que la Comisión está interesada en recoger la opinión de los profesionales y de los consumidores acerca de los problemas planteados por el funcionamiento de la organización común de mercados en el sector del arroz;  Considerando que todas las profesiones directamente interesadas en que se ponga en funcionamienteo dicha organización común de mercados y los consumidores deben poder participar en la elaboración de los dictámenes solicitados por la Comisión;  Considerando que las asociaciones profesionales interesadas y las agrupaciones de consumidores de los Estados miembros han creado organizaciones a escala comunitaria capacitadas para representar a los grupos respectivos de todos los Estados miembros,  DECIDE:    Artículo 1 1.  Se constituye ante la Comisión una Sección especializada «arroz» del Comité consultivo de los cereales, más adelante denominada la «Sección».  2.  La Sección «arroz» estará compuesta por representantes de las siguientes categorías económicas: los productores agrícolas, las cooperativas agrícolas, las industrias agrícolas (3) DO No 122 de 29. 7. 1964, p. 2051/64.  (4) DO No L 51 de 24. 2. 1983, p. 34.  y alimentarias, el comercio de los productos agrícolas y alimenticios, los trabajadores del sector agrícola y alimentario, así como los consumidores.  Artículo 2 1.  La Sección «arroz» podrá ser consultada por la Comisión sobre todos los problemas relativos a la aplicación de los reglamentos referentes a la organización común de mercado en el sector del arroz y, en particular, sobre las medidas que  está llamada a adoptar en el marco de dichos reglamentos.  2.  El presidente de la Sección «arroz» puede indicar a la Comisión la procedencia de consultar a la sección «arroz» sobre un asunto dimanante de la competencia de esta última y con respecto a la cual no se le hubiera dirigido una solicitud de dictamen.  El citado presidente realizará, en particular, lo antedicho a petición de una de las categorías económicas representadas.  Artículo 3 1.  La Sección «arroz» estará compuesta por 28 miembros.  2.  Los puestos se atribuirán en la forma siguiente:  - 14 para los productores y para las cooperativas agrarias del sector,  - 3 para las industrias de los molinos arroceros,  - 1 para las industrias que utilicen arroz y partidos,  - 3 para los negociantes de arroz,  - 4 para los trabajadores agrícolas y a los trabajadores del ramo de la alimentación,  - 3 para los consumidores.  Artículo 4 1.  Los miembros de la Sección «arroz» serán nombrados por la Comisión a propuesta de las organizaciones profesionales constituidas a escala de la Comunidad más representativas de las categorías económicas mencionadas en el apartado 2 del  artículo 1 y cuyas actividades entren en el marco de la organización común del mercado del arroz. Sin embargo, los representantes de los consumidores se nombrarán a propuesta del «Comité consultivo de los consumidores». Para cada uno de los puestos a  cubrir, dichos organismos proponen dos candidatos de nacionalidad diferente.  2.  El mandato de miembro de la Sección «arroz» tiene una duración de tres años y es renovable. Las funciones ejercidas no son objeto de remuneración.  Tras la expiración del período de tres años, los miembros de la Sección «arroz» continuán en funciones hasta que se proceda a su sustitución o a la renovación de su mandato.  En caso de dimisión, defunción o que el organismo que hubiere presentado la candidatura de un miembro solicitara su sustitución, se procederá a reemplazarlo según el procedimiento establecido en el apartado 1.  3.  La lista de miembros se publicará por la Comisión en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas, a efectos informativos.  Artículo 5 1.  Previa consulta a la Comisión, la Sección elegirá un presidente por un período de tres años.  La elección del presidente tendrá lugar por mayoría de dos tercios de los miembros presentes en el primer escrutinio y por mayoría simple de los miembros presentes en escrutinios posteriores. En caso de empate en la votación, la Comisión asegurará  temporalmente la presidencia.  2.  La Sección elegirá dos vicepresidentes por un período de tres años.  Los vicepresidentes se eligirán entre los representantes de las categorías económicas a las que no pertenezca el presidente. La elección tendrá lugar según el procedimiento previsto en el apartado 1.  La Sección, según el mismo procedimiento, podrá nombrar a otros miembros de la Mesa. En dicho caso, la Mesa incluirá, además del presidente, a lo sumo un representante de cada una de las categorías económicas representadas en el seno de la sección. La  Mesa preparará y organizará los trabajos de la sección.  Artículo 6 1.  Sólo participarán o asistirán a las reuniones los representantes de la Comisión, los miembros de la Sección o, en caso de impedimento, sus sustitutos, así como las personas invitadas con arreglo a los apartados 3 y 4.  2.  En caso de impedimento de un miembro, la organización o las organizaciones a las que se les haya asignado un puesto, podrán delegar en un sustituto que se habrá de elegir de una lista establecida de común acuerdo entre la Comisión y la o las  organizaciones de que se trate. Dicha lista incluirá un número de nombres que corresponderá a la mitad del número total de los miembros que representen a la o las organizaciones de referencia. Dicho número será como mínimo de 1 y como máximo de 12.  En caso de que se delegue en un sustituto, la secretaría de la Sección habrá de estar informada por lo menos 7 días antes de la reunión.  3.  A petición de una organización a la que se le hayan asignado uno o varios puestos, el presidente, de acuerdo con los servicios de la Comisión, podrá invitar a su secretario general o a un miembro de la secretaría con el fin de que asista a las  reuniones de la sección en calidad de observador.  No obstante, en caso de impedimento, el secretario general podrá delegar su puesto de observador en otra persona que él designe. Los observadores no podrán hacer uso de la palabra; no obstante, el presidente, de acuerdo con los servicios de la Comisión,  podrá invitarles a intervenir.  4.  A petición de una organización a la que se le hayan asignado uno o varios puestos y cuando los puntos del orden del día impliquen un carácter de alto tecnicismo que se salga del marco habitual de los trabajos de la sección, el presidente, de acuerdo  con los servicios de la Comisión, podrá invitar a uno o varios especialistas con el fin de que participen en los trabajos de la Sección.  La Comisión, por propia iniciativa, podrá invitar a toda aquella persona que tenga una competencia particular en uno de los puntos incluidos en el orden del día, con el fin de que participe en las deliberaciones de la sección en calidad de especialista.  No obstante, los especialistas sólo participarán en las deliberaciones por lo que respecta a la cuestión que haya motivado su presencia.  Artículo 7 De acuerdo con los servicios de la Comisión, la Sección podrá crear grupos de trabajo con el fin de facilitar su labor.  Artículo 8 1.  La Sección «arroz» se reunirá en la sede de la Comisión, a convocatoria de ésta última. La Mesa se reunirá, a convocatoria del presidente, de acuerdo con la Comisión.  2.  Los representantes de los Servicios interesados de la Comisión participarán en las reuniones de la Sección «arroz» de la Mesa y de los grupos de trabajo.  3.  Los Servicios de la Comisión aseguran la Secretaría de la Sección «arroz», de la Mesa y de los grupos de trabajo.  Artículo 9 Las deliberaciones de la Sección «arroz» se centran sobre las solicitudes de dictamen formuladas por la Comisión. Dichas deliberaciones no van seguidas de ninguna votación.  La Comisión, al solicitar el dictamen de la Sección «arroz», puede establecer el plazo en el que deberá formularse el dictamen.  Las tomas de posición de las categorías económicas representadas figurarán en un informe transmitido a la Comisión.  En el caso en que el dictamen solicitado fuese objeto de un acuerdo unánime de la Sección «arroz», esta última establecerá conclusiones comunes que se unirán al informe.  Los resultados de las deliberaciones se comunicarán por la Comisión al Consejo o a los Comités de Gestión, a petición de estos últimos.  Artículo 10 Sin perjuicio de las disposiciones del artículo 214 del Tratado, los miembros de la Sección «arroz» estarán obligados a no divulgar las informaciones de las que tengan conocimiento por los trabajos de la Sección «arroz» o de los grupos de  trabajo, cuando la Comisión informe a estos últimos que el dictamen solicitado o la cuestión planteada se centra sobre una materia que ofrece un carácter confidencial.  En dicho caso, únicamente los miembros de la Sección «arroz» y los representantes de los Servicios de la Comisión asistirán a las reuniones.  Artículo 11 La Decisión 64/436/CEE de la Comisión queda derogada.  Artículo 12 La presente Decisión surtirá efecto el 1 de enero de 1987.   Hecho en Bruselas, el 7 de enero de 1987.  Por la Comisión Frans ANDRIESSEN Vicepresidente EWG:L111UMBS02.95 FF: 1USP;   SETUP: 01;   Hoehe: 1317 mm;   210 Zeilen;   10265 Zeichen;  Bediener: WILU   Pr.: C;  Kunde: ................................


title: Decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC n ° 492/09/COL, de 2 de diciembre de 2009 , Denuncia presentada por Norsk Lotteridrift ASA contra la supuesta ayuda estatal a favor de Norsk Tipping AS (Noruega)

text:
               24.6.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 157/12

         DECISIÓN DEL ÓRGANO DE VIGILANCIA DE LA AELC
   No 492/09/COL
   de 2 de diciembre de 2009
   Denuncia presentada por Norsk Lotteridrift ASA contra la supuesta ayuda estatal a favor de Norsk Tipping AS (Noruega)
   EL ÓRGANO DE VIGILANCIA DE LA AELC (1),
   VISTO el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (2) y, en particular, sus artículos 61 a 63 y su Protocolo 26,
   VISTO el Acuerdo entre los Estados miembros de la AELC sobre el establecimiento de un Órgano de Vigilancia y un Tribunal de Justicia (3) y, en particular, su artículo 24,
   VISTO el artículo 1, apartado 3, de la parte I del Protocolo 3 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción (4),
   VISTAS las Directrices del Órgano para la aplicación e interpretación de los artículos 61 y 62 del Acuerdo EEE (5),
   CONSIDERANDO LO SIGUIENTE:
   I.   HECHOS

   1.   Procedimiento

   El 12 de octubre de 2004, el Órgano de Vigilancia recibió una denuncia presentada por Norsk Lotteridrift ASA relativa a la supuesta ayuda estatal a favor de Norsk Tipping AS (no de incidencia 295765).
   POR CARTA de fecha 22 de octubre de 2004 (no de incidencia 296715), el Órgano de Vigilancia solicitó al denunciante que proporcionara información adicional sobre determinados puntos.
   POR CARTA de fecha 15 de noviembre de 2004 (incidencia no 299345), el denunciante proporcionó al Órgano de Vigilancia sus respuestas a las preguntas planteadas.
   POR CARTA de fecha 8 de diciembre de 2004 (incidencia no 300861), el Órgano de Vigilancia proporcionó a las autoridades noruegas una copia de la denuncia y les pidió que presentaran sus observaciones así como información adicional.
   POR CARTA de fecha 10 de febrero de 2005 (incidencia no 308469), las autoridades noruegas proporcionaron al Órgano de Vigilancia sus observaciones así como información adicional.
   Después de esa fecha no hubo más intercambio de correspondencia.
   POR CARTA de fecha 12 de marzo de 2008 (incidencia no 469510), el abogado que representaba al denunciante informó al Órgano de Vigilancia de que Norsk Lotteridrift ASA se había disuelto y que ya no deseaba proseguir con la denuncia, por lo que fue retirada.
   2.   Argumentos de la denuncia

   Norsk Lotteridrift ASA era la mayor empresa de Noruega en el sector denominado de las máquinas tragaperras recreativas (máquinas recreativas, en lo sucesivo denominadas «AWP»). Norsk Tipping AS es la mayor empresa noruega de máquinas recreativas y es propiedad al cien por cien del Estado noruego. Hasta 2003, Norsk Tipping AS no operaba en el mercado de las máquinas AWP.
   En junio de 2003, se adoptó una ley que otorgaba a Norsk Tipping AS el derecho de explotación de este tipo de máquinas. A partir del 1 de enero de 2006, Norsk Tipping AS sería la única empresa que operaba con las máquinas AWP en Noruega.
   Durante el período de transición de junio de 2003 al 1 de enero de 2006, Norsk Tipping AS comenzó a introducir sus primeras máquinas AWP mientras que los operadores existentes se vieron forzados a retirarse del mercado a medida que las licencias de explotación de dichas máquinas fueron expirando. Por tanto, durante el período de transición, Norsk Lotteridrift ASA y Norsk Tipping AS compitieron en el mismo mercado. Actualmente, Norsk Tipping AS disfruta del derecho exclusivo de explotación de las máquinas AWP en Noruega (6).
   Norsk Lotteridrift ASA denunció que en una situación en la que Norsk Tipping AS estaba compitiendo con otros operadores de máquinas AWP, dos medidas en favor de Norsk Tipping AS distorsionaban la competencia y afectaban al comercio entre las partes contratantes.
   El denunciante hizo alusión a los dos elementos siguientes:

               —

               en primer lugar, Norsk Tipping AS no pagó el impuesto de sociedades, mientras que los operadores privados estaban sujetos a dicho impuesto (2.1),

               —

               en segundo lugar, el denunciante alegó que Norsk Tipping AS disfrutó de un grado de flexibilidad muy superior para determinar qué ingresos donar a obras de beneficencia, ya que pagó sus aportaciones a estas obras de su excedente neto, mientras que los operadores privados tuvieron que destinar el 40 % de los ingresos de cada máquina a obras de beneficencia (2.2).

         2.1.   Exención del impuesto de sociedades

   En la sección 2-30 (g) no 3 (antes no 5) de la Ley fiscal no 14 de 26 de marzo de 1999 se establece que Norsk Tipping AS quedaba exenta del impuesto de sociedades. Esta disposición debe entenderse en relación con la Ley no 103 de 28 de agosto de 1992 relativa a los juegos de apuestas (en adelante, «Ley de juegos de apuestas»), que establecía que Norsk Tipping AS estaba obligada a ingresar todos los beneficios después de la dotación para reservas en el fondo de inversión (7).
   El denunciante, que estaba sujeto a la obligación de pagar el impuesto de sociedades, alegó que la posibilidad de Norsk Tipping AS de beneficiarse de esta exención constituyó ayuda estatal.
   2.2.   Posibilidad de Norsk Tipping AS de determinar sus propios beneficios

   El Reglamento no 960, de 22 de septiembre de 2000, relativo al permiso para instalar máquinas AWP, establecía que se concedería en las siguientes condiciones: un mínimo del 40 % del beneficio de cada una de las máquinas se destinaría a obras de beneficencia, un máximo del 20 % se pagaría al dueño de los locales en los que se instalaran las máquinas y un máximo del 40 % sería para el operador. Este reglamento no se aplicó a Norsk Tipping AS (8).
   Las actividades de Norsk Tipping AS se regularon por la Ley de juegos de apuestas que establecía que el beneficio de Norsk Tipping AS tras la asignación a reservas debía destinarse a obras de beneficencia.
   El denunciante alegó que Norsk Tipping AS disfrutó de una flexibilidad mucho mayor que sus competidores. En realidad, se argumentó que una cosa es destinar a obras de beneficencia una parte de un beneficio neto procedente de las actividades combinadas de una empresa, y otra muy diferente destinar a beneficencia un porcentaje fijo del beneficio de cada máquina con independencia de la rentabilidad general de la empresa. Norsk Lotteridrift ASA consideró que Norsk Tipping AS disfrutó de un mayor grado de flexibilidad a la hora de establecer su presupuesto y, sobre todo, de decidir la realización de las inversiones necesarias en una situación en la que era necesario realizar nuevas inversiones. La legislación no contenía limitación alguna respecto a la cuantía de las reservas para el fondo de inversiones ni requisito mínimo alguno en cuanto al nivel de los pagos que debían hacerse a las instituciones de beneficencia. Norsk Tipping AS podía realizar las asignaciones necesarias a las reservas para tales inversiones mientras que competidores como Lotteridrift ASA tenían menos posibilidades.
   El denunciante sostuvo que tal beneficio era constitutivo de ayuda en el sentido del artículo 61 EEE.
   II.   EVALUACIÓN

   1.   Existencia de ayuda estatal

   El artículo 61, apartado 1, del Acuerdo EEE dice lo siguiente:

      «Salvo que el presente Acuerdo disponga otra cosa, serán incompatibles con el funcionamiento del presente Acuerdo, en la medida en que afecten a los intercambios comerciales entre las Partes contratantes, las ayudas otorgadas por los Estados miembros de las CE, por los Estados de la AELC o mediante fondos estatales, bajo cualquier forma, que falseen o amenacen con falsear la competencia favoreciendo a determinadas empresas o producciones.».

   En su evaluación de la denuncia, el Órgano de Vigilancia examinará sucesivamente los dos argumentos de la denuncia.
   2.   Exención del impuesto de sociedades

   La ayuda debe ser concedida por el Estado o mediante fondos estatales.
   El Órgano de Vigilancia considera que mediante la concesión de la exención, el Estado noruego renunció a una recaudación tributaria que habría debido recibir. La ausencia de estos fondos suponía una carga para los recursos públicos procedente de gastos que normalmente son asumidos por los presupuestos de las empresas (9). Una disminución de los ingresos fiscales equivale al consumo de fondos estatales en forma de gastos fiscales (10). Por tanto, el Órgano de Vigilancia considera que el hecho de que Norsk Tipping AS quedara exenta del impuesto sobre la renta desde el principio supuso un consumo de los recursos públicos.
   Además, la medida debe ser selectiva, en el sentido de que favorezca a «determinadas empresas o producciones». Para determinar si una medida es selectiva, el Órgano de Vigilancia examinará si, en el contexto de un ordenamiento jurídico particular, la medida constituye una ventaja para la empresa en comparación con otras empresas que están en una situación de iure y de facto comparable. A este respecto, lo primero que hay que hacer es identificar el régimen común o habitual en virtud del sistema impositivo aplicable que constituye el marco de referencia.
   El Órgano de Vigilancia considera que el marco de referencia para evaluar la selectividad es la Ley fiscal noruega según la cual Norsk Tipping AS goza de una exención explícita en la sección 2.30 (g) no 3 de la Ley fiscal noruega.
   Es con respecto a este régimen fiscal «normal» que el Órgano de Vigilancia debe, en una segunda fase, evaluar y determinar el eventual carácter selectivo de la ventaja concedida por la medida fiscal en cuestión demostrando que esta medida supone una derogación de de dicho régimen fiscal «normal», en la medida en que introduce diferencias entre agentes económicos que se encuentran, en lo que respecta al objetivo asignado al régimen fiscal del Estado de la AELC en cuestión, en una situación de iure y de facto comparable.
   A primera vista, el Órgano de Vigilancia considera que la exención fiscal parece selectiva ya que Norsk Tipping está exenta a título individual.
   Según lo mencionado anteriormente, Norsk Tipping AS, y en realidad el sector de las apuestas como tal, está sujeto en Noruega a normativas especiales. Existen limitaciones, tanto para las personas con autorización para prestar servicios de apuestas, como sobre el funcionamiento de los servicios en sí mismos y, por último, sobre el uso reservado a los ingresos procedentes de los juegos de azar. En efecto, en la actualidad ningún otro operador está autorizado a ofrecer juegos de azar similares a los de Norsk Tipping AS, ya que esta disfruta de derechos exclusivos para explotar una serie de diferentes juegos de azar. Estas restricciones normativas, tanto en el acceso al mercado como al funcionamiento de los servicios, han sido aceptadas tanto por el Tribunal de Justicia como por el Tribunal de la AELC sobre la base de factores morales, religiosos y culturales, así como por las consecuencias moral y financieramente perjudiciales de los juegos de azar para el individuo y para la sociedad (11).
   Antes de la introducción del régimen de derechos exclusivos sobre las máquinas AWP, el denunciante, Norsk Lotteridrift ASA y otros operadores privados de máquinas recreativas operaban en el mercado y estaban sujetos al impuesto sobre la renta normal, además de al régimen regulador especial para máquinas AWP, según el cual podían conservar hasta el 40 % de la ganancia de la máquina (12).
   Los proveedores de otros servicios de apuestas, como Norsk Rikstoto que organiza la apuesta de carreras de caballos y las organizaciones de beneficencia, que organizan diversos tipos de loterías, están sujetos a otros regímenes reguladores. Un denominador común para estos otros proveedores de juegos de azar es que, en principio, todos los ingresos generados por los servicios de juego se destinarán a causas de beneficencia específicas. Así pues, el antiguo sector de las máquinas AWP era único en el sentido de que permitía a operadores privados conservar los beneficios generados por juegos de apuestas.
   Los beneficios de Norsk Tipping AS son por ley apartados y destinados a actividades deportivas, culturales y desde 2006, también a causas humanitarias y sociales, véase la sección 10 de la Ley no 103 sobre el juego de 28 de agosto de 1992 («lov om pengespill»). Así pues, para Norsk Tipping AS, la exención del impuesto sobre la renta ordinario se sustituyó por una forma de «imposición» diferente.
   Por tanto, mientras que Norsk Tipping AS quedaba exenta del impuesto sobre la renta sus beneficios estaban sujetos a otra forma de imposición, por lo que la empresa no podía quedarse con ellos. El Órgano de Vigilancia considera que, en las circunstancias del caso que nos ocupa, la diferencia de trato reservado a Norsk Tipping AS se justifica por las razones relacionadas con la lógica del sistema de redistribución de beneficios procedentes de la empresa de juegos de azar monopolio del Estado.
   Por consiguiente, sobre la base de la naturaleza y regulación especiales de los servicios relacionados con los juegos de azar, el Órgano de Vigilancia considera que Norsk Tipping AS no está en una situación comparable de iure o de facto a la de las empresas sujetas al impuesto sobre la renta ordinario, ni a la de los operadores privados de máquinas recreativas anteriores, ni a otros tipos de empresas. Así pues, la exención del impuesto sobre la renta ordinario para Norsk Tipping AS no constituye ayuda estatal en el sentido del artículo 61 EEE.
   3.   Posibilidad de Norsk Tipping AS de determinar sus propios beneficios

   La segunda cuestión planteada en la denuncia era que Norsk Tipping AS se beneficiaba de una mayor libertad respecto a sus beneficios que los operadores de máquinas AWP privados. Mientras que el operador privado tuvo que destinar el 40 % de los beneficios a instituciones de beneficencia, Norsk Tipping AS tuvo que destinar la totalidad de sus beneficios a dichas instituciones. No obstante, la cuantía de esos beneficios dependía en gran parte de la decisión de Norsk Tipping AS de reservar un dinero para el fondo de inversión o de cómo gastar el dinero, en general. Por ello, el denunciante alegaba que los operadores privados no tenían esta posibilidad ya que la proporción que ellos debían destinar a beneficencia se basaba en un planteamiento inflexible.
   El Órgano de Vigilancia no puede considerar que estén implicados recursos del Estado en el sentido del artículo 61, apartado 1, del Acuerdo EEE. De acuerdo con las conclusiones del Tribunal de Justicia en el asunto Preussen Elektra (13), el Órgano de Vigilancia considera que la obligación de reservar una determinada parte de los ingresos a obras de beneficencia constituye una intervención del Estado que emana del Reglamento no 797, de 8 de junio de 1998, sobre las instrucciones aplicables a las reservas de Norsk Tipping AS, pero que no da lugar a una pérdida de ingresos para el Estado (14). Además, en este contexto son de aplicación las mismas consideraciones respecto a la selectividad, incluida la no comparabilidad de operadores de máquinas de juegos de apuestas privados antes abordadas.
   4.   Conclusión

   Basándose en lo anterior, el Órgano de Vigilancia considera que la exención de impuestos ordinarios sobre la renta para Norsk Tipping AS y la posibilidad de determinar su propio beneficio no constituyen ayuda estatal en el sentido del artículo 61, apartado 1, del Acuerdo EEE.
   HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   La exención fiscal para Norsk Tipping AS establecida en la sección 2.30 (g) no 3 de la Ley fiscal noruega y la posibilidad de Norsk Tipping AS para determinar su propio beneficio no constituyen ayuda estatal en el sentido del artículo 61, apartado 1, del Acuerdo EEE.
   Artículo 2
   El destinatario de la presente Decisión será el Reino de Noruega.
   Artículo 3
   El texto en lengua inglesa es el único auténtico.

      Hecho en Bruselas, el 2 de diciembre de 2009.

            Por el Órgano de Vigilancia de la AELC

         Per SANDERUD

            Presidente

         Kristján A. STEFÁNSSON

            Miembro del Colegio

      (1)  En lo sucesivo denominado «Órgano de Vigilancia».

      (2)  En lo sucesivo denominado «Acuerdo EEE».

      (3)  En lo sucesivo denominado «Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción».

      (4)  En lo sucesivo denominado «Protocolo 3».

      (5)  Directrices para la aplicación e interpretación de los artículos 61 y 62 del Acuerdo EEE y del artículo 1 del Protocolo 3 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción, adoptadas y expedidas por el Órgano de Vigilancia el 19 de enero de 1994, publicadas en el DO L 231 de 3.9.1994, p. 1, y en el Suplemento EEE no 32 de 3.9.1994, p. 1. En lo sucesivo denominadas «Directrices sobre ayudas estatales». La versión actualizada de las Directrices sobre ayudas estatales está disponible en el sitio web del Órgano de Vigilancia: http://www.eftasurv.int/state-aid/legal-framework/state-aid-guidelines/.

      (6)  La introducción de los derechos exclusivos fue defendida por el Tribunal de la AELC en el Asunto E-1/06, Órgano de Vigilancia de la AELC contra Noruega [2007] EFTA Ct. Rep. 20.

      (7)  La finalidad de la inversión es garantizar que las necesidades de inversión de la empresa están cubiertas por el capital necesario.

      (8)  El Reglamento ha sido modificado sustancialmente desde la presentación de la denuncia; no obstante, para los fines que nos ocupan, el Órgano de Vigilancia no considera necesario describir esos cambios.

      (9)  Asunto del Tribunal de Justicia C-156/98, Alemania contra Comisión, Rec. 2000, p. I-6857, apartado 26.

      (10)  Véase, entre otras cosas, el capítulo 3, apartado 3, de las normas sobre ayudas estatales aplicables a las medidas relacionadas con la fiscalidad directa de las empresas.

      (11)  Véase el asunto E-1/06, Órgano de Vigilancia de la AELC contra Noruega, citado anteriormente, apartado 29 con otras referencias.

      (12)  El otro 60 % se dividía entre obras de beneficencia y el propietario de las instalaciones; véase la parte de exposición de los hechos anterior.

      (13)  Asunto del Tribunal de Justicia C-379/98, Preussen Elektra AG contra Schhleswag AG, Rec. 2001, p. I-2099, apartados 54 a 67.

      (14)  La base jurídica de este Reglamento es la sección 10 de la Ley de juegos de apuestas.


title: 2009/781/CE: Decisión de la Comisión, de 22 de octubre de 2009 , que modifica la Decisión 2009/379/CE, por la que se fijan los importes que, en aplicación de los Reglamentos (CE) n o  1782/2003, (CE) n o  378/2007, (CE) n o  479/2008 y (CE) n o  73/2009 del Consejo, se ponen a disposición del Feader y los importes que se ponen a disposición del FEAGA

text:
               23.10.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 278/60

      DECISIÓN DE LA COMISIÓN

   de 22 de octubre de 2009
   que modifica la Decisión 2009/379/CE, por la que se fijan los importes que, en aplicación de los Reglamentos (CE) no 1782/2003, (CE) no 378/2007, (CE) no 479/2008 y (CE) no 73/2009 del Consejo, se ponen a disposición del Feader y los importes que se ponen a disposición del FEAGA
   (2009/781/CE)
   LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,
   Visto el Reglamento (CE) no 1290/2005 del Consejo, de 21 de junio de 2005, sobre la financiación de la política agrícola común (1), y, en particular, su artículo 12, apartados 2 y 3,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               La Decisión 2009/379/CE de la Comisión (2) fija los importes que, en aplicación del artículo 10, apartado 2, y del artículo 143 quinquies del Reglamento (CE) no 1782/2003 del Consejo (3), del artículo 4, apartado 1, del Reglamento (CE) no 378/2007 del Consejo (4), del artículo 190 bis del Reglamento (CE) no 1234/2007 del Consejo (5) y del artículo 9, apartado 1, del artículo 10, apartado 3, y de los artículos 134 y 135 del Reglamento (CE) no 73/2009 del Consejo (6), se ponen a disposición del Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (Feader), así como los importes disponibles para los gastos del Fondo Europeo Agrícola de Garantía (FEAGA).

               (2)

               El artículo 136 del Reglamento (CE) no 73/2009 autoriza a los Estados miembros a transferir al Feader a partir del ejercicio presupuestario 2011 un importe calculado de conformidad con el artículo 69, apartado 7, del Reglamento (CE) no 73/2009 en lugar de acogerse a lo dispuesto en el artículo 69, apartado 6, letra a), de dicho Reglamento.

               (3)

               Los importes disponibles para su transferencia han sido calculados y figuran en el anexo III del Reglamento (CE) no 639/2009 de la Comisión, de 22 de julio de 2009, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) no 73/2009 del Consejo en lo referido a las ayudas específicas (7).

               (4)

               Alemania y Suecia han decidido recurrir al artículo 136 del Reglamento (CE) no 73/2009.

               (5)

               La Decisión 2008/788/CE de la Comisión, de 3 de octubre de 2008, que fija los importes netos resultantes de la aplicación de la modulación facultativa a Portugal para los años civiles 2009-2012 (8), ha sido derogada y sustituida por la Decisión 2009/780/CE de la Comisión (9), con el fin de tener en cuenta la decisión adoptada por Portugal de no aplicar la modulación facultativa para el año civil 2009.

               (6)

               Procede, por tanto, modificar la Decisión 2009/379/CE en consecuencia.

         DECIDE:
   Artículo único
   El anexo de la Decisión 2009/379/CE se sustituye por el texto que figura en el anexo de la presente Decisión.

      Hecho en Bruselas, el 22 de octubre de 2009.

            Por la Comisión

         Mariann FISCHER BOEL

            Miembro de la Comisión

      (1)  DO L 209 de 11.8.2005, p. 1.

      (2)  DO L 117 de 12.5.2009, p. 10.

      (3)  DO L 270 de 21.10.2003, p. 1.

      (4)  DO L 95 de 5.4.2007, p. 1.

      (5)  DO L 299 de 16.11.2007, p. 1.

      (6)  DO L 30 de 31.1.2009, p. 16.

      (7)  DO L 191 de 23.7.2009, p. 17.

      (8)  DO L 271 de 11.10.2008, p. 44.

      (9)  Véase la página 59 del presente Diario Oficial.

      ANEXO

            «ANEXO

                        (en millones EUR)

                        Ejercicio presupuestario

                        Importes puestos a disposición del Feader

                        Saldo neto disponible para los gastos del FEAGA

                        Artículo 10, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1782/2003

                        Artículo 143 quinquies del Reglamento (CE) no 1782/2003

                        Artículo 9, apartado 1, del Reglamento (CE) no 73/2009

                        Artículo 134 del Reglamento (CE) no 73/2009

                        Artículo 135 del Reglamento (CE) no 73/2009

                        Artículo 136 del Reglamento (CE) no 73/2009

                        Artículo 4, apartado 1, del Reglamento (CE) no 378/2007

                        Artículo 190 bis, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1234/2007

                        2007

                        984

                        22

                        44 753

                        2008

                        1 241

                        22

                        362

                        44 592

                        2009

                        1 305,7

                        22

                        424

                        40,66

                        44 886,64

                        2010

                        1 867,1

                        22

                        397

                        82,11

                        44 777,79

                        2011

                        2 095,3

                        22

                        484

                        51,6

                        403,9

                        122,61

                        44 437,59

                        2012

                        2 355,3

                        22

                        484

                        51,6

                        372,3

                        122,61

                        44 685,19

                        2013

                        2 640,9

                        22

                        484

                        51,6

                        334,9

                        122,61

                        44 917,99».


Avis juridique important

|

31993D0187

93/187/CECA: Decisión de la Comisión, de 8 de marzo de 1993, relativa a la celebración en nombre de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero del Acuerdo interino entre la Comunidad Económica Europea y la Comunidad Europea del Carbón y del Acero, por una parte, y Rumanía, por otra parte, sobre comercio y medidas de acompañamiento

Diario Oficial n° L 081 de 02/04/1993 p. 0161 - 0161 Edición especial en finés : Capítulo 11 Tomo 21 p. 0272  Edición especial sueca: Capítulo 11 Tomo 21 p. 0272

DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 8 de marzo de 1993 relativa a la celebración en nombre de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero del Acuerdo interino entre la Comunidad Económica Europea y la Comunidad Europea del Carbón y del Acero, por una  parte, y Rumanía, por otra parte, sobre comercio y medidas de acompañamiento(93/187/CECA) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero y, en particular, el párrafo primero de su artículo 95,  Considerando que, a la espera de la entrada en vigor del Acuerdo europeo firmado en Bruselas el 1 de febrero de 1993, es necesario aprobar el Acuerdo interino entre la Comunidad Económica Europea y la Comunidad Europea del Carbón y del Acero, por una  parte, y Rumanía, por otra parte, sobre comercio y medidas de acompañamiento firmado en Bruselas la misma fecha;  Considerando que es necesaria la celebración del Acuerdo interino para alcanzar los objetivos de la Comunidad establecidos, en particular, en los artículos 2 y 3 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea del Carbón y la Acero, y que el Tratado no  prevé todos los casos cubiertos por la presente Decisión;  Previa consulta al Comité consultivo y con el acuerdo unánime del Consejo,  HA ADOPTADO LA SIGUIENTE DECISIÓN: Artículo 1  Queda aprobado, en nombre de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero, el Acuerdo interino entre la Comunidad Económica Europea y la Comunidad Europea del Carbón y del Acero, por una parte, y Rumanía, por otra parte, sobre comercio y medidas de  acompañamiento, y los Protocolos que figuran anejos, así como las Declaraciones y Canjes de notas adjuntos al Acta final.  Los textos del Acuerdo interino y del Acta final se adjuntan a la presente Decisión (1). Artículo 2  El presidente de la Comisión llevará a cabo el procedimiento de notificación previsto en el artículo 51 del Acuerdo interino en nombre de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero.  Hecho en Bruselas, el 8 de marzo de 1993. Por la Comisión El Presidente Jacques DELORS    (1) Véase la página 2 del presente Diario Oficial.