title: Decisión (UE) 2015/2377 del Consejo, de 26 de octubre de 2015, relativa a la firma, en nombre de la Unión Europea, y la aplicación provisional del Acuerdo entre la Unión Europea y la República de Palaos sobre exención de visados para estancias de corta duración

text:
               18.12.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 332/11

         DECISIÓN (UE) 2015/2377 DEL CONSEJO
   de 26 de octubre de 2015
   relativa a la firma, en nombre de la Unión Europea, y la aplicación provisional del Acuerdo entre la Unión Europea y la República de Palaos sobre exención de visados para estancias de corta duración
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 77, apartado 2, letra a), en relación con su artículo 218, apartado 5,
   Vista la propuesta de la Comisión Europea,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El Reglamento (UE) no 509/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo (1) cambió la referencia a la República de Palaos del anexo I al anexo II del Reglamento (CE) no 539/2001 del Consejo (2).

               (2)

               Dicha referencia a la República de Palaos está acompañada de una nota a pie de página en la que se indica que la exención de visado se aplica a partir de la fecha de entrada en vigor de un acuerdo de exención de visados que debe celebrarse con la Unión Europea.

               (3)

               El 9 de octubre de 2014, el Consejo adoptó una decisión por la que se autorizaba a la Comisión a iniciar negociaciones con la República de Palaos para la celebración de un acuerdo entre la Unión Europea y la República de Palaos sobre exención de visados para estancias de corta duración (en lo sucesivo, «Acuerdo»).

               (4)

               Las negociaciones sobre el Acuerdo se iniciaron el 17 de diciembre de 2014 y concluyeron con éxito con su rúbrica, mediante canje de notas, el 27 de mayo de 2015 por la República de Palaos y el 10 de junio de 2015 por la Unión.

               (5)

               Procede firmar el Acuerdo y aprobar las declaraciones anexas a él, en nombre de la Unión. Procede aplicar el Acuerdo de forma provisional a partir del día siguiente a la fecha de su firma, hasta tanto no terminen los procedimientos necesarios para su celebración.

               (6)

               La presente Decisión constituye un desarrollo de las disposiciones del acervo de Schengen en las que el Reino Unido no participa de conformidad con la Decisión 2000/365/CE del Consejo (3); por lo tanto, el Reino Unido no participa en su adopción y no queda vinculado por la misma ni sujeto a su aplicación.

               (7)

               La presente Decisión constituye un desarrollo de las disposiciones del acervo de Schengen en las que Irlanda no participa de conformidad con la Decisión 2002/192/CE del Consejo (4); por lo tanto, Irlanda no participa en su adopción y no queda vinculada por la misma ni sujeta a su aplicación.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Se autoriza la firma, en nombre de la Unión, del Acuerdo entre la Unión Europea y la República de Palaos sobre exención de visados para estancias de corta duración (en lo sucesivo, «Acuerdo»), a reserva de la celebración de dicho Acuerdo.
   El texto del Acuerdo se adjunta a la presente Decisión.
   Artículo 2
   Las declaraciones adjuntas a la presente Decisión deberán aprobarse en nombre de la Unión.
   Artículo 3
   Se autoriza al presidente del Consejo para que designe a la persona o personas facultadas para firmar el Acuerdo en nombre de la Unión.
   Artículo 4
   El Acuerdo se aplicará de forma provisional a partir del día siguiente a la fecha de su firma (5), hasta tanto no terminen los procedimientos necesarios para su celebración.
   Artículo 5
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Luxemburgo, el 26 de octubre de 2015.

            Por el Consejo

            La Presidenta

         C. DIESCHBOURG

      (1)  Reglamento (UE) no 509/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de mayo de 2014, que modifica el Reglamento (CE) no 539/2001 del Consejo por el que se establecen la lista de terceros países cuyos nacionales están sometidos a la obligación de visado para cruzar las fronteras exteriores y la lista de terceros países cuyos nacionales están exentos de esa obligación (DO L 149 de 20.5.2014, p. 67).

      (2)  Reglamento (CE) no 539/2001 del Consejo, de 15 de marzo de 2001, por el que se establecen la lista de terceros países cuyos nacionales están sometidos a la obligación de visado para cruzar las fronteras exteriores y la lista de terceros países cuyos nacionales están exentos de esa obligación (DO L 81 de 21.3.2001, p. 1).

      (3)  Decisión 2000/365/CE del Consejo, de 29 de mayo de 2000, sobre la solicitud del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de participar en algunas de las disposiciones del acervo de Schengen (DO L 131 de 1.6.2000, p. 43).

      (4)  Decisión 2002/192/CE del Consejo, de 28 de febrero de 2002, sobre la solicitud de Irlanda de participar en algunas de las disposiciones del acervo de Schengen (DO L 64 de 7.3.2002, p. 20).

      (5)  La Secretaría General del Consejo se encargará de publicar en el Diario Oficial de la Unión Europea la fecha de la firma del Acuerdo.


Avis juridique important

|

41995D0579

95/579/CE, Euratom, CECA: Decisión de los representantes de los Gobiernos de los Estados miembros de las Comunidades Europeas, de 21 de diciembre de 1995, por la que se nombra un juez del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas

Diario Oficial n° L 327 de 30/12/1995 p. 0014 - 0014

DECISIÓN DE LOS REPRESENTANTES DE LOS GOBIERNOS DE LOS ESTADOS MIEMBROS DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS de 21 de diciembre de 1995 por la que se nombra un juez del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas (95/579/CE, Euratom, CECA)LOS REPRESENTANTES DE LOS GOBIERNOS DE LOS ESTADOS MIEMBROS DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 168 A,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero y, en particular, su artículo 32 D,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica y, en particular, su artículo 140 A,Vista la Decisión 88/591/CECA, CEE, Euratom del Consejo, de 24 de octubre de 1988, por la que se crea un Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas (1),Vista la Decisión 95/1/CE, Euratom, CECA del Consejo de la Unión Europea, de 1 de enero de 1995, por la que se adaptan los instrumentos relativos a la adhesión de los nuevos Estados miembros a la Unión Europea (2) y, en particular, su artículo 10 por el que se modifica el párrafo primero del artículo 2 de la Decisión 88/591/CECA, CEE, Euratom y su artículo 31 por el que se modifica el apartado 2 del artículo 157 del Acta de adhesión,Considerando que el Sr. Donald P. M. Barrington, juez del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas, presentó su dimisión mediante carta de 15 de diciembre de 1995,Considerando que, en virtud de los artículos 44 y 8 del Protocolo sobre el Estatuto del Tribunal de Justicia de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero, de los artículos 44 y 7 del Protocolo sobre el Estatuto del Tribunal de Justicia de la Comunidad Económica Europea, y de los artículos 45 y 7 del Protocolo sobre el Estatuto del Tribunal de Justicia de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, debe procederse al nombramiento de un juez en sustitución del Sr. Donald P. M. Barrington por el tiempo que falta para completar su mandato, es decir, hasta el 31 de agosto de 2001 inclusive,DECIDEN:Artículo 1Se nombra juez del Tribunal de Primera Instancia hasta el 31 de agosto de 2001 inclusive aSr. John D. Cooke.Artículo 2La presente Decisión surtirá efecto a partir del 10 de enero de 1996.Hecho en Bruselas, el 21 de diciembre de 1995.El PresidenteF. J. ELORZA CAVENGT(1) DO n° L 319 de 25. 11. 1988, p. 1. Versión modificada en el DO n° L 241 de 17. 8. 1989, p. 4. Decisión modificada por la Decisión 93/350/Euratom, CECA, CEE (DO n° L 144 de 16. 6. 1993, p. 21), modificada por la Decisión 94/149/CECA, CEE de 17 de marzo de 1994 (DO n° L 66 de 10. 3. 1994, p. 29).(2) DO n° L 1 de 1. 1. 1995, p. 1.


title: Decisión 2013/685/PESC del Consejo, de 26 de noviembre de 2013 , por la que se modifica la Decisión 2010/413/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán

text:
               27.11.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 316/46

         DECISIÓN 2013/685/PESC DEL CONSEJO
   de 26 de noviembre de 2013
   por la que se modifica la Decisión 2010/413/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 29,
   Vista la Decisión 2010/413/PESC del Consejo, de 26 de julio de 2010, relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán y que deroga la Posición Común 2007/140/PESC (1), y en particular su artículo 23, apartado 2,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 26 de julio de 2010, el Consejo adoptó la Decisión 2010/413/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán.

               (2)

               Mediante sus sentencias de 16 de septiembre de 2013 en el asunto T-489/10 (2), el Tribunal General de la Unión Europea anuló las decisiones del Consejo de incluir en la lista de personas y entidades sometidas a medidas restrictivas que figura en el anexo II de la Decisión 2010/413/PESC a las entidades Islamic Republic of Iran Shipping Lines, Bushehr Shipping Co. Ltd, Hafize Darya Shipping Lines (HDSL), Irano – Misr Shipping Co., Irinvestship Ltd, IRISL (Malta) Ltd, IRISL Club, IRISL Europe GmbH, IRISL Marine Services and Engineering Co., ISI Maritime Ltd, Khazar Shipping Lines, Leadmarine, Marble Shipping Ltd, Safiran Payam Darya Shipping Lines (SAPID), Shipping Computer Services Co., Soroush Saramin Asatir Ship Management, South Way Shipping Agency Co. Ltd y Valfajr 8th Shipping Line Co.

               (3)

               Las entidades Islamic Republic of Iran Shipping Lines, Bushehr Shipping Co. Ltd, Hafize Darya Shipping Lines (HDSL), Irano – Misr Shipping Co., Irinvestship Ltd, IRISL (Malta) Ltd, IRISL Europe GmbH, IRISL Marine Services and Engineering Co., ISI Maritime Ltd, Khazar Shipping Lines, Marble Shipping Ltd, Safiran Payam Darya Shipping Lines (SAPID), Shipping Computer Services Co., Soroush Saramin Asatir Ship Management, South Way Shipping Agency Co. Ltd y Valfajr 8th Shipping Line Co. deben incluirse de nuevo en la lista de personas y entidades sometidas a medidas restrictivas, sobre la base de nuevas exposiciones de motivos sobre cada una de dichas entidades.

               (4)

               Debe modificarse la información identificativa relativa a una entidad que figura en la lista de personas y entidades sometidas a medidas restrictivas establecida en el anexo II de la Decisión 2010/413/PESC.

               (5)

               A raíz de las sentencias del Tribunal General en los asuntos T-392/11 (3), T-404/11 (4) y T-63/2012 (5), Iran Transfo, Sakhte Turbopomp va Kompressor (SATAK) (también conocida como Turbo Compressor Manufacturer, TCMFG) y Oil Turbo Compressor Co. no se incluyen en la lista de personas y entidades sometidas a medidas restrictivas establecida en el anexo II de la Decisión 2010/413/PESC.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   El anexo II de la Decisión 2010/413/PESC queda modificado según lo establecido en el anexo de la presente Decisión.
   Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Bruselas, el 26 de noviembre de 2013.

            Por el Consejo

            El Presidente

         L. LINKEVIČIUS

      (1)  DO L 195 de 27.7.2010, p. 39.

      (2)  Sentencia de 16 de septiembre de 2013 en el asunto T-489/10, Islam Republic of Iran Shipping Lines contra Consejo de la Unión Europea.

      (3)  Sentencia de 16 de mayo 2013 en el asunto T-392/11, Iran Transfo contra Consejo de la Unión Europea.

      (4)  Sentencia de 17 de abril de 2013 en el asunto T-404/11, Turbo Compressor Manufacturer (TCMFG) contra Consejo de la Unión Europea.

      (5)  Sentencia de 26 de octubre de 2012 en el asunto T-63/12, Oil Turbo Compressor Co. (Private Joint Stock) contra Consejo de la Unión Europea.

      ANEXO
      I.   Se añaden a la lista establecida en el anexo II de la Decisión 2010/413/PESC las entidades enumeradas a continuación:
      III.   Islamic Republic of Iran Shipping Lines (IRISL) (Compañía Naviera de la República Islámica de Irán)

      B.   Entidades

                  Nombre

                  Información identificativa

                  Motivos

                  Fecha de inclusión en la lista

                  1.

                  Islamic Republic of Iran Shipping Lines (IRISL) (Compañía Naviera de la República Islámica de Irán)

                  No 37, Aseman Tower (Sky Tower), Sayyade Shirazee Square, Pasdaran Ave., PO Box 19395-1311, Teherán. Irán;
                  IRISL IMO Nrs: 9051624; 9465849; 7632826; 7632814; 9465760; 8107581; 9226944; 7620550; 9465863; 9226956; 7375363; 9465758; 9270696; 9193214; 8107579; 9193197; 8108559; 8105284; 9465746; 9346524; 9465851; 8112990

                  IRISL ha estado implicada en el transporte marítimo de material relacionado con armas de Irán en infracción del apartado 5 de la Resolución 1747(2007) del CSNU. Tres claras infracciones fueron señaladas al Comité de sanciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en 2009.

                  27.11.2013

                  2.

                  Busher Shipping Company Limited (también conocida como Bimeh Iran)

                  143/1 Tower Road Sliema, Slm 1604, Malta;
                  Registro no C 37422; c/o Hafiz Darya Shipping Company, no 60, Ehteshamiyeh Square, 7th Neyestan Street, Pasdaran Avenue, Teherán, Irán;
                  IMO Nr. 9270658

                  Busher Shipping Company Limited pertenece a IRISL.

                  27.11.2013

                  3.

                  Hafiz Darya Shipping Lines (HDSL)
                  también conocida como HDS Lines)

                  No 60, Ehteshamiyeh Square, 7th Neyestan Street, Pasdaran Avenue, Teherán, Irán.

                  HDSL ha asumido la función de titular beneficiario de una serie de buques de IRISL. En consecuencia, HDSL está actuando en nombre de IRISL.

                  27.11.2013

                  4.

                  Irano Misr Shipping Company
                  (también conocida como Nefertiti Shipping)

                  6, El Horeya Rd., El Attarein, Alejandría, Egipto;
                  Inside Damietta Port, New Damietta City, Damietta, Egipto;
                  403, El Nahda St., Port Said, Port Said, Egipto.

                  Como agente de IRISL en Egipto, Irano Misr Shipping Company proporciona servicios esenciales a IRISL.

                  27.11.2013

                  5.

                  Irinvestship Ltd

                  10 Greycoat Place, Londres SW1P 1SB, Reino Unido;
                  Registro de la Compañía no # 41101 79

                  Irinvestship Ltd pertenece a IRISL.

                  27.11.2013

                  6.

                  IRISL (Malta) Ltd

                  Flat 1, 143 Tower Road, Sliema SLM 1604, Malta;
                  Registro no C 33735

                  IRISL (Malta) Ltd pertenece mayoritariamente a IRISL, a través de IRISL Europe GmbH, que a su vez pertenece a IRISL. En consecuencia, IRISL Malta Ltd está bajo control de IRISL.

                  27.11.2013

                  7.

                  IRISL Europe GmbH (Hamburg)

                  Schottweg 5, 22087 Hamburgo, Alemania;
                  Número de IVA DE217283818
                  Registro no HRB 81573

                  IRISL Europe GmbH (Hamburg)pertenece a IRISL.

                  27.11.2013

                  8.

                  IRISL Marine Services and Engineering Company)

                  Sarbandar Gas Station, PO Box 199, Bandar Imam Khomeini, Irán;
                  Karim Khan Zand Avenue (o: Karimkhan Avenue), Iran Shahr Shomai (o: Northern Iranshahr Street), n o221, Teherán, Irán;
                  Shahaid Rajaee Port Road, Kilometer of 8, Before Tavanir Power Station, Bandar Abbas, Irán.

                  IRISL Marine Services y Engineering Company son controladas por IRISL.

                  27.11.2013

                  9.

                  ISI Maritime Limited (Malta)

                  147/1 St. Lucia Street, La Valeta, Vlt 1185, Malta;
                  Registro no C 28940
                  c/o IranoHind Shipping Co. Ltd., Mehrshad Street, Sedaghat St., opp. Park Mellat vali-e-asr Ave., Teherán, Irán

                  ISI Maritime Limited (Malta) pertenece íntegramente a Irano Hind Shipping Company, que a su vez pertenece mayoritariamente a IRISL. En consecuencia, ISI Maritime Limited (Malta) está bajo control de IRISL. La ONU considera que Irano Hind Shipping Company pertenece a, está bajo control o actúa en nombre de IRISL.

                  27.11.2013

                  10.

                  Khazar Shipping Lines (Bandar Anzali)

                  End of Shahid Mostafa, Khomeini St., Tohid Square, Bandar Anzali 1711-324, Irán, P.O. Box 43145.

                  Khazar Shipping Lines
                  pertenece a IRISL.

                  27.11.2013

                  11.

                  Marble Shipping Limited
                  (Malta)

                  143/1 Tower Road, Sliema, Slm 1604, Malta;
                  Registro no C 41949

                  Marble Shipping Limited (Malta) pertenece a IRISL.

                  27.11.2013

                  12.

                  Safiran Payam Darya (SAPID) Shipping Company
                  (también conocida como Safiran Payam Darya Shipping Lines, SAPID Shipping Company)

                  33241 - Narenjestan 8th ST, Artesh Blvd, Aghdasieh, PO Box 19635-1116, Teherán, Irán.

                  Safiran Payam Darya (SAPID) ha asumido la función de titular beneficiario de una serie de buques de IRISL. En consecuencia, está actuando en nombre de IRISL.

                  27.11.2013

                  13.

                  Shipping Computer Services Company
                  (SCSCOL)

                  No 37, Asseman, Shahid Sayyad Shirazees Ave, P.O. Box 1587553-1351, Teherán, Irán.

                  Shipping Computer Services Company está controlada por IRISL.

                  27.11.2013

                  14.

                  Soroush Saramin Asatir (SSA)
                  (también conocida como Soroush Sarzamin Asatir Ship Management Company, Rabbaran Omid Darya Ship Management Company, Sealeaders)

                  No 14 (alt. 5), Shabnam Alley, Fajr Street, Shahid Motahhari Avenue, PO Box 196365-1114, Teherán, Irán.

                  Soroush Saramin Asatir (SSA) gestiona y administra una serie de buques de IRISL. En consecuencia, actúa en nombre de IRISL y le proporciona servicios esenciales.

                  27.11.2013

                  15.

                  South Way Shipping Agency Co. Ltd
                  (también conocida como Hoopad Darya Shipping Agent)

                  Hoopad Darya Shipping Agency Company, no 101, Shabnam Alley, Ghaem Magham Street, Teherán, Irán;
                  Bandar Abbas Branch: Hoopad Darya Shipping Agency building, Imam Khomeini Blvd, Bandar Abbas, Irán;
                  Imam Khomieni Branch: Hoopad Darya Shipping Agency building B.I.K. port complex, Bandar Imam Khomeini, Irán;
                  Khorramshahr Branch: Flat no.2-2nd floor, SSL Building, Coastal Blvd, between City Hall and Post Office, Khorramshahr, Irán;
                  Assaluyeh Branch: Opposite to city post office, no.2 telecommunication center, Bandar Assaluyeh, Irán;
                  Chabahar Branch: No hay dirección disponible;
                  Bushehr Branch: No hay dirección disponible.

                  South Way Shipping Agency Co Ltd administra las operaciones de terminales de contenedores en Irán y ofrece servicios de personal de flota en Bandar Abbas, en nombre de IRISL. En consecuencia, South Way Shipping Agency Co Ltd está actuando en nombre de IRISL.

                  27.11.2013

                  16.

                  Valfajr 8th Shipping Line
                  (también conocida como Valjafr 8th Shipping Line, Valfajr)

                  No 119, Corner Shabnam Alley, Shoaa Square, Ghaem Magam Farahani, Teherán, Irán P.O. Box 15875/4155
                  Abyar Alley, Corner of Shahid Azodi St. & Karim Khan Zand Ave., Teherán, Irán;
                  Shahid Azodi St., Karim Khan Zand Ave., Abiar Alley, PO Box 4155, Teherán, Irán.

                  Valfajr 8th Shipping Line pertenece a IRISL.

                  27.11.2013

            II.   La mención correspondiente a la entidad que figura en el anexo II de la Decisión 2010/413/PESC que se indica a continuación se sustituye por el texto siguiente:
      I.   Personas y entidades que participan en actividades relacionadas con misiles nucleares o balísticos y personas y entidades que prestan apoyo al Gobierno de Irán.

      B.   Entidades

                  Nombre

                  Información identificativa

                  Motivos

                  Fecha de inclusión en la lista

                  1.

                  MASNA (Modierat Saakht Niroogahye Atomi Iran) Sociedad gestora de construcción de centrales nucleares

                  P.O. Box 14395-1359, Teherán, Irán

                  Subordinada a AEOI y a Novin Energy (ambas señaladas por la RCSNU 1737). Implicada en el desarrollo de reactores nucleares.

                  26.7.2010


Avis juridique important

|

31973D0416

73/416/CEE: Decisión de la Comisión, de 31 de octubre de 1973, relativa al Comité consultivo de la leche y de los productos lácteos

Diario Oficial n° L 355 de 24/12/1973 p. 0028 - 0029 Edición especial griega: Capítulo 03 Tomo 10 p. 0062  Edición especial en español: Capítulo 03 Tomo 7 p. 0104  Edición especial en portugués: Capítulo 03 Tomo 7 p. 0104

 DECISIÓN DE LA COMISIÓN    de 31 de octubre de 1973    relativa al Comité consultivo de la leche y de los   productos lácteos     ( 73/416/CEE )    LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS ,    Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica   Europea ,    Considerando que se ha creado un Comité consultivo   para el sector de la leche y de los productos lácteos por   Decisión de la Comisión el 20 de julio de 1964 (1) ,   modificada por la Decisión de 15 de mayo de 1970 (2) ;    Considerando que se ha estimado oportuno adaptar las   normas relativas al número de miembros y al reparto de   puestos en el seno de dicho Comité como consecuencia   de la adhesión a la Comunidad de nuevos Estados   miembros ;    Considerando además , que es conveniente adaptar el   texto de la Decisión anteriormente citada sobre algunos   puntos de segundo orden ; y que con el fin de lograr una   mayor claridad se hace necesario llevar a cabo una   profunda reestructuración de dicho texto ,    DECIDE :    Artículo 1    El texto de la Decisión de 20 de julio de 1964 ,   relativo a la creación de un Comité consultivo de la   leche y de los productos lácteos quedará sustituído   por el texto siguiente :     « Artículo 1    1 . Queda constituído en el seno de la Comisión ,   un Comité consultivo de la leche y de los productos   lácteos , en lo sucesivo denominado « el Comité » .    2 . El Comité estará compuesto por representantes   de los sectores económicos siguientes : los productores   agrícolas , las cooperativas agrícolas , las industrias   agrícolas y alimentarias , el comercio de productos   agrícolas y alimentarios , los trabajadores del sector   agrícola y alimentario así como los consumidores .    Artículo 2    1 . La Comisión podrá consultar al Comité sobre   todos los problemas relativos a la aplicación de los   reglamentos relativos a la organización común de   mercado en el sector de la leche y de los productos   lácteos y en particular , sobre las medidas que se vea   llamada a tomar en el marco de dichos reglamentos .    2 . El Presidente del Comité podrá indicar a la   Comisión , la conveniencia de consultar al Comité sobre   aquellos asuntos que fueren de la competencia de   este último , aún cuando no hubiere petición de   dictamen sobre los mismos . Lo hará así , en   particular , a petición de uno de los sectores   representados .    Artículo 3    1 . El Comité estará formado por cuarenta y seis   miembros .    2 . Los puestos se adjudicarán del modo siguiente :     - catorce a los productores de leche y de productos   lácteos ,     - seis a las cooperativas lecheras y de productos   lácteos ,     - tres a las cooperativas usuarias de leche y de   productos lácteos ,     - tres a las industrias usuarias de leche y de   productos lácteos ,     - cinco al comercio de leche y de productos   lácteos ,     - cuatro a las industrias transformadoras de leche y   de productos lácteos ,     - cinco a los trabajadores agrícolas y del sector   alimentario ,     - seis a los consumidores ,    Artículo 4    1 . La Comisión nombrará a los miembros del   Comité a propuesta de las organizaciones profesionales   constituídas a nivel comunitario y consideradas como   las más representativas de los sectores económicos   mencionados en el apartado 2 del artículo 1 y cuyas   actividades entren en el marco de las organizaciones   comunes de mercado de la leche y de los productos   lácteos . No obstante , los representantes de los   consumidores se nombrarán a propuesta del « Comité   consultivo de consumidores » .    Dichos organismos propondrán dos candidatos de   nacionalidad distinta para cada puesto que habrá de   cubrirse .    2 . El mandato de cada miembro del Comité ,   tendrá una duración de tres años . Será renovable .   Las funciones que se ejerzan , no podrán ser objeto de   remuneración alguna .    Una vez transcurrido el período de tres años , los   miembros del Comité seguirán en funciones hasta   que se asegure su sustitución o se proceda a la   renovación de su mandato .    El mandato de un miembro podrá concluir antes de   la expiración del período de tres años por dimisión   o fallecimiento .    El mandato de un miembro podrá concluir también ,   si el organismo que hubiere presentado la candidatura   solicitare su sustitución .    Será sustituído para el período del mandato que   quede por transcurrir conforme al procedimiento   previsto en el apartado 1 .    3 . La Comisión publicará en el Diario Oficial de   las Comunidades Europeas , la lista de miembros , para   información .    Artículo 5    El Comité elegirá para una duración de tres años   a un presidente y dos vicepresidentes . La elección se   efectuará por mayoría de dos tercios de los miembros   presentes .    El Comité podrá , por la misma mayoría , agregar a   otros miembros a la mesa . En este caso , la mesa   estará compuesta , además de por el presidente , por   un representante como máximo de cada uno de los   sectores económicos representados en el seno del   Comité .    La Mesa preparará y organizará los trabajos del   Comité .    Artículo 6    El Presidente podrá invitar a un delegado de   cualquiera de los sectores económicos representados , a   que asista a las reuniones del Comité , si así lo   solicitare uno de los sectores . De igual modo , podrá   invitar a participar en los trabajos del Comité en calidad   de experto , a toda persona que tuviere especial   competencia en uno de los temas que figuren en el orden   del día . Los expertos participarán unicamente en las   deliberaciones sobre el tema para el que se hubiere   requerido su presencia .    Artículo 7    El comité podrá constituir grupos de trabajo para   facilitar su labor .    Artículo 8    1 . La Comisión convocará al Comité . Este se   reunirá en la sede de la Comisión .    El Presidente de acuerdo con la Comisión convocará   a la Mesa para que se reuna .    2 . Los representantes de los servicios competentes   de la Comisión , participarán en las reuniones del   Comité , de la Mesa y de los grupos de trabajo .    3 . Los servicios de la Comisión garantizarán el   secretariado del Comité , de la Mesa y de los grupos de   trabajo .    Artículo 9    Las deliberaciones del Comité habrán de referirse a   las solicitudes de dictamen formuladas por la Comisión .   No darán lugar a votaciones .    La Comisión al solicitar el dictamen del Comité ,   podrá fijar el plazo dentro del que deberá emitirse   dicho dictamen .    Las posiciones que adoptaren los sectores económicos   representados figurarán en un acta que se enviará a la   Comisión .    En los casos en que el dictamen solicitado fuere   objeto de un acuerdo unánime en el seno del Comité ,   este formulará las conclusiones conjuntas que se   adjuntarán al acta .    La Comisión comunicará al Consejo los resultados de   las deliberaciones , o a los comités de gestión a   petición de estos últimos .    Artículo 10    Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 214 del   Tratado , los miembros del Comité quedarán obligados   a no divulgar las informaciones que se hubieren   dado a conocer en las deliberaciones del Comité de   los grupos de trabajo cuando la Comisión les   comunicare que el dictamen solicitado o el tema tratado   será relativo a un asunto de carácter confidencial .    En dicho caso , sólo los miembros del Comité y los   representantes de los servicios de la Comisión   asistirán a las sesiones . »    Artículo 2    La presente Decisión entrará en vigor el 31 de   diciembre de 1973 .    Hecho en Bruselas , el 31 de octubre de 1973 .    Por la Comisión    El Presidente    François-Xavier ORTOLI    (1) DO n º 122 de 29 . 7 . 1964 , p. 2049/64 .    (2) DO n º L 121 de 4 . 6 . 1970 , p. 24 .


title: Decisión (UE) 2016/1569 del Parlamento Europeo, de 28 de abril de 2016, sobre el cierre de las cuentas de Eurojust relativas al ejercicio 2014

text:
               14.9.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 246/360

         DECISIÓN (UE) 2016/1569 DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 28 de abril de 2016
   sobre el cierre de las cuentas de Eurojust relativas al ejercicio 2014
   EL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               Vistas las cuentas anuales definitivas de Eurojust relativas al ejercicio 2014,

               —

               Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales de Eurojust correspondientes al ejercicio 2014, acompañado de las respuestas de Eurojust (1),

               —

               Vista la declaración (2) sobre la fiabilidad de las cuentas y la regularidad y legalidad de las operaciones correspondientes, presentada por el Tribunal de Cuentas para el ejercicio 2014 de conformidad con el artículo 287 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Vista la Recomendación del Consejo, de 12 de febrero de 2016, sobre la aprobación de la gestión de Eurojust relativa a la ejecución del presupuesto correspondiente al ejercicio 2014 (05584/2016 – C8-0070/2016),

               —

               Visto el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Visto el Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) n.o 1605/2002 del Consejo (3), y en particular su artículo 208,

               —

               Vista la Decisión 2002/187/JAI del Consejo, de 28 de febrero de 2002, por la que se crea Eurojust para reforzar la lucha contra las formas graves de delincuencia (4), y en particular su artículo 36,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) n.o 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) n.o 1605/2002 del Consejo, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (5),

               —

               Visto el Reglamento Delegado (UE) n.o 1271/2013 de la Comisión, de 30 de septiembre de 2013, relativo al Reglamento Financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 208 del Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo (6), y en particular su artículo 108,

               —

               Vistos el artículo 94 y el anexo V de su Reglamento,

               —

               Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (A8-0099/2016),

               1.

               Toma nota de que las cuentas anuales definitivas de Eurojust se presentan como figuran en el anexo al Informe del Tribunal de Cuentas;

               2.

               Aprueba el cierre de las cuentas de Eurojust relativas al ejercicio 2014;

               3.

               Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión al director administrativo de Eurojust, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         Martin SCHULZ

            El Secretario General

         Klaus WELLE

      (1)  DO C 409 de 9.12.2015, p. 315.

      (2)  Véase la nota 1.

      (3)  DO L 298 de 26.10.2012, p. 1.

      (4)  DO L 63 de 6.3.2002, p. 1.

      (5)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.

      (6)  DO L 328 de 7.12.2013, p. 42.


title: Decisión (UE) 2017/1388 del Consejo, de 17 de julio de 2017, relativa a la celebración del Acuerdo Marco entre la Unión Europea y Kosovo (Esta denominación se entiende sin perjuicio de las posiciones sobre su estatuto y está en consonancia con la Resolución 1244 (1999) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y con la Opinión de la Corte Internacional de Justicia sobre la declaración de independencia de Kosovo. ) sobre los principios generales de la participación de Kosovo en los programas de la Unión

text:
                  27.7.2017

                  ES

                  Diario Oficial de la Unión Europea

                  L 195/1

            DECISIÓN (UE) 2017/1388 DEL CONSEJO
      de 17 de julio de 2017
      relativa a la celebración del Acuerdo Marco entre la Unión Europea y Kosovo (*1) sobre los principios generales de la participación de Kosovo en los programas de la Unión
      EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
      Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 212, en relación con su artículo 218, apartado 6, párrafo segundo, letra a), y apartado 7,
      Vista la propuesta de la Comisión Europea,
      Vista la aprobación del Parlamento Europeo (1),
      Considerando lo siguiente:

                  (1)

                  De conformidad con la Decisión (UE) 2016/2053 del Consejo (2), el Acuerdo Marco entre la Unión Europea y Kosovo sobre los principios generales de la participación de Kosovo en los programas de la Unión (en lo sucesivo, «Acuerdo») se firmó el 25 de noviembre de 2016, a reserva de su celebración en una fecha posterior.

                  (2)

                  El 14 de diciembre de 2010, el Consejo expresó su interés por una propuesta de la Comisión que permitiera la participación de Kosovo en los programas de la Unión. Esta participación se realizará a través de la celebración del Acuerdo.

                  (3)

                  El objetivo del Acuerdo es que la Unión lleve a cabo las medidas de cooperación económica, financiera y técnica con Kosovo en la acepción del artículo 212 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.

                  (4)

                  La celebración del Acuerdo se entiende sin perjuicio de la posición de los Estados miembros en relación con el estatuto de Kosovo, que se decidirá de acuerdo con sus prácticas nacionales y el Derecho internacional. Ninguno de los términos, expresiones o definiciones que se utilizan en la presente Decisión, el Acuerdo, incluidos sus anexos, o en los programas de la Unión, supone el reconocimiento de Kosovo como Estado independiente por parte de la Unión, ni constituye un reconocimiento de Kosovo por parte de Estados miembros en calidad de tales y singularmente, cuando no hayan dado ese paso previamente.

                  (5)

                  El Acuerdo debe ser aprobado.

            HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
      Artículo 1
      Queda aprobado en nombre de la Unión el Acuerdo Marco entre la Unión Europea y Kosovo sobre los principios generales de la participación de Kosovo en los programas de la Unión.
      El texto del Acuerdo se adjunta a la presente Decisión.
      Artículo 2
      El Presidente del Consejo procederá, en nombre de la Unión, a la notificación prevista en el artículo 10 del Acuerdo (3).
      Artículo 3
      Se autoriza a la Comisión a determinar, en nombre de la Unión, las modalidades y condiciones específicas aplicables a la participación de Kosovo en cada programa concreto de la Unión y, en particular, la contribución financiera que se ha de abonar, de conformidad con el artículo 5 del Acuerdo. La Comisión mantendrá informado al grupo de trabajo competente del Consejo.
      Artículo 4
      La presente Decisión entrará en vigor al día siguiente de su adopción.

         Hecho en Bruselas, el 17 de julio de 2017.

               Por el Consejo

               La Presidenta

            F. MOGHERINI

         (*1)  Esta denominación se entiende sin perjuicio de las posiciones sobre su estatuto y está en consonancia con la Resolución 1244 (1999) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y con la Opinión de la Corte Internacional de Justicia sobre la declaración de independencia de Kosovo.

         (1)  Aprobación de 4 de julio de 2017 (pendiente de publicación en el Diario Oficial).

         (2)  Decisión (UE) 2016/2053 del Consejo, de 14 de noviembre de 2016, relativa a la firma, en nombre de la Unión, del Acuerdo Marco entre la Unión Europea y Kosovo* sobre los principios generales de la participación de Kosovo en los programas de la Unión (DO L 319 de 25.11.2016, p. 1).

         (3)  La Secretaría General del Consejo se encargará de publicar en el Diario Oficial de la Unión Europea la fecha de entrada en vigor del Acuerdo.


title: Decisión (UE) 2015/1024 del Consejo, de 15 de junio de 2015, por la que se autoriza a determinados Estados miembros, a aceptar, en interés de la Unión Europea, la adhesión de Singapur al Convenio de La Haya de 1980 sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores

text:
               30.6.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 163/32

         DECISIÓN (UE) 2015/1024 DEL CONSEJO
   de 15 de junio de 2015
   por la que se autoriza a determinados Estados miembros, a aceptar, en interés de la Unión Europea, la adhesión de Singapur al Convenio de La Haya de 1980 sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 81, apartado 3, leído en relación con su artículo 218,
   Vista la propuesta de la Comisión Europea,
   Visto el dictamen del Parlamento Europeo (1),
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               La Unión Europea ha establecido como una de sus finalidades fomentar la protección de los derechos del niño, tal como se recoge en el artículo 3 del Tratado de la Unión Europea, y contempla medidas para la protección de los menores contra su traslado o retención ilícitos como una parte esencial de esta política.

               (2)

               La Unión ha adoptado el Reglamento (CE) no 2201/2003 del Consejo (2) («el Reglamento Bruselas II bis»), con objeto de proteger a los menores contra los efectos perjudiciales de su traslado o retención ilícitos y establecer procedimientos que aseguren su rápida restitución a su Estado de residencia habitual, así como para garantizar la protección de los derechos de visita y de custodia.

               (3)

               El Reglamento (CE) no 2201/2003 complementa y refuerza el Convenio de La Haya de 25 de octubre de 1980 sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores («el Convenio de La Haya de 1980»), que establece, a nivel internacional, un sistema de obligaciones y de cooperación entre los Estados contratantes y entre las autoridades centrales, con objeto de asegurar la restitución inmediata de menores sustraídos o retenidos ilícitamente.

               (4)

               Todos los Estados miembros de la Unión Europea son Partes en el Convenio de La Haya de 1980.

               (5)

               La Unión Europea anima a los Estados terceros a adherirse al Convenio de La Haya de 1980 y apoya la aplicación correcta del Convenio de La Haya de 1980, participando junto con los Estados miembros, entre otros, en las Comisiones Especiales organizadas periódicamente por la Conferencia de La Haya de Derecho Internacional Privado.

               (6)

               Puede considerarse que un marco jurídico común, aplicable entre los Estados miembros de la UE y Estados terceros, ofrece la mejor solución para los casos sensibles de sustracción internacional de menores.

               (7)

               El Convenio de La Haya de 1980 dispone que este entrará en vigor entre el Estado que se adhiere y el Estado que haya declarado que acepta esa adhesión.

               (8)

               El Convenio de La Haya de 1980 no permite que organizaciones regionales de integración económica como la Unión sean partes en él. Por consiguiente, la Unión no puede adherirse al Convenio, ni puede depositar una declaración de aceptación de un Estado que se adhiere.

               (9)

               De acuerdo con el Dictamen 1/13 del Tribunal de Justicia de la Unión Europea las declaraciones de aceptación, con arreglo al Convenio de La Haya de 1980 son competencia externa exclusiva de la Unión.

               (10)

               Singapur depositó su instrumento de adhesión al Convenio de 1980 el 28 de diciembre de 2010. El Convenio entró en vigor para Singapur el 1 de marzo de 2011.

               (11)

               Varios Estados miembros ya han aceptado la adhesión de Singapur al Convenio de La Haya de 1980. Una evaluación de la situación de Singapur ha llevado a la conclusión de que aquellos Estados miembros que no han aceptado aún la adhesión de este Estado, están en posición de hacerlo, en interés de la Unión, con arreglo a lo dispuesto en el Convenio de La Haya de 1980.

               (12)

               Por tanto, debe autorizarse a los Estados miembros que no han aceptado aún la adhesión de Singapur a depositar sus declaraciones de aceptación de la adhesión de Singapur, en interés de la Unión, de conformidad con los términos establecidos en la presente Decisión. El Reino de Bélgica, la República Checa, la República Federal de Alemania, la República de Estonia, Irlanda, la República Helénica, el Reino de España, la República Francesa, la República Italiana, la República de Letonia, la República de Lituania, la República de Malta, la República Eslovaca y el Reino de Suecia, que ya han aceptado la adhesión de Singapur al Convenio de La Haya de 1980, no deberán depositar nuevas declaraciones de aceptación ya que las actuales seguirán siendo válidas con arreglo al Derecho Internacional Público.

               (13)

               El Reglamento (CE) no 2201/2003 es vinculante pare el Reino Unido e Irlanda, que participan en la adopción y aplicación de la presente Decisión.

               (14)

               De conformidad con lo dispuesto en los artículos 1 y 2 del Protocolo no 22 sobre la posición de Dinamarca, anejo al Tratado de la Unión Europea y al Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, Dinamarca no participa en la adopción de la presente Decisión y no está vinculada o sujeta a su aplicación.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   1.   Los Estados miembros que no lo hayan hecho aún están autorizados por la presente a aceptar la adhesión de Singapur al Convenio de La Haya de 25 de octubre de 1980 sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores («el Convenio de La Haya de 1980»), en interés de la Unión.
   2.   Esos Estados miembros depositarán no más tarde del 16 de junio de 2016, una declaración de aceptación de la adhesión de Singapur al Convenio de La Haya de 1980 en interés de la Unión establecido en los siguientes términos:

         «[Nombre completo del Estado miembro] declara que acepta la adhesión de Singapur al Convenio de La Haya de 25 de octubre de 1980 sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores, de conformidad con la Decisión (UE) 2015/1024 del Consejo».

   3.   Los Estados miembros informarán al Consejo y a la Comisión del depósito de sus declaraciones de aceptación de la adhesión de Andorra y comunicarán a la Comisión su texto en los dos meses posteriores al mismo.
   Artículo 2
   Los Estados miembros que hayan depositado sus declaraciones de aceptación de la adhesión de Singapur al Convenio de La Haya de 1980 antes de la fecha de adopción de la presente Decisión, no harán nuevas declaraciones.
   Artículo 3
   La presente Decisión entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.
   Artículo 4
   Los destinatarios de la presente Decisión serán todos los Estados miembros a excepción del Reino de Bélgica, la República Checa, el Reino de Dinamarca, la República Federal de Alemania, la República de Estonia, Irlanda, la República Helénica, el Reino de España, la República Francesa, la República Italiana, la República de Letonia, la República de Lituania, la República de Malta, la República Eslovaca y el Reino de Suecia.

      Hecho en Luxemburgo, el 15 de junio de 2015.

            Por el Consejo

            El Presidente

         Dz. RASNAČS

      (1)  Dictamen de 11 de febrero de 2015 (no publicado aún en el Diario Oficial).

      (2)  Reglamento (CE) no 2201/2003 del Consejo, de 27 de noviembre de 2003, relativo a la competencia, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia matrimonial y de responsabilidad parental, por el que se deroga el Reglamento (CE) no 1347/2000 (DO L 338 de 23.12.2003, p. 1).


title: Decisión Atalanta/8/2009 del Comité Político y de Seguridad, de 4 de diciembre de 2009 , por la que se nombra al Comandante de la Fuerza de la Unión Europea para la Operación Militar de la Unión Europea destinada a contribuir a la disuasión, prevención y la represión de los actos de piratería y del robo a mano armada frente a las costas de Somalia (Atalanta)

text:
               12.12.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 327/40

      DECISIÓN Atalanta/8/2009 DEL COMITÉ POLÍTICO Y DE SEGURIDAD

   de 4 de diciembre de 2009
   por la que se nombra al Comandante de la Fuerza de la Unión Europea para la Operación Militar de la Unión Europea destinada a contribuir a la disuasión, prevención y la represión de los actos de piratería y del robo a mano armada frente a las costas de Somalia (Atalanta)
   (2009/946/PESC)
   EL COMITÉ POLÍTICO Y DE SEGURIDAD,
   Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 38,
   Vista la Acción Común 2008/851/PESC del Consejo, de 10 de noviembre de 2008, relativa a la Operación Militar de la Unión Europea destinada a contribuir a la disuasión, prevención y la represión de los actos de piratería y del robo a mano armada frente a las costas de Somalia (1) (Atalanta), y en particular su artículo 6,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               En virtud del artículo 6 de la Acción Común 2008/851/PESC, el Consejo autorizó al Comité Político y de Seguridad (CPS) a que adoptase las decisiones sobre el nombramiento del Comandante de la Fuerza de la Unión Europea.

               (2)

               El 22 de julio de 2009, el CPS adoptó la Decisión Atalanta/6/2009 (2) por la que nombró al contralmirante Peter BINDT Comandante de la Fuerza de la Unión Europea para la Operación Militar de la Unión Europea destinada a contribuir a la disuasión, prevención y la represión de los actos de piratería y del robo a mano armada frente a las costas de Somalia.

               (3)

               El Comandante de la Operación de la Unión Europea recomendó que se nombrase al contralmirante Giovanni GUMIERO nuevo Comandante de la Fuerza de la Unión Europea para la Operación Militar de la Unión Europea destinada a contribuir a la disuasión, prevención y la represión de los actos de piratería y del robo a mano armada frente a las costas de Somalia.

               (4)

               El Comité Militar de la Unión Europea respaldó dicha recomendación.

               (5)

               De conformidad con el artículo 5 del Protocolo sobre la posición de Dinamarca anejo al Tratado de la Unión Europea y al Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, Dinamarca no participa en la elaboración y aplicación de las decisiones y acciones de la Unión Europea con implicaciones en el ámbito de la defensa.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Se nombra al contralmirante Giovanni GUMIERO Comandante de la Fuerza de la Unión Europea para la Operación Militar de la Unión Europea destinada a contribuir a la disuasión, prevención y la represión de los actos de piratería y del robo a mano armada frente a las costas de Somalia.
   Artículo 2
   La presente Decisión surtirá efecto el 13 de diciembre de 2009.

      Hecho en Bruselas, el 4 de diciembre de 2009.

            Por el Comité Político y de Seguridad

            El Presidente

         O. SKOOG

      (1)  DO L 301 de 12.11.2008, p. 33.

      (2)  DO L 192 de 24.7.2009, p. 68.


Avis juridique important

|

32000D0683

2000/683/CE, CECA, Euratom: Decisión del Consejo y de la Comisión, de 12 de octubre de 2000, relativa a la celebración del Protocolo del Acuerdo de colaboración y de cooperación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y Ucrania, por otra

Diario Oficial n° L 283 de 09/11/2000 p. 0027 - 0027

Decisión del Consejo y de la Comisiónde 12 de octubre de 2000relativa a la celebración del Protocolo del Acuerdo de colaboración y de cooperación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y Ucrania, por otra(2000/683/CE, CECA, Euratom)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, el apartado 1 de su artículo 44, la última frase del apartado 2 de su artículo 47, su artículo 55, el apartado 2 de su artículo 57, su artículo 71, el apartado 2 de su artículo 80, sus artículos 93 y 94, y sus artículos 133 y 308 en relación con la segunda frase del apartado 2 y con el párrafo segundo del apartado 3 de su artículo 300,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero y, en particular, su artículo 95,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica y, en particular, el párrafo segundo de su artículo 101,Vista la propuesta de la Comisión,Visto el dictamen conforme del Parlamento Europeo(1),Vista la aprobación del Consejo, acordada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 101 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica,Previa consulta al Comité consultivo CECA y con el dictamen conforme del Consejo,Considerando lo siguiente:(1) El Acuerdo de colaboración y de cooperación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y Ucrania, por otra(2), en vigor desde el 1 de marzo de 1998, contribuye a realizar los objetivos de las Comunidades Europeas, en la medida en que constituye un elemento fundamental de la estrategia de las Comunidades Europeas y de sus Estados miembros respecto de Ucrania.(2) Dado que el Acuerdo de colaboración y de cooperación se había firmado antes de la entrada de Austria, Finlandia y Suecia en la Unión Europea, el 10 de abril de 1997 se firmó un Protocolo para incluir los tres nuevos Estados miembros en el Acuerdo de colaboración y cooperación.(3) Existe un acuerdo entre las Partes en relación con la aplicación provisional del Protocolo por las Comunidades Europeas, Ucrania y todos los Estados miembros, a excepción de Austria, Suecia, Finlandia, Dinamarca y Portugal.(4) Todos los signatarios del Protocolo han ratificado ya el Protocolo en cuestión.DECIDEN:Artículo 1Queda aprobado, en nombre de la Comunidad Europea, la Comunidad Europea del Carbón y del Acero y la Comunidad Europea de la Energía Atómica, el Protocolo del Acuerdo de colaboración y de cooperación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y Ucrania, por otra.El texto del Protocolo se adjunta a la presente Decisión.Artículo 2El Presidente del Consejo procederá, en nombre de la Comunidad Europea, a la notificación prevista en el artículo 4 de dicho Protocolo. El Presidente de la Comisión procederá a la misma notificación en nombre de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica.Hecho en Bruselas, el 12 de octubre de 2000.Por el ConsejoEl PresidenteH. VédrinePor la ComisiónEl PresidenteR. Prodi(1) DO C 286 de 22.9.1997, p. 82.(2) DO L 49 de 19.2.1998, p. 3.


Avis juridique important

|

E1995C0124

DECISIÓN DEL ÓRGANO DE VIGILANCIA DE LA AELC nº 124/95/COL de 6 de diciembre de 1995 sobre la sexta modificación de las normas sustantivas y de procedimiento en materia de ayudas de Estado

Diario Oficial n° L 124 de 23/05/1996 p. 0041 - 0052

DECISIÓN DEL ÓRGANO DE VIGILANCIA DE LA AELC n° 124/95/COL de 6 de diciembre de 1995 sobre la sexta modificación de las normas sustantivas y de procedimiento en materia de ayudas de Estado EL ÓRGANO DE VIGILANCIA DE LA AELC,ha modificado las normas sustantivas y de procedimiento en materia de ayudas de Estado (1), aprobadas el 19 de enero de 1994 (2) y modificadas por última vez el 9 de junio de 1995 (3), de la siguiente forma:1) El capítulo 6 de las Directivas sobre ayudas de Estado quedará sustituido por el texto que se reproduce a continuación:«6. Particularidades referentes a las ayudas ilegales por motivos de procedimiento(1) Salvo por las particularidades que se señalan a continuación, el procedimiento aplicable a las ayudas ilegales por motivos de procedimiento es semejante al de notificación.6.1. Noción de ayuda ilegal por motivos de procedimiento(1) Como la noción de ayuda no notificada es demasiado restrictiva para abarcar todas las ayudas que se ejecutan en infracción de la última frase del apartado 3 del artículo 1 del Protocolo n° 3 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción, el Órgano de Vigilancia de la AELC ha decidido utilizar el concepto de "ayuda ilegal por motivos de procedimiento" (en adelante denominada "ayuda ilegal").Este concepto incluye:a) las ayudas otorgadas sin notificación,b) las ayudas concedidas en virtud de la aplicación incorrecta de un régimen de ayudas autorizado ("aplicación abusiva de las ayudas" con arreglo al apartado 2 del artículo 1 del Protocolo n° 3 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción),c) las ayudas notificadas tardíamente, es decir, tras haber sido "ejecutadas", yd) las ayudas notificadas con antelación pero ejecutadas antes de que el Órgano de Vigilancia haya tomado una decisión (1).6.2. Solicitud de información(1) Cuando el Órgano de Vigilancia de la AELC tenga conocimiento de un posible caso de ayuda ilegal, solicitará al Estado de la AELC interesado que facilite información detallada relacionada con la ayuda en un plazo de veinte días laborables. Este plazo es el mismo que se concede por regla general para facilitar información suplementaria sobre ayudas notificadas [véase el punto 3.2.4(2)]. En caso necesario se enviará un recordatorio.(2) Conviene recordar que el Órgano de Vigilancia está facultado para tomar una decisión con arreglo a la información de que disponga [véase el punto 5.4(3)], incluso si no ha recibido alegación alguna por parte del Estado de la AELC.6.2.1. Requerimiento ("medidas cautelares")(1) El Órgano de Vigilancia de la AELC tiene la facultad de exigir mediante un requerimiento al Estado de la AELC que interrumpa el pago de la ayuda en tanto la investigación no llegue a su fin (2). El procedimiento es el siguiente:(2) Una vez comprobado que la ayuda se ha concedido ilegalmente, el Órgano de Vigilancia debe conceder al Estado miembro interesado la oportunidad de presentar sus observaciones antes de tomar una decisión, exigiéndole que suspenda inmediatamente el pago de la ayuda en tanto no se resuelva la investigación (3).(3) (4) El Órgano de Vigilancia de la AELC estima que un requerimiento por el que se ordene la suspensión de una ayuda concedida ilegalmente puede resultar insuficiente en algunos casos y no permite oponerse a todas las infracciones de las normas de procedimiento, especialmente cuando la ayuda en cuestión ya ha sido abonada totalmente o en parte. Por consiguiente, el Órgano de Vigilancia informa a los Estados de la AELC de que, en los casos en que lo juzgue adecuado, tras dar al Estado involucrado la posibilidad de pronunciarse al respecto y de considerar como alternativa la concesión de una ayuda de salvamento, tal como queda definida en el capítulo 16 de las presentes Directrices, podrá adoptar también una decisión provisional por la que se requiera a dicho Estado que recupere la cantidad abonada en infracción de las normas de procedimiento. En tal caso, la ayuda deberá recuperarse con arreglo a lo dispuesto en los apartados 6.2.3(2) y 6.2.3(3) de las presentes Directrices.(4) Si el Estado de la AELC no suspendiese el pago de la ayuda, el Órgano de Vigilancia está autorizado, mientras estudia el fondo del asunto, a recurrir directamente al Tribunal de Justicia de la AELC, solicitándole que declare que la ayuda supone una infracción al Acuerdo (5).6.2.2. Desarrollo del procedimiento(1) En los casos de ayudas ilegales, el Órgano de Vigilancia de la AELC procurará tomar una decisión en el plazo de dos meses a partir de la recepción de la información completa.(2) Si considera que la ayuda es compatible con el funcionamiento del Acuerdo EEE, tomará una decisión positiva en función de las características de la ayuda.6.2.3. Órdenes de recuperar las ayudas(1) En los casos de ayudas de Estado en que recae decisión negativa, el Órgano de Vigilancia de la AELC ordena por lo general al Estado de la AELC que reclame el reembolso de la ayuda al beneficiario de la misma (6).(2) La recuperación debe llevarse a cabo de acuerdo con la legislación nacional, incluidas las disposiciones relativas a los intereses pagaderos en caso de demora en el reintegro de las sumas que deban reembolsarse al Estado. Se cobrarán intereses, por lo general, a partir de la fecha de concesión de la ayuda ilegal. No podrá invocarse la legislación nacional con objeto de impedir la recuperación o hacer que sea virtualmente imposible (7).(3) (8) El Órgano de Vigilancia de la AELC opina que, si se quiere restablecer la situación inicial, los tipos de interés comercial podrían ser indicativos de la ventaja concedida ilegalmente al beneficiario de la ayuda. Así pues, dicho Órgano informa a los Estados miembros de la AELC de que, en toda decisión que adopte con objeto de ordenar la recuperación de ayudas concedidas ilegalmente, aplicará el tipo de interés de referencia utilizado en el cálculo del equivalente neto de subvención de las medidas de ayuda regional (9) como base para calcular el interés comercial.(1) Sobre la interpretación del término «ejecutadas», véase el punto 3.3.(2) Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (TJCE), 14 de febrero de 1990, Asunto C-301/87, Francia contra Comisión (1990), Rec. I-307 (apartados 19-20).(3) Ibid., Rec. I-356 (apartado 19).(4) Este apartado corresponde a la Comunicación de la Comisión a los Estados miembros de 30 de abril de 1995 (DO n° C 156 de 22. 6. 1995, p. 5).(5) Rec. I-357 (apartado 23).(6) Principio formulado por primera vez en el TJCE, 12 de julio de 1973, asunto 70/72, Comisión contra Alemania (1973), Rec. 813, 828-829 (apartados 10-13); véanse también TJCE, 21 de marzo de 1990, asunto C-142/87, Bélgica contra Comisión (1990), Rec. I-959 y 1020 (apartados 65-66) y TJCE, 24 de febrero de 1987, asunto 310/85, Deufil contra Comisión (1987), Rec. 901 y 927 (apartado 24).(7) Véanse TJCE, 21 de marzo de 1990, asunto C-142/87, Bélgica contra Comisión (1990), Rec. I-959 y 1018-1020 (apartados 58-63); TJCE, 20 de septiembre de 1990, asunto 5/89, Comisión contra Alemania (1990), Rec. I-3437 y 3456 (apartado 12); TJCE, 21 de febrero de 1990, asunto C-74/89, Comisión contra Bélgica (1990). Rec. I-491, y TJCE, 2 de febrero de 1989, asunto 94/87, Comisión contra Alemania (1989), Rec. 175 y 192 (apartado 12).(8) Este apartado corresponde a la Comunicación de la Comisión a los Estados miembros de 22 de febrero de 1995 [SG(95) D/1983].(9) Véase la letra f) del punto 3 del apartado 27 de las presentes Directrices.».2) El capítulo 18 de las Directrices sobre ayudas de Estado quedará sustituido por el texto que se reproduce a continuación:«18. AYUDAS AL EMPLEO (1)18.1. Introducción(1) La persistencia de niveles demasiado elevados de desempleo sigue siendo el principal problema económico y social al que se enfrenta la mayoría de países europeos. Durante los años ochenta, los países de la AELC registraron niveles de desempleo muy reducidos en comparación con el resto de Europa (entre el 1 y el 3 % de la mano de obra, aproximadamente). Sin embargo, la recesión de los últimos años ha producido un incremento muy pronunciado de la tasa de desempleo en Noruega e Islandia, situándola, respectivamente en un 6 % en 1993, y en un 4,7 % en 1994, nivel nunca alcanzado anteriormente. Se puede contraponer el ejemplo de Liechtenstein, que a lo largo de todo el período ha mantenido una tasa de desempleo muy reducida.(2) Al igual que muchos otros países europeos, tras la recesión de los últimos años, los Estados de la AELC están empezando a experimentar una recuperación económica y la situación general por lo que respecta al empleo ha registrado una leve mejora, especialmente en Noruega. Sin embargo, las condiciones tan negativas de empleo de los últimos años han provocado un aumento muy significativo del desempleo juvenil y de larga duración, así como problemas para las personas más mayores. Este fenómeno de desempleo estructural, aunque menos grave que en otros países europeos, constituye un problema al que no se ve solución inmediata.(3) En la mayoría de los Estados miembros de la Unión Europea y de la AELC se ha comprobado que, una vez que se encuentran sin empleo, los trabajadores deberán contar con un período relativamente largo de búsqueda de un nuevo puesto de trabajo, como consecuencia de su escasa aptitud para conseguirlo. Este fenómeno es el causante de que exista una proporción demasiado elevada de parados de larga duración en Europa (más del 40 % del total de desempleados) que provoca un número creciente de situaciones de exclusión social.(4) Gracias a la recuperación de la actividad económica, se puede esperar que en los próximos años se produzca una evolución positiva en la creación de puestos de trabajo. Sin embargo, esta evolución no bastará para conseguir que desciendan las tasas de paro a niveles que sean socialmente aceptables. En la actualidad nadie discute que son razones de carácter estructural las que explican la persistencia de las elevadas tasas de desempleo en Europa, lo que exige políticas específicas que mejoren la capacidad de adaptación de los mercados de trabajo.(5) Los Estados miembros han definido un conjunto de recomendaciones en cinco ámbitos prioritarios (2):- refuerzo de las inversiones en educación y formación,- mejora de los mecanismos de flexibilidad interna y externa, necesaria para que crezca el componente de empleo del crecimiento,- reducción de los costes laborales indirectos, especialmente mediante la disminución de la imposición directa del trabajo,- mejora de la eficacia de la política activa, especialmente mediante una reorientación del gasto público destinado a la ayuda pasiva a la renta de los desempleados,- intensificación de las actividades que se dedican al empleo de categorías marginadas en el mercado de trabajo, como es el caso de los parados de larga duración, los jóvenes y los trabajadores de más edad.(6) En este contexto, las medidas fiscales y financieras estarán llamadas a desempeñar una función cada vez más importante con objeto de incentivar a las empresas a contratar a aquellas categorías de trabajadores que sufren mayores dificultades de inserción en el mercado de trabajo. Aunque su eficacia pueda verse disminuida por los efectos de sustitución o ganga (las empresas habrían contratado a parados en cualquier caso), las subvenciones por puesto de trabajo creado para desempleados de larga duración, por ejemplo, y las exenciones selectivas de las cargas sociales permiten reducir el coste del trabajo en la parte más baja de la escala y, por consiguiente, compensar la diferencia por una productividad inferior a la media.(7) Por otra parte, este mismo tipo de medidas puede servir de estímulo a las empresas para que inviertan más en formación profesional. En ese caso, la subvención o exención fiscal ha de convertir los aspectos externos inherentes al aprovechamiento por parte del trabajador de los nuevos conocimientos adquiridos en el mercado de trabajo.(8) Aunque el objetivo de estas medidas sea mejorar la situación de los trabajadores en el mercado de trabajo, se ha de reconocer que las empresas se benefician de ellas al poder reducir sus costes de trabajo merced al papel de intermediarias que desempeñan en la aplicación de las medidas fiscales y financieras. Por este motivo, hay que velar por que la previsible intensificación de las acciones de fomento del empleo no contrarresten las medidas paralelas que el Órgano de Vigilancia de la AELC lleva a cabo para reducir el falseamiento artificial de la competencia en el marco de los artículos 61 y 62 del Acuerdo EEE.(9) Varios son los objetivos de estas Directrices:- aclarar la interpretación del artículo 61 del Acuerdo EEE y del artículo 1 del Protocolo n° 3 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción por lo que respecta a las ayudas de Estado aplicables en el ámbito del empleo, para garantizar una mayor transparencia en la decisión de notificación en virtud de lo dispuesto en el artículo 1 del Protocolo n° 3 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción,- garantizar la coherencia entre las normas de competencia y la ejecución de las políticas necesarias para luchar contra el desempleo en Europa,- explicitar, definiendo los diferentes tipos de ayudas y sus fines, el enfoque adoptado habitualmente por el Órgano de Vigilancia de la AELC, que consiste en juzgar favorablemente aquellas ayudas de Estado cuyo objetivo sea mejorar la situación del empleo.18.2. Ámbito de aplicación del artículo 61 del Acuerdo EEE(1) Estas Directrices sólo hacen referencia a las medidas que entran en el ámbito de aplicación del apartado 1 del artículo 61 del Acuerdo EEE, que declara "incompatibles con el funcionamiento del EEE, en la medida en que afectan a los intercambios comerciales entre Estados miembros, las ayudas otorgadas por los Estados o mediante fondos estatales, bajo cualquier forma, que falseen o amenacen falsear la competencia, favoreciendo a determinadas empresas o producciones". Estas medidas de ayuda deberán notificarse previamente al Órgano de Vigilancia de la AELC con arreglo al artículo 1 del Protocolo n° 3 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción, salvo si se hallan dentro de los límites fijados por la norma de minimis. La obligación de notificación cubre tanto los regímenes de ayuda como los casos específicos de ayuda concedida al margen de los regímenes autorizados.(2) Muchas de las medidas de política de empleo no se encuadran en el ámbito de aplicación del apartado 1 del artículo 61 del Acuerdo EEE:- ya sea porque son ayudas personales que no favorecen a determinadas empresas o producciones,- ya sea porque no afectan a los intercambios entre Estados miembros,- ya sea porque constituyen medidas denominadas "generales".Tal es el caso especialmente de las medidas destinadas a prestar los servicios de orientación y asesoría, garantizar el seguimiento y la formación de los parados (ayudas personales que no favorecen a determinadas empresas o producciones), así como el de las medidas destinadas a mejorar el ordenamiento jurídico laboral o a adaptar el sistema educativo (medidas generales).18.2.1. Ayudas personales que no favorecen a determinadas empresas o producciones(1) Las medidas destinadas a personas que no tengan por objeto o efecto favorecer a determinadas empresas o producciones no son ayudas de Estado en el sentido de lo dispuesto en el apartado 1 del artículo 61 del Acuerdo EEE.(2) Siempre que se apliquen de manera automática a personas físicas con arreglo a criterios objetivos y sin favorecer a determinadas empresas o producciones, no constituirán ayudas de Estado las medidas que se destinen, por ejemplo, a:- mejorar la situación personal de los trabajadores en el mercado de trabajo o hacer posible su inserción profesional o social, especialmente mediante la formación profesional o el aprendizaje,- completar las rentas de determinados trabajadores,- fomentar el empleo de la mujer en oficios ejercidos tradicionalmente por hombres o el empleo de ciudadanos de minorías étnicas,- favorecer la movilidad de los trabajadores, la creación de una actividad independiente o la contratación de determinadas categorías de trabajadores con minusvalías socioprofesionales temporales,- fomentar el empleo de personas con minusvalías físicas o mentales de carácter permanente.18.2.2. Incidencia en los intercambios entre Estados miembros(1) Únicamente entrarán en el ámbito de aplicación del apartado 1 del artículo 61 del Acuerdo EEE aquellas ayudas que incidan en los intercambios entre Estados miembros. Por este motivo, las ayudas al empleo relativas a actividades que no son objeto de intercambios entre Estados miembros (por ejemplo, los servicios de proximidad, determinadas iniciativas locales de empleo) no entran en el ámbito de aplicación del apartado 1 del artículo 61. El Órgano de Vigilancia de la AELC considera que otro tanto sucede en el caso de las ayudas denominadas de minimis (3), entre las que se incluyen la mayoría de las ayudas a la creación de una actividad independiente.18.2.3. Medida general o ayuda de Estado(1) La distinción entre medida general y ayuda de Estado excede el marco de estas Directrices y es objeto de análisis por parte de la Comisión.(2) Se ha de señalar que determinadas medidas generales pueden afectar tanto como las ayudas de Estado a las condiciones de competencia y a los intercambios entre Estados miembros; sin embargo, como estas medidas no constituyen ayudas de Estado en el sentido de lo dispuesto en el apartado 1 del artículo 61 del Acuerdo EEE y en el artículo 1 del Protocolo n° 3 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción, la eliminación del falseamiento de la competencia que pueden provocar no depende del control de las ayudas de Estado previsto en los artículos 61 a 63 del Acuerdo EEE.(3) El empleo también se fomenta con otras medidas tales como las que se aplican para el desarrollo de la formación y la adquisición de nuevas cualificaciones profesionales. A este respecto, puede ser interesante precisar que, en muchos casos, las subvenciones concedidas a la formación/reconversión profesional no constituyen ayudas de Estado encuadradas en el ámbito de aplicación del artículo 61 del Acuerdo EEE y en el artículo 1 del Protocolo n° 3 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción y que, en el caso de que estas medidas entren dentro del ámbito de aplicación del apartado 1 del artículo 61 del Acuerdo EEE, gozarán en la mayoría de los casos de una actitud favorable por parte del Órgano de Vigilancia de la AELC.(4) Otro tanto sucede por lo que a las medidas destinadas a la mejora de las condiciones de trabajo se refiere.18.3. Ayudas de Estado al empleo(1) Se impone una precisión en cuanto a la aplicación de las presentes Directrices. Las ayudas al empleo a que se hace referencia en este caso son únicamente aquellas que no estén relacionadas con inversiones.(2) Las ayudas a la inversión, aun en el caso de que se calculen por empleo creado o de que incluyan un capítulo que establezca primas a la creación de puestos de trabajo, no constituyen ayuda al empleo como tal, puesto que su objetivo directo no es la creación o el mantenimiento de puestos de trabajo. Sus resultados en materia de lucha contra el paro sólo se plasman indirectamente mediante la realización de inversiones productivas destinadas a la transformación estructural de la empresa. La referencia a los puestos de trabajo creados no es más que un criterio de evaluación de la ayuda a la inversión a la que se destina esta ayuda. Habida cuenta de su destino y de sus consecuencias permanentes en la estructura industrial, estas ayudas han de ser consideradas como cualquier otra ayuda a la inversión y se les han de aplicar los criterios normales de evaluación de las mismas.18.3.1. Observaciones generales(1) Al conceder ayudas al fomento del empleo a determinadas empresas o producciones, las autoridades competentes las liberan de una parte de sus costes salariales, que constituyen gastos normales realizados en su propio interés, y les facilitan ventajas financieras que mejoran su competitividad. En la medida en que los productos o servicios de que se trate pueden competir con los de empresas de otros Estados signatarios del Acuerdo EEE, cabe la posibilidad de que estas ayudas falseen la competencia y afecten a los intercambios entre las Partes contratantes, por lo que serían en principio incompatibles con el Acuerdo EEE. Así es, en el mercado único las ayudas concedidas para reducir los costes salariales pueden provocar distorsiones de competencia en el EEE y generar desvíos de asignación de recursos y de inversiones móviles, el desplazamiento de desempleo de un país a otro y la deslocalización.(2) El Órgano de Vigilancia de la AELC estima que, al no existir un control riguroso y limitaciones estrictas, las ayudas al empleo pueden tener consecuencias negativas a nivel macroeconómico que anulen sus efectos inmediatos en la creación de puestos de trabajo. Habida cuenta de que estas ayudas se utilizan para proteger a las empresas que están expuestas a la competencia dentro del EEE, pueden provocar un retraso en los ajustes necesarios para la competitividad de la industria europea. Al no existir un control riguroso, su probable concentración en las regiones más prósperas no favorece la consecución de la cohesión económica y social. Por otra parte, es conveniente velar por que la concesión de ayudas de Estado no provoque una espiral de subvenciones que las haga ineficaces y dilapide las finanzas públicas de unos y otros. Por último, de concederse de forma incontrolada, se corre el riesgo de que estas ayudas no hagan más que desplazar el problema del desempleo, sin que contribuyan a resolver el problema del empleo en el EEE y, por consiguiente, causen distorsiones de competencia que perjudiquen al funcionamiento del Acuerdo EEE.(3) Tradicionalmente, el Órgano de Vigilancia de la AELC ha adoptado una actitud favorable con relación a las ayudas al empleo, especialmente cuando éstas se destinan a estimular a las empresas a crear puestos de trabajo o a contratar personas que experimentan dificultades especiales de inserción en el mercado de trabajo. Esta actitud está justificada tanto por el hecho de que la empresa pierde ventajas financieras como consecuencia de la menor productividad de estas categorías de trabajadores, como por el hecho de que estos trabajadores también se benefician de la medida y corren el riesgo de permanecer excluidos del mercado de trabajo, de no existir tales medidas de estímulo para los patronos. La presente comunicación confirma esta posición.18.3.2. Forma de las ayudas(1) Por lo general, las ayudas al empleo establecidas por los Estados miembros y los Estados integrados en el EEE se presentan en forma de primas (pagos únicos o por entregas mensuales) y exenciones del pago de las cotizaciones patronales a la seguridad social o de determinados impuestos aplicadas a determinadas empresas. En algunos casos, se pueden combinar las diferentes formas de ayudas.18.3.3. Tipos de ayudas de Estado destinadas al empleo(1) Se han de definir con precisión los conceptos de "ayuda al mantenimiento del empleo" y "ayuda a la creación de empleo", puesto que tienen su importancia a la hora de analizar la compatibilidad de las ayudas con la aplicación del Acuerdo EEE.(2) Por "ayuda al mantenimiento del empleo" se entiende la que se concede a una empresa para lograr que no despida a los trabajadores que emplea. Por regla general, la subvención se calcula teniendo en cuenta el número total de trabajadores en el momento en el que se concede la ayuda.(3) Por el contrario, la "ayuda a la creación de empleo" se destina a buscar un puesto de trabajo a aquellos trabajadores que nunca han dispuesto de empleo o han perdido el que ocupaban anteriormente y se asignará en función del número de puestos de trabajo creados. Conviene precisar que por "creación de empleo" se entiende creación neta de empleo, es decir, un puesto de trabajo adicional con relación al efectivo (promedio en un período determinado) de la empresa de que se trate. Por consiguiente, la mera sustitución de un trabajador, sin que se incrementen los efectivos y sin creación de nuevos puestos de trabajo, no constituye una creación real de empleo.(4) El reparto del trabajo es una forma especial de creación de empleo, puesto que no se incrementa el número total de horas prestadas en la empresa, y consiste en la distribución del potencial global de trabajo entre un mayor número de empleos con una duración reducida proporcionalmente.18.4. Aplicación de las excepciones previstas en los apartados 2 y 3 del artículo 61 del Acuerdo EEE(1) Cuando las ayudas al fomento del empleo entran dentro del ámbito de aplicación de la prohibición establecida en el apartado 1 del artículo 61 del Acuerdo EEE, conviene analizar en qué medida estas ayudas pueden acogerse a una de las excepciones previstas en los apartados 2 y 3 de dicho artículo. A este respecto, se ha de distinguir entre las ayudas a la creación de empleo y las que se destinan al mantenimiento del mismo.(2) En términos generales, el Órgano de Vigilancia de la AELC manifiesta una actitud favorable en relación con las ayudas a la creación de empleo. A pesar de los peligros que implican para la competencia dentro del EEE, estas ayudas potencian el factor empleo del crecimiento. Por consiguiente, teniendo en cuenta la aplicación de las normas específicas relativas a determinados sectores industriales o agrícolas y siempre que esté justificado el importe de la ayuda por trabajador y no represente una proporción excesiva de los costes de producción de la empresa, se puede considerar que, cuando la empresa lleve a cabo un esfuerzo de estas características, la ayuda que se le otorga por este concepto puede acogerse, por regla general, a la excepción prevista en la letra c) del apartado 3 del artículo 61 en tanto en cuanto esté destinada a facilitar el desarrollo de determinadas actividades, siempre y cuando no altere las condiciones de los intercambios en sentido contrario al Acuerdo EEE.(3) A la hora de evaluar estas ayudas al empleo, el Órgano de Vigilancia de la AELC aplicará los criterios siguientes:- el Órgano mantiene una actitud favorable en relación con las ayudas destinadas a la creación de nuevos puestos de trabajo en las PYME (4) y en las regiones que pueden acogerse a las ayudas de finalidad regional (5). Además de a estas dos categorías, esta actitud favorable también se adopta en relación con las ayudas destinadas a fomentar la contratación de determinadas categorías de trabajadores que experimentan dificultades especiales para integrarse o reintegrarse en el mercado de trabajo. En este último caso, no es necesario exigir que haya creación neta de empleo, siempre que el puesto vacante lo sea como consecuencia de una partida natural y no de un despido;- esta actitud favorable se aplica también a las ayudas destinadas a compartir el puesto de trabajo, que permite el reparto del potencial global de trabajo entre un mayor número de puestos de trabajo de duración reducida y ofrece, de esta forma, una posibilidad de empleo, a tiempo parcial, a un mayor número de trabajadores;- para valorar favorablemente la ayuda incluida en las categorías anteriores, el Órgano de Vigilancia de la AELC prestará también atención a las condiciones del contrato de empleo, tales como, especialmente, la obligación de llevar a cabo la contratación mediante un contrato de duración indeterminada o suficientemente prolongada y de mantener el puesto de trabajo de nueva creación durante un período de tiempo mínimo después de la misma, dado que estas condiciones constituyen una garantía en cuanto a la estabilidad del empleo creado. También se tendrá en cuenta cualquier otra garantía sobre la perennidad del empleo de nueva creación, especialmente las formas de pago de la ayuda;- el Órgano de Vigilancia de la AELC velará por que el nivel de la ayuda no supere lo necesario para fomentar la creación de empleo, habida cuenta, en su caso, de las dificultades que hayan de superar las PYME y/o de los problemas que sufra la región de que se trate. La ayuda deberá ser temporal;- por otra parte, el hecho de que la creación de empleo objeto de la ayuda vaya acompañada de una formación o reconversión profesional del trabajador constituirá un elemento especialmente positivo para que el Órgano de Vigilancia de la AELC pueda valorarla favorablemente.(4) Las ayudas al mantenimiento del empleo, emparentadas con las ayudas de funcionamiento, sólo podrán ser autorizadas en los casos siguientes:- se podrán autorizar tales ayudas en caso de que, de conformidad con lo dispuesto en la letra b) del apartado 2 del artículo 61 del Acuerdo EEE, se destinen a paliar los daños causados por catástrofes naturales u otros acontecimientos extraordinarios. En determinadas condiciones, también se podrán autorizar ayudas al mantenimiento del empleo en las regiones que puedan acogerse a la excepción prevista en la letra a) del apartado 3 del artículo 61 del Acuerdo EEE relativa al desarrollo económico de aquellas regiones en las que el nivel de vida sea anormalmente bajo o exista una grave situación de subempleo (6);- en el caso de que se establezcan ayudas al mantenimiento del empleo en el marco del salvamento o la elaboración de un plan de reestructuración o reconversión de una empresa en dificultades, tales ayudas deberán ser notificadas y se evaluarán con arreglo a las orientaciones establecidas en las Directrices del Órgano de Vigilancia de la AELC al respecto (7).Ni que decir tiene que estas consideraciones se refieren exclusivamente a las ayudas al mantenimiento del empleo y que los Estados de la AELC tienen total libertad para adoptar cualquier iniciativa que consideren apropiada para garantizar el mantenimiento del empleo mediante medidas generales, como, por ejemplo, la disminución generalizada de la presión fiscal o social que soportan las empresas.(5) Por lo que respecta a las ayudas a la creación de empleo limitadas a uno o a varios sectores sensibles, con exceso de capacidad o en crisis, éstas presentan también características que, por lo general, no permiten a la Comisión adoptar frente a ellas la misma actitud favorable que reserva a las ayudas a la creación de puestos de trabajo abiertas al conjunto de la economía.(6) Tales ayudas sectoriales constituyen una ventaja para el sector o los sectores en cuestión que mejoran su posición de competencia con relación a las empresas de otros Estados de la AELC y Estados miembros de la Unión Europea. Merced a las ayudas que reducen los costes salariales en el conjunto de uno o más sectores productivos se disminuyen los costes de producción de tales sectores, lo que les permite mejorar su cuota de mercado en detrimento de sus competidores del EEE, tanto a nivel del Estado miembro de la AELC o de la Unión Europea como de las exportaciones dentro o fuera del territorio cubierto por el Acuerdo EEE, con todas las consecuencias que ello puede llevar consigo en términos de deterioro del empleo en tales sectores de los demás Estados miembros de la AELC o de la Unión Europea. Por consiguiente, la protección de estas ayudas para el sector o sectores en cuestión, especialmente en los sectores en crisis, y sus implicaciones negativas para el empleo de los sectores competidores de los demás Estados miembros de la AELC o de la Unión Europea tienen más peso, por lo general, que el interés común relacionado con las medidas activas de reducción del desempleo, por lo que normalmente estas ayudas no podrán ser valoradas positivamente por el Órgano de Vigilancia de la AELC por lo que se refiere a su compatibilidad con el Acuerdo EEE. No obstante, en el caso de que se concedan en una región con una situación grave de subempleo, el Órgano de Vigilancia de la AELC tendrá en cuenta este factor.(7) Con todo, el Órgano de Vigilancia de la AELC podrá adoptar una actitud más favorable en relación con las ayudas a la creación de puestos de trabajo adicionales en el caso de que se destinen a sectores o subsectores en crecimiento, y especialmente generadores de puestos de trabajo.18.5. Conclusión(1) En el caso de que, una vez analizadas las ayudas al empleo previstas por los Estados miembros de la AELC que han de ser objeto de notificación, el Órgano de Vigilancia de la AELC constate que sus modalidades y condiciones se inscriben en las contempladas en las presentes Directrices, podrá considerarlas compatibles con el Acuerdo EEE en virtud de la excepción prevista en la letra c) del apartado 3 del artículo 61, en calidad de ayudas que favorecen el desarrollo de determinadas actividades sin alterar las condiciones de los intercambios en sentido contrario al interés común.(2) No obstante, en aquellos casos en los que la concesión de ayudas de Estado al empleo se destine a determinados sectores, empresas o categorías de ayudas a los que se apliquen normas específicas, tales ayudas sólo podrán ser consideradas compatibles con el funcionamiento del Acuerdo EEE si cumplen las condiciones definidas en las normas aplicables en el contexto del Acuerdo EEE.(3) Las disposiciones de las presentes Directrices serán objeto de un informe de aplicación y, en su caso, de una revisión una vez transcurrido un período de cinco años a partir de su entrada en vigor.(1) Este capítulo corresponde a las Directrices sobre ayudas al empleo adoptadas por la Comisión el 19 de julio de 1995 (DO n° C 334 de 12. 12. 1995).(2) Véanse las Directrices y Recomendaciones relacionadas con el Libro blanco sobre Crecimiento, Competitividad y Empleo aprobadas en el Consejo Europeo de Essen de 1994, así como el Comunicado conjunto de las presidencias de la reunión conjunta de los Ministros de Economía y Hacienda de la Unión Europea y la AELC de 18 de septiembre de 1995.(3) Véase la aplicación y desarrollo de la norma de mínimis en el capítulo 12 de las presentes Directrices.(4) Por lo que respecta a la definición de PYME, véase el capítulo 10 de las presentes Directrices sobre ayudas de Estado a las pequeñas y medianas empresas (DO n° C 213 de 19. 8. 1992, p. 2).(5) Véase la sección VI de las presentes Directrices.(6) Véase la Sección VI y, en particular, el capítulo 28 de las presentes Directrices.(7) Véase el capítulo 15 de las presentes Directrices.».3) El texto que se reproduce a continuación se incluirá en las Directrices de ayudas de Estado como capítulo 30:«30. AYUDAS AL SECTOR DE LA AVIACIÓNEn el otoño de 1994, la Comisión de las Comunidades Europeas aprobó las Directrices relativas a la aplicación de las disposiciones sobre ayudas de Estado del Tratado CE y del Acuerdo EEE en el sector de la aviación (1).El Órgano de Vigilancia de la AELC aún no ha recibido notificación alguna con respecto a posibles ayudas concedidas por Estados miembros de la AELC a compañías aéreas. No obstante, si en algún momento hubiese que evaluar una ayuda de este tipo, la Autoridad aplicará criterios correspondientes a los contenidos en las Directrices de la Comisión ya mencionadas.(1) Aplicación de los artículos 92 y 93 del Tratado CE y del artículo 61 del Acuerdo EEE a las ayudas de Estado en el sector de la aviación (DO n° C 350 de 10. 12. 1994).».4) El texto que se reproduce a continuación se incluirá en las Directrices sobre ayudas de Estado como capítulo 31:«31. AYUDAS A LA CONSTRUCCIÓN NAVAL CONCEDIDAS EN CONCEPTO DE AYUDAS AL DESARROLLO EN PAÍSES EN DESARROLLO (1)(1) El apartado 7 del artículo 4 de la Directiva a la que se hace referencia en la letra b) del punto 1 del Anexo XV al Acuerdo EEE sobre ayudas a la construcción naval (2) establece que las ayudas a la construcción y transformación navales concedidas como ayudas al desarrollo de un país en vías de desarrollo no estarán sujetas al límite máximo de ayudas a la producción fijado por el Órgano de Vigilancia de la AELC con arreglo al apartado 2 del artículo 4 de la Directiva.(2) Este tipo de ayudas podrán juzgarse compatibles con el funcionamiento del Acuerdo EEE siempre que se ajusten a las disposiciones fijadas a tal fin por el Grupo de Trabajo n° 6 de la OCDE en su acuerdo relativo a la interpretación de los artículos 6 a 8 de la Resolución del Consejo de la OCDE de 3 de agosto de 1981 (Acuerdo relativo a los créditos a la exportación de buques).(3) El Órgano de Vigilancia de la AELC deberá ser previamente informado de cualquier proyecto de ayuda individual. Mediante la notificación, el Órgano de Vigilancia comprobará el componente especial de "desarrollo" del proyecto de ayuda y comprobará si está comprendido en el ámbito de aplicación del Acuerdo.(4) Por lo que respecta a este último punto, el Órgano de Vigilancia de la AELC garantizará que la ayuda propuesta se atiene a los criterios establecidos en el documento de la OCDE C/WP6(84)3, de 18 de enero de 1984, relativo a la interpretación del artículo 6 del Acuerdo relativo a los créditos a la exportación de buques (3).(5) Así pues, los Estados de la AELC que se acojan a las ayudas al desarrollo deberán tener en cuenta lo siguiente:1) no podrá beneficiarse de ayudas la construcción de buques que vayan a navegar bajo pabellón de conveniencia;2) en caso de que la ayuda no pueda clasificarse como ayuda de Estado al desarrollo en el marco de la OCDE, el otorgante deberá garantizar que la ayuda forma parte de un acuerdo intergubernamental;3) el otorgante de la ayuda deberá aportar las necesarias garantías de que el propietario auténtico es residente en el país beneficiario y que la empresa beneficiaria, no es una filial no operativa de la empresa extranjera;4) el beneficiario deberá comprometerse a no vender el buque sin una autorización gubernamental previa.Por otro lado, la ayuda concedida deberá contar con un elemento de subvención del 25 % como mínimo con arreglo al método de cálculo de la OCDE [véase el documento de la OCDE C/WP6(85)62 de 21 de octubre de 1985].(6) El Acuerdo, por su parte, no establece ningún criterio para la clasificación de los países que pueden optar a la ayuda al desarrollo. Teniendo en cuenta las prácticas de la Comisión, el Órgano de Vigilancia de la AELC ha decidido considerar compatible con el funcionamiento del Acuerdo EEE la concesión de una ayuda al desarrollo a los siguientes países, con arreglo a lo dispuesto en el apartado 7 del artículo 4 de la Directiva:a) Estados ACP (4);b) países y territorios de Ultramar de los Estados miembros (5);c) todos los países no incluidos en las letras a) o b) que en la lista del Comité de Asistencia para el Desarrollo (DAC) de la OCDE aparezcan clasificados como países menos desarrollados (PMD), países de renta baja (PRB) y países de renta media-baja (PRMB). Estos países son los siguientes:- Afganistán (PMD),- Bangladesh (PMD),- Bhután (PMD),- Bolivia (PRB),- Camboya (PRB),- China (PRB),- Costa Rica (PRMB),- Cuba (PMD),- Ecuador (PRMB),- Egipto (PRB),- El Salvador (PRMB),- Filipinas (PRMB),- Guatemala (PRMB),- Haití (PMD),- Honduras (PRB),- India (PRB),- Indonesia (PRB),- Islas Cook (PRMB),- Laos (PMD),- Líbano (PRMB),- Maldivas (PMD),- Marruecos (PRMB),- Mongolia (PRB),- Myanmar (PMD),- Nepal (PMD),- Nicaragua (PRB),- Pakistán (PRB),- Paraguay (PRMB),- Perú (PRMB),- República Dominicana (PRMB),- República Popular Democrática de Corea (PRMB),- Sri Lanka (PRB),- Tailandia (PRMB),- Túnez (PRMB),- Turquía (PRMB),- Viet Nam (PRB),- Yemen (PMD),- Yemen Democrático (PMD).(7) Los países que aparezcan clasificados en la lista como de renta media alta no podrán optar a las ayudas.(8) Con objeto de proteger los intereses de los Estados de la AELC en materia de construcción naval, el Órgano de Vigilancia de la AELC debe, sin embargo, permitir que los mencionados Estados concedan ayudas al desarrollo a países no comprendidos en una de las categorías mencionadas anteriormente, a condición de que los Estados miembros de la AELC puedan probar que un tercer país participante en el acuerdo de la OCDE está proyectando conceder una ayuda al desarrollo para un contrato específico. En este caso, el Órgano de Vigilancia de la AELC podrá considerar compatibles con el funcionamiento del Acuerdo EEE las ayudas al desarrollo concedidas para el mencionado contrato hasta alcanzar el mismo nivel que la supuesta ayuda proyectada por el tercer país participante en el Acuerdo de la OCDE en términos del elemento subvención de la OCDE.(9) Con objeto de que se aplique de forma más estricta el apartado 7 del artículo 4 de la Directiva y garantizar el cumplimiento de los criterios mencionados anteriormente en el apartado 5, los Estados de la AELC deberán comprometerse formalmente a cumplir dichos criterios en cada una de las notificaciones individuales de los proyectos de desarrollo con arreglo al apartado 7 del artículo 4 de la Directiva. Asimismo, deberán aportar información sustancial sobre el contrato, a fin de comparar el precio contractual con los precios de mercado de buques similares.(10) Se señala a los Estados miembros de la AELC que, por lo que respecta al criterio de pabellón de conveniencia [véase el punto 1 del número (5)], el Órgano de Vigilancia de la AELC considerará que los siguientes países tienen un pabellón de conveniencia:- Antigua,- Bahamas,- Bermudas,- Chipre,- Gibraltar,- Islas Caimán,- Líbano,- Malta,- Panamá,- San Vicente,- Vanuatu.(11) Las disposiciones de este capítulo estarán en vigor hasta la expiración de la legislación mencionada en la letra b) del punto 1 del Anexo XV del Acuerdo EEE.(1) Este capítulo corresponde a la Comunicación de la Comisión a los Estados miembros SG(89) D/311 de 3 de enero de 1989.(2) Directiva n° 90/684/CEE del Consejo modificada por las Directivas nos 93/115/CE y 94/73/CEE. En lo sucesivo, se hará referencia a estas Directivas, adaptadas a los fines del Acuerdo EEE por la Decisión del Comité Conjunto del EEE del 21 de mayo de 1995, como «Directiva sobre construcción naval».(3) Grupo de Trabajo n° 6 del Consejo: Revisión de las definiciones y procedimientos administrativos relativos al Compromiso relativo a los créditos a la exportación de buques.(4) Véase la Decisión del Consejo y de la Comisión, de 24 de marzo de 1986, sobre la celebración del Tercer Convenio ACP-CEE (DO n° L 86 de 31. 3. 1986).(5) Véase la Decisión 86/283/CEE del Consejo, de 30 de junio de 1986, sobre la asociación de los países y territorios de Ultramar a la Comunidad Económica Europea (DO n° L 175 de 1. 7. 1986, p. 46).».5) El actual capítulo 30 de las Directrices sobre ayudas de Estado, «Informes anuales armonizados», y el capítulo 31, «Otras disposiciones específicas», se convertirán, respectivamente, en los capítulos 32 y 33.Hecho en Bruselas, el 6 de diciembre de 1995.Por el Órgano de Vigilancia de la AELCKnut ALMESTADPresidente(1) Denominadas en lo sucesivo «Directrices sobre ayudas de Estado».(2) DO n° L 231 de 3. 9. 1994, p. 1.(3) DO n° L 175 de 27. 7. 1995, p. 59.


title: 2011/729/PESC: Decisión 2011/729/PESC del Consejo, de 10 de noviembre de 2011 , por la que se modifica la Decisión 2011/137/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas en vista de la situación existente en Libia

text:
               11.11.2011

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 293/35

         DECISIÓN 2011/729/PESC DEL CONSEJO
   de 10 de noviembre de 2011
   por la que se modifica la Decisión 2011/137/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas en vista de la situación existente en Libia
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de la Unión y, en particular, su artículo 29,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 28 de febrero de 2011, el Consejo adoptó la Decisión 2011/137/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas en vista de la situación existente en Libia (1), en aplicación de la Resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (RCSNU) 1970 (2011).

               (2)

               El 23 de marzo de 2011, el Consejo adoptó la Decisión 2011/178 PESC (2) que modifica la Decisión 2011/137/PESC y que aplica la RCSNU 1973 (2011).

               (3)

               El 22 de septiembre de 2011, el Consejo adoptó la Decisión 2011/625/PESC (3) por la que se modifica la Decisión 2011/137/PESC y se aplica la RCSNU 2009 (2011).

               (4)

               El 27 de octubre de 2011, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas adoptó la RCSNU 2016 (2011) en la que se establecen qué medidas de los párrafos 6 a 12 de la RCSNU 1973 (2011) deben levantarse el 31 de octubre de 2011.

               (5)

               Procede modificar en consecuencia la Decisión 2011/137/PESC.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Se suprime el artículo 3 bis de la Decisión 2011/137/PESC.
   Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 10 de noviembre de 2011.

            Por el Consejo

            El Presidente

         M. DOWGIELEWICZ

      (1)  DO L 58 de 3.3.2011, p. 53.

      (2)  DO L 78 de 24.3.2011, p. 24.

      (3)  DO L 246 de 23.9.2011, p. 30.