title: Decisión (UE) 2016/1366 de la Comisión, de 10 de agosto de 2016, por la que se confirma la participación de Estonia en la cooperación reforzada en el ámbito de la ley aplicable al divorcio y a la separación judicial

text:
               11.8.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 216/23

         DECISIÓN (UE) 2016/1366 DE LA COMISIÓN
   de 10 de agosto de 2016
   por la que se confirma la participación de Estonia en la cooperación reforzada en el ámbito de la ley aplicable al divorcio y a la separación judicial
   LA COMISIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 328, apartado 1, y su artículo 331, apartado 1,
   Vista la Decisión 2010/405/UE del Consejo, de 12 de julio de 2010, por la que autoriza una cooperación reforzada en el ámbito de la ley aplicable al divorcio y a la separación judicial (1),
   Visto el Reglamento (UE) n.o 1259/2010 del Consejo, de 20 de diciembre de 2010, por el que se establece una cooperación reforzada en el ámbito de la ley aplicable al divorcio y a la separación judicial (2),
   Vista la notificación de Estonia de su intención de participar en la cooperación reforzada en el ámbito de la ley aplicable al divorcio y a la separación judicial,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 12 de julio de 2010, el Consejo decidió autorizar una cooperación reforzada entre Bélgica, Bulgaria, Alemania, España, Francia, Italia, Letonia, Luxemburgo, Hungría, Malta, Austria, Portugal, Rumanía y Eslovenia en el ámbito de la ley aplicable al divorcio y a la separación judicial.

               (2)

               El 20 de diciembre de 2010, el Consejo adoptó el Reglamento (UE) n.o 1259/2010 por el que se establece una cooperación reforzada en el ámbito de la ley aplicable al divorcio y a la separación judicial.

               (3)

               El 21 de noviembre de 2012, el Consejo adoptó la Decisión 2012/714/UE por la que se confirma la participación de Letonia en una cooperación reforzada en el ámbito de la ley aplicable al divorcio y a la separación judicial (3).

               (4)

               El 27 de enero de 2014, el Consejo adoptó la Decisión 2014/39/UE por la que se confirma la participación de Grecia en una cooperación reforzada en el ámbito de la ley aplicable al divorcio y a la separación judicial (4).

               (5)

               Estonia notificó su intención de participar en la cooperación reforzada en el ámbito de la ley aplicable al divorcio y a la separación judicial mediante carta de 13 de abril de 2016, que la Comisión registró el 18 de abril de 2016.

               (6)

               La Comisión señala que ni la Decisión 2010/405/UE ni el Reglamento (UE) n.o 1259/2010 establecen ninguna condición especial de participación en la cooperación reforzada en el ámbito de la ley aplicable al divorcio y a la separación judicial, y que la participación de Estonia debería incrementar los beneficios de esta cooperación reforzada.

               (7)

               Debe, por tanto, confirmarse la participación de Estonia en la cooperación reforzada en el ámbito de la ley aplicable al divorcio y a la separación judicial.

               (8)

               La Comisión debe adoptar una serie de medidas transitorias relativas a Estonia para la aplicación del Reglamento (UE) n.o 1259/2010.

               (9)

               El Reglamento (UE) n.o 1259/2010 debe entrar en vigor en Estonia el día siguiente al de la publicación de la presente Decisión en el Diario Oficial de la Unión Europea.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Participación de Estonia en la cooperación reforzada
   1.   Queda confirmada la participación de Estonia en la cooperación reforzada en el ámbito de la ley aplicable al divorcio y a la separación judicial autorizada por la Decisión 2010/405/UE.
   2.   El Reglamento (UE) n.o 1259/2010 se aplicará a Estonia de conformidad con la presente Decisión.
   Artículo 2
   Información que ha de facilitar Estonia
   Antes del 11 de mayo de 2017, Estonia comunicará a la Comisión sus disposiciones nacionales, si las hubiere, relativas a:

               a)

               los requisitos formales aplicables a los convenios sobre la elección de la ley aplicable de conformidad con el artículo 7, apartados 2 a 4, del Reglamento (UE) n.o 1259/2010, así como

               b)

               la posibilidad de designar la ley aplicable de conformidad con el artículo 5, apartado 3, del Reglamento (UE) n.o 1259/2010.

         Artículo 3
   Disposiciones transitorias para Estonia
   1.   El Reglamento (UE) n.o 1259/2010 se aplicará a Estonia solamente en lo que se refiere a las acciones judiciales emprendidas y a los convenios mencionados en el artículo 5 del Reglamento (UE) n.o 1259/2010 celebrados a partir del 11 de febrero de 2018.
   No obstante, se dará también efecto, en lo que respecta a Estonia, a todo convenio relativo a la elección de la ley aplicable celebrado antes del 11 de febrero de 2018, siempre que cumpla lo dispuesto en los artículos 6 y 7 del Reglamento (UE) n.o 1259/2010.
   2.   El Reglamento (UE) n.o 1259/2010 se aplicará a Estonia sin perjuicio de los convenios relativos a la elección de la ley aplicable celebrados de conformidad con la legislación del Estado miembro participante del órgano jurisdiccional ante el que se haya interpuesto una demanda antes del 11 de febrero de 2018.
   Artículo 4
   Entrada en vigor y fecha de aplicación del Reglamento (UE) n.o 1259/2010 en Estonia
   El Reglamento (UE) n.o 1259/2010 entrará en vigor en Estonia el día siguiente al de la publicación de la presente Decisión en el Diario Oficial de la Unión Europea.
   El Reglamento (UE) n.o 1259/2010 se aplicará a Estonia a partir del 11 de febrero de 2018.
   Artículo 5
   Entrada en vigor
   La presente Decisión entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Bruselas, el 10 de agosto de 2016.

            Por la Comisión

            El Presidente

         Jean-Claude JUNCKER

      (1)  DO L 189 de 22.7.2010, p. 12.

      (2)  DO L 343 de 29.12.2010, p. 10.

      (3)  DO L 323 de 22.11.2012, p. 18.

      (4)  DO L 23 de 28.1.2014, p. 41.


title: Decisión (UE) 2015/1097 de la Comisión, de 8 de abril de 2015, relativa a la compatibilidad con el Derecho de la Unión de las medidas que Dinamarca prevé adoptar con arreglo al artículo 14 de la Directiva 2010/13/UE sobre la coordinación de determinadas disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros relativas a la prestación de servicios de comunicación audiovisual (Directiva de servicios de comunicación audiovisual)

text:
               8.7.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 177/54

         DECISIÓN (UE) 2015/1097 DE LA COMISIÓN
   de 8 de abril de 2015
   relativa a la compatibilidad con el Derecho de la Unión de las medidas que Dinamarca prevé adoptar con arreglo al artículo 14 de la Directiva 2010/13/UE sobre la coordinación de determinadas disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros relativas a la prestación de servicios de comunicación audiovisual (Directiva de servicios de comunicación audiovisual)
   LA COMISIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Vista la Directiva 2010/13/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 10 de marzo de 2010, sobre la coordinación de determinadas disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros relativas a la prestación de servicios de comunicación audiovisual (Directiva de servicios de comunicación audiovisual) (1), y, en particular, su artículo 14, apartado 2,
   Visto el dictamen del comité creado en virtud del artículo 29 de la Directiva 2010/13/UE,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               Mediante escrito de 6 de enero de 2015, Dinamarca notificó a la Comisión ciertas medidas que tenía previsto adoptar con arreglo al artículo 14, apartado 1, de la Directiva 2010/13/UE.

               (2)

               La Comisión verificó, en un plazo de tres meses a partir de la recepción de dicha notificación, la compatibilidad de dichas medidas con el Derecho de la Unión, en particular en lo que se refiere a su proporcionalidad y a la transparencia del procedimiento consultivo nacional.

               (3)

               En su examen de dichas medidas, la Comisión tuvo en cuenta los datos disponibles sobre el mercado audiovisual danés, en particular en lo que se refiere al impacto sobre el mercado televisivo.

               (4)

               La lista de acontecimientos de gran importancia para la sociedad había sido elaborada por Dinamarca de manera clara y transparente, tras una amplia consulta.

               (5)

               Sobre la base de detallados documentos y cifras de audiencia facilitados por las autoridades danesas, los servicios de la Comisión comprobaron que la lista de acontecimientos designados elaborada de conformidad con el artículo 14, apartado 1, de la Directiva 2010/13/UE cumplía al menos dos de los criterios siguientes, considerados indicadores fiables de la importancia de un acontecimiento para la sociedad: i) resonancia general especial en el Estado miembro, no bastando que sea importante solo para quienes siguen habitualmente el deporte o la actividad en cuestión, ii) importancia cultural clara y reconocida generalmente para la población del Estado miembro, en particular en tanto que catalizador de identidad cultural, iii) participación en el acontecimiento del equipo nacional en el contexto de una competición o torneo de importancia internacional, y iv) el hecho de que el acontecimiento haya sido transmitido tradicionalmente por la televisión de acceso libre y atraído a numerosos espectadores.

               (6)

               La lista de acontecimientos de gran importancia para la sociedad notificada contiene una serie de acontecimientos designados que se consideran de gran importancia para la sociedad, tales como los Juegos Olímpicos de invierno y de verano. Según han demostrado las autoridades danesas, los Juegos Olímpicos de invierno y de verano han atraído a numerosos espectadores y han sido transmitidos tradicionalmente por la televisión de acceso libre. Además, tienen una resonancia general especial en Dinamarca, pues son particularmente populares entre el público en general, y no solo entre quienes habitualmente siguen los acontecimientos deportivos.

               (7)

               Las finales y semifinales de la Copa del Mundo de fútbol masculino y del Campeonato Europeo de fútbol masculino también se consideran acontecimientos de gran importancia para la sociedad. La lista incluye asimismo todos los partidos de estas competiciones en los que juega la selección nacional danesa, así como los partidos de clasificación de la selección nacional danesa. Según han demostrado las autoridades danesas, estos acontecimientos han atraído a numerosos espectadores y han sido transmitidos tradicionalmente por la televisión de acceso libre. Además, tienen una resonancia general especial en Dinamarca, pues son particularmente populares entre el público en general, y no solo entre quienes habitualmente siguen los acontecimientos deportivos. Suponen la participación de una selección nacional en una competición internacional de gran importancia.

               (8)

               Las finales, las semifinales y todos los partidos en los que participa la selección nacional danesa, así como los partidos de clasificación de la selección nacional danesa, en los Campeonatos del Mundo y Europeo de balonmano femenino han atraído a numerosos espectadores y han sido transmitidos tradicionalmente por la televisión de acceso libre. Además, generan un interés amplio y especial en Dinamarca, incluso entre espectadores que no siguen habitualmente este deporte. Suponen la participación de una selección nacional en una competición internacional de gran importancia. Ese interés amplio y especial se ve reforzado por el hecho de que la selección nacional danesa ha obtenido resultados significativos en estas competiciones.

               (9)

               Las finales, las semifinales y todos los partidos en los que participa la selección nacional danesa, así como los partidos de clasificación de la selección nacional danesa, en los Campeonatos del Mundo y Europeo de balonmano masculino han atraído a numerosos espectadores y han sido transmitidos tradicionalmente por la televisión de acceso libre. Además, generan un interés amplio y especial en Dinamarca, incluso entre espectadores que no siguen habitualmente este deporte. Suponen la participación de una selección nacional en una competición internacional de gran importancia. Ese interés amplio y especial se ve reforzado por el hecho de que la selección nacional danesa ha obtenido resultados significativos en estas competiciones.

               (10)

               Las medidas designadas no van más allá de lo necesario para alcanzar el objetivo perseguido, a saber, la protección del derecho a la información y al amplio acceso del público a la cobertura televisiva de los acontecimientos de gran importancia para la sociedad. Esta conclusión tiene en cuenta las modalidades con arreglo a las cuales se difundirán los acontecimientos en cuestión, la definición de un «organismo de radiodifusión capacitado», el papel de arbitraje para la resolución de las controversias que surjan en el marco de la aplicación de las medidas, y el hecho de que el Decreto que contiene la lista de acontecimientos se aplicará a aquellos cuyos contratos sobre derechos exclusivos se celebren con posterioridad a la entrada en vigor del Decreto. Por lo tanto, se puede concluir que los efectos sobre el derecho de propiedad, tal como se establece en el artículo 17 de la Carta Europea de los Derechos Fundamentales, no exceden de los intrínsecamente vinculados a la inclusión de los acontecimientos en la lista prevista en el artículo 14, apartado 1, de la Directiva 2010/13/UE.

               (11)

               Por las mismas razones, las medidas danesas parecen proporcionadas para justificar una excepción al principio fundamental de libre prestación de servicios consagrado en el artículo 56 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea. El interés público superior es garantizar un amplio acceso público a las transmisiones de acontecimientos de gran importancia para la sociedad. Además, las medidas danesas no constituyen ninguna discriminación o exclusión del mercado de las entidades de radiodifusión de los demás Estados miembros, los titulares de derechos u otros operadores económicos.

               (12)

               Las medidas designadas son por demás compatibles con la normativa sobre competencia de la Unión. La definición de los organismos de radiodifusión capacitados para la transmisión de los acontecimientos enumerados se basa en criterios objetivos que permiten una competencia real y potencial para la adquisición de los derechos de transmisión de estos acontecimientos. Además, el número de acontecimientos designados no resulta tan desproporcionado como para falsear la competencia en los mercados descendentes de televisión de acceso libre y televisión de pago. Por lo tanto, puede considerarse que los efectos sobre la libre competencia no exceden de los intrínsecamente vinculados a la inclusión de los acontecimientos en la lista prevista en el artículo 14, apartado 1, de la Directiva 2010/13/UE.

               (13)

               La Comisión comunicó a los demás Estados miembros las medidas que se propone adoptar Dinamarca y presentó los resultados de su verificación al comité establecido en virtud del artículo 29 de la Directiva 2010/13/UE. Dicho comité adoptó un dictamen favorable.

         DECIDE:
   Artículo único
   1.   Las medidas que se propone adoptar Dinamarca con arreglo al artículo 14, apartado 1, de la Directiva 2010/13/UE, notificadas a la Comisión con arreglo al artículo 14, apartado 2, de dicha Directiva, son compatibles con el Derecho de la Unión.
   2.   Las medidas adoptadas por Dinamarca se publicarán en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Bruselas, el 8 de abril de 2015.

            Por la Comisión

         Günther OETTINGER

            Miembro de la Comisión

      (1)  DO L 95 de 15.4.2010, p. 1.

      ANEXO

         DECRETO SOBRE EL EJERCICIO DE LOS DERECHOS TELEVISIVOS RELATIVOS A ACONTECIMIENTOS DE GRAN IMPORTANCIA PARA LA SOCIEDAD

      Con arreglo a lo dispuesto en los artículos 90(1) y 93(2) de la Ley de Difusión por Radio y Televisión (véase Ley de consolidación no 255, de 20 de marzo de 2014), se establece lo siguiente:
      ÁMBITO DE APLICACIÓN

                     Artículo 1.

                              (1)

                              El presente Decreto se refiere al ejercicio por los organismos de radiodifusión televisiva de los derechos exclusivos relativos a acontecimientos de gran importancia para la sociedad. El término «organismo de radiodifusión televisiva» se refiere a las empresas que prestan servicios de programas con arreglo a lo dispuesto en los artículos 1 y 2 de la Ley de Difusión por Radio y Televisión.

                              (2)

                              Los derechos exclusivos relativos a estos acontecimientos no podrán ejercerse de manera que se impida a una parte importante de la población seguir dichos acontecimientos en directo o en diferido en la televisión de libre acceso.

            ACONTECIMIENTOS DE GRAN IMPORTANCIA PARA LA SOCIEDAD

                     Artículo 2.

                  En el presente Decreto, se entiende por «acontecimiento de gran importancia para la sociedad» un acontecimiento deportivo que cumpla al menos dos de las condiciones siguientes:

                              (1)

                              Es de interés para personas distintas de las que habitualmente siguen esa disciplina deportiva en televisión.

                              (2)

                              Se trata de una disciplina deportiva que ocupa tradicionalmente un lugar central en la cultura deportiva danesa.

                              (3)

                              Suelen seguirlo numerosos espectadores.

                     Artículo 3.

                  Se consideran de gran importancia para la sociedad los acontecimientos siguientes:

                              (1)

                              Juegos Olímpicos (de invierno y de verano): los juegos en su integridad, incluidas las ceremonias de apertura y clausura, a reserva del artículo 7(2);

                              (2)

                              fases finales de la Copa del Mundo y del Campeonato Europeo de fútbol masculino: todos los partidos en que participe Dinamarca, así como las semifinales y las finales;

                              (3)

                              fases finales de la Copa del Mundo y del Campeonato Europeo de balonmano (masculino y femenino): todos los partidos en que participe Dinamarca, así como las semifinales y las finales;

                              (4)

                              partidos de Dinamarca en las fases de calificación de la Copa del Mundo y del Campeonato Europeo de fútbol masculino;

                              (5)

                              partidos de Dinamarca en las fases de calificación de la Copa del Mundo y del Campeonato Europeo de balonmano (masculino y femenino):

            EJERCICIO DE LOS DERECHOS TELEVISIVOS

                     Artículo 4.

                  Se considerará que no se impide a una parte importante de la población seguir un acontecimiento en la televisión en abierto si:

                              (1)

                              el acontecimiento es retransmitido por uno o más canales de televisión a los que pueda acceder un total del 90 por ciento de los hogares a través de su(s) receptor(es) de televisión por antena, satélite, cable o IP/fibra en el momento de la retransmisión, y

                              (2)

                              los hogares reciben el acontecimiento sin costes, salvo eventualmente:

                                          a)

                                          un canon por licencia de medios de comunicación, y

                                          b)

                                          una cuota de abono pagada a los operadores de televisión que facilitan el canal de que se trate en el paquete menos costoso, o

                                          c)

                                          una cuota de abono pagada para poder recibir solo ese canal, en el caso de abonos que no requieran suscripción a un paquete.

                     Artículo 5.

                              (1)

                              Los organismos de radiodifusión televisiva que no puedan ejercer los derechos exclusivos relativos a un acontecimiento de gran importancia para la sociedad de conformidad con la restricción del derecho de uso establecida en el artículo 1(2) (véase el artículo 4) y que hayan adquirido derechos exclusivos para retransmitirlo (véase el artículo 3) podrán ejercer esos derechos solamente si pueden garantizar, mediante acuerdo con el organismo de radiodifusión, que no se impide a una parte sustancial de la población seguir el acontecimiento con cobertura en directo o en diferido en la televisión de libre acceso.

                              (2)

                              Los organismos de radiodifusión televisiva que no puedan ejercer los derechos exclusivos relativos a un acontecimiento de gran importancia para la sociedad de conformidad con la restricción del derecho de uso establecida en el artículo 1(2) (véase el artículo 4) y que hayan adquirido derechos exclusivos para retransmitirlo (véase el artículo 3) deberán, con tiempo suficiente, y cuando lo permita el momento de la adquisición de tales derechos seis meses antes del acontecimiento a más tardar, proponer los derechos a (grupos de) organismos de radiodifusión televisiva que puedan ejercer los derechos exclusivos relativos al acontecimiento de conformidad con la restricción del derecho de uso establecida en el artículo 1(2) (véase el artículo 4), a fin de determinar si existen (grupos de) organismos de radiodifusión televisiva que deseen celebrar acuerdos comerciales equitativos para retransmitir dicho acontecimiento [véanse los apartados (3) y (4) y el artículo 8]. En los casos en que sea posible, con arreglo al punto (1) del artículo 6(1), retransmitir el acontecimiento en diferido, los acuerdos propuestos por un organismo de radiodifusión o prestador de servicios que no pueda ejercer los derechos exclusivos relativos a dicho acontecimiento de conformidad con la restricción del derecho de uso establecida en el artículo 1(2) (véase el artículo 4) incluirán el derecho a cobertura tanto en directo como en diferido.

                              (3)

                              Los organismos de radiodifusión televisiva a los que se haya ofrecido con arreglo al apartado (1) un acuerdo para retransmitir un acontecimiento de gran importancia para la sociedad (véase el artículo 3), informarán por escrito de su interés en celebrar tal acuerdo en un plazo de 14 días a partir de la recepción de una oferta por escrito que contenga, además de la propuesta de precios y demás condiciones del contrato, información específica sobre el acontecimiento, incluido el momento y lugar en que tendrá lugar.

                              (4)

                              Las disposiciones del apartado (1) no se aplicarán en los casos en que un proveedor de servicios o un organismo de radiodifusión televisiva pueda demostrar que ningún organismo o grupo de organismos de radiodifusión que puede ejercer los derechos exclusivos relativos a un acontecimiento de gran importancia para la sociedad de conformidad con la restricción del derecho de uso establecida en el artículo 1(2) (véase el artículo 4) desea celebrar un acuerdo comercial equitativo para retransmitir el acontecimiento.

                     Artículo 6.

                              (1)

                              Los acontecimientos de gran importancia para la sociedad, según se definen en el artículo 3, serán por regla general retransmitidos en directo. Podrá, no obstante, diferirse su difusión si ello se debe a circunstancias objetivas, como, por ejemplo, cuando

                                          1.

                                          el acontecimiento tenga lugar por la noche (de las 00.00 a las 06.00, hora danesa),

                                          2.

                                          el acontecimiento conste de una serie de actos paralelos, como los Juegos Olímpicos, o

                                          3.

                                          la retransmisión en directo exija reprogramar la difusión de acontecimientos de gran importancia para la sociedad distintos de los mencionados en el artículo 3.

                              (2)

                              Por regla general, la cobertura de un acontecimiento de gran importancia para la sociedad no deberá diferirse en más de 24 horas.

                              (3)

                              Las disposiciones de los apartados (1) y (2) no serán de aplicación a los acontecimientos difundidos con arreglo al artículo 5(4).

                     Artículo 7.

                              (1)

                              Los acontecimientos de gran importancia para la sociedad, según se definen en el artículo 3, serán por regla general retransmitidos en su integridad, a reserva de lo dispuesto en el apartado (2).

                              (2)

                              La retransmisión de los Juegos Olímpicos de invierno y de verano [véase el punto (1) del artículo 3] podrá limitarse a una cobertura amplia y representativa a lo largo de un período de tiempo significativo del acontecimiento en su conjunto en forma de extractos que reflejen de manera adecuada la diversidad de deportes y países participantes. Se hará hincapié también en la cobertura de la participación de Dinamarca y en las condiciones establecidas en el artículo 2. Las ceremonias de apertura y de clausura se retransmitirán en directo y en su integridad, a reserva de lo dispuesto en el artículo 6. Las partes de los Juegos Olímpicos que no sean retransmitidas con arreglo a los puntos primero y segundo podrán serlo por canales que no cumplan los requisitos de la artículo 4.

                              (3)

                              Las disposiciones de los apartados (1) y (2) no serán de aplicación a los acontecimientos retransmitidos con arreglo al artículo 5(4).

            OTRAS DISPOSICIONES

                     Artículo 8.

                  Las controversias relativas al acuerdo en virtud del artículo 5(1)-(3) para retransmitir un acontecimiento de gran importancia para la sociedad, incluidas las relacionadas con los precios, se resolverán mediante arbitraje (véase la Ley de Arbitraje).

                     Artículo 9.

                  El Ministerio de Cultura evaluará el Decreto en el plazo de tres años a partir de su entrada en vigor. La evaluación cubrirá la evolución de las formas de distribución y las conversaciones con las partes afectadas.

            INFRACCIONES

                     Artículo 10.

                              (1)

                              Las infracciones de los artículos 1(2), 5(1) y (2), 6(1) y (2) y 7(1) y (2) se sancionarán con multa.

                              (2)

                              Las empresas, etc. (personas jurídicas) podrán ser responsables en virtud de las disposiciones del capítulo 5 del Código Penal.

                     Artículo 11.

                              (1)

                              Con arreglo al punto (1) del artículo 50(1) de la Ley de Difusión por Radio y Televisión, una licencia de programas expedida de conformidad con el artículo 45 de esa Ley podrá ser temporal o permanentemente retirada si el titular infringe reiterada o gravemente la Ley o las disposiciones establecidas en virtud de ella.

                              (2)

                              Con arreglo al punto (1) del artículo 50(2) de la Ley de Difusión por Radio y Televisión, el Consejo de Radio y Televisión podrá decidir la interrupción temporal o permanente de un servicio de programas de conformidad con el artículo 47 de esa Ley si la empresa registrada infringe reiterada o gravemente la Ley o las disposiciones establecidas en virtud de ella.

            ENTRADA EN VIGOR

                     Artículo 12.

                  El presente Decreto entrará en vigor el 1 de mayo de 2015 y será aplicable a los acontecimientos para los que se celebre un acuerdo relativo al ejercicio de los derechos exclusivos con posterioridad a esa fecha.

            Ministerio de Cultura, 19 de abril de 2015.
      Marianne JELVED/Lars M. BANKE


title: Decisión (UE) 2017/1620 del Parlamento Europeo, de 27 de abril de 2017, sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2015, sección X — Servicio Europeo de Acción Exterior

text:
               29.9.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 252/124

         DECISIÓN (UE) 2017/1620 DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 27 de abril de 2017
   sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2015, sección X — Servicio Europeo de Acción Exterior
   EL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               Visto el presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2015 (1),

               —

               Vistas las cuentas anuales consolidadas de la Unión Europea relativas al ejercicio 2015 [COM(2016) 475 — C8-0278/2016] (2),

               —

               Visto el Informe Anual del Tribunal de Cuentas sobre la ejecución presupuestaria relativo al ejercicio 2015, acompañado de las respuestas de las instituciones (3),

               —

               Vista la declaración (4) sobre la fiabilidad de las cuentas y la regularidad y legalidad de las operaciones correspondientes, presentada por el Tribunal de Cuentas para el ejercicio 2015 de conformidad con el artículo 287 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Vistos el artículo 314, apartado 10, y los artículos 317, 318 y 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Visto el Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) n.o 1605/2002 del Consejo (5), y en particular sus artículos 55, 99 y 164 a 167,

               —

               Visto el Informe Especial n.o 7/2016 del Tribunal de Cuentas Europeo: «La gestión por parte del Servicio Europeo de Acción Exterior de sus edificios en todo el mundo»;

               —

               Vistos el artículo 94 y el anexo IV de su Reglamento,

               —

               Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Asuntos Exteriores (A8-0122/2017),

               1.

               Aprueba la gestión de la alta representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad en la ejecución del presupuesto del Servicio Europeo de Acción Exterior para el ejercicio 2015;

               2.

               Presenta sus observaciones en la Resolución que figura a continuación;

               3.

               Encarga a su presidente que transmita la presente Decisión y la Resolución que forma parte integrante de ella al Servicio Europeo de Acción Exterior, al Consejo Europeo, al Consejo, a la Comisión, al Tribunal de Justicia de la Unión Europea y al Tribunal de Cuentas, así como al Defensor del Pueblo Europeo y al Supervisor Europeo de Protección de Datos, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         Antonio TAJANI

            El Secretario General

         Klaus WELLE

      (1)  DO L 69 de 13.3.2015.

      (2)  DO C 380 de 14.10.2016, p. 1.

      (3)  DO C 375 de 13.10.2016, p. 1.

      (4)  DO C 380 de 14.10.2016, p. 147.

      (5)  DO L 298 de 26.10.2012, p. 1.


Avis juridique important

|

31993D0366

93/366/CECA, CEE, Euratom: Decisión del Parlamento Europeo de 21 de abril de 1993 por la que se aprueba la gestión de la Comisión en la ejecución del presupuesto general de las Comunidades Europeas para el ejercicio de 1991 en lo que se refiere a las secciones I-Parlamento, II-Consejo, III-Comisión, IV-Tribunal de Justicia y V- Tribunal de Cuentas

Diario Oficial n° L 155 de 26/06/1993 p. 0072 - 0081

DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO de 21 de abril de 1993 por la que se aprueba la gestión de la Comisión en la ejecución del presupuesto general de las Comunidades Europeas para el ejercicio de 1991 en lo que se refiere a las secciones I-Parlamento,  II-Consejo, III-Comisión, IV-Tribunal de Justicia y V-Tribunal de Cuentas(93/366/Euratom, CECA, CEE)EL PARLAMENTO EUROPEO,  - Visto el Tratado CECA y, en particular, su artículo 78 octavo,  - Visto el Tratado CEE y, en particular, su artículo 206 ter,  - Visto el Tratado CEEA y, en particular, su artículo 180 ter,  - Visto el presupuesto para el ejercicio de 1991,  - Vistos la cuenta de gestión y el balance financiero de las Comunidades Europeas relativos al ejercicio de 1991 [SEC(92) 0507-0510],  - Visto el informe del Tribunal de Cuentas relativo al ejercicio de 1991 y las respuestas de las instituciones (1),  - Vista la Recomendación del Consejo de 15 de marzo de 1993 (C3-0127/93),  - Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y las opiniones de las Comisiones de Energía, Investigación y Tecnología, de Relaciones Económicas Exteriores, de Asuntos Sociales, Empleo y Condiciones de Trabajo, de Política Regional,  Ordenación del Territorio y Relaciones con los Poderes Regionales y Locales, de Cultura, Juventud, Educación y Medios de Comunicación, de Derechos de la Mujer, de Transportes y Turismo, de Desarrollo y Cooperación y de Medio Ambiente, Salud Pública y  Protección del Consumidor (A3-0121/93),  1. Señala que los ingresos y los gastos autorizados para el ejercicio financiero de 1991 se elevaban a:   (en ecus) (en ecus) - Ingresos   - Previsiones inscritas en el presupuesto general 56 085 448 195  - Ingresos por servicios prestados a terceros 51 714 111    56 137 162 306 - Créditos de compromiso:   - Créditos autorizados en el presupuesto general 59 369 570 195  - Créditos prorrogados de 1990 938 010 387  - Créditos disponibles como resultado de la cancelación en 1990 de créditos de antes de 1990 74 220 972  - Créditos correspondientes a ingresos por servicios de terceros 38 401 734    60 420 203 288 - Créditos de pago  56 116 377 508 2. Aprueba la gestión de la Comisión en la ejecución de los siguientes importes:  (en ecus) (en ecus) a) Ingresos   - Recursos propios 51 676 130 410  - Aportaciones financieras -   - Excedentes disponibles 4 001 968 257  - Otros ingresos 571 306 704    56 249 405 371 b) Gastos   - Pagos efectuados durante el ejercicio 52 712 542 239  - Créditos prorrogados a 1992 1 110 568 372    53 823 110 612 c) Saldo del ejercicio de 1991  2 762 611 813 Calculado de la siguiente manera:   - Ingresos del ejercicio  56 249 405 371 - Pagos de los créditos del ejercicio 52 712 542 239  - Créditos prorrogados a 1991 1 110 568 373      53 823 110 612 Diferencia  2 426 294 759 - Créditos prorrogados de 1990 anulados  + 305 076 211 - Diferencia de cambio en el ejercicio de 1991  + 31 240 843 Saldo del ejercicio de 1991  2 762 611 813 Este saldo refleja únicamente la situación contable y no incluye los gastos realmente realizados durante dicho ejercicio.   d) Utilización de créditos de compromiso  57 645 965 070 e) Balance financiero a 31 de diciembre de 1991 (en ecus) ACTIVOS  Activos fijos 9 994 922 323 Inventarios 93 160 490 Activos realizables 838 634 868 Cuentas de caja 6 730 420 879 Gastos anticipados 258 971 210   Total  17 916 109 770    PASIVOS   Capital fijo 13 785 692 827  Pasivo corriente 3 966 063 340  Gastos pendientes de pago 164 353 604        Total  17 916 109 770 3. Presenta sus observaciones en la resolución que constituya parte integrante de la presente Decisión;  4. Encarga a su presidente que transmita la presente Decisión y la resolución que contiene sus observaciones a la Comisión, al Consejo, al Tribunal de Justicia y al Tribunal de Cuentas, así como al Banco Europeo de Inversiones, y que garantice su  publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas, (serie L).  Hecho en Estrasburgo, el 21 de abril de 1993.  El Secretario General Enrico VINCI  El Presidente Dr. Egon KLEPSCH   (1) DO no C 330 de 15. 12. 1992, p. 1.     RESOLUCIÓN que contiene las observaciones que constituyen parte integrante de la decisión por la que se aprueba la gestión en la ejecución del presupuesto general de las Comunidades Europeas para el ejercicio de 1991  EL PARLAMENTO  EUROPEO,  - Visto el artículo 206 ter del Tratado CEE,  - Visto el artículo 89 del Reglamento financiero de 13 de marzo de 1990, en el que se dispone que cada una de las instituciones de la Comunidad está obligada a adoptar todas aquellas medidas necesarias para dar curso a las observaciones que figuren en  las decisiones de aprobación de la gestión,  - Señalando que, de conformidad con lo dispuesto en dicho artículo, las instituciones también están obligadas, a petición del Parlamento Europeo, a elaborar un informe sobre las medidas tomadas como consecuencia de sus observaciones y, en particular,  sobre las instrucciones que hayan cursado a aquellos de sus servicios que intervengan en la ejecución del presupuesto,  - Vista la Recomendación del Consejo de 15 de marzo de 1993 (C3-0127/93),  - Vistos el informe de la Comisión de control presupuestario y los restantes documentos mencionados en la decisión de aprobación de la gestión (A3-0121/93),  A. Considerando que, de conformidad con el artículo 205 del Tratado CEE, la Comisión es la única institución legalmente responsable de la ejecución del presupuesto de la Comunidad;  B. Considerando que en la cumbre de Edimburgo de diciembre de 1992 la Comunidad reafirmó su compromiso de aplicar el principio de subsidiaridad a la gestión de los asuntos de la Comunidad,  Temas horizontales La subsidiaridad y el papel de los Estados miembros 1. Considera que el principio de subsidiaridad implica que los gastos con cargo al presupuesto comunitario deben destinarse a las políticas cuya ejecución pueda asegurar la Comunidad con mayor eficacia y que sirvan para alcanzar objetivos comunitarios;   2. Pide a la Comisión, en cuanto organismo responsable de la ejecución del presupuesto de la Comunidad, que examine todos los ámbitos de los gastos presupuestarios a fin de determinar si la Comunidad es el órgano que puede acometerlos con mayor  eficacia, y que publique los resultados de este examen; pide a la autoridad presupuestaria que efectúe un estudio análogo de las políticas de gasto antes de establecer el presupuesto de la Comunidad;  3. Reitera la necesidad de vigilar la aplicación del principio de subsidiaridad dentro del procedimiento comunitario de adopción de decisiones, de conformidad con el artículo 3 B del Tratado de la Unión Europea, e insiste en la correcta aplicación del  Derecho comunitario por parte de las autoridades competentes;  4. Señala que la responsabilidad práctica de la ejecución concreta de la mayor parte del presupuesto comunitario corresponde a los Gobiernos de los Estados miembros, a las autoridades locales y regionales y, en algunos casos, a organizaciones privadas o  no gubernamentales; señala asimismo que, en consecuencia, gran parte de las tareas de supervisión del gasto deben ejecutarse conjuntamente con estos organismos;  5. Señala que la Comisión debe disponer de los medios necesarios para supervisar la administración de los créditos de la Comunidad por parte de los Estados miembros y sus entidades subordinadas, a fin de poder instarles, llegado el caso, y cumpliendo  con la responsabilidad que le incumbe en relación con la administración de los créditos de la Comunidad, a modificar sus prácticas administrativas;  6. Recuerda a la Comisión y a todas las partes interesadas que el principio de subsidiaridad no sólo implica una descentralización de la responsabilidad de la ejecución física del presupuesto, sino también la atribución a la Comisión de mayores poderes  que le permitan supervisar y controlar la acción de los Estados miembros y organismos subsidiarios cuando éstos tengan la responsabilidad de administrar políticas comunitarias y, si es necesario, obligarles a introducir cambios en sus prácticas  administrativas;  7. Considera que muchas de las deficiencias observadas en la ejecución y el control del presupuesto de 1991 son consecuencia directa de la forma de ejecución del presupuesto comunitario; en concreto, de la dispersión de la responsabilidad esencial en  numerosas autoridades, en particular los Estados miembros;  8. Señala que numerosos problemas observados por el Parlamento y el Tribunal de Cuentas (administración deficiente, mala asignación de recursos, pérdida de recursos por fraude e irregularidades, deficiencias de evaluación y control, etc.) recaen en los  ámbitos de competencia de los Estados miembros e ilustran la necesidad de un sistema efectivo de control de la ejecución de las políticas comunitarias; lamenta que, en la práctica, la Comisión no haya logrado hasta el momento desempeñar con plena  eficacia esta función;  9. Señala que la Comisión carece de los recursos técnicos y de organización necesarios para traducir su responsabilidad legal por el artículo 205 del Tratado de la CEE sobre la ejecución del presupuesto en una capacidad real de asegurar la buena  administración y la ejecución efectiva de la política de la Comunidad;  10. Insta a la Comisión a que asuma su responsabilidad en relación con la utilización efectiva de los créditos comunitarios, a que controle con mayor severidad la administración de estos créditos por parte de los Estados miembros y a que aplique el  principio de que la financiación comunitaria depende de que la Administración interesada lleve efectivamente a la práctica la política de la Comunidad;  11. Pide a la Comisión que, en el contexto de la descentralización de la responsabilidad de la utilización de los fondos comunitarios, aplique unos mecanismos más severos de supervisión de la administración de los fondos comunitarios por parte de los  Estados miembros y aplique el principio de que la financiación central está sujeta a la condición de que dicha administración resulte eficaz para el fomento de la política comunitaria;  12. Considera que, como principio general, la Comisión tiene la facultad de suspender de forma unilateral los pagos a Estados miembros con cargo al presupuesto comunitario cuando pudiera demostrar los Estados miembros no están cumpliendo adecuadamente  con su obligación de proteger mediante controles efectivos el dinero de los contribuyentes de la Comunidad; pide a la Comisión que elabore propuestas en las que se especifiquen las condiciones y los mecanismos adecuados para realizar dicha suspensión;  señala que es imposible hacer realidad la subsidiaridad mientras el Consejo no apruebe dichas propuestas;  13. Pide a la Comisión que presente un informe escrito con la antelación necesaria para que las comisiones parlamentarias competentes puedan examinarlo antes de finales de 1993;  14. Considera necesario examinar y debatir a fondo los esfuerzos que preceden a la aprobación de la gestión como medio para crear las condiciones favorables para el necesario fortalecimiento de la cooperación interinstitucional y garantizar un uso  idóneo del dinero de los contribuyentes;  Responsabilidad democrática 15. Observa que extensos ámbitos de gasto comunitario, en particular de gastos obligatorios, no surgen como resultado de un auténtico proceso de debate democrático y que no están sujetos, en la práctica, a un control adecuado, por lo que no puede  afirmarse que respondan a un consenso democrático; considera que este hecho aliena al contribuyente y causa el descrédito de la Comunidad en su conjunto;  16. Vuelve a manifestar la preocupación que ya expresó en la resolución relativa a la aprobación de la gestión de 1990 ante el uso hecho por la Comisión de contratistas y asesores externos para la ejecución de gastos comunitarios en todos los ámbitos;  considera que el uso excesivo de estas organizaciones compromete la transparencia y la responsabilidad del gasto presupuestario;  17. Observa con satisfacción la intervención cada vez más activa del Banco Europeo de Inversiones en la política económica de la Comunidad; en este contexto, pide mayores poderes de control democrático de las actividades del BEI en general, incluidas  las financiadas mediante los recursos propios del Banco;  18. Pide a todos los organismos responsables de la asignación de fondos de la Comunidad, en particular al Consejo, que actúen con transparencia, sobre la base de criterios objetivos bien definidos y que hagan públicas todas sus actividades de  co-legislación;  19. Condena la práctica de los Estados miembros de no tratar los fondos comunitarios en pie de igualdad con las finanzas nacionales y que, como resultado de ello, no reconozcan la responsabilidad directa que les incumbe frente al contribuyente europeo;  por consiguiente, insta a la Comisión a proseguir y redoblar sus esfuerzos para mejorar el conocimiento de las actividades de la Comunidad entre los ciudadanos y hacerles más conscientes de su derecho a pedir cuentas a los Gobiernos en relación con el  uso que éstos hacen del dinero de la Comunidad;  Cuestiones prácticas 20. Señala que la deficiente coordinación entre los organismos responsables de la ejecución de presupuesto entre los instrumentos financieros y de intervención y, más aún, entre las políticas es un rasgo que caracteriza la práctica totalidad de las  actividades de la Comunidad; aconseja, por lo tanto, que, cada vez que proponga nuevas disposiciones legislativas, la Comisión indique siempre sus posibles repercusiones en otras políticas y actividades de la Comunidad;  21. Señala que se detectan, con regularidad desalentadora, unas prácticas administrativas muy deficientes tanto en el seno de la Comisión como en los organismos externos que administran el presupuesto; considera que es probable que esta dificultad se  agrave a medida que avance la descentralización de las actividades comunitarias, a menos que la Comisión refuerce urgentemente sus competencias en materia de control presupuestario;  22. Considera que la legislación comunitaria es a menudo excesivamente compleja, contradictoria e incluso incomprensible, habitualmente como resultado de los regateos practicados por los Estados miembros en el seno del Consejo, y que esto provoca  consecuencias económicas como resultado de las dificultades en la aplicación;  23. Pide a la Comisión que haga hincapié con mucha mayor insistencia en la necesidad de evaluar ex ante y es post todas las políticas, apoyándose en criterios verificables y objetivos; la evaluación debería incluir un análisis caso por caso de la  cuestión de si los objetivos políticos fundamentales de la Comunidad se alcanzan a un precio razonable; reitera la petición hecha a la Comisión, en su resolución relativa a la aprobación de la gestión de 1989, de un informe en el que se incluya un  análisis sistemático de cada política de gastos, y solicita que lo presente antes del 31 de julio de 1993;  24. Pide a todas las partes que intervienen en el procedimiento presupuestario que tengan debidamente en cuenta la viabilidad y la eficacia potencial de las partidas presupuestarias cuando propongan o aprueben gastos, y que saquen las debidas  conclusiones;  25. Señala que el gasto presupuestario sólo es útil si con él se logran los objetivos acordados, circunstancia que sólo puede establecerse mediante un riguroso sistema de seguimiento y valoración; recuerda que el gasto de la totalidad de las cantidades  presupuestadas no es el único criterio de gestión presupuestaria; reitera que la Comisión está obligada a llevar a cabo las decisiones de la autoridad presupuestaria; espera que ello se realice siempre de manera que cumpla las normas de calidad  establecidas por el legislador;  26. Pide a la Comisión que trate de gastar el presupuesto a un ritmo más regular y constante durante el transcurso del ejercicio, y que evite una excesiva concentración de gastos al final del mismo; solicita a la Comisión que establezca un sistema de  alerta precoz para todos los sectores del gasto presupuestario;  27. Señala que la Comisión ha tomado medidas para reforzar el papel de la UCLAF; no obstante, considera que esas medidas son insuficientes y carecerán de eficacia si no van acompañadas de la ampliación de personal necesaria para crear un equipo volante;  por lo tanto, espera con interés las propuestas de la Comisión sobre las prioridades de la contratación de personal en el anteproyecto de presupuesto;  Sectores presupuestarios Recursos propios 28. Pide a la Comisión que separe el cálculo de las reducciones aplicadas al Reino Unido del recurso comunitario del IVA en interés de la transparencia presupuestaria;  29. Pide a la Comisión que garantice que los Estados miembros, en todos los casos, paguen intereses por los recursos propios abonados con retraso a la Comunidad, según lo dispuesto en la normativa;  30. Lamenta que la Comisión no pueda garantizar la exactitud de las cuentas nacionales por lo que respecta a los recursos propios; señala que este hecho compromete gravemente la transparencia presupuestaria y constituye una grave falta de  responsabilidad democrática ante el contribuyente europeo;  31. Condena la desigualdad de trato de los Estados miembros en el ámbito de los recursos propios; concretamente, la penalización de los Estados miembros que respetan la legislación comunitaria, en comparación con los que no lo hacen; pide, por lo tanto,  a la Comisión que cumpla con su obligación de asegurar un tratamiento igual para los contribuyentes de todos los países de la Comunidad, mediante auditorías mucho más amplias de la administración que los Estados miembros hacen de sus recursos propios;  32. Reafirma su compromiso en favor de un rápido regreso a la aplicación plena de los principios de la autonomía financiera para la Comunidad; reitera, en consecuencia, su petición de que se celebre una conferencia interinstitucional en 1994 con el  objeto de establecer un sistema a largo plazo de recursos comunitarios;  33. Pide a la Comisión que presente un informe sobre las medidas adoptadas en los casos en los que se ha detectado que un Estado miembro cifra sistemáticamente el volumen del importe debido en concepto de IVA por debajo de su valor real;  FEOGA - Sección de Garantía 34. Acoge con satisfacción las declaraciones en materia de disciplina presupuestaria contenidas en las conclusiones de la cumbre de Edimburgo, que coinciden con los puntos de vista del Parlamento, concretamente, que supone para la Comisión la estricta  obligación de contener el gasto agrícola en la cuantía establecida por el capítulo correspondiente, mediante una oportuna gestión de mercado y no mediante ingeniería financiera; observa, no obstante, que en este sentido, la disciplina presupuestaria no  se aplicó, ciertamente, al ejercicio de 1991; en particular en el sector de la carne de vacuno, que quedó fuera de control;  35. Da noticia de que hará todo lo posible por cerciorarse de que la disciplina presupuestaria sigue interpretándose conforme a lo convenido actualmente por el Parlamento y en el Consejo Europeo de Edimburgo;  36. Hace hincapié en que la disciplina presupuestaria basada en el sistema de alerta rápida no puede funcionar si los cálculos de los Estados miembros no mejoran; pide a la Comisión, por lo tanto, que colabore con los Estados miembros a fin de conseguir  las mejoras necesarias;  37. Pide a la Comisión que cuando presente futuras propuestas relativas al FEOGA- sección de Garantía incluya en la exposición de motivos un análisis que demuestre con claridad que la propuesta representa la forma más eficaz, desde el punto de vista de  los costes, de alcanzar los objetivos definidos en el Tratado CEE, especialmente por lo que respecta a los productos afectados;  38. Observa que las nuevas técnicas de vigilancias por satélite han mejorado el control de algunos sectores del FEOGA, pero señala que estas técnicas sólo pueden ser un complemento de los métodos convencionales en los que todavía queda mucho por hacer;   39. Aguarda las mejoras que deberían derivarse de la aplicación de las nuevas disposiciones en materia de identificación de animales; encarga a la Comisión de control presupuestario que siga los avances en la aplicación de la legislación;  40. Señala que en la actualidad es imposible seguir o controlar de manera eficaz el sistema de ayudas a la producción de aceite de oliva; se pregunta si puede esperarse que el contribuyente de la Comunidad financie un sistema sobre el que la Comunidad  no puede ejercer control alguno; anuncia que pedirá a la Comisión que tome las medidas posibles para suspender los pagos efectuados en el marco del sistema de ayudas a la producción de aceite de oliva a menos que se garanticen unos controles  satisfactorios en plazos razonables;  41. Espera que la Comisión presente propuestas de reorganización del sector del aceite de oliva teniendo en cuenta los comentarios hechos por el Tribunal de Cuentas en su Informe Anual de 1991;  42. Pide a la Comisión de control presupuestario que siga de cerca la evolución del sector del aceite de oliva durante el ejercicio de 1993;  43. Pide a la Comisión que ejerza toda la presión posible sobre los Estados miembros para que éstos creen y pongan en marcha sistemas efectivos de control de los gastos agrícolas, llegando, si hace falta, a la retención de fondos en los casos en los que  no se efectúen controles satisfactorios;  44. Pide a la Comisión que acelere la revisión del procedimiento de liquidación de cuentas;  45. Señala que las operaciones de ayuda alimentaria financiadas por el FEOGA en la Europa oriental se han caracterizado por la falta de coordinación entre la Comisión y los Estados miembros; considera que, de acuerdo con el principio de subsidiaridad,  la ayuda exterior debería ser competencia de la Comunidad y que, por lo tanto, compete a la Comisión tomar la iniciativa en la organización de estas operaciones;  Fondos estructurales 46. Exige que la descentralización de la gestión de los Fondos estructurales reformados vaya unida a una mayor disciplina por parte de los Estados miembros y a un mayor seguimiento, control y evaluación de las operaciones por parte de la Comisión; por  ello, encarga a la Comisión de control presupuestario que vigile sistemáticamente, en cooperación con otras comisiones competentes, las actividades correspondientes en lo que respecta a la aplicación de los Fondos estructurales reformados;  47. Recuerda a la Comisión y a los Estados miembros que se entiende que los gastos estructurales deben representar la ejecución de la política de la Comunidad y producir beneficios para el conjunto de ésta, más que responder únicamente a intereses  locales y sectoriales;  48. Observa una dispersión y fragmentación de los gastos estructurales en un número excesivo de programas de menor envergadura de los que no puede afirmarse que satisfagan objetivos de política comunitaria ni que sean transparentes desde el punto de  vista de los criterios de asignación de recursos;  49. Pide a la Comisión que asegure que los Fondos estructurales sólo se asignan con arreglo a criterios estrictos, objetivos y cuantificables, y que dé muestras de estar dispuesta a examinar críticamente las propuestas de los Estados miembros,  rechazando programas de los que no pueda afirmarse que contribuyan a la consecución de los objetivos de la política comunitaria;  50. Considera que los Fondos estructurales deberían integrarse de manera más eficaz entre los ministerios nacionales y entre las Direcciones generales de la Comisión;  51. Pide a los Estados miembros que aceleren la circulación de los Fondos estructurales hacia sus destinatarios últimos; pide a la Comisión que establezca normas específicas relativas a la utilización de los intereses acumulados sobre fondos de la  Comunidad mientras éstos se hallan en manos de las autoridades competentes de los Estados miembros;  52. Considera necesario ampliar la composición de las comisiones de seguimiento dando entrada en ellas a los interlocutores sociales y extender sus facultades a los ámbitos de la selección de proyectos, pagos y revisión de objetivos; recuerda a la  Comisión que esta petición se incluyó en la resolución relativa a la aprobación de la gestión de 1989, pero que hasta la fecha no se ha observado ninguna mejora;  53. Señala una falta de control democrático a escala comunitaria en la definición de los marcos comunitarios de apoyo, insta a la Comisión a que elabore una propuesta antes de fin del año 1993 sobre el modo en que el Parlamento Europeo puede mantenerse  informado de manera completa y eficaz para estar en condiciones de ejercer eficazmente sus derechos y deberes como autoridad responsable de conceder la aprobación de la gestión;  Políticas interiores 54. Considera que el gasto de las diversas políticas internas de la Comunidad, tal como se ejecuta actualmente, no es lo bastante eficaz como para favorecer la competitividad de la economía europea; pide a la Comisión, por lo tanto, que formule  criterios generales destinados a coordinar la política en interés de la competitividad europea;  55. Toma nota de las observaciones del Tribunal de Cuentas en su Informe Anual de 1991 sobre los progresos realizados en la reestructuración del centro común de investigación durante los últimos años; pide a la Comisión que asegure que el centro común  de investigación realiza todos los esfuerzos necesarios para continuar este proceso, que afecta, entre otras cosas, a la futura consecución de los objetivos en materia de trabajos para terceros con un planteamiento competitivo, el establecimiento de una  auténtica relación de mandante y mandatario con otros servicios de la Comisión para la realización de los trabajos de apoyo científico a otras políticas de la Comisión; señala que para ello hay que tener en cuenta la necesidad de transparencia  presupuestaria y llevar a cabo una política de personal global y dinámica que satisfaga los futuros requisitos científicos del CCI;  56. Considera que la gestión presupuestaria por parte de la Comisión del programa JOULE, llevada a cabo en 1991, constituyó un incumplimiento deliberado de decisiones de la autoridad presupuestaria, en la medida en que conllevó una deliberada  infrautilización del presupuesto tal como se había aprobado y se contradecía con las declaraciones hechas con anterioridad por el miembro de la Comisión responsable en el sentido de que la cifra de 40 millones de ecus era aceptable y el programa podría  ejecutarse;  57. Lamenta que la Comisión siga considerando cambio de prioridad una parte de la dotación suplementaria que la autoridad presupuestaria había inscrito en el programa JOULE;  58. Pide a la Comisión que incluya en el código de conducta interinstitucional un punto en el que se establezca un procedimiento de control continuo y de puesta al día de las prioridades de los programas marco a fin de que se respeten, entre otros  compromisos, los presupuestarios;  59. Observa que las buenas intenciones en el campo de la política medioambiental no se han correspondido todavía con una integración real y sistemática de los planteamientos sobre el medio ambiente en la ejecución de todas las políticas comunitarias;  pide a la Comisión que asegure esta integración sistemática mediante medidas adecuadas de dotación de personal no sólo en la Dirección General XI; pide a la Comisión una definición mucho más clara del lugar que ocupa la política medioambiental en el  contexto de las políticas estructural y de competitividad de la Comunidad, junto con una definición de indicadores físicos y socioeconómicos precisos mediante los cuales se pueda supervisar la consecución de un crecimiento acorde con el medio ambiente;  lamenta el retraso en la ejecución de los programas de medio ambiente en 1991;  60. Observa que la política de transportes se caracteriza por una falta de coordinación entre los diversos instrumentos financieros de la Comunidad y entre las políticas de la Comunidad y las de los Estados miembros; pide a la Comisión que garantice el  mayor grado de coordinación y coherencia necesarios para el funcionamiento eficaz del mercado único;  61. Alienta a la Comisión en sus esfuerzos por integrar la actividad prestataria del Banco Europeo de Inversiones y de la CECA en el ámbito más amplio de las políticas internas y estructurales de la Comunidad; señala, sin embargo, que esta integración  debe ir acompañada de mayores poderes que permitan a la autoridad presupuestaria una supervisión y control efectivos de estas actividades;  62. Toma nota con preocupación de las observaciones del Tribunal del Cuentas en su Informe Anual de 1991 en lo relativo a la ejecución de la ayuda comunitaria a la región italiana de Irpinia, afectada por el terremoto de 1981; pide a la Comisión la  garantía de que se recuperará todo subsidio por tipo de interés que resulte no haber sido aplicado conforme a su propósito;  63. Encarga a su Comisión de control presupuestario que supervise atenta y constantemente los gastos de la Comunidad en la institución psiquiátrica de la isla de Leros;  64. Insta a la Comisión a que busque soluciones a los problemas de infrautilización y apropiación indebida de fondos destinados al fomento de la igualdad de oportunidades para la mujer, asegurando por ejemplo:  a) provisión de ayuda técnica para redactar solicitudes adecuadas;  b) el nombramiento de funcionarios en igualdad de oportunidades en todos los niveles de los cargos decisorios y ejecutivos de los Estados membros, así como en todos los comités de seguimiento del marco comunitario de apoyo;  65. Insta a la Comisión a idear y poner en práctica estructuras de gestión que reflejen el auténtico papel de los instrumentos financieros como unidades de servicio para los departamentos encargados de la política en el ámbito de la igualdad de  oportunidades y en otros campos de actuación política;  66. Pide a la Comisión que incluya en su informe anual sobre el control de la aplicación del Derecho comunitario un capítulo dedicado a los programas que tienen repercusiones en la política de medio ambiente y en los que participa la Comunidad;  67. Pide al Tribunal de Cuentas que elabore un estudio de los efectos del total del presupuesto comunitario en el ámbito de la igualdad de oportunidades;  Relaciones exteriores 68. Reconoce que el programa de ayuda alimentaria en favor de los países de la Europa central y oriental y la antigua Unión Soviética correspondían a una necesidad más de carácter político que material;  69. Señala que en los programas de ayuda alimentaria de 1991 en favor de los países de la Europa central y oriental y la antigua Unión Soviética casi no existió coordinación entre los esfuerzos de los distintos Estados miembros y de la Comunidad;  considera que si la Comisión se hiciera cargo de manera exclusiva del control de los programas de ayuda exterior de la Comunidad se atenderían mejor los intereses de todas las partes interesadas y se actuaría de conformidad con el principio de  subsidiaridad;  70. Considera que la aplicación de procedimientos acelerados de licitación no ha sido suficiente para acelerar la prestación de ayuda in situ en la Europa oriental y la antigua Unión Soviética y, en cambio, ha oscurecido la transparencia de los  procedimientos de licitación en sí mismos;  71. Lamenta que el uso de fondos de contrapartida en determinados países haya vuelto a ocasionar problemas; pide a la Comisión que asegure que todas las partes interesadas comprendan plenamente sus respectivas funciones en la administración de dichos  fondos;  72. Observa con grave preocupación la concentración de contratos del programa Tempus en manos de un grupo interrelacionado de organizaciones no gubernamentales; considera que puede producirse un grave conflicto de intereses en este caso; pide a la  Comisión que, el 30 de junio de 1993 a maas tardar, presente un informe urgente en el que se expliquen los procedimientos empleados para la concesión de estos contratos;  73. Pide a la Comisión que remita al Parlamento al final de cada año una lista de todos los contratantes y consultores con los que ha trabajado la Comisión en los programas TEMPUS, TACIS y PHARE, dando detalles acerca del contratante propio, de la  índole del trabajo llevado a cabo, de la participación de subcontratistas locales, y del coste de cada contrato para el presupuesto de la Comunidad;  74. Considera que la cancelación de una parte importante de los créditos de pago asignados al programa PHARE supone un despilfarro de los recursos destinados a superar los problemas que afectan a los países de la Europa central y oriental, y en  consecuencia retrasará el ritmo de la recuperación económica; reconoce, no obstante, que los fondos públicos deben gastarse de forma justificable;  75. Vuelve a subrayar que la Comisión no debe perder de vista los objetivos fundamentales del programa PHARE, es decir, el fomento de las reformas políticas y económicas y el desarrollo de una democracia estable; pide, por lo tanto, a la Comisión que  sea más eficaz al definir los puntos a que debe dirigirse la ayuda comunitaria y la transferencia de conocimientos prácticos para el desarrollo de estructuras jurídicas, económicas y políticas adecuadas, junto con el Parlamento;  76. Señala que desde el comienzo de la ejecución del programa TACIS sólo se pagó el 0,6 % de los créditos disponibles en 1991 y el 9,9 % en 1992; considera que la gestión de este programa se enfrenta a dificultades parecidas, si no más graves, que las  del programa PHARE; considera que la gestión de los créditos destinados a la cooperación con la antigua Unión Soviética requiere un salto cualitativo para intensificar el efecto de la ayuda comunitaria destinada a estabilizar la situación económica y  política en aquel país;  77. Encarga a la Comisión de control presupuestario que supervise muy de cerca el modo en que se lleva a cabo el gasto correspondiente a la partida presupuestaria relativa al apoyo y mejora de los orfanatos en Rumanía, que se incluyó en el presupuesto  por iniciativa del Parlamento; pide a la Comisión que remita a la Comisión de control presupuestario con regularidad toda la información disponible y pertinente relacionada con este asunto;  78. Expresa su preocupación ante el volumen de los préstamos a países de la Europa central y oriental garantizados por el presupuesto de la Comunidad contra simples menciones para memoria; señala que el proyectado fondo de garantía tardará en  constituirse; lamenta la falta de información puesta a disposición del Parlamento en relación con la verdadera naturaleza del riesgo soportado por el presupuesto;  79. Subraya la necesidad de criterios objetivos y realistas en la preparación de proyectos de desarrollo en países de África, del Caribe y del Pacífico y América latina;  80. Acoge con satisfacción la visión esbozada por la Comisión en relación con la función que debe desempeñar la Comunidad en la ejecución de proyectos de cooperación en el futuro; considera que el papel director que se contempla para la Comunidad debe  mejorar la coordinación, la eficacia y el impacto ecológico de los programas de ayuda, reforzar la cooperación descentralizada que responsabiliza a los agentes locales y contribuir a reducir la importancia del papel que los intereses restringidos a lo  nacional desempeñan en la política de desarrollo;  81. Pide a la Comisión que asegure que los recursos que a raíz de la guerra del Golfo se destinaron a Israel y a la población palestina de los territorios ocupados se utilicen en su integridad, de forma efectiva y sin demora, y que, en sus propuestas  presupuestarias para 1994, prevea aumentar la financiación de esta línea hasta el importe originalmente aprobado por la autoridad presupuestaria;  82. Expresa serias reservas, sin perjuicio de la inminente sentencia del Tribunal de Justicia, en relación con los procedimientos seguidos en la prestación de ayuda a Bangladesh en 1991, y volverá a ocuparse de este asunto a su debido tiempo;  Gastos administrativos y subvenciones 83. Señala que los criterios y procedimientos empleados para la concesión de subvenciones no son suficientemente transparentes; señala asimismo que la distribución de subvenciones no siempre se corresponde con los criterios definidos y, en algunos  casos, se opone incluso a ellos;  84. Pide, por consiguiente, a la Comisión que:  a) explore activamente un ámbito más extenso de aplicaciones adecuadas de las subvenciones;  b) conceda subvenciones a beneficiarios para quienes constituyan una necesidad más que una bonificación y, concretamente, se abstenga de subvencionar a organismos y actividades que puedan encontrar con facilidad un patrocinador en otros lugares;  c) informe a las comisiones competentes del Parlamento de los progresos realizados a intervalos regulares en el transcurso del año;  d) publique cada año y haga fácilmente accesible al público la relación de las subvenciones otorgadas;  e) efectúe inspecciones de los receptores sobre el terreno, centrándose especialmente en beneficiarios que lo sean de forma reiterada o que representen el mayor riesgo de mala asignación;  f) presente al Parlamento, a mitad de mayo de cada año, un informe de ejecución en el que se expongan, para cada línea, los principios y procedimientos que rigen la distribución de subvenciones y la valoración y análisis ex post; y analice, en  particular, los esfuerzos hechos para detectar una gama más extensa de solicitantes, el equilibrio alcanzado entre las categorías de beneficiarios y los tipos de actividad subvencionadas, la distribución geográfica de las ayudas y los resultados de las  inspecciones sobre el terreno;  85. Considera necesario, en el contexto del procedimiento presupuestario para 1994, examinar todas las líneas relacionadas con organismos dedicados al estudio o a la promoción de la integración europea, con objeto de evaluar el grado de duplicación de  funciones entre ellas y con respecto a los fondos concedidos con cargo a líneas de subvención no nominales;  86. Observa una distribución inadecuada entre los Estados miembros de las subvenciones destinadas a promover la idea de Europa;  87. Pide al Consejo que, en el futuro, fije las fechas de nombramiento de nuevos miembros de instituciones comunitarias de forma que se eviten solapamientos en las retribuciones y dé a conocer detalles de aquellos casos excepcionales en los que el  solapamiento sea inevitable;  88. Pide al Tribunal de Cuentas que incluya sistemáticamente en cada informe anual una sección referida al Consejo y también a los resultados de las inspecciones de las auditorías externas de la gestión financiera y presupuestaria de sus propios  créditos;  89. Pide a todas las instituciones que faciliten al Parlamento sus normas de régimen interior relativas a la designación, condiciones de trabajo e independencia de los interventores financieros.


title: Decisión (UE) 2015/1652 del Parlamento Europeo, de 29 de abril de 2015, sobre el cierre de las cuentas de la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas relativas al ejercicio 2013

text:
               30.9.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 255/225

      DECISIÓN (UE) 2015/1652 DEL PARLAMENTO EUROPEO
      de 29 de abril de 2015
      sobre el cierre de las cuentas de la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas relativas al ejercicio 2013
      EL PARLAMENTO EUROPEO,

                  —

                  Vistas las cuentas anuales definitivas de la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas relativas al ejercicio 2013,

                  —

                  Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales de la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas relativas al ejercicio 2013, acompañado de las respuestas de la Agencia (1),

                  —

                  Vista la declaración (2) sobre la fiabilidad de las cuentas y la regularidad y legalidad de las operaciones correspondientes, presentada por el Tribunal de Cuentas para el ejercicio 2013 de conformidad con el artículo 287 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

                  —

                  Vista la Recomendación del Consejo, de 17 de febrero de 2015, sobre la aprobación de la gestión de la Agencia relativa a la ejecución del presupuesto correspondiente al ejercicio 2013 (05304/2015 — C8-0054/2015),

                  —

                  Visto el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

                  —

                  Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (3),

                  —

                  Visto el Reglamento (UE, Euratom) no 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo (4), y, en particular, su artículo 208,

                  —

                  Visto el Reglamento (CE) no 1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de diciembre de 2006, relativo al registro, la evaluación, la autorización y la restricción de las sustancias y mezclas químicas (REACH), por el que se crea la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas, se modifica la Directiva 1999/45/CE y se derogan el Reglamento (CEE) no 793/93 del Consejo y el Reglamento (CE) no 1488/94 de la Comisión así como la Directiva 76/769/CEE del Consejo y las Directivas 91/155/CEE, 93/67/CEE, 93/105/CE y 2000/21/CE de la Comisión (5), y, en particular, su artículo 97,

                  —

                  Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (6),

                  —

                  Visto el Reglamento Delegado (UE) no 1271/2013 de la Comisión, de 30 de septiembre de 2013, relativo al Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 208 del Reglamento (UE, Euratom) no 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo (7), y, en particular, su artículo 108,

                  —

                  Vistos el artículo 94 y el anexo V de su Reglamento,

                  —

                  Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria (A8-0073/2015),

         1.

            Toma nota de que las cuentas anuales definitivas de la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas se presentan como figuran en el anexo al Informe del Tribunal de Cuentas;

         2.

            Aprueba el cierre de las cuentas de la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas para el ejercicio 2013;

         3.

            Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión al director ejecutivo de la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

               El Presidente

            Martin SCHULZ

               El Secretario General

            Klaus WELLE

         (1)  DO C 442 de 10.12.2014, p. 132.

         (2)  Véase la nota 1.

         (3)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

         (4)  DO L 298 de 26.10.2012, p. 1.

         (5)  DO L 396 de 30.12.2006, p. 1.

         (6)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.

         (7)  DO L 328 de 7.12.2013, p. 42.


title: Decisión (UE) 2017/1616 del Parlamento Europeo, de 27 de abril de 2017, sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2015, sección IV — Tribunal de Justicia

text:
               29.9.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 252/115

         DECISIÓN (UE) 2017/1616 DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 27 de abril de 2017
   sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2015, sección IV — Tribunal de Justicia
   EL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               Visto el presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2015 (1),

               —

               Vistas las cuentas anuales consolidadas de la Unión Europea relativas al ejercicio 2015 [COM(2016)475 — C8-0272/2016] (2),

               —

               Visto el Informe Anual del Tribunal de Cuentas sobre la ejecución presupuestaria relativo al ejercicio 2015, acompañado de las respuestas de las instituciones (3),

               —

               Vista la declaración sobre la fiabilidad (4) de las cuentas y la regularidad y legalidad de las operaciones correspondientes, presentada por el Tribunal de Cuentas para el ejercicio 2015 de conformidad con el artículo 287 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Vistos el artículo 314, apartado 10, y los artículos 317, 318 y 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Visto el Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) n.o 1605/2002 del Consejo (5), y en particular sus artículos 55, 99, 164, 165 y 166,

               —

               Vistos el artículo 94 y el anexo IV de su Reglamento,

               —

               Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Asuntos Jurídicos (A8-0136/2017),

               1.

               Aprueba la gestión del secretario del Tribunal de Justicia en la ejecución del presupuesto del Tribunal de Justicia para el ejercicio 2015;

               2.

               Presenta sus observaciones en la Resolución que figura a continuación;

               3.

               Encarga a su presidente que transmita la presente Decisión y la Resolución que forma parte integrante de ella al Tribunal de Justicia, al Consejo Europeo, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, así como al Defensor del Pueblo Europeo, al Supervisor Europeo de Protección de Datos y al Servicio Europeo de Acción Exterior, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         Antonio TAJANI

            El Secretario General

         Klaus WELLE

      (1)  DO L 69 de 13.3.2015.

      (2)  DO C 380 de 14.10.2016, p. 1.

      (3)  DO C 375 de 13.10.2016, p. 1.

      (4)  DO C 380 de 14.10.2016, p. 147.

      (5)  DO L 298 de 26.10.2012, p. 1.


title: Decisión (UE) 2017/1662 del Parlamento Europeo, de 27 de abril de 2017, sobre el cierre de las cuentas de la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas relativas al ejercicio 2015

text:
               29.9.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 252/214

         DECISIÓN (UE) 2017/1662 DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 27 de abril de 2017
   sobre el cierre de las cuentas de la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas relativas al ejercicio 2015
   EL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               Vistas las cuentas anuales definitivas de la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas relativas al ejercicio 2015,

               —

               Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales de la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas correspondientes al ejercicio 2015, acompañado de las respuestas de la Agencia (1),

               —

               Vista la declaración sobre la fiabilidad (2) de las cuentas y la regularidad y legalidad de las operaciones correspondientes, presentada por el Tribunal de Cuentas para el ejercicio 2015 de conformidad con el artículo 287 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Vista la Recomendación del Consejo, de 21 de febrero de 2017, sobre la aprobación de la gestión de la Agencia relativa a la ejecución del presupuesto correspondiente al ejercicio 2015 (05873/2017 — C8-0068/2017),

               —

               Visto el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Visto el Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) n.o 1605/2002 del Consejo (3), y en particular su artículo 208,

               —

               Visto el Reglamento (CE) n.o 1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de diciembre de 2006, relativo al registro, la evaluación, la autorización y la restricción de las sustancias y preparados químicos (REACH), por el que se crea la Agencia Europea de Sustancias y Preparados Químicos, se modifica la Directiva 1999/45/CE y se derogan el Reglamento (CEE) n.o 793/93 del Consejo y el Reglamento (CE) n.o 1488/94 de la Comisión, así como la Directiva 76/769/CEE del Consejo y las Directivas 91/155/CEE, 93/67/CEE, 93/105/CE y 2000/21/CE de la Comisión (4), y en particular su artículo 97,

               —

               Visto el Reglamento Delegado (UE) n.o 1271/2013 de la Comisión, de 30 de septiembre de 2013, relativo al Reglamento Financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 208 del Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo (5), y en particular su artículo 108,

               —

               Vistos el artículo 94 y el anexo IV de su Reglamento,

               —

               Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria (A8-0086/2017),

               1.

               Aprueba el cierre de las cuentas de la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas relativas al ejercicio 2015;

               2.

               Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión al director ejecutivo de la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         Antonio TAJANI

            El Secretario General

         Klaus WELLE

      (1)  DO C 449 de 1.12.2016, p. 82.

      (2)  Véase la nota 1 a pie de página.

      (3)  DO L 298 de 26.10.2012, p. 1.

      (4)  DO L 396 de 30.12.2006, p. 1.

      (5)  DO L 328 de 7.12.2013, p. 42.