title: Decisión (UE) 2015/1571 del Consejo, de 18 de septiembre de 2015, por la que se nombra a dos miembros españoles del Comité de las Regiones

text:
               22.9.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 245/8

         DECISIÓN (UE) 2015/1571 DEL CONSEJO
   de 18 de septiembre de 2015
   por la que se nombra a dos miembros españoles del Comité de las Regiones
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 305,
   Vista la propuesta del Gobierno de España,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 26 de enero, el 5 de febrero y el 23 de junio de 2015, el Consejo adoptó las Decisiones (UE) 2015/116 (1), (UE) 2015/190 (2) y (UE) 2015/994 (3) por las que se nombran los miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2015 y el 25 de enero de 2020.

               (2)

               Han quedado vacantes en el Comité de las Regiones dos puestos de miembros tras el término de los mandatos de D. Alberto GARRE LÓPEZ y D. Pedro SANZ ALONSO.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Se nombra como miembro del Comité de las Regiones para el resto del mandato, es decir, hasta el 25 de enero de 2020:

               —

               D. Pedro Antonio SÁNCHEZ LÓPEZ, Presidente de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia,

               —

               D. José Ignacio CENICEROS GONZÁLEZ, Presidente de Gobierno de la Comunidad Autónoma de La Rioja.

         Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 18 de septiembre de 2015.

            Por el Consejo

            La Presidenta

         C. DIESCHBOURG

      (1)  DO L 20 de 27.1.2015, p. 42.

      (2)  DO L 31 de 7.2.2015, p. 25.

      (3)  DO L 159 de 25.6.2015, p. 70.


title: Decisión (UE) 2015/1639 del Parlamento Europeo, de 29 de abril de 2015, sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional para el ejercicio 2013

text:
               30.9.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 255/176

      DECISIÓN (UE) 2015/1639 DEL PARLAMENTO EUROPEO
      de 29 de abril de 2015
      sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional para el ejercicio 2013
      EL PARLAMENTO EUROPEO,

                  —

                  Vistas las cuentas anuales definitivas del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional relativas al ejercicio 2013,

                  —

                  Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional relativas al ejercicio 2013, acompañado de la respuesta del Centro (1),

                  —

                  Vista la declaración (2) sobre la fiabilidad de las cuentas y la regularidad y legalidad de las operaciones correspondientes, presentada por el Tribunal de Cuentas para el ejercicio 2013 de conformidad con el artículo 287 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

                  —

                  Vista la Recomendación del Consejo, de 17 de febrero de 2015, sobre la aprobación de la gestión del Centro relativa a la ejecución del presupuesto correspondiente al ejercicio 2013 (05304/2015 — C8-0054/2015),

                  —

                  Visto el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

                  —

                  Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (3),

                  —

                  Visto el Reglamento (UE, Euratom) no 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo (4), y, en particular, su artículo 208,

                  —

                  Visto el Reglamento (CEE) no 337/75 del Consejo, de 10 de febrero de 1975, por el que se crea un Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional (5), y, en particular, su artículo 12 bis,

                  —

                  Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (6),

                  —

                  Visto el Reglamento Delegado (UE) no 1271/2013 de la Comisión, de 30 de septiembre de 2013, relativo al Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 208 del Reglamento (UE, Euratom) no 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo (7), y, en particular, su artículo 108,

                  —

                  Vistos el artículo 94 y el anexo V de su Reglamento,

                  —

                  Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Empleo y Asuntos Sociales (A8-0079/2015),

         1.

            Aprueba la gestión del director del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional en la ejecución del presupuesto del Centro para el ejercicio 2013;

         2.

            Presenta sus observaciones en la Resolución que figura a continuación;

         3.

            Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión y la Resolución que forma parte integrante de la misma al director del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

               El Presidente

            Martin SCHULZ

               El Secretario General

            Klaus WELLE

         (1)  DO C 442 de 10.12.2014, p. 42.

         (2)  Véase la nota 1.

         (3)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

         (4)  DO L 298 de 26.10.2012, p. 1.

         (5)  DO L 39 de 13.2.1975, p. 1.

         (6)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.

         (7)  DO L 328 de 7.12.2013, p. 42.


title: DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 18 de enero de 1991 por el que se da por concluido el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de determinados artículos de tejido de toalla con bucles de algodón (albornoces, ropa de tocador o de cocina) originarios de Turquía (91/33/CEE) #

text:
Avis juridique important

|

31991D0033

DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 18 de enero de 1991 por el que se da por concluido el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de determinados artículos de tejido de toalla con bucles de algodón (albornoces, ropa de tocador o de cocina) originarios de Turquía (91/33/CEE)  -

Diario Oficial n° L 017 de 23/01/1991 p. 0022 - 0022

DECISIÓN DE LA COMISIÓN  de 18 de enero de 1991  por el que se da por concluido el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de determinados artículos de tejido de toalla con bucles de algodón (albornoces, ropa de tocador o de cocina)  originarios de Turquía  (91/33/CEE)  LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea,  Visto el Reglamento (CEE) no 2423/88 del Consejo, de 11 de julio de 1988, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping o de subvenciones por parte de países no miembros de la Comunidad Económica Europea (1) y, en particular,  su artículo 9,  Previas consultas en el seno del Comité consultivo previsto en dicho Reglamento,  Considerando lo que sigue:  (1) En diciembre de 1989, la Comisión recibió una denuncia contra los exportadores turcos presentada por Eurocoton, Comité de algodón e industrias afines de la Comunidad en nombre de los productores de tejidos de toalla con bucles cuya producción  representa, según la denuncia, la práctica totalidad de la producción comunitaria de los artículos de que se trata. La denuncia incluía elementos de prueba de la existencia de dumping y del subsiguiente perjuicio importante que se consideraron  suficientes como para justificar la apertura de un procedimiento. En consecuencia, la Comisión informó, mediante un anuncio publicado en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas (2), acerca de la apertura de un procedimiento antidumping relativo a  las importaciones en la Comunidad de albornoces de tejido de toalla con bucles de aldogón de punto o de ganchillo pertenecientes a los códigos NC ex 6107 91 00 y ex 6108 91 00, de albornoces tejidos de algodón, de tejido de toalla con bucles, de los  códigos NC ex 6207 91 00 y ex 6208 91 10, así como de ropa de tocador o de cocina de tejido de toalla con bucles de algodón u otros généros similares pertenecientes al código NC 6302 60 00.  (2) La Comisión informó oficialmente a los exportadores e importadores afectados, así como a los representantes del país exportador y a los productores comunitarios y ofreció a las partes directamente interesadas la oportunidad de dar a conocer sus  puntos de vista por escrito y solicitar ser oídas.  (3) La Comisión inició la investigación, incluido el envío de cuestionarios a las partes implicadas, recabando la información necesaria para estimar el dumping y el perjuicio. Gran parte de los productores comunitarios no respondió a los cuestionarios,  pese a que la Comisión amplió el plazo límite fijado en principio para remitir dichos cuestionarios.  (4) Tras calcular el porcentaje de empresarios comunitarios que respondieron a los cuestionarios, la Comisión comprobó que su producción total no constituía la mayor parte de la producción comunitaria total, tal como se exponía en la denuncia.  (5) Teniendo en cuenta esas circunstancias, la Comisión no dispone de la información necesaria para determinar si los productores que representan la mayor parte de la producción total comunitaria de esos productos están sufriendo un perjuicio, tal como  se establece en el apartado 5 del artículo 4 del Reglamento (CEE) no 2423/88. Por consiguiente, considera que el procedimiento debe darse por conluido sin demora,  DECIDE:    Artículo único  Se da por concluido el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de determinados artículos de tejido de toalla con bucles de algodón (albornoces, ropa de tocador o de cocina) originarios de Turquía.   Hecho en Bruselas, el 18 de enero de 1991. Por la Comisión  Frans ANDRIESSEN  Vicepresidente   (1) DO no L 209 de 2. 8. 1988, p. 1. (2) DO no C 32 de 10. 2. 1990, p. 8.


title: 2010/268/: Decisión del Banco Central Europeo, de 6 de mayo de 2010 , sobre medidas temporales relativas a la admisibilidad de los instrumentos de renta fija negociables emitidos o garantizados por el Estado griego (BCE/2010/3)

text:
               11.5.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 117/102

         DECISIÓN DEL BANCO CENTRAL EUROPEO
   de 6 de mayo de 2010
   sobre medidas temporales relativas a la admisibilidad de los instrumentos de renta fija negociables emitidos o garantizados por el Estado griego
   (BCE/2010/3)
   (2010/268/UE)
   EL CONSEJO DE GOBIERNO DEL BANCO CENTRAL EUROPEO,
   Visto el Tratado de funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 127, apartado 2, primer guión,
   Vistos los Estatutos del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo (en adelante, «los Estatutos del SEBC») y, en particular, su artículo 12.1 y su artículo 34.1, segundo guión, en relación con su artículo 3.1, primer guión, y su artículo 18.2,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               Conforme al artículo 18.1 de los Estatutos del SEBC, el Banco Central Europeo (BCE) y los bancos centrales nacionales de los Estados miembros cuya moneda es el euro pueden realizar operaciones de crédito con entidades de crédito y demás participantes en el mercado basando los préstamos en garantías adecuadas. Los criterios que determinan la admisibilidad de los activos de garantía a efectos de las operaciones de política monetaria del Eurosistema se establecen en el anexo I de la Orientación BCE/2000/7, de 31 de agosto de 2000, sobre los instrumentos y procedimientos de la política monetaria del Eurosistema (1) (en adelante, «la Documentación General»).

               (2)

               Conforme a la sección 1.6 de la Documentación General, el Consejo de Gobierno del BCE puede, en cualquier momento, modificar los instrumentos, condiciones, criterios y procedimientos de ejecución de las operaciones de política monetaria del Eurosistema. Según la sección 6.3.1 de la Documentación General, el Eurosistema se reserva el derecho a determinar, en función de cualquier información que pueda considerar relevante, si una emisión, un emisor, un deudor o un avalista cumple los requisitos de elevada calidad crediticia.

               (3)

               El mercado financiero pasa por circunstancias excepcionales derivadas de la situación fiscal del Estado griego y de las deliberaciones acerca de un plan de ajuste con el respaldo de los Estados miembros de la zona del euro y el Fondo Monetario Internacional, y se ha alterado la evaluación normal por el mercado de los valores emitidos por el Estado griego, lo que perjudica a la estabilidad del sistema financiero. Estas circunstancias excepcionales exigen una rápida y temporal adaptación del marco de la política monetaria del Eurosistema.

               (4)

               El Consejo de Gobierno ha evaluado la aprobación por el Gobierno griego de un programa de ajuste económico y financiero negociado con la Comisión Europea, el BCE y el Fondo Monetario Internacional, así como el firme compromiso del Gobierno griego de aplicar plenamente ese programa. El Consejo de Gobierno ha evaluado, además, desde la perspectiva de la gestión del riesgo de crédito del Eurosistema, los efectos de ese programa en los valores emitidos por el Estado griego. El Consejo de Gobierno considera adecuado el programa, de modo que, desde la perspectiva de la gestión del riesgo de crédito, los instrumentos de renta fija negociables emitidos o garantizados por el Estado griego mantienen una calidad crediticia suficiente para seguir siendo admitidos como activos de garantía en las operaciones de política monetaria del Eurosistema, con independencia de calificaciones crediticias externas. Estas evaluaciones positivas son la base de esta suspensión excepcional y temporal, que se adopta para contribuir a la solvencia de las entidades financieras y reforzar así la estabilidad del sistema financiero en su conjunto y proteger a los clientes de esas entidades. No obstante, el BCE debe vigilar atentamente que el Gobierno griego mantenga su firme compromiso de aplicar plenamente el programa de ajuste económico y financiero en que se fundan estas medidas.

               (5)

               El 3 de mayo de 2010 el Consejo de Gobierno decidió y anunció públicamente esta medida excepcional, que se aplicará temporalmente, hasta que el Consejo de Gobierno considere que la estabilidad del sistema financiero permite la aplicación normal del marco de las operaciones de política monetaria del Eurosistema.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Suspensión de ciertas disposiciones de la Documentación General
   1.   Los umbrales de calidad crediticia del Eurosistema, conforme se determinan en las normas de evaluación crediticia del Eurosistema para activos negociables de la sección 6.3.2 de la Documentación General, se suspenderán con arreglo a lo dispuesto en los artículos 2 y 3.
   2.   En caso de discrepancia entre la presente Decisión y la Documentación General, prevalecerá la primera.
   Artículo 2
   Mantenimiento de la admisibilidad como activos de garantía de los instrumentos de renta fija negociables emitidos por el Estado griego
   El umbral de calidad crediticia del Eurosistema no se aplicará a los instrumentos de renta fija negociables emitidos por el Estado griego. Estos activos se admitirán como garantía en las operaciones de política monetaria del Eurosistema con independencia de su calificación crediticia externa.
   Artículo 3
   Mantenimiento de la admisibilidad como activos de garantía de los instrumentos de renta fija negociables garantizados por el Estado griego
   El umbral de calidad crediticia del Eurosistema no se aplicará a los instrumentos de renta fija negociables emitidos por entidades establecidas en Grecia y plenamente garantizados por el Estado griego. La garantía del Estado griego seguirá estando sujeta a los requisitos de la sección 6.3.2 de la Documentación General. Estos activos se admitirán como garantía en las operaciones de política monetaria del Eurosistema con independencia de su calificación crediticia externa.
   Artículo 4
   Entrada en vigor
   La presente Decisión entrará en vigor el 6 de mayo de 2010.

      Hecho en Lisboa, el 6 de mayo de 2010.

            El Presidente del BCE

         Jean-Claude TRICHET

      (1)  DO L 310 de 11.12.2000, p. 1.


title: 2005/524/CE: Decisión del Consejo, de 2 de junio de 2005, relativa a la celebración de un Acuerdo marco entre la Comunidad Europea y la República de Albania sobre los principios generales de la participación de la República de Albania en programas comunitarios

text:
               22.7.2005

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 192/78

      DECISIÓN DEL CONSEJO

   de 2 de junio de 2005
   relativa a la celebración de un Acuerdo marco entre la Comunidad Europea y la República de Albania sobre los principios generales de la participación de la República de Albania en programas comunitarios
   (2005/524/CE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, sus artículos 13, 71, 80, 95, 127, 137, 149, 150, 151, 152, 153, 157, 166, 175, 280 y 308, en relación su artículo 300, apartado 2, párrafo primero, frase segunda, apartado 3, párrafo segundo, y apartado 4,
   Vista la propuesta de la Comisión,
   Visto el dictamen conforme del Parlamento Europeo (1),
   Considerando lo siguiente:

               (1)(2)(3)(4)(5)(6)(7)(8)(9)

               El Consejo Europeo de Salónica de junio de 2003 aprobó el programa de Salónica para los Balcanes Occidentales: avanzar en la integración europea, que prevé la participación de los países del Proceso de Estabilización y Asociación en los programas comunitarios con arreglo a los principios establecidos para la participación de los países candidatos.En su Comunicación «Preparar la participación de los países de los Balcanes Occidentales en las agencias y los programas comunitarios», la Comisión proponía que se celebrase con Albania, Bosnia y Herzegovina, Croacia, la Antigua República Yugoslava de Macedonia y Serbia y Montenegro sendos acuerdos marco sobre los principios generales de su participación en programas comunitarios.En virtud de las directrices de negociación adoptadas por el Consejo el 29 de abril de 2004, la Comisión negoció con la República de Albania, en nombre de la Comunidad, un Acuerdo marco por el que se establecían los principios generales de la participación de la República de Albania en los programas comunitarios.Dicho Acuerdo fue firmado, en nombre de la Comunidad, el 22 de noviembre de 2004, en Bruselas, sin perjuicio de su posible celebración en fecha posterior.Por lo que se refiere a algunos programas cubiertos por el Acuerdo, el Tratado no otorga otros poderes que los contemplados en su artículo 308.Las disposiciones y las condiciones aplicables a la participación de la República de Albania en los programas comunitarios, y, en particular, la contribución financiera que se ha de abonar, debería determinarlas la Comisión, en nombre de la Comunidad. Para ello, la Comisión debería contar con la asistencia de un comité especial designado por el Consejo.La República de Albania podrá solicitar asistencia financiera para participar en los programas comunitarios en virtud del Reglamento (CE) no 2666/2000 del Consejo, de 5 de diciembre de 2000, relativo a la ayuda a Albania, Bosnia y Herzegovina, Croacia, la República Federativa de Yugoslavia y la ex República Yugoslava de Macedonia (2), o de cualquier Reglamento análogo que prevea asistencia exterior comunitaria para la República de Albania y se pueda adoptar con posterioridad.La aplicación del Acuerdo debe revisarse periódicamente.Procede aprobar el Acuerdo.

         DECIDE:
   Artículo 1
   Queda aprobado, en nombre de la Comunidad, el Acuerdo marco entre la Comunidad Europea y la República de Albania sobre los principios generales de la participación de la República de Albania en los programas comunitarios.
   El texto del Acuerdo se adjunta a la presente Decisión (3).
   Artículo 2
   1.   Se autoriza a la Comisión para determinar, en nombre de la Comunidad, las disposiciones y las condiciones aplicables a la participación de la República de Albania en un programa determinado, y, en particular, la contribución financiera que se ha de abonar. La Comisión estará asistida en esa tarea por un comité especial designado por el Consejo.
   2.   En caso de solicitud de asistencia exterior por parte de la República de Albania, serán de aplicación los procedimientos definidos por el Reglamento (CE) no 2666/2000 y por cualquier Reglamento análogo que prevea asistencia exterior comunitaria para la República de Albania y se pueda adoptar con posterioridad.
   Artículo 3
   En el plazo máximo de tres años tras la entrada en vigor del Acuerdo, y posteriormente con periodicidad trienal, la Comisión examinará su ejecución y presentará un informe al Consejo. Dicho informe podrá ir acompañado, en su caso, de las correspondientes propuestas.
   Artículo 4
   El Presidente del Consejo procederá, en nombre de la Comunidad, a las notificaciones previstas en el artículo 10 del Acuerdo.

      Hecho en Luxemburgo, el 2 de junio de 2005.

            Por el Consejo

            El Presidente

         L. FRIEDEN

      (1)  Dictamen conforme emitido el 10 de mayo de 2005 (no publicado aún en el Diario Oficial).

      (2)  DO L 306 de 7.12.2000, p. 1. Reglamento modificado por el Reglamento (CE) no 2415/2001 (DO L 327 de 12.12.2001, p. 3).

      (3)  Véase la página 2 del presente Diario Oficial.


Avis juridique important

|

31985D0557

85/557/CEE: Decisión del Consejo, de 17 de diciembre de 1985, relativa a la celebración del Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y el Gobierno de la República del Senegal por el que se modifica por segunda vez el Acuerdo relativo a la pesca en la costa senegalesa, y a la celebración del nuevo Protocolo que lo acompaña

Diario Oficial n° L 361 de 31/12/1985 p. 0086 - 0086 Edición especial en finés : Capítulo 4 Tomo 2 p. 0099  Edición especial en español: Capítulo 04 Tomo 4 p. 0205  Edición especial sueca: Capítulo 4 Tomo 2 p. 0099  Edición especial en portugués: Capítulo 04 Tomo 4 p. 0205

DECISIÓN DEL CONSEJO de 17 de diciembre de 1985 relativa a la celebración del Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y el Gobierno de la República del Senegal por el que se modifica por segunda vez el Acuerdo relativo a la pesca en la costa senegalesa, y a la celebración del nuevo Protocolo que lo acompaña (85/557/CEE)   EL CONSEJO DE COMUNIDADES EUROPEAS,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea y, en particular, su artículo 43,  Vista la propuesta de la Comisión,  Visto el dictamen del Parlamento Europeo (1),  Considerando que la Comunidad y el Senegal, con arreglo al párrafo segundo del artículo 17 del Acuerdo entre el Gobierno de la República del Senegal y la Comunidad Económica Europea relativo a la pesca en la costa senegalesa (2), modificado por el Acuerdo firmado el 26 de enero de 1982 (3), han mantenido negociaciones para determinar las modificaciones o complementos que deben introducirse en sus Anexos o en el Protocolo mencionado en su artículo 9 al finalizar el segundo período de dos años de aplicación del Acuerdo;  Considerando que, como consecuencia de dichas negociaciones, se ha firmado el 20 de noviembre de 1985 un Acuerdo por el que se modifica el Anexo I del Acuerdo de pesca anteriormente mencionado y un nuevo Protocolo;  Considerando que es conveniente para la Comunidad aprobar el Acuerdo y el nuevo Protocolo relativo al mismo con efecto a partir del 16 de enero de 1984 para evitar cualquier discontinuidad en su aplicación;  Considerando que la celebración del Acuerdo hace innecesaria la Decisión 84/84/CEE (4),  DECIDE:     Artículo 1 Quedan aprobados en nombre de la Comunidad, el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y el Gobierno de la República del Senegal por el que se modifica por segunda vez el Acuerdo relativo a la pesca en la costa senegalesa, y el nuevo Protocolo que lo acompaña.  Los textos contemplados en el párrafo primero se adjuntan a la presente Decisión.   Artículo 2 El Presidente del Consejo procederá a las notificaciones previstas en el apartado 2 del Acuerdo y en el artículo 5 del Protocolo (5).   Artículo 3 Queda derogada, con efecto a partir de la fecha de aplicación del Acuerdo, la Decisión 84/84/CEE.   Artículo 4 El Acuerdo y el nuevo Protocolo que lo acompaña se aplicarán con efecto al 16 de enero de 1984.     Hecho en Bruselas, el 17 de diciembre de 1985.  Por el Consejo  El Presidente  J.F. POOS.  (1) DO no C 127 de 14.5.1984, p. 128. (2) DO no L 226 de 29.8.1980, p. 17. (3) DO no L 234 de 9.8.1982, p. 9. (4) DO no L 37 de 8.2.1984, p. 49. (5) La Secretaría General del Consejo, se encargará de publicar en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas las fechas de entrada en vigor del Acuerdo y del Protocolo.         ACUERDO entre la Comunidad Económica Europea y el Gobierno de la República del Senegal por el que se modifica por segunda vez el Acuerdo relativo a la pesca en la costa senegalesa  Artículo 1 Las modificaciones introducidas en el Acuerdo de 15 de junio de 1979 por el de 21 de enero de 1982 se entenderán teniendo en cuenta las modificaciones siguientes:    1) en el apartado 1.6 de la Parte A del Anexo 1, la letra c) queda redactada delmodo siguiente:  «c) arrastreros congeladores que no desembarquen la totalidad de sus capturas y que faenen durante un período de cuatro meses determinado para cada buque en función de un plan de pesca global que la Comunidad ha de comunicar semestralmente al Gobierno senegalés : 10 500 francos de la Comunidad Financiera Africana (FCFA) por tonelada de registro bruto (trb)»;       2) en el Anexo II, la Parte F queda redactada del modo siguiente:  «F. Embarque de observadores o de marineros observadores      1. Cuando faena en aguas senegalesas, cada arrastrero congelador que enarbole pabellón de uno de los Estados miembros de la Comunidad y tenga un registro bruto superior a 500 toneladas recibirá un observador designado por el Senegal. El capitán deberá facilitar la labor del observador, que gozará de las consideraciones debidas a los oficiales del buque de que se trate.           2. Los arrastreros congeladores de un rgistro bruto inferior a 500 toneladas embarcarán a un marinero observador designado por el Senegal. El capitán facilitará la tarea de dicho marinero independientemente de las operaciones de pesca en sí mismas. El marinero observador será retribuido por el armador como marinero de acuerdo con las normas habituales.           3. Las autoridades senegalesas comunicarán a la Comisión de las Comunidades Europeas el nombre y apellidos de los observadores designados.           4. El armador se hará cargo de los gastos de alojamiento y alimentación del observador. Sus comidas le serán servidas en la cámara de oficiales ; se alojará en las estancias previstas para los oficiales o, si no fuera posible, en una estancia habitable distinta de las de la tripulación.           5. El armador pagará al Gobierno senegalés 3 500 francos de la Comunidad Financiera Africana (FCFA) por cada día que pase un marinero observador a bordo del buque y 8 000 francos de la Comunidad Financiera Africana (FCFA) cuando se trate de un observador. Al recoger la licencia se constítuirá un depósito previo equivalente a una actividad de sesenta días en el mar. La liquidación se efectuará después de cada marea.»                     Artículo 2 El presente Acuerdo entrará en vigor el día en que las Partes se notifiquen el cumplimiento de los procedimientos necesarios a tal fin.          PROTOCOLO por el que se fijan los derechos de pesca y la compensación financiera previstos en el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y el Gobierno de la República del Senegal relativo a la pesca en la costa senegalesa, para el período comprendido entre el 16 de enero de 1984 y el 15 de enero de 1986     LAS PARTES EN EL PRESENTE PROTOCOLO,  Visto el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y el Gobierno de la República del Senegal relativo a la pesca en la costa senegalesa, firmado el 15 de junio de 1979 y modificado por el Acuerdo firmado el 21 de enero de 1982, y el Acuerdo firmado el 20 de noviembre de 1985,  HAN CONVENIDO LO SIGUIENTE:     Artículo 1 Los límites contemplados en el artículo 4 del Acuerdo mencionado se fijan de la forma siguiente: >PIC FILE= "T0027856">    Artículo 2 1. La compensación financiera contemplada en el artículo 9 del Acuerdo se fija en tres mil millones de francos de la Comunidad Financiera Africana (FCFA) y se movilizará en dos tramos anuales.  2. Los fondos de la compensación se pagarán de acuerdo con las modalidades siguientes:    - una cuarta parte en una cuenta abierta a nombre de la Secretaría de Estado de la Pesca Marítima,       - tres cuartas partes a cuenta del Tesoro General del Senegal.          Artículo 3 La no ejecución por parte de la Comunidad Económica Europea de los pagos previstos por este Protocolo implicará la suspensión del Acuerdo de pesca.   Artículo 4 La Comunidad participará además en la financiación de un programa científico senegalés por un importe máximo de 100 millones de francos de la Comunidad Financiera Africana (FCFA). Dicha suma se pondrá a disposición del Centro de Investigaciones Oceanográficas de Dakar-Thiaroye (CIODT) dependiente del Instituto Senegalés de Investigación Agrícola (ISIA).   Artículo 5 El presente Protocolo entrará en vigor el día que las Partes se notifiquen el cumplimiento de los procedimientos necesarios a tal fin.


title: Decisión (UE, Euratom) 2016/1763 del Consejo, de 29 de septiembre de 2016, por la que se nombra a tres miembros del Tribunal de Cuentas

text:
               4.10.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 269/13

         DECISIÓN (UE, Euratom) 2016/1763 DEL CONSEJO
   de 29 de septiembre de 2016
   por la que se nombra a tres miembros del Tribunal de Cuentas
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 286, apartado 2,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, y en particular su artículo 106 bis,

   Vistas las propuestas de la República de Chipre, Malta y la República Portuguesa,
   Vistos los dictámenes del Parlamento Europeo (1),
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El mandato de D. Louis GALEA concluyó el 6 de mayo de 2016.

               (2)

               El mandato de D. Lazaros S. LAZAROU concluirá el 1 de noviembre de 2016.

               (3)

               Mediante carta de 20 de mayo de 2016, D. Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA anunció su dimisión.

               (4)

               Procede, por lo tanto, realizar nuevos nombramientos.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   1.   Se nombra a D. Leo BRINCAT miembro del Tribunal de Cuentas para el período comprendido entre el 1 de octubre de 2016 y el 30 de septiembre de 2022.
   2.   Se nombra a D. Lazaros S. LAZAROU miembro del Tribunal de Cuentas para el período comprendido entre el 2 de noviembre de 2016 y el 1 de noviembre de 2022.
   3.   Se nombra a D. João Alexandre TAVARES GONÇALVES DE FIGUEIREDO miembro del Tribunal de Cuentas para el período comprendido entre el 1 de octubre de 2016 y el 28 de febrero de 2018.
   Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 29 de septiembre de 2016.

            Por el Consejo

            El Presidente

         P. ŽIGA

      (1)  Dictámenes de 13 de septiembre de 2016 (pendientes de publicación en el Diario Oficial).


Avis juridique important

|

31997D0382

97/382/CE, CECA, Euratom: Decisión del Parlamento Europeo de 10 de abril de 1997 por la que se aprueba la gestión de la Comisión en la ejecución del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio de 1995 en lo relativo a las secciones I - Parlamento, II - Consejo, III - Comisión, IV - Tribunal de Justicia, V - Tribunal de Cuentas y VI - Comité Económico y Social/Comité de las Regiones

Diario Oficial n° L 162 de 19/06/1997 p. 0029 - 0038

DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO de 10 de abril de 1997 por la que se aprueba la gestión de la Comisión en la ejecución del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio de 1995 en lo relativo a las secciones I - Parlamento, II - Consejo, III - Comisión, IV - Tribunal de Justicia, V - Tribunal de Cuentas y VI - Comité Económico y Social/Comité de las Regiones (97/382/CECA, CE, Euratom) EL PARLAMENTO EUROPEO,- Visto el Tratado CECA y, en particular, su artículo 78 octavo,- Visto el Tratado CE y, en particular, su artículo 206,- Visto el Tratado CEEA y, en particular, su artículo 180 ter,- Visto el presupuesto para el ejercicio 1995,- Vistos la cuenta de gestión y el balance financiero de la Unión Europea relativos al ejercicio 1995 [SEC(96)0421 - C4-0280/96, SEC(96)0422 - C4-0281/96, SEC(96)0423 - C4-0282/96, SEC(96)0424 - C4-0283/96],- Visto el informe anual del Tribunal de Cuentas relativo al ejercicio 1995, acompañado de las repuestas de las instituciones (C4-0585/96) (1) así como los informes especiales del Tribunal de Cuentas,- Vistos la declaración de fiabilidad presentada por el Tribunal de Cuentas sobre las actividades del presupuesto general del ejercicio 1995, el informe especial correspondiente (C4-0110/97) (2), y la declaración del Consejo correspondiente (C4-0137/97),- Vista la Recomendación del Consejo de 17 de marzo de 1997 (C4-0133/97),- Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y las opiniones de la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios y Política Industrial, de la Comisión de Relaciones Económicas Exteriores, de la Comisión de Investigación, Desarrollo Tecnológico y Energía, de la Comisión de Empleo y Asuntos Sociales, de la Comisión de Política Regional, de la Comisión de Transportes y Turismo, de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Protección del Consumidor, de la Comisión de Desarrollo y Cooperación, de la Comisión de Libertades Públicas y Asuntos Interiores, de la Comisión de Pesca, de la Comisión de Derechos de la Mujer y de la Comisión de Cultura, Juventud, Educación y Medios de Comunicación (A4-0120/97),1. Constata que los ingresos y los gastos autorizados para el ejercicio financiero 1995 se elevaban a:>SITIO PARA UN CUADRO>2. Aprueba la gestión de la Comisión en la ejecución de los siguientes importes:>SITIO PARA UN CUADRO>3. Admite que aún deben efectuarse controles definitivos de los gastos del FEOGA comunicados por los Estados miembros y que quizás deban realizarse aún correcciones en las cifras;4. Se reserva, por tanto, el derecho a examinar de nuevo los importes citados, en la medida en que estén relacionados con gastos de la sección de Garantía del FEOGA, a la luz de la decisión de liquidación de cuentas para el ejercicio 1995, que deberá remitirse al Parlamento Europeo con miras a la adopción de una decisión complementaria de la presente Decisión de aprobación;5. Presenta sus observaciones en la Resolución que constituye parte integrante de la presente Decisión;6. Encarga a su Presidente que transmita la presente decisión y la resolución que contiene sus observaciones a la Comisión, al Consejo, al Tribunal de Justicia, al Tribunal de Cuentas, al Comité Económico y Social, al Comité de las Regiones y al Banco Europeo de Inversiones, y que garantice su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas (Serie L).El Secretario GeneralJulian PRIESTLEYEl PresidenteJosé María GIL-ROBLES(1) DO n° C 340 de 12. 11. 1996.(2) DO n° C 395 de 31. 12. 1996.RESOLUCIÓN que contiene las observaciones que constituyen parte integrante de la decisión sobre la concesión de la aprobación de la gestión de la Comisión en la ejecución del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio de 1995 EL PARLAMENTO EUROPEO,- Visto el artículo 206 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,- Visto el artículo 89 del Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas, en el que se dispone que la Comisión y las demás instituciones deberán adoptar todas las medidas necesarias para dar curso a las observaciones del Parlamento Europeo sobre la ejecución de los gastos,- Considerando que, de conformidad con lo dispuesto en dicho artículo, las instituciones también estarán obligadas, a petición del Parlamento, a elaborar un informe sobre las medidas adoptadas como consecuencia de sus observaciones y, en particular, sobre las instrucciones que hayan cursado a aquellos de sus servicios que intervengan en la ejecución del presupuesto,- Vista la Recomendación del Consejo de 17 de marzo de 1997 (C4-0133/97),- Visto el informe de la Comisión de Control Presupuestario y los restantes documentos mencionados en la decisión de aprobación de la gestión (A4-0120/97),Temas generales 1. Acoge con satisfacción el espíritu de colaboración constructiva entre la Comisión y el Tribunal de Cuentas que vuelve a apreciarse en el procedimiento de aprobación de la gestión para 1995 y que únicamente podrá repercutir positivamente sobre la ejecución del presupuesto de la Unión;2. Lamenta que el Consejo haya aprobado su recomendación únicamente el 17 de marzo de 1997, haciendo así imposible cualquier diálogo constructivo con el Parlamento y sus comisiones competentes en materias relacionadas con la aprobación de la gestión;3. Reitera su apoyo a los esfuerzos de la Comisión en el marco de la iniciativa SEM 2000 destinada a establecer una nueva cultura financiera y de gestión; es consciente de que este proceso acaba de iniciarse en el ejercicio de 1995 y que sus resultados únicamente podrán evaluarse a la vista de las experiencias que se adquieran en los próximos ejercicios;4. Recuerda que el 80 % del presupuesto de la Unión (básicamente, gasto agrícola y Fondos estructurales) se administra descentralizadamente en los Estados miembros y que éstos, por consiguiente, tienen una responsabilidad, en virtud del artículo 209 A del Tratado, particular en lo que respecta al empleo más eficaz y prudente posible de los créditos;5. Señala, sin embargo, que esto no exime a la Comisión de su obligación de hacer todo lo posible para que los Estados miembros empleen correctamente los créditos y garanticen que se corrijan los errores;6. Pide a los Estados miembros que comuniquen a la Comisión las medidas que adopten a tenor de las observaciones formuladas por el Tribunal de Cuentas, para que la Comisión pueda incluirlas en su informe sobre las consecuencias de la aprobación de la gestión;7. Pide a la Comisión que, en lo sucesivo, presente su informe sobre las medidas adoptadas a raíz de la aprobación de la gestión al Parlamento a más tardar seis meses después de la decisión de aprobación;8. Subraya que la recomendación del Consejo sobre la aprobación de la gestión de la Comisión en la ejecución del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 1995 no forma parte de la decisión de aprobación mientras no haya sido aprobada por el Parlamento Europeo;La declaración de fiabilidad (DAS) 9. Acoge con satisfacción que el Tribunal haya podido obtener una garantía razonable de que las operaciones correspondientes a los compromisos y los ingresos contabilizados son legales y regulares;10. Acoge con satisfacción que la auditoría del Tribunal revele que se han conseguido mejoras desde el ejercicio 1994 en la cuenta de gestión consolidada;11. Observa que el tratamiento de los créditos de pago ha vuelto a originar un número demasiado elevado de errores formales y sustantivos;12. Acoge con satisfacción que el Tribunal haya comenzado a comentar en mayor detalle ámbitos específicos del gasto, lo que constituye una gran ayuda para abordar los problemas detectados por la auditoría DAS;13. Recuerda que preferiría que el Tribunal realizara análisis más detallados de sectores específicos y que considerara seriamente la posibilidad de elaborar declaraciones de fiabilidad sobre el gasto en Estados miembros concretos, y de cooperar estrechamente con las instituciones nacionales de auditoría en relación con dichos análisis; aún cuando reconoce la limitación de los recursos actuales, pide al Tribunal que examine con el Parlamento la mejor manera de llevar a cabo lo anterior;14. Espera que el Tribunal mantenga sus esfuerzos por desarrollar, mediante consultas con la Comisión, la metodología y presentación de la declaración de fiabilidad, a fin de acrecentar su utilidad en el contexto de las acciones encaminadas a mejorar la gestión y el control de los gastos comunitarios;15. Pide al Tribunal de Cuentas, en aras de una mayor coherencia y transparencia, que presente los resultados de sus trabajos en lo relativo a la declaración de fiabilidad en forma de capítulo suplementario de su informe anual;Recursos propios 16. Pide a la Comisión que proponga medidas jurídicas y administrativas destinadas a reforzar los controles y comprobaciones contables sobre los sistemas nacionales de control y gestión en lo relativo a los recursos propios tradicionales;17. Pide a la Comisión que publique, en un anexo al balance financiero anual (cuenta de gestión), la posición de cada Estado miembro con respecto a sus deudas no recuperadas o canceladas con la Comunidad, con explicaciones para cada situación;18. Observa la complejidad del régimen aduanero descrito en el informe del Tribunal de Cuentas y en el de la Comisión temporal de investigación sobre el régimen de tránsito comunitario; pide a sus comisiones competentes que examinen, a la luz de las condiciones y recomendaciones de la comisión temporal, cómo podría simplificarse dicho régimen con objeto de mejorar su supervisión y control;19. Pide a sus comisiones competentes que consideren las repercusiones sobre los recursos propios de los futuros acuerdos de unión aduanera a la vista de los resultados del Tribunal de Cuentas con respecto a la aplicación del Acuerdo CEE-Turquía;20. Pide al Tribunal de cuentas que se comprometa, con carácter prioritario, a verificar la fiabilidad de la base imponible de los recursos propios procedentes del IVA;21. Pide a la Comisión que desarrolle una herramienta estadística y matemática adecuada con objeto de contribuir a medir la fiabilidad de los agregados PNB de los Estados miembros, cuyos datos sirven de base a las finanzas comunitarias; pide a Eurostat que clarifique su papel en dicho desarrollo;22. Pide a la Comisión que presente al Parlamento y al Consejo una propuesta de reglamento para la creación de un programa de acción destinado a mejorar, dentro del respeto de las competencias de los Estados miembros, la eficacia de las Administraciones de éstos para la recaudación o la recuperación de las sumas de cualquier naturaleza debidas al presupuesto comunitario; desea que este programa favorezca las medidas de reorganización que los Estados miembros juzguen necesarias para hacer más coherente su acción y pueda incitar a los Estados miembros a reforzar la dotación de personal encargado de la recaudación, así como su formación profesional;Gasto Agrícola 23. Constata que los gastos de la sección de Garantía del FEOGA en 1995 se mantuvieron, con 34 500 millones de ecus, claramente por debajo del límite máximo previsto en las perspectivas financieras, pero siguieron suponiendo, con el 52 %, más de la mitad de los pagos totales;24. Comprueba que a través de la reforma de la política agraria común en los sectores de los cereales y los cultivos generales y durante un período transitorio de 1992 a 1996 se introdujeron progresivamente ayudas directas a la renta para compensar la caída de los precios institucionales en dichos sectores y que se tuvo que producir necesariamente un aumento temporal de los gastos debido al cambio de sistema; comprueba asimismo que, a pesar del aumento de los gastos durante el ejercicio 1995, la línea directriz agrícola se infrautilizó en gran medida y los gastos agrarios efectivos dentro de la sección de Garantía del FEOGA estuvieron un 11 % por debajo de la estimación presupuestaria; insiste una vez más en que tienen que cumplirse sin reservas las obligaciones resultantes de las decisiones del Consejo Europeo de Edimburgo de 1992 y en el que la línea directriz agrícola tiene que respetarse también en el futuro;25. Comprueba que la Comisión de los Estados miembros han hecho escasos progresos para una mejor aplicación de la reglamentación de la organización común de mercados (OCM) del aceite de oliva; insta, por consiguiente, a la Comisión a que aplique de forma inmediata todos los medios de control puestos a disposición por la vigente legislación en vez de aplazar la resolución del problema a una futura reforma de la OCM, cuyos primeros esbozos, además, no ofrecen garantía suficiente de control del gasto;26. Recuerda su Resolución, de 21 de abril de 1993, que contiene las observaciones que constituyen parte integrante de la decisión por la que se aprueba la gestión en la ejecución del presupuesto general de las Comunidades Europeas para el ejercicio de 1991 (1), y en la que se pedía a la Comisión que suspendiera los pagos en el sector del aceite de oliva, en el caso de que los Estados miembros no garantizasen unos controles satisfactorios en un plazo razonable;Sistema integrado de control27. Constata que, en determinados Estados miembros, una vez concedida por el Parlamento Europeo una prórroga de un año para la plena operatividad, no es todavía plenamente operativo el sistema integrado de control para el pago de las primas por animales y superficies, que inicialmente se había previsto establecer para finales de 1995 en todos los Estados miembros; pide, por consiguiente, a la Comisión que, en el marco de la liquidación de cuentas, establezca el riesgo de pérdidas económicas que supone lo anterior para el presupuesto de la Comunidad y que aplique a los Estados miembros afectados rectificaciones financieras por una cuantía adecuada;28. Pide al Tribunal de Cuentas que examine a la mayor brevedad la eficacia del sistema integrado de control; pide a la Comisión que, si procede, presente propuestas para mejorarlo;29. Señala que el Tribunal de Cuentas ha constatado que en la actualidad no existe ningún sistema satisfactorio para la identificación del ganado ovino o caprino y pide a la Comisión que, a la vista de la importancia financiera de las primas pagadas (unos 2 000 millones de ecus), presente también una propuesta de reglamento del Consejo para la identificación del ganado ovino y caprino siguiendo el modelo de la propuesta de reglamento del Consejo por el que se establece un sistema de identificación y registro de los animales de la especie bovina;Liquidación de cuentas30. Constata que las sumas rectificativas que deberá establecer la Comisión en el marco de la liquidación de cuentas deberían orientarse exclusivamente con arreglo al importe de las pérdidas realmente sufridas por el presupuesto de la Comunidad o con arreglo al importe del riesgo de pérdidas y no deben ser negociables con arreglo a otros criterios;31. Considera que no puede desdeñarse que la sección de Garantía del FEOGA aún represente el 36 % de los errores sustanciales detectados por la declaración de fiabilidad por un importe superior a 1 500 millones de ecus y llama la atención sobre el hecho de que, a diferencia de otros sectores, se trata de desembolsos indebidos ya efectuados, por lo que la recuperación de esos importes para el presupuesto de la Unión Europea resulta problemática;32. Pide a la Comisión que transmita a la mayor brevedad los resultados de la investigación sobre la legalidad y regularidad de las solicitudes de restitución a la exportación de queso feta de Dinamarca con objeto de establecer la suma a la que no se concederá financiación comunitaria;33. Pide a la Comisión que verifique, en el contexto de la liquidación de cuentas, el buen uso de los créditos del FEOGA destinados, directa o indirectamente, a la prevención y al tratamiento de la epizootia de encefalopatía espongiforme bovina (EEB) durante los últimos cinco años;Asuntos varios34. Pide a la Comisión que informe al Parlamento sobre las medidas adoptadas contra los responsables de la amplia difusión del fraude en el sistema de ayuda al algodón, sobre las sumas de la ayuda indebidamente pagada y recuperada y sobre la eficacia de las nuevas medidas destinadas a supervisar y controlar la organización común de mercados en el sector del algodón;35. Considera que quienes practican la producción intensiva de ganado porcino deberían intervenir en mayor grado en las medidas destinadas a combatir la fiebre porcina clásica; pide, por consiguiente, a la Comisión que presente una revisión de las normativas en vigor;36. Constata que deberá examinar si aún está justificado continuar concediendo subvenciones a los fabricantes de güisqui por un importe anual de unos 40 millones de ecus; señala que, en este contexto, deberá aclararse si la supresión de estas subvenciones vulnera realmente el Protocolo n° 19 del Tratado sobre la adhesión del Reino Unido a las Comunidades Europeas;Política pesquera común 37. Pide a sus comisiones competentes que examinen si los considerables recursos que ha facilitado la Comunidad para reforzar la vigilancia pesquera han conducido realmente a un incremento de la eficacia de los controles;38. Lamenta que con ayudas de la Comunidad se haya promovido la construcción o modernización de empresas de transformación que después no han podido utilizarse porque no se había previsto la infraestructura necesaria para la evaluación de los desechos o no se había garantizado un suministro regular de pescado; pide a la Comisión que en el futuro no se limite a aceptar todos los proyectos formalmente correctos, sino que se convenza de que las inversiones promocionadas también son rentables;Fondos estructurales 39. Expresa su preocupación por el, en parte, muy insatisfactorio, nivel de utilización de los créditos disponibles; encarga a sus comisiones competentes que examine más detalladamente las dimensiones y las consecuencias del problema y elaboren recomendaciones;40. Expresa su preocupación por el hecho de que el Tribunal de Cuentas haya constatado que la cuota de errores sustantivos en los Fondos estructurales es considerablemente superior a la media registrada en el conjunto de los pagos con cargo al presupuesto;41. Pide a la Comisión que proponga una solución para los problemas de programación, incluida la necesidad de evaluaciones ex post y ex ante;42. Pide a la Comisión que presente sus balances de forma que el Parlamento pueda:- identificar el marco estatutario al que se remiten los compromisos y los pagos,- determinar si los pagos se han efectuado realmente,- mantenerse informado de la acumulación de compromisos y pagos y de la cuantía de los compromisos pendientes;43. Pide una vez más a la Comisión que presente una propuesta de modificación del artículo 24 del Reglamento (CEE) n° 4253/88 del Consejo (2) de forma que sea posible y obligatoria la acción correctiva eficaz que conduzca a la recuperación, cuando ésta sea necesaria:- cuando se sospeche que se ha producido alguna irregularidad (inelegibilidad, incumplimiento de cualquier disposición comunitaria, incumplimiento de la obligación de informar, no ejecución de medidas compensatorias, etc.), deberán congelarse los créditos destinados al proyecto o programa en cuestión mientras la Comisión lleva a cabo una investigación,- una vez concluida la investigación, el beneficiario final o el Estado miembro interesado dispondrá de un plazo determinado para introducir las correcciones requeridas; expirado este plazo, las sumas ya pagadas se considerarán pagadas indebidamente;44. Queda a la espera de la propuesta de reglamento prometida por la Comisión en relación con el artículo 23 del citado Reglamento (CEE) n° 4253/88; espera que esta propuesta contenga, entre otros elementos, obligaciones impuestas a los Estados miembros por lo que respecta a la entrega de información en todas las fases y hasta el nivel de los proyectos individuales;45. Pide a la Comisión que introduzca un sistema de liquidación de cuentas que permita la realización de correcciones a tanto alzado, cuando éstas resulten necesarias a la vista de las deficiencias existentes en los sistemas de selección, gestión, supervisión y control de los Estados miembros;Políticas internas 46. Reitera su petición de que el Tribunal de Cuentas incorpore a su informe anual un capítulo en que se presenten las políticas internas de la Unión en un marco unitario y que trate, asimismo, temas comunes a las diferentes actividades financiadas con cargo a la rúbrica 3 de las perspectivas financieras;Investigación y Desarrollo Tecnológicos (IDT)47. Pide a la Comisión que establezca un sistema coordinado de auditorías y que facilite suficiente personal para controlar los contratos de IDT;48. Pide a la Comisión que excluya de cualquier contrato futuro con los servicios de la Comisión a los participantes de los programas de IDT que no cumplan sus obligaciones financieras o que infrinjan gravemente las normas de los contratos de IDT;49. Pide al Tribunal de Cuentas que, para los años 1996 y siguientes, proceda a una evaluación precisa de los costes administrativos de los programas específicos de investigación del cuarto Programa marco, tanto a nivel de la Comisión y de los consultores externos como de los beneficiarios de los créditos;Pacte y Recite50. Observa que la estructura descentralizada de gestión de los programas regionales Pacte y Recite ha dado lugar a falta de control, mala gestión e importantes retrasos en los pagos de la Comisión a los socios regionales; pide a la Comisión que cree los instrumentos técnicos y jurídicos necesarios para garantizar una mejor estructura de gestión;Servicios avanzados de televisión51. Toma nota de la propuesta del Tribunal de Cuentas de que debería evitarse la financiación permanente de los servicios avanzados de televisión con cargo al presupuesto comunitario; pide, por consiguiente, a sus comisiones competentes que examinen exhaustivamente el futuro del Plan de acción para la introducción de servicios avanzados de televisión antes de la primera lectura del presupuesto de 1998;Formación profesional52. Coincide con el Tribunal de Cuentas, en relación con el Programa comunitario de acción para la formación profesional, en la necesidad de establecer un único procedimiento de selección bajo la directa responsabilidad de la Comisión; pide a ésta que en su próximo informe provisional sobre la ejecución del programa proponga modificaciones encaminadas a simplificar los procedimientos de candidatura;Justicia y asuntos de interior53. Lamenta lo improvisado y heterogéneo de los proyectos aceptados por el Consejo en el ámbito de la justicia y los asuntos de interior;54. Lamenta la forma en que el Consejo, mediante su Decisión 95/402/JAI (3) ha reducido la función de la Comisión a la de simple ejecutora del presupuesto en lo tocante a la gestión de los créditos destinados a la cooperación en el ámbito de la justicia y los asuntos de interior;55. Lamenta que, de un total de 23 proyectos asignables a la línea presupuestaria B5-800, sólo cinco fueran presentados por la Comisión; por consiguiente, pide a la Comisión que haga un mayor uso de su facultad de iniciativa en los ámbitos cubiertos por los apartados 1 a 6 del artículo K.1 del Tratado;Actividades de préstamo y empréstito 56. Pide a la Comisión que, en su calidad de representante de la participación de la Comunidad Europea en el Fondo Europeo de Inversiones (FEI), asegure la introducción de dispositivos transparentes de auditoría y control públicos que proporcionen al contribuyente-inversor las garantías necesarias sobre las responsabilidad del FEI en la utilización de fondos públicos;57. Pide al Tribunal de Cuentas y a la Comisión que, en la primera ocasión posible, informe al Parlamento sobre la gestión y la eficacia del mecanismo de financiación de Copenhague, haciendo especial referencia al funcionamiento de los criterios de creación de empleo aplicados a las bonificaciones de intereses;58. Pide a la Comisión que presente a la Conferencia Intergubernamental propuestas en las que se especifique que los derechos de auditoría del Tribunal de Cuentas se ampliarán para incluir los sistemas de gestión financiera de todas las organizaciones que administran fondos comunitarios;Política exterior 59. Expresa su preocupación por el creciente desequilibrio entre el tamaño y la diversidad de los programas y la capacidad de aplicarlos, lo que tiene como resultado un vertiginoso incremento de los compromisos pendientes y considerables problemas con el gasto de los créditos disponibles;60. Pide a sus comisiones competentes que, a la vista de la situación, examinen si no sería conveniente liberar a los órganos competentes para la toma de decisiones de la tarea de gestionar los programas y aplicar los proyectos;61. Pide a sus comisiones competentes que examinen cómo podría incrementarse la independencia y la credibilidad en la evaluación de los proyectos y programas financiados con cargo al presupuesto comunitario y cómo podrían incluirse eficazmente los resultados de dicha evaluación en el proceso de toma de decisiones de la Comunidad;62. Pide a la Comisión que armonice los procedimientos de adquisición en el seno de las diferentes Direcciones Generales competentes en materia de política exterior;63. Pide al Tribunal de Cuentas que incluya en su programa de trabajo un estudio sobre la adecuación y eficacia de la estructura, los procedimientos y la dotación de recursos humanos de la Comisión en lo relativo a la cooperación al desarrollo;Phare64. Deplora la falta de una visión política clara en la Comisión, tanto en lo que se refiere a los logros y a la eficacia del gasto del programa Phare, como en lo que se refiere a su función futura para contribuir a la adhesión a la Unión Europea de los países candidatos de Europa Central y Oriental; pide una vez más que se realice un análisis del impacto global de Phare en estos países a lo largo de los seis últimos años y que se establezca una estrategia clara para los próximos cinco años;Tacis65. Apoya el propósito de la Comisión de concentrar las actividades que desarrolla en el marco de los programas indicativos Tacis en no más de dos sectores de intervención por país beneficiario; considera que esta restricción, si se aplica de manera efectiva, puede permitir que la ayuda prestada con cargo al programa Tacis se utilice de forma más eficaz y ajustada a los objetivos; pide a la Comisión que informe detalladamente de los resultados de esta iniciativa en el informe que debe seguir a la presente Resolución;66. Sigue observando con preocupación la inestabilidad crónica de la dotación de personal de la Dirección General de la Comisión responsable de la gestión de Tacis y las dificultades que esta inestabilidad causa para la gestión eficaz del programa; pide a la Comisión que, a falta de perspectivas seguras de disponibilidad de nuevo personal, reconsidere la redistribución de sus efectivos en el seno de la DG I A y que, dentro de los esfuerzos que despliega para concentrar las intervenciones de Tacis en un menor número de sectores, reduzca sustancialmente el número de proyectos gestionados;67. Expresa su profunda preocupación por la lentitud desmedida de los procesos de compromiso, contratación y desembolso en el marco del programa Tacis; considera que normalmente no debería transcurrir más de un año entre la decisión de comprometer fondos con cargo a Tacis y la firma del correspondiente contrato; para ello, pide a la Comisión que establezca procedimientos automáticos a tenor de los cuales los compromisos decaigan si no se celebra contrato en un plazo de dieciocho meses;68. Pide a la Comisión que, dentro del ámbito de aplicación del Reglamento Tacis, dé la máxima cuantía posible a sus contribuciones a proyectos de inversión pública, en particular a los cofinanciados con otros donantes;69. Subraya nuevamente la suma importancia que concede a los programas de seguridad nuclear; manifiesta, por lo tanto, su profunda inquietud por la incapacidad de la Comisión de poner debidamente en práctica esta política en el contexto de los programas Phare y Tacis; pide a la Comisión que constituya un grupo de trabajo encargado de coordinar y aplicar con mayor eficacia los recursos de los distintos servicios de la Comisión en este ámbito, que conceda prioridad política absoluta a la supresión de obstáculos administrativos, jurídicos y de procedimiento que frenan la ejecución del programa, y que para ello ejerza toda la presión adecuada en los países beneficiarios;Cooperación al desarrollo70. Subraya la necesidad de contar con más personal especializado en los ámbitos políticos relacionados con la erradicación de la pobreza, incluido el desarrollo social, la igualdad de derechos entre hombres y mujeres, el medio ambiente y la política macroeconómica;71. Pide a la Comisión que aclare si ha financiado alguna parte del Fondo Europeo de Desarrollo con cargo al presupuesto de la UE;72. Pide a la Comisión que clarifique los objetivos de la ayuda presupuestaria con objeto de asegurar su empleo en áreas sociales de manera que beneficie a quienes viven en la pobreza y que la ayuda presupuestaria conlleve el empleo de un porcentaje mayor del presupuesto de los países receptores en las áreas sociales básicas;73. Considera que la autoridad presupuestaria, con la ayuda de la Comisión, debería simplificar los procedimientos por los que se liberan los créditos de la reserva para ayuda humanitaria a efectos de agilizar su movilización evitando así prorrogar al ejercicio siguiente los créditos no utilizados por la Oficina Humanitaria de la Comunidad Europea;74. A la vista de los datos conocidos, encarga a sus comisiones competentes que averigüen claramente si las mujeres se benefician de los programas de desarrollo ejecutados por la Comisión, a tenor de lo dispuesto en la Resolución sobre derechos de la mujer y desarrollo aprobada por el Consejo de Ministros el 20 de diciembre de 1995;75. Pide a la Comisión que asegure que se destinen 2 millones de ecus a proyectos de desarrollo deportivo en los «townships» de Sudáfrica y le informe detalladamente de la forma en que se preste esta ayuda;Política exterior y de seguridad común76. Estima que los informes especiales del Tribunal de Cuentas sobre la administración de Mostar por parte de la Unión Europea y sobre la observación de las elecciones en Palestina confirman su opinión de que en la política exterior y de seguridad común se ha dado una peligrosa confusión de competencias entre el Consejo y la Comisión que dificulta la misión del Parlamento de pedir cuentas a la Comisión en el marco del procedimiento de aprobación de la gestión;77. Pide que, en lo sucesivo, desde el momento en que se adopte la decisión, sea la Comisión la única responsable de la gestión y de control de las acciones comunes, con el fin de garantizar su transparencia, su continuidad y su eficacia;78. Pide a la Comisión que, junto con los Estados miembros, constituya un grupo de preparación que, sobre la base de las experiencias adquiridas hasta la fecha en acciones comunes, desarrollen procedimientos que permitan asegurar la máxima rapidez y fluidez posibles desde el punto de vista de la organización y de la financiación de las acciones comunes;Gastos administrativos 79. Pide a la Comisión que le informe sobre las condiciones en las que se vio llevada a contraer la obligación, contraria a los compromisos exigidos por el Estado belga durante toda la negociación, de pagar diferentes impuestos por el alquiler de unos inmuebles de los que no es propietaria tras el abandono del edificio Berlaymont;Subvención al CERI80. Recomienda a la Comisión de Presupuestos, a raíz de una visita de delegación al CERI de Florencia, que inscriba en la reserva los créditos previstos para el ejercicio 1997, a la espera de que se reciba un nuevo informe de la Comisión de Empleo y Asuntos Sociales;Organismos comunitarios descentralizados 81. Agradece al Tribunal de Cuentas la elaboración de los informes anuales que cubren parte de 1994 y todo el ejercicio 1995;82. Apoya a la Comisión de Presupuestos en su propósito de refundir varios estatutos en una única estructura en la que la Comisión ejerza el control financiero, el Parlamento Europeo conceda la aprobación de la gestión y los ingresos de las agencias se clasifiquen como recursos propios;83. Insiste en que, a pesar de la escasez de personal, se asegure la separación de poderes entre el ordenador y el contable sabiendo que el interventor financiero es un requisito esencial para la percepción de fondos comunitarios;84. Reconoce, a este propósito, que el principio de la separación de poderes se respeta, por lo que al personal se refiere, y aguarda con interés la implantación de un nuevo sistema común de contabilidad en el que se establezca la separación de la función contable; acoge con satisfacción la propuesta de un sistema de estas características, que permitiría al interventor conceder visados de manera inmediata («en línea») desde la Comisión en Bruselas;85. Pide a la Comisión que, entretanto, atienda la sugerencia del Parlamento de crear la figura del interventor financiero encargado de prestar asistencia a las agencias en régimen de dedicación parcial;SEM 200086. Pide a la Comisión que revise los procedimientos internos para la selección, gestión y supervisión de las medidas financiadas directamente por la Comisión y para el pago de saldos o recuperación de pagos indebidos;87. Considera que deberá considerarse detallada y suprasectorialmente la cuestión de los ingresos por intereses procedentes de los recursos comunitarios, ya mencionada en el marco de la iniciativa SEM 2000; pide a la Comisión que regule la utilización o, si procede, la recuperación de los intereses percibidos a cuenta de recursos comunitarios; entretanto, encarga a su Comisión de Control Presupuestario que elabore un informe al respecto;88. Pide a la Comisión que lleve a la práctica su propósito de aplicar las normas de elegibilidad establecidas en el marco de SEM 2000; pide que se revisen estos criterios antes del inicio del próximo período de programación;89. Pide al Tribunal de Cuentas que publique un informe especial sobre la integración y las medidas de fomento de la igualdad de oportunidades;90. Reitera su petición al Tribunal de Cuentas de que incluya en su informe anual una relación, desglosada por instituciones, de todos los casos de denegación de visado del interventor y de las decisiones de hacer caso omiso, si las hubiere.(1) DO n° C 150 de 31. 5. 1993, p. 104.(2) DO n° L 374 de 31. 12. 1988, p. 1.(3) DO n° L 238 de 6. 10. 1995, p. 2.


Avis juridique important

|

31992D0250

92/250/CECA: Decisión del Parlamento Europeo de 8 de abril de 1992 sobre la concesión de aprobación de la gestión de la Comisión de las Comunidades Europeas respecto a la gestión contable y financiera de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero para el ejercicio 1990

Diario Oficial n° L 127 de 13/05/1992 p. 0017 - 0023

DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO  de 8 de abril de 1992  sobre la concesión de aprobación de la gestión de la Comisión de las Comunidades Europeas respecto a la gestión contable y financiera de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero para el  ejercicio 1990  (92/250/CECA)EL PARLAMENTO EUROPEO,  - Sobre la base de las cifras (1) que aparecen a continuación, tomadas de los estados financieros de la CECA a 31 de diciembre de 1990, a la luz del informe del Tribunal de Cuentas de 28 de diciembre de 1991 (2) en el sentido de que ofrecen una imagen  verdadera y fiel de la situación financiera de la CECA a 31 de diciembre de 1990, y a la luz de los resultados de las operaciones de la CECA en el ejercicio que finaliza en esa fecha,  1. Concede la aprobación de la gestión a la Comisión respecto de los estados financieros de la CECA para el ejercicio 1990 (se adjuntan las cifras del resultado del presupuesto operacional CECA para el ejercicio 1990 como ilustración);  2. Encarga a su presidente que transmita la presente Decisión y la resolución que contiene sus observaciones a la Comisión, al Consejo, al Tribunal de Cuentas y al Comité consultivo CECA y que se encargue de su publicación en el Diario Oficial de las  Comunidades Europeas (serie L). Hecho en Estrasburgo, el 8 de abril de 1992.   El Secretario General  El Presidente  Enrico VINCI  Egon KLEPSCH   Balances a 31 de diciembre de 1990 y a 31 de diciembre de 1989  (Importes expresados en ecus)  - Antes de la distribución de resultados -  ACTIVO        31 de diciembre de 1990  31 de diciembre de 1989        Depósitos en bancos centrales (nota 3)   2 455 381   85 900  Créditos sobre entidades de crédito (nota 4):      - a la vista  36 330 473   25 083 527   - a plazo o con preaviso  968 451  679   880 755 585   - préstamos  2 694 352 165    2 353 347 922    Total   3 699 134 317   3 259 187 034  Créditos sobre clientela (nota 5):      - préstamos  4 212 720 400   4 567 903 983   - exacción  1 818 180   5 630 108   - multas  1 702 087    18  745 917    Total   4 216 240 667   4 592 280 008  Obligaciones y otros títulos de renta fija (nota 6):      - de emisión pública  1 007 034 384   796 981 581   - otras fuentes de emisión  237 273 716   302 137 505   (obligaciones propias: 104 283 876 en  1990 y 97 100 176 en 1989)        Total   1 244 308 100   1 099 119 086  Activos materiales e inmateriales (nota 7)   5 991 681   6 452 622  Los demás activos (nota 8)   6 660 664   52 291 315  Cuentas de periodificación (nota 9)   294 513 076   270 025  870         TOTAL DEL ACTIVO   9 469 303 886   9 279 441 835        Compromisos no contabilizados en el balance (nota 24.1)   2 475 819 034   1 173 114 513  - Antes de la distribución de resultados -  PASIVO        31 de diciembre de 1990  31 de diciembre de 1989        COMPROMISOS CON TERCEROS      Débitos a entidades de crédito (nota 10):      - a la vista  1 946 183   0   - a plazo o con preaviso  90 177 871   64 750 534   - empréstitos  3 210 329  694    3 639 907 617    Total   3 302 453 748   3 704 658 151  Débitos representados por títulos (nota 11)   3 462 281 500   3 023 747 481  Los demás pasivos (nota 12)   145 747 865   85 289 620  Cuentas de periodificación (nota 13)   257 939 731   275  459 841  Provisión para riesgos y cargas (nota 14)   5 437 682   4 741 757  Compromisos para el presupuesto operacional CECA (nota 15)   1 176 182 496   1 120 320 224  TOTAL DE COMPROMISOS CON TERCEROS   8 350 043 022   8 214 217 074  SITUACIÓN NETA       Provisiones para la financiación del presupuesto operacional CECA (nota 16)   383 939 347   325 187 850  RESERVAS (nota 17):      - Fondo de garantía  482 885 000   482 885 000   - Reserva especial  188 980 000   188 980 000   - Antiguo fondo de  pensiones  54 887 556    53 698 379    Total   726 752 556   725 563 379  Reserva de revaloración   7 139 997   12 799 169  Resultado de ejercicios anteriores   485 186   893 213  Resultado del ejercicio   943 778    781 150   TOTAL DE LA SITUACIÓN NETA    1 119 260 864    1 065 224 761   TOTAL DEL PASIVO   9 469 303 886   9 279 441 835        Compromisos no contabilizados en el balance (nota 24.2)   4 773 918 416   3 291 770 209  Cuenta de pérdidas y ganancias de los años 1990 y 1989  (Importes expresados en ecus)  CARGAS        31 de diciembre de 1990  31 de diciembre de 1989        Intereses y cargas asimiladas:      - intereses  706 897 548   660 357 516   - gastos de emisión y primas de reembolso  14 853 731    12 194 039    Total   721 751 279   672 551 555   Comisiones pagadas   2 817 495   2 871 075  Pérdidas procedentes de operaciones financieras:      - pérdidas de cambio  81 272   0   - minusvalías en títulos  4 236 067   0   - correcciones de valor en valores mobiliarios  0    21 657 319    Total   4  317 339   21 657 319  Gastos de administración (nota 19)  5 000 000   5 000 000   Correcciones de valor en activos materiales (nota 7)  9 007 495   345 996   Otras cargas de explotación (nota 20)  601 021   574 360   Correcciones de valor en créditos y  provisiones para pasivos contingentes y para compromisos:      - correcciones de valor en créditos  2 742 950     - dotación de la provisión para riesgos y cargas  730 885    1 223 795    Total   18 082 351   7 144 151  TOTAL DE CARGAS OPERACIONALES    746 968 464   704 224 100  Cargas excepcionales   32 272   683 369  Diferencia de conversión   5 659 172   481 029  Compromisos jurídicos del ejercicio (nota 15)   445 277 280   407 310 119  Dotación de las previsiones para financiación del  presupuesto operacional CECA   311 851 569    286 887 850   TOTAL DE CARGAS   1 509 788 757   1 399 586 467  Resultado del ejercicio   943 778    781 150   TOTAL    1 510 732 535    1 400 367 617         RENDIMIENTOS        31 de diciembre de 1990  31 de diciembre de 1989        Intereses y rendimientos asimilados (nota 21):      - intereses:  (intereses de títulos de renta fija: 106 346 129 en 1990 y 87 772 094 en 1989)  927 491 072   847 242 396   - primas de pago y de reembolso  10 944 940    8 027 159    Total   938 436 012   855 269 555  Beneficios procedentes de operaciones financieras:       - beneficios de cambio realizados  0   0   - plusvalías en títulos  0   927 327   - rectificación de correcciones de valor de valores mobiliarios  2 770 868       Total   2 770 868   927 327  Rectificación de correcciones de valor en créditos y  provisiones:      - rectificación de correcciones de valor en créditos  10 772 378   96 664 866   - rectificación de la provisión para riesgos y cargas  0       Total   10 772 378   96 664 866  Otros resultados de explotación (nota 22)   1 785 786   1  055 435  Beneficios extraordinarios (nota 7)   9 640 148    0   TOTAL DE RENDIMIENTOS OPERACIONALES   963 405 192   953 917 183  Diferencia de conversión   0   460 741  Rectificación de la reserva de revalorización   5 659 172   481 029  Rendimientos  vinculados al presupuesto operacional (nota 23)   291 280 321   242 127 214  Rectificación de las previsiones para financiación del presupuesto operacional CECA   250 387 850    203 381 450   TOTAL DE RENDIMIENTOS   1 510 732 535   1 400 367 617         Ejecución del presupuesto operacional CECA para el ejercicio 1990  (en millones de ecus)          Empleos  Previsiones (1)  Ejecución  Recursos  Previsiones (1)  Ejecución         Operaciones a financiar con los recursos del ejercicio (a fondo perdido):      1. Gastos administrativos  5   5   2. Ayudas a la readaptación (artículo 56)   184   184   3. Ayudas a la investigación (artículo 55)  88   93,9   3.1. Acero   41   43,3  3.2. Carbón   34   36,3  3.3. Social   13   14,3  4. Ayudas en forma de bonificaciones de intereses  68   82,2   4.1. Inversiones (artículo 54)   10   13  4.2.  Reconversión (artículo 54)   58   69,2  5. Medidas sociales vinculadas a la reestructuración siderúrgica  50   45,2   6. Medidas sociales vinculadas a la racionalización del carbón  40   40   Excedente     91,4        TOTAL DEL PRESUPUESTO  435   541,7    Recursos del ejercicio:    1. Recursos corrientes    1.1. Productos exacción al 0,31 %  172  178,5  1.2. Saldo neto del ejercicio anterior  139  206  1.3. Multas y recargos por mora (2)  14  6,9  1.4. Otros  p. m.  0,1  2. Anulación de compromisos que  previsiblemente no se realizarán  60  105,8 (3)  3. Recursos no utilizados del ejercicio anterior  p. m.  44,4  4. Ingresos extraordinarios    Medidas sociales vinculadas a la reestructuración siderúrgica  50  -  5. Recursos de la reserva para  contingencias  p. m.  p. m.         TOTAL DEL PRESUPUESTO  435  541,7    Operaciones financiadas por préstamos con recursos propios:      Viviendas sociales  12   12   Origen de los recursos propios:    Reserva especial y antiguo fondo de pensiones CECA  12  12  (1) Previsiones de ejecución de la Comisión a 20 de diciembre de 1990 (DO no L 380 de 29. 12. 1990).  (2) El importe de 6,9 millones de ecus corresponde al total cobrado en 1990 y no contempla 1,7 millones pendientes de cobro por la CECA a 31 de diciembre de 1990.  (3) De esta cifra los siguientes importes se reintegran en las líneas de origen:   investigación técnica acero:  2,3 millones de ecus,  investigación técnica carbón:  2,3 millones de ecus,  investigación social:  1,3 millones de ecus,  bonificación de intereses de préstamos de inversión (articulo 54):  3 millones de ecus,   bonificación de intereses de préstamos de reconversión (artículo 56):  11,2 millones de ecus.  (1) Los cuadros pertinentes aparecen después de la presente Decisión. (2) DO no C 223 de 28. 8. 1991, p. 29.   RESOLUCIÓN  sobre el informe del Tribunal de Cuentas de las Comunidades Europeas sobre los estados financieros de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero a 31 de diciembre de 1990, sobre el informe (Anexo al Informe Anual CECA 1990) del  Tribunal de Cuentas sobre la gestión contable y financiera de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero  EL PARLAMENTO EUROPEO,  - Visto el informe sobre los estados financieros de la CECA del ejercicio 1990, remitido por la Comisión (1), y, en particular, sobre los balances y las cuentas de pérdidas y ganancias de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero a 31 de diciembre de  1990,  - Visto el informe del Tribunal de Cuentas sobre los estados financieros de la CECA a 31 de diciembre de 1990 (2) y el anexo que contiene el informe sobre la gestión contable y financiera de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero (C3-0068/92),  - Visto el informe de la Comisión de control presupuestario (A3-0089/92),  A. Considerando que el Tribunal de Cuentas opina que los estados financieros de la CECA a 31 de diciembre de 1990 presentan una imagen fiel y verdadera de los resultados de sus operaciones para el año de referencia,  B. Considerando que sigue habiendo necesidad de las actividades de la CECA y que no es posible esperar que esta necesidad desaparezca al menos en los próximos diez años,  C. Considerando que el Tratado CECA expirará en el año 2002 y que han de adoptarse las disposiciones convenientes para la continuación, en una u otra forma, de sus actividades,  D. Considerando que los instrumentos CECA han tenido un alto grado de éxito en la solución de los problemas que tenían que abordar,  1. Observa que los coeficientes calculados por la Comisión para las reservas y los coeficientes calculados por el Tribunal de Cuentas para el fondo de garantía y los recursos propios continúan en general inamovibles en la parte superior, o por encima,  de los márgenes recomendados y que, por lo tanto, los niveles de los coeficientes financieros de la CECA pueden considerarse seguros;  2. Pide a la Comisión que revise la política de mantener unos coeficientes de balance tan altos en relación con los márgenes recomendados por el Tribunal de Cuentas y que prepare, con urgencia, propuestas sobre planes provisionales que garanticen la  continuidad de la confianza de los mercados financieros en la solvencia de la CECA en el período anterior y posterior a la expiración del Tratado CECA;  3. Pide a la Comisión que haga una declaración explicando en detalle su política de gestión de los balances para la CECA;  4. Pide nuevamente a la Comisión que aplique criterios rigurosos en la aceptación de nuevos compromisos o en la revisión de los compromisos existentes con objeto de garantizar que los fondos se emplean lo más eficazmente posible;  5. Lamenta el estancamiento en el nivel general de préstamos de la CECA manifestado en los últimos años a pesar de la existencia de mayores recursos disponibles;  6. Pide a la Comisión que aumente el nivel de préstamos de la CECA especialmente para medidas de readaptación social;  7. Subraya la necesidad de mejorar la coordinación entre los instrumentos CECA y la ejecución de las políticas estructurales de la Comunidad, con objeto de conseguir una futura integración de aquéllos en éstas tras la expiración del Tratado CECA;  8. Recuerda a la Comisión el éxito probado de las diversas formas de intervención CECA, la importancia de su mantenimiento, en una forma convenientemente adaptada, en el Tratado CEE y la necesidad absoluta de que la autoridad presupuestaria se encuentre  en posición de ejercer todas sus competencias al respecto;  9. Insta a la Comisión a que realice mayores esfuerzos en el fomento y publicidad de los instrumentos CECA, en conjunción con el fomento de las medidas dependientes de la política estructural comunitaria, con objeto de aumentar el conocimiento público  de las posibilidades disponibles;  10. Pide a la Comisión que adopte medidas para mejorar el flujo y la calidad de la información de las instituciones financieras que administran los préstamos globales CECA, concediendo especial importancia al hecho de que las instituciones financieras  estén representadas en los comités de seguimiento;  11. Reafirma su creencia de que las consecuencias medioambientales de todos los gastos comunitarios, incluyendo los de la CECA, son de la máxima importancia y que los errores del pasado en este sentido han de servir de lección para el futuro;  12. Encarga a su presidente que transmita la presente Resolución a la Comisión, al Consejo, al Tribunal de Cuentas y al Comité consultivo CECA.   (1) DO no C 223 de 28. 8. 1991, p. 3. (2) DO no C 223 de 28. 8. 1991, p. 29.