Avis juridique important

|

32001D0822(01)

2001/822/CE: Apéndice 2 del anexo III de la Decisión 2001/822/CE del Consejo, de 27 de noviembre de 2001, relativa a la asociación de los países y territorios de ultramar a la Comunidad Europea ("Decisión de asociación ultramar")

Diario Oficial n° L 324 de 07/12/2001 p. 0001 - 0080

Apéndice 2 del anexo III de la Decisión 2001/822/CE del Consejo, de 27 de noviembre de 2001, relativa a la asociación de los países y territorios de ultramar a la Comunidad Europea ("Decisión de asociación ultramar")(1)(1) DO L 314 de 30.11.2001, p. 1.Apéndice 2Lista de las elaboraciones o transformaciones a que deben someterse las materias no originarias para que el producto transformado pueda adquirir el carácter originario>SITIO PARA UN CUADRO>


title: Decisión del Consejo, de 17 de junio de 2016, por la que se adopta la posición del Consejo sobre el proyecto de presupuesto rectificativo (PPR) n.° 2 de la Unión Europea para el ejercicio 2016

text:
               23.6.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 227/2

         DECISIÓN DEL CONSEJO
   de 17 de junio de 2016
   por la que se adopta la posición del Consejo sobre el proyecto de presupuesto rectificativo (PPR) n.o 2 de la Unión Europea para el ejercicio 2016
   (2016/C 227/03)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 314, en relación con el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, y en particular su artículo 106 bis,

   Visto el Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) n.o 1605/2002 del Consejo (1), y en particular su artículo 41,
   Considerando lo siguiente:

               —

               el presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2016 se adoptó definitivamente el 25 de noviembre de 2015 (2),

               —

               el 15 de abril de 2016, la Comisión presentó una propuesta que contenía el proyecto de presupuesto rectificativo (PPR) n.o 2 al presupuesto general para el ejercicio 2016.

         DECIDE:
   Artículo único
   La posición del Consejo sobre el proyecto de presupuesto rectificativo (PPR) n.o 2 de la Unión Europea para el ejercicio 2016 se aprobó el 17 de junio de 2016.
   El texto completo de la posición puede consultarse o descargarse en la sede electrónica del Consejo: http://www.consilium.europa.eu/.

      Hecho en Luxemburgo, el 17 de junio de 2016.

            Por el Consejo

            El Presidente

         J. R. V. A. DIJSSELBLOEM

      (1)  DO L 298 de 26.10.2012, p. 1.

      (2)  DO L 48 de 24.2.2016, p. 1.


title: 2012/764/UE: Decisión del Consejo, de 6 de diciembre de 2012 , relativa a la solicitud de Irlanda de participar en algunas de las disposiciones del acervo de Schengen en lo que se refiere al establecimiento de una Agencia Europea para la gestión operativa de sistemas informáticos de gran magnitud en el espacio de libertad, seguridad y justicia

text:
               11.12.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 337/48

         DECISIÓN DEL CONSEJO
   de 6 de diciembre de 2012
   relativa a la solicitud de Irlanda de participar en algunas de las disposiciones del acervo de Schengen en lo que se refiere al establecimiento de una Agencia Europea para la gestión operativa de sistemas informáticos de gran magnitud en el espacio de libertad, seguridad y justicia
   (2012/764/UE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el artículo 4 del Protocolo no 19 sobre el acervo de Schengen integrado en el marco de la Unión Europea, anejo al Tratado de la Unión Europea y al Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (en lo sucesivo, «Protocolo de Schengen»),
   Vista la solicitud del Gobierno de Irlanda, formulada en la carta de 14 de marzo de 2012 a la atención del Presidente del Consejo, de participar en determinadas disposiciones del acervo de Schengen que se especifican en dicha carta,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               Mediante la Decisión 2002/192/CE (1) el Consejo autorizó a Irlanda a tomar parte en algunas de las disposiciones del acervo de Schengen conforme a las condiciones establecidas en dicha Decisión.

               (2)

               El 25 de octubre de 2011, el Parlamento Europeo y el Consejo adoptaron el Reglamento (UE) no 1077/2011 (2) por el que se establece una Agencia Europea para la gestión operativa de sistemas informáticos de gran magnitud en el espacio de libertad, seguridad y justicia (en lo sucesivo, «la Agencia»).

               (3)

               De conformidad con el Reglamento (UE) no 1077/2011, la Agencia Europea es responsable de la gestión operativa del Sistema de Información de Schengen de segunda generación (SIS II), del Sistema de Información de Visados (VIS) y de Eurodac y puede recibir el encargo de la preparación, desarrollo y gestión operativa de otros sistemas informáticos de gran magnitud en el espacio de libertad, seguridad y justicia, con arreglo a un instrumento legislativo pertinente, en base al título V de la tercera parte del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE).

               (4)

               La Agencia tiene una personalidad jurídica única y se caracteriza por la unidad de su estructura organizativa y financiera. Para ello, y con arreglo al artículo 288 del TFUE, la Agencia fue creada mediante un instrumento legislativo único que es aplicable en su totalidad en los Estados miembros obligados por el mismo. Esto excluye la posibilidad de una aplicabilidad parcial del Reglamento (UE) no 1077/2011 para Irlanda. En consecuencia, habría que tomar las medidas necesarias para garantizar que el Reglamento (UE) no 1077/2011 es aplicable a Irlanda en su totalidad.

               (5)

               El SIS II forma parte del acervo de Schengen. El Reglamento (CE) no 1987/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo (3) y la Decisión 2007/533/JAI del Consejo (4) regulan su establecimiento, funcionamiento y utilización. Sin embargo, Irlanda únicamente ha participado en la adopción de la Decisión 2007/533/JAI, que desarrolla las disposiciones del acervo de Schengen a que se refiere el artículo 1, letra a), inciso ii), de la Decisión 2002/192/CE.

               (6)

               El VIS también forma parte del acervo de Schengen. Irlanda tampoco participó en su adopción y no está vinculado por la Decisión 2004/512/CE (5), el Reglamento (CE) no 767/2008 (6) ni la Decisión 2008/633/JAI (7), que regulan el establecimiento, funcionamiento o utilización del VIS.

               (7)

               Eurodac no forma parte del acervo de Schengen. Irlanda participó en la adopción y está vinculada por el Reglamento (CE) no 2725/2000 del Consejo (8), que regula el establecimiento, funcionamiento y utilización de Eurodac. No obstante, en la medida en que lo dispuesto en el Reglamento (UE) no 1077/2011 se refiere a Eurodac, de conformidad con los artículos 1 y 2 del Protocolo no 21 sobre la posición del Reino Unido y de Irlanda respecto del espacio de libertad, seguridad y justicia, anejo al Tratado de la Unión Europea y al Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, Irlanda no participó en la adopción del Reglamento (UE) no 1077/2011 y no queda vinculada por él ni sujeta a su aplicación.

               (8)

               De conformidad con el artículo 4 del Protocolo no 21 sobre la posición del Reino Unido y de Irlanda respecto del espacio de libertad, seguridad y justicia, Irlanda notificó a la Comisión y al Consejo, por sendas cartas fechadas el 14 de marzo de 2012, su intención de aceptar las disposiciones del Reglamento (UE) no 1077/2011 relativas a Eurodac.

               (9)

               Con arreglo al procedimiento establecido en el artículo 331, apartado 1, del TFUE, la Comisión confirmó, mediante la Decisión C(2012) 4881 de 18 de julio de 2012, la aplicación a Irlanda del Reglamento (UE) no 1077/2011, en la medida en que sus disposiciones se refieren a Eurodac. Dicha Decisión establece que el Reglamento (UE) no 1077/2011 entre en vigor en Irlanda en la fecha de entrada en vigor de la Decisión del Consejo relativa a la solicitud de Irlanda de participar en las disposiciones del Reglamento (UE) no 1077/2011 en lo que se refiere al SIS II, tal y como se establece en el Reglamento (CE) no 1987/2006, y al VIS.

               (10)

               Dado que, tras la adopción de la Decisión C(2012) 4881 de la Comisión, se ha cumplido la primera condición previa para la participación de Irlanda en las disposiciones relacionadas con Eurodac del Reglamento (UE) no 1077/2011 y dada su participación parcial en las disposiciones relacionadas con SIS II, Irlanda tiene derecho a participar en las actividades de la Agencia, en la medida en que la Agencia sea responsable de la gestión operativa del SIS II, tal y como regula la Decisión 2007/533/JAI, y de la gestión operativa de Eurodac.

               (11)

               Con objeto de garantizar la conformidad con los Tratados y Protocolos aplicables y al mismo tiempo salvaguardar la unidad y la coherencia de la propuesta de Reglamento (UE) no 1077/2011, Irlanda, por carta de 14 de marzo de 2012, ha solicitado participar en dicho Reglamento en virtud del artículo 4 del Protocolo de Schengen, en la medida en que la Agencia sea responsable de la gestión operativa del SIS II, tal y como regula el Reglamento (CE) no 1987/2006, y de la gestión operativa del VIS.

               (12)

               El Consejo reconoce el derecho de Irlanda a solicitar, de conformidad con el artículo 4 del Protocolo de Schengen, la participación en el Reglamento (UE) no 1077/2011, en la medida en que Irlanda no participa en dicho Reglamento por otros motivos.

               (13)

               La participación de Irlanda en el Reglamento (UE) no 1077/2011 se entenderá sin perjuicio del hecho de que actualmente Irlanda no participe y no pueda participar en las disposiciones del acervo de Schengen en lo que se refiere a la libre circulación de nacionales de terceros países, la política de visados y el cruce de personas por las fronteras exteriores de los Estados miembros. Por tanto, el Reglamento (UE) no 1077/2011 contiene disposiciones específicas que reflejan la situación especial de Irlanda, en particular en lo que se refiere a la limitación de los derechos de votación en el Consejo de Administración de la Agencia.

               (14)

               El Comité mixto, creado en virtud del artículo 3 del Acuerdo celebrado por el Consejo de la Unión Europea con la República de Islandia y el Reino de Noruega sobre la asociación de estos dos Estados a la ejecución, aplicación y desarrollo del acervo de Schengen (9), ha sido informado sobre la preparación de la presente Decisión de conformidad con el artículo 5 de dicho Acuerdo.

               (15)

               El Comité mixto, creado en virtud del artículo 3 del Acuerdo entre la Unión Europea, la Comunidad Europea y la Confederación Suiza sobre la asociación de la Confederación Suiza a la ejecución, aplicación y desarrollo del acervo de Schengen (10), ha sido informado sobre la preparación de la presente Decisión de conformidad con el artículo 5 de dicho Acuerdo.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Conforme a la Decisión 2002/192/CE, Irlanda participará en el Reglamento (UE) no 1077/2011 por el que se establece una Agencia Europea para la gestión operativa de sistemas informáticos de gran magnitud en el espacio de libertad, seguridad y justicia, en la medida en que se refiere a la gestión operativa del Sistema de Información de Visados (VIS) y a las partes del Sistema de Información de Schengen de segunda generación (SIS II), en los que Irlanda no participa.
   Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Bruselas, el 6 de diciembre de 2012.

            Por el Consejo

            El Presidente

         L. LOUCA

      (1)  DO L 64 de 7.3.2002, p. 20.

      (2)  DO L 286 de 1.11.2011, p. 1.

      (3)  DO L 381 de 28.12.2006, p. 4.

      (4)  DO L 205 de 7.8.2007, p. 63.

      (5)  Decisión 2004/512/CE del Consejo, de 8 de junio de 2004, por la que se establece el Sistema de Información de Visados (VIS) (DO L 213 de 15.6.2004, p. 5).

      (6)  Reglamento (CE) no 767/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de julio de 2008, sobre el Sistema de Información de Visados (VIS) y el intercambio de datos sobre visados de corta duración entre los Estados miembros (Reglamento VIS) (DO L 218 de 13.8.2008, p. 60).

      (7)  Decisión 2008/633/JAI del Consejo, de 23 de junio de 2008, sobre el acceso para consultar el Sistema de Información de Visados (VIS) por las autoridades designadas de los Estados miembros y por Europol, con fines de prevención, detección e investigación de delitos de terrorismo y otros delitos graves (DO L 218 de 13.8.2008, p. 129).

      (8)  Reglamento (CE) no 2725/2000 del Consejo, de 11 de diciembre de 2000, relativo a la creación del sistema «Eurodac» para la comparación de las impresiones dactilares para la aplicación efectiva del Convenio de Dublín (DO L 316 de 15.12.2000, p. 1).

      (9)  DO L 176 de 10.7.1999, p. 36.

      (10)  DO L 53 de 27.2.2008, p. 52.


title: Decisión (UE) 2016/205 del Consejo, de 12 de febrero de 2016, por la que se nombra a un suplente del Comité de las Regiones, propuesto por la República de Austria

text:
               16.2.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 39/43

         DECISIÓN (UE) 2016/205 DEL CONSEJO
   de 12 de febrero de 2016
   por la que se nombra a un suplente del Comité de las Regiones, propuesto por la República de Austria
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 305,
   Vista la propuesta del Gobierno austriaco,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 26 de enero de 2015, el 5 de febrero de 2015 y el 23 de junio de 2015, el Consejo adoptó las Decisiones (UE) 2015/116 (1), (UE) 2015/190 (2) y (UE) 2015/994 (3), por las que se nombra a los miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2015 y el 25 de enero de 2020.

               (2)

               Ha quedado vacante un puesto de suplente del Comité de las Regiones a raíz del término del mandato de D. Michael SCHICKHOFER.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Se nombra suplente del Comité de las Regiones, para el período restante del mandato actual, es decir, hasta el 25 de enero de 2020, a:

               —

               Mag. Doris KAMPUS, Landesrätin in der steirischen Landesregierung.

         Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 12 de febrero de 2016.

            Por el Consejo

            El Presidente

         J.R.V.A. DIJSSELBLOEM

      (1)  Decisión (UE) 2015/116 del Consejo, de 26 de enero de 2015, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2015 y el 25 de enero de 2020 (DO L 20 de 27.1.2015, p. 42).

      (2)  Decisión (UE) 2015/190 del Consejo, de 5 de febrero de 2015, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2015 y el 25 de enero de 2020 (DO L 31 de 7.2.2015, p. 25).

      (3)  Decisión (UE) 2015/994 del Consejo, de 23 de junio de 2015, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2015 y el 25 de enero de 2020 (DO L 159 de 25.6.2015, p. 70).


title: Decisión (UE) 2017/561 del Consejo, de 21 de marzo de 2017, relativa a la posición que se debe adoptar en nombre de la Unión Europea en el Comité Conjunto UE-México con respecto a las modificaciones del anexo III de la Decisión n.° 2/2000 del Consejo Conjunto CE-México, de 23 de marzo de 2000, relativo a la definición del concepto de productos originarios y a los procedimientos de cooperación administrativa (Andorra y San Marino y determinadas normas de origen específicas de los productos aplicables a los productos químicos)

text:
                  25.3.2017

                  ES

                  Diario Oficial de la Unión Europea

                  L 80/26

            DECISIÓN (UE) 2017/561 DEL CONSEJO
      de 21 de marzo de 2017
      relativa a la posición que se debe adoptar en nombre de la Unión Europea en el Comité Conjunto UE-México con respecto a las modificaciones del anexo III de la Decisión n.o 2/2000 del Consejo Conjunto CE-México, de 23 de marzo de 2000, relativo a la definición del concepto de productos originarios y a los procedimientos de cooperación administrativa (Andorra y San Marino y determinadas normas de origen específicas de los productos aplicables a los productos químicos)
      EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
      Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 207, en relación con su artículo 218, apartado 9,
      Vista la propuesta de la Comisión Europea,
      Considerando lo siguiente:

                  (1)

                  El anexo III de la Decisión n.o 2/2000 del Consejo Conjunto CE-México (1) creado por el Acuerdo de asociación económica, concertación política y cooperación entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y los Estados Unidos Mexicanos, por otra (2), firmado en Bruselas el 8 de diciembre de 1997 (en lo sucesivo, «Acuerdo»), establece las normas de origen para los productos originarios del territorio de las Partes del Acuerdo. El artículo 38 del anexo III de la Decisión n.o 2/2000 permite al Comité Conjunto UE-México modificar dicho anexo.

                  (2)

                  La Unión Europea ha establecido una unión aduanera con el Principado de Andorra, para los productos clasificados en los capítulos 25 a 97 del Sistema Armonizado, y con la República de San Marino, para los productos clasificados en los capítulos 1 a 97 del Sistema Armonizado. Esta unión aduanera permite que las mercancías originarias de México puedan beneficiarse de un trato preferencial en virtud de la Decisión n.o 2/2000, también cuando se exporten a Andorra y San Marino.

                  (3)

                  Se ha acordado que México acepte los productos clasificados en los capítulos 25 a 97 del Sistema Armonizado originarios del Principado de Andorra, así como los productos clasificados en los capítulos 1 a 97 del Sistema Armonizado originarios de la República de San Marino, como productos originarios de la UE de conformidad con el anexo III de la Decisión n.o 2/2000.

                  (4)

                  Procede por lo tanto añadir un apéndice VI al anexo III de la Decisión n.o 2/2000 para permitir que, en el momento de su importación en México, los productos indicados reciban el mismo trato que los productos originarios de la Unión Europea, y para establecer las disposiciones de aplicación del anexo III a dichos productos.

                  (5)

                  La Declaración Conjunta V (3) de la Decisión n.o 2/2000 establece que el Comité Conjunto CE-México creado por el Acuerdo debe revisar la necesidad de extender más allá del 30 de junio de 2003 la aplicación de las normas de origen establecidas en las notas 2 y 3 del apéndice II (a) del anexo III de la Decisión n.o 2/2000 (en lo sucesivo, «notas 2 y 3»). Tal revisión se refiere a las normas específicas de los productos que figuran en el apéndice II (a) del anexo III de la Decisión n.o 2/2000 para determinados productos químicos de las partidas 2914 y 2915 del Sistema Armonizado.

                  (6)

                  El Comité Conjunto UE-México ha de adoptar una decisión por la que se ampliará por cuarta vez la aplicación de las normas de origen establecidas en las notas 2 y 3. Dicha decisión ha de aplicarse hasta el 31 de diciembre de 2019.

                  (7)

                  Procede amplicar con carácter permanente la aplicación de las normas de origen establecidas en las notas 2 y 3, ya que están en consonancia con los principios de la modernización del Acuerdo.

                  (8)

                  Procede, por lo tanto, modificar el apéndice II del anexo III de la Decisión n.o 2/2000 para ampliar la aplicación de las normas de origen establecidas en las notas 2 y 3 con carácter permanente.

                  (9)

                  La posición de la Unión en el Comité Conjunto UE-México debe basarse, por lo tanto, en el proyecto de Decisión adjunto.

            HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
      Artículo 1
      1.   La posición que se ha de adoptar en nombre de la Unión en el seno del Comité Conjunto UE-México con respecto a las modificaciones del anexo III de la Decisión n.o 2/2000 del Consejo Conjunto CE-México se basará en el proyecto de Decisión del Comité Conjunto UE-México adjunto a la presente Decisión.
      2.   Los representantes de la Unión en el Comité Conjunto UE-México podrán acordar cambios menores del proyecto de Decisión del Comité Conjunto UE-México a que se refiere el apartado 1 sin necesidad de una nueva decisión del Consejo.
      Artículo 2
      La Decisión del Comité Conjunto UE-México relativa a las modificaciones del anexo III de la Decisión n.o 2/2000 del Consejo Conjunto UE-México se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea.

         Hecho en Bruselas, el 21 de marzo de 2017.

               Por el Consejo

               El Presidente

            E. SCICLUNA

         (1)  Decisión n.o 2/2000 del Consejo conjunto CE-México de 23 de marzo de 2000 (DO L 157 de 30.6.2000, p. 10).

         (2)  DO L 276 de 28.10.2000, p. 45.

         (3)  DO L 245 de 29.9.2000, p. 1167.

         PROYECTO
         DECISIÓN N.o 2/2017 DEL COMITÉ CONJUNTO UE-MÉXICO
         de …
         sobre las modificaciones del anexo III de la Decisión n.o 2/2000 del Consejo Conjunto CE-México, de 23 de marzo de 2000, relativo a la definición del concepto de productos originarios y a los procedimientos de cooperación administrativa (Andorra y San Marino y determinadas normas de origen específicas de los productos aplicables a los productos químicos)
         EL COMITÉ CONJUNTO,
         Vista la Decisión n.o 2/2000 del Consejo Conjunto CE-México, de 23 de marzo de 2000 (1), y su anexo III, y en particular el artículo 38 de dicho anexo,
         Considerando lo siguiente:

                     (1)

                     El anexo III de la Decisión n.o 2/2000 del Consejo Conjunto CE-México (en lo sucesivo «anexo III») establece las normas de origen para los productos originarios del territorio de las Partes del Acuerdo de asociación económica, concertación política y cooperación entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y los Estados Unidos Mexicanos, por otra, firmado en Bruselas el 8 de diciembre de 1997 (2) (en lo sucesivo, «Acuerdo»).

                     (2)

                     La Unión Europea ha establecido una unión aduanera con el Principado de Andorra y con la República de San Marino, respectivamente, y, por consiguiente, los productos originarios de México se benefician de un trato preferencial en el momento de su exportación a dichos países.

                     (3)

                     Se ha acordado que México aceptará los productos clasificados en los capítulos 25 a 97 del Sistema Armonizado originarios del Principado de Andorra, así como los productos clasificados en los capítulos 1 a 97 del Sistema Armonizado originarios de la República de San Marino, como productos originarios de la Unión Europea de conformidad con el anexo III.

                     (4)

                     Procede, por lo tanto,añadir un apéndice VI al anexo III para permitir que los productos indicados reciban el mismo trato, en el momento de su importación en México, que los productos originarios de la Unión Europea, y para establecer las disposiciones de aplicación del anexo III a dichos productos.

                     (5)

                     El …, el Comité Conjunto adoptó la Decisión n.o 1/2017 (3)
                         (1), que amplía por cuarta vez la aplicación de las normas de origen establecidas en las notas 2 y 3 del apéndice II (a) del anexo III (en lo sucesivo, «notas 2 y 3»). La ampliación establecida en la Decisión n.o 1/2017 se aplica hasta el 31 de diciembre de 2019.

                     (6)

                     Procede ampliar con carácter permanente la aplicación de las normas de origen establecidas en las notas 2 y 3, dado que están en consonancia con los principios de la modernización del Acuerdo.

                     (7)

                     Procede, por lo tanto, modificar el anexo III en consecuencia.

               HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
         Artículo 1
         1.   El apéndice II del anexo III de la Decisión n.o 2/2000 se modifica conforme a lo dispuesto en el anexo I de la presente Decisión.
         2.   Se añade un apéndice VI al anexo III de la Decisión n.o 2/2000 conforme a lo dispuesto en el anexo II de la presente Decisión.
         Artículo 2
         La presente Decisión entrará en vigor el primer día del segundo mes siguiente a la fecha en que las Partes se hayan notificado la conclusión de los procedimientos necesarios a este efecto.

            Hecho en …

                  Por el Comité Conjunto,

            (1)  DOUE L 157 de 30.6.2000, p.10.

            (2)  DOUE L 276 de 28.10.2000, p. 45.

            (3)  Decisión n.o 1/2017 del Comité Conjunto UE-México, de …, sobre las modificaciones del anexo III de la Decisión n.o 2/2000 del Consejo Conjunto UE-México de 23 de marzo de 2000, relativo a la definición del concepto de productos originarios y a los procedimientos de cooperación administrativa (determinadas normas de origen específicas de los productos aplicables a productos químicos) (DO L …).

            (1)

                     +

                     DO: insértese en el texto la fecha de la Decisión n.o 1/2017 del Comité Conjunto EU-México y complétese la nota a pie de página correspondiente.

            ANEXO I
            En el apéndice II del anexo III de la Decisión n.o 2/2000, las entradas de las partidas 2914 y 2915 del Sistema Armonizado se sustituyen por el texto siguiente:

                           «Partida del SA

                           Descripción de las mercancías

                           Elaboración o transformación aplicada en los materiales no originarios que confiere el carácter originario

                           (1)

                           (2)

                           (3) o (4)

                           ex 2914

                                       —

                                       Alcohol diacetona

                                       —

                                       Metil isobutil cetona

                                       —

                                       Óxido de mesitilo

                           Fabricación a partir de acetona

                           Fabricación en la que tiene lugar una reacción química (*1)

                           2915

                           Ácidos monocarboxílicos acíclicos saturados y sus anhídridos, halogenuros,peróxidos y peroxiácidos; sus derivados halogenados, sulfonados, nitrados o nitrosados, excepto:

                           Fabricación a partir de materiales de cualquier partida. No obstante, el valor de todos los materiales de las partidas 2915  y 2916  utilizados no excederá del 20 % del precio franco fábrica del producto

                           Fabricación en la que el valor de todos los materiales utilizados no exceda del 40 % del precio franco fábrica del producto

                                       —

                                       Anhídrido acético, al acetato de etilo y de n-butilo, al acetato de vinilo, al acetato de isopropilo y de metilamilo, a los ácidos mono, di o tricloroacéticos, sus sales y sus ésteres

                           Fabricación a partir de materiales de cualquier partida. No obstante, el valor de todos las materiales de la partida 2916  utilizados no excederá del 20 % del precio franco fábrica del producto

                           Fabricación en la que tiene lugar una reacción química (*1)

               (*1)  Por “reacción química” se entiende un proceso (incluido un proceso bioquímico) que da lugar a una molécula con una nueva estructura mediante la ruptura de los enlaces intramoleculares y la formación de nuevos enlaces intramoleculares, o la alteración de la disposición espacial de los átomos en la molécula.
            Los siguientes procesos no se tendrán en cuenta a efectos de origen:

                        a)

                        disolución en agua u otros disolventes;

                        b)

                        eliminación de disolventes, incluida el agua disolvente; o

                        c)

                        adición o eliminación de agua de cristalización.».

            ANEXO II
            Se añade el apéndice siguiente al anexo III de la Decisión n.o 2/2000.«
               Apéndice VI
               EL PRINCIPADO DE ANDORRA Y LA REPÚBLICA DE SAN MARINO

                           1.

                           México aceptará los productos originarios del Principado de Andorra clasificados en los capítulos 25 a 97 del Sistema Armonizado con el mismo régimen aduanero que el aplicado a los productos importados de la Unión Europea y originarios de esta, siempre que se mantenga vigente la unión aduanera establecida por la Decisión 90/680/CEE del Consejo, de 26 de noviembre de 1990 (1).

                           2.

                           Los productos originarios de México clasificados en los capítulos 25 a 97 del Sistema Armonizado serán objeto del mismo tratamiento aduanero preferencial en el momento de su importación en Andorra que el que se les dispensa en el momento de su importación en la Unión Europea, siempre que se mantenga vigente la unión aduanera establecida por la Decisión 90/680/CEE.

                           3.

                           México aceptará los productos originarios del Principado de la República de San Marino clasificados en los capítulos 1 a 97 del Sistema Armonizado con el mismo régimen aduanero que el aplicado a los productos importados de la Unión Europea y originarios de esta, siempre que se mantenga vigente el Acuerdo de cooperación y de unión aduanera entre la Comunidad Económica Europea y la República de San Marino, hecho en Bruselas el 16 de diciembre de 1991 (2).

                           4.

                           Los productos originarios de México clasificados en los capítulos 1 a 97 del Sistema Armonizado serán objeto del mismo tratamiento aduanero preferencial en el momento de su importación en San Marino que el que se les dispensa en el momento de su importación en la Unión Europea, siempre que se mantenga vigente el Acuerdo de cooperación y de unión aduanera entre la Comunidad Económica Europea y la República de San Marino, hecho en Bruselas el 16 de diciembre de 1991.

                           5.

                           El anexo III se aplicará mutatis mutandis al comercio de los productos a los que se refieren los puntos 1 a 4.

                           6.

                           El exportador o su representante autorizado consignarán “México” y “Principado de Andorra” o “República de San Marino” en la casilla 2 de los certificados de circulación de mercancías EUR.1 o en las declaraciones en factura. Además, en el caso de los productos originarios del Principado de Andorra o de la República de San Marino, dicha información se consignará en la casilla 4 de los certificados de circulación de mercancías EUR.1 o en las declaraciones de factura.

                           7.

                           La Unión Europea enviará a México modelos de los certificados de circulación de mercancías EUR.1, los sellos que deberán utilizar el Principado de Andorra y la República de San Marino y las direcciones de las autoridades encargadas del proceso de verificación en el Principado de Andorra y en la República de San Marino.

                           8.

                           Si la autoridad gubernamental competente del Principado de Andorra o de la República de San Marino no cumpliera las disposiciones del anexo III, México podrá remitir el caso al Comité Especial de Cooperación Aduanera y Normas de Origen, establecido por el artículo 17 de la Decisión n.o 2/2000, con el fin de determinar las medidas adecuadas para resolver el problema.

                     ».
               (1)  Decisión 90/680/CEE del Consejo, de 26 de noviembre de 1990, relativa a la celebración de un Acuerdo en forma de canje de notas entre la Comunidad Económica Europea y el Principado de Andorra (DOUE L 374 de 31.12.1990, p. 13).

               (2)  DOUE L 84 de 28.3.2002, p. 43.


Aviso jurídico importante

|

52006DP0588

Resolución del Parlamento Europeo sobre la modificación del artículo 81 del Reglamento del Parlamento Europeo, "Disposiciones de ejecución" (2006/2211(REG))

Diario Oficial n° 317 E de 23/12/2006 p. 0747 - 0748

		20061223P6_TA(2006)0588Modificación del artículo 81 del Reglamento del Parlamento EuropeoResolución del Parlamento Europeo sobre la modificación del artículo 81 del Reglamento del Parlamento Europeo, "Disposiciones de ejecución" (2006/2211(REG))El Parlamento Europeo,- Vista su posición, de 6 de julio de 2006, sobre la propuesta de Decisión del Consejo que modifica la Decisión 1999/468/CE por la que se establecen los procedimientos para el ejercicio de las competencias de ejecución atribuidas a la Comisión [1] y, en particular, el apartado 2 de la misma,- Vista la Decisión 2006/512/CE del Consejo, de 17 de julio de 2006, que modifica la Decisión 1999/468/CE por la que se establecen los procedimientos para el ejercicio de las competencias de ejecución atribuidas a la Comisión [2],- Vista la carta de su Presidente, de 20 de julio de 2006,- Vistos los artículos 201 y 202 de su Reglamento,- Visto el informe de la Comisión de Asuntos Constitucionales (A6-0415/2006);Considerando lo siguiente:A. Considerando que las negociaciones entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión han llevado a la celebración de un acuerdo interinstitucional en forma de declaración conjunta en el que se manifiesta con satisfacción el proyecto de un nuevo procedimiento que se incluirá en la Decisión 1999/468/CE,B. Considerando que el nuevo procedimiento, denominado "procedimiento de reglamentación con control", permitirá al legislador ejercer un control sobre la adopción de las medidas "cuasilegislativas" de ejecución de un acto adoptado en codecisión en pie de igualdad, y rechazar dichas medidas,C. Considerando que la Decisión 2006/512/CE va acompañada por dicha declaración conjunta, por una Declaración de la Comisión que se inscribirá en el acta del Consejo y por las Declaraciones de la Comisión sobre la ejecución y aplicación del nuevo procedimiento,D. Considerando que es preciso modificar el artículo 81 de Reglamento con el fin de permitir que el Parlamento pueda ejercer los derechos que le incumben en las mejores condiciones posibles,1. Decide introducir en su Reglamento las modificaciones que figuran a continuación;2. Decide que dichas modificaciones entrarán en vigor el 1 de enero de 2007;3. Encarga a su Presidente que, mediante disposiciones de carácter administrativo adoptadas con las demás Instituciones para garantizar que los proyectos de medidas no se remitan al Parlamento en fechas próximas al inicio de una pausa en la actividad parlamentaria;4. Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión, para información, al Consejo y a la Comisión.Enmiendas 1 y 2Artículo 81Artículo 81Disposiciones de ejecución1. Cuando la Comisión transmita al Parlamento un proyecto de medida de ejecución, el Presidente remitirá el documento en cuestión a la comisión competente para el acto del que derivan las disposiciones de ejecución.2. A propuesta de la comisión competente para el fondo y dentro del plazo de un mes — o de tres meses en el caso de las medidas relacionadas con los servicios financieros — a partir de la fecha de recepción del proyecto de medida de ejecución, el Parlamento podrá aprobar una resolución en la que se oponga al proyecto de medida, en particular si excede de las competencias de ejecución previstas en el instrumento de base. Si no hubiere un período parcial de sesiones antes de que expire el plazo o cuando fuere necesario intervenir con urgencia, se entenderán delegadas las facultades de respuesta en la comisión competente para el fondo. La respuesta se efectuará en forma de carta dirigida por el presidente de la comisión parlamentaria al miembro responsable de la Comisión y se comunicará a todos los diputados al Parlamento. Si el Parlamento se opusiere a la medida, el Presidente solicitará a la Comisión que la retire o modifique o que presente una propuesta con arreglo al procedimiento legislativo pertinente.Artículo 81Medidas de ejecución1. Cuando la Comisión transmita al Parlamento un proyecto de medidas de ejecución, el Presidente remitirá el proyecto de medidas a la comisión competente para el acto del que derivan las medidas de ejecución. Cuando se haya aplicado la cooperación reforzada entre comisiones para el acto de base, la comisión competente para el fondo invitará a la otra comisión a emitir su opinión oralmente o por carta.2. El presidente de la comisión competente para el fondo fijará un plazo para que los miembros puedan proponer que la comisión se oponga al proyecto de medidas. En caso de que la comisión lo estime necesario, podrá designar a un ponente entre sus miembros titulares o suplentes permanentes. Si la comisión rechazase el proyecto de medidas, presentará una propuesta de resolución en la que se opondrá a la aprobación del proyecto de medidas y en la que se podrán indicar asimismo las modificaciones que deberían introducirse en dicho proyecto.Si dentro del plazo aplicable desde la fecha de recepción del proyecto de medidas el Parlamento aprobare dicha resolución, el Presidente solicitará a la Comisión que retire o modifique el proyecto de medidas, o que presente una propuesta con arreglo al procedimiento legislativo pertinente.3. Si no hubiere un período parcial de sesiones antes de que expire el plazo, se entenderán delegadas las facultades de respuesta en la comisión competente para el fondo. La respuesta se efectuará en forma de carta dirigida por el presidente de la comisión parlamentaria al miembro responsable de la Comisión y se comunicará a todos los diputados al Parlamento.4. Si las medidas de ejecución previstas por la Comisión se encontraren dentro del ámbito del "procedimiento de reglamentación con control", no se aplicará el apartado 3, y los apartados 1 y 2 se complementarán de la siguiente manera:a) el plazo para ejercer el control comenzará cuando se haya presentado el proyecto de medidas al Parlamento en todas las lenguas oficiales;b) el Parlamento podrá oponerse a la adopción del proyecto de medidas justificando su oposición con la indicación de que el proyecto de medidas excede de las competencias de ejecución previstas en el acto de base, no es compatible con el objetivo o el contenido de dicho acto, o no respeta los principios de subsidiariedad o de proporcionalidad;c) el Parlamento podrá oponerse a la adopción del proyecto de medidas pronunciándose por mayoría de los miembros que lo componen.d) si el proyecto de medidas se basa en los apartados 5 o 6 del artículo 5 bis de la Decisión 1999/468/CE, que establece plazos breves para la oposición del Parlamento, el presidente de la comisión competente para el fondo podrá presentar una propuesta de resolución contra la aprobación del proyecto de medidas, si la comisión no ha podido reunirse en el plazo previsto.[1] P6_TA(2006)0310.[2] DO L 200 de 22.7.2006, p. 11.--------------------------------------------------


title: 2013/601/UE: Decisión del Parlamento Europeo, de 17 de abril de 2013 , sobre el cierre de las cuentas de la Agencia de Abastecimiento de Euratom para el ejercicio 2011

text:
               16.11.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 308/302

         DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 17 de abril de 2013
   sobre el cierre de las cuentas de la Agencia de Abastecimiento de Euratom para el ejercicio 2011
   (2013/601/UE)
   EL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               Vistas las cuentas anuales definitivas de la Agencia de Abastecimiento de Euratom relativas al ejercicio 2011,

               —

               Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales definitivas de la Agencia de Abastecimiento de Euratom relativas al ejercicio 2011, acompañado de las respuestas de la Agencia (1),

               —

               Vista la Recomendación del Consejo de 12 de febrero de 2013 (05753/2013 – C7-0041/2013),

               —

               Visto el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (2), y, en particular, su artículo 185,

               —

               Visto el Reglamento (UE, Euratom) no 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo (3), y, en particular, su artículo 208,

               —

               Vista la Decisión 2008/114/CE, Euratom del Consejo, de 12 de febrero de 2008, por la que se establecen los estatutos de la Agencia de Abastecimiento de Euratom (4), y, en particular, su artículo 8,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (5), y, en particular, su artículo 94,

               —

               Vistos el artículo 77 y el anexo VI de su Reglamento,

               —

               Visto el informe de la Comisión de Control Presupuestario (A7-0104/2013),

               1.

               Aprueba el cierre de las cuentas de la Agencia de Abastecimiento de Euratom para el ejercicio 2011;

               2.

               Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión al director general de la Agencia de Abastecimiento de Euratom, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         Martin SCHULZ

            El Secretario General

         Klaus WELLE

      (1)  DO C 388 de 15.12.2012, p. 171.

      (2)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (3)  DO L 298 de 26.10.2012, p. 1.

      (4)  DO L 41 de 15.2.2008, p. 15.

      (5)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.


title: 2011/593/UE: Decisión del Parlamento Europeo, de 10 de mayo de 2011 , sobre el cierre de las cuentas de la Fundación Europea de Formación para el ejercicio 2009

text:
               27.9.2011

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 250/200

         DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 10 de mayo de 2011
   sobre el cierre de las cuentas de la Fundación Europea de Formación para el ejercicio 2009
   (2011/593/UE)
   EL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               Vistas las cuentas anuales definitivas de la Fundación Europea de Formación relativas al ejercicio 2009,

               —

               Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales de la Fundación Europea de Formación correspondientes al ejercicio 2009, acompañado de las respuestas de la Fundación (1),

               —

               Vista la Recomendación del Consejo de 15 de febrero de 2011 (05892/2011 – C7-0052/2011),

               —

               Vistos el artículo 276 del Tratado CE y el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Visto el Reglamento (CEE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (2), y, en particular, su artículo 185,

               —

               Visto el Reglamento (CE) no 1339/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre de 2008, por el que se crea una Fundación Europea de Formación (3), y, en particular, su artículo 17,

               —

               Visto el Reglamento (CEE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CEE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (4), y, en particular, su artículo 94,

               —

               Vistos el artículo 77 y el anexo VI de su Reglamento,

               —

               Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Empleo y Asuntos Sociales (A7-0109/2011),

               1.

               Aprueba el cierre de las cuentas de la Fundación Europea de Formación para el ejercicio 2009;

               2.

               Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión al Director de la Fundación Europea de Formación, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         Jerzy BUZEK

            El Secretario General

         Klaus WELLE

      (1)  DO C 338 de 14.12.2010, p. 149.

      (2)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (3)  DO L 354 de 31.12.2008, p. 82.

      (4)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.


title: 2013/277/UE: Decisión del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de mayo de 2013 , relativa a la movilización del Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización, de conformidad con el punto 28 del Acuerdo interinstitucional, de 17 de mayo de 2006 , entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión sobre disciplina presupuestaria y buena gestión financiera (solicitud «EGF/2011/016 IT/Agile» , de Italia)

text:
               12.6.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 160/12

      DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO

   de 21 de mayo de 2013
   relativa a la movilización del Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización, de conformidad con el punto 28 del Acuerdo interinstitucional, de 17 de mayo de 2006, entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión sobre disciplina presupuestaria y buena gestión financiera (solicitud «EGF/2011/016 IT/Agile», de Italia)
   (2013/277/UE)
   EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Acuerdo interinstitucional, de 17 de mayo de 2006, entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión sobre disciplina presupuestaria y buena gestión financiera (1), y, en particular, su punto 28,
   Visto el Reglamento (CE) no 1927/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de diciembre de 2006, por el que se crea el Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización (2), y, en particular, su artículo 12, apartado 3,
   Vista la propuesta de la Comisión Europea,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización (FEAG) se creó para prestar apoyo adicional a los trabajadores despedidos a raíz de importantes cambios estructurales en los patrones del comercio mundial como consecuencia de la globalización y ayudarlos a reincorporarse al mercado de trabajo.

               (2)

               El ámbito de aplicación del FEAG se amplió en relación con las solicitudes presentadas entre el 1 de mayo de 2009 y el 30 de diciembre de 2011 para prestar ayuda a los trabajadores despedidos como consecuencia directa de la crisis económica y financiera.

               (3)

               El Acuerdo interinstitucional de 17 de mayo de 2006 permite la movilización del FEAG hasta un límite máximo anual de 500 000 000 EUR.

               (4)

               El 30 de diciembre de 2011, Italia presentó una solicitud de movilización del FEAG en relación con los despidos ocurridos en la empresa Agile S.r.l. y la complementó mediante información adicional hasta el 2 de octubre de 2012. Dicha solicitud cumple los requisitos para determinar las contribuciones financieras establecidos en el artículo 10 del Reglamento (CE) no 1927/2006. Por tanto, la Comisión propone conceder un importe de 3 689 474 EUR.

               (5)

               Procede, por tanto, movilizar el FEAG para proporcionar una contribución financiera en respuesta a la solicitud presentada por Italia.

         HAN ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   En el marco del presupuesto general de la Unión Europea del ejercicio 2013, se movilizará el Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización para proporcionar un importe de 3 689 474 EUR en créditos de compromiso y de pago.
   Artículo 2
   La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Estrasburgo, el 21 de mayo de 2013.

            Por el Parlamento Europeo

            El Presidente

         M. SCHULZ

            Por el Consejo

            La Presidenta

         L. CREIGHTON

      (1)  DO C 139 de 14.6.2006, p. 1.

      (2)  DO L 406 de 30.12.2006, p. 1.


Avis juridique important

|

E1994C0163

DECISIÓN DEL ÓRGANO DE VIGILANCIA DE LA AELC Nº 163/94/COL de 16 de noviembre de 1994 de acuerdo con el apartado 2 del artículo 10 del acto mencionado en el punto 1 del Anexo VII del Acuerdo EEE (Directiva 89/48/CEE del Consejo) sobre un proyecto de disposición presentado por el ministerio federal de Economía de la República de Austria

Diario Oficial n° L 383 de 31/12/1994 p. 0011 - 0013

DECISIÓN DEL ÓRGANO DE VIGILANCIA DE LA AELC N° 163/94/COL de 16 de noviembre de 1994 de acuerdo con el apartado 2 del artículo 10 del acto mencionado en el punto 1 del Anexo VII del Acuerdo EEE (Directiva 89/48/CEE del Consejo) sobre un proyecto de disposición presentado por el ministerio federal de Economía de la República de Austria EL ÓRGANO DE VIGILANCIA DE LA AELC,Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo y, en particular, su artículo 30,Visto el Acuerdo entre los Estados de la AELC para la creación de un Órgano de Vigilancia y un Tribunal de Justicia y, en particular, su artículo 5,Visto el acto citado en el punto 1 del Anexo VII del Acuerdo EEE relativo a un sistema general de reconocimiento de los títulos de enseñanza superior que sancionan formaciones profesionales de una duración mínima de tres años (Directiva 89/48/CEE del Consejo), denominada en lo sucesivo «Directiva 89/48/CEE», y, en particular, la letra b) del apartado 1 del artículo 4 y el artículo 10 de la misma,Considerando lo que sigue:I. CONTEXTO El Órgano de Vigilancia recibió el 19 de agosto de 1994, en virtud del apartado 1 del artículo 10 de la Directiva 89/48/CEE, un proyecto de disposición, acompañado de una exposición de motivos de las autoridades austriacas, por la que se retiraría a los emigrantes el derecho a elegir entre un período de prácticas y un examen de aptitud, imponiéndoseles el examen de aptitud por lo que se refiere a la profesión de «Ingenieurkonsulent» (ingeniero consultor). Tanto el proyecto de disposición como la exposición de motivos se presentaron únicamente en alemán.El 12 de septiembre de 1994 se informó del proyecto austriaco a los otros Estados de la AELC y a la Comisión, entregándoseles también una traducción de los documentos al inglés. Se fijó la fecha del 14 de noviembre de 1994 como fecha límite para las observaciones de los Estados de la AELC sobre el proyecto, de forma que, al decidirse sobre esta excepción, pudieran tenerse en cuenta todas las observaciones.El 11 de octubre de 1994 tuvo lugar un debate sobre el proyecto durante una reunión del Grupo de coordinación sobre reconocimiento mutuo de los títulos de enseñanza superior mencionado en el punto 9 del Protocolo n° 37 del Acuerdo EEE. Los argumentos de Austria no lograron convencer a los coordinadores de la UE ni a los Estados miembros de la AELC de que la excepción estuviera justificada.El 28 de octubre de 1994 la Comisión (Dirección general XV/E/2), transmitió una observación sobre el proyecto austriaco, indicando que no consideraba justificada la excepción.El 31 de octubre de 1994 Finlandia indicó en su observación sobre el proyecto que no consideraba justificada la excepción.II. DISPOSICIONES LEGALES PERTINENTES La Directiva 89/48/CEE relativa a un sistema general de reconocimiento de los títulos de enseñanza superior que sancionan formaciones profesionales de una duración mínima de tres años establece, en el artículo 3, que la autoridad competente de un Estado miembro no podrá denegar a un nacional de otro Estado miembro el acceso o el ejercicio de una profesión en las mismas condiciones que a sus nacionales, alegando insuficiencia de cualificación si el solicitante está en posesión del título prescrito por otro Estado miembro para acceder a dicha profesión o ejercerla, o si el solicitante está en posesión de títulos de formación de un nivel equivalente y ha ejercido dicha profesión a tiempo completo durante dos años en el curso de los diez años anteriores en otro Estado miembro que no regule esta profesión.Sin embargo, la letra b) del apartado 1 del artículo 4 de la Directiva permite al Estado miembro de acogida exigir al solicitante que efectúe un período de prácticas, durante tres años como máximo, o que se someta a una prueba de aptitud, cuando la formación que haya recibido comprenda materias sustancialmente diferentes de las cubiertas por el título exigido en el Estado miembro de acogida. Cuando el Estado miembro de acogida utilice esta posibilidad, deberá permitir al solicitante escoger entre el período de prácticas y la prueba de aptitud. Como excepción a este principio, para las profesiones cuyo ejercicio exija un conocimiento preciso del derecho nacional y en las cuales un elemento esencial y constante del ejercicio de la actividad profesional sea la asesoría y/o asistencia relativas al derecho nacional, el Estado miembro de acogida podrá exigir bien un período de prácticas, bien una prueba de aptitud. Si el Estado miembro de acogida se propone establecer excepciones a la facultad de opción del solicitante para otras profesiones, se aplicará el procedimiento previsto en el artículo 10.El artículo 10 de la Directiva 89/48/CEE estipula que si un Estado miembro se propusiere no conceder al solicitante la facultad de optar entre el período de prácticas y la prueba de aptitud para una profesión en el sentido de la presente Directiva, remitirá inmediatamente a la Comisión y al Órgano de Vigilancia de la AELC el proyecto de la correspondiente disposición. Al mismo tiempo, informará a la Comisión y al Órgano de Vigilancia de la AELC acerca de los motivos por los que es necesario establecer semejante disposición. La Comisión y el Órgano de Vigilancia informarán inmediatamente del proyecto a los demás Estados miembros; también podrá consultar al Grupo de coordinación contemplado en el apartado 2 del artículo 9 de la Directiva. Sin perjuicio de la posibilidad de que disponen la Comisión y el Órgano de Vigilancia y los demás Estados miembros de presentar observaciones, el Estado miembro sólo podrá adoptar la disposición si la Comisión o el Órgano de Vigilancia no hubieren manifestado su oposición mediante decisión en un plazo de tres meses.III. ARGUMENTOS DE AUSTRIA Austria alegó como razones que justifican la exclusión de la posibilidad de elegir el hecho de que aunque para ejercer la profesión de ingeniero consultor resultan esenciales los conocimientos de la bibliografía técnica pertinente, el ámbito de trabajo que esto supone comporta que el conocimiento preciso de la legislación y el derecho administrativo austriaco pertinentes constituye también un requisito esencial para el ejercicio de dicha profesión. Los ingenieros asesores disponen de una autorización especial para actuar como representantes profesionales ante las autoridades y los organismos públicos. Por otra parte, los ingenieros asesores actúan como «notarios técnicos», lo cual significa que jurídicamente son personas en quienes se deposita la confianza pública y, como tales, están autorizados a redactar documentos públicos. En vista de esto y de las referencias explícitas o generales a los ingenieros asesores de más de 50 leyes federales u ordenanzas austriacas, el conocimiento preciso de la legislación nacional constituye una condición indispensable para el ejercicio adecuado de la profesión, circunstancia por la que se consideró necesario imponer la prueba de aptitud.IV. EVALUACIÓN JURÍDICA La letra b) del apartado 1 del artículo 4 y el artículo 10 de la Directiva 89/48/CEE contemplan excepciones a la norma general por la que se concede a los emigrantes el derecho a elegir entre una prueba de aptitud y un período de prácticas. Como tales, de acuerdo con los principios generales de interpretación del Derecho comunitario, han de interpretarse estrictamente. Por motivos de homogeneidad, en el contexto del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo se aplican los mismos criterios.Como se indica en el noveno considerando del preámbulo de la Directiva, tanto la prueba de aptitud como el período de prácticas están concebidos para evaluar la aptitud del emigrante para adaptarse a su nuevo entorno profesional. Pese a que la prueba de aptitud cuenta con la ventaja, desde el punto de vista del emigrante, de ofrecer un medio más rápido de obtener el reconocimiento, el período de prácticas le da la oportunidad de ejercer su profesión inmediatamente en el Estado miembro de acogida, aunque bajo la supervisión de un profesional cualificado. Debería permitirse a los emigrantes, en la medida de lo posible, elegir el mecanismo de adaptación que se ajuste mejor a sus circunstancias personales. Cualquier supresión de este derecho debe estar plenamente justificada, demostrándose que uno de los dos mecanismos no es apto.El argumento de Austria de que el conocimiento preciso de la legislación y el derecho administrativo austriacos pertinentes es un requisito esencial para ejercer la profesión puede aplicarse a gran número de profesiones, y no constituye un rasgo especial de la profesión de ingeniero. Todo profesional, cualquiera que sea su actividad profesional principal, necesita conocer el marco jurídico en que ejerce su profesión. Esto ocurre, en particular, en profesiones que se ejercen tras completar estudios de enseñanza superior de nivel universitario. Ningún otro Estado miembro del EEE que regula la profesión de ingeniero ha considerado necesario imponer una prueba de aptitud. El examen de las disposiciones del sistema jurídico austriaco que se refieren explícitamente o en general al ingeniero asesor ha puesto de relieve que la naturaleza de la profesión es principalmente de carácter técnico.La competencia de redactar documentos públicos es compartida por muchas otras profesiones como, por ejemplo, los arquitectos y los médicos. Estas profesiones están incluidas en el ámbito de aplicación de las directivas sectoriales en que el reconocimiento es automático, lo que quiere decir que al emigrante no pueden imponérsele ni el período de prácticas ni la prueba de aptitud.Finalmente, de acuerdo con la letra f) del artículo 1 de la Directiva 89/48/CEE el período de prácticas puede ir acompañado de una formación complementaria. Así pues, sería posible exigir a los ingenieros asesores que elijan el período de prácticas seguir un curso de Derecho.Vistas estas consideraciones, el Órgano de Vigilancia concluye que no se han ofrecido razones convincentes de que el período de prácticas resulte una forma inadecuada o inapropiada de compensar la falta de determinados conocimientos.HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:1. Austria no podrá aprobar la propuesta de disposición comunicada por la que se suprime el derecho del solicitante contemplado en la letra b) del apartado 1 del artículo 4 del acto contemplado en el punto 1 del Anexo VII del Acuerdo EEE a elegir entre una prueba de aptitud y un período de prácticas en lo que se refiere a la profesión de «Ingenieurkonsulent».2. La presente Decisión va dirigida a la República de Austria. Se comunicará a los Estados de la AELC y a la Comisión de las Comunidades Europeas. Se publicará en la sección del EEE y en el suplemento EEE del Diario Oficial de las Comunidades Europeas.Hecho en Bruselas, el 16 de noviembre de 1994.Por el Órgano de Vigilancia de la AELCEl PresidenteKnut ALMESTAD


title: 2014/316/UE: Decisión del Consejo, de 15 de noviembre de 2013 , relativa a la firma, en nombre de la Unión Europea y sus Estados miembros, y la aplicación provisional del Protocolo del Acuerdo de Estabilización y Asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Albania, por otra, para tener en cuenta la adhesión de la República de Croacia a la Unión Europea

text:
               4.6.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 165/3

         DECISIÓN DEL CONSEJO
   de 15 de noviembre de 2013
   relativa a la firma, en nombre de la Unión Europea y sus Estados miembros, y la aplicación provisional del Protocolo del Acuerdo de Estabilización y Asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Albania, por otra, para tener en cuenta la adhesión de la República de Croacia a la Unión Europea

      (2014/316/UE)

   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 217, en relación con su artículo 218, apartado 5, y su artículo 218, apartado 8, párrafo segundo,
   Vista el Acta de Adhesión de la República de Croacia y, en particular, su artículo 6, apartado 2,
   Vista la propuesta de la Comisión Europea,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 24 de septiembre de 2012, el Consejo autorizó a la Comisión a entablar negociaciones, en nombre de la Unión, sus Estados miembros y la República de Croacia, con la República de Albania, con objeto de celebrar un Protocolo del Acuerdo de Estabilización y Asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Albania, por otra, para tener en cuenta la adhesión de la República de Croacia a la Unión Europea (en lo sucesivo «Protocolo»).

               (2)

               Las negociaciones fueron fructíferas y las autoridades albanesas aprobaron el Protocolo el 1 de agosto de 2013, mediante un intercambio de cartas.

               (3)

               Debe firmarse el Protocolo en nombre de la Unión y sus Estados miembros, a reserva de su celebración en una fecha posterior.

               (4)

               La celebración del Protocolo es objeto de un procedimiento separado en lo que respecta a materias que son competencia de la Comunidad Europea de la Energía Atómica.

               (5)

               En vista de la adhesión de Croacia a la Unión el 1 de julio de 2013, el Protocolo debe aplicarse provisionalmente a partir de dicha fecha.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Se autoriza la firma, en nombre de la Unión y sus Estados miembros, del Protocolo del Acuerdo de Estabilización y Asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Albania, por otra, para tener en cuenta la adhesión de la República de Croacia a la Unión Europea, a reserva de la celebración de dicho Protocolo.
   El texto del Protocolo se adjunta a la presente Decisión.
   Artículo 2
   Se autoriza al Presidente del Consejo para que designe a la persona o personas facultadas para firmar el Protocolo en nombre de la Unión y sus Estados miembros.
   Artículo 3
   El Protocolo se aplicará de forma provisional, de acuerdo con su artículo 10, a partir del 1 de julio de 2013, hasta tanto terminen los procedimientos necesarios para su celebración.

      Hecho en Bruselas, el 15 de noviembre de 2013.

            Por el Consejo

            El Presidente

         R. ŠADŽIUZ


Avis juridique important

|

31994D0052

94/52/CECA: DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 20 de diciembre de 1993 relativa a la celebración, en nombre de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero, del Protocolo adicional entre la Comunidad y la República Checa al Acuerdo interino entre la Comunidad Económica Europea y la Comunidad Europea del Carbón y del Acero, por una parte, y la República Federativa Checa y Eslovaca, por la otra, sobre comercio y medidas de acompañamiento

Diario Oficial n° L 025 de 29/01/1994 p. 0034 - 0034 Edición especial en finés : Capítulo 11 Tomo 28 p. 0045  Edición especial sueca: Capítulo 11 Tomo 28 p. 0045

DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 20 de diciembre de 1993 relativa a la celebración, en nombre de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero, del Protocolo adicional entre la Comunidad y la República Checa al Acuerdo interino entre la Comunidad  Económica Europea y la Comunidad Europea del Carbón y del Acero, por una parte, y la República Federativa Checa y Eslovaca, por la otra, sobre comercio y medidas de acompañamiento (94/52/CECA)LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero y, en particular, el apartado 1 de su artículo 95,  Vistas las conclusiones del Consejo Europeo celebrado en Copenhague los días 21 y 22 de junio de 1993,  Considerando que la Comisión ha negociado, en nombre de las Comunidades, un Protocolo adicional al Acuerdo interino sobre comercio y medidas de acompañamiento con la República Checa;  Considerando que es necesario aprobar este Protocolo adicional;  Considerando que la conclusión de este Protocolo adicional es necesaria para conseguir los objetivos de la Comunidad establecidos, especialmente, en los artículos 2 y 3 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero;  Considerando que el Tratado no establece disposiciones para todos los casos cubiertos por la presente Decisión;  Habiendo consultado al Comité consultivo y con la aprobación unánime del Consejo,  DECIDE:   Artículo 1  Queda aprobado el Protocolo adicional entre la Comunidad y la República Checa al Acuerdo interino entre la Comunidad Económica Europea y la Comunidad Europea del Carbón y del Acero, por una parte, y la República Federativa Checa y Eslovaca, por otra  parte, sobre comercio y medidas de acompañamiento.  El texto del Protocolo adicional se adjunta a la presente Decisión (1).   Artículo 2  El Presidente de la Comisión procederá a la notificación prevista en el artículo 8 del Protocolo adicional en nombre de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero.  Hecho en Bruselas, el 20 de diciembre de 1993.  Por la Comisión El Presidente Jacques DELORS  (1) Véase la página 12 del presente Diario Oficial.


Avis juridique important

|

32003D0041

2003/41/CE: Decisión del Consejo, de 19 de diciembre de 2002, por la que se nombra a un miembro titular del Comité de las Regiones

Diario Oficial n° L 013 de 18/01/2003 p. 0023 - 0023

Decisión del Consejode 19 de diciembre de 2002por la que se nombra a un miembro titular del Comité de las Regiones(2003/41/CE)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y en particular su artículo 263,Vista la Decisión del Consejo de 22 de enero de 2002(1) por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones,Considerando que ha quedado vacante un puesto de miembro titular del Comité de las Regiones como consecuencia de la dimisión del Sr. Sean O'NEACHTAIN, comunicada al Consejo el día 22 de julio de 2002,Vista la propuesta del Gobierno irlandés,DECIDE:Artículo únicoSe nombra al Sr. Josie CONNEELY miembro titular del Comité de las Regiones en sustitución del Sr. Sean O'NEACHTAIN para el resto de su mandato, es decir, hasta el 25 de enero de 2006.Hecho en Bruselas, el 19 de diciembre de 2002.Por el ConsejoLa PresidentaL. Espersen(1) DO L 24 de 26.1.2002, p. 38.


Avis juridique important

|

31996D0241

96/241/Euratom, CECA: Decisión de la Comisión, de 12 de marzo de 1996, relativa a la celebración, en nombre de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, del Acuerdo Interino sobre comercio y medidas de acompañamiento entre la Comunidad Europea, la Comunidad Europea del Carbón y del Acero y la Comunidad Europea de la Energía Atómica, por una parte, y la República de Moldavia, por otra

Diario Oficial n° L 079 de 29/03/1996 p. 0029 - 0029

DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 12 de marzo de 1996 relativa a la celebración, en nombre de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, del Acuerdo Interino sobre comercio y medidas de acompañamiento entre la Comunidad Europea, la Comunidad Europea del Carbón y del Acero y la Comunidad Europea de la Energía Atómica, por una parte, y la República de Moldavia, por otra (96/241/Euratom, CECA) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero y, en particular, el primer párrafo del artículo 95,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica y, en particular, el segundo párrafo del artículo 101,Considerando que, a la espera de la entrada en vigor del Acuerdo de Asociación y de Cooperación firmado en Bruselas el 28 de noviembre de 1994, es conveniente aprobar el Acuerdo Interino sobre comercio y medidas de acompañamiento entre la Comunidad Europea, la Comunidad Europea del Carbón y del Acero y la Comunidad Europea de la Energía Atómica, por una parte, y la República de Moldavia, por otra, firmado en Bruselas el 2 de octubre de 1995;Considerando que la celebración del Acuerdo Interino es necesaria para alcanzar los objetivos de la Comunidad establecidos, en particular, en los artículos 2 y 3 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero;Considerando que el Tratado no ha previsto todos los casos contemplados en la presente Decisión;Previa consulta al Comité consultivo y con el acuerdo del Consejo,DECIDE:Artículo 1 Quedan aprobados, en nombre de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, el Acuerdo Interino sobre comercio y medidas de acompañamiento entre la Comunidad Europea, la Comunidad Europea del Carbón y del Acero y la Comunidad Europea de la Energía Atómica, por una parte, y la República de Moldavia, por otra, y el Protocolo y las declaraciones.Estos textos se adjuntan a la presente Decisión (1).Artículo 2 El Presidente de la Comisión procederá a aplicar el procedimiento de notificación previsto en el artículo 35 del Acuerdo Interino en nombre de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica.Hecho en Bruselas, el 12 de marzo de 1996.Por la ComisiónHans VAN DEN BROEKMiembro de la Comisión(1) DO n° L 40 de 17. 2. 1996, pp. 11 y 40.


title: Decisión (UE) 2017/599 de la Comisión, de 22 de marzo de 2017, sobre la propuesta de iniciativa ciudadana denominada «Ciudadanía de la UE para los europeos: Unidos en la diversidad a pesar del ius soli y del ius sanguinis» [notificada con el número C(2017) 2001]

text:
               28.3.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 81/18

         DECISIÓN (UE) 2017/599 DE LA COMISIÓN
   de 22 de marzo de 2017
   sobre la propuesta de iniciativa ciudadana denominada «Ciudadanía de la UE para los europeos: Unidos en la diversidad a pesar del ius soli y del ius sanguinis»

         [notificada con el número C(2017) 2001]

   (El texto en lengua inglesa es el único auténtico)
   LA COMISIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Reglamento (UE) n.o 211/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de febrero de 2011, sobre la iniciativa ciudadana (1), y en particular su artículo 4,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El asunto de la propuesta de iniciativa ciudadana denominada «Ciudadanía de la UE para los europeos Unidos en la diversidad en lugar del ius soli y del ius sanguinis» remite a «La naturaleza y finalidad de la ciudadanía de la Unión, en particular en relación con la nacionalidad. Retirada de un Estado miembro de la Unión y sus efectos. Derechos de los ciudadanos garantizados por el Derecho de la Unión».

               (2)

               La ciudadanía de la Unión se añade a la ciudadanía nacional sin sustituirla. Ser nacional de un Estado miembro es un requisito previo para ser ciudadano de la Unión. El que una persona tenga la ciudadanía de la Unión está, por lo tanto, supeditado a la pertenencia a la Unión de al menos uno de los Estados de los que esa persona sea nacional.

               (3)

               Este vínculo entre la nacionalidad de un Estado miembro de la Unión y la ciudadanía de la Unión está establecido en los Tratados. No existe base jurídica alguna en los Tratados que faculte a las instituciones de la UE para adoptar un acto jurídico de la Unión para los fines de la aplicación de los Tratados con objeto de conceder la ciudadanía de la Unión a personas que no tengan la nacionalidad de un Estado miembro de la Unión.

               (4)

               No obstante, puede adoptarse un acto jurídico de la Unión para los fines de la aplicación de los Tratados en el ámbito de los derechos de los nacionales de terceros países que residan legalmente en un Estado miembro, incluidas las condiciones que rigen la libertad de circulación y de residencia en los demás Estados miembros de la UE. Un acto jurídico de este tipo puede, por lo tanto, conferir determinados derechos similares a los que confiere la ciudadanía de la Unión a los ciudadanos de un Estado que se haya retirado de la Unión con arreglo al artículo 50 del TUE.

               (5)

               El Tratado de la Unión Europea (TUE) consolida la ciudadanía de la Unión y refuerza aún más el funcionamiento democrático de la misma al disponer, entre otras cosas, que todo ciudadano tiene derecho a participar en la vida democrática de la Unión mediante una iniciativa ciudadana europea.

               (6)

               Para ello, los procedimientos y requisitos necesarios aplicables a la iniciativa ciudadana deben ser claros, sencillos, fáciles y proporcionados a la naturaleza de la misma, de modo que se fomente la participación de los ciudadanos y que la Unión sea más accesible.

               (7)

               Por estas razones, procede considerar que la propuesta de iniciativa ciudadana, en la medida en que tiene por objeto una propuesta de acto jurídico de la Unión para los fines de aplicación de los Tratados en el ámbito de los derechos de los nacionales de terceros países que residan legalmente en un Estado miembro, incluidas las condiciones que rigen la libertad de circulación y de residencia en los demás Estados miembros de la UE y, en particular, conferir determinados derechos similares a los derivados de la ciudadanía de la Unión a los ciudadanos de un Estado que se haya retirado de la Unión con arreglo al artículo 50 del TUE, no está manifiestamente fuera del ámbito de competencias de la Comisión para presentar una propuesta relativa a un acto jurídico de la Unión para los fines de la aplicación de los Tratados de conformidad con el artículo 4, apartado 2, letra b), del Reglamento.

               (8)

               Debe, por lo tanto, registrarse la propuesta de iniciativa ciudadana denominada «Ciudadanía de la UE para los europeos: Unidos en la diversidad en lugar del ius soli y del ius sanguinis». Deben recogerse declaraciones de apoyo para esta propuesta de iniciativa ciudadana, en la medida en que tiene por objeto una propuesta de acto jurídico de la Unión para los fines de aplicación de los Tratados en el ámbito de los derechos de los nacionales de terceros países que residan legalmente en un Estado miembro, incluidas las condiciones que rigen la libertad de circulación y de residencia en los demás Estados miembros de la UE y, en particular, conferir determinados derechos similares a los derivados de la ciudadanía de la Unión a los ciudadanos de un Estado que se haya retirado de la Unión con arreglo al artículo 50 del TUE.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   1.   Debe, por lo tanto, registrarse la propuesta de iniciativa ciudadana denominada «Ciudadanía de la UE para los europeos: Unidos en la diversidad en lugar del ius soli y del ius sanguinis».
   2.   Pueden recogerse declaraciones de apoyo para esta propuesta de iniciativa ciudadana, partiendo de la premisa de que tiene por objeto una propuesta de acto jurídico de la Unión que garantizaría que, en caso de retirada de un Estado miembro de conformidad con el artículo 50 del TUE, los ciudadanos de ese país puedan seguir beneficiándose de derechos similares a los que disfrutaban cuando dicho país era un Estado miembro.
   Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el 27 de marzo de 2017.
   Artículo 3
   Los destinatarios de la presente Decisión serán los organizadores (miembros del comité de ciudadanos) de la propuesta de iniciativa ciudadana denominada «Ciudadanía de la UE para los europeos: Unidos en la diversidad en lugar del ius soli y del ius sanguinis», representados por [Datos personales suprimidos tras consultarlo con los organizadores], que actúan como personas de contacto.

      Hecho en Bruselas, el 22 de marzo de 2017.

            Por la Comisión

         Frans TIMMERMANS

            Vicepresidente

      (1)  DO L 65 de 11.3.2011, p. 1.