title: Decisión del Consejo, de 25 de mayo de 2007 , por la que se nombra y sustituye a miembros del Consejo de Dirección del Centro EUropeo para el Desarrollo de la Formación Profesional

text:
               31.5.2007

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 120/4

      DECISIÓN DEL CONSEJO

   de 25 de mayo de 2007
   por la que se nombra y sustituye a miembros del Consejo de Dirección del Centro EUropeo para el Desarrollo de la Formación Profesional
   (2007/C 120/03)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,
   Vista el Acta de adhesión de 2005 y, en particular, su artículo 51,
   Visto el Reglamento (CEE) no 337/75 del Consejo, de 10 de febrero de 1975, por el que se crea un Centro europeo para el desarrollo de la formación profesional (1), y, en particular, su artículo 4,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               Mediante su Decisión de 18 de septiembre de 2006 (2), el Consejo nombró a los miembros del Consejo de Dirección del Centro europeo para el desarrollo de la formación profesional, para el período comprendido entre el 18 de septiembre de 2006 y el 17 de septiembre de 2009.

               (2)

               Los puestos de Bulgaria y Rumanía han de cubrirse.

               (3)

               Un puesto de miembro en el Consejo de Dirección del Centro en la categoría de representantes de los Gobiernos ha quedado vacante a raíz de la dimisión del Sr. Andrea MONTANINO,

               (4)

               Un puesto de miembro del Consejo de Dirección del Centro en la categoría de los representantes de los Gobiernos ha quedado vacante a raíz de la dimisión del Sr. Krzysztof KAFEL,

               (5)

               Un puesto de miembro del Consejo de Dirección del Centro en la categoría de representantes de las organizaciones de empresarios ha quedado vacante a raíz de la dimisión de la Sra. Marina PANKOVA,

               (6)

               Un puesto de miembro del Consejo de Dirección del Centro en la categoría de representantes de las organizaciones de trabajadores ha quedado vacante a raíz de la dimisión del Sr. Jean-Paul DELCROIX,

               (7)

               Un puesto de miembro del Consejo de Dirección del Centro en la categoría de representantes de las organizaciones de trabajadores ha quedado vacante a raíz de la dimisión de la Sra. Beata JAKUBOVA,

               (8)

               Un puesto de miembro del Consejo de Dirección del Centro en la categoría de representantes de las organizaciones de trabajadores ha quedado vacante a raíz de la dimisión del Sr. Bogdan OLSZEWSKI,

               (9)

               Los Gobiernos de los Estados miembros, en lo que respecta a sus representantes, y la Comisión, en lo que respecta a los representantes de los trabajadores y los empresarios, han presentado una lista de candidatos.

         DECIDE:
   Artículo único
   Se nombra a los siguientes miembros del Consejo de Dirección del Centro europeo para el desarrollo de la formación profesional para el resto del mandato, es decir, hasta el 17 de septiembre de 2009:
   I.   REPRESENTANTES DE LOS GOBIERNOS
   Bulgaria
   Mrs Valentina DEIKOVA
   Director
   Policies in Vocational Education and Training Directorate
   Ministry of Education and Science
   Italia
   Mr Enrico Eugenio CECCOTTI
   Direttore dell'Osservatorio per le politiche attive del lavoro della Provincia di Roma,
   Rumanía
   Mrs Madlen SERBAN
   Director
   National Centre for VET Development
   Polonia
   Mr Piotr BARTOSIAK
   Senior Specialist
   Department for Vocational Training and Continuing Education
   Ministry of National Education
   II.   REPRESENTANTES DE LAS ORGANIZACIONES DE EMPRESARIOS
   Bulgaria
   Mrs Galia BOZHANOVA
   Director, VET programmes
   Bulgarian Industrial Association-Union of the Bulgarian Business
   Letonia
   Mrs Ilona KIUKUCĀNE,
   Latvian Employers' Confederation
   Rumanía
   Mr Ion HOHAN
   First Vice President of
   UGIR-1903
   III.   REPRESENTANTES DE LAS ORGANIZACIONES DE TRABAJADORES
   Bélgica
   Mr Jef MAES
   ABVV Federaal
   Bulgaria
   Mrs Svetla TONEVA
   KNSB
   Letonia
   Mrs Ilze TRAPENCIERE
   Free Trade Union
   Confederation of Latvia —
   LBAS
   Rumanía
   Mr Gheorghe SIMION
   CNSLR-FRATIA
   Polonia
   Mr Zygmunt CYBULSKI
   OPZZ

      Hecho en Bruselas, el 25 de mayo de 2007.

            Por el Consejo

            La Presidenta

         A. SCHAVAN

      (1)  DO L 39 de 13.2.1975, p. 1. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 2051/2004 (DO L 355 de 1.12.2004, p. 1).

      (2)  DO C 240 de 5.10.2006, p. 1.


Avis juridique important

|

41999D0007

Acervo de Schengen - Decisión del Comité ejecutivo de 28 de abril de 1999 relativa al envío recíproco de funcionarios de enlace [SCH/Com-ex (99) 7, 2a rev.]

Diario Oficial n° L 239 de 22/09/2000 p. 0411 - 0416

DECISIÓN DEL COMITÉ EJECUTIVOde 28 de abril de 1999relativa al envío recíproco de funcionarios de enlace[SCH/Com-ex (99) 7, 2a rev.]El COMITÉ EJECUTIVO,Visto el artículo 132 del Convenio de aplicación del Acuerdo de Schengen,Vistos los artículos 7 y 47 del mencionado Convenio,Teniendo en cuenta su Declaración de 16 de septiembre de 1998 [documento SCH/Com-ex (98) decl 2 rev.],DECIDE:1. Queda aprobado el proyecto sobre el envío recíproco de funcionarios de enlace para el asesoramiento y asistencia en la ejecución de cometidos de control y seguridad en las fronteras exteriores [documento SCH/I-Front (98) 170, 5a rev.].2. Se recomienda a los Estados miembros enviar a la mayor brevedad funcionarios de enlace a los lugares de su elección de entre los mencionados en el documento SCH/I-Front (99) 9, 3a rev. y concluir a tal efecto los acuerdos bilaterales que todavía se requieran. Tal lista indicativa carece de carácter vinculante y será actualizada en función de la situación.Luxemburgo, 28 de abril de 1999.El PresidenteC. H. SchapperENVÍO RECÍPROCO DE FUNCIONARIOS DE ENLACE PARA EL ASESORAMIENTO Y ASISTENCIA EN LA EJECUCIÓN DE COMETIDOS DE CONTROL Y SEGURIDAD EN LAS FRONTERAS EXTERIORESSCH/I-Front (98) 170, 5a rev.En su Declaración SCH/Com-ex (98) decl. 2 rev., adoptada en la reunión de 16 de septiembre de 1998, el Comité ejecutivo ha dado mandato para que se examine si la seguridad en las fronteras exteriores puede mejorarse mediante el asesoramiento y la asistencia de personal de un Estado miembro en la realización de controles en las fronteras exteriores de otro Estado miembro.En la reunión del Subgrupo "Fronteras" de 28 de septiembre de 1998, tras debatir con detenimiento las posibilidades de dicho asesoramiento y asistencia mediante funcionarios de enlace en las fronteras exteriores, las delegaciones se han mostrado sin reservas partidarias de este planteamiento.Para cumplir por completo el mandato del Comité ejecutivo, se presenta el siguiente proyecto sobre el envío recíproco de funcionarios de enlace para el asesoramiento y asistencia en la ejecución de cometidos de control y seguridad en las fronteras exteriores.1. GENERAL1.1. Condiciones jurídicas básicasLos apartados 1 a 3 del artículo 47 y la tercera frase del artículo 7 del Convenio de Schengen constituyen la base para el envío y la actuación de funcionarios de enlace.Estas disposiciones hacen posible enviar funcionarios de enlace por un período determinado o indeterminado para fomentar y acelerar la cooperación entre las Partes contratantes. Esto también es expresamente válido para la asistencia mutua de las autoridades transfronterizas en las fronteras exteriores.Y además, los acuerdos bilaterales entre los Estados miembros son siempre una base para proceder a un envío concreto, acuerdos que, en su caso, pueden completarse mediante concertaciones entre las autoridades administrativas en cuestión de cara a concretizarlos. Por ello los Estados que intercambien funcionarios de enlace podrán adoptar a nivel bilateral disposiciones diferentes a los principios recogidos a continuación. La conclusión de acuerdos bilaterales no se opone sin embargo en ningún caso a una concertación e información mutuas.1.2. Ámbitos de actuaciónLos funcionarios de enlace pueden actuar en servicios operativos tanto en fronteras marítimas y terrestres como en los correspondientes aeropuertos y en los servicios de guardacostas. A petición del país de acogida, de acuerdo con sus servicios y de conformidad con sus normas, asesorarán y asistirán al personal de los servicios operativos competentes de los Estados Schengen en las medidas de control y protección en las fronteras exteriores Schengen, en las que podrán tomar parte como observadores y para detectar indicios sospechosos por lo que respecta a la inmigración ilegal y la delincuencia transfronteriza. No obstante, no estarán autorizados a desempeñar ningún tipo de cometidos soberanos. Las actuaciones tendrán lugar principalmente en los puestos de cruce fronterizo y en los intervalos fronterizos de mayor interés por lo que respecta a la inmigración ilegal en el espacio Schengen.Las actividades de los funcionarios de enlace no vulnerarán la soberanía del Estado que reciba la asistencia. Las disposiciones administrativas y jurídicas nacionales no se verán afectadas por el cumplimiento de sus cometidos.Los cometidos de los funcionarios de enlace, descritos y enumerados a continuación a modo de ejemplo, pretenden exclusivamente asesorar y asistir a las autoridades con cometidos policiales fronterizos de los Estados miembros de acogida.Estos cometidos siempre se llevarán a cabo:- de conformidad con la legislación nacional,- observando de forma estricta las disposiciones concretas de los diferentes acuerdos bilaterales, en su caso, completados por concertaciones de cara a concretizarlos, así como- de acuerdo con los servicios del país de acogida y de conformidad con sus normas.Los cometidos en este sentido pueden ser:En el ámbito del "intercambio de información"- Obtención e intercambio regular de información relativa a casos particulares.- Establecimiento de contactos entre los servicios encargados, en particular de conformidad con las disposiciones de los artículos 39 y 46 del Convenio de Schengen.- Información de los servicios del Estado anfitrión en cuestiones relativas a la entrada y salida del territorio por lo que se refiere al Estado que efectúe el envío de funcionarios.En el ámbito del "asesoramiento y asistencia en las actividades de los funcionarios del Estado de acogida"- Asesoramiento y asistencia de los funcionarios del Estado de acogida para:- interrogar a los viajeros, y- verificar la autenticidad de los documentos expedidos por el Estado que efectúa el envío de funcionarios.- Asesoramiento y asistencia de los funcionarios del Estado de acogida en las sucesivas medidas policiales fronterizas, como por ejemplo:- informes,- incoar denuncias,- interrogatorios,- recogida de datos estadísticos.- Asesoramiento y asistencia de los funcionarios del Estado de acogida para:- analizar los documentos sobre los que tengan conocimientos los funcionarios de enlace,- planificar operaciones de vigilancia fronteriza,- evaluar las actuaciones policiales fronterizas.- Asesoramiento y asistencia de los funcionarios del Estado de acogida en la elaboración de la descripción de la situación.- Acompañar a las patrullas de los funcionarios del Estado de acogida en el marco de la vigilancia fronteriza.Por otra parte, en aeropuertos y puertos marítimos pueden desempeñarse los siguientes cometidos:- Asesoramiento/información a los servicios en caso de que el Estado de envío de funcionarios adopte medidas de repatriación, teniendo en cuenta los acuerdos de readmisión existentes.- Asesoramiento mediante personas de contacto para viajeros o empresas de transporte del Estado de envío.1.3. Perfil exigido a los posibles funcionarios de enlaceLos funcionarios destinados deberán ser aptos desde el punto de vista técnico y personal para una actuación en el extranjero, en su caso a largo plazo. Deberá tratarse de agentes con experiencia en misiones policiales fronterizas. A ser posible, estas personas deberán poseer conocimientos básicos del correspondiente idioma nacional, y hablarán al menos la lengua de trabajo más extendida en el lugar de actuación.En principio es deseable que se trate de agentes con formación técnica superior.1.4. Aspectos logísticosEl Estado de acogida facilitará asistencia logística al Estado que efectúa el envío sin perjuicio de la soberanía de ambos Estados y de conformidad con los correspondientes acuerdos bilaterales.- En la medida en que sus instalaciones lo permitan, los servicios que acojan funcionarios de enlace deberían poner a su disposición despachos propios, o al menos deberían permitir que hagan uso común de los mismos. Los funcionarios de enlace deben poder utilizar las demás instalaciones de los servicios de acogida.- La organización y los costes del alojamiento de los funcionarios de enlace correrán por cuenta del Estado que los envíe. El Estado de acogida aportará su ayuda para obtener alojamiento.- La autoridad de la que dependen formalmente los funcionarios de enlace en el país anfitrión (Embajada del Estado que realiza en envío o Ministerio/autoridad del Estado de acogida) queda estipulada por lo dispuesto en los correspondientes acuerdos bilaterales.- Asistencia médica:El Estado de envío garantizará que los funcionarios tengan una asistencia médica suficiente en el Estado de actuación. En caso necesario deberá contratarse un seguro adicional.2. LUGARES DE ENVÍOEl Subgrupo "Fronteras" decidirá por separado los lugares que se recomendarán a los Estados Schengen para el envío de funcionarios de enlace. La lista indicativa no constituye ninguna decisión obligatoria; podrá actualizarse en función de la situación.3. VALORACIÓN/SEGUIMIENTOEn caso necesario, los Estados Schengen intercambiarán sus experiencias en materia de envío de funcionarios de enlace en el marco del Subgrupo "Fronteras"(1).(1) Tras la integración de Schengen en la Unión Europea, los trabajos del Subgrupo "Fronteras" continuarán en el grupo de trabajo del Consejo competente para las cuestiones relativas a las fronteras exteriores.Envío recíproco de funcionarios de enlace para el asesoramiento y asistencia en la ejecución de cometidos de control y seguridad en las fronteras exterioresSCH/I-Front (99) 9, 3a rev.Lista indicativa de lugares recomendados según la evaluación actual a los Estados Schengen para el envío de funcionarios de enlaceDe acuerdo con la evaluación actual, se recomienda a los Estados Schengen la siguiente selección de lugares para el envío de funcionarios de enlace.Esta lista indicativa carece de carácter vinculante y será actualizada por el subgrupo "Fronteras"(1) en función de la situación.1. Bélgica- Bruselas (aeropuerto de Zaventem)2. Alemania- Frankfurt/Main (aeropuerto)- Munich (aeropuerto Franz-Joseph Strauß)- Frankfurt/Oder (frontera terrestre con Polonia)- Ludwigsdorf (frontera terrestre con Polonia)- Zinnwald (frontera terrestre con la República Checa)- Waidhaus (frontera terrestre con la República Checa)- Hamburgo (puerto)3. Francia- Marsella (puerto)- París (aeropuerto Charles de Gaulle)4. Grecia- Atenas (aeropuerto)- Salónica (aeropuerto)- Kakavia (frontera terrestre con Albania)- Kastanies (frontera terrestre con Turquía)- Samos- Corfú5. Italia- Roma-Fiumicino (aeropuerto)- Brindisi (frontera marítima)- Trapani- Trieste (frontera terrestre con Eslovenia)- Milán (aeropuerto de Malpensa)6. Países Bajos- Amsterdam (aeropuerto de Schiphol)7. Austria- Viena-Schwechat (aeropuerto)- Autopista de Nickelsdorf (frontera terrestre con Hungría)- Spielfeld (frontera terrestre con Eslovenia)- Berg (frontera terrestre con Eslovaquia)- Drasenhofen (frontera terrestre con la República Checa)8. España- Algeciras (puerto)- Madrid (aeropuerto de Barajas)(1) Tras la integración de Schengen en la Unión Europea, los trabajos del Subgrupo "Fronteras" continuarán en el grupo de trabajo del Consejo competente para las cuestiones relativas a las fronteras exteriores.


Avis juridique important

|

32001D0213

2001/213/CE: Decision del Consejo, de 26 de febrero de 2001, relativa a la firma y la aplicación provisional del Acuerdo sobre el comercio de productos textiles entre la Comunidad Europea y Bosnia y Herzegovina, rubricado en Bruselas el 24 de noviembre de 2000

Diario Oficial n° L 083 de 22/03/2001 p. 0001 - 0001

Decision del Consejode 26 de febrero de 2001relativa a la firma y la aplicación provisional del Acuerdo sobre el comercio de productos textiles entre la Comunidad Europea y Bosnia y Herzegovina, rubricado en Bruselas el 24 de noviembre de 2000(2001/213/CE)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y en particular su artículo 133, en relación con la primera frase del párrafo primero del apartado 2 del artículo 300,Vista la propuesta de la Comisión,Considerando lo siguiente:(1) La Comisión ha negociado en nombre de la Comunidad Europea un acuerdo sobre el comercio de productos textiles con Bosnia y Herzegovina.(2) El Acuerdo se rubricó el 24 de noviembre de 2000.(3) Procede firmar el Acuerdo en nombre de la Comunidad Europea a reserva de su ulterior celebración.(4) Conviene aplicar el presente Acuerdo con carácter provisional a partir del 1 de marzo de 2001, hasta tanto finalicen los procedimientos necesarios para su celebración formal, a condición de que haya reciprocidad.DECIDE:Artículo 1Sin perjuicio de la ulterior celebración del Acuerdo, se autoriza al Presidente del Consejo para que designe a las personas facultadas para firmar en nombre de la Comunidad Europea el Acuerdo sobre el comercio de productos textiles entre la Comunidad Europea y Bosnia y Herzegovina.Artículo 2A condición de que haya reciprocidad, el Acuerdo a que se refiere el artículo 1 se aplicará con carácter provisional a partir del 1 de marzo de 2001 hasta tanto finalicen los procedimientos para su celebración formal.El texto del Acuerdo se adjunta a la presente Decisión.Hecho en Bruselas, el de 26 de febrero de 2001.Por el ConsejoA. LindhEl Presidente


title: 2006/361/CE: Decisión de la Comisión, de  19 de mayo de 2006 , por la que se concluye el procedimiento antisubvención relativo a las importaciones de determinados sacos y bolsas de plástico originarios de Malasia y Tailandia

text:
               20.5.2006

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 134/43

      DECISIÓN DE LA COMISIÓN

   de 19 de mayo de 2006
   por la que se concluye el procedimiento antisubvención relativo a las importaciones de determinados sacos y bolsas de plástico originarios de Malasia y Tailandia
   (2006/361/CE)
   LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,
   Visto el Reglamento (CE) no 2026/97 del Consejo (1) (en lo sucesivo, el «Reglamento de base») y, en particular, su artículo 14,
   Previa consulta del Comité Consultivo,
   Considerando lo siguiente:
   A.   PROCEDIMIENTO

               (1)

               El 30 de junio de 2005, la Comisión publicó en el Diario Oficial de la Unión Europea (2) el anuncio de inicio de un procedimiento antisubvención relativo a las importaciones en la Comunidad de determinados sacos y bolsas de plástico con un contenido mínimo de un 20 % de polietileno y un espesor no superior a 100 micrómetros originarios de Malasia y Tailandia, generalmente clasificables en los códigos NC ex 3923 21 00, ex 3923 29 10 y ex 3923 29 90.

               (2)

               Ese mismo día, la Comisión anunció el inicio de una investigación antidumping relativa a las importaciones de determinadas bolsas y bolsitas de plástico con un contenido mínimo de un 20 % de polietileno y un espesor igual o inferior a 100 micrómetros, originarias de la República Popular China, Malasia y Tailandia.

               (3)

               De conformidad con el artículo 10 del Reglamento de base, el procedimiento antisubvención se inició a raíz de una denuncia presentada el 18 de mayo de 2005 por treinta productores europeos de determinados sacos y bolsas de plástico («los denunciantes»), que representaban más del 25 % de la producción comunitaria de dichos sacos y bolsas. La denuncia recogía indicios razonables de la existencia de subvenciones a los citados productos y de un consiguiente perjuicio importante, que se consideraron suficientes para justificar el inicio de un procedimiento.

               (4)

               La Comisión comunicó oficialmente el inicio del procedimiento a las autoridades de Malasia y Tailandia, a los productores exportadores de dichos países, a los importadores o comerciantes y a sus asociaciones, a los usuarios notoriamente afectados, a los representantes de los países exportadores afectados y a los denunciantes. Se brindó a las partes interesadas la oportunidad de dar a conocer sus opiniones por escrito y de solicitar ser oídas en el plazo fijado en el anuncio de inicio.

         B.   RETIRADA DE LA DENUNCIA

               (5)

               Mediante carta de 10 de febrero de 2006 dirigida a la Comisión, los denunciantes comunicaron la retirada formal de su denuncia.

               (6)

               De conformidad con el artículo 14, apartado 1, del Reglamento de base, los procedimientos pueden darse por concluidos si se retira la denuncia, a menos que dicha conclusión sea contraria a los intereses de la Comunidad.

               (7)

               La Comisión considera que el presente procedimiento debe darse por concluido, puesto que la investigación no ha aportado argumentos demostrativos de que dicha conclusión sea contraria a los intereses de la Comunidad. Las partes interesadas han sido debidamente informadas y se les ha brindado la oportunidad de presentar observaciones, si bien no se ha formulado ninguna.

               (8)

               Habida cuenta de lo anterior, la Comisión considera que el procedimiento antisubvención relativo a las importaciones en la Comunidad de determinados sacos y bolsas de plástico originarios de Malasia y Tailandia debe darse por concluido sin imposición de medidas compensatorias.

               (9)

               Las medidas contempladas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité Consultivo.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo único
   Se da por concluido el procedimiento antisubvención relativo a las importaciones de determinados sacos y bolsas de plástico con un contenido mínimo de un 20 % de polietileno y un espesor no superior a 100 micrómetros originarios de Malasia y Tailandia.

      Hecho en Bruselas, el 19 de mayo de 2006.

            Por la Comisión

         Peter MANDELSON

            Miembro de la Comisión

      (1)  DO L 288 de 21.10.1997, p. 1. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 461/2004 (DO L 77 de 13.3.2004, p. 12).

      (2)  DO C 159 de 30.6.2005, p. 15.


Avis juridique important

|

32001B0447

2001/447/CE: Decisión del Parlamento Europeo, de 4 de abril de 2001, por la que se aprueba la gestión del Consejo de administración de la Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo (Dublín) en lo que se refiere al ejercicio 1999

Diario Oficial n° L 160 de 15/06/2001 p. 0032 - 0034

Decisión del Parlamento Europeode 4 de abril de 2001por la que se aprueba la gestión del Consejo de administración de la Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo (Dublín) en lo que se refiere al ejercicio 1999(2001/447/CE)EL PARLAMENTO EUROPEO,Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre los estados financieros y la gestión de la Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo correspondientes al ejercicio que finalizó el 31 de diciembre de 1999 (C5-0686/2000)(1),Vista la Recomendación del Consejo de 12 de marzo de 2001 (C5-0127/2001),Visto el Tratado CE y, en particular, su artículo 276,Visto el artículo 93 y el anexo V de su Reglamento,Visto el Informe de la Comisión de Control Presupuestario (A5-0108/2001),Considerando lo siguiente:A. La Fundación de Dublín continúa su misión de "contribuir al establecimiento de mejores condiciones de vida y de trabajo, mediante medidas tendentes a desarrollar y difundir los conocimientos adecuados para coadyuvar a esta evolución", aplicando seis prioridades de investigación a medio plazo, en particular, en los ámbitos de las prácticas del empleo, la participación de los trabajadores, la igualdad de oportunidades, la cohesión social, la salud y el bienestar, y el desarrollo sostenible.B. Parece existir un cierto grado de solapamiento entre el trabajo de la Fundación y las actividades de la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo (Bilbao); toma nota del memorándum de acuerdo entre ambos organismos comunitarios descentralizados.C. De conformidad con el Código de conducta de 14 de julio de 1998, la Comisión de empleo y asuntos sociales es responsable del seguimiento de la Fundación de Dublín, que recibió una subvención anual de 14,5 millones de euros, y de la Agencia de Bilbao, que, a su vez, recibió una subvención anual de 6,5 millones de euros.D. El Parlamento aprobó la gestión del Consejo de administración de la Fundación el 13 de abril de 2000(2) en lo que se refiere al ejercicio 1998 pidiendo:i) a la Fundación que presentara los resultados de su ejercicio de evaluación y de su estrategia y el plan de acción nuevos para 2001-2004 antes del 31 de diciembre de 2000;ii) al Tribunal de Cuentas que hiciera un seguimiento sistemático de las decisiones de la autoridad responsable de la concesión de la aprobación de la gestión y que elaborara un estudio global de las auditorías a que se someten todos los organismos comunitarios descentralizados;iii) a la Fundación y al Tribunal de Cuentas que redujeran la duración del procedimiento contradictorio para garantizar que el informe anual pudiera presentarse al Parlamento antes del 15 de julio del año siguiente al ejercicio financiero en cuestión.E. La Fundación no finalizó el ejercicio de evaluación antes de la aprobación de su programa cuatrienal para el período comprendido entre 2001 y 2004.F. El Tribunal de Cuentas ha tendido a llevar a cabo evaluaciones financieras en lugar de evaluaciones de funcionamiento, no ha llevado a cabo un estudio global de los resultados de todas las auditorías de la Agencia y no ha reducido la duración del procedimiento contradictorio con el fin de permitir que el Parlamento tome en consideración sus conclusiones antes de aprobar el presupuesto para el ejercicio siguiente.G. El Tribunal de Cuentas ha obtenido garantías razonables de que las cuentas anuales correspondientes al ejercicio que finalizó el 31 de diciembre de 1999 son fiables y que las transacciones subyacentes son, en su globalidad, legales y regulares y están sujetas a la reserva de la prórroga de créditos.1. Toma nota de los importes siguientes correspondientes a la contabilidad de la Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo:Ejercicio de 1999>SITIO PARA UN CUADRO>Fundación de Dublín2. Pide que la Fundación lleve a cabo una evaluación externa, por primera vez desde su creación el 26 de mayo de 1975 mediante el Reglamento (CEE) n° 1365/75 del Consejo, de 26 de mayo de 1975, relativo a la creación de una Fundación Europea para la mejora de las condiciones de vida y trabajo(3); pide la presentación de un plan de acción, a la luz de la evaluación, antes de finales de 2001; solicita que la evaluación valore cómo las principales partes interesadas, incluidos el Parlamento, la Comisión, los Estados miembros, la industria y el ámbito universitario, consideran a la Fundación; pide que la evaluación incluya una valoración sobre las repercusiones de las actividades de la Fundación.3. Pide que se efectúe una evaluación de la cooperación existente entre los organismos comunitarios descentralizados y que se analicen las ventajas y desvantajas de una fusión entre la Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo y la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo, no obstante, antes de que la Comisión examine una posible fusión entre la Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo y la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo, debería analizar las conclusiones y propuestas que contengan las evaluaciones externas de los dos organismos, cuyo comienzo está previsto para mediados de abril de 2001.4. Acoge con satisfacción la introducción del sistema de contabilidad presupuestaria SI2 en enero de 2001; toma nota de que, desde el 1 de julio de 2000, la Fundación preside el Servicio común de apoyo, un foro que reúne a usuarios del SI2, a saber, nueve agencias, el Comité Económico y Social y el Comité de las Regiones.5. Alienta a la Fundación a que siga reduciendo su dependencia de las administraciones de anticipo para los pagos y acoge con satisfacción el hecho de que la utilización de estas cuentas haya disminuido del 40 % de los gastos totales excluidas las remuneraciones en 1997 (3,89 millones de euros), al 37 % en 1998 (3,40 millones de euros) y, tras nuevos recortes, al 18 % en 1999 (2,94 millones de euros); toma nota de que la Fundación tratará de reducir esta utilización al mínimo.6. Toma nota de que la Fundación ha conseguido transformar siete puestos de traductor en puestos de grado A utilizando en mayor medida el Centro de Traducción de Luxemburgo.7. Manifiesta su preocupación por el elevado importe de la prórroga de créditos del ejercicio 1999 al ejercicio 2000, que ascendió a 3640497 euros o, aproximadamente, el 25 % de la subvención comunitaria de 14500000 euros.Parlamento8. Pide a sus comisiones especializadas que sigan de cerca las actividades y las repercusiones de la Fundación de Dublín y de la Agencia de Bilbao con el fin de evaluar hasta qué punto se ajustan a sus mandatos respectivos.Tribunal de Cuentas9. Pide al Tribunal de Cuentas que presente auditorías individuales antes del 15 de julio de cada año tras el ejercicio financiero de que se trate; pide al Tribunal que informe acerca de las conclusiones de carácter horizontal en la subsección relativa a los organismos descentralizados en el capítulo relativo a los gastos administrativos en su Informe anual; acogería con satisfacción que el énfasis pasara de las auditorías puramente financieras a las auditorías de resultados, lo que permitiría al Tribunal estudiar las cuestiones siguientes:i) valor añadido del organismo: incluida una evaluación de la oportunidad de los trabajos y una apreciación de su calidad y su impacto global;ii) eficacia: incluida una investigación acerca de la eficacia y de la eficiencia del organismo en lo que respecta al cumplimiento de su misión;iii) ventajas comparativas: incluidas sugerencias acerca de cómo evitar cualquier posible solapamiento o duplicación entre varios organismos comunitarios descentralizados.Decisión relativa a la aprobación de la gestión10. Aprueba la gestión al Consejo de administración de la Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo en lo que se refiere a la ejecución de su presupuesto para el ejercicio 1999, sobre la base del informe del Tribunal de Cuentas.11. Encarga a su Presidenta que transmita la presente Decisión al Consejo de administración de la Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial (serie L).El Secretario GeneralJulian PriestleyLa PresidentaNicole Fontaine(1) DO C 373 de 27.12.2000, p. 39.(2) DO C 40 de 7.2.2001, p. 384.(3) DO L 139 de 30.5.1975, p. 1.


Avis juridique important

|

31991D0598

91/598/CEE: Decisión del Consejo de 18 de noviembre de 1991 por la que se celebra el Convenio sobre la Comisión internacional para la protección del Elba

Diario Oficial n° L 321 de 23/11/1991 p. 0024 - 0027

DECISIÓN DEL CONSEJO  de 18 de noviembre de 1991  por la que se celebra el Convenio sobre la Comisión internacional para la protección del Elba  (91/598/CEE)EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea y, en particular, su artículo 130 S,  Vista la propuesta de la Comisión (1),  Visto el dictamen del Parlamento Europeo (2),  Visto el dictamen del Comité Económico y Social (3),  Vista la Resolución del Consejo y de los representantes de los Gobiernos de los Estados miembros reunidos en el seno del Consejo, de 19 de octubre de 1987, sobre la continuación y la aplicación de una política y un programa comunitarios de medio  ambiente (1987-1992) (4), y el cuarto programa de acción de las Comunidades Europeas sobre el medio ambiente que figura en el Anexo de dicha resolución, en lo sucesivo denominado « cuarto programa de acción »,  Considerando que el cuarto programa de acción, continuación de los programas anteriores, menciona entre sus principales áreas de actividad la supervisión y el control para la mejora de la calidad del agua y la reducción de la contaminación;  Considerando que el cuarto programa de acción insiste en que la Comunidad y sus Estados miembros participen activamente en la protección internacional del medio ambiente y atribuye especial importancia a los lazos bilaterales con países terceros;  Considerando que el Convenio sobre la Comisión internacional para la protección del Elba, firmado en Magdeburgo el 8 de octubre de 1990, dispone el establecimiento de una Comisión internacional para impedir la contaminación del Elba y su zona de  drenaje, en la medida en que queda cubierta por este Convenio;  Considerando que la actual legislación comunitaria sobre la contaminación del agua se aplica ya al Elba y sus afluentes en su curso en el territorio de la República Federal de Alemania;  Considerando que resulta necesario que la Comunidad apruebe este Convenio para conseguir uno de los objetivos comunitarios en el ámbito de la conservación, protección y mejora de la calidad del medio ambiente, tal y como lo dispone el Acta Única  Europea;  Considerando que el 8 de octubre de 1990 se firmó el Convenio en nombre de la Comunidad,  DECIDE:  Artículo 1  Queda aprobado, en nombre de la Comunidad Económica Europea, el Convenio sobre la Comisión internacional para la protección del Elba.  El texto del Convenio se adjunta a la presente Decisión.  Artículo 2  El presidente del Consejo, en nombre de la Comunidad Económica Europea, informará a la República Federal de Alemania, en calidad de depositaria, que la Comunidad ha cumplido los requisitos previos para la entrada en vigor del Convenio, en  virtud de lo dispuesto en el párrafo primero del artículo 18 del mismo. Hecho en Bruselas, el 18 de noviembre de 1991. Por el Consejo  El Presidente  J. E. ANDRIESSEN   (1) DO no C 93 de 11. 4. 1991, p. 10. (2) DO no C 158 de 17. 6. 1991, p. 291. (3) DO no C 191 de 22. 7. 1991, p. 21. (4) DO no C 328 de 7. 12. 1987, p. 1.


title: 2005/548/CE: Decisión del Parlamento Europeo, de 12 de abril de 2005, sobre la aprobación de la gestión del Director del Observatorio Europeo del Racismo y la Xenofobia en la ejecución de su presupuesto para el ejercicio 2003

text:
               27.7.2005

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 196/126

      DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO

   de 12 de abril de 2005
   sobre la aprobación de la gestión del Director del Observatorio Europeo del Racismo y la Xenofobia en la ejecución de su presupuesto para el ejercicio 2003
   (2005/548/CE)
   EL PARLAMENTO EUROPEO,
   Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales del Observatorio Europeo del Racismo y la Xenofobia correspondientes al ejercicio 2003, acompañado de las respuestas del Observatorio (1),
   Vista la Recomendación del Consejo de 8 de marzo de 2005 (6861/2005 — C6-0067/2005),
   Visto el Tratado CE y, en particular, su artículo 276,
   Vistos el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (2), y, en particular, su artículo 185, y el Reglamento (CE) no 1652/2003 del Consejo, de 18 de junio de 2003, por el que se modifica el Reglamento (CE) no 1035/97 por el que se crea un Observatorio Europeo del Racismo y la Xenofobia (3), y, en particular, su artículo 12 bis,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (4), y, en particular, su artículo 94,
   Vistos los artículos 70 y 71, así como el anexo V de su Reglamento,
   Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (A6-0074/2005),

               1.

               Aprueba la gestión del Director del Observatorio Europeo del Racismo y la Xenofobia en la ejecución de su presupuesto para el ejercicio 2003;

               2.

               Presenta sus observaciones en la Resolución que acompaña a la presente Decisión;

               3.

               Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión y la Resolución que la acompaña al Director del Observatorio Europeo del Racismo y la Xenofobia, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         Josep BORRELL FONTELLES

            El Secretario General

         Julian PRIESTLEY

      (1)  DO C 324 de 30.12.2004, p. 91.

      (2)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (3)  DO L 245 de 29.9.2003, p. 33.

      (4)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.

         RESOLUCIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO

      con las observaciones que acompañan a la Decisión sobre la aprobación de la gestión del Director del Observatorio Europeo del Racismo y la Xenofobia en la ejecución de su presupuesto para el ejercicio 2003
      EL PARLAMENTO EUROPEO,
      Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales del Observatorio Europeo del Racismo y la Xenofobia correspondientes al ejercicio 2003, acompañado de las respuestas del Observatorio (1),
      Vista la Recomendación del Consejo de 8 de marzo de 2005 (6861/2005 — C6-0067/2005),
      Visto el Tratado CE y, en particular, su artículo 276,
      Vistos el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (2), y, en particular, su artículo 185, y el Reglamento (CE) no 1652/2003 del Consejo, de 18 de junio de 2003, por el que se modifica el Reglamento (CE) no 1035/97 por el que se crea un Observatorio Europeo del Racismo y la Xenofobia (3), y, en particular, su artículo 12 bis,
      Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (4), y, en particular, su artículo 94,
      Vistos los artículos 70 y 71, así como el anexo V de su Reglamento,
      Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (A6-0074/2005),

                  A.

                  Considerando que el Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) declara, en su mencionado informe específico, que ha obtenido garantías suficientes de que las cuentas anuales correspondientes al ejercicio que finalizó el 31 de diciembre de 2003 son fiables y de que las operaciones correspondientes son, en su conjunto, legales y regulares,

                  B.

                  Considerando que el 21 de abril de 2004 el Parlamento Europeo concedió (5) la aprobación de la gestión del Director del Observatorio en la ejecución de su presupuesto para el ejercicio 2002 y que, en la resolución que acompaña a la decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento, entre otras cosas,

                              —

                              pide al Observatorio que siga reduciendo las prórrogas de créditos y que garantice un adecuado control de los ingresos mediante la expedición oportuna de las órdenes de ingreso necesarias,

                              —

                              manifiesta su preocupación por los problemas de liquidez derivados de los retrasos en el pago de la subvención comunitaria por parte de la Comisión, y pide a la Comisión y al Observatorio que mejoren la coordinación para evitar situaciones similares en el futuro,

                              —

                              pide al Observatorio que prosiga sus esfuerzos destinados a mejorar su control interno y garantizar el cumplimiento del Reglamento financiero, mejorar la gestión de los contratos y reforzar el control y la evaluación de la calidad de los trabajos efectuados por los Centros de Referencia Nacionales de la red RAXEN;

            1.   Toma nota de los siguientes importes en las cuentas del Observatorio Europeo del Racismo y la Xenofobia (EUMC) correspondientes a los ejercicios 2003 y 2002:
      Cuenta de gestión de los ejercicios 2003 y 2002

                  (miles de euros)

                  2003

                  2002

                  Ingresos

                  Subvenciones comunitarias

                  7 318

                  4 320

                  Otros ingresos

                  374

                  Ingresos financieros

                  21

                  43

                  Ingresos PHARE

                  676

                  Total ingresos (a)

                  8 389

                  4 363

                  Gastos

                  Personal — Título I del presupuesto

                  Pagos

                  2 618

                  2 416

                  Créditos prorrogados

                  64

                  187

                  Funcionamiento — Título II del presupuesto

                  Pagos

                  412

                  377

                  Créditos prorrogados

                  51

                  60

                  Actividades operativas — Título III del presupuesto

                  Pagos

                  1 678

                  1 686

                  Créditos prorrogados

                  1 162

                  1 234

                  Gastos PHARE

                  Pagos

                  377

                  Créditos prorrogados

                  694

                  Total gastos (b)

                  7 055

                  5 960

                  Resultado del ejercicio (a – b)

                  1 334

                  – 1 597

                  Saldo prorrogado del ejercicio anterior

                  – 1 579

                  – 8

                  Créditos prorrogados anulados

                  301

                  52

                  Reutilización de créditos del ejercicio anterior no utilizados

                  38

                  151

                  Diferencias de cambio

                  5

                  2

                  Reembolsos a la Comisión

                  – 179

                  Saldo del ejercicio

                  98

                  – 1 579

                     N.B.: Los totales pueden presentar diferencias debidas al redondeo.

                     Fuente: Datos del Observatorio — El cuadro presenta, de forma sintética, los datos facilitados por el Observatorio en sus cuentas.

            2.   Acoge con satisfacción los resultados obtenidos por el Observatorio en la reducción de las prórrogas de créditos de operaciones; pide al Observatorio que prosiga su esfuerzos por reducir las prórrogas; espera que el Observatorio indique cuáles de sus actividades pueden financiarse con créditos disociados permitiendo así una mayor reducción de las prórrogas de créditos;
      3.   Espera que el Observatorio, de conformidad con las observaciones del Tribunal de Cuentas, presente correctamente en su presupuesto general todas las subvenciones comunitarias que recibe y gestiona en relación con programas externos (subvenciones PHARE) así como otras fuentes de ingresos con el fin de presentar un presupuesto general fiable;
      4.   Pide al Observatorio que cumpla la recomendación del Tribunal de Cuentas de establecer un sistema eficaz de gestión y seguimiento de los ingresos que deben cobrarse, lo que permitiría la emisión oportuna de las órdenes de ingreso;
      5.   Espera que el Observatorio mejore la gestión de los contratos con el fin de respetar las disposiciones del Reglamento financiero; pide al Observatorio que a partir de ahora controle de cerca la ejecución de los contratos con el fin de asegurar un mejor control de la calidad de los trabajos efectuados;
      6.   Se felicita por la solución dada a la solicitud general de publicar el informe 2003 sobre el racismo y anima al Observatorio a que, en el futuro, mejore los trabajos preparatorios de este tipo de informes;
      7.   Constata y lamenta la ausencia de un plan de igualdad y espera que el Centro desarrolle uno en breve con el fin de asegurar la igualdad de oportunidades entre sus empleados; espera que el Centro no sólo considere la cuestión de la igualdad en el momento de la contratación, sino que también trabaje activamente y a largo plazo para promover la igualdad entre mujeres y hombres;
      8.   Acoge con satisfacción el plan de una auditoría sobre la diversidad y se congratula de que el Observatorio haya incorporado personal procedente de minorías en todos los niveles; espera que el Observatorio mejore claramente la proporción de mujeres empleadas en puestos de más alto nivel;
      9.   Acoge con satisfacción la estrategia de comunicación del Observatorio, pero espera que éste adopte medidas complementarias para desarrollar y reforzar su estrategia, en especial en el contexto de la información y la comunicación a los ciudadanos, donde es necesario mostrar que el Observatorio tiene que desempeñar un papel particularmente importante en la sensibilización y la lucha contra el racismo y la xenofobia;
      Cuestiones generales a la atención de la Comisión y de las agencias

                  10.

                  Recuerda su posición consistente en que, al tiempo que apoya los esfuerzos de la Comisión para establecer un número limitado de modelos, al menos para las futuras agencias «reguladoras», considera que la estructura de las agencias actuales y futuras merece un examen profundo a nivel interinstitucional; subraya asimismo que, antes de que la Comisión defina las condiciones generales de utilización de las agencias reguladoras, deben fijarse unas orientaciones comunes en un acuerdo interinstitucional; considera que esto debería hacerse antes de establecer un marco armonizado para la estructura de las agencias;

                  11.

                  Toma nota de la posición de la Comisión (6) en lo que respecta a la delegación de responsabilidades de ejecución de tareas a los organismos distintos del núcleo administrativo de la Comisión, incluidas las agencias; considera que esto no responde a la solicitud del Parlamento de un examen profundo a nivel interinstitucional de la estructura de las agencias actuales; pide, por lo tanto, a la Comisión que aclare este aspecto y el futuro acuerdo interinstitucional global sobre las nuevas disposiciones que deben establecerse en el marco de las perspectivas financieras o en paralelo a las mismas (7);

                  12.

                  Pide a la Comisión que organice y lleve a cabo a medio plazo, por ejemplo en un ciclo estándar de tres años, un análisis transversal de las evaluaciones individuales de las agencias con el fin de

                              a)

                              obtener conclusiones sobre la coherencia de las actividades de las agencias con las políticas de la UE en general y en cuanto a las sinergias existentes o por desarrollar entre las agencias y los servicios de la Comisión así como el modo de evitar solapamientos entre ellos;

                              b)

                              realizar una evaluación del valor añadido europeo más amplio de la producción de las agencias en sus respectivos sectores de actividad y de la importancia, eficiencia y eficacia del modelo de la agencia en su ejecución de las políticas de la UE o en su contribución a las mismas;

                              c)

                              determinar y aumentar el impacto de las acciones de las agencias en cuanto a proximidad, accesibilidad y visibilidad de la UE para sus ciudadanos;

                  13.

                  Espera que dicho análisis general esté disponible para finales de 2005 de manera que cubra el período de tres años a partir del momento de la introducción del nuevo Reglamento financiero y el consiguiente nuevo marco en el sistema de las agencias;

                  14.

                  Pide a las agencias que participen activamente en dicho proceso y que cooperen con la Comisión con las aportaciones necesarias en materias que consideren sustanciales para su funcionamiento, papel, competencias y necesidades, así como en cualquier otra materia que pueda ayudar a mejorar la totalidad del procedimiento de aprobación de la gestión con el fin de contribuir al éxito de dicho proceso así como al aumento de la responsabilidad y la transparencia de las agencias; pide a las agencias que también presenten esas aportaciones a sus comisiones competentes;

                  15.

                  Pide a la Comisión que presente para finales de 2005 como muy tarde, paralelamente a este ejercicio, propuestas de modificaciones de los actuales actos constitutivos de las agencias con el fin, entre otros, de optimizar su relación con las agencias; dichas propuestas deberían ir encaminadas a

                              a)

                              incrementar la comunicación entre la Comisión y las agencias,

                              b)

                              establecer o desarrollar la cooperación en la definición de las necesidades por cubrir, los objetivos, los resultados por conseguir y la estrategia para alcanzarlos, y en el establecimiento de normas de control y evaluación,

                              c)

                              mejorar la acción complementaria, organizando mejor los recursos necesarios y su asignación efectiva para producir resultados, y diseñando una estrategia de comunicación para la difusión de los mismos;

                  16.

                  Destaca que, antes de adoptar cualquier decisión de proponer la creación de una nueva agencia, la Comisión debe llevar a cabo una evaluación rigurosa de la necesidad y del valor añadido de las funciones que esta desempeñará, teniendo en cuenta las estructuras existentes y los principios de subsidiariedad, de rigor presupuestario y de simplificación de los procedimientos;

                  17.

                  Espera que la Comisión presente con celeridad las orientaciones sobre la política de personal de las agencias que el Parlamento había solicitado a la Comisión que presentara antes de que finalice el procedimiento presupuestario 2005;

            Cuestiones generales a la atención de las agencias

                  18.

                  Espera recibir a partir de ahora de cada una de las agencias el informe en el que se resuman la información sobre las auditorías efectuadas por el auditor interno, las recomendaciones formuladas y los trámites reservados a éstas, de conformidad con el artículo 72, apartado 5, del Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002;

                  19.

                  Pide a las agencias que hagan más esfuerzos para aplicar correctamente a su personal el Estatuto de los funcionarios y el Régimen aplicable a otros agentes de las Comunidades Europeas (procedimientos de contratación y decisiones pertinentes, expedientes personales, cálculo de remuneraciones y otros derechos, política de promociones, porcentaje de vacantes, porcentajes de observancia de la igualdad entre los sexos, etc.);

                  20.

                  Toma nota de que en general el porcentaje de empleados de sexo masculino y femenino en la composición general del personal de las agencias pone de manifiesto que existe un desequilibrio entre hombres y mujeres; lamenta el hecho de que los hombres representen un tercio aproximadamente del personal y que estén excesivamente representados en los puestos de mayor categoría, mientras que las mujeres están excesivamente representadas en general en los puestos de categoría inferior; espera que las agencias tomen medidas inmediatas y eficaces para corregir esta situación;

                  21.

                  Pide a las agencias que procuren incorporar en sus respectivas políticas de personal todas las disposiciones pertinentes de la Directiva 2002/73/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de septiembre de 2002, que modifica la Directiva 76/207/CEE del Consejo relativa a la aplicación del principio de igualdad de trato entre hombres y mujeres en lo que se refiere al acceso al empleo, a la formación y a la promoción profesionales, y a las condiciones de trabajo (8);

                  22.

                  Espera que las agencias, en respuesta a las correspondientes observaciones del Tribunal de Cuentas, cumplan plenamente los principios presupuestarios contemplados en el Reglamento financiero, en particular los de unidad y de veracidad presupuestaria; pide a las agencias que todavía no lo hayan hecho que cumplan los requisitos del Reglamento financiero en materia de contabilidad y que refuercen sus procedimientos de gestión y control internos con el fin de aumentar la responsabilidad, la transparencia y el valor añadido europeo;

                  23.

                  Anima a las agencias, en particular a aquellas cuyas actividades tienen puntos en común con las actividades o misiones de otras agencias, a que refuercen su cooperación, abriendo así oportunidades para desarrollar sinergias; les pide que, cuando proceda, den carácter oficial a dicha cooperación mediante acuerdos específicos (declaraciones comunes, memorandos de acuerdo, decisiones sobre planificación común y acciones o programas con características complementarias) para garantizar que no hay duplicación de trabajo, que se determina claramente la producción de cada agencia y que el resultado de los esfuerzos conjuntos potencia al máximo el valor añadido y el impacto de su trabajo; espera que se le informe con regularidad al respecto;

                  24.

                  Pide a las agencias que presten especial atención a los procedimientos de adjudicación y gestión de contratos; les pide que tomen todas las medidas apropiadas en lo que respecta a sus estructuras administrativas para reforzar sus procedimientos de control interno, sus canales y su gestión; considera que estas medidas podrían incluir, siempre que sea necesario y factible, la creación de unidades especializadas encargadas de asesorar, basándose en un análisis de riesgos, sobre la mejor manera de preparar los procedimientos de adjudicación de contratos, de realizar controles y de llevar a cabo seguimientos, según proceda; a este respecto, pide a la Comisión y al Tribunal de Cuentas que incrementen la cooperación con las agencias;

                  25.

                  Toma nota de las dificultades a las que se refieren algunos Directores, en especial, de las agencias «de nueva creación», en relación con el cumplimiento por parte de las agencias del calendario y de los plazos para informar contemplados en el Reglamento financiero; pide a los Directores de las agencias que, en la perspectiva de la próxima revisión del Reglamento financiero que debe llevarse a cabo en 2005, informen a la Comisión de Presupuestos y a la Comisión de Control Presupuestario sobre las dificultades que surjan en la medida en que puedan ser tenidas en cuenta en el marco de dicha revisión; espera que los Directores presenten propuestas específicas de disposiciones alternativas a los plazos que puedan ajustarse mejor a sus necesidades de funcionamiento, respetando al mismo tiempo las obligaciones de información de las agencias contempladas en el Reglamento financiero;

                  26.

                  Toma nota de la respuesta positiva de los Directores de las agencias a la solicitud de la comisión parlamentaria competente para la preparación de la aprobación de la gestión, de que se establezca un sistema de comunicación más preciso, en particular en lo que se refiere a la transmisión a esa comisión por parte de las agencias de documentos relativos a las obligaciones de información de las agencias; considera que una mejor organización de dicha comunicación incrementará su cooperación con las agencias y mejorará el control democrático;

                  27.

                  Pide a los Directores de las agencias que a partir de ahora adjunten a su informe anual de actividades, que se presenta junto con la información financiera y administrativa, una declaración de fiabilidad sobre la regularidad y legalidad de las operaciones correspondientes similar a las declaraciones firmadas por los Directores Generales de la Comisión;

                  28.

                  Pide a las agencias que desarrollen una estrategia de comunicación global que responda a la necesidad de poner a disposición del público de la manera adecuada los resultados de su trabajo al margen de la presentación de dichos resultados a las instituciones, servicios competentes de los Estados miembros, especialistas, interlocutores o beneficiarios específicos; pide a las agencias que, teniendo en cuenta el desarrollo de dicha estrategia, intensifiquen su cooperación e intercambien información sobre las mejores prácticas con el fin de alcanzar este objetivo; espera que las agencias informen debidamente a sus comisiones competentes, antes del próximo ejercicio de aprobación de la gestión, sobre los progresos realizados en el diseño de dicha estrategia con miras a garantizar el seguimiento eficaz y oportuno de sus actividades;

            Cuestiones generales a la atención del Tribunal de Cuentas y de las agencias

                  29.

                  Acoge con satisfacción la iniciativa del Tribunal de Cuentas de añadir un cuadro a sus informes específicos sobre las agencias en el que presente información resumida sobre las competencias, gobernanza, recursos disponibles y productos de la agencia de que se trate; considera que esto aumenta la claridad y transparencia del trabajo de estos órganos comunitarios al tiempo que ofrece una base de comparación útil, cuando proceda, para contribuir a establecer el marco armonizado para las agencias que el Parlamento ha solicitado;

                  30.

                  Pide al Tribunal de Cuentas y a las agencias que incrementen su cooperación con el fin de perfeccionar los procedimientos y las herramientas técnicas para mejorar la buena gestión de todos los asuntos presupuestarios y financieros con vistas a establecer una metodología que prepare el terreno para un desenlace positivo del procedimiento de aprobación de la gestión presupuestaria desde el comienzo del proceso; espera que se le informe regularmente de los progresos realizados y de la aplicación de las mejores prácticas;

                  31.

                  Pide al Tribunal de Cuentas y a las agencias que incrementen la transparencia en el procedimiento contradictorio previo al informe final del Tribunal de Cuentas con el fin de evitar contradicciones o ambigüedades que pudieran poner en peligro la credibilidad de todo el ejercicio; a este respecto pide al Tribunal de Cuentas y a la Comisión que propongan una manera viable de actualizar la información sobre las mejoras realizadas y sobre los problemas que surjan desde el momento en que el informe preparatorio del Tribunal de Cuentas se examine por primera vez hasta que se tome la decisión sobre la aprobación de la gestión, con el fin de ofrecer un cuadro de la situación de las agencias lo más exacto posible.

         (1)  DO C 324 de 30.12.2004, p. 91.

         (2)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

         (3)  DO L 245 de 29.9.2003, p. 33.

         (4)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.

         (5)  DO L 330 de 4.11.2004, p. 66.

         (6)  Expuesta en el anexo 1 de la Comunicación de la Comisión al Consejo y al Parlamento Europeo «Construir nuestro futuro común. Retos políticos y medios presupuestarios de la Unión ampliada 2007-2013» [COM(2004) 0101, p. 38].

         (7)  Véase el anexo al Informe de la Comisión sobre el seguimiento de la aprobación de la gestión 2002 [COM(2004) 0648, p. 108].

         (8)  DO L 269 de 5.10.2002, p. 15.