title: 2007/440/CE: Decisión de la Comisión, de 25 de junio de 2007 , que deroga la Decisión 2005/704/CE, por la que se acepta un compromiso ofrecido en relación con un procedimiento antidumping relativo a las importaciones de determinados ladrillos de magnesia originarios de la República Popular China

text:
               26.6.2007

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 164/32

      DECISIÓN DE LA COMISIÓN

   de 25 de junio de 2007
   que deroga la Decisión 2005/704/CE, por la que se acepta un compromiso ofrecido en relación con un procedimiento antidumping relativo a las importaciones de determinados ladrillos de magnesia originarios de la República Popular China
   (2007/440/CE)
   LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,
   Visto el Reglamento (CE) no 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea (1) (en lo sucesivo, «el Reglamento de base»), y, en particular, sus artículos 8 y 9,
   Previa consulta al Comité consultivo,
   Considerando lo siguiente:
   A.   MEDIDAS VIGENTES

               (1)

               En octubre de 2005, el Consejo, mediante el Reglamento (CE) no 1659/2005 (2), estableció un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de determinados ladrillos de magnesia originarios de la República Popular China («el producto afectado»).

               (2)

               La Comisión, mediante la Decisión 2005/704/CE (3), aceptó un compromiso respecto a los precios ofrecido por Yingkou Qinghua Refractories Co. Ltd, («la empresa»).

         B.   INCUMPLIMIENTO DEL COMPROMISO
   1.   El compromiso
   a)   Obligaciones de la empresa respecto al compromiso

               (3)

               En el marco del compromiso, la empresa acordó, entre otras cosas, no vender el producto afectado a la Comunidad Europea por debajo de determinados precios mínimos establecidos en el compromiso.

               (4)

               Las condiciones del compromiso también obligan a la empresa a facilitar a la Comisión una información periódica y detallada en forma de informe trimestral de las ventas del producto afectado a la Comunidad Europea.

               (5)

               Para garantizar el cumplimiento del compromiso, la empresa también se comprometió a permitir inspecciones sobre el terreno en sus locales para comprobar la exactitud y la veracidad de los datos facilitados en dichos informes trimestrales, y a facilitar toda la información que la Comisión considerase necesaria.

         b)   Otras disposiciones del compromiso

               (6)

               Además, y como se estipula en el compromiso, la aceptación de este por parte de la Comisión Europea se basa en la confianza, y cualquier medida que perjudique la relación de confianza establecida con la Comisión Europea justificará la denuncia inmediata del compromiso.

               (7)

               Por otra parte, tal y como se estipula en el compromiso, cualquier cambio de circunstancias que se produzca durante el período de cumplimiento del compromiso respecto a las circunstancias que prevalecían en el momento de la aceptación del mismo y que eran pertinentes para la decisión de aceptar el compromiso, puede dar lugar a la denuncia del mismo por parte de la Comisión Europea.

         2.   Visita de inspección en la empresa

               (8)

               A tal fin, se efectuó una visita de inspección en los locales de la empresa en la República Popular China.

               (9)

               Dos días antes de la visita de inspección, la empresa presentó versiones revisadas de los informes de compromiso correspondientes al segundo y al tercer trimestre de 2006. Las revisiones presentadas se referían, entre otras cosas, a la prórroga de las condiciones de pago de cinco transacciones. Estos ajustes del plazo de pago dieron lugar a precios inferiores a los precios mínimos.

               (10)

               Además, en la visita de inspección se constató un cambio en las características del comercio con la Comunidad Europea tras el establecimiento de medidas antidumping. Durante el período de investigación que dio lugar al establecimiento de las medidas vigentes, la empresa vendió a la Comunidad exclusivamente el producto afectado. Tras el establecimiento de medidas, la empresa empezó a vender también otros productos a sus clientes de la Comunidad.

               (11)

               Tal cambio en las características del comercio afecta a los compromisos en la medida en que constituye un grave riesgo de compensación cruzada, es decir, el producto no incluido en el compromiso puede venderse a precios artificialmente bajos para compensar el precio mínimo del producto incluido en el compromiso.

               (12)

               Para seguir evaluando si tal compensación se produjo realmente, se pidió a la empresa que facilitara copias de facturas del producto no incluido en el compromiso expedidas a otros clientes de dentro y de fuera de la Comunidad Europea.

               (13)

               La empresa argumentó que un análisis de los precios de otros productos no es significativo para identificar la compensación cruzada, ya que la calidad y los precios asociados de estos productos pueden variar de un cliente a otro. Para abordar estas preocupaciones, se pidió a la empresa que facilitara una lista de precios desglosada por calidades y clientes, pero se negó a hacerlo, alegando que se trataba de información confidencial sobre productos no incluidos en las medidas.

               (14)

               Por último, la empresa facilitó copias de cinco facturas, expedidas en 2005 y 2006, correspondientes a productos no incluidos en el compromiso. Una de las facturas fue expedida a un cliente que compraba al mismo tiempo el producto incluido en el compromiso, mientras que otra factura correspondía a un cliente de la Comunidad que no compraba el producto afectado a la empresa. Las facturas restantes se expidieron a clientes de fuera de la Comunidad.

               (15)

               Teniendo en cuenta las diferencias de calidad de los productos adquiridos por estos cinco clientes, se constató que el precio cobrado al cliente de la Comunidad que compraba también el producto incluido en el compromiso era considerablemente inferior al cobrado por calidades similares al otro cliente de la Comunidad que no compraba el producto incluido en el compromiso. Se aplicó una diferencia de precios similar a los demás clientes de fuera de la Comunidad. Por tanto, se considera que esta política de fijación de precios es un claro indicio de que sí se produjo una compensación cruzada.

         3.   Motivos para denunciar la aceptación del compromiso

               (16)

               No se cumplió la obligación de la empresa de respetar los precios mínimos de todas las ventas del producto incluido en el compromiso, tal y como se describe en el considerando 9.

               (17)

               Por otra parte, el cambio experimentado en las características del comercio desde el establecimiento de las medidas ha dado lugar a un riesgo considerable de compensación cruzada que ya no permite a la Comisión hacer un seguimiento efectivo del compromiso, por lo que este ha dejado de ser factible.

               (18)

               Parece que este cambio en las características del comercio permitió a la empresa compensar a los clientes de la Comunidad de las ventas sometidas a los precios mínimos mediante precios artificialmente bajos del producto no incluido en el compromiso.

               (19)

               Se considera que dicho cambio en las características del comercio es un cambio de circunstancias relevante en comparación con las que prevalecían cuando se aceptó el compromiso y que, teniendo en cuenta las constataciones expuestas en los considerandos 10 a 12, debe dar lugar a la denuncia del compromiso.

               (20)

               Además, al negarse a facilitar las listas de precios de productos no incluidos en el compromiso, la empresa incumplió la obligación de proporcionar información pertinente con arreglo al artículo 8, apartado 7, del Reglamento de base y a las disposiciones del compromiso.

               (21)

               Por otra parte, la falta de disposición de la empresa para facilitar estas listas de precios perjudicó la relación de confianza en que se basaba la aceptación del compromiso.

         4.   Observaciones por escrito
   a)   Proporcionalidad

               (22)

               Respecto a la infracción de los precios, la empresa reconoció que esta se había producido. Sin embargo, la empresa argumentó que los precios de venta de todas las demás transacciones cumplían estrictamente los precios mínimos. Además, se adujo que el precio final apenas era inferior al precio mínimo. La empresa alegó que, sobre esa base, la denuncia del compromiso sería desproporcionada respecto a los incumplimientos que se produjeron.

               (23)

               En respuesta a estos argumentos, respecto a la cuestión de la proporcionalidad, cabe señalar que, con arreglo al compromiso, la empresa se comprometió a garantizar que el precio de venta neto de todas las ventas contempladas en el compromiso sería igual o superior al precio mínimo establecido en el mismo.

               (24)

               Además, en el Reglamento de base no figura ningún requisito directo o indirecto de que el incumplimiento de un compromiso deba estar relacionado con un porcentaje mínimo de ventas o con un porcentaje mínimo del precio mínimo.

               (25)

               La jurisprudencia del Tribunal de Primera Instancia también ha confirmado este enfoque al establecer que cualquier incumplimiento de un compromiso es motivo suficiente para justificar la denuncia de la aceptación de un compromiso (4).

               (26)

               Por consiguiente, los argumentos presentados por la empresa respecto a la proporcionalidad no modifican la opinión de la Comisión de que se produjo un incumplimiento del compromiso y de que la denuncia del compromiso sería proporcional a dicho incumplimiento.

         b)   Cambio en las características del comercio

               (27)

               Respecto al cambio en las características del comercio, la empresa argumentó que no las había cambiado deliberadamente para compensar a los clientes de la Comunidad de las ventas sometidas a precios mínimos mediante precios artificialmente bajos del producto no incluido en el compromiso.

               (28)

               Se argumentó que el aumento de precios causado por el establecimiento de medidas antidumping y el consiguiente descenso de las ventas del producto afectado en la UE ha llevado a la empresa a desarrollar nuevos productos fuera del alcance de las medidas para mantener el comercio con la Comunidad.

               (29)

               En respuesta a estos argumentos, debe subrayarse que el cambio en las características del comercio como tal constituye un grave riesgo de compensación cruzada, independientemente del motivo por el que haya ocurrido. Es una práctica permanente de la Comisión no aceptar compromisos de precios si el riesgo de compensación cruzada es elevado. Por consiguiente, si se produce tal cambio en las características del comercio durante el período de aplicación de un compromiso, el cambio en sí es suficiente como para que la Comisión denuncie el compromiso, ya que un seguimiento adecuado de este deja de ser factible, independientemente de si se ha producido realmente una compensación cruzada.

               (30)

               Por consiguiente, los argumentos de la empresa a este respecto no modifican la opinión de la Comisión de que un cambio en las circunstancias del comercio ha dado lugar a un riesgo considerable de compensación cruzada.

         c)   Sistema de compensación

               (31)

               Asimismo, la empresa argumentó que ofrecer precios favorables al intentar introducir un nuevo producto en un mercado es una estrategia razonable y una práctica comercial corriente, por tanto, no se puede concluir que haya habido realmente una compensación, en particular porque el volumen de ventas del nuevo producto estaba muy lejos de compensar plenamente las pérdidas en las ventas del producto incluido en el compromiso.

               (32)

               En respuesta a este argumento, hay que destacar que solo se ofreció un precio favorable a un cliente que compra tanto el producto incluido en el compromiso como otros productos. No se ofreció a otro cliente de la UE que no compra el producto incluido en el compromiso. Por tanto, el precio muy elevado cobrado al otro cliente de la UE por una calidad similar socava este argumento y refuerza el argumento de que sí se produjo una compensación cruzada.

               (33)

               Por otra parte, en cuanto a la importancia relativa y la proporcionalidad, hay que destacar que no se exige a la Comisión que, al evaluar si ha existido compensación cruzada, demuestre que un descenso en las ventas del producto afectado se ha visto compensado por un aumento equivalente en las ventas de nuevos productos.

         d)   Información que debe facilitarse

               (34)

               Además, la empresa refutó la afirmación de que se había negado a facilitar una lista de precios de los productos no incluidos en el compromiso y argumentó que no dispone de una lista general de precios, ya que se aplican precios distintos a distintos clientes de distintas zonas.

               (35)

               En respuesta a este argumento, cabe recordar que se pidió a la empresa que facilitase las listas de precios de que dispone para solucionar ese problema, pero no se mostró dispuesta a hacerlo, alegando que se trataba de información confidencial sobre productos no incluidos en las medidas.

               (36)

               Por consiguiente, los argumentos presentados por la empresa a este respecto no modifican la opinión de la Comisión de que la empresa incumplió la obligación de permitir la verificación de los datos pertinentes de conformidad con el artículo 8, apartado 7, del Reglamento de base.

         C.   DEROGACIÓN DE LA DECISIÓN 2005/704/CE

               (37)

               Habida cuenta de las consideraciones anteriores, procede denunciar la aceptación del compromiso y derogar la Decisión 2005/704/CE. Por consiguiente, debe aplicarse el derecho antidumping definitivo establecido en el artículo 1, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1659/2005.

         DECIDE:
   Artículo 1
   Queda derogada la Decisión 2005/704/CE.
   Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Bruselas, el 25 de junio de 2007.

            Por la Comisión

         Peter MANDELSON

            Miembro de la Comisión

      (1)  DO L 56 de 6.3.1996, p. 1. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 2117/2005 (DO L 340 de 23.12.2005, p. 17).

      (2)  DO L 267 de 12.10.2005, p. 1.

      (3)  DO L 267 de 12.10.2005, p. 27.

      (4)  En este contexto, véanse el asunto T-51/96: Miwon contra Consejo (Recopilación 2000, p. II-1841), apartado 52, y el asunto T-340/99: Arne Mathisen AS contra Consejo (Recopilación 2002, p. II-2905), apartado 80.


title: Decisión 2012/170/PESC del Consejo, de 23 de marzo de 2012 , por la que se modifica la Decisión 2010/573/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra los dirigentes de la región del Trans-Dniéster de la República de Moldova

text:
               24.3.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 87/92

         DECISIÓN 2012/170/PESC DEL CONSEJO
   de 23 de marzo de 2012
   por la que se modifica la Decisión 2010/573/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra los dirigentes de la región del Trans-Dniéster de la República de Moldova
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 29
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 27 de septiembre de 2010, el Consejo adoptó la Decisión 2010/573/PESC (1).

               (2)

               Para fomentar los avances hacia el logro de una solución política del conflicto del Trans-Dniéster y restablecer la libre circulación de las personas a través de la frontera administrativa de la región del Trans-Dniéster, conviene suspender de nuevo, hasta el 30 de septiembre de 2012, las medidas restrictivas aplicables en relación con el anexo I de la Decisión 2010/573/PESC. Finalizado ese plazo, el Consejo deberá revisar las medidas restrictivas teniendo en cuenta la evolución de la situación respecto de los dos propósitos citados.

               (3)

               A fin de propiciar avances al abordar los problemas aún existentes de las escuelas de alfabeto latino, conviene suspender de nuevo, hasta el 30 de septiembre de 2012, las medidas restrictivas aplicables en relación con el anexo II de la Decisión 2010/573/PESC. Finalizado ese plazo, el Consejo deberá revisar dichas medidas restrictivas a fin de velar por que se cumplan las condiciones de una vuelta efectiva y permanente al funcionamiento normal de los colegios de alfabeto latino de la región del Trans-Dniéster, en concreto mediante la supresión de las restricciones de inscripción impuestas por la administración de facto de la región, así como la creación de condiciones de funcionamiento adecuadas para todos los colegios y su mantenimiento.

               (4)

               Debe actualizarse la información relativa a determinadas personas incluidas en las listas de los anexos I y II de la Decisión 2010/573/PESC.

               (5)

               Procede modificar la Decisión 2010/573/PESC en consecuencia.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   En el artículo 4 de la Decisión 2010/573/PESC, el apartado 3 se sustituye por el texto siguiente:

      "3.   Quedan suspendidas hasta el 30 de septiembre de 2012 las medidas restrictivas establecidas en la presente Decisión. El Consejo las revisará una vez finalizado dicho plazo.".

   Artículo 2
   1.   El anexo I de la Decisión 2010/573/PESC queda modificado según lo dispuesto en el anexo I de la presente Decisión.
   2.   El anexo II de la Decisión 2010/573/PESC queda modificado según lo dispuesto en el anexo II de la presente Decisión.
   Artículo 3
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 23 de marzo de 2012.

            Por el Consejo

            La Presidenta

         C. ASHTON

      (1)  DO L 253 de 28.9.2010, p. 54.

      ANEXO I
      Las menciones correspondientes a las personas designadas a continuación se sustituyen por el texto siguiente:

                  1.

                  SMIRNOV, Igor Nikolayevich, ex "Presidente", nacido el 23 de octubre de 1941 en Khabarovsk, Federación de Rusia, pasaporte ruso n.o 50No0337530.

                  2.

                  SMIRNOV, Vladimir Igorevich, hijo del n.o 1 y ex "Presidente del Comité estatal de Aduanas", nacido el 3 de abril de 1961 en Kupiansk, provincia de Kharkovsk, o en Novaya Kakhovka, provincia de Khersonsk, Ucrania, pasaporte ruso n.o 50No00337016.

                  3.

                  KHAZHEYEV, Stanislav Galimovich, ex "Ministro de Defensa", nacido el 28 de diciembre de 1941 en Chelyabinsk, Federación de Rusia.

                  4.

                  ANTYUFEYEV, Vladimir Yuryevich, alias SHEVTSOV, Vadim, ex "Ministro de Seguridad del Estado", nacido en 1951 en Novosibirsk, Federación de Rusia, pasaporte ruso.

                  5.

                  KOROLYOV, Alexandr Ivanovich, ex "Vicepresidente", nacido el 24 de octubre de 1958 en Wroclaw, Polonia, pasaporte ruso.

                  6.

                  KRASNOSELSKY, Vadim Nikolayevich, ex "Ministro de Asuntos Interiores", nacido el 14 de abril de 1970 en Dauriya, distrito de Zabaykalsk, provincia de Chitinsk, Federación de Rusia.

                  7.

                  ATAMANIUK, Vladimir, ex "Subsecretario de Defensa".

      ANEXO II
      Las menciones correspondientes a las personas designadas a continuación se sustituyen por el texto siguiente:

                  1.

                  MAZUR, Igor Leonidovich, ex "Jefe de la Administración del Estado en el distrito de Dubossary", nacido el 29 de enero de 1967 en Dubossary, República de Moldavia.

                  2.

                  PLATONOV, Yuri Mikhailovich, alias Yury PLATONOV, ex "Jefe de la Administración del Estado del distrito de Rybnitsa y de la ciudad de Rybnitsa", nacido el 16 de enero de 1948 en Klimkovo, distrito de Poddorsk, provincia de Novgorod, pasaporte ruso n.o 51No0527002, expedido por la Embajada de Rusia en Chisinau el 4 de mayo de 2001.

                  3.

                  KOGUT, Vecheslav Vasyilevich, ex "Jefe de la Administración del Estado en Bender", nacido el 16 de febrero de 1950 en Taraclia, distrito de Chadir-Lunga, República de Moldavia.

                  4.

                  KOSTIRKO, Viktor Ivanovich, ex "Jefe de la Administración del Estado en Tiraspol", nacido el 24 de mayo de 1948 en Komsomolsk na Amure, distrito de Habarovsk, Federación de Rusia.


Avis juridique important

|

41992D0319

92/319/CECA: Decisión de los representantes de los gobiernos de los Estados miembros reunidos en el seno del Consejo, de 15 de junio de 1992, por la que se suspende temporalmente el derecho de aduana aplicable en la importación de un producto objeto del Tratado CECA en las islas Canarias

Diario Oficial n° L 173 de 27/06/1992 p. 0039 - 0040

DECISIÓN DE LOS REPRESENTANTES DE LOS GOBIERNOS DE LOS ESTADOS MIEMBROS REUNIDOS EN EL SENO DEL CONSEJO de 15 de junio de 1992 por la que se suspende temporalmente el derecho de aduana aplicable en la importación de un producto objeto del Tratado  CECA en las islas Canarias (92/319/CECA)LOS REPRESENTANTES DE LOS GOBIERNOS DE LOS ESTADOS MIEMBROS DE LA COMUNIDAD EUROPEA DEL CARBÓN Y DEL ACERO, REUNIDOS EN EL SENO DEL CONSEJO,  De acuerdo con la Comisión(1) ,  Visto el dictamen del Parlamento Europeo(2) ,  DECIDEN:  Artículo 1  1.  Se suspenden en su totalidad, del 1 de julio de 1992 al 31 de diciembre de 1995, los derechos del arancel unificado de la CECA aplicables a la importación en las islas Canarias de los productos mencionados a continuación:  Número de orden Código NC Designación de la mercancía 17 0501 7213 Alambrón de hierro o de acero sin alear (CECA) 2.  La suspensión contemplada en el apartado 1 se concederá exclusivamente a los productos destinados al mercado interior canario.  3.  Las autoridades competentes españolas adoptarán las disposiciones necesarias para garantizar el cumplimiento de las medidas previstas en el apartado 2, conforme a las disposiciones comunitarias pertinentes en materia de destinos especiales y en  particular la percepción de los derechos del arancel aduanero común, si los productos en cuestión son expedidos hacia las otras partes del territorio aduanero de la Comunidad.  Las autoridades competentes españolas informarán a la Comisión de dichas medidas lo antes posible.  Artículo 2  1.  Para los productos mencionados en el artículo 1, las autoridades españolas competentes comunicarán a la Comisión, a más tardar el día 15 de cada mes, a partir del 15 de septiembre de 1992, el volumen de las importaciones que se han  beneficiado de la suspensión arancelaria durante el mes anterior.  2.  Los datos transmitidos el 15 de septiembre de 1992 deberán incluir la totalidad de las importaciones realizadas desde el 1 de julio de 1992.  Artículo 3  En el marco del período transitorio previsto en el artículo 6 del Reglamento (CEE) 1911/91, la Comisión, previa consulta con las autoridades españolas, examinará en el transcurso del año 1995, los efectos del conjunto de medidas adoptadas en  favor de la economía canaria. Sobre la base de las conclusiones de este examen, la Comisión presentará al Consejo las propuestas adecuadas para el período ulterior al 31 de diciembre de 1995.  Artículo 4  Los Estados miembros adoptarán, en estrecha colaboración con la Comisión, todas las medidas oportunas para garantizar la aplicación de la presente Decisión.  Artículo 5  Los Estados miembros adoptarán las medidas necesarias para dar cumplimiento a lo dispuesto en la presente Decisión.  Artículo 6  La presente Decisión entrará en vigor el 1 de julio de 1992.  Hecho en Luxemburgo, el 15 de junio de 1992 El Presidente Joao PINHEIRO    (1)  DO no C 100 de 22. 4. 1992, p. 21.  (2)  Dictamen emitido el 9 de junio de 1992 (no publicado aún en el Diario Oficial).


title: Decisión 2008/918/PESC del Consejo, de 8 de diciembre de 2008 , sobre el inicio de la Operación Militar de la Unión Europea destinada a contribuir a la disuasión, a la prevención y a la represión de los actos de piratería y el robo a mano armada frente a las costas de Somalia (Atalanta)

text:
               9.12.2008

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 330/19

      DECISIÓN 2008/918/PESC DEL CONSEJO

   de 8 de diciembre de 2008
   sobre el inicio de la Operación Militar de la Unión Europea destinada a contribuir a la disuasión, a la prevención y a la represión de los actos de piratería y el robo a mano armada frente a las costas de Somalia (Atalanta)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 17, apartado 2,
   Vista la Acción Común 2008/851/PESC del Consejo, de 10 de noviembre de 2008, sobre la Operación Militar de la Unión Europea destinada a contribuir a la disuasión, a la prevención y a la represión de los actos de piratería y el robo a mano armada frente a las costas de Somalia (1) (operación llamada «Atalanta»), y en particular su artículo 5,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               En su Resolución 1814 (2008) relativa a la situación en Somalia, adoptada el 15 de mayo de 2008, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas exhortó a los Estados y a las organizaciones regionales a que, en estrecha coordinación, tomasen medidas para proteger a los buques participantes en el transporte y expedición de la ayuda humanitaria destinada a Somalia y en las actividades autorizadas por la Organización de las Naciones Unidas.

               (2)

               En su Resolución 1816 (2008) relativa a la situación en Somalia, adoptada el 2 de junio de 2008, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas manifestó su preocupación por la amenaza que los actos de piratería y robo a mano armada contra buques suponen para el suministro de ayuda humanitaria a Somalia, para la seguridad de las rutas comerciales marítimas y para la navegación internacional. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas instó, en particular, a los Estados interesados en el uso de las rutas comerciales marítimas situadas frente a las costas de Somalia a que aumentasen y coordinasen, en cooperación con el Gobierno Federal de Transición (GFT) la acción llevada a cabo para disuadir de los actos de piratería y el robo a mano armada en el mar.

               (3)

               En su Resolución 1838 (2008) relativa a la situación en Somalia, adoptada el 7 de octubre de 2008, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas encomió el proceso de planificación en curso de una posible operación naval de la Unión Europea, así como las demás iniciativas nacionales o internacionales emprendidas con miras a dar aplicación a las Resoluciones 1814 (2008) y 1816 (2008), e instó a los Estados que tuviesen capacidad para hacerlo a que cooperasen con el GFT en la lucha contra la piratería y el robo a mano armada en el mar de conformidad con lo dispuesto en la Resolución 1816 (2008). Instó también a los Estados y las organizaciones regionales a que, de conformidad con lo dispuesto en la Resolución 1814 (2008), siguieran adoptando medidas para proteger los convoyes marítimos del Programa Mundial de Alimentos (PMA), lo cual es vital para proporcionar asistencia humanitaria a la población afectada de Somalia.

               (4)

               Mediante carta de fecha 14 de noviembre de 2008, el Gobierno Federal de Transición de Somalia ha comunicado al Secretario General de las Naciones Unidas la oferta que se le hizo, de conformidad con el apartado 7 de la Resolución 1816 (2008).

               (5)

               La Unión Europea podrá verse abocada a apoyarse en resoluciones ulteriores del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas relativas a la situación en Somalia.

               (6)

               De conformidad con el artículo 6 del Protocolo sobre la posición de Dinamarca, anejo al Tratado de la Unión Europea y al Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Dinamarca no participa en la elaboración y aplicación de decisiones y acciones de la Unión Europea con implicaciones en el ámbito de la defensa y, por consiguiente, no participa en la financiación de la operación.

         DECIDE:
   Artículo 1
   Se aprueban el plan de la operación y las normas de intervención relativas a la operación militar de la UE destinada a contribuir a la disuasión, a la prevención y a la represión de los actos de piratería y el robo a mano armada frente a las costas de Somalia (denominada en lo sucesivo operación «Atalanta»).
   Artículo 2
   La operación Atalanta comenzará el 8 de diciembre de 2008.
   Artículo 3
   Se autoriza al Comandante de la operación Atalanta a que, con efectos inmediatos, dicte la orden de activación (ACTORD) a fin de ejecutar el despliegue de las fuerzas y de dar comienzo a la ejecución de la misión.
   Artículo 4
   La presente Decisión surtirá efecto el día de su adopción.
   Artículo 5
   La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Bruselas, el 8 de diciembre de 2008.

            Por el Consejo

            El Presidente

         B. KOUCHNER

      (1)  DO L 301 de 12.11.2008, p. 33.


title: Decisión 2014/507/PESC del Consejo, de 30 de julio de 2014 , por la que se modifica la Decisión 2014/386/PESC relativa a las restricciones sobre mercancías originarias de Crimea o Sebastopol, como respuesta a la anexión ilegal de Crimea y Sebastopol

text:
               30.7.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 226/20

         DECISIÓN 2014/507/PESC DEL CONSEJO
   de 30 de julio de 2014
   por la que se modifica la Decisión 2014/386/PESC relativa a las restricciones sobre mercancías originarias de Crimea o Sebastopol, como respuesta a la anexión ilegal de Crimea y Sebastopol
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 29,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 23 de junio de 2014 el Consejo adoptó la Decisión 2014/386/PESC (1).

               (2)

               Habida cuenta de la anexión ilegal continuada de Crimea, el Consejo considera que es preciso tomar medidas adicionales que restrinjan el comercio y la inversión en Crimea y Sebastopol.

               (3)

               Es necesaria una nueva actuación de la Unión para aplicar determinadas medidas.

               (4)

               Es preciso modificar la Decisión 2014/386/PESC en consecuencia.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   La Decisión 2014/386/PESC se modifica como sigue:

               1)

               El título se sustituye por el texto siguiente:
               «Decisión 2014/386/PESC del Consejo, de 23 de junio de 2014, relativa a medidas restrictivas como respuesta a la anexión ilegal de Crimea y Sebastopol».

               2)

               Se insertan los artículos siguientes:
               «Artículo 4 bis

               1.   Se prohíbe la venta, el suministro y la transferencia de equipos y tecnología claves para la creación, la adquisición o el desarrollo de infraestructura en los sectores siguientes en Crimea y Sebastopol, por parte de nacionales de Estados miembros o desde el territorio de los Estados miembros, o utilizando buques o aeronaves bajo la jurisdicción de Estados miembros, con independencia de que tengan o no origen en su territorio:

                           a)

                           transporte,

                           b)

                           telecomunicaciones,

                           c)

                           energía.

                     La Unión tomará las medidas necesarias para determinar los artículos a los que se aplique el presente apartado.
               2.   Se prohíbe prestar a empresas en Crimea y Sebastopol que tengan actividades de creación, adquisición o desarrollo de infraestructura en los sectores mencionados en el apartado 1 en Crimea y Sebastopol, lo siguiente:

                           a)

                           asistencia técnica o formación y otros servicios relativos a los equipos y tecnología claves determinados con arreglo al apartado 1,

                           b)

                           financiación o asistencia financiera para cualquier venta, suministro, transferencia o exportación de los equipos y tecnología claves determinados con arreglo al apartado 1 o para la prestación de asistencia técnica o formación relacionadas con lo anterior.

                     3.   Se prohíbe participar, a sabiendas o intencionadamente, en actividades que tengan por objeto o efecto eludir las prohibiciones a las que se refieren los apartados 1 y 2.
               Artículo 4 ter

               1.   Se prohíbe la venta, el suministro y la transferencia de equipos y tecnología claves para la explotación de los siguientes recursos naturales en Crimea y Sebastopol, por parte de nacionales de Estados miembros o desde el territorio de los Estados miembros, o utilizando buques o aeronaves bajo la jurisdicción de Estados miembros, con independencia de que tengan o no origen en su territorio:

                           a)

                           petróleo,

                           b)

                           gas,

                           c)

                           minerales.

                     La Unión tomará las medidas necesarias para determinar los artículos a los que se aplique el presente apartado.
               2.   Se prohíbe prestar a las empresas que tengan actividades de explotación en Crimea y Sebastopol de los recursos naturales a los que se refiere el apartado 1, lo siguiente:

                           a)

                           asistencia técnica o formación y otros servicios relacionados con los equipos y tecnología claves determinados con arreglo al apartado 1;

                           b)

                           financiación o asistencia financiera para cualquier venta, suministro, transferencia o exportación de los equipos y tecnología claves determinados con arreglo al apartado 1 o para la prestación de asistencia técnica o formación relacionadas con lo anterior.

                     3.   Se prohíbe participar, a sabiendas o intencionadamente, en actividades que tengan por objeto o efecto eludir las prohibiciones a las que se refieren los apartados 1 y 2.
               Artículo 4 quater

               Las prohibiciones establecidas en los artículos 4 bis y 4 ter se entenderán sin perjuicio de la ejecución, hasta el 28 de octubre de 2014, de contratos celebrados antes del 30 de julio de 2014, o de contratos accesorios necesarios para la ejecución de dichos contratos, que se celebren y ejecuten a más tardar el 28 de octubre de 2014.
               Artículo 4 quinquies

               Se prohíbe:

                           a)

                           la concesión de cualquier tipo de préstamo o crédito financiero relativo, específicamente, a la creación, la adquisición o el desarrollo de infraestructura en los sectores a los que se refiere el artículo 4 bis;

                           b)

                           la adquisición o ampliación de alguna participación en empresas establecidas en Crimea y Sebastopol que tengan actividades de creación, adquisición o desarrollo de infraestructura en los sectores a los que se refiere el artículo 4 bis, incluida la adquisición de la totalidad de dichas empresas y la adquisición de acciones y valores de índole participativa;

                           c)

                           la creación de cualquier empresa en participación en relación con la creación, la adquisición o el desarrollo de infraestructura en los sectores a los que se refiere el artículo 4 bis.

                     Artículo 4 sexies

               Se prohíbe:

                           a)

                           la concesión de cualquier tipo de préstamo o crédito financiero relativo, específicamente, a la explotación en Crimea y Sebastopol de los recursos naturales a los que se refiere el artículo 4 ter;

                           b)

                           la adquisición o ampliación de alguna participación en empresas establecidas en Crimea y Sebastopol que tengan actividades de explotación en Crimea y Sebastopol de los recursos naturales a los que se refiere el artículo 4 ter, incluida la adquisición de la totalidad de dichas empresas y la adquisición de acciones y valores de índole participativa;

                           c)

                           la creación de cualquier empresa en participación en relación con la explotación en Crimea y Sebastopol de los recursos naturales a los que se refiere el artículo 4 ter.

                     Artículo 4 septies

               Las prohibiciones de los artículos 4 quinquies y 4 sexies:

                           a)

                           se entenderán sin perjuicio de la ejecución de cualquier obligación derivada de contratos o acuerdos celebrados antes del 30 de julio de 2014;

                           b)

                           no impedirán que se amplíe una participación, si dicha ampliación es obligatoria en virtud de un acuerdo celebrado antes del 30 de julio de 2014.

                     Artículo 4 octies

               Las prohibiciones de los artículos 4 ter y 4 sexies se entenderán sin perjuicio de transacciones relativas al mantenimiento de la infraestructura existente con el fin de garantizar su seguridad.».

               3)

               En el artículo 5 se añade el texto siguiente:
               «Se efectuará una revisión de los artículos 4 bis a 4 octies a más tardar para el 31 de diciembre de 2014.».

         Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor en la fecha de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Bruselas, el 30 de julio de 2014.

            Por el Consejo

            El Presidente

         S. GOZI

      (1)  Decisión 2014/386/PESC del Consejo, de 23 de junio de 2014, relativa a las restricciones sobre mercancías originarias de Crimea o Sebastopol, como respuesta a la anexión ilegal de Crimea y Sebastopol (DO L 183 de 24.6.2014, p. 70).


title: 2009/898/CE: Decisión del Consejo, de 30 de noviembre de 2009 , relativa a la celebración del Acuerdo entre la Comunidad Europea y Barbados sobre exención de visados para estancias de corta duración

text:
               8.12.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 321/40

         DECISIÓN DEL CONSEJO
   de 30 de noviembre de 2009
   relativa a la celebración del Acuerdo entre la Comunidad Europea y Barbados sobre exención de visados para estancias de corta duración
   (2009/898/CE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y en particular su artículo 62, punto 2, letra b), inciso i), en relación con su artículo 300, apartado 2, párrafo primero, primera frase, y con su artículo 300, apartado 3, párrafo primero,
   Vista la propuesta de la Comisión,
   Visto el dictamen del Parlamento Europeo (1),
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               La Comisión ha negociado en nombre de la Comunidad Europea un Acuerdo con Barbados sobre exención de visados para estancias de corta duración (en lo sucesivo el «Acuerdo»).

               (2)

               El Acuerdo fue firmado, en nombre de la Comunidad, el 28 de mayo de 2009 y ha sido aplicado de forma provisional desde dicha fecha, a reserva de su celebración en una fecha ulterior, de conformidad con la Decisión 2009/479/CE del Consejo (2).

               (3)

               Debe aprobarse el Acuerdo.

               (4)

               El Acuerdo establece un Comité Mixto para la gestión de dicho Acuerdo, que debe adoptar su reglamento interno. Procede establecer un procedimiento simplificado para determinar la posición de la Comunidad en la adopción del citado reglamento interno.

               (5)

               De conformidad con los artículos 1 y 2 del Protocolo sobre la posición del Reino Unido e Irlanda, anejo al Tratado de la Unión Europea y al Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y sin perjuicio del artículo 4 del citado Protocolo, dichos Estados miembros no participan en la adopción de la presente Decisión, y no están vinculados ni sujetos a su aplicación.

         DECIDE:
   Artículo 1
   Queda aprobado, en nombre de la Comunidad, el Acuerdo entre la Comunidad Europea y Barbados sobre exención de visados para estancias de corta duración (3).
   Artículo 2
   El Presidente del Consejo procederá a la notificación prevista en el artículo 8, apartado 1, del Acuerdo (4).
   Artículo 3
   La Comunidad estará representada por la Comisión, asistida por expertos de los Estados miembros, en el Comité Mixto de Expertos instituido en el artículo 6 del Acuerdo.
   Artículo 4
   Previa consulta a un Comité especial designado por el Consejo, la Comisión decidirá la posición de la Comunidad en el Comité Mixto de Expertos por lo que se refiere a la adopción de su reglamento interno, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 6, apartado 4, del Acuerdo.
   Artículo 5
   La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Bruselas, el 30 de noviembre de 2009.

            Por el Consejo

            La Presidenta

         B. ASK

      (1)  Dictamen de 20 de octubre de 2009 (no publicado aún en el Diario Oficial).

      (2)  DO L 169 de 30.6.2009, p. 9.

      (3)  Para el texto del Acuerdo, véase el DO L 169 de 30.6.2009, p.10.

      (4)  La Secretaría General del Consejo se encargará de publicar en el Diario Oficial de la Unión Europea la fecha de entrada en vigor del Acuerdo.


title: Decisión (UE) 2016/1516 del Parlamento Europeo, de 28 de abril de 2016, sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea de Medio Ambiente para el ejercicio 2014

text:
               14.9.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 246/238

         DECISIÓN (UE) 2016/1516 DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 28 de abril de 2016
   sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea de Medio Ambiente para el ejercicio 2014
   EL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               Vistas las cuentas anuales definitivas de la Agencia Europea de Medio Ambiente relativas al ejercicio 2014,

               —

               Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales de la Agencia Europea de Medio Ambiente correspondientes al ejercicio 2014, acompañado de la respuesta de la Agencia (1),

               —

               Vista la declaración (2) sobre la fiabilidad de las cuentas y la regularidad y legalidad de las operaciones correspondientes, presentada por el Tribunal de Cuentas para el ejercicio 2014 de conformidad con el artículo 287 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Vista la Recomendación del Consejo, de 12 de febrero de 2016, sobre la aprobación de la gestión de la Agencia relativa a la ejecución del presupuesto correspondiente al ejercicio 2014 (05584/2016 – C8-0066/2016),

               —

               Visto el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Visto el Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) n.o 1605/2002 del Consejo (3), y en particular su artículo 208,

               —

               Visto el Reglamento (CE) n.o 401/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de abril de 2009, relativo a la Agencia Europea del Medio Ambiente y a la Red Europea de Información y de Observación sobre el Medio Ambiente (4), y en particular su artículo 13,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) n.o 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) n.o 1605/2002 del Consejo, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (5),

               —

               Visto el Reglamento Delegado (UE) n.o 1271/2013 de la Comisión, de 30 de septiembre de 2013, relativo al Reglamento Financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 208 del Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo (6), y en particular su artículo 108,

               —

               Vistos el artículo 94 y el anexo V de su Reglamento,

               —

               Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria (A8-0100/2016),

               1.

               Aprueba la gestión del director ejecutivo de la Agencia Europea de Medio Ambiente en la ejecución del presupuesto de la Agencia para el ejercicio 2014;

               2.

               Presenta sus observaciones en la Resolución que figura a continuación;

               3.

               Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión y la Resolución que forma parte integrante de ella al director ejecutivo de la Agencia Europea de Medio Ambiente, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         Martin SCHULZ

            El Secretario General

         Klaus WELLE

      (1)  DO C 409 de 9.12.2015, p. 143.

      (2)  Véase la nota 1.

      (3)  DO L 298 de 26.10.2012, p. 1.

      (4)  DO L 126 de 21.5.2009, p. 13.

      (5)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.

      (6)  DO L 328 de 7.12.2013, p. 42.


title: 2009/242/CE: Decisión del Consejo, de 16 de marzo de 2009 , por la que se nombra a un miembro italiano del Comité de las Regiones

text:
               18.3.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 72/5

      DECISIÓN DEL CONSEJO

   de 16 de marzo de 2009
   por la que se nombra a un miembro italiano del Comité de las Regiones
   (2009/242/CE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 263,
   Vista la propuesta del Gobierno italiano,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 24 de enero de 2006, el Consejo adoptó la Decisión 2006/116/CE por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2006 y el 25 de enero de 2010 (1).

               (2)

               Ha quedado vacante en el Comité de las Regiones un puesto de miembro tras el término del mandato del Sr. Ottaviano DEL TURCO.

         DECIDE:
   Artículo 1
   Se nombra miembro del Comité de las Regiones por el resto del período de mandato, es decir, hasta el 25 de enero de 2010:
   al Sr. Giovanni CHIODI, Presidente de la región de los Abruzos.
   Artículo 2
   La presente Decisión surtirá efecto el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 16 de marzo de 2009.

            Por el Consejo

            El Presidente

         L. CHATEL

      (1)  DO L 56 de 25.2.2006, p. 75.


title: Decisión 2005/316/PESC del Consejo, de 18 de abril de 2005, relativa a la aplicación de la Posición Común 2004/694/PESC sobre medidas adicionales en apoyo de la aplicación efectiva del mandato del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY)

text:
               20.4.2005

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 100/54

      DECISIÓN 2005/316/PESC DEL CONSEJO

   de 18 de abril de 2005
   relativa a la aplicación de la Posición Común 2004/694/PESC sobre medidas adicionales en apoyo de la aplicación efectiva del mandato del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Vista la Posición Común 2004/694/PESC (1) y, en particular, su artículo 2 en conjunción con el artículo 23, apartado 2, segundo guión, del Tratado de la Unión Europea,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               De conformidad con la Posición Común 2004/694/PESC, el Consejo adoptó medidas para congelar todos los fondos y recursos económicos pertenecientes a las personas físicas procesadas por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY).

               (2)

               El 21 de febrero de 2005, el Consejo adoptó la Decisión 2005/148/PESC, que modifica la lista aneja a la Posición Común 2004/694/PESC.

               (3)

               A raíz del traslado de los Sres. Ljubomir BOROVCANIN, Gojko JANKOVIC, Sreten LUKIC, Drago NIKOLIC y Vinko PANDUREVIC a las unidades de detención del TPIY, procede retirar sus nombres de la lista.

               (4)

               Por el contrario, el TPIY ha incluido al Sr. Zdravko TOLIMIR, cuya acusación se hizo pública el 10 de febrero de 2005, en la lista de personas acusadas que se encuentran huidas. Por tanto, debería incluirse este nombre en la lista aneja a la Posición Común 2004/694/PESC.

               (5)

               Conviene modificar la lista aneja a la Posición Común 2004/694/PESC en consecuencia.

         DECIDE:
   Artículo 1
   La lista de personas aneja a la Posición Común 2004/694/PESC se sustituye por el texto que figura en el anexo de la presente Decisión.
   Artículo 2
   La presente Decisión surtirá efecto el día de su adopción.
   Artículo 3
   La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Luxemburgo, el 18 de abril de 2005.

            Por el Consejo

            El Presidente

         J. KRECKÉ

      (1)  DO L 315 de 14.10.2004, p. 52. Posición Común cuya última modificación la constituye la Decisión 2005/148/PESC (DO L 49 de 22.2.2005, p. 34).

      ANEXO

            «ANEXO
            Lista de las personas a que se refiere el artículo 1

                        Nombre: BOROVNICA, Goran
                        Fecha de nacimiento: 15.8.1965
                        Lugar de nacimiento: Kozarac, municipio de Prijedor (Bosnia y Herzegovina)
                        Nacionalidad: de Bosnia y Herzegovina

                        Nombre: DJORDJEVIC, Vlastimirir
                        Fecha de nacimiento: 1948
                        Lugar de nacimiento: Vladicin Han (Serbia y Montenegro)
                        Nacionalidad: de Serbia y Montenegro

                        Nombre: GOTOVINA, Ante
                        Fecha de nacimiento: 12.10.1955
                        Lugar de nacimiento: isla de Pasman, municipio de Zadar (República de Croacia)

                                    Nacionalidad

                                    :

                                    croata
                                    francesa

                        Nombre: HADZIC, Goran
                        Fecha de nacimiento: 7.9.1958
                        Lugar de nacimiento: Vinkovci (República de Croacia)
                        Nacionalidad: de Serbia y Montenegro

                        Nombre: KARADZIC, Radovan
                        Fecha de nacimiento: 19.6.1945
                        Lugar de nacimiento: Petnjica, Savnik, Montenegro (Serbia y Montenegro)
                        Nacionalidad: de Bosnia y Herzegovina

                        Nombre: LUKIC, Milan
                        Fecha de nacimiento: 6.9.1967
                        Lugar de nacimiento: Visegrad (Bosnia y Herzegovina)

                                    Nacionalidad

                                    :

                                    de Bosnia y Herzegovina
                                    Posiblemente de Serbia y Montenegro

                        Nombre: LUKIC, Sredoje
                        Fecha de nacimiento: 5.4.1961
                        Lugar de nacimiento: Visegrad (Bosnia y Herzegovina)

                                    Nacionalidad

                                    :

                                    de Bosnia y Herzegovina
                                    Posiblemente de Serbia y Montenegro

                        Nombre: MLADIC, Ratko
                        Fecha de nacimiento: 12.3.1942
                        Lugar de nacimiento: Bozanovici, municipio de Kalinovik (Bosnia y Herzegovina)

                                    Nacionalidad

                                    :

                                    de Bosnia y Herzegovina
                                    Posiblemente de Serbia y Montenegro

                        Nombre: PAVKOVIC, Nebojsa
                        Fecha de nacimiento: 10.4.1946
                        Lugar de nacimiento: Senjski Rudnik (Serbia y Montenegro)
                        Nacionalidad: de Serbia y Montenegro

                        Nombre: POPOVIC, Vujadin
                        Fecha de nacimiento: 14.3.1957
                        Lugar de nacimiento: Sekovici (Bosnia y Herzegovina)
                        Nacionalidad: de Serbia y Montenegro

                        Nombre: TOLIMIR, Zdravko
                        Fecha de nacimiento: 27.11.1948
                        Lugar de nacimiento:
                        Nacionalidad: de Bosnia y Herzegovina

                        Nombre: ZELENOVIC, Dragan
                        Fecha de nacimiento: 12.2.1961
                        Lugar de nacimiento: Foca (Bosnia y Herzegovina)
                        Nacionalidad: de Bosnia y Herzegovina

                        Nombre: ZUPLJANIN, Stojan
                        Fecha de nacimiento: 22.9.1951
                        Lugar de nacimiento: Kotor Varos (Bosnia y Herzegovina)
                        Nacionalidad: de Bosnia y Herzegovina».


title: 87/501/CEE: Decisión del Consejo de 14 de septiembre de 1987 relativa a la celebración del Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Comunidad Económica Europea y la República de Colombia sobre el comercio de los productos textiles

text:
15 . 10 . 87                              Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    N° L 292 / 1
                                                                  II
                               (Actos cuya publicación no es una condición para su aplicabilidad)
                                                       CONSEJO
                                                  DECISIÓN DEL CONSEJO
                                                  de 14 de septiembre de 1987
                  relativa a la celebración del Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Comunidad
                  Económica Europea y la República de Colombia sobre el comercio de los productos
                                                               textiles
                                                         ( 87 / 501 / CEE )
EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS ,                               Económica Europea y la República de Colombia sobre el
                                                                       comercio de los productos textiles .
Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica
Europea y , en particular, su artículo 113 ,                           2.     El texto del Acuerdo se adjunta a la presente Deci
                                                                       sión .
Vista la propuesta de la Comisión ,
Considerando que conviene aprobar el Acuerdo en forma de
Canje de Notas entre la Comunidad Económica Europea y la                                         Articulo 2
República de Colombia sobre el comercio de los productos
textiles , rubricado en Bruselas el 3 de junio de 1986 y               El Presidente del Consejo queda autorizado para designar a
aplicado con carácter provisional , en virtud de la Decisión           la persona facultada para firmar el acuerdo contemplado en
del Consejo de 11 de diciembre de 1986 , a partir del 1 de             el artículo 1 con el fin de obligar a la Comunidad .
enero de 1987 ,
DECIDE :                                                               Hecho en Bruselas , el 14 de septiembre de 1987 .
                           Artículo 1                                                                           Por el Consejo
                                                                                El Presidente
1.     Queda aprobado en nombre de la Comunidad el
Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Comunidad                                                       U. ELLEMAN-JENSEN


title: 2009/407/CE: Decisión del Parlamento Europeo y del Consejo, de 6 de mayo de 2009 , por la que se modifica el Acuerdo interinstitucional, de 17 de mayo de 2006 , sobre disciplina presupuestaria y buena gestión financiera en relación con el marco financiero plurianual (2007-2013)

text:
               29.5.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 132/8

      DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO

   de 6 de mayo de 2009
   por la que se modifica el Acuerdo interinstitucional, de 17 de mayo de 2006, sobre disciplina presupuestaria y buena gestión financiera en relación con el marco financiero plurianual (2007-2013)
   (2009/407/CE)
   EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Acuerdo interinstitucional entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión, de 17 de mayo de 2006, sobre disciplina presupuestaria y buena gestión financiera (1), y, en particular, su apartado 21, su apartado 22, párrafos primero y segundo, y su apartado 23,
   Vista la propuesta de la Comisión,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               En su reunión a tres bandas de 2 de abril de 2009, el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión han acordado la financiación, en el marco del Plan Europeo de Recuperación Económica para la modernización de las infraestructuras y la solidaridad energética, de proyectos en el ámbito de la energía y de Internet de banda ancha, así como el refuerzo de operaciones relacionadas con los «nuevos desafíos» definidos en el contexto de la evaluación de la reforma intermedia de 2003 de la política agrícola común («chequeo»). La financiación requiere, en una primera fase, una revisión del marco financiero plurianual 2007-2013 de conformidad con los apartados 21, 22 y 23 del Acuerdo interinstitucional, a fin de aumentar el límite máximo para el año 2009 en relación con los créditos de compromiso en el marco de la subrúbrica 1a por una cantidad de 2 000 millones EUR a precios corrientes.

               (2)

               El aumento del límite máximo para la subrúbrica 1a se compensará en su totalidad disminuyendo el límite máximo para los créditos de compromiso en el marco de la rúbrica 2 para el año 2009 en 2 000 millones EUR.

               (3)

               Con el fin de mantener una relación adecuada entre compromisos y pagos, deben ajustarse los límites máximos anuales de los créditos de pago. El ajuste será neutral.

               (4)

               Conviene modificar, en consecuencia, el anexo I del Acuerdo interinstitucional sobre disciplina presupuestaria y buena gestión financiera (2).

         HAN ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo único
   Se sustituye el anexo I del Acuerdo interinstitucional sobre disciplina presupuestaria y buena gestión financiera, por el anexo a la presente Decisión.

      Hecho en Estrasburgo, el 6 de mayo de 2009.

            Por el Parlamento Europeo

            El Presidente

         H.-G. PÖTTERING

            Por el Consejo

            El Presidente

         J. KOHOUT

      (1)  DO C 139 de 14.6.2006, p. 1.

      (2)  Para ello, las cifras resultantes del acuerdo antes mencionado se convierten a los precios de 2004.

      ANEXO

         Marco financiero 2007-2013 revisado para el Plan Europeo de Recuperación Económica (a precios constantes de 2004)

                  (millones EUR, a precios constantes de 2004)

                  CRÉDITOS DE COMPROMISO

                  2007

                  2008

                  2009

                  2010

                  2011

                  2012

                  2013

                  Total
                  2007-2013

                              1.

                              Crecimiento sostenible

                     50 865

                     53 262

                     55 883

                     54 860

                     55 400

                     56 866

                     58 256

                     385 392

                              1a

                              Competitividad para el crecimiento y el empleo

                  8 404

                  9 595

                  12 021

                  11 000

                  11 306

                  12 122

                  12 914

                  77 362

                              1b

                              Cohesión para el crecimiento y el empleo

                  42 461

                  43 667

                  43 862

                  43 860

                  44 094

                  44 744

                  45 342

                  308 030

                              2.

                              Conservación y gestión de los recursos naturales

                     51 962

                     54 685

                     52 205

                     53 379

                     52 528

                     51 901

                     51 284

                     367 944

                  incluidos gastos de mercado y pagos directos

                  43 120

                  42 697

                  42 279

                  41 864

                  41 453

                  41 047

                  40 645

                  293 105

                              3.

                              Ciudadanía, libertad, seguridad y justicia

                     1 199

                     1 258

                     1 380

                     1 503

                     1 645

                     1 797

                     1 988

                     10 770

                              3a

                              Libertad, seguridad y justicia

                  600

                  690

                  790

                  910

                  1 050

                  1 200

                  1 390

                  6 630

                              3b

                              Ciudadanía

                  599

                  568

                  590

                  593

                  595

                  597

                  598

                  4 140

                              4.

                              La Unión Europea como actor mundial

                     6 199

                     6 469

                     6 739

                     7 009

                     7 339

                     7 679

                     8 029

                     49 463

                              5.

                              Administración
                               (1)

                     6 633

                     6 818

                     6 973

                     7 111

                     7 255

                     7 400

                     7 610

                     49 800

                              6.

                              Compensaciones

                     419

                     191

                     190

                     800

                     Total de créditos de compromiso

                     117 277

                     122 683

                     123 370

                     123 862

                     124 167

                     125 643

                     127 167

                     864 169

                  en porcentaje de la RNB

                  1,08 %

                  1,09 %

                  1,07 %

                  1,05 %

                  1,03 %

                  1,02 %

                  1,01 %

                  1,048 %

                     Total de créditos de pago

                     115 142

                     119 805

                     110 439

                     119 126

                     116 552

                     120 145

                     119 391

                     820 600

                  en porcentaje de la RNB

                  1,06 %

                  1,06 %

                  0,96 %

                  1,01 %

                  0,97 %

                  0,98 %

                  0,95 %

                  1,00 %

                  Margen disponible

                  0,18 %

                  0,18 %

                  0,28 %

                  0,23 %

                  0,27 %

                  0,26 %

                  0,29 %

                  0,24 %

                  Límite máx. recursos propios en porcentaje de la RNB

                  1,24 %

                  1,24 %

                  1,24 %

                  1,24 %

                  1,24 %

                  1,24 %

                  1,24 %

                  1,24 %

         (1)  El cálculo de los gastos correspondientes a pensiones incluidos en el límite máximo de esta rúbrica se ha efectuado sin contar las contribuciones del personal al régimen correspondiente, con el límite de 500 millones EUR a precios de 2004 durante el período 2007-2013.


Avis juridique important

|

31991D0569

91/569/CEE: Decisión del Consejo de 22 de julio de 1991 sobre la celebración del Acuerdo en forma de canje de notas que completa el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la República Argentina referente a la celebración de negociaciones con arreglo al artículo XXIV.6 del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT)

Diario Oficial n° L 309 de 11/11/1991 p. 0001 - 0001

DECISIÓN DEL CONSEJO  de 22 de julio de 1991  sobre la celebración del Acuerdo en forma de canje de notas que completa el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la República Argentina referente a la celebración de negociaciones con arreglo  al artículo XXIV.6 del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT)  (91/569/CEE)EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea, y en particular su artículo 113,   Vista la propuesta de la Comisión,   Considerando que el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la República Argentina referente a la celebración de negociaciones con arreglo al artículo XXIV.6 (1) del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) necesita ser  revisado;   Considerando que la revisión no ha concluido antes de la expiración de determinadas disposiciones provisionales;   Considerando que se han celebrado consultas con la República Argentina a fin de prorrogar hasta el 31 de diciembre de 1991 el segundo apartado de la letra B de la parte II del Acuerdo;   Considerando que dichas consultas han tenido como consecuencia un proyecto de Acuerdo en forma de canje de notas, y que es del interés de la Comunidad aprobarlo,   DECIDE: Artículo 1   Queda aprobado en nombre de la Comunidad el Acuerdo en forma de canje de notas que completa el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la República Argentina referente a la celebración de negociaciones con arreglo al artículo XXIV.6  del GATT.   El texto del Acuerdo se adjunta a la presente Decisión.  Artículo 2   Se autoriza al presidente del Consejo para designar a la persona facultada para firmar el Acuerdo citado en el artículo 1, a fin de obligar a la Comunidad.   Hecho en Bruselas, el 22 de julio de 1991.  Por el Consejo  El Presidente  P. DANKERT         (1) DO no L 24 de 29. 1. 1988, p. 58.


title: 2012/644/UE: Decisión del Consejo, de 24 de septiembre de 2012 , relativa a la firma, en nombre de la Unión Europea, del Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea y los Estados Unidos de América, de conformidad con el artículo XXIV, apartado 6, y el artículo XXVIII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) de 1994, sobre la modificación de las concesiones en las listas de la República de Bulgaria y Rumanía en el contexto de su adhesión a la Unión Europea

text:
               18.10.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 287/2

         DECISIÓN DEL CONSEJO
   de 24 de septiembre de 2012
   relativa a la firma, en nombre de la Unión Europea, del Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea y los Estados Unidos de América, de conformidad con el artículo XXIV, apartado 6, y el artículo XXVIII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) de 1994, sobre la modificación de las concesiones en las listas de la República de Bulgaria y Rumanía en el contexto de su adhesión a la Unión Europea
   (2012/644/UE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 207, apartado 4, párrafo primero, en relación con su artículo 218, apartado 5,
   Vista la propuesta de la Comisión Europea,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 29 de enero de 2007, el Consejo autorizó a la Comisión a entablar negociaciones con algunos miembros de la Organización Mundial del Comercio de conformidad con el artículo XXIV, apartado 6, del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) de 1994, en el contexto de las adhesiones de la República de Bulgaria y Rumanía a la Unión Europea.

               (2)

               La Comisión ha llevado a cabo las negociaciones con arreglo a las directrices de negociación adoptadas por el Consejo.

               (3)

               Las negociaciones han finalizado y el Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea y los Estados Unidos de América, de conformidad con el artículo XXIV, apartado 6, y el artículo XXVIII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) de 1994, sobre la modificación de las concesiones en las listas de la República de Bulgaria y Rumanía en el contexto de su adhesión a la Unión Europea («el Acuerdo»), fue rubricado el 21 de diciembre de 2011 por un representante de la Unión Europea y el 17 de febrero de 2012 por un representante de los Estados Unidos de América.

               (4)

               Procede firmar el Acuerdo.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Queda autorizada, en nombre de la Unión, la firma del Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea y los Estados Unidos de América, de conformidad con el artículo XXIV, apartado 6, y el artículo XXVIII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) de 1994, sobre la modificación de las concesiones en las listas de la República de Bulgaria y Rumanía en el contexto de su adhesión a la Unión Europea («el Acuerdo»), a reserva de la celebración del mencionadoAcuerdo (1).
   Artículo 2
   Se autoriza al Presidente del Consejo para que designe a la persona o las personas facultadas para firmar el Acuerdo en nombre de la Unión.
   Artículo 3
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 24 de septiembre de 2012.

            Por el Consejo

            El Presidente

         A. D. MAVROYIANNIS

      (1)  El texto del Acuerdo será publicado junto con la Decisión sobre su celebración.


Avis juridique important

|

32000D0575

2000/575/CE: Decisión de la Comisión, de 20 de septiembre de 2000, por la que se da por concluido el procedimiento antisubvenciones relativo a las importaciones de determinados tejidos de fibra de vidrio originarias de Taiwán [notificada con el número C(2000) 2699] (Texto pertinente a efectos del EEE)

Diario Oficial n° L 240 de 23/09/2000 p. 0027 - 0027

Decisión de la Comisiónde 20 de septiembre de 2000por la que se da por concluido el procedimiento antisubvenciones relativo a las importaciones de determinados tejidos de fibra de vidrio originarias de Taiwán[notificada con el número C(2000) 2699](Texto pertinente a efectos del EEE)(2000/575/CE)LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,Visto el Reglamento (CE) n° 2026/97 del Consejo, de 6 de octubre de 1997, sobre la defensa contra las importaciones subvencionadas originarias de países no miembros de la Comunidad Europea(1), y, en particular, su artículo 14,Previa consulta al Comité consultivo,Considerando lo siguiente:A. PROCEDIMIENTO(1) El 3 de agosto de 1999, la Comisión recibió una denuncia relativa a una supuesta subvención perjudicial en relación con las importaciones de determinados tejidos de fibra de vidrio originarias de Taiwán.(2) La denuncia fue presentada por la Organización europea de ropa y productos textiles (Euratex) en nombre de productores comunitarios que representan una proporción importante de la producción comunitaria total de tejidos de fibra de vidrio, de conformidad con el apartado 1 del artículo 9 y el apartado 8 del artículo 10 del Reglamento (CE) n° 2026/97 (en lo sucesivo, "el Reglamento de base").(3) La denuncia contenía indicios razonables de la existencia de una subvención y un perjuicio importante derivado de ella, lo cual se consideró suficiente para justificar el inicio de un procedimiento antisubvenciones.(4) En consecuencia, la Comisión, tras realizar las consultas pertinentes, inició, mediante un anuncio publicado en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas(2), un procedimiento antisubvenciones relativo a las importaciones en la Comunidad de determinados tejidos de fibra de vidrio originarias de Taiwán actualmente clasificables en los códigos NC ex 7019 52 00 y ex 7019 59 00.(5) La Comisión informó oficialmente a los productores exportadores notoriamente afectados, a los representantes del país exportador, a los importadores representativos y/o a los usuarios industriales, a los proveedores representativos y a los productores comunitarios denunciantes. Se invitó a las partes interesadas a presentar sus puntos de vista por escrito y solicitar una audiencia en el plazo fijado en el anuncio de inicio.B. RETIRADA DE LA DENUNCIA Y CONCLUSIóN DEL PROCEDIMIENTO(6) Mediante carta de 14 de julio de 2000 dirigida a la Comisión, Euratex retiró formalmente su denuncia relativa a las importaciones de determinados tejidos de fibra de vidrio originarias de Taiwán.(7) De conformidad con el apartado 1 del artículo 14 del Reglamento de base, el procedimiento se podrá dar por concluido cuando se retire la denuncia, a menos que dicha conclusión no le convenga a la Comunidad.(8) La Comisión consideró que el presente procedimiento debía darse por concluido, ya que la investigación no había aportado razones de peso que demostraran que dicha conclusión no redundaba en interés de la Comunidad. Se informó en consecuencia a las partes interesadas y se les invitó a presentar observaciones. No se recibieron observaciones que indicaran que esta conclusión no le convenía a la Comunidad.(9) La Comisión considera por lo tanto que el procedimiento antisubvenciones relativo a las importaciones en la Comunidad de determinados tejidos de fibra de vidrio originarias de Taiwán debe darse por concluido sin imponer medidas compensatorias.DECIDE:Artículo únicoSe da por concluido el procedimiento antisubvenciones relativo a las importaciones en la Comunidad de determinados tejidos de fibra de vidrio originarios de Taiwán actualmente clasificables en los códigos NC ex 7019 52 00 y ex 7019 59 00.Hecho en Bruselas, el 20 de septiembre de 2000.Por la ComisiónPascal LamyMiembro de la Comisión(1) DO L 288 de 21.10.1997, p. 1.(2) DO C 262 de 16.9.1999, p. 6.