Avis juridique important

|

31962D0708P2026

Decisión de la Comisión relativa a la creación de un Comité consultivo de los cereales

Diario Oficial n° 072 de 08/08/1962 p. 2026 Edición especial griega: Capítulo 03 Tomo 1 p. 0062  Edición especial en español: Capítulo 03 Tomo 1 p. 0055  Edición especial en portugués: Capítulo 03 Tomo 1 p. 0055

++++DECISION DE LA COMISION  relativa a la creacion de un Comité consultivo de los cereales  LA COMISION DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS ,  Considerando que , en el punto V de su Resolucion final , la Conferencia agricola de los Estados miembros , reunida en Stresa del 3 al 12 de julio de 1958 , tomo nota con satisfaccion de " la intencion expresada por la Comision de mantener con ... las organizaciones profesionales una colaboracion estrecha y continua , en particular , para ejecutar las tareas previstas en dicha Resolucion " ;  Considerando que , en su dictamen emitido el 6 de mayo de 1960 , el Comité economico social solicito a la Comision que " asocie las organizaciones de productores , de comerciantes y de asalariados interesadas y a los consumidores , a nivel de la Comunidad Economica Europea , en el seno de un Comité consultivo , al funcionamiento de cada una de dichas oficinas y fondos " .  Considerando que corresponde a la Comision recabar los dictamenes de los medios profesionales y de los consumidores sobre los problemas planteados por el establecimiento gradual de una organizacion comun de mercados en el sector de los cereales ;  Considerando que todas las profesiones directamente interesadas en la aplicacion de dicha organizacion comun de mercados asi como los consumidores deben poder participar en la elaboracion de los dictamenes solicitados por la Comision ;  Considerando que las asociaciones profesionales de la agricultura y las agrupaciones de consumidores de los Estados miembros han constituido organizaciones a nivel de la Comunidad ;  DECIDE :  Articulo 1  1 . Se crea , dependiendo de la Comision , un Comité consultivo de los cereales , en lo sucesivo denominado " Comité " .  2 . Estaran representados en el seno del Comité los productores agricolas , las cooperativas agricolas , las industrias agricolas y alimentarias , el comercio de los productos agricolas y alimentarios , los trabajadores del sector agricola y alimentario y los consumidores .  Articulo 2  El Comité podra ser consultado por la Comision acerca de cualquier problema relativo a la aplicacion del Reglamento n * 19 del Consejo por el que se establece gradualmente una organizacion comun de mercados en el sector de los cereales y , en particular , sobre las medidas que deba adoptar en el mercado de dicho Reglamento .  El Presidente del Comité podra indicar a la Comision la conveniencia de consultar al Comité sobre un tema de su competencia y sobre el cual no le haya sido dirigida ninguna solicitud de dictamen . Lo hara en particular a instancia de las categorias economicas representadas .  Articulo 3  1 . El Comité estara integrado por dieciocho miembros titulares y el mismo numero de miembros suplentes .  2 . Los puestos se distribuiran como sigue .   - siete para los productores de cereales .   - uno para las cooperativas de cereales .   - uno para las cooperativas de cereales y para las cooperativas transformadoras de cereales .   - tres para las industrias de transformacion de los productos agricolas y alimentarios , de los cuales :   - uno sera para la molineria , para las industrias transformadoras del maiz , para las industrias transformadoras de sémolas y para las fabricas de pastas alimenticias ,   - uno sera para la malteria , para la cerveceria y para las industrias alimentarias que utilizan cereales .   - uno sera para la fabricacion de productos amilaceos y para la fabricacion de alimentos para el ganado ;   - dos para los comerciantes de cereales ,   - dos para los trabajadores , de los cuales :   - uno sera para los trabajadores del sector agricola ,   - uno para los trabajadores del sector alimentario ,   - dos para los consumidores .  Articulo 4  1 . Los miembros titulares del Comité seran nombrados por la Comision , a propuesta de las organizaciones profesionales o de consumidores , constituidas a nivel de la Comunidad , mas representativas de las actividades que se incluyen en el marco de la organizacion comun de mercados de los cereales . Para cada uno de los puestos que deban cubrirse , dichas organizaciones propondran dos candidatos de distinta nacionalidad .  Los miembros suplentes se nombraran en las mismas condiciones y de acuerdo con el mismo procedimiento que los miembros titulares .  2 . El mandato de miembro del Comité tendra una duracion de un ano durante los tres primeros anos y , a continuacion , una duracion de tres anos . Sera renovable . Las funciones ejercidas no daran derecho a ningun tipo de remuneracion .  3 . La Comision publicara , a titulo informativo , la lista de los miembros en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas .  Articulo 5  A instancia de una de las categorias representadas , el Presidente podra invitar a asistir a las reuniones a un Delegado del organismo central del que dependa tal categoria . Podra , asimismo , requerir la presencia , en calidad de experto de cualquier persona que tenga una especial competencia en uno de los asuntos inscritos en el orden del dia .  Los expertos unicamente asistiran a las deliberaciones relativas al tema que haya motivado su presencia .  Articulo 6  Los representantes de los servicios de la Comision interesados tendran derecho a asistir a las reuniones del Comité .  Articulo 7  1 . El Comité elegira cada ano , durante los tres primeros , y cada tres anos , después , un Presidente y dos Vicepresidentes . La eleccion se hara por mayoria de dos tercios de los miembros titulares presentes .  2 . El Comité se reunira en la sede de la Comision , por convocatoria de la misma .  Los servicios de la Comision ( Direcion General de Agricultura ) se haran cargo de la secretaria del Comité .  Articulo 8  Las deliberaciones del Comité se referiran a las solicitudes de dictamen formuladas por la Comision . No estaran sujetas a ninguna votacion posterior .  Las opiniones emitidas por cada categoria economica representada figuraran en el informe de las deliberaciones que se remita a la Comision .  En caso de que el dictamen solicitado obtenga el acuerdo unanime del Comité , éste redactara conclusiones comunes que se adjuntaran al informe .  La Comision comunicara los resultados de las deliberaciones del Comité al Consejo o al Comité de gestion a instancia de los mismos .  Articulo 9  Sin perjuicio de lo dispuesto en el articulo 214 del Tratado , los miembros del Comité no podran divulgar las informaciones de que hayan tenido conocimiento a través de los trabajos del Comité , cuando la Comision le informe de que el dictamen solicitado se refiere a una materia de caracter confidencial .  En tal caso , unicamente asistiran a las sesiones los miembros del Comité y los representantes de los servicios de la Comision .  Articulo 10  La Comision podra revisar la presente Decision en funcion de la experiencia adquirida .  Hecho en Bruselas , el 18 de julio de 1962 .  Por la Comision  El Presidente  W. HALLSTEIN


Avis juridique important

|

32003D0686

2003/686/CE: Decisión del Consejo, de 22 de septiembre de 2003, por la que se nombra a un miembro del Comité de las Regiones

Diario Oficial n° L 250 de 02/10/2003 p. 0023 - 0023

Decisión del Consejode 22 de septiembre de 2003por la que se nombra a un miembro del Comité de las Regiones(2003/686/CE)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y en particular su artículo 263,Vista la propuesta del Gobierno alemán,Considerando lo siguiente:(1) La Decisión 2002/60/CE del Consejo(1), por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones,(2) Ha quedado vacante un puesto de miembro del Comité de las Regiones a raíz de la dimisión de D. Jürgen GNAUCK, tal como se comunicó al Consejo el 8 de julio de 2003.DECIDE:Artículo únicoSe nombra a D. Hans KAISER, Minister für Bundes- und Europaangelegenheiten in der Staatskanzlei und Bevollmächtigter beim Bund Thüringer Staatskanzlei, miembro del Comité de las Regiones en sustitución de D. Jürgen GNAUCK para el resto de su mandato, es decir, hasta el 25 de enero de 2006.Hecho en Bruselas, el 22 de septiembre de 2003.Por el ConsejoEl PresidenteF. Frattini(1) DO L 24 de 26.1.2002, p. 38.


title: 2007/539/CE: Decisión de la Comisión, de 4 de julio de 2007 , por la que se da por concluido el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de determinados equipos de cámaras originarios de Japón

text:
               31.7.2007

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 198/32

      DECISIÓN DE LA COMISIÓN

   de 4 de julio de 2007
   por la que se da por concluido el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de determinados equipos de cámaras originarios de Japón
   (2007/539/CE)
   LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,
   Visto el Reglamento (CE) no 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea (1) («el Reglamento de base»), y, en particular, su artículo 9,
   Previa consulta al Comité consultivo,
   Considerando lo siguiente:
   A.   INVESTIGACIÓN ACTUAL

               (1)

               El 4 de abril de 2006, la Comisión recibió una denuncia referente al supuesto dumping causado por las importaciones de determinados equipos de cámaras originarios de Japón.

               (2)

               La denuncia fue presentada por Grass Valley Nederland BV en nombre de productores de la Comunidad que representan una proporción importante de la producción comunitaria total de determinados equipos de cámaras de conformidad con el artículo 4, apartado 1, y el artículo 5, apartado 4, del Reglamento de base.

               (3)

               La denuncia contenía indicios razonables de la existencia de dumping y del perjuicio importante resultante del mismo, lo que se consideró suficiente para justificar el inicio de un procedimiento antidumping.

               (4)

               Mediante un anuncio («anuncio de inicio») publicado en el Diario Oficial de la Unión Europea
                   (2), la Comisión inició un procedimiento antidumping relativo a las importaciones en la Comunidad de determinados equipos de cámaras, clasificados actualmente en los códigos NC ex 8525 80 19, ex 8528 49 35, ex 8528 49 91, ex 8528 59 90, ex 8529 90 92, ex 8529 90 97, ex 8537 10 91, ex 8537 10 99 y 8543 70 90 (códigos NC desde el 1 de enero de 2007) originarios de Japón.

               (5)

               En el anuncio de inicio se definía el producto como determinados equipos de cámaras originarios de Japón con los componentes siguientes:

                           a)

                           un cabezal de cámara:

                                       i)

                                       con visor integrado, conexión o capacidad de visor,

                                       ii)

                                       con bloque óptico integrado, módulo delantero o mecanismo similar (véase la descripción que figura más adelante), conexión o capacidad,

                                       iii)

                                       bien en una sola pieza, con el cabezal de cámara y el adaptador de cámara en la misma caja, o en piezas separadas;

                           b)

                           un adaptador de cámara, que puede estar integrado o no en el cabezal de cámara;

                           c)

                           un bloque óptico, un módulo delantero o un mecanismo similar con uno o más sensores de imagen en los que la diagonal efectiva de la superficie de lectura sensible a la luz es igual o superior a 6 mm; puede estar integrado o no en el cabezal de cámara;

                           d)

                           un visor de cámara, que puede estar integrado o no en el cabezal de cámara;

                           e)

                           una estación de base o unidad de control de cámara («CCU») conectada a la cámara mediante un cable o por otros medios, como una conexión inalámbrica;

                           f)

                           un panel de control de funcionamiento («OCP») o mecanismo equivalente para el control de la cámara (es decir, para el ajuste de color, la apertura del objetivo o el diafragma de una cámara);

                           g)

                           un panel de control principal («MCP») o unidad principal de ajuste («MSU») para la supervisión o ajuste de varias cámaras remotas;

                           h)

                           una unidad de adaptación de las lentes de cajón, como un adaptador de lentes grandes o un «SuperXpander», que permiten utilizar los equipos de cámaras portátiles con lentes de cajón,

                     importados juntos o por separado, y originarios de Japón.
               No siempre es necesario que los equipos de cámara consten de todos los componentes mencionados anteriormente.
               Los distintos componentes mencionados anteriormente (excepto el cabezal de cámara) de un equipo de cámaras no pueden funcionar por separado y no pueden utilizarse fuera del equipo de cámara de un productor particular.
               Las lentes y los registradores que no estén en la misma caja con un cabezal de cámara no están incluidos en el producto.
               El producto afectado puede utilizarse para transmisiones, recogida de noticias, cinematografía digital o aplicaciones profesionales. Entre las aplicaciones profesionales se incluye (si bien no exclusivamente) el uso de estos equipos para crear material de vídeo educativo, de entretenimiento, promocional y documental, para distribución interna y externa.

               (6)

               El producto objeto del Reglamento (CE) no 2042/2000 del Consejo (3), es decir, equipos de cámaras de televisión originarios de Japón, clasificados actualmente en los códigos NC ex 8525 80 19, ex 8528 49 35, ex 8528 49 91, ex 8528 59 90, ex 8529 90 92, ex 8529 90 97, ex 8537 10 91, ex 8537 10 99 y 8543 70 90 (códigos NC desde el 1 de enero de 2007) se ajusta plenamente a la anterior definición de producto. En diciembre de 2006, el Consejo, mediante el Reglamento (CE) no 1910/2006 (4) confirmó estas medidas tras una reconsideración por expiración de conformidad con el artículo 11, apartado 2, del Reglamento de base («las medidas originales»). Las medidas originales se tratan en el Reglamento (CE) no 906/2007 del Consejo (5) paralelo.

               (7)

               La Comisión comunicó oficialmente la apertura de la investigación a los productores exportadores, los importadores y las asociaciones de importadores y exportadores notoriamente afectados, los representantes del país exportador, los usuarios, las organizaciones de consumidores y los productores comunitarios denunciantes. Se brindó a las partes interesadas la oportunidad de dar a conocer sus opiniones por escrito y de solicitar ser oídas en el plazo fijado en el anuncio de inicio, y se enviaron cuestionarios a todas las partes afectadas.

         B.   RETIRADA DE LA DENUNCIA Y CONCLUSIÓN DEL PROCEDIMIENTO

               (8)

               Mediante carta de 12 de abril de 2007 dirigida a la Comisión, Grass Valley Nederland BV comunicó la retirada formal de su denuncia.

               (9)

               De conformidad con el artículo 9, apartado 1, del Reglamento de base, el procedimiento puede darse por concluido cuando sea retirada la denuncia, a menos que dicha conclusión no convenga a los intereses de la Comunidad.

               (10)

               La Comisión ha considerado que el presente procedimiento debe darse por concluido, dado que la investigación no ha aportado argumentos demostrativos de que dicha conclusión no convenga a los intereses de la Comunidad. Las partes interesadas han sido debidamente informadas y se les ha dado la oportunidad de presentar observaciones. No se han recibido observaciones en el sentido de que la conclusión no convenga a los intereses de la Comunidad.

               (11)

               La Comisión concluye, por lo tanto, que el procedimiento antidumping relativo a las importaciones en la Comunidad de determinados equipos de cámaras originarios de Japón debe darse por concluido sin imposición de medidas antidumping.

               (12)

               Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité consultivo.

         DECIDE:
   Artículo único
   Se da por concluido el procedimiento antidumping respecto de las importaciones en la Comunidad de determinados equipos de cámaras originarios de Japón.

      Hecho en Bruselas, el 4 de julio de 2007.

            Por la Comisión

         Peter MANDELSON

            Miembro de la Comisión

      (1)  DO L 56 de 6.3.1996, p. 1. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 2117/2005 (DO L 340 de 23.12.2005, p. 17).

      (2)  DO C 117 de 18.5.2006, p. 8.

      (3)  DO L 244 de 29.9.2000, p. 38. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 1909/2006 (DO L 365 de 21.12.2006, p. 1).

      (4)  DO L 365 de 21.12.2006, p. 7.

      (5)  Véase la página 1 del presente Diario Oficial.


title: Decisión de la Comisión, de 17 de diciembre de 2009 , por la que se autoriza una declaración de propiedades saludables relativa al efecto del concentrado de tomate soluble en agua en la agregación de plaquetas y se concede la protección de datos protegidos por derechos de propiedad industrial al amparo del Reglamento (CE) n o  1924/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo [notificada con el número C(2009) 10113] (Texto pertinente a efectos del EEE)

text:
               18.12.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 336/55

      DECISIÓN DE LA COMISIÓN

   de 17 de diciembre de 2009
   por la que se autoriza una declaración de propiedades saludables relativa al efecto del concentrado de tomate soluble en agua en la agregación de plaquetas y se concede la protección de datos protegidos por derechos de propiedad industrial al amparo del Reglamento (CE) no 1924/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo
   [notificada con el número C(2009) 10113]
   (El texto en lengua inglesa es el único auténtico)
   (Texto pertinente a efectos del EEE)
   (2009/980/UE)
   LA COMISIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Reglamento (CE) no 1924/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de diciembre de 2006, relativo a las declaraciones nutricionales y de propiedades saludables en los alimentos (1), y, en particular, su artículo 18, apartado 4,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               En el Reglamento (CE) no 1924/2006 se establece que están prohibidas las declaraciones de propiedades saludables en los alimentos a no ser que las autorice la Comisión de conformidad con ese mismo Reglamento y se incluyan en una lista de declaraciones autorizadas.

               (2)

               El Reglamento (CE) no 1924/2006 también establece que los explotadores de empresas alimentarias pueden presentar solicitudes de autorización de declaraciones de propiedades saludables a la autoridad nacional competente de un Estado miembro. Esta autoridad nacional competente debe remitir las solicitudes válidas a la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, la EFSA (en lo sucesivo, «la Autoridad»).

               (3)

               La Autoridad, cuando recibe una solicitud, debe informar sin demora a los demás Estados miembros y a la Comisión y emitir un dictamen sobre la declaración de propiedades saludables en cuestión.

               (4)

               La Comisión debe tomar una decisión sobre la autorización de las declaraciones de propiedades saludables teniendo en cuenta el dictamen emitido por la Autoridad.

               (5)

               Con objeto de estimular la innovación, las declaraciones de propiedades saludables basadas en nuevas pruebas científicas obtenidas o que incluyen una solicitud de protección de datos protegidos por derechos de propiedad industrial son objeto de un tipo de autorización acelerado. Si, a petición del solicitante de protección de datos protegidos por derechos de propiedad industrial, la Comisión propone restringir la utilización de dichos datos en favor del solicitante, dicha restricción, de conformidad con el artículo 21 del Reglamento (CE) no 1924/2006, expirará tras cinco años.

               (6)

               De resultas de una solicitud de Provexis Natural Products Ltd presentada el 7 de enero de 2009 de conformidad con el artículo 13, apartado 5, del Reglamento (CE) no 1924/2006, se pidió a la Autoridad que emitiera un dictamen sobre una declaración de propiedades saludables relativa a los efectos del concentrado de tomate soluble en agua I y II en la actividad de las plaquetas sanguíneas en personas sanas (pregunta no EFSA-Q-2009-00229) (2). La declaración propuesta por el solicitante estaba redactada de la manera siguiente: «Contribuye a mantener un flujo sanguíneo saludable y es beneficioso para la circulación».

               (7)

               El 28 de mayo de 2009 la Comisión y los Estados miembros recibieron el dictamen científico de la Autoridad, en el que se llegaba a la conclusión de que, a partir de los datos presentados, quedaba establecida una relación de causa-efecto entre el consumo de concentrado de tomate soluble en agua I y II y el mantenimiento de una agregación de plaquetas normal. A condición de que se revise la redacción teniendo en cuenta, en concreto, el requisito mencionado en el artículo 5, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1924/2006, debe considerarse que la declaración cumple los requisitos de dicho Reglamento y debe incluirse en la lista comunitaria de declaraciones permitidas.

               (8)

               Uno de los objetivos del Reglamento (CE) no 1924/2006 es garantizar al consumidor la veracidad, la claridad, la fiabilidad y la utilidad de las declaraciones de propiedades saludables, y que tanto la redacción como la presentación se conciben teniendo en cuenta estos aspectos. Por tanto, cuando la redacción de una declaración utilizada por el solicitante tenga el mismo significado para los consumidores que una declaración de propiedades saludables autorizada por haberse demostrado que existe la misma relación entre una categoría de alimentos, un alimento o uno de sus constituyentes y la salud, dicha declaración debe estar sujeta a las mismas condiciones de utilización indicadas en el anexo de la presente Decisión.

               (9)

               La Autoridad indicó en su dictamen que sus conclusiones no hubieran podido alcanzarse sin considerar los nueve estudios de cuyos derechos de propiedad intelectual el solicitante pide la titularidad.

               (10)

               Tras recibir el dictamen de la Autoridad, la Comisión volvió a dirigirse al solicitante para obtener nuevas aclaraciones sobre la justificación proporcionada con respecto a los nueve estudios cuya propiedad intelectual solicitaba y, en particular, con respecto al «derecho exclusivo de referencia» mencionado en el artículo 21, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 1924/2006. Toda la información justificable facilitada por el solicitante se ha evaluado. Se considera que los siete estudios no publicados cumplen los requisitos establecidos en el artículo 21, apartado 1, del Reglamento en cuestión. En consecuencia, los datos científicos y otra información incluidos en los siete estudios no pueden utilizarse en beneficio de un solicitante ulterior durante un período de cinco años a partir de la fecha de autorización, de conformidad con las condiciones establecidas en el artículo 21, apartado 1, de dicho Reglamento. En lo que respecta a los dos estudios publicados antes de la presentación de la solicitud de autorización de la declaración de propiedades saludables (3), se considera que, como los estudios se han publicado y se han puesto a disposición del dominio público, su protección no está justificada en el contexto de los objetivos del Reglamento (CE) no 1924/2006, entre ellos, proteger la inversión realizada por los innovadores al recoger la información y los datos en apoyo de una solicitud al amparo de ese Reglamento y, por tanto, no ha de concederse dicha protección.

               (11)

               A la hora de determinar las medidas previstas en la presente Decisión se han tenido en cuenta los comentarios formulados a la Comisión por el solicitante, con arreglo al artículo 16, apartado 6, del Reglamento (CE) no 1924/2006.

               (12)

               Los Estados miembros han sido consultados.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   La declaración de propiedades saludables que figura en el anexo de la presente Decisión se incluirá en la lista comunitaria de declaraciones permitidas establecida en el artículo 13, apartado 3, del Reglamento (CE) no 1924/2006.
   Artículo 2
   Los datos científicos y otra información incluidos en los estudios que figuran en el anexo de la presente Decisión quedarán reservados para su utilización en beneficio del solicitante durante un período de cinco años a partir de la fecha de autorización, de conformidad con las condiciones establecidas en el artículo 21, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1924/2006.
   Artículo 3
   El destinatario de la presente Decisión será Provexis Natural Products Ltd, Thames Court, 1 Victoria Street, Windsor, Berkshire, SL4 1YB (Reino Unido).

      Hecho en Bruselas, el 17 de diciembre de 2009.

            Por la Comisión

         Androulla VASSILIOU

            Miembro de la Comisión

      (1)  DO L 404 de 30.12.2006, p. 9.

      (2)  The EFSA Journal (2009) 1101, pp. 1-15.

      (3)  O’Kennedy, N.; Crosbie, L.; Whelam, S.; Luther, V.; Horgan, G.; Broom, J.I.; Webb, D.J.; Duttaroy, A.K.: «Effects of tomato extract on platelet function: a double-blinded crossover study in healthy humans», The American Journal of Clinical Nutrition 84, 2006a, pp. 561-569, y O’Kennedy, N.; Crosbie, L.; van Lieshout, M.; Broom, J.I.; Webb, D.J.; Duttaroy, A.K.: «Effects of antiplatelet components of tomato extract on platelet function in vitro and ex vivo: a time-course cannulation study in healthy humans», The American Journal of Clinical Nutrition 84, 2006b, pp. 570-579.

      ANEXO

                  Solicitante Dirección

                  Nutriente, sustancia, alimento o categoría de alimentos

                  Declaración

                  Condiciones de utilización de la declaración

                  Condiciones o restricciones de utilización del alimento, declaración complementaria o advertencia

                  Datos protegidos por derechos de propiedad industrial para su utilización en beneficio del solicitante

                  Referencia del dictamen de la EFSA

                  Provexis Natural Products Ltd, Thames Court, 1 Victoria Street, Windsor, Berkshire, SL4 1YB (Reino Unido)

                  Concentrado de tomate soluble en agua I y II

                  El concentrado de tomate soluble en agua I y II contribuye a mantener la agregación de plaquetas normal, lo cual favorece una buena circulación sanguínea

                  Información al consumidor de que el efecto beneficioso se obtiene con un consumo diario de 3 gramos de concentrado de tomate soluble en agua I o 150 miligramos de concentrado de tomate soluble en agua II en hasta 250 mililitros de zumos de frutas, bebidas aromatizadas o bebidas de yogur (a menos que el nivel de pasteurización sea elevado)

                              1.

                              O’ Kennedy, N.; Crosbie, L.; van Lieshout, M.; Broom, J.I..; Webb, D.J.; Duttaroy, A.K.: «Persistence of the antiplatelet effect of a single dose of WSTC equivalent to 2 fresh tomatoes over a 24-hour timecourse», REC No 02/0269, 2003a.

                              2.

                              O’ Kennedy y otros: «A 42-day randomised, controlled and double-blinded crossover study to evaluate effects of daily WSTC consumption on platelet function, coagulation and some baseline CVD risk markers», REC No 03/0177, 2003.

                              3.

                              O’ Kennedy y otros: «Effects of overconsuming Sirco®, a one-a-day fruit juice drink containing 12g/L WSTC, on platelet function in healthy subjects», REC No 05/S0802/77, 2005.

                              4.

                              O’ Kennedy y otros: «A pilot study to compare the antiplatelet effects of WSTC in healthy subjects, after consumption in two different food matrices», REC No 06/S0802/60, 2006c.

                              5.

                              O’ Kennedy y otros: «A randomised, controlled and double-blinded crossover study to compare the antiplatelet effects of three different formats of WSTC in healthy humans», REC No 07/S0801/13, 2007.

                              6.

                              Song, V,; Sheddon, A.; Horgan, G. y O’Kennedy, N.: «Anticoagulatory and anti-inflammatory activities of WSTC in platelets and endothelial cells», Manuscrito para presentación; 2008.

                              7.

                              Zhang, F.; Song, V.; Neascu, M.; Crosbie, L.; Duncan, G.; Horgan, G.; de Roos, B. y O’ Kennedy, N.: «Flow cytometric and proteomic studies examining the effects of WSTC on platelet function in vitro». No publicado, 2007/2008.

                  Q-2009-00229


title: 2009/194/CE: Decisión del Parlamento Europeo, de 22 de abril de 2008 , sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2006, sección VII — Comité de las Regiones

text:
               31.3.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 88/83

         DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 22 de abril de 2008
   sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2006, sección VII — Comité de las Regiones
   (2009/194/CE)
   EL PARLAMENTO EUROPEO,
   Visto el presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2006 (1),
   Vistas las cuentas anuales definitivas de las Comunidades Europeas relativas al ejercicio 2006 — Volumen I (C6-0368/2007) (2),
   Visto el Informe anual del Comité de las Regiones a la autoridad responsable de aprobar la gestión presupuestaria sobre las auditorías internas efectuadas en 2006,
   Visto el Informe Anual del Tribunal de Cuentas sobre la ejecución presupuestaria relativo al ejercicio 2006, acompañado de las respuestas de las instituciones controladas (3), así como los informes especiales del Tribunal de Cuentas,
   Vista la declaración sobre la fiabilidad de las cuentas y la regularidad y legalidad de las operaciones correspondientes presentada por el Tribunal de Cuentas, de conformidad con el artículo 248 del Tratado CE (4),
   Vistos el artículo 272, apartado 10, y los artículos 274, 275 y 276 del Tratado CE,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (5), y, en particular, sus artículos 50, 86, 145, 146 y 147,
   Vistos el artículo 71 y el anexo V de su Reglamento,
   Visto el informe de la Comisión de Control Presupuestario (A6-0095/2008),

               1.

               Concede al Secretario General del Comité de las Regiones la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto del Comité de las Regiones para el ejercicio 2006;

               2.

               Presenta sus observaciones en la Resolución que figura a continuación;

               3.

               Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión y la Resolución que forma parte integrante de la misma al Consejo, a la Comisión, al Tribunal de Justicia, al Tribunal de Cuentas, al Defensor del Pueblo Europeo y al Supervisor Europeo de Protección de Datos, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         Hans-Gert PÖTTERING

            El Secretario General

         Harald RØMER

      (1)  DO L 78 de 15.3.2006.

      (2)  DO C 274 de 15.11.2007, p. 1.

      (3)  DO C 273 de 15.11.2007, p. 1.

      (4)  DO C 274 de 15.11.2007, p. 130.

      (5)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.
    ---documentbreak---

               31.3.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 88/84

         RESOLUCIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 22 de abril de 2008
   que contiene las observaciones que forman parte integrante de la Decisión por la que se aprueba la gestión en la ejecución del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2006, sección VII — Comité de las Regiones
   EL PARLAMENTO EUROPEO,
   Visto el presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2006 (1),
   Vistas las cuentas anuales definitivas de las Comunidades Europeas relativas al ejercicio 2006 — Volumen I (C6-0368/2007) (2),
   Visto el Informe anual del Comité de las Regiones a la autoridad responsable de aprobar la gestión presupuestaria sobre las auditorías internas efectuadas en 2006,
   Visto el Informe Anual del Tribunal de Cuentas sobre la ejecución presupuestaria relativo al ejercicio 2006, acompañado de las respuestas de las instituciones controladas (3), así como los informes especiales del Tribunal de Cuentas,
   Vista la declaración sobre la fiabilidad de las cuentas y la regularidad y legalidad de las operaciones correspondientes presentada por el Tribunal de Cuentas, de conformidad con el artículo 248 del Tratado CE (4),
   Vistos el artículo 272, apartado 10, y los artículos 274, 275 y 276 del Tratado CE,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (5), y, en particular, sus artículos 50, 86, 145, 146 y 147,
   Vistos el artículo 71 y el anexo V de su Reglamento,
   Visto el informe de la Comisión de Control Presupuestario (A6-0095/2008),

               1.

               Constata que, en 2006, el Comité de las Regiones (CdR) administró un presupuesto de 74 391 953,27 EUR (en 2005: 69 570 456,32), con un porcentaje de utilización del 97,94 %;

               2.

               Señala que, a raíz de la introducción de la contabilidad de ejercicio a partir del 1 de enero de 2005, los estados financieros del CdR acusan un saldo negativo para el ejercicio 2006 (8 306 761 EUR) e importes idénticos por lo que respecta al activo y al pasivo (101 124 165 EUR);

               3.

               Se congratula de la firma en diciembre de 2007 de un nuevo acuerdo de cooperación administrativa entre el Comité Económico y Social Europeo (CESE) y el CdR para el período 2008-2014; está convencido de que la cooperación entre las dos instituciones será positiva desde el punto de vista financiero para el contribuyente europeo;

               4.

               Acoge con satisfacción el compromiso inequívoco de los dos Comités por armonizar sus normas de control interno, basándose en las mejores prácticas, así como los demás procedimientos financieros pertinentes relacionados con los servicios conjuntos;

               5.

               Observa que el nuevo acuerdo mantiene los servicios más importantes (infraestructuras, tecnologías de la información y telecomunicaciones, así como la traducción, incluida la producción de documentos) dentro de las atribuciones de los servicios conjuntos, mientras que se ha disociado un número limitado de servicios, como los servicios internos, el servicio médico-social, la biblioteca y la preimpresión;

               6.

               Insiste, no obstante, en que esta disociación no debe afectar al presupuesto e insta, por tanto, a los dos Comités a que realicen un análisis conjunto dentro del marco de la revisión intermedia para evaluar si este trasvase de recursos ha sido beneficioso para ambos; pide a los dos Comités que mantengan informado al Parlamento sobre los «miniacuerdos» de cooperación en los ámbitos afectados por la disociación;

               7.

               Señala la observación realizada por el Tribunal de Cuentas en el apartado 10.19 de su Informe anual anteriormente mencionado, según la cual se han puesto de manifiesto algunos puntos débiles en la gestión y el control de los procedimientos de adjudicación de contratos públicos; toma nota con preocupación del porcentaje elevado que, en el total de los gastos relativos a la adjudicación de contratos, representan los procedimientos negociados frente a las convocatorias de licitación; acoge no obstante con satisfacción la información facilitada por los servicios conjuntos de acuerdo con la cual, para la mayoría de los servicios relacionados con los inmuebles, que se adjudicaban antes mediante procedimientos negociados, se han firmado nuevos contratos tras una licitación o hay licitaciones en curso;

               8.

               Se congratula en este contexto de la creación, dentro de los servicios conjuntos, de una unidad de contratos que presta asistencia a todos los departamentos que operan en el ámbito de la contratación pública; señala que, conforme al nuevo acuerdo alcanzado, el servicio de verificación de los servicios conjuntos ha pasado a formar parte de los servicios propios de cada Comité;

               9.

               Observa que, de acuerdo con las respuestas dadas por los servicios conjuntos al cuestionario del ponente, tras la ocupación de los edificios Remorqueur y Van Maerlant en 2007, se encuentra cubierto el 92 % de la superficie total disponible para oficinas y están satisfechas las necesidades de espacio para los años venideros;

               10.

               Toma nota, en relación con las obras de reforma del vestíbulo del edificio Montoyer, que el auditor interno del CESE concluyó en su informe que no encontraba elementos que justificaran que no se pudieran reclamar sanciones por el retraso en la entrega de las obras; señala que este informe se envió a la OLAF y que no se le ha dado seguimiento alguno del que el CESE o el CdR tengan constancia;

               11.

               Observa que el servicio de verificación fue transferido en 2006 de la Unidad de presupuesto y finanzas a la Unidad de administración general, para poner mayor énfasis en el principio de separación de funciones y la independencia de dicho servicio; observa asimismo que el CdR considera que ha realizado un número satisfactorio de controles a posteriori en 2006 y que solicitó a todos sus servicios que comprobaran el 5 % de todos los expedientes en 2007; celebra que el CdR haya incrementado significativamente los recursos y capacidades de su servicio de verificación financiera;

               12.

               Considera fundamental que los controles realizados, por ejemplo, por los ordenadores, verificadores y auditores sean suficientemente rigurosos; subraya en este sentido la importancia de que se efectúe un número suficiente de controles aleatorios en todos los sectores, además de en los pocos sectores estratégicos donde el riesgo es mayor;

               13.

               Señala la observación realizada por el Tribunal de Cuentas en el apartado 10.23 de su Informe anual anteriormente mencionado, según la cual, en el marco de un procedimiento de verificación a posteriori, la administración del CdR detectó que, en el caso de una delegación nacional, los importes reembolsados a los miembros en concepto de gastos de viaje (billetes de avión) sobre la base de facturas manuscritas de agencias de viajes, eran, como promedio, un 83 % superiores al precio realmente facturado por la compañía aérea para el billete utilizado;

               14.

               Observa que, a raíz de este hecho, la administración del CdR llevó a cabo una investigación exhaustiva del asunto que concluyó en julio de 2007 y cuyos resultados no demostraron, en opinión del Tribunal de Cuentas, que los importes abonados en concepto de gastos administrativos estuvieran justificados;

               15.

               Toma nota con satisfacción de que el CdR decidiera supeditar los nuevos reembolsos al cumplimiento de determinadas condiciones y suspendiera todos los reembolsos basados en billetes de transporte adquiridos según el procedimiento citado; se congratula de que, como medida preventiva, el CdR informara asimismo a la OLAF sobre la evolución de las verificaciones a posteriori y las medidas adoptadas por la administración del CdR;

               16.

               Señala que la auditoría interna sobre la transferencia de emolumentos, que finalizó en 2006 y que incluía una revisión en profundidad de todas las transferencias existentes, puso de manifiesto que existían deficiencias en el principio de separación de funciones en este ámbito (entre iniciación de funciones y verificación interna) y que debía haberse concedido mayor prioridad al sistema de control habida cuenta de los riesgos conexos; observa asimismo que en febrero de 2007 se efectuó un seguimiento de las recomendaciones del auditor interno; insta a la administración del CdR a que vele por que se apliquen plenamente todas las recomendaciones de la auditoría;

               17.

               Observa que, tras una investigación, la OLAF estableció, en relación con ocho transferencias, que estas no respetaban las condiciones estatutarias y recomendó que se reembolsaran las cantidades percibidas en exceso por parte de los funcionarios en cuestión; toma nota con satisfacción de que todos los reembolsos se completaron a comienzos de 2007; señala asimismo que, en el caso de seis funcionarios, la OLAF recomendó entablar procedimientos disciplinarios y, en cinco de estos seis casos, remitió los expedientes a las autoridades belgas;

               18.

               Señala que, a petición de las autoridades belgas, la autoridad facultada para proceder a los nombramientos del CdR procedió a la suspensión de la inmunidad de dichos funcionarios el 6 de julio de 2007, con el fin de que pudieran ser interrogados por las autoridades; destaca asimismo que la administración del CdR no ha recibido hasta la fecha ninguna información sobre la intención de las autoridades belgas de dar curso a dichos asuntos;

               19.

               Observa con satisfacción que el Secretario General del CdR ha iniciado una investigación administrativa que ha sido llevada a cabo por un antiguo Director general adjunto de la Comisión; señala que, en dos de los cinco casos cuyo expediente se había remitido a las autoridades belgas, la autoridad facultada para proceder a los nombramientos del CdR decidió entablar procedimientos disciplinarios ante el Consejo de disciplina; entiende que, de conformidad con el Estatuto de los funcionarios, no puede tomarse una decisión final sobre estos casos hasta que los tribunales belgas se pronuncien definitivamente sobre los mismos;

               20.

               Señala que, en los otros tres casos, la autoridad facultada para proceder a los nombramientos adoptará una decisión sobre la aplicación de procedimientos disciplinarios en cuanto reciba la información necesaria sobre el curso que las autoridades belgas tienen intención de dar a estos expedientes; observa por otra parte que, en otro caso en que la OLAF no remitió el asunto a las autoridades belgas, la autoridad facultada para proceder a los nombramientos decidió, al hilo de las recomendaciones de la investigación administrativa, enviar un apercibimiento al funcionario afectado; solicita una vez más que se procesen de manera estricta todos los casos en que pueda probarse un comportamiento fraudulento;

               21.

               Pide al CdR que estudie medidas disciplinarias proporcionadas en caso de que el resultado de los asuntos presentados ante los tribunales competentes así lo requiera;

               22.

               Observa con satisfacción que no existen otros problemas concretos en el CdR en lo que respecta a la contratación y que el Comité utiliza casi todo el contingente negociado con las demás instituciones.

      (1)  DO L 78 de 15.3.2006.

      (2)  DO C 274 de 15.11.2007, p. 1.

      (3)  DO C 273 de 15.11.2007, p. 1.

      (4)  DO C 274 de 15.11.2007, p. 130.

      (5)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.