title: 2007/548/CE: Decisión del Consejo, de 5 de junio de 2007 , relativa a la firma y aplicación provisional de un Protocolo del Acuerdo de Colaboración y Cooperación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y Georgia, por otra, para tener en cuenta la adhesión de la República de Bulgaria y Rumanía a la Unión Europea

text:
               3.8.2007

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 202/30

         DECISIÓN DEL CONSEJO
   de 5 de junio de 2007
   relativa a la firma y aplicación provisional de un Protocolo del Acuerdo de Colaboración y Cooperación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y Georgia, por otra, para tener en cuenta la adhesión de la República de Bulgaria y Rumanía a la Unión Europea
   (2007/548/CE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, sus artículos 44, apartado 2, 47, apartado 2, tercera frase, 55, su artículo 57, apartado 2, 71, 80, apartado 2, 93, 94, 133 y 181 bis, en relación con su artículo 300, apartado 2, párrafo primero, segunda frase,
   Visto el Tratado de adhesión de la República de Bulgaria y Rumanía y, en particular, su artículo 4, apartado 3,
   Vista el Acta de adhesión de la República de Bulgaria y Rumanía y, en particular, su artículo 6, apartado 2,
   Vista la propuesta de la Comisión,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 23 de octubre de 2006, el Consejo autorizó a la Comisión a negociar con Georgia, en nombre de la Comunidad y sus Estados miembros, un Protocolo del Acuerdo de colaboración y cooperación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y Georgia, por otra, para tener en cuenta la adhesión de la República de Bulgaria y Rumanía a la Unión Europea.

               (2)

               A reserva de su posible celebración en una fecha posterior, el Protocolo debe ser firmado en nombre de las Comunidades Europeas y sus Estados miembros.

               (3)

               Conviene aplicar este Protocolo con carácter provisional a partir del 1 de enero de 2007, a la espera de que culminen los procedimientos pertinentes para su celebración oficial.

         DECIDE:
   Artículo 1
   Se autoriza al Presidente del Consejo para que designe a la persona o personas facultadas para firmar, en nombre de las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, el Protocolo del Acuerdo de colaboración y cooperación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y Georgia, por otra, para tener en cuenta la adhesión de la República de Bulgaria y Rumanía a la Unión Europea, a reserva de su posible celebración en una fecha posterior.
   El texto del Protocolo se adjunta a la presente Decisión (1).
   Artículo 2
   En espera de su entrada en vigor, el Protocolo se aplicará provisionalmente a partir del 1 de enero de 2007.

      Hecho en Luxemburgo, el 5 de junio de 2007.

            Por el Consejo

            El Presidente

         P. STEINBRÜCK

      (1)  Véase la página 31 del presente Diario Oficial.
    ---documentbreak---

               3.8.2007

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 202/31

         PROTOCOLO
   del Acuerdo de Colaboración y Cooperación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y Georgia, por otra, para tener en cuenta la adhesión de la República de Bulgaria y Rumanía a la Unión Europea
   EL REINO DE BÉLGICA,
   LA REPÚBLICA DE BULGARIA,
   LA REPÚBLICA CHECA,
   EL REINO DE DINAMARCA,
   LA REPÚBLICA FEDERAL DE ALEMANIA,
   LA REPÚBLICA DE ESTONIA,
   LA REPÚBLICA HELÉNICA,
   EL REINO DE ESPAÑA,
   LA REPÚBLICA FRANCESA,
   IRLANDA,
   LA REPÚBLICA ITALIANA,
   LA REPÚBLICA DE CHIPRE,
   LA REPÚBLICA DE LETONIA,
   LA REPÚBLICA DE LITUANIA,
   EL GRAN DUCADO DE LUXEMBURGO,
   LA REPÚBLICA DE HUNGRÍA,
   LA REPÚBLICA DE MALTA,
   EL REINO DE LOS PAÍSES BAJOS,
   LA REPÚBLICA DE AUSTRIA,
   LA REPÚBLICA DE POLONIA,
   LA REPÚBLICA PORTUGUESA,
   RUMANÍA,
   LA REPÚBLICA DE ESLOVENIA,
   LA REPÚBLICA ESLOVACA,
   LA REPÚBLICA DE FINLANDIA,
   EL REINO DE SUECIA,
   EL REINO UNIDO DE GRAN BRETAÑA E IRLANDA DEL NORTE,
   en lo sucesivo denominados «los Estados miembros», representados por el Consejo de la Unión Europea, y
   LA COMUNIDAD EUROPEA Y LA COMUNIDAD EUROPEA DE LA ENERGÍA ATÓMICA,
   en lo sucesivo denominadas «las Comunidades», representadas por el Consejo de la Unión Europea y la Comisión Europea,
   por una parte, y
   GEORGIA,
   por otra,
   en lo sucesivo denominadas «las Partes» a efectos del presente Protocolo,
   VISTAS las disposiciones del Tratado entre el Reino de Bélgica, la República Checa, el Reino de Dinamarca, la República Federal de Alemania, la República de Estonia, la República Helénica, el Reino de España, la República Francesa, Irlanda, la República Italiana, la República de Chipre, la República de Letonia, la República de Lituania, el Gran Ducado de Luxemburgo, la República de Hungría, la República de Malta, el Reino de los Países Bajos, la República de Austria, la República de Polonia, la República Portuguesa, la República de Eslovenia, la República Eslovaca, la República de Finlandia, el Reino de Suecia y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte (Estados miembros de la Unión Europea) y la República de Bulgaria y Rumanía sobre la adhesión de la República de Bulgaria y Rumanía a la Unión Europea, que fue firmado en Luxemburgo el 25 de abril de 2005 y se aplica desde el 1 de enero de 2007,
   CONSIDERANDO la nueva situación de las relaciones entre Georgia y la Unión Europea, derivada de la adhesión a la Unión Europea de dos nuevos Estados miembros, que brinda oportunidades y abre desafíos para la cooperación entre Georgia y la Unión Europea;
   TENIENDO EN CUENTA el deseo de las Partes de garantizar la consecución y la realización de los objetivos y principios del Acuerdo de colaboración y cooperación,
   HAN CONVENIDO EN LO SIGUIENTE:
   Artículo 1
   La República de Bulgaria y Rumanía serán Partes del Acuerdo de colaboración y cooperación por el que se establece una colaboración entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y Georgia, por otra, firmado en Luxemburgo el 22 de abril de 1996 y en vigor desde el 1 de julio de 1999 (en lo sucesivo, «el Acuerdo»), y respectivamente adoptarán y tomarán nota, como los restantes Estados miembros, de los textos del Acuerdo, así como de las Declaraciones Conjuntas, los Canjes de Notas y la Declaración de Georgia anexos al Acta Final firmada en esa misma fecha y del Protocolo del Acuerdo, de 30 de abril de 2004, que entró en vigor el 1 de marzo de 2005.
   Artículo 2
   El presente Protocolo formará parte integrante del Acuerdo.
   Artículo 3
   1.   El presente Protocolo será aprobado por las Comunidades, por el Consejo de la Unión Europea en nombre de los Estados miembros y por Georgia, de conformidad con sus propios procedimientos.
   2.   Las Partes se notificarán recíprocamente la conclusión de los correspondientes procedimientos a que se refiere el apartado anterior. Los instrumentos de aprobación se depositarán ante la Secretaría General del Consejo de la Unión Europea.
   Artículo 4
   1.   El presente Protocolo entrará en vigor el primer día del mes siguiente a la fecha de depósito del último instrumento de aprobación.
   2.   En espera de la fecha de su entrada en vigor, el presente Protocolo se aplicará provisionalmente con efectos a partir del 1 de enero de 2007.
   Artículo 5
   1.   Los textos del Acuerdo, el Acta Final y todos los documentos adjuntos, así como el Protocolo del Acuerdo, de 30 de abril de 2004, se redactan en lenguas búlgara y rumana.
   2.   Esos textos se adjuntan al presente Protocolo y tienen la misma autenticidad que los textos en las otras lenguas en las que están redactados el Acuerdo, el Acta Final y los documentos adjuntos, así como el Protocolo del Acuerdo, de 30 de abril de 2004.
   Artículo 6
   El presente Protocolo se redacta en dos ejemplares en lenguas alemana, búlgara, checa, danesa, eslovaca, eslovena, española, estonia, finesa, francesa, griega, húngara, inglesa, italiana, letona, lituana, maltesa, neerlandesa, polaca, portuguesa, rumana, sueca y georgiana, siendo cada uno de estos textos igualmente auténtico.

      Съставено в Брюксел на двадесет и седми юни две хиляди и седма година.
      Hecho en Bruselas, el veintisiete de junio de dos mil siete.
      V Bruselu dne dvacátého sedmého června dva tisíce sedm.
      Udfærdiget i Bruxelles, den syvogtyvende juni to tusind og syv.
      Geschehen zu Brüssel am siebenundzwanzigsten Juni zweitausendsieben.
      Kahe tuhande seitsmenda aasta juunikuu kahekümne seitsmendal päeval Brüsselis
      Έγινε στις Βρυξέλλες, στις είκοσι επτά Iουνίου δύο χιλιάδες επτά.
      Done at Brussels on the twenty-seventh day of June in the year two thousand and seven.
      Fait à Bruxelles, le vingt-sept juin deux mille sept.
      Fatto a Bruxelles, addì ventisette giugno duemilasette.
      Briselē, divi tūkstoši septītā gada divdesmit septītajā jūnijā
      Priimta du tūkstančiai septintųjų metų birželio dvidešimt septintą dieną Briuselyje.
      Kelt Brüsszelben, a kettőezer-hetedik év június havának huszonhetedik napján.
      Magħmul fi Brussell, is-sebgħa u għoxrin ta' Lulju, elfejn u sebgħa
      Gedaan te Brussel, de zevenentwintigste juni tweeduizend zeven.
      Sporządzono w Brukseli dnia dwudziestego siódmego czerwca roku dwa tysiące siódmego.
      Feito em Bruxelas, em vinte e sete de Junho de dois mil e sete.
      Încheiat la Bruxelles la douăzeci și șapte iunie, anul două mii șapte.
      V Bruseli dvadsiateho siedmeho júna dvetisícsedem
      V Bruslju, sedemindvajsetega junija leta dva tisoč sedem.
      Tehty Brysselissä kahdentenakymmenentenäseitsemäntenä päivänä kesäkuuta vuonna kaksituhattaseitsemän.
      Som skedde i Bryssel den tjugosjunde juni tjugohundrasju.

         За Държавите-членки
         Por los Estados miembros
         Za členské státy
         For medlemsstaterne
         Für die Mitgliedstaaten
         Liikmesriikide nimel
         Για τα κράτη μέλη
         For the Member States
         Pour les États membres
         Per gli Stati membri
         Dalībvalstu vārdā
         Valstybių narių vardu
         A tagállamok rėszéről
         Għall-Istati Membri
         Voor de lidstaten
         W imieniu państw członkowskich
         Pelos Estados-Membros
         Pentru statele membre
         Za členské štáty
         Za države članice
         Jäsenvaltioiden puolesta
         På medlemsstaternas vägnar

         За Европейските общности
         Por las Comunidades Europeas
         Za Evropská společenství
         For De Europæiske Fællesskaber
         Für die Europäischen Gemeinschaften
         Euroopa Ühenduste nimel
         Για τις Ευρωπαϊκές Κοινότητες
         For the European Communities
         Pour les Communautés européennes
         Per le Comunità europee
         Eiropas Kopienu vārdā
         Europos Bendrijų vardu
         Az Európai Közösségek részéről
         Għall-Komunitajiet Ewropej
         Voor de Europese Gemeenschappen
         W imieniu Wspólnot Europejskich
         Pelas Comunidades Europeias
         Pentru Comunitatea Europeană
         Za Európske spoločenstvá
         Za Evropski skupnosti
         Euroopan yhteisöjen puolesta
         På Europeiska gemenskapernas vägnar

         За Грузия
         Por Georgia
         Za Gruzii
         for Georgien
         Für Georgien
         Gruusia nimel
         Για τη Γεωργία
         For Georgia
         Pour la Géorgie
         Per la Georgia
         Gruzijas vārdā
         Gruzijos vardu
         Grúzia részéről
         Għall-Ġeorġa
         Voor Georgië
         W imieniu Gruzji
         Pela Geórgia
         Pentru Georgia
         Za Gruzínsko
         Za Gruzijo
         Georgian puolesta
         På Georgiens vägnar


Avis juridique important

|

32000D0023

2000/23/CE: Decisión del Consejo, de 6 de diciembre de 1999, sobre la mejora de la información relativa a las actividades legislativas del Consejo y el registro público de documentos del Consejo

Diario Oficial n° L 009 de 13/01/2000 p. 0022 - 0023

DECISIÓN DEL CONSEJOde 6 de diciembre de 1999sobre la mejora de la información relativa a las actividades legislativas del Consejo y el registro público de documentos del Consejo(2000/23/CE)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Reglamento interno del Consejo y, en particular, su artículo 8,Considerando lo siguiente:(1) La transparencia es vital para la democracia y para la responsabilidad dentro de la Unión Europea y la información al público es uno de los instrumentos para fomentar dicha transparencia.(2) No obstante lo dispuesto en la Decisión 93/731/CE del Consejo, de 20 de diciembre de 1993, relativa al acceso del público a los documentos del Consejo(1) y los principios y límites que regulan el ejercicio de este derecho de acceso a los documentos que deberán ser adoptados conforme al artículo 255 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea:- conviene seguir esforzándose en mejorar la información sobre las actividades legislativas del Consejo definidas en el artículo 6 de su Reglamento interno,- deberían adoptarse medidas para incrementar aún más las prestaciones del registro público de documentos del Consejo accesible a través de Internet (http://ue.eu.int) desde el 1 de enero de 1999,- los procedimientos internos del Consejo para el acceso del público a sus documentos deberían racionalizarse aún más utilizando las tecnologías de la información y evitando la excesiva burocracia,DECIDE:Artículo 1La Secretaría General del Consejo hará accesible al público una lista de los puntos de los órdenes del día provisionales de las sesiones del Consejo y de las reuniones de sus órganos preparatorios relativos a aquellos casos en los que el Consejo actúa en su capacidad legislativa, tal como se define en el artículo 6 de su Reglamento interno.Dicha lista, que incluirá referencias a los documentos considerados en relación con tales puntos, se facilitará con antelación a la sesión respectiva y se actualizará en caso de que se produzcan cambios.Artículo 2El registro público de documentos del Consejo incluirá asimismo referencias a la signatura y al objeto de documentos clasificados. No se hará referencia alguna al objeto en caso de que la divulgación de esta información pudiera menoscabar:- la protección del interés público (seguridad pública, relaciones internacionales, estabilidad monetaria, procedimientos judiciales, actividades de inspección e investigación),- la protección del individuo y de la intimidad,- la protección del secreto en materia comercial e industrial,- la protección de los intereses financieros de la Comunidad,- la protección de la confidencialidad solicitada por la persona física o jurídica que haya proporcionado alguno de los datos contenidos en ese documento o exigida por la legislación del Estado miembro que haya facilitado alguno de los datos.Artículo 3En cuanto se hayan efectuado los preparativos técnicos necesarios y, a más tardar, el 1 de julio de 2000, se indicarán en el registro los documentos que ya hayan sido facilitados al público, y se publicará en Internet el contenido de los mismos.Artículo 4La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial.Surtirá efecto a partir del 1 de enero de 2000.Hecho en Bruselas, el 6 de diciembre de 1999.Por el ConsejoEl PresidenteT. HALONEN(1) DO L 340 de 31.12.1993, p. 43; Decisión modificada por la Decisión 96/705/CE, CECA, Euratom (DO L 325 de 14.12.1996, p. 19).


title: 2011/248/UE: Decisión del Consejo, de 12 de abril de 2011 , relativa a la firma, en nombre de la Unión, del Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea, por una parte, y la Autoridad Palestina de Cisjordania y la Franja de Gaza, por otra, por el que se establece la progresiva liberalización del comercio de productos agrícolas, productos agrícolas transformados, pescado y productos de la pesca, y por el que se modifica el Acuerdo euromediterráneo interino de asociación en materia de comercio y cooperación entre la Comunidad Europea, por una parte, y la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), actuando por cuenta de la Autoridad Palestina de Cisjordania y la Franja de Gaza, por otra parte

text:
               20.4.2011

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 104/2

         DECISIÓN DEL CONSEJO
   de 12 de abril de 2011
   relativa a la firma, en nombre de la Unión, del Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea, por una parte, y la Autoridad Palestina de Cisjordania y la Franja de Gaza, por otra, por el que se establece la progresiva liberalización del comercio de productos agrícolas, productos agrícolas transformados, pescado y productos de la pesca, y por el que se modifica el Acuerdo euromediterráneo interino de asociación en materia de comercio y cooperación entre la Comunidad Europea, por una parte, y la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), actuando por cuenta de la Autoridad Palestina de Cisjordania y la Franja de Gaza, por otra parte
   (2011/248/UE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 207, apartado 4, párrafo primero, en relación con su artículo 218, apartado 5,
   Vista la propuesta de la Comisión Europea,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 14 de noviembre de 2005, el Consejo autorizó a la Comisión a entablar negociaciones con varios países mediterráneos con el fin de conseguir la progresiva liberalización de los intercambios comerciales de productos agrícolas, productos agrícolas transformados, pescado y productos de la pesca. Las negociaciones concluyeron satisfactoriamente con la rúbrica del Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea, por una parte, y la Autoridad Palestina de Cisjordania y la Franja de Gaza, por otra, por el que se establece la progresiva liberalización del comercio de productos agrícolas, productos agrícolas transformados, pescado y productos de la pesca, y por el que se modifica el Acuerdo euromediterráneo interino de asociación en materia de comercio y cooperación entre la Comunidad Europea, por una parte, y la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), actuando por cuenta de la Autoridad Palestina de Cisjordania y la Franja de Gaza, por otra parte (denominado en lo sucesivo «el Acuerdo»).

               (2)

               El Acuerdo debe ser firmado en nombre de la Unión, a reserva de su celebración en una fecha posterior.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Queda aprobada, en nombre de la Unión, la firma del Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea, por una parte, y la Autoridad Palestina de Cisjordania y la Franja de Gaza, por otra, por el que se establece la progresiva liberalización del comercio de productos agrícolas, productos agrícolas transformados, pescado y productos de la pesca, y por el que se modifica el Acuerdo euromediterráneo interino de asociación en materia de comercio y cooperación entre la Comunidad Europea, por una parte, y la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), actuando por cuenta de la Autoridad Palestina de Cisjordania y la Franja de Gaza, por otra parte (denominado en lo sucesivo «el Acuerdo»), a reserva de la celebración del citado Acuerdo (1).
   Artículo 2
   Se autoriza al Presidente del Consejo para que designe a la persona o personas facultadas para firmar el Acuerdo en nombre de la Unión.
   Artículo 3
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Luxemburgo, el 12 de abril de 2011.

            Por el Consejo

            La Presidenta

         C. ASHTON

      (1)  El texto del Acuerdo se publicará junto con la Decisión relativa a su celebración.


Avis juridique important

|

31986D0087

86/87/CEE, Euratom: Decisión del Consejo de 10 de marzo de 1986 relativa a la celebración del Acuerdo marco de Cooperación Científica y Técnica entre las Comunidades Europeas y la República de Finlandia

Diario Oficial n° L 078 de 24/03/1986 p. 0023

*****DECISIÓN  DEL CONSEJO  de 10 de marzo de 1986  relativa a la celebración del Acuerdo marco de Cooperación Científica y Técnica entre las Comunidades Europeas y la República de Finlandia  (86/87/CEE, Euratom)  EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica,  Vista la recomendación de la Comisión,  Considerando que es conveniente aprobar el Acuerdo marco de Cooperación entre las Comunidades Europeas y la República de Finlandia,  DECIDE:  Artículo 1  Queda aprobado, en nombre de la Comunidad Económica Europea, el Acuerdo marco de Cooperación Científica y Técnica entre las Comunidades Europeas y la República de Finlandia.  El Texto del Acuerdo marco de cooperación se adjunta a la presente Decisión.  Artículo 2  El Presidente del Consejo procederá a la notificación prevista en el artículo 13 del Acuerdo marco.  Hecho en Bruselas, el 10 de marzo de 1986.  Por el Consejo  El Presidente  H. van den BROEK


Avis juridique important

|

31989D0687

89/687/CEE: DECISION DEL CONSEJO, DE 22 DE DICIEMBRE DE 1989, POR LA QUE SE ESTABLECE UN PROGRAMA DE OPCIONES ESPECIFICAS DE LA LEJANIA E INSULARIDAD DE LOS DEPARTAMENTOS FRANCESES DE ULTRAMAR ( POSEIDOM )

Diario Oficial n° L 399 de 30/12/1989 p. 0039 - 0045

DECISIÓN DEL CONSEJOde 22 de diciembre de 1989por la que  se establece un programa de opciones específicas de la lejanía e insularidad de los departamentos  franceses de ultramar (POSEIDOM)(89/687/CEE)EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES  EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea y, en particular, el apartado 2 de  su artículo 227 y su artículo 235, Vista la propuesta de la Comisión (1), Visto el dictamen del Parlamento Europeo (2), Visto el dictamen del Comité Económico y Social (3), Considerando que, en virtud del apartado 2 del artículo 227 del Tratado, corresponde a las  instituciones de la Comunidad velar, en el marco de los procedimientos previstos por el Tratado,  por el desarrollo económico y social de los departamentos de ultramar; que conviene, a este fin,  establecer un programa plurianual y plurisectorial a fin de realizar mejor dicho objetivo; que, en  el caso presente, el Tratado no ha previsto los poderes de acción requeridos para la adopción de la  presente Decisión y que conviene por lo tanto recurrir al artículo 235 del Tratado; Considerando que los departamentos franceses de ultramar, que también constituyen regiones en el  sentido de la ley francesa de 2 de agosto de 1984, sufren un gran retraso estructural agravado por  diversos fenómenos (lejanía, insularidad, escasez de superficie, relieve y clima difíciles,  economía dependiente de unos pocos productos) cuya persistencia y acumulación perjudican gravemente  su desarrollo económico y social; que, en razón de dichos fenómenos, el contexto socioeconómico de  esas regiones es claramente distinto del de las demás regiones de la Comunidad, particularmente por  lo que se refiere al índice de desempleo, que es uno de los más elevados de la Comunidad y que  afecta principalmente a los jóvenes; Considerando que los órganos comunitarios han mostrado, en distintas ocasiones, su solidaridad con  los departamentos de ultramar, tanto por medio de la intervención de los fondos comunitarios como  por la toma en consideración de sus particularidades al aplicar las regulaciones comunitarias; que  el Parlamento Europeo, en su Resolución de 11 de mayo de1987 sobre los problemas regionales de  los departamentos de ultramar, hizo especial hincapié en que «la gravedad de la situación de los  departamentos de ultramar justifica y exige un plan plurisectorial de desarrollo económico y  social» y pidió a los órganos comunitarios la aplicación de una larga serie de medidas de distinto  tipo; Considerando que los problemas específicos de los departamentos de ultramar exigen un mayor apoyo  de la Comunidad con el fin de promover su desarrollo económico y social; que dicho apoyo debe  prestarse enseguida para facilitar la integración de su economía en el mercado interior de 1993; Considerando que los departamentos de ultramar forman parte integrante de la Comunidad en virtud  del apartado 2 del artículo 227 del Tratado, tal como ha sido interpretado por la jurisprudencia  del Tribunal de Justicia, según la cual las disposiciones del Tratado y del Derecho derivado se  aplican plenamente a los departamentos de ultramar, quedando entendido que es posible adoptar  medidas específicas en favor de dichos departamentos, mientras exista una necesidad objetiva de  adoptar tales medidas para favorecer el «desarrollo económico y social de esas regiones»; Considerando, no obstante, que, aun cuando forman parte integrante de la Comunidad, los  departamentos de ultramar están situados en regiones tropicales en desarrollo; que, por  consiguiente, toda acción relativa a los departamentos de ultramar debe basarse en una clara  percepción de esa dualidad y tener como objetivo tanto la consecución del mercado interior como el  reconocimiento de la realidad regional; que el objetivo de la consecución del mercado interior  debería traducirse en el mantenimiento, la adaptación o la derogación, según el caso, de las  regulaciones vigentes en los departementos de ultramar, en consonancia con las que prevalezcan en  el conjunto de la Comunidad, permitiendo al mismo tiempo a estos departamentos recuperar el nivel  económico y social medio comunitario; Considerando que la normativa europea a adoptar en favor de la protección del medio ambiente y de  los recursos naturales deberá tener en cuenta la fragilidad de los medios insulares y la particular  sensibilidad de estos territorios ante una presión turística cada vez mayor; Considerando que la consecución de tales objetivos puede exigir en particular la adaptación de  determinadas regulaciones comunitarias de carácter general, en la medida en que éstas no tengan  suficientemente en cuenta la realidad específica de los departamentos de ultramar; que, por  consiguiente, es conveniente adoptar una iniciativa coherente en el marco de un programa global de  acciones; Considerando que la aplicación de dicho programa debería traducirse por la adopción de actos  jurídicos, por el Consejo o la Comisión según los casos, algunos de los cuales pueden aplicarse  únicamente a los departamentos de ultramar y otros sólo les afectarían accesoriamente al ser textos  de alcance general; Considerando que la eficacia exige que dicho programa tenga una duración plurianual que, en el caso  de algunos puntos concretos del mismo, podrá prorrogarse más allá del31 de diciembre de 1992,  habida cuenta de los problemas de carácter permanente que caracterizan a los departamentos de  ultramar; Considerando que los efectos económicos de los posibles regímenes específicos deberán limitarse  estrictamente al territorio de los departamentos de ultramar, sin afectar directamente al  funcionamiento del mercado común; Considerando que determinadas producciones tropicales de los departamentos de ultramar no son  objeto todavía de medidas comunes, lo cual impide alcanzar los objetivos enumerados en el artículo  39 del Tratado respecto de los productores interesados; que, por consiguiente, será preciso, por  una parte, aplicar a los departamentos de ultramar, con las debidas adaptaciones, las  organizaciones comunes de mercado existentes, y, por otra parte, adaptar determinadas  organizaciones comunes de mercado o establecer soluciones ad hoc; que será necesario en lo que se  refiere en particular al plátano, establecer disposiciones que tengan en cuenta los objetivos del  Acta Única y que convendrá adoptar en favor de los departamentos de ultramar medidas que tengan en  cuenta la importancia económica y social de dicho producto en algunos de dichos departamentos y el  objetivo de un nivel de vida equitativo para los productores; Considerando que la situación geográfica excepcional de los departamentos de ultramar con respecto  a las fuentes de abastecimiento de productos utilizados como insumos en determinados sectores de la  alimentación, esenciales para el consumo corriente, supone para estas regiones unas cargas que  gravan considerablemente dichos sectores; que sería preciso permitir que la producción local  satisfaga en mayor medida las necesidades de productos agrícolas y alimenticios, especialmente en el caso de la ganadería, donde el costedel producto final está en gran medida  determinado porlos insumos; que, por consiguiente, procede paliar dicho obstáculo con medidas  apropiadas; Considerando que los departamentos de ultramar abastecen el mercado de la Comunidad Europea con  productos tropicales homólogos que compiten con los obtenidos, en parte más baratos, en los países  en desarrollo vecinos que gozan de un acceso preferente al mercado comunitario, de tal modo que, de  hecho, el principio de la preferencia comunitaria resulta difícilmente aplicable a los productos  obtenidos en losdepartamentos de ultramar; que los países vecinos de los departamentos de ultramar  constituyen, por otra parte, una salida potencial para sus productos tropicales, ya que la  importante industria turística de esas regiones se abastece generalmente de productos de otros  orígenes, más baratos, y que una mayor cooperación regional podría permitir que losdepartamentos  de ultramar utilizaran mejor dicha salida; que es necesario asimismo paliar dicho obstáculo con  medidas adecuadas; Considerando que se han adoptado, en algunos casos hace mucho tiempo, numerosas regulaciones  nacionales especiales en favor de los departamentos de ultramar con el fin de favorecer su  desarrollo económico y social; que, en particular, la perspectiva de la consecución del mercado  interior exige que, antes del 31 de diciembre de 1992, se decida sobre el mantenimiento, la  adaptación o la derogación de tales regulaciones de conformidad con los principios generales del  Tratado, teniendo en cuenta al mismo tiempo los problemas específicos de dichas regiones; Considerando que es necesario disponer de medios de transporte regulares y al menor coste posible  para paliar los problemas derivados de la lejanía y la insularidad; que el transporte aéreo  constituye un elemento de desarrollo regional y que conviene buscar en el marco de la asociación  con las autoridades locales, las formas más apropiadas de una más grande liberalización; Considerando que, en este contexto, el ron constituye un producto de primera importancia económica  y social en los departamentos de ultramar; que, mediante la Decisión 88/245/CEE (1), el Consejo, no  obstante lo dispuesto en el artículo 95 del Tratado, autorizó a Francia para mantener, hasta el 31  de diciembre de 1992, un régimen fiscal especial en el mercado nacional francés; que es conveniente  estudiar antes de dicha fecha las consecuencias que tendrá la triple perspectiva de la nueva  definición comunitaria, de la supresión del reparto entre los Estados miembros del contingente  concedido a los Estados ACP y de la abolición de dicho régimen fiscal con posterioridad al 1 de  enero de 1993, y que conviene en consecuencia adoptar cuanto antes las medidas estructurales  tendentes a salvaguardar los intereses esenciales de los productores comunitarios de ron; Considerando que, en el mismo contexto, los departamentos de ultramar disponen de una fiscalidad  propia, gracias en particular al «octroi de mer» que favorece la autogestión de las colectividades  locales en su propio desarrollo, garantizándoles unos recursos propios, y que permite apoyar la  producción local; que la consecución del mercado interior exige la modificación de dicha  institución con el fin de que resulte compatible con el Derecho comunitario, pero favoreciendo al  mismo tiempo su carácter de instrumento eficaz para el desarrollo de dichas regiones; Considerando que el Consejo Europeo de Bruselas de los días 12 y 13 de febrero de 1988 estableció,  en el marco de la racionalización de los objetivos de los fondos estructurales, cinco objetivos  prioritarios, entre ellos el de promover eldesarrollo y el ajuste estructural de las regiones  atrasadas; que dicho Consejo incluyó explícitamente a los departamentos de ultramar en la lista de  las regiones a las que se aplica dicho objetivo, e indicó que las contribuciones de los fondos  estructurales para las regiones atrasadas se duplicarán en términos reales entre 1987 y 1992; que  de ello se desprende que los fondos estructurales, el Banco Europeo de Inversiones y los demás  instrumentos financieros intervendrán en favor de los departamentos de ultramar en el marco  comu-nitario de apoyo correspondiente, de un modo coordinado, concentrado y complementario de las  iniciativas nacionales y locales, en aplicación de lo dispuesto en el Reglamento (CEE) N° 2052/88  (1); Considerando que un programa coherente en el que se integren todos los medios de intervención de la  Comunidad y de las autoridades nacionales y regionales podrá permitir una utilización óptima y más  eficaz de los recursos de los fondos estructurales; Considerando que, en el marco de esta programación, deberán garantizarse la participación activa de  las autoridades locales, regionales y nacionales así como la complementariedad de las  intervenciones comunitarias, respetando siempre los principios de colaboración y adicionalidad; Considerando, por otra parte, que los departamentos de ultramar están rodeados, en sus dos zonas  geográficas, de Estados y territorios con los que la Comunidad mantiene relaciones de distinto tipo  que se manifiestan en unas políticas de cooperación poco coordinadas entre sí; que, sin embargo, el  desarrollo de los distintos componentes de una misma zona geográfica, con problemas y  características similares, debería llevarse a cabo en particular mediante la ejecución de proyectos  regionales comunes a dichos componentes, cualquiera que sea su estatuto respecto del Derecho  comunitario, lo cual permitiría realizar economías de escala y reforzar la cooperación regional  entre las partes interesadas; Considerando además que esas entidades vecinas se enfrentan tradicionalmente a problemas similares  a pesar de sus diferencias de estatuto; que una cooperación regional adaptada a las realidades  locales sólo puede llevarse a cabo mediante un diálogo más directo entre las partes interesadas;  que, por consiguiente, es necesario favorecer los procedimientos de consulta regionales, en  estrecho contacto con los Estados miembro interesados por lo que se refiere a las regiones o  territorios que dependen de Estados miembros, DECIDE: Artículo 1Se establece un programa plurianual de acción para los departamentos  franceses de ultramar, denominado POSEIDOM (programa de opciones específicas de la lejanía e  insularidad de los departamentos franceses de ultramar), tal como figura en el Anexo. Este programa  se aplicará a las medidas legales y a los compromisos financieros. El Consejo adoptará, en lo que le incumbe, las disposiciones necesarias para la ejecución de dicho  programa e invitará a la Comisión a que le presente lo antes posible las propuestas  correspondientes. Artículo 2La presente Decisión surtirá efecto el 1 de enero de 1990. Artículo 3La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. Hecho en Bruselas, el 22 de diciembre de 1989. Por el ConsejoEl PresidenteE. CRESSON(1) DO N° C 53 de 2. 3. 1989, p. 12. (2) Dictamen emitido el 14 de diciembre de 1989 (no publicado aún en el Diario Oficial). (3) DO N° C 159 de 26. 6. 1989, p. 56. (1) DO N° L 106 de 27. 4. 1988, p. 33. (1) DO N° L 185 de 15. 7. 1988, p. 9.  ANEXO PROGRAMA DE OPCIONES ESPECÍFICAS DE LA LEJANÍA E INSULARIDAD DE LOS DEPARTAMENTOS  FRANCESES DE ULTRAMAR (POSEIDOM) TÍTULO IPrincipios generales1. El POSEIDOM se basa en el doble principio de la pertenencia a los departamentos de ultramar en la  Comunidad y del reconocimiento de la realidad regional, caracterizada por las particularidades y  los problemas específicos de dichas regiones en relación con el conjunto de la Comunidad. 2.1La aplicación del programa POSEIDOM se llevará a cabo, en principio, del 1 de enero de 1990 al  31 de diciembre de 1992, mediante la adopción por el Consejo o la Comisión, según el caso, de los  actos jurídicos necesarios, de conformidad con las disposiciones y procedimientos previstos en el  Tratado. 2.2Habida cuenta los problemas permanentes y específicos de los departamentos de ultramar se  podrán seguir aplicando, después del 31 de diciembre de 1992, determinadas acciones del programa  POSEIDOM, con el fin de facilitar el desarrollo económico y social de dichas regiones. 3. El programa POSEIDOM apoya la consecución de los objetivos generales del Tratado contribuyendo a la  consecución de los objetivos especiales siguientes: a)  permitir la inserción realista de los departamentos de ultramar en la Comunidad fijando un  marco adecuado para la aplicación de las políticas comunes en dichas regiones; b)  contribuir a la recuperación económica y social de los departamentos de ultramar, con vistas al  mercado interior de 31 de diciembre de 1992, mediante la acción coordinada y concentrada de los  fondos con finalidad estructural, del Banco Europeo de Inversiones y de otros instrumentos  financieros existentes; las medidas adoptadas por las autoridades nacionales o regionales deberán  integrarse en dicha acción. 4. El programa POSEIDOM apoya la consecución de los objetivos enumerados en el Anexo VII del Acta  final del tercer Convenio ACP-CEE y en la declaración idéntica adjunta la cuarto Convenio ACP-CEE  firmado en Lomé el 15 de diciembre de 1989, así como en la primera parte del Título VII de la  Decisión 86/283/CEE del Consejo, de 30 de junio de 1986, relativa a la asociación de los países y  territorios de ultramar a la Comunidad Económica Europea (;), modificada por la Decisión 87/341/CEE  ($), y en las disposiciones correspondientes de la Decisión que la suceda, que tienden a fomentar  la cooperación regional en las zonas en desarrollo en que se encuentran los departamentos de  ultramar, en particular previendo los instrumentos adecuados para la participación en proyectos o  programas regionales comunes. TÍTULO IIAplicación de las políticas comunes en los departamentos de ultramar5. Las medidas comunitarias ya adoptadas en favor de los departamentos de ultramar se mantendrán,  ampliarán o adaptarán de conformidad con la presente Decisión con el fin de responder mejor a sus  caracteristicas especificas y a la necesidad de permitir su recuperación económica y social. 6. Las directivas u otras medidas que deban adoptarse con vistas al mercado interior, al ámbito social  y a los ámbitos de la investigación y del desarrollo tecnológico, sin perjuicio de las  disposiciones en la materia que establece el programa-marco comunitario, así como de la protección  del medio ambiente, deberán tener en cuenta las particularidades de los departamentos de ultramar y  la necesidad de permitir su desarrollo económico y social. 7. La Comunidad y el Estado miembro ejecutarán todas la acciones que puedan permitir a la pluralidad  de las compañias aéreas comunitarias, en particular locales, prestar servicio en los departamentos  de ultramar en interés del desarrollo de éstos. (;) DO N° L 175 de 1. 7. 1986, p. 1. ($) DO N° L 173 de 30. 6. 1987, p. 10. 8.1. Partiendo de un análisis que con arreglo a criterios objetivos deberá llevar a cabo la Comisión  para cada producto, los productos agrícolas a los que no se apliquen medidas comunes se  beneficiarán de medidas ad hoc que, en particular, podrán revestir la forma de ayudas a la  transformación o a la comercialización, sin excluir en casos particulares la posibilidad de ayudas  a la producción. El Consejo o la Comisión, según el caso, adoptarán las primeras medidas necesarias  a tal fin, a más tardar seis meses después de que surta efecto la presente Decisión. 8.2. Habida cuenta la importancia económica y social del plátano para los departamentos de ultramar, así  como el objetivo de un nivel de vida equitativo para los productores, la Comisión, sin esperar la  adopción de normas comunes, en particular en el marco de la normativa relativa a los fondos  estructurales, decidirá las intervenciones en favor de dicho sector. Con el fin de mejorar las  condiciones de producción y de competencia, dichas intervenciones se presentarán particularmente  como medidas relativas a la investigación, la cosecha, la presentación y el tratamiento, el  transporte, el almacenamiento, la comercialización y la promoción comercial. El Consejo, a propuesta de la Comisión, decidirá las disposiciones relativas al plátano de cara a  la realización del mercado único de aquí al 31 diciembre de 1992. 8.3. Por lo que se refiere al ron, la Comisión examinará las consecuencias económicas y sociales de la  triple perspectiva de la nueva definición comunitaria, de los cambios autorizados en el marco de la  negociación del cuarto Convenio ACP-CEE en cuanto al acceso del ron originario de los Estados ACP  al mercado comunitario y de la supresión del régimen fiscal especial, teniendo en cuenta los  intereses de los productores comunitarios y los de los territorios y países terceros con los cuales  la Comunidad haya suscrito compromisos especiales. El Consejo y la Comisión, cada uno en lo que le incumbe, adoptarán lo antes posible las medidas  estructurales adecuadas para salvaguardar los intereses esenciales de los productores comunitarios  de ron de manera que mejore su competitividad, se reestructure la red de producción y se facilite  la comercialización de su producción, en la perspectiva de la progresiva supresión de las cuotas  nacionales. La Comisión presentará al Consejo propuestas al respecto de aquí al 30 de junio de  1990. Antes del 31 de diciembre de 1992, la Comisión presentará un informe sobre la situación de  los productores comunitarios y la aplicación de las medidas citadas anteriormente. 9.1. A más tardar seis meses después de que surta efecto la presente Decisión, el Consejo o la Comisión,  según el caso, adoptarán acciones destinadas a paliar los efectos de la situación geográfica  excepcional de los departamentos de ultramar en relación con el territorio continental de la  Comunidad, teniendo en cuenta al mismo tiempo los objetivos de la cooperación regional. Dichas acciones consistirán, por una parte, en facilitar el abastecimiento de los departamentos de  ultramar y por otra, en favorecer determinadas producciones agrícolas de dichas regiones. 9.2. Por lo que respecta a su abastecimiento, los departamentos de ultramar se beneficarán, en  particular, de las medidas siguientes: a)  En primer lugar, las medidas en cuestión afectarán a los insumos destinados a la ganadería  local: a tal fin, los cereales originarios de los países en desarrollo y destinados a la producción  animal quedarán exentos de la exacción reguladora en el momento de su importación directa en los  departamentos de ultramar. En caso de difficultades de abastecimiento de los productos en cuestión originarios de los países  en desarrollo, reconocidas por la Comisión, dichas medidas podrán ampliarse excepcionalmente a los  cereales originarios de los demás países terceros. b)  En segundo lugar, las medidas en cuestión podrán afectar también a productos destinados a la  alimentación humana: dichos productos originarios de los países y territorios de ultramar o de los  Estados ACP podrán quedar exentos de la exacción reguladora, o en su caso, del derecho de aduana en  el momento de su importación directa en los departamentos de ultramar. En caso de dificultades de abastacimiento de los mencionados productos originarios de los países y  territorios de ultramar o de los Estados ACP limítrofes, reconocidas por la Comisión, dichas  medidas podrán ampliarse a los productos originarios de los demás países en desarrollo. c)  Las medidas contempladas en las letras a) y b) se limitarán a satisfacer las necesidades del  mercado local estableciendo las medidas que permitan garantizar que los productos en cuestión no  den lugar a una reexpedición al resto de la Comunidad. 9.3. Por lo que respecta a sus producciones agrícolas, los departamentos de ultramar se beneficiarán de  las siguientes medidas, que se adoptarán partiendo de un análisis que con arreglo a criterios  objetivos deberá efectuar la Comisión para cada producto. a)  Se dispondrán medidas comunitarias para el desarrollo de determinadas producciones cuando  tengan salida en el propio mercado de los departamentos de ultramar, en el de las zonas limítrofes  o en el del resto de la Comunidad. b)  Para las demás producciones, se podrán prever medidas teniendo en cuenta, en particular, su  eficacia para el desarrollo económico y social de los departamentos de ultramar. 10.1. Se realizará un inventario sistématico de las medidas nacionales que tengan efectos específicos en  favor de los departamentos de ultramar, a fin de que antes del 31 de diciembre de 1992 se decida  sobre su mantenimiento, su modificación o su abolición, de conformidad con los principios generales  del Tratado y teniendo en cuenta los problemas específicos de estas regiones. 10.2. Por lo que se refiere a las ayudas contempladas en el artículo 92 del Tratado, la Comisión: a)  tras haber efectuado el inventario contemplado en el apartado 1, examinará las ayudas a la luz  de dicha disposición y adoptará las medidas que sean de su competencia, o en su caso, propondrá al  Consejo las medidas que resulten necesarias en virtud de los artículos 92 a 94 del Tratado, habida  cuenta la situación especifica de los departamentos de ultramar y del impacto de las medidas  comunitarias previstas en el presente programa o adoptadas en cumplimiento del mismo; b)  a intervalos regulares, incluso después del 31 de diciembre de 1992, estudiará las ayudas con  el fin de introducir las modificaciones que requiera la evolución de la situación. 11. El sistema de imposición aplicado a los departamentos de ultramar, conocido con el nombre de  «octroi de mer», se adecuará según las disposiciones de la Decisión 89/688/CEE (;). TÍTULO IIILa acción de los fondos con finalidad estructural del Banco Europeo de Inversiones y de  los demás instrumentos financieros12.1. A partir de la entrada en vigor del Reglamento (CEE) N° 2052/88 y con arreglo a las condiciones  establecidas en el mismo, se aplicarán los objetivos y procedimientos contemplados en dicho  Reglamento a las intervenciones en los departamentos de ultramar de los fondos con finalidad  estructural del Banco Europeo de Inversiones y de los demás instrumentos financieros existentes,  con el fin de promover su desarrollo y su ajuste estructural. 12.2. Para las intervenciones estructurales se tendrán en cuenta los obstáculos suplementarios que  constituyen para los departamentos de ultramar la lejanía y la insularidad. 12.3. En aplicación del artículo 8 del Reglamento (CEE) N° 2052/88, las autoridades francesas y la  Comisión velarán para que las acciones que se adopten al amparo de los marcos comunitarios de apoyo  en favor de los departamentos de ultramar se lleven a cabo principalmente a través de programas  operativos, velando por los principios de cooperación y adicionalidad. 12.4. En el ámbito de sus competencias y de conformidad con las normas que rigen las condiciones para  poder acogerse a la ayuda de los fondos estructurales, la Comisión acelerará la concesión de las  ayudas, en caso de que sea necesaria la intervención de los fondos para reparar los daños causados  por las catástrofes naturales propias de las regiones tropicales de que se trata, en particular por  los ciclones, cuando dicha reparación no esté cubierta por las ayudas de urgencia. TíTULO IVLa cooperación regional13.1. Con el fin de facilitar una mayor cooperación regional, se fomentarán las consultas entre los  distintos Estados, países y territorios de ultramar y departamentos de ultramar de las zonas  geográficas correspondientes, en colaboración con las autoridades de los Estados miembro  competentes para los departamentos de ultramar y los países y territorios de ultramar. (;) Véase página 46 del presente Diario Oficial. 13.2. Por lo que se refiere a la cooperación regional en el ámbito comercial, ésta podrá revestir la  forma de acuerdos comerciales regionales, según las disposiciones previstas en en Tratado. Por otra parte, se podrán financiar acciones de promoción comercial comunes a los departamentos de  ultramar, a los países y territorios de utltramar y a los Estados ACP próximos, de conformidad con  los métodos indicados en el apartado 3, de forma coordinada y respetando las normas y competencias  respectivas de cada fondo. 13.3. En el marco de sus competencias en materia de gestión de los fondos con finalidad estructural y de  conformidad con las normas que rigen las condiciones para poder acogerse a la ayuda de dichos  fondos, la Comisión velará para que los departamentos de ultramar se beneficien de las  intervenciones de los fondos estructurales en el marco de proyectos o programas regionales comunes  a los departamentos de ultramar, a los países y territorios de ultramar y a los Estados ACP de una  misma zona geográfica, siempre que: - los proyectos o programas regionales comunes sean los que se han definido en cuanto a sus  objetivos, su ámbito de aplicación y sus normas de procedimiento en los artículos 101 a 113 del  tercer Convenio ACP-CEE y en los artículos 54 a 66 de la Decisión 86/283/CEE y, en cuanto entren en  vigor, en las disposiciones correspondientes del cuarto Convenio ACP-CEE y de la decisión que  sucederá a dicha Decisión; - las normas de procedimiento para la financiación de tales proyectos o programas sean las de los  fondos comunitarios de que se trate. La Comisión garantizará la coordinación en el tiempo entre tales financiaciones y en la ejecución  subsiguiente de dichos proyectos o programas. TÍTULO VDisposición final14. La Comisión presentará al Consejo un informe anual sobre los progresos realizados en la aplicación  del programa POSEIDOM.


title: 2011/584/UE: Decisión del Parlamento Europeo, de 10 de mayo de 2011 , sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea de Medicamentos para el ejercicio 2009

text:
               27.9.2011

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 250/173

         DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 10 de mayo de 2011
   sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea de Medicamentos para el ejercicio 2009
   (2011/584/UE)
   EL PARLAMENTO EUROPEO,
   Vistas las cuentas anuales definitivas de la Agencia Europea de Medicamentos relativas al ejercicio 2009,
   Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales de la Agencia Europea de Medicamentos correspondientes al ejercicio 2009, acompañado de las respuestas de la Agencia (1),
   Vista la Recomendación del Consejo de 15 de febrero de 2011 (05892/2011 – C7-0052/2011),
   Vistos el artículo 276 del Tratado CE y el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (2), y, en particular, su artículo 185,
   Visto el Reglamento (CE) no 726/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 31 de marzo de 2004, por el que se establecen procedimientos comunitarios para la autorización y el control de los medicamentos de uso humano y veterinario y por el que se crea la Agencia Europea de Medicamentos (3), y, en particular, su artículo 68,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (4), y, en particular, su artículo 94,
   Vistos el artículo 77 y el anexo VI de su Reglamento,
   Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria (A7-0153/2011),

               1.

               Pospone su decisión de aprobar la gestión del Director Ejecutivo de la Agencia Europea de Medicamentos en la ejecución del presupuesto de la Agencia para el ejercicio 2009;

               2.

               Presenta sus observaciones en la Resolución que figura a continuación;

               3.

               Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión y la Resolución que forma parte integrante de la misma al Director Ejecutivo de la Agencia Europea de Medicamentos, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         Jerzy BUZEK

            El Secretario General

         Klaus WELLE

      (1)  DO C 338 de 14.12.2010, p. 28.

      (2)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (3)  DO L 136 de 30.4.2004, p. 1.

      (4)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.
    ---documentbreak---

               27.9.2011

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 250/174

         RESOLUCIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 10 de mayo de 2011
   que contiene las observaciones que forman parte integrante de la Decisión por la que se aprueba la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea de Medicamentos para el ejercicio 2009
   EL PARLAMENTO EUROPEO,
   Vistas las cuentas anuales definitivas de la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) relativas al ejercicio 2009,
   Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales de la Agencia Europea de Medicamentos correspondientes al ejercicio 2009, acompañado de las respuestas de la Agencia (1),
   Vista la Recomendación del Consejo de 15 de febrero de 2011 (05892/2011 – C7-0052/2011),
   Vistos el artículo 276 del Tratado CE y el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (2), y, en particular, su artículo 185,
   Visto el Reglamento (CE) no 726/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 31 de marzo de 2004, por el que se establecen procedimientos comunitarios para la autorización y el control de los medicamentos de uso humano y veterinario y por el que se crea la Agencia Europea de Medicamentos (3), y, en particular, su artículo 68,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (4), y, en particular, su artículo 94,
   Visto el informe anual de auditoría interna correspondiente a 2009 del Servicio de Auditoría Interna de la Agencia Europea de Medicamentos,
   Vistos el artículo 77 y el anexo VI de su Reglamento,
   Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria (A7-0153/2011),

               A.

               Considerando que el Tribunal de Cuentas, en su Informe sobre las cuentas anuales de la Agencia relativas al ejercicio 2009, emitió de nuevo una reserva sobre la legalidad y la regularidad de las operaciones subyacentes;

               B.

               Considerando que el 5 de mayo de 2010 el Parlamento aprobó la gestión del Director Ejecutivo de la Agencia Europea de Medicamentos por lo que se refiere a la ejecución del presupuesto de la Agencia para el ejercicio 2008 (5), y que, en su Resolución aneja a la decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento, en particular:

                           —

                           expresó su preocupación por que el Tribunal de Cuentas hubiera observado que los importes de los créditos presupuestarios prorrogados y anulados habían ascendido, respectivamente, a 36 000 000 EUR (el 19,7 % del presupuesto) y 9 700 000 EUR (el 5,3 % del presupuesto),

                           —

                           pidió a la Agencia que mejorase la calidad de sus procedimientos de adjudicación de contratos para poner fin a las insuficiencias detectadas por el Tribunal de Cuentas (por ejemplo, las que se observan en la aplicación de métodos de evaluación con respecto a los criterios de precio y en las justificaciones indispensables para la elección de los procedimientos);

               C.

               Considerando que el presupuesto de la Agencia para el ejercicio 2009 ascendía a 194 000 000 EUR, lo que supone un incremento del 6,28 % con respecto al ejercicio 2008;

               D.

               Considerando que el presupuesto de la Agencia se financia tanto a través del presupuesto de la Unión, que representa el 18,52 % de los ingresos totales de 2009, y, en su mayor parte, por las tasas abonadas por las empresas farmacéuticas, y que, por consiguiente, la contribución general de la Unión ha disminuido en un 9,2 % entre 2008 y 2009,

      Consideraciones generales

               1.

               Muestra su profunda preocupación por las respuestas de la Agencia a cuestiones de importancia, suscitadas por el Tribunal de Cuentas y el Servicio de Auditoría Interna, como:

                           i)

                           la gestión de los procedimientos de contratación pública,

                           ii)

                           la inobservancia de procedimientos para detectar y gestionar conflictos de intereses de su personal y sus expertos,

                           iii)

                           los criterios para la contratación de personal;

               2.

               Considera, en particular, que los aspectos mencionados podrían conllevar la posibilidad de:

                           i)

                           errores persistentes en la gestión de los procedimientos de contratación pública, como los detectados en 2009 y referidos a una cantidad considerable del presupuesto total de la Agencia, que podrían poner en entredicho la legalidad y la regularidad de las operaciones subyacentes a las cuentas de la Agencia,

                           ii)

                           riesgos potenciales para la independencia de los expertos o del personal que participan en la evaluación de productos farmacéuticos,

                           iii)

                           deficiencias potenciales en la contratación de personal o de expertos, que no solo podrían suponer el descarte de candidatos competentes o la contratación de candidatos menos cualificados, sino también tener efectos negativos en la calidad de la labor de evaluación de la Agencia;

      Gestión presupuestaria y financiera

      Procedimientos de contratación pública

               3.

               Manifiesta su preocupación por el hecho de que el Tribunal de Cuentas haya detectado errores en los procedimientos de contratación pública que se refiere a un importe considerable del presupuesto total de la Agencia correspondiente al ejercicio 2009; pone de relieve que en 2008 el Tribunal de Cuentas ya había detectado deficiencias en este ámbito y, en particular, en la aplicación de los métodos de evaluación con respecto a los criterios de precio y en la justificación de la elección de procedimientos;

               4.

               Toma conocimiento, en particular, de que en varios procedimientos para la adjudicación de grandes contratos marco en materia de informática por un valor estimado de 30 000 000 EUR, la Agencia cometió varios errores en 2009 en el momento de apertura del procedimiento, como son:

                           i)

                           errores aritméticos en la evaluación de los criterios de adjudicación,

                           ii)

                           documentación insuficiente de la evaluación de un miembro del comité de evaluación,

                           iii)

                           falta de pruebas de que el método de evaluación de los criterios de selección hubiera sido aplicado de forma coherente, por lo que estaba sujeto a interpretación,

                           iv)

                           falta de controles suficientes para mitigar el riesgo de error antes de abrir el procedimiento negociado, lo que, a su vez, no garantizó la mejor relación entre calidad y precio debido a errores de aplicación de los criterios de adjudicación;

               5.

               Es consciente asimismo de que en otros dos procedimientos negociados de 5 300 000 EUR y 4 000 000 EUR con un mismo proveedor, se volvieron a cometer varios errores en el momento de apertura del procedimiento, entre ellos:

                           i)

                           no hubo una invitación formal a licitar,

                           ii)

                           no se prepararon previamente especificaciones técnicas detalladas,

                           iii)

                           antes del inicio de las negociaciones, las especificaciones técnicas no definían con claridad todos los productos que iban a adquirirse,

                           iv)

                           no se designó un comité de evaluación,

                           v)

                           no se preparó un informe de evaluación;

               6.

               Constata, por tanto, que la Agencia incumplió diversas exigencias de los reglamentos aplicables en materia de contratación pública;

               7.

               Se niega a aceptar que la Agencia no pudiera establecer un sistema de control para evitar o detectar a tiempo los errores persistentes mencionados, que ponen en entredicho la legalidad y la regularidad de la operación que subyace a las cuentas de la Agencia; insta, por consiguiente, a la Agencia a mejorar la calidad de sus procedimientos de contratación pública para poner fin a las deficiencias detectadas por el Tribunal de Cuentas;

               8.

               Pide a la Agencia que establezca un plan de contratación pública plurianual con controles técnicos y de procedimiento más estrictos y que informe al respecto a la autoridad de aprobación de la gestión, a más tardar, el 30 de junio de 2011;

               9.

               Pide a la Agencia que vele por que los resultados de los procedimientos de contratación pública sean verificados antes de adjudicar los contratos; confía, habida cuenta de las conclusiones del Tribunal de Cuentas, en que en todos los casos se preparen especificaciones técnicas detalladas;

      Créditos prorrogados

               10.

               Manifiesta su preocupación por el hecho de que el Tribunal de Cuentas haya informado de una prórroga por un importe de 19 500 000 EUR (38 % de los créditos de la Agencia) y de que aproximadamente 14 800 000 EUR de esta prórroga correspondían a actividades aún no realizadas (o, en algunos casos, bienes que aún no se habían recibido) al finalizar el año; destaca que esta situación denota retrasos en la realización de las actividades financiadas con cargo al título II (Edificios, equipamiento y otros gastos de funcionamiento) del presupuesto de la Agencia y que la Agencia no observa el principio presupuestario de anualidad; ha evaluado la respuesta de la Agencia a las observaciones y acoge con satisfacción sus esfuerzos para reducir las prórrogas; anima a la Agencia a continuar este proceso con el fin de aplicar plenamente el principio de anualidad;

               11.

               Señala que el Tribunal de Cuentas ya había informado del elevado nivel de créditos prorrogados en los ejercicios anteriores y muestra su preocupación por la incompatibilidad de esta situación con el principio de anualidad; señala, en particular, que los créditos del presupuesto 2008 prorrogados y anulados habían ascendido, respectivamente, a 36 000 000 EUR (el 19,7 % del presupuesto) y a 9 700 000 EUR (el 5,3 % del presupuesto);

      Ingresos por tasas

               12.

               Pide a la Agencia que vele por una mejor coordinación entre sus servicios financieros y científicos para poner fin al inaceptable gran retraso que sufren las órdenes de ingreso; observa, de hecho, que el Tribunal de Cuentas informó de que se emitieron con mucho retraso (21 y 5 meses respectivamente) dos órdenes de ingreso (226 200 EUR y 110 200 EUR) de las diez controladas, lo que supone un incumplimiento de las normas internas de la Agencia;

               13.

               Subraya que el presupuesto de la Agencia está financiado, por una parte, por el presupuesto de la Unión y, por otra, por las tasas pagadas por las empresas farmacéuticas que solicitan la obtención o el mantenimiento de una autorización de comercialización de la Unión; señala, no obstante, que la contribución del presupuesto de la Unión representa solo el 18,7 % del presupuesto total y que se ha reducido con el paso de los años, pues en 2005, por ejemplo, representaba el 22,7 %; subraya que el presupuesto total del que dispuso la Agencia fue de 194 389 000 EUR;

      Contratos sobre tipos de cambio

               14.

               Espera que la Agencia gestione con prudencia su tradicional política de celebrar contratos sobre tipos de cambio a plazo para proteger una parte de su presupuesto administrativo frente a una fluctuación desfavorable del tipo de cambio de la libra esterlina; confía en que la Agencia gestione con prudencia estas transacciones de modo que se eviten pérdidas debidas al cambio, como las que se produjeron en 2009 por un valor de 900 000 EUR; señala que el Tribunal de Cuentas realiza esta observación de modo recurrente; solicita a la Agencia que comunique sin demora su política de tesorería revisada a la comisión parlamentaria competente; supervisará la política de tesorería revisada;

               15.

               Toma nota de que, según la Agencia, su política de tesorería ha sido revisada, adoptada y aprobada formalmente por el Comité Asesor de Auditoría de la Agencia; pide a la Agencia que presente al Parlamento, antes del 30 de junio de 2011, un resumen relativo a la aplicación de la política de tesorería revisada;

      Resultados

               16.

               Considera que la evaluación de la idoneidad y eficacia de los sistemas de apoyo al asesoramiento científico de los medicamentos de uso humano es una herramienta importante para medir la actividad de la Agencia; tiene conocimiento de que el Servicio de Auditoría Interna (SAI) realizó auditorías y detectó deficiencias fundamentales a este respecto;

      Gestión de los conflictos de intereses

               17.

               Considera inaceptable que la Agencia no aplique las normas pertinentes de modo eficaz, lo que da lugar a que no exista ninguna garantía de que sean expertos independientes quienes efectúan la evaluación de medicamentos de uso humano; señala que en 2009 aún no se habían aplicado doce recomendaciones «muy importantes» y una recomendación «crítica» de anteriores informes anuales de auditoría del SAI sobre la Agencia —la recomendación más antigua se remonta a 2005—, muchas de ellas relativas a la independencia de los expertos;

               18.

               Toma nota de la contratación del antiguo Director Ejecutivo de la Agencia por una consultoría que asesora, entre otros, a empresas farmacéuticas sobre el desarrollo de nuevos medicamentos y la reducción del período que transcurre hasta la comercialización; destaca que este hecho pone en duda la independencia real de la Agencia; señala que el artículo 16 del Estatuto de los Funcionarios de la Unión Europea (6) atribuye una amplia discrecionalidad al consejo de administración a la hora de permitir o prohibir este tipo de contratación; toma nota de que, tras dar su consentimiento a la futura contratación del antiguo Director Ejecutivo de la Agencia, el consejo de administración decidió finalmente establecer limitaciones a las nuevas y futuras actividades profesionales de aquel; pide, no obstante, que la Agencia presente a la autoridad de aprobación de la gestión, a más tardar para el 30 de junio de 2011, un informe que recoja todos los casos comparables que se hayan producido desde la creación de la Agencia y que explique exhaustivamente la decisión del consejo de administración en cada uno de ellos;

               19.

               Considera inaceptable que la Agencia no respete efectivamente su Código de Conducta estableciendo principios y orientaciones en materia de independencia y confidencialidad que se apliquen al consejo de administración y a los miembros de los comités, a los expertos y al personal de la Agencia; confía en que la Agencia evalúe detenidamente, antes de asignar un jefe de equipo de proyecto a un producto, si los intereses declarados por los miembros del personal pueden influir en su imparcialidad e independencia; insta a la Agencia, además, a documentar y evaluar sus controles y a archivar las decisiones de asignación correspondientes, que deben estar disponibles en su sitio web;

               20.

               Destaca que el buen nombre de la Agencia podría verse afectado si se alegan posibles conflictos de intereses para cuestionar evaluaciones;

               21.

               Insta a la Agencia a presentar a la autoridad de aprobación de la gestión los mecanismos que ha establecido para garantizar la independencia de los expertos desde su creación;

               22.

               Se pregunta por qué a partir de 2006 dejaron de aparecer en los informes del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales de la Agencia las deficiencias relativas a la evaluación de la independencia de los expertos;

               23.

               Pide que se le informe de si se verificó la independencia los expertos y el personal que se ocuparon del grupo de medicamentos de benfluorex y, de ser así, de qué manera, y de la forma en que se examinaron los intereses que habían declarado;

      Procedimientos de apoyo a la evaluación científica de medicamentos de uso humano

               24.

               Considera inaceptable que la Agencia incluya información incompleta en los expedientes de los medicamentos de uso humano; insta a la Agencia, a este respecto, a garantizar que la información fundamental sea fácil de recuperar y que se apliquen todas las directrices pertinentes relativas al sistema de archivo;

               25.

               Pide asimismo a la Agencia que complete y actualice regularmente la base de datos de expertos europeos, como exige el Reglamento (CE) no 726/2004, y que informe al respecto a la autoridad de aprobación de la gestión; insta asimismo a la Agencia a que las bases de datos SIAMED y Product Overview permitan una recuperación eficaz de la información;

      Funciones de la Agencia y de las autoridades nacionales competentes

               26.

               Insta a la Agencia a que informe a la autoridad de aprobación de la gestión sobre los términos de su acuerdo con los Estados miembros sobre las funciones y la transferencia de tareas a las autoridades nacionales competentes por lo que se refiere a cuestiones como la independencia de los comités, los expertos y los procesos de evaluación, desde que el acuerdo entró en vigor, así como sobre su nivel de aplicación, incluido un calendario completo de su evolución; considera que la Agencia es responsable de la aplicación de los procedimientos preexistentes sobre detección y gestión de conflictos de intereses de sus expertos hasta que se haya aplicado íntegramente este acuerdo con los Estados miembros;

      Asesoramiento científico

               27.

               Acoge favorablemente los esfuerzos realizados por la Agencia para proporcionar más asesoramiento científico en los estadios iniciales del desarrollo de nuevos medicamentos, así como la introducción de medidas destinadas a acelerar la evaluación de aquellos medicamentos que son de importancia fundamental para la salud pública y a acelerar el desarrollo y la aplicación de programas telemáticos;

      Gestión de recursos humanos

               28.

               Pide a la Agencia que vele por que las funciones más delicadas no se asignen a personal interino; sabe, de hecho, que la Agencia contrata personal interino (32 personas en 2009) con la condición de que los candidatos hayan superado las pruebas para agentes contractuales, y que parte del personal interino realiza funciones delicadas o tiene acceso a información delicada; pone de relieve los riesgos de posibles violaciones de la seguridad relacionados con el acceso del personal interino a información delicada o por desconocer este tipo de personal los procedimientos pertinentes;

               29.

               Pide a la Agencia que refuerce sus procesos de contratación y vele por que su documentación se gestione correctamente; tiene conocimiento, de hecho, de que el SAI ha detectado deficiencias a este respecto; destaca asimismo que la insuficiente documentación de los procedimientos de contratación reduce la posibilidad de que la Agencia responda a denuncias de desigualdad de trato de los candidatos o de decisiones arbitrarias en la contratación de personal; considera, además, que, en la medida en que la competencia es reducida, la contratación resultante puede no constituir la mejor elección y que se puede hacer un uso ineficaz de los recursos humanos y financieros;

      Auditoría interna

               30.

               Considera inaceptable que la declaración de fiabilidad del Director Ejecutivo, de 13 de mayo de 2010, no contenga reserva alguna y, por consiguiente, no respete el compromiso adquirido en el Código de Conducta adoptado por la Agencia, a la vista de las declaraciones de fiabilidad del SAI y del Tribunal de Cuentas;

               31.

               Recuerda que el Director Ejecutivo está obligado a incluir en su informe un resumen del contenido de los informes del SAI a la atención de la autoridad de aprobación de la gestión, y en particular:

                           i)

                           el número y el tipo de auditorías internas del SAI,

                           ii)

                           todas las recomendaciones (incluidas las que podrían ser rechazadas por la Agencia), y

                           iii)

                           todas las medidas adoptadas sobre la base de dichas recomendaciones,

                     se pregunta si se han cumplido estas obligaciones en los ejercicios anteriores y pide a la Agencia que transmita a la autoridad de aprobación de la gestión, a más tardar el 30 de junio de 2011, los informes del SAI a partir de 2007;

               32.

               Toma nota de la iniciativa de la Agencia de facilitar a la autoridad responsable de aprobar la gestión presupuestaria el informe anual de auditoría interna de la Agencia elaborado por el SAI; considera que esta debería ser la práctica habitual por razones de transparencia y confía en que todas las demás agencias seguirán esta práctica;

               33.

               Tiene conocimiento de que, de las 32 recomendaciones del SAI, una es «crítica», referida a los procedimientos de aplicación en los que están relacionados expertos, y doce son «muy importantes», principalmente referidas a la gestión de recursos humanos, a la gestión de los conflictos de intereses del personal y a otros procedimientos de apoyo a la evaluación científica de los medicamentos de uso humano en la Agencia; pide a la Agencia, por consiguiente, que informe sin dilación a la autoridad de aprobación de la gestión sobre el contenido exacto de estas recomendaciones; insta a la Agencia a que aplique sin demora las recomendaciones del SAI y a que presente a la autoridad de aprobación de la gestión, a más tardar el 30 de junio de 2011, un resumen completo de las medidas adoptadas y aplicadas para atender adecuadamente a dichas recomendaciones; pide asimismo al Tribunal de Cuentas que haga un seguimiento y que informe a la autoridad de aprobación de la gestión sobre la eficacia de las medidas adoptadas;

      Medidas que deberá adoptar la Agencia hasta el 30 de junio de 2011

               34.

               Insta al Director Ejecutivo de la Agencia a que, en colaboración con el SAI, realice una verificación exhaustiva del verdadero uso de los procedimientos vigentes sobre detección y gestión de conflictos de intereses respecto de todo su personal y todos sus expertos y que comunique los resultados a la autoridad de aprobación de la gestión antes del 30 de junio de 2011;

               35.

               Confía en que el consejo de administración adopte con prontitud un plan de acción para corregir las deficiencias en los procedimientos de contratación pública; pide, en particular, al Director Ejecutivo de la Agencia que, en cooperación con el SAI y la dirección general de la que depende, elabore este plan de acción e incluya en él medidas concretas y un calendario de aplicación; confía en que la Agencia comunique estas medidas concretas a la autoridad de aprobación de la gestión, a más tardar, el 30 de junio de 2011;

               36.

               Solicita, por consiguiente, a la Agencia que informe a la autoridad de aprobación de la gestión, a más tardar el 30 de junio de 2011, sobre las acciones y mejoras llevadas a cabo en relación con todas estas cuestiones;

               37.

               Remite, en relación con las demás observaciones de carácter horizontal que acompañan a la Decisión de aprobación de la gestión, a su Resolución de 10 de mayo de 2011 (7) sobre el rendimiento, la gestión financiera y el control de las Agencias.

      (1)  DO C 338 de 14.12.2010, p. 28.

      (2)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (3)  DO L 136 de 30.4.2004, p. 1.

      (4)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.

      (5)  DO L 252 de 25.9.2010, p. 164.

      (6)  DO L 56 de 4.3.1968, p. 1.

      (7)  Textos aprobados, P7_TA(2011)0163 (véase la página 269 del presente Diario Oficial).


Avis juridique important

|

31995D0562

95/562/CE, Euratom: Decisión del Consejo y de la Comisión, de 4 de diciembre de 1995, relativa a la celebración del Protocolo Adicional al Acuerdo Europeo por el que se establece una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República Checa, por otra

Diario Oficial n° L 317 de 30/12/1995 p. 0044 - 0044

DECISIÓN DEL CONSEJO Y DE LA COMISIÓN de 4 de diciembre de 1995 relativa a la celebración del Protocolo Adicional al Acuerdo Europeo por el que se establece una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República Checa, por otra (95/562/CE, Euratom)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 238, en relación con la segunda frase del apartado 2 y el párrafo segundo del apartado 3 de su artículo 228,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica y, en particular, el párrafo segundo de su artículo 101,Vista la propuesta de la Comisión,Visto el dictamen favorable del Parlamento Europeo (1),Vista la aprobación del Consejo concedida en virtud del artículo 101 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica,Considerando que, en su reunión celebrada los días 21 y 22 de junio de 1993 en Copenhague, el Consejo Europeo manifestó el deseo de que se abran nuevos programas comunitarios a los países asociados de Europa Central, tomando como punto de partida los programas en los que pueden participar los países de la Asociación Europea de Libre Comercio (AELC);Considerando que la Comisión ha negociado en nombre de la Comunidad Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica un Protocolo Adicional al Acuerdo Europeo con la República Checa,DECIDEN:Artículo 1 Queda aprobado, en nombre de la Comunidad Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, el Protocolo Adicional al Acuerdo Europeo por el que se establece una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República Checa, por otra, firmado el 24 de agosto de 1995.El texto del Protocolo Adicional se adjunta a la presente Decisión.Artículo 2 El Consejo determinará la posición que ha de adoptar la Comunidad en el seno del Consejo de Asociación, a propuesta de la Comisión y de conformidad con las disposiciones correspondientes de los Tratados constitutivos de la Comunidad Europea y la Comunidad Europea de la Energía Atómica.Artículo 3 El presidente del Consejo procederá a la notificación contemplada en el artículo 4 del Protocolo Adicional en nombre de la Comunidad Europea (2). El presidente de la Comisión procederá a la misma notificación en nombre de la Comunidad Europea de la Energía Atómica.Hecho en Bruselas, el 4 de diciembre de 1995.Por el ConsejoEl PresidenteJ. SOLANAPor la ComisiónEl PresidenteJ. SANTER(1) DO n° C 323 de 4. 12. 1995.(2) La Secretaría General del Consejo publicará la fecha de entrada en vigor del Protocolo Adicional en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.