title: 2008/274/CE: Decisión del Consejo, de 17 de marzo de 2008 , relativa a la celebración del Acuerdo entre la Comunidad Europea y el Reino de Marruecos sobre determinados aspectos de los servicios aéreos

text:
               29.3.2008

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 87/9

      DECISIÓN DEL CONSEJO

   de 17 de marzo de 2008
   relativa a la celebración del Acuerdo entre la Comunidad Europea y el Reino de Marruecos sobre determinados aspectos de los servicios aéreos
   (2008/274/CE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 80, apartado 2, en relación con su artículo 300, apartado 2, párrafo primero, primera frase, y apartado 3, párrafo primero,
   Vista la propuesta de la Comisión,
   Visto el dictamen del Parlamento Europeo (1),
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 5 de junio de 2003 el Consejo autorizó a la Comisión a entablar negociaciones con terceros países sobre la sustitución de determinadas disposiciones de los acuerdos bilaterales vigentes por un acuerdo comunitario.

               (2)

               En nombre de la Comunidad, la Comisión negoció un Acuerdo con el Reino de Marruecos sobre determinados aspectos de los servicios aéreos («el Acuerdo») de conformidad con los mecanismos y directrices del anexo de la Decisión del Consejo que autoriza a la Comisión a entablar negociaciones con terceros países sobre la sustitución de determinadas disposiciones de los acuerdos bilaterales vigentes por un acuerdo comunitario.

               (3)

               El Acuerdo fue firmado en nombre de la Comunidad Europea a reserva de su posible celebración en una fecha posterior, de conformidad con la Decisión 2006/953/CE del Consejo (2).

               (4)

               Dicho Acuerdo debe ser aprobado.

         DECIDE:
   Artículo 1
   Queda aprobado, en nombre de la Comunidad, el Acuerdo entre la Comunidad Europea y el Reino de Marruecos sobre determinados aspectos de los servicios aéreos.
   Artículo 2
   Se autoriza al Presidente del Consejo a designar la persona autorizada para efectuar la notificación prevista en el artículo 8, apartado 1, del Acuerdo.

      Hecho en Bruselas, el 17 de marzo de 2008.

            Por el Consejo

            El Presidente

         I. JARC

      (1)  Dictamen de 16 de mayo de 2006 (no publicado aún en el Diario Oficial).

      (2)  DO L 386 de 29.12.2006, p. 17.


title: 2009/461/CE: Decisión de la Comisión, de 12 de junio de 2009 , por la que se nombra un representante de la Comisión en el Consejo de Administración de la Agencia Europea de Medicamentos

text:
               13.6.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 150/20

      DECISIÓN DE LA COMISIÓN

   de 12 de junio de 2009
   por la que se nombra un representante de la Comisión en el Consejo de Administración de la Agencia Europea de Medicamentos
   (2009/461/CE)
   LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,
   Visto el Reglamento (CE) no 726/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 31 de marzo de 2004, por el que se establecen procedimientos comunitarios para la autorización y el control de los medicamentos de uso humano y veterinario y por el que se crea la Agencia Europea de Medicamentos (1), y, en particular, su artículo 65,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               De conformidad con el artículo 65 del Reglamento (CE) no 726/2004, el Consejo de Administración de la Agencia Europea de Medicamentos (en lo sucesivo, «la Agencia») debe incluir a dos representantes de la Comisión.

               (2)

               Como el 2 de junio de 2009 expira el actual mandato del representante de la Comisión y de su suplente, de la Dirección General de Empresa e Industria, es preciso designar a un representante de dicha Dirección General en el Consejo de Administración de la Agencia y un suplente que lo reemplace en su ausencia y vote en su nombre.

         DECIDE:
   Artículo 1
   El representante de la Comisión en el Consejo de Administración de la Agencia Europea de Medicamentos será la persona que ocupe el siguiente puesto y ejerza las siguientes funciones:

               a)

               el Director General de la Dirección General de Empresa e Industria.

         El representante suplente será la persona que ocupe el siguiente puesto y ejerza las siguientes funciones:

               b)

               el Director de la dirección responsable de la autorización de medicamentos, según el programa de trabajo de la Dirección General de Empresa e Industria.

         Artículo 2
   La presente Decisión será aplicable a las personas que ocupen, aun cuando se trate de forma temporal, los puestos a los que se ha hecho referencia en el artículo 1 en la fecha de adopción de la presente Decisión, así como a sus sucesores en dichos puestos.
   Artículo 3
   El Director General de la Dirección General de Empresa e Industria comunicará al director ejecutivo de la Agencia Europea de Medicamentos los nombres de las personas que ocupen los puestos contemplados en el artículo 1, así como cualquier cambio pertinente al efecto.

      Hecho en Bruselas, el 12 de junio de 2009.

            Por la Comisión

         Günter VERHEUGEN

            Vicepresidente

      (1)  DO L 136 de 30.4.2004, p. 1.


Decisión del Parlamento Europeo sobre el suplicatorio de suspensión de la inmunidad de Jean-Charles Marchiani (2003/2115(IMM))


title: Decisión 2014/480/PESC del Consejo, de 21 de julio de 2014 , por la que se modifica la Decisión 2010/413/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán

text:
               21.7.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 215/4

         DECISIÓN 2014/480/PESC DEL CONSEJO
   de 21 de julio de 2014
   por la que se modifica la Decisión 2010/413/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 29,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 26 de julio de 2010, el Consejo adoptó la Decisión 2010/413/PESC (1) relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán.

               (2)

               El 24 de noviembre de 2013, China, Francia, Alemania, la Federación de Rusia, el Reino Unido y los Estados Unidos, con el respaldo de la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, llegaron a un acuerdo con Irán en relación con un Plan de Acción común que establece un planteamiento para hallar una solución general a largo plazo a la cuestión nuclear iraní. Se acordó que el proceso hacia esa solución general incluiría, como primer paso, unas medidas iniciales acordadas mutuamente que deberían adoptar ambas partes durante seis meses, prorrogables por consentimiento mutuo.

               (3)

               Como parte de esa primera etapa, Irán emprendería una serie de medidas voluntarias, según se especifica en el Plan de Acción común. A su vez, se tomaría una serie de medidas voluntarias que, para la Unión, incluirían la suspensión de las medidas restrictivas relativas a la prohibición de seguro, reaseguro y transporte para el petróleo crudo iraní, la prohibición de importación, compra o transporte de productos petroquímicos iraníes y de prestación de servicios afines, y la prohibición del comercio de oro y metales preciosos con el Gobierno de Irán, sus organismos públicos y el Banco Central de Irán, o con personas y entidades que actúen en su nombre. La suspensión de dichas medidas restrictivas se mantendría por un periodo de seis meses, durante el cual deberían ejecutarse los contratos pertinentes.

               (4)

               El Plan de Acción común prevé además que se decuplen los umbrales de autorización relativos a las transferencias de fondos con destino a Irán o procedencia de este.

               (5)

               El 20 de enero de 2014, el Consejo adoptó la Decisión 2014/21/PESC (2), que modifica la Decisión 2010/413/PESC, con el fin de aplicar las disposiciones relativas a medidas restrictivas de la Unión contempladas en el Plan de Acción común.

               (6)

               El 19 de julio de 2014, China, Francia, Alemania, la Federación de Rusia, el Reino Unido y los Estados Unidos, con el respaldo de la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, convinieron con Irán en la prórroga de la aplicación del Plan de Acción común hasta el 24 de noviembre de 2014.

               (7)

               Procede, por consiguiente, prorrogar hasta el 24 de noviembre de 2014 la suspensión de las medidas restrictivas de la Unión. Los contratos pertinentes deberían ejecutarse dentro de dicho plazo.

               (8)

               Así pues, la Decisión 2010/413/PESC debe modificarse en consecuencia.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   En la Decisión 2010/413/PESC se sustituye el artículo 26 bis por el texto siguiente:

      «Artículo 26 bis

      1.   La prohibición que contempla el artículo 3 bis, apartado 1, se suspende hasta el 24 de noviembre de 2014 en lo que se refiere al transporte de petróleo crudo iraní.
      2.   La prohibición que contempla el artículo 3 bis, apartado 2, se suspende hasta el 24 de noviembre de 2014 en lo que se refiere a la prestación de servicios de seguro y reaseguro relacionados con la importación, la compra o el transporte de petróleo crudo iraní.
      3.   La prohibición que contempla el artículo 3 ter se suspende hasta el 24 de noviembre de 2014.
      4.   La prohibición que contempla el artículo 4 quater se suspende hasta el 24 de noviembre de 2014 en lo que se refiere al oro y los metales preciosos.
      5.   Hasta el 24 de noviembre de 2014, las letras a), b) y c) del artículo 10, apartado 3, se sustituyen por el texto siguiente:

                  “a)

                  las transferencias debidas por transacciones relacionadas con productos alimenticios, atención sanitaria, equipos médicos o con fines humanitarios inferiores a 1 000 000 EUR, así como las transferencias relativas a remesas personales inferiores a 400 000 EUR, se efectuarán sin autorización previa alguna. La transferencia se notificará a la autoridad competente del Estado miembro interesado si supera los 10 000 EUR;

                  b)

                  las transferencias debidas por transacciones relacionadas con productos alimenticios, atención sanitaria, equipos médicos o con fines humanitarios superiores a 1 000 000 EUR, así como las transferencias relativas a remesas personales superiores a 400 000 EUR requerirán autorización previa de la autoridad competente del Estado miembro interesado. El Estado miembro correspondiente informará a los demás Estados miembros de toda autorización que conceda;

                  c)

                  cualquier otra transferencia superior a 100 000 EUR requerirá autorización previa de la autoridad competente del Estado miembro interesado. El Estado miembro correspondiente informará a los demás Estados miembros de toda autorización que conceda.”.

            6.   Hasta el 24 de noviembre de 2014, las letras b) y c) del artículo 10, apartado 4, se sustituyen por el texto siguiente:

                  “b)

                  cualquier otra transferencia inferior a 400 000 EUR se efectuará sin autorización previa alguna. Si la transferencia supera los 10 000 EUR será notificada a la autoridad competente del Estado miembro interesado;

                  c)

                  cualquier otra transferencia superior a 400 000 EUR requerirá autorización previa de la autoridad competente del Estado miembro interesado. Dicha autorización se considerará concedida transcurrido un plazo de cuatro semanas, a no ser que la autoridad competente del Estado miembro interesado se haya opuesto dentro de ese plazo. El Estado miembro correspondiente informará a los demás Estados miembros de toda autorización que deniegue.”.

            7.   Las prohibiciones previstas en el artículo 18 ter se suspenden hasta el 24 de noviembre de 2014.
      8.   Las prohibiciones que contemplan el artículo 20, apartado 1, letras b) y c), y el artículo 20, apartado 2, referidas al Ministerio del Petróleo y enumeradas en el anexo II, se suspenden hasta el 24 de noviembre de 2014, en la medida en que sea necesario para la ejecución, hasta el 24 de noviembre de 2014, de contratos para la importación o la compra de productos petroquímicos iraníes.».

   Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Bruselas, el 21 de julio de 2014.

            Por el Consejo

            El Presidente

         S. GOZI

      (1)  DO L 195 de 27.7.2010, p. 39.

      (2)  Decisión 2014/21/PESC del Consejo, de 20 de enero de 2014, que modifica la Decisión 2010/413/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán (DO L 15 de 20.1.2014, p. 22).


title: 2013/544/UE, Euratom: Decisión del Parlamento Europeo, de 17 de abril de 2013 , sobre el cierre de las cuentas relativas a la ejecución del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2011, sección III — Comisión

text:
               16.11.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 308/116

         DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 17 de abril de 2013
   sobre el cierre de las cuentas relativas a la ejecución del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2011, sección III — Comisión
   (2013/544/UE, Euratom)
   EL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               Visto el presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2011 (1),

               —

               Vistas las cuentas anuales consolidadas de la Unión Europea relativas al ejercicio 2011 [COM(2012) 436 — C7-0224/2012] (2),

               —

               Vistos el informe de la Comisión sobre el seguimiento de la aprobación de la gestión presupuestaria del ejercicio 2010 [COM(2012) 585] y los documentos de trabajo de los servicios de la Comisión anejos a dicho informe [SWD(2012) 340 y SWD(2012) 330],

               —

               Vista la Comunicación de la Comisión, de 6 de junio de 2012, titulada «Síntesis de los resultados de la gestión de la Comisión en 2011» [COM(2012) 281],

               —

               Vistos el informe anual de la Comisión a la autoridad responsable de aprobar la gestión presupuestaria sobre las auditorías internas efectuadas en 2011 [COM(2012) 563] y el documento de trabajo de los servicios de la Comisión que acompaña a dicho informe [SWD(2012) 283],

               —

               Visto el Informe Anual del Tribunal de Cuentas sobre la ejecución presupuestaria relativo al ejercicio 2011, acompañado de las respuestas de las instituciones (3), así como los informes especiales del Tribunal de Cuentas,

               —

               Vista la declaración sobre la fiabilidad de las cuentas y la regularidad y legalidad de las operaciones correspondientes presentada por el Tribunal de Cuentas para el ejercicio 2011, de conformidad con el artículo 287 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (4),

               —

               Vista la Recomendación del Consejo, de 12 de febrero de 2013, sobre la aprobación de la gestión de la Comisión relativa a la ejecución del presupuesto correspondiente al ejercicio 2011 (05752/2013 — C7-0038/2013),

               —

               Vista la Recomendación del Consejo, de 12 de febrero de 2013, sobre la aprobación de la gestión de las agencias ejecutivas respecto a la ejecución del presupuesto del ejercicio 2011 (05754/2013 — C7-0039/2013),

               —

               Vistos los artículos 317, 318 y 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, así como el artículo 106 bis del Tratado Euratom,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (5), y, en particular, sus artículos 55, 145, 146 y 147,

               —

               Visto el Reglamento (UE, Euratom) no 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo (6), y, en particular, sus artículos 62, 164, 165 y 166,

               —

               Visto el Reglamento (CE) no 58/2003 del Consejo, de 19 de diciembre de 2002, por el que se establece el estatuto de las agencias ejecutivas encargadas de determinadas tareas de gestión de los programas comunitarios (7), y, en particular, su artículo 14, apartados 2 y 3,

               —

               Vistos el artículo 76 y el anexo VI de su Reglamento,

               —

               Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y las opiniones de las demás comisiones interesadas (A7-0116/2013),

               1.

               Aprueba el cierre de las cuentas del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2011;

               2.

               Presenta sus observaciones en la Resolución que forma parte integrante de las decisiones por las que se aprueba la gestión en la ejecución del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2011, sección III — Comisión y agencias ejecutivas, y su Resolución de 17 de abril de 2013 sobre los informes especiales del Tribunal de Cuentas en el marco del procedimiento de aprobación de la gestión de la Comisión de 2011 (8);

               3.

               Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión al Consejo, a la Comisión, al Tribunal de Justicia, al Tribunal de Cuentas y al Banco Europeo de Inversiones, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         Martin SCHULZ

            El Secretario General

         Klaus WELLE

      (1)  DO L 68 de 15.3.2011.

      (2)  DO C 348 de 14.11.2012, p. 1.

      (3)  DO C 344 de 12.11.2012, p. 1.

      (4)  DO C 348 de 14.11.2012, p. 130.

      (5)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (6)  DO L 298 de 26.10.2012, p. 1.

      (7)  DO L 11 de 16.1.2003, p. 1.

      (8)  Textos aprobados, P7_TA(2013)0123 (véase la página 68 del presente Diario Oficial).


title: Decisión (UE) 2017/1191 del Consejo, de 16 de junio de 2017, por la que se deroga la Decisión 2014/56/UE, relativa a la existencia de un déficit excesivo en Croacia

text:
               5.7.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 172/8

         DECISIÓN (UE) 2017/1191 DEL CONSEJO
   de 16 de junio de 2017
   por la que se deroga la Decisión 2014/56/UE, relativa a la existencia de un déficit excesivo en Croacia
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 126, apartado 12,
   Vista la recomendación de la Comisión Europea,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 28 de enero de 2014, siguiendo una Recomendación de la Comisión, el Consejo, mediante la Decisión 2014/56/UE (1), adoptada de conformidad con el artículo 126, apartado 6, del Tratado, declaró la existencia de un déficit excesivo en Croacia. El Consejo observó que el déficit de las administraciones públicas previsto para 2014 era del 5,5 % del PIB, superior, pues, al valor de referencia establecido en el Tratado, del 3 % del PIB. Se preveía que la deuda bruta de las administraciones públicas alcanzase el 62 % del PIB en 2014, situándose, pues, por encima del valor de referencia del 60 % del PIB establecido en el Tratado.

               (2)

               El 28 de enero de 2014, de conformidad con el artículo 126, apartado 7, del Tratado y el artículo 3, apartado 4, del Reglamento (CE) n.o 1467/97 del Consejo (2), este último dirigió una Recomendación a Croacia, sobre la base de una Recomendación de la Comisión, con vistas a que ese país pusiese fin a la situación de déficit excesivo en 2016 a más tardar.

               (3)

               El 2 de julio de 2014, la Comisión llegó a la conclusión de que Croacia había tomado medidas eficaces para atenerse a la Recomendación del Consejo de 28 de enero de 2014 conforme al artículo 126, apartado 7, del Tratado.

               (4)

               De conformidad con el artículo 4 del Protocolo sobre el procedimiento aplicable en caso de déficit excesivo, anejo a los Tratados, la Comisión debe proporcionar los datos estadísticos para la aplicación de este procedimiento. En el marco de la aplicación de ese Protocolo, los Estados miembros deben notificar los datos estadísticos referentes al déficit público y la deuda pública, junto con otras variables conexas, dos veces al año, a saber, antes del 1 de abril y antes del 1 de octubre, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 3 del Reglamento (CE) n.o 479/2009 del Consejo (3).

               (5)

               El Consejo debe adoptar una decisión por la que se derogue la Decisión sobre la existencia de un déficit excesivo, basándose en los datos estadísticos notificados. Por otra parte, una decisión sobre la existencia de un déficit excesivo solo debe derogarse si las previsiones de la Comisión indican que el déficit no superará el umbral establecido en el Tratado, del 3 % del PIB, a lo largo del período de previsión, y la ratio de deuda cumple el elemento prospectivo del valor de referencia de la reducción de la deuda (4).

               (6)

               Partiendo de los datos proporcionados por la Comisión (Eurostat) de conformidad con el artículo 14 del Reglamento (CE) n.o 479/2009, a raíz de la notificación remitida por Croacia en abril de 2016, y basándose en el Programa de Convergencia para0 2017-2020 y en las previsiones de la primavera de 2017 de la Comisión, cabe extraer las conclusiones siguientes:

                           —

                           En 2016 el déficit de las administraciones públicas descendió hasta el 0,8 % del PIB, desde el 3,4 % registrado en 2015. Esa mejora se vio impulsada principalmente por: i) el aumento de los ingresos gracias al fuerte crecimiento del PIB, y ii) la restricción por el lado del gasto. Por lo tanto, en el plazo establecido por el Consejo se logró situar el déficit por debajo del valor de referencia del 3 % del PIB establecido en el Tratado.

                           —

                           El Programa de Convergencia para 2017-2020, presentado por el Gobierno croata el 27 de abril de 2017, prevé que el déficit de las administraciones públicas aumente hasta el 1,3 % del PIB en 2017 y disminuya hasta el 0,8 % del PIB en 2018. Las previsiones de la Comisión de la primavera de 2017 anuncian un déficit del 1,1 % del PIB en 2017 y del 0,9 % del PIB en 2018. Por tanto, se prevé que el déficit permanezca por debajo del valor de referencia del 3 % del PIB establecido en el Tratado durante el período de previsión.

                           —

                           El saldo estructural, es decir, el saldo de las administraciones públicas ajustado en función del ciclo económico y excluyendo las medidas puntuales y otras medidas de carácter temporal, mejoró un 3,0 % del PIB en el período 2014-2016.

                           —

                           La ratio deuda pública bruta / PIB alcanzó un máximo del 86,7 % en 2015 y disminuyó al 84,2 % en 2016, gracias a la mejora del PIB y los ajustes entre flujos y fondos reductores de la deuda. Según las previsiones de la primavera de 2017 de la Comisión, la ratio de deuda seguirá disminuyendo hasta situarse en el 79,4 % del PIB en 2018, gracias al fuerte crecimiento del PIB nominal. Sobre esa base, la ratio de deuda de 2016 cumple el elemento prospectivo del valor de referencia para la reducción de la deuda.

               (7)

               Conforme a lo dispuesto en el artículo 126, apartado 12, del Tratado, una decisión del Consejo por la que se declare la existencia de un déficit excesivo ha de ser derogada cuando, a juicio del Consejo, el Estado miembro afectado haya corregido la situación de déficit excesivo.

               (8)

               En opinión del Consejo, el déficit excesivo de Croacia ha sido corregido y, por consiguiente, procede derogar la Decisión 2014/56/UE.

               (9)

               A partir de 2017, año siguiente al de la corrección del déficit excesivo, Croacia está sujeta al componente preventivo del Pacto de Estabilidad y Crecimiento. Como ya ha alcanzado su objetivo a medio plazo en 2016, Croacia debe evitar desviarse de él y cumplir con el criterio de deuda, de conformidad con el artículo 2, apartado 1 bis, del Reglamento (CE) n.o 1467/97.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   De una evaluación global se desprende que se ha corregido la situación de déficit excesivo en Croacia.
   Artículo 2
   Queda derogada la Decisión 2014/56/UE.
   Artículo 3
   El destinatario de la presente Decisión es la República de Croacia.

      Hecho en Luxemburgo, el 16 de junio de 2017.

            Por el Consejo

            El Presidente

         E. SCICLUNA

      (1)  Decisión 2014/56/UE del Consejo, de 28 de enero de 2014, sobre la existencia de un déficit excesivo en Croacia (DO L 36 de 6.2.2014, p. 13).

      (2)  Reglamento (CE) no 1467/97 del Consejo, de 7 de julio de 1997, relativo a la aceleración y clarificación del procedimiento de déficit excesivo (DO L 209 de 2.8.1997, p. 6).

      (3)  Reglamento (CE) n.o 479/2009 del Consejo, de 25 de mayo de 2009, relativo a la aplicación del Protocolo sobre el procedimiento aplicable en caso de déficit excesivo, anejo al Tratado constitutivo de la Comunidad Europea (DO L 145 de 10.6.2009, p. 1).

      (4)  De conformidad con las Condiciones de aplicación del Pacto de Estabilidad y Crecimiento y las Directrices sobre el contenido y el formato de los Programas de Estabilidad y de Convergencia, disponibles en: http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/pdf/coc/code_of_conduct_en.pdf.


title: DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 27 de septiembre de 1989 por la que se concluye el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de mica originaria de Japón (89/537/CEE) (89/537/CEE) #

text:
Avis juridique important

|

31989D0537

DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 27 de septiembre de 1989 por la que se concluye el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de mica originaria de Japón (89/537/CEE) (89/537/CEE)  -

Diario Oficial n° L 284 de 03/10/1989 p. 0045 - 0048

*****DECISIÓN  DE LA COMISIÓN  de 27 de septiembre de 1989  por la que se concluye el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de mica originaria de Japón  (89/537/CEE)  LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea,  Visto el Reglamento (CEE) no 2423/88 del Consejo, de 11 de julio de 1988, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping o de subvenciones por parte de países no miembros de la Comunidad Económica Europea (1) y, en particular, su artículo 9,  Tras efectuar consultas en el Comité consultivo tal y como se dispone en dicho Reglamento,  Considerando:  A. Procedimiento  (1) En 1988 la Comisión recibió una denuncia presentada por la Cie Royale Asturienne des Mines, División COGEBI, que representa a la mayoría de la producción comunitaria de mica. La denuncia aportaba pruebas de la existencia de prácticas de dumping en el producto en cuestión originario de Japón y de perjuicios y amenaza de perjuicio importantes debido a dichas prácticas, lo que se consideró suficiente para la apertura de una investigación.  (2) En consecuencia, la Comisión publicó en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas (2), un anuncio de apertura de un procedimiento antidumping relativo a las importaciones en la Comunidad de mica originaria del Japón. El producto en cuestión incluye la mica aglomerada o reconstituida, con soporte o no de papel, cartón u otras materias, de los códigos NC 6814 10 00, 6814 90 10 y 6814 90 90. La Comisión inició una investigación.  (3) La Comisión informará oficialmente a los productores/exportadores e importadores supuestamente implicados, a los representantes del país exportador y al denunciante, ofreciendo a las partes directamente interesadas la oportunidad de presentar sus puntos de vista por escrito y de solicitar ser oídos.  (4) La mayoría de los productores a que se dirigió la Comisión contestaron que no habían exportado el producto en cuestión a la Comunidad; la única compañía que había exportado productos de mica a la Comunidad durante el período de investigación, es decir, Nippon Rika Kogyosho, Tokyo, Japón, y los dos importadores afectados solicitaron y obtuvieron ser oídos.  (5) La Comisión investigó y comprobó toda la información que consideró necesaria. Se llevaron a cabo investigaciones in situ en los locales de las siguientes empresas:  a) Productor comunitario:  Cie Royale Asturienne des Mines (División COGEBI), Lot, Bélgica  b) Productores/exportadores:  Nippon Rika Kogyosho, Tokio, Japón  Okabe Mica Co Ltd, Tokio, Japón  c) Importador en la Comunidad:  AEG Isolier- und Kunststoff GmbH, Kassel-Walden, Alemania  (6) El período de investigación establecido de acuerdo con lo dispuesto en la letra c) del apartado 1 del artículo 7 del Reglamento (CEE) no 2423/88 abarcaba desde el 1 de enero al 30 de noviembre de 1988.  B. Producto  (7) Generalmente, la mica se presenta de las tres formas siguientes:  - papel de mica,  - hojas térmicas de mica,  - cinta de mica ignífuga.  En la investigación se descubrió que Nippon Rika había conseguido un tipo especial de papel de mica, llamado AR-MAT, y lo había exportado durante el período de investigación a la Comunidad. El denunciante no producía ni tiene intención de producir este material en un futuro inmediato. Por tanto, se ha excluido este tipo especial de la investigación.  C. Dumping  i) Valor normal  (8) Por lo que se refiere a las hojas térmicas de mica, se determinó un valor normal para cada grosor basándose en los precios nacionales medios ponderados facturados por Nippon Rika a clientes independientes. Cuando no existían ventas nacionales del grosor exportado, el valor normal se determinó basándose en una media aritmética del precio entre los dos grosores más próximos al producto exportado.  Por lo que se refiere a la cinta aislante ignífuga, es decir, AMS 864 G, que no se vendió en el mercado nacional durante el período de investigación, ante la falta de ventas nacionales de igual volumen que las exportaciones a la Comunidad, el valor normal se basó en el valor calculado obetenido añadiendo al coste medio de producción de todos los tamaños del producto similar, es decir, T 512 A, el margen de beneficio medio obtenido con el producto en el mercado nacional.  ii) Precio de exportación  (9) Los precios de exportación se determinaron basándose en los precios realmente pagados o por pagar por los productos vendidos para su exportación a la Comunidad.  iii) Comparación  (10) El valor normal se comparó con los precios de exportación del tipo y grosor correspondiente del producto, transacción por transacción. Todas las comparaciones se realizaron en la fase ex fábrica.  (11) La empresa exportadora alegó que se deberían realizar una serie de ajustes para tener en cuenta las diferencias que afectaban a la comparabilidad de precios, de acuerdo con lo dispuesto en los apartados 9 y 10 del artículo 2 del Reglamento (CEE) no 2423/88. En los casos en que la empresda probó que su solicitud era justificada, se llevaron a cabo ajustes que tenían en cuenta los gastos relacionados directamente con la venta, como transporte, seguros, carga, costes accesorios, créditos y comisiones.  (12) La empresa exportadora solicitó también un ajuste del valor normal, ateniéndose al punto (iv) de la letra c) del apartado 10 del artículo 2 del Reglamento (CEE) no 2423/88, por servicios adicionales prestados al vender el producto en el mercado nacional. La empresa alegó que el monto del ajuste debería corresponder a los costes directos ocasionados al cortar en láminas el producto en cuestión.  Este ajuste no pudo concederse, ya que el punto (iv) de la letra c) del apartado 10 del artículo 2 se refiere únicamente a servicios postventa, y los servicios que se alegaban constituyen servicios preventa. Además, esta solicitud se presentó fuera de plazo.  iv) Margen de dumping  (13) El margen de dumping medio ponderado calculado sobre esta base asciende a 41,26 % para las hojas térmicas de mica y a 5,7 % para el cable ignífugo, siendo los márgenes de dumping iguales al importe en que el valor normal supera a los precios de exportación a la Comunidad, debidamente ajustados.  D. Perjuicio  (14) Puesto que el denunciante alegaba que la única parte del mercado comunitario en que había experimentado pérdidas era Italia, y hacia aquí se dirigían un 70 % de las exportaciones japonesas, la investigación se concentró especialmente en este mercado.  Respecto a la alegación del perjuicio causado por las importaciones objeto de dumping, los elementos de prueba de que dispone la Comisión mostraron que las exportaciones japonesas de mica a la Comunidad pasaran de 0 toneladas en 1984 a 40,5 en 1987 y a 102,5 durante el período de investigación.  Las exportaciones de mica a Italia procedentes de Japón pasaron de 0 toneladas en 1984 a 87 toneladas durante el período de investigación, con un aumento consiguiente en la cuota de mercado del país exportador de 0 % en 1984 a 17,6 % durante el mismo período.  Al evaluar las cuotas de mercado detentadas por los suministradores de mica al mercado italiano hay que tener en cuenta que el consumo de mica en este mercado aumentó de 448 toneladas en 1984 a 542 toneladas en 1985, es decir, en un 20,9 % y disminuyó a 508 toneladas, es decir en 6,3 %, en 1986. En 1987 aumentó a 634 toneladas, es decir, en un 24,8 % y durante el período de investigación disminuyó a 618 toneladas, es decir, en un 2,5 %.  Esta evolución muestra un aumento global del consumo de mica en Italia de un 38 % desde 1984 hasta el período de investigación. Ante la falta de producción de mica en Italia, las cifras relativas al consumo y a las cuotas de mercado se calcularon basándose en las importaciones procedentes de Japón y en los suministros de otros Estados miembros.  (15) En cuanto a los precios de reventa de estas importaciones en el mercado italiano, se descubrió que durante el período de investigación el producto japonés subcotizaba los precios del productor comunitario denunciante en un 21,5 % (margen medio ponderado).  (16) Al estudiar las posibles repercusiones de las importaciones objeto de dumping sobre la situación del productor comunitario denunciante se han tenido en cuenta los siguientes factores (las cifras mencionadas a continuación abarcan los tres tipos de productos de mica mencionados en el punto 7):  a) el denunciante aumentó su capacidad de producción en un 18,3 % en 1985, un 29,8 % en 1986, un 32,5 % en 1987 y un 1,6 % durante el período de investigación. Esta evolución supone un aumento superior al 100 % entre 1984 y 1988.  El aumento de la capacidad de producción se produjo, principalmente, para afrontar necesidades estimadas del mercado exterior a la Comunidad, especialmente en el Lejano Oriente. b) La producción del denunciante aumentó en un 18,3 % en 1985, en un 29,5 % en 1986 y en un 21,7 % en 1987, y disminuyó en un 2,8 % durante el período de investigación.  c) Tras permanecer estabilizada entre 1984 y 1986, la utilización de las capacidades del denunciante disminuyó en un 7,9 % en 1987, pero solamente en un 2,9 % durante el período de investigación.  d) En cuanto a las ventas del denunciante en la Comunidad, y especialmente en el mercado italiano, se llegó a las siguientes conclusiones:  i) las ventas a nivel comunitario de todos los productos de mica aumentaron constantemente entre 1984 y 1988, con un aumento de un 9 % durante el período de investigación.  ii) Las ventas a nivel comunitario de hojas térmicas de mica aumentaron en un 12,2 % en 1985, un 26,8 % en 1986, un 2,2 % en 1987 y un 2,4 % durante el período de investigación.  iii) Las ventas de hojas térmicas de mica en el mercado italiano permanecieron estables o incluso aumentaron, con la excepción de las ventas a uno de los principales clientes del denunciante. Para este último, disminuyeron en un 7,4 % en 1985 y en 9,1 % en 1986; permanecieron estables en 1987 y disminuyeron en un 48 % durante el período de investigación.  e) Por lo que se refiere a la evolución de la cuota de mercado del denunciante a escala comunitaria y en Italia, se llegó a las siguientes conclusiones. (Ante la falta de cifras relativas a las ventas de los productores comunitarios que no han presentado denuncia, las cuotas de mercado se basan en el conocimiento del mercado del denunciante):  i) su cuota de mercado para todos los productos de mica en la Comunidad disminuyó desde un 44 % en 1984 a un 42 % durante el período de investigación;  ii) su cuota de mercado para las hojas térmicas de mica en la Comunidad disminuyó de un 72 % en 1984 a un 71,1 % en 1985, volvió a subir a un 72,1 % en 1986 y bajó a un 69,8 % en 1987 y a un 65,2 % durante el período de investigación;  iii) en el mercado italiano la cuota de mercado del denunciante para las hojas térmicas disminuyó de un 46 % durante el período de investigación, disminuyendo su cuota de mercado para todos los productos de mica únicamente en un 7 %.  f) En cuanto a la rentabilidad del denunciante, se concluyó que sus beneficios sobre las ventas en la Comunidad de todos los productos de mica y, particularmente los de las hojas térmicas de mica, fueron ya importantes en 1984 y aumentaron en un 30 % y un 20 %, respectivamente, entre 1984 y 1988.  g) El personal empleado por el denunciante en el sector de la mica permaneció estable durante todo el período entre 1984 y 1988.  (17) Si bien se ha podido establecer un cierto perjuicio en el mercado italiano, en el que el denunciante tenía alrededor de un 20 % de su volumen de negocios en hojas térmicas de mica en la Comunidad, se estima que ello no constituye un perjuicio importante.  E. Amenaza de perjuicio  (18) Para poder examinar las alegaciones del denunciante en cuanto a una situación de amenaza de perjuicio, la Comisión estudió cuidadosamente los télex enviados al denunciante por uno de los otros productores japoneses de mica, Okabe Mica Co Ltd; y las actividades de esta empresa, que amenazaba con vengarse del denunciante vendiendo en la Comunidad grandes cantidades de mica a precios muy bajos.  Se consideró, no obstante, que ante la falta de cualquier tipo de exportación de mica por parte de Okabe Mica Co Ltd. a la Comunidad durante el período de investigación o después del mismo, no había pruebas suficientes que indicasen que la intención declarada por esta empresa pudiese llevar a una situación en que las amenazas se puedan traducir en un perjuicio real.  (19) En cuanto a Nippon Rika, el único productor japonés que exportaba, de hecho, mica a la Comunidad, no hay evidencia que indique alguna probabilidad de un aumento de sus exportaciones de mica en la Comunidad.  (20) En estas circunstancias se considera que no se puede prever con claridad, ni resulta inminente, un cambio de circunstancias que pueda crear una situación en la que el dumping podría causar un perjuicio.  F. Conclusión del procedimiento  (21) Por tanto, el procedimiento relativo a las importaciones de mica originaria de Japón deberá concluirse sin imposición de medidas. (22) El Comité consultivo no presentó ninguna objeción a esta línea de acción.  (23) Se informó al denunciante de los hechos y consideraciones fundamentales en que se había basado la Comisión para concluir este procedimiento. A continuación, el denunciante presentó sus observaciones a la Comisión. Sin embargo, dichas observaciones relativas a las conclusiones de amenaza de perjuicio no van acompañadas de elementos de prueba suficientes y, por tanto, no se puede considerar que afecten actualmente a las conclusiones esbozadas anteriormente relativas al perjuicio y la amenaza de perjuicio.  Se informó también al exportador de las conclusiones sobre el dumping, pero éste no objetó a los cálculos de la Comisión,  DECIDE:  Artículo único  Se da por concluido el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de mica originaria de Japón.  Hecho en Bruselas, el 27 de septiembre de 1989.  Por la Comisión  Karel VAN MIERT  Miembro de la Comisión  (1) DO no L 209 de 2. 8. 1988, p. 1.  (2) DO no C 323 de 16. 12. 1988, p. 3.