title: 2014/285/PESC: Decisión EUTM Mali/2/2014 del Comité Político y de Seguridad, de 13 de mayo de 2014 , relativa a la aceptación de contribuciones de terceros Estados a la misión militar de la Unión Europea destinada a contribuir a la formación de las fuerzas armadas de Mali (EUTM Mali)

text:
               17.5.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 147/70

         DECISIÓN EUTM MALI/2/2014 DEL COMITÉ POLÍTICO Y DE SEGURIDAD
   de 13 de mayo de 2014
   relativa a la aceptación de contribuciones de terceros Estados a la misión militar de la Unión Europea destinada a contribuir a la formación de las fuerzas armadas de Mali (EUTM Mali)

      (2014/285/PESC)

   EL COMITÉ POLÍTICO Y DE SEGURIDAD,
   Visto el Tratado de la Unión Europea y, en particular, su artículo 38, párrafo tercero,
   Vista la Decisión 2013/34/PESC del Consejo, de 17 de enero de 2013, relativa a una misión militar de la Unión Europea destinada a contribuir a la formación de las fuerzas armadas de Mali (EUTM Mali) (1), y, en particular, su artículo 8, apartado 2,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               De conformidad con el artículo 8, apartado 2, de la Decisión 2013/34/PESC, el Consejo autorizó al Comité Político y de Seguridad (CPS) a adoptar las decisiones oportunas sobre la aceptación de las contribuciones propuestas por terceros Estados.

               (2)

               Habida cuenta de la recomendación del Comandante de la Misión de la UE sobre las contribuciones de Georgia, la República de Moldavia y Montenegro, y del asesoramiento del Comité Militar de la Unión Europea, procede aceptar las contribuciones de Georgia, la República de Moldavia y Montenegro.

               (3)

               De conformidad con el artículo 5 del Protocolo no 22 sobre la posición de Dinamarca, anejo al Tratado de la Unión Europea y al Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, Dinamarca no participa en la elaboración y aplicación de decisiones y acciones de la Unión con implicaciones en el ámbito de la defensa.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   1.   Se aceptan y consideran significativas las contribuciones de Georgia, de la República de Moldavia y de Montenegro a la misión militar de la Unión Europea destinada a contribuir a la formación de las fuerzas armadas de Mali (EUTM Mali).
   2.   Georgia, la República de Moldavia y Montenegro quedan exentos de contribuciones financieras al presupuesto de la EUTM Mali.
   Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 13 de mayo de 2014.

            Por el Comité Político y de Seguridad

            El Presidente

         W. STEVENS

      (1)  DO L 14 de 18.1.2013, p. 19.


Avis juridique important

|

32001D0887

2001/887/JAI: Decisión del Consejo, de 6 de diciembre de 2001, relativa a la protección del euro contra la falsificación

Diario Oficial n° L 329 de 14/12/2001 p. 0001 - 0002

Decisión del Consejode 6 de diciembre de 2001relativa a la protección del euro contra la falsificación(2001/887/JAI)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 31 y la letra c) del apartado 2 del artículo 34,Vista la iniciativa de la República Francesa(1),Visto el dictamen del Parlamento Europeo(2),Considerando lo siguiente:(1) El Reglamento (CE) n° 974/98 del Consejo, de 3 de mayo de 1998, relativo a la introducción del euro(3), fija la fecha del 1 de enero de 2002 para la puesta en circulación del euro y obliga a los Estados miembros participantes a velar por que existan sanciones adecuadas contra la imitación fraudulenta y la falsificación de billetes y monedas denominados en euros.(2) Conviene completar y reforzar las medidas de protección del euro creadas por los citados instrumentos, mediante disposiciones que garanticen una estrecha cooperación entre las autoridades competentes de los Estados miembros, el Banco Central Europeo, los bancos centrales nacionales, Europol y Eurojust, con vistas a la represión de las infracciones de falsificación del euro.(3) El 29 de mayo de 2000 el Consejo adoptó la Decisión marco 2000/383/JAI sobre el fortalecimiento de la protección, por medio de sanciones penales y de otro tipo, contra la falsificación de moneda con miras a la introducción del euro(4).(4) El 28 de junio de 2001 el Consejo adoptó el Reglamento (CE) n° 1338/2001, relativo a la protección del euro contra la falsificación, y el Reglamento (CE) n° 1339/2001 del Consejo(5), por el que se amplían los efectos del Reglamento (CE) n° 1338/2001 a los Estados miembros que no han adoptado el euro como moneda única(6).DECIDE:Artículo 1DefinicionesA efectos de la presente Decisión se entenderá por:a) "billetes falsos" y "monedas falsas": los billetes y las monedas definidos como tales en el artículo 2 del Reglamento (CE) n° 1338/2001;b) "falsificación y delitos relacionados con la falsificación del euro": los comportamientos, en relación con el euro, descritos en los artículos 3, 4 y 5 de la Decisión marco 2000/383/JAI;c) "autoridades competentes": las autoridades designadas por los Estados miembros con el fin de centralizar información, en particular las oficinas centrales nacionales, y de detectar, investigar o sancionar la falsificación y los delitos relacionados con la falsificación del euro;d) "Convenio de Ginebra": el Convenio internacional de Represión de la Falsificación de Moneda firmado en Ginebra el 20 de abril de 1929 y su Protocolo;e) "Convenio Europol": el Convenio de 26 de julio de 1995 por el que se crea una Oficina Europea de Policía(7).Artículo 2Peritaje de billetes y de monedasLos Estados miembros garantizarán que, en el ámbito de las investigaciones sobre falsificación y delitos relacionados con la falsificación del euro:a) un Centro Nacional de Análisis (CNA), designado o creado en virtud el apartado 1 del artículo 4 del Reglamento (CE) n° 1338/2001, lleve a cabo los peritajes necesarios de los billetes presuntamente falsos; yb) un Centro Nacional de Análisis de Monedas (CNAM), designado o creado en virtud el apartado 1 del artículo 5 del Reglamento (CE) n° 1338/2001, lleve a cabo los peritajes necesarios de las monedas presuntamente falsas.Artículo 3Transmisión del resultado de los peritajesLos Estados miembros velarán por que los resultados de los peritajes llevados a cabo por los CAN y los CNAM con arreglo al artículo 2 se comuniquen a Europol con arreglo a las disposiciones del Convenio Europol.Artículo 4Obligación de comunicación1. Los Estados miembros velarán por que las oficinas centrales nacionales contempladas en el artículo 12 del Convenio de Ginebra comuniquen a Europol, conforme a lo dispuesto en el Convenio Europol, la información centralizada pertinente relativa a las investigaciones sobre falsificación y delitos relacionados con la falsificación del euro, incluida la que obtengan de países terceros. Los Estados miembros y Europol cooperarán con el fin de determinar la información que debe comunicarse. Dicha información incluirá, como mínimo, los datos de las personas implicadas y de los delitos, las circunstancias en que se descubrieron dichos delitos, el contexto de la incautación y los vínculos con otros casos.2. Las autoridades competentes de los Estados miembro recurrirán, en su caso, en las investigaciones sobre falsificación y delitos relacionados con la falsificación del euro, a los medios que ofrece la Unidad Provisional de Cooperación Judicial y, posteriormente, a los medios de cooperación ofrecidos por Eurojust en cuanto se cree, con arreglo a lo dispuesto en los instrumentos por los que se crean la Unidad Provisional de Cooperación Judicial y Eurojust.Artículo 5Entrada en vigorLa presente Decisión entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.Hecho en Bruselas, el 6 de diciembre de 2001.Por el ConsejoEl PresidenteM. Verwilghen(1) DO C 75 de 7.3.2001, p. 1.(2) Aún no publicado en el Diario Oficial.(3) DO L 139 de 11.5.1998, p. 1.(4) DO L 140 de 14.6.2000, p. 1.(5) DO L 181 de 4.7.2001, p. 6.(6) DO L 181 de 4.7.2001, p. 11.(7) DO L 316 de 27.11.1995, p. 2; Convenio modificado por última vez por el Protocolo de 30 de noviembre de 2000 (DO C 358 de 13.12.2000, p. 2).


Avis juridique important

|

31996D0112(01)

Decisión por la que se constituye una comisión temporal de investigación

Diario Oficial n° C 007 de 12/01/1996 p. 0001 - 0003

Decisión por la que se constituye una comisión temporal de investigación(96/C   7/01)El Parlamento Europeo, - Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 138 C, - Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero y, en particular, su  artículo 20 B, - Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica y, en particular, su  artículo 107 B, - Vista la Decisión del Parlamento Europeo, del Consejo y de la Comisión, de 19 de abril de 1995,  relativa a las modalidades de ejercicio del derecho de investigación del Parlamento Europeo  (1), - Visto el artículo 136 de su Reglamento, - Vista la solicitud adjunta a la presente Decisión presentada por más de la cuarta parte de sus  miembros para la constitución de una comisión temporal de investigación encargada de examinar las  alegaciones de infracción o de mala administración en el marco del régimen de tránsito  comunitario, - Vista la propuesta de la Conferencia de Presidentes, de 7 de diciembre de 1995, con respecto a  esta solicitud, 1.  Decide consituir una comisión temporal de investigación para examinar las  alegaciones de infracción o de mala administración en el marco del régimen de tránsito  comunitario. 2.  Decide que la comisión temporal de investigación informará al Parlamento en un plazo de doce  meses a partir de la fecha de publicación de la presente decisión en el Diario Oficial de las  Comunidades Europeas. 3.  Decide que esta comisión temporal de investigación estará compuesta por 17 miembros. (1) DO n° L 113 de 19. 5. 1995, p. 2.   ANEXOSOLICITUD DE CONSTITUCIÓN DE UNA COMISIÓN TEMPORAL DE  INVESTIGACIÓN PARA EXAMINAR LAS ALEGACIONES DE INFRACCIÓN O DE MALA ADMINISTRACIÓN EN EL RÉGIMEN DE  TRÁNSITO COMUNITARIO (formulación de conformidad con la decisión de la Conferencia de presidentes  de 7 de diciembre de 1995) Los diputados que suscriben solicitan, en virtud del artículo 138 C del  Tratado CE, que se constituya una comisión de investigación con el objeto de examinar, en el actual  régimen de tránsito comunitario, los casos de infracción o de mala administración en la aplicación  del Derecho comunitario. A este respecto exponen lo siguiente: 1.  OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN1.1. Régimen de tránsito comunitarioComo indica el  Informe anual 1994 de la Comisión sobre la «Protección de los intereses financieros de la Comunidad  - Lucha contra el fraude»  (1) (sección 5 del capítulo 1), el procedimiento de tránsito comunitario  permite la circulación de mercancías bajo control aduanero de un punto a otro del territorio de la  Comunidad, con suspensión del pago de derechos e impuestos, así como de las ventajas de cualquier  otra medida derivada de las políticas comunitarias aplicables. El procedimiento se basa en la designación de una persona (física o jurídica) como principal  obligado, encargado de prestar una garantía destinada a cubrir la percepción de los derechos que  deban abonarse en caso de irregularidad y de presentar mercancías en buen estado en la oficina de  aduanas de destino dentro del plazo fijado. Si se considera que la operación de tránsito se ha  tramitado de forma regular, el principal obligado queda liberado de sus cargas. Por el contrario, en caso de irregularidad, los derechos e impuestos exigibles se reclaman al autor  de la infracción, si resulta identificado. En su defecto, el pago se reclama al principal obligado;  finalmente, si éste no se encuentra en condiciones de dar cumplimiento a esta obligación, se  ejecuta la garantía que cubra la operación de tránsito. 1.2. Problemas actualesLa Comisión estima en este documento que el régimen de tránsito se ha  convertido en un objetivo privilegiado para las redes de delincuencia organizada, con el fin de  desarrollar operaciones fraudulentas. En este contexto, la circulación de mercancías con alta  fiscalidad (cigarrillos y otros productos financiados por la PAC) supone un riesgo cierto. A esta  misma conclusión ha llegado por otra parte el Consejo en su Resolución de 23 de noviembre de 1995  relativa a la informatización de los regímenes de tránsito aduanero  (2). Siempre según el informe de la Comisión, los fraudes se llevan a cabo particularmente mediante los  comportamientos siguientes: - no presentación de las mercancías en la oficina de aduana de destino y distribución en la  Comunidad sin previo pago de los derechos y gravámenes exigibles, - falsificación de los documentos aduaneros que atestiguan la presentación de las mercancías en la  oficina de destino, mediante sellos robados o falsificados. En estos casos, las mercancías se introducen y comercializan de forma irregular en el mercado  comunitario, sin haberse sometido al pago de derechos y gravámenes debidos. 1.3. Objeto de la comisión temporal de investigaciónGravemente preocupada por este fenómeno, la  Comisión adoptó el 29 de marzo de 1995 una Comunicación con el título «Fraude en el procedimiento  de tránsito - Soluciones previstas y perspectivas para el futuro»  (3). El Tribunal de Cuentas, por  su parte, se ha ocupado también del problema y su análisis, los resultados de sus investigaciones  figuran en el informe anual sobre el ejercicio de 1994. Ahora bien, estos dos documentos suscitan  más preguntas que dan respuestas, particularmente en lo que se refiere a la naturaleza y la  extensión de la mala administración al aplicar el Derecho comunitario en este ámbito. El objeto de la presente comisión temporal de investigación consiste en permitir determinar la  realidad de estas alegaciones y las consecuencias que de ello se deriven para las administraciones  interesadas, para poder formular en su caso las recomendaciones previstas en el apartado 3 del  artículo 4 de la Decisión del Parlamento Europeo, del Consejo y de la Comisión de 19 de abril de  1995, relativa a las modalidades de ejercicio del derecho de investigación del Parlamento Europeo   (4), así como en el apartado 10 del artículo 136 del Reglamento del Parlamento  (5). 2.  EXPOSICIÓN DE MOTIVOS DETALLADAEn los documentos citados, la Comisión  (punto 4.2) y el Tribunal de Cuentas (punto 1.48), tras haber precisado que las administraciones  nacionales son responsables de la calidad de los controles administrativos y de la gestión del  régimen, concluyen sin embargo en que la calidad de estos controles ha venido disminuyendo  progresivamente en estos últimos años. Esta insuficiencia de control administrativo está básicamente en el origen del citado fenómeno  grave y creciente de los fraudes en perjuicio de la Comunidad. Las causas de la muy importante disminución de la calidad del control administrativo de que se  trata pueden agruparse en las tres categorías de alegaciones siguientes: 2.1. Retrasos/tolerancia del incumplimiento de los plazos- Los operadores económicos están  obligados a presentar las mercancías y los documentos en la oficina de aduanas de destino dentro de  los plazos fijados (por ejemplo, veinte días para el transporte aéreo, cuarenta y cinco para el  transporte marítimo), plazos que en la práctica no parecen sin embargo respetarse, ni sancionarse; - los procedimientos de investigación de las operaciones pendientes no se inician en una etapa  suficientemente precoz, con el resultado de que el fraude se comprueba a menudo en un momento muy  tardío; - la entrega tardía a la oficina de aduanas de salida de la copia de devolución supone una  acumulación de documentos sin ultimar. En ciertos casos, los retrasos en la transmisión de  expedientes entre oficinas de aduanas parecen tan amplios que los plazos previstos por las normas  comunitarias no pueden ya respetarse sin un esfuerzo de recuperación, teniendo en cuenta los  retrasos comunitarios. 2.2. Mala gestión del régimen- Los procedimientos de investigación no se tramitan con la prioridad  y el rigor necesarios, puesto que las administraciones de los Estados miembros no conceden una  prioridad suficiente a los controles del tránsito; - los Estados no aplican siempre la normativa y las disposiciones administrativas vigentes de forma  que asegure una correcta gestión; - la vigilancia de las entradas y salidas de los almacenes parece a veces totalmente insuficiente. 2.3. Comunicación y modalidades de recuperación de los importes- En el ámbito de los recursos  propios, los importes comunicados por los Estados miembros, basándose en el Reglamento (CEE) n°  1552/89 del Consejo  (1) sobre la aplicación del sistema de recursos propios de las Comunidades y  correspondientes a los casos de fraude o de irregularidades, parecen mantenerse a un nivel muy  insuficiente, del orden del tercio de los importes de los fraudes conocidos; - los importes recuperados parecen, por su parte, mínimos; - están previstas sanciones en la normativa comunitaria vigente (cuya definición y aplicación se  regulan en las legislaciones nacionales de los Estados miembros), pero prácticamente nunca se  aplican; - por lo demás, sólo un pequeño porcentaje de los casos notificados en virtud del citado Reglamento  parece ser objeto de acciones judiciales. En relación con estos tres grupos de alegaciones, ya suficientemente articulados e importantes por  sí mismos los informes citados del Tribunal de Cuentas y de la Comisión no parecen precisar en  todos los casos por qué se producen y siguen aumentando a lo largo de los años estas lagunas y  estos casos de mala administración, e incluso de infracción de las disposiciones pertinentes del  Derecho comunitario. 3.  MANDATO DE LA COMISIÓN TEMPORAL DE INVESTIGACIÓNEsta comisión temporal de  investigación se constituirá, pues, con el objetivo de aclarar la naturaleza y las causas de estos  casos de mala administración por parte de las autoridades competentes nacionales, junto con el  fraude en el procedimiento de tránsito y la infracción del Derecho comunitario que de ello se  derivan. Recomendará también mejoras en lo que se refiere a la detección y prevención del fraude,  salvaguardia de los intereses económicos y financieros de la Comunidad y recuperación de los  importes devengados. La comisión examinará en particular: - la génesis de la crisis del sistema de tránsito, - los fallos y lagunas de los procedimientos, - las medidas adoptadas para mejorar los procedimientos, - las medidas complementarias que hayan de adoptarse desde ahora, - las medidas adoptadas o que deban adoptarse para recuperar las cantidades perdidas y para  sancionar a los infractores. 4.  DURACIÓN DE LA COMISIÓN TEMPORAL DE INVESTIGACIÓNLa comisión temporal de  investigación elaborará un informe al término de un plazo de doce meses a partir de la publicación  de la decisión del Parlamento Europeo por la que se constituya. (1) COM(95) 0098.  (2) DO n° C 327 de 7. 12. 1995, p. 2.  (3) COM(95) 0108.  (4) DO n° C 113 de 19. 5. 1995, p. 2.  (5) DO n° L 293 de 7. 12. 1995, p. 1.  (1) DO n° L 155 de 7. 6. 1989, p. 1


title: Decisión de la Comisión, de 13 de febrero de 2013 , relativa al nombramiento de Miembros del Comité de Altos Responsables de la Inspección de Trabajo para un nuevo mandato

text:
               15.2.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 43/24

         DECISIÓN DE LA COMISIÓN
   de 13 de febrero de 2013
   relativa al nombramiento de Miembros del Comité de Altos Responsables de la Inspección de Trabajo para un nuevo mandato
   2013/C 43/08
   LA COMISIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Vista la Decisión 95/319/CE de la Comisión, de 12 de julio de 1995, por la que se crea un Comité de Altos Responsables de la Inspección de Trabajo (1), y, en particular, su artículo 5,
   Vista la lista de candidatos presentada por los Estados miembros,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El artículo 5, apartado 1, de la Decisión 95/319/CE prevé que el Comité contará con un miembro de pleno derecho por Estado miembro y que podrá nombrarse un suplente de cada miembro titular.

               (2)

               El artículo 5, apartado 2, de dicha Decisión establece que los miembros titulares y suplentes del Comité serán nombrados por la Comisión a propuesta del Estado miembro correspondiente.

               (3)

               El artículo 5, apartado 3, de la Decisión establece que el mandato de los miembros del Comité será de tres años y renovable.

               (4)

               El anterior mandato del Comité expiró el 31 de diciembre de 2012.

               (5)

               Por consiguiente, la Comisión debe nombrar a los miembros del Comité a propuesta de los Estados miembros por un periodo de tres años.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   1.   Se nombra a las personas mencionadas en el anexo de la presente Decisión miembros titulares y suplentes del Comité de Altos Responsables de la Inspección de Trabajo por el periodo de tres años comprendido entre el 1 de enero de 2013 y el 31 de diciembre de 2015.
   2.   La lista de los miembros se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea con fines informativos.
   Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Bruselas, el 13 de febrero de 2013.

            Por la Comisión

            El Presidente

         José Manuel BARROSO

      (1)  DO L 188 de 9.8.1995, p. 11.

      ANEXO

                  Estado miembro

                  Titular

                  Suplente

                  Bélgica

                  D. Paul TOUSSEYN

                  D. Michel ASEGLIO

                  Bulgaria

                  D.a Rumyana MIHAYLOVA

                  D.a Irena DIMITROVA

                  Chequia

                  D. Rudolf HAHN

                  D. Jaromir ELBEL

                  Dinamarca

                  D. Jens JENSEN

                  D.a Annemarie KNUDSEN

                  Alemania

                  D. Kai SCHÄFER

                  D. Ernst-Friedrich PERNACK

                  Estonia

                  D. Herko SUNTS

                  D. Rein REISBERG

                  Irlanda

                  D. Brian HIGGISSON

                  D. Martin O'HALLORAN

                  Grecia

                  D. Alexandros KARAGEORGIOU

                  D. Nicholaos SARAFOPOULOS

                  España

                  D. José Ignacio SACRISTÁN ENCISO

                  D.a Graciela DE ANDRÉS NOVO

                  Francia

                  D. Yves CALVEZ

                  D.a Jessy PRETTO

                  Italia

                  D. Paolo PENNESI

                  D. Mariano MARTONE

                  Chipre

                  D. Anastasios YIANNAKI

                  D. Aristodemos ECONOMIDES

                  Letonia

                  D. Renars LUSIS

                  D.a Linda MATISĀNE

                  Lituania

                  D. Vilius MACIULAITIS

                  D. Gintaras CEPAS

                  Luxemburgo

                  D. Paul WEBER

                  D. Robert HUBERTY

                  Hungría

                  D. Róbert KOMÁROMI

                  D.a Katalin BALOGH

                  Malta

                  D. Mark GAUCI

                  D. Vincent ATTARD

                  Países Bajos

                  D. Jan VAN DEN BOS

                  D.a M. A. ZUURBIER (Marga)

                  Austria

                  D.a Gertrud BREINDL

                  D. Josef KERSCHHAGL

                  Polonia

                  D.a Iwona HICKIEWICZ

                  D.a Małgorzata KWIATKOWSKA

                  Portugal

                  D. José Luís FORTE

                  D.a Cristina Maria GONÇALVES RODRIGUES

                  Rumanía

                  D. Ciprian Giorgian DRAGOMIR

                  D.a Flavia Iustina BOSNARI

                  Eslovenia

                  D. Franc RANČIGAJ

                  D. Slavko KRIŠTOFELC

                  Eslovaquia

                  D. Andrej GMITTER

                  D. Bartolomej DOROV

                  Finlandia

                  D. Leo SUOMAA

                  D. Markku MARJAMÄKI

                  Suecia

                  D. Mikael SJÖBERG

                  D. Bernt NILSSON

                  Reino Unido

                  D. David ASHTON

                  D. Kevin MYERS


title: Decisión (UE) 2017/1921 del Consejo, de 16 de octubre de 2017, sobre la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión Europea en el Consejo Conjunto Cariforum-UE del Acuerdo de Asociación Económica entre los Estados del Cariforum, por una parte, y la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por otra, en relación con el establecimiento de la lista de árbitros

text:
               20.10.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 271/38

         DECISIÓN (UE) 2017/1921 DEL CONSEJO
   de 16 de octubre de 2017
   sobre la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión Europea en el Consejo Conjunto Cariforum-UE del Acuerdo de Asociación Económica entre los Estados del Cariforum, por una parte, y la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por otra, en relación con el establecimiento de la lista de árbitros
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 207, apartado 4, párrafo primero, en relación con su artículo 218, apartado 9,
   Vista la propuesta de la Comisión Europea,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El Acuerdo de Asociación Económica entre los Estados del Cariforum, por una parte, y la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por otra (1) (en lo sucesivo, «Acuerdo»), se firmó el 15 de octubre de 2008 y se aplica de forma provisional desde el 29 de diciembre de 2008.

               (2)

               De conformidad con el artículo 221 del Acuerdo, debe establecerse una lista de quince personas con conocimientos especializados o experiencia en Derecho y comercio internacional, que estén dispuestas a desempeñar la función de árbitro. Este paso es necesario para aplicar las disposiciones de solución de diferencias del Acuerdo.

               (3)

               El Consejo Conjunto Cariforum-UE (en lo sucesivo, «Consejo Conjunto») debe adoptar una decisión sobre el establecimiento de dicha lista durante su cuarta reunión de 17 de noviembre de 2017.

               (4)

               En el Consejo Conjunto, la Unión debe estar representada por la Comisión de conformidad con el artículo 17, apartado 1, del Tratado de la Unión Europea (TUE). Los Estados miembros deben apoyar la posición de la Unión de conformidad con el artículo 4, apartado 3, del TUE.

               (5)

               Procede establecer la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión en el Consejo Conjunto.

               (6)

               Por lo tanto, la posición de la Unión en el Consejo Conjunto debe basarse en el proyecto de Decisión adjunto.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   La posición que se ha de adoptar, en nombre de la Unión Europea, en la cuarta reunión del Consejo Conjunto Cariforum-UE, de 17 de noviembre de 2017, sobre el establecimiento de una lista de árbitros, se basará en el proyecto de Decisión del Consejo Conjunto Cariforum-UE adjunto a la presente Decisión.
   Artículo 2
   Los destinatarios de la presente Decisión son la Comisión y los Estados miembros.

      Hecho en Luxemburgo, el 16 de octubre de 2017.

            Por el Consejo

            La Presidenta

         F. MOGHERINI

      (1)  DO L 289 de 30.10.2008, p. 3.

      PROYECTO DE
      DECISIÓN N.o …/2017 DEL CONSEJO CONJUNTO CARIFORUM-UE
      creado mediante el Acuerdo de Asociación Económica entre los Estados del Cariforum, por una parte, y la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por otra,
      de…
      en lo que respecta al establecimiento de una lista de árbitros
      EL CONSEJO CONJUNTO CARIFORUM-UE,
      Visto el Acuerdo de Asociación Económica entre los Estados del Cariforum, por una parte, y la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por otra, y en particular su artículo 221, apartado 1,
      HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
      Artículo 1
      Las Partes adoptan la lista de quince árbitros prevista en el artículo 221, apartado 1, que figura en anexo de la presente Decisión.
      Artículo 2
      El Comité de Comercio y Desarrollo Cariforum-UE podrá modificar la lista de árbitros que figura en anexo de la presente Decisión.
      Artículo 3
      La presente Decisión entrará en vigor el…

         Hecho en…,

               Por los Estados del Cariforum

               Por la Parte UE

      ANEXO
      Lista de árbitros mencionada en el artículo 221, apartado 1 del Acuerdo
      Árbitros seleccionados por los Estados del Cariforum:

                  D.a Tracy BENN-ROBERTS (Antigua y Barbuda)

                  D.a Nicole FOSTER (Barbados)

                  D.a Bertha COOPER-ROSSEAU (Bahamas)

                  D.a Michelle A. BROWN (Jamaica)

                  D.a Fabiola MEDINA GARNES (República Dominicana)

            Árbitros seleccionados por la UE:

                  D. Jacques BOURGEOIS (Bélgica)

                  D. Claus-Dieter EHLERMANN (Alemania)

                  D. Pieter Jan KUIJPER (Países Bajos)

                  D. Giorgio SACERDOTI (Italia)

                  D. Ramón TORRENT (España)

            Árbitros seleccionados conjuntamente por las Partes:

                  D. Frederick ABBOTT (Estados Unidos)

                  D. James BACCHUS (Estados Unidos)

                  D. Armand DE MESTRAL (Canadá)

                  D.a Claudia OROZCO (Colombia)

                  D. Helge SELAND (Noruega)


title: 2006/657/CE: Decisión de la Comisión, de 29 de septiembre de 2006 , por la que se cede a agencias de ejecución la gestión de las ayudas para una medida de preadhesión en los sectores de la agricultura y el desarrollo rural aplicada en Bulgaria durante el período de preadhesión

text:
               30.9.2006

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 271/81

      DECISIÓN DE LA COMISIÓN

   de 29 de septiembre de 2006
   por la que se cede a agencias de ejecución la gestión de las ayudas para una medida de preadhesión en los sectores de la agricultura y el desarrollo rural aplicada en Bulgaria durante el período de preadhesión
   (2006/657/CE)
   LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,
   Visto el Reglamento (CE) no 1266/1999 del Consejo, de 21 de junio de 1999, relativo a la coordinación de la ayuda a los países candidatos en el marco de la estrategia de preadhesión y por el que se modifica el Reglamento (CEE) no 3906/89 (1), y, en particular, su artículo 12, apartado 2,
   Visto el Reglamento (CE) no 1268/1999 del Consejo, de 21 de junio 1999, relativo a la ayuda comunitaria para la aplicación de medidas de preadhesión en los sectores de la agricultura y el desarrollo rural de los países candidatos de Europa Central y Oriental durante el período de preadhesión (2), y, en particular, su artículo 4, apartados 5 y 6,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El programa especial de adhesión para la agricultura y el desarrollo rural para la República de Bulgaria (denominado en los sucesivo «Sapard») fue aprobado mediante Decisión de la Comisión de 20 de octubre de 2000 (3), y modificado mediante Decisión de la Comisión de 5 de julio de 2006 de conformidad con el artículo 4, apartado 5, del Reglamento (CE) no 1268/1999.

               (2)

               El Gobierno de la República de Bulgaria y la Comisión, en nombre de la Comunidad Europea, firmaron el 18 de diciembre de 2000 un acuerdo de financiación plurianual por el que se establecía el marco técnico, legal y administrativo para la ejecución del programa Sapard, modificado por los acuerdos de financiación anuales de los años 2000, 2001, 2002, 2003, 2004 y 2005, firmados el 12 de febrero de 2001, el 19 de febrero de 2002, el 4 de abril de 2003, el 23 de julio de 2003, el 14 de abril de 2005 y el 11 de enero de 2006, respectivamente.

               (3)

               La autoridad competente de la República de Bulgaria ha designado una Agencia Sapard para que aplique algunas de las medidas establecidas en el programa Sapard. La Dirección del Fondo Nacional del Ministerio de Finanzas ha sido designada para desempeñar las funciones financieras que le atañen en el marco de la aplicación del programa Sapard.

               (4)

               Basándose en un análisis individual de la capacidad de gestión de los proyectos o programas sectoriales y nacionales, de los procedimientos de control financiero y de las estructuras de financiación pública, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 12, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1266/1999, la Comisión adoptó la Decisión 2001/380/CE, de 14 de mayo de 2001 (4), y la Decisión 2003/614/CE, de 14 de agosto de 2003 (5) por las que se cede a agencias de ejecución la gestión de la ayuda comunitaria para las medidas de preadhesión en los sectores de la agricultura y el desarrollo rural aplicadas en la República de Bulgaria durante el período de preadhesión, en relación con determinadas medidas previstas en el programa Sapard.

               (5)

               La Comisión ha realizado otro análisis, en virtud del artículo 12, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1266/1999, de la medida 1.3 «Desarrollo de prácticas y actividades agrarias favorables al medio ambiente», prevista en el programa Sapard. La Comisión considera que, también en el caso de esta medida, la República de Bulgaria cumple lo dispuesto en los artículos 4 a 6 y en el anexo del Reglamento (CE) no 2222/2000 de la Comisión, de 7 de junio de 2000, que establece normas financieras de aplicación del Reglamento (CE) no 1268/1999 del Consejo, relativo a la ayuda comunitaria para la aplicación de las medidas de preadhesión en los sectores de la agricultura y el desarrollo rural de los países candidatos de Europa Central y Oriental durante el período de preadhesión (6), y los requisitos básicos establecidos en el anexo del Reglamento (CE) no 1266/1999.

               (6)

               Por consiguiente, resulta oportuno no aplicar el requisito de autorización previa establecido en el artículo 12, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1266/1999 y ceder, en lo que respecta a la medida 1.3, al Fondo Estatal para la Agricultura y a la Dirección del Fondo Nacional del Ministerio de Finanzas de la República de Bulgaria la gestión de la ayuda de forma descentralizada.

               (7)

               No obstante, dado que las comprobaciones llevadas a cabo por la Comisión en relación con la medida 1.3 se basan en un sistema que todavía no es completamente operativo con respecto a todos los elementos pertinentes, resulta oportuno ceder la gestión del programa Sapard, con carácter provisional, al Fondo Estatal para la Agricultura y a la Dirección del Fondo Nacional del Ministerio de Finanzas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 3, apartado 2, del Reglamento (CE) no 2222/2000.

               (8)

               Las normas sobre subvencionabilidad de los gastos están previstas en el programa Sapard.

               (9)

               La cesión definitiva de la gestión del programa Sapard sólo puede llevarse a cabo tras haberse realizado comprobaciones adicionales para garantizar que el sistema funciona satisfactoriamente, y una vez que se hayan aplicado las recomendaciones que la Comisión pueda formular con respecto a la cesión de la gestión de la ayuda al Fondo Estatal para la Agricultura y a la Dirección del Fondo Nacional del Ministerio de Finanzas.

         DECIDE:
   Artículo 1
   No será de aplicación el requisito, establecido en el artículo 12, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1266/1999, de la autorización previa por parte de la Comisión de los procedimientos de selección de proyectos y contratación de la República de Bulgaria en relación con la medida 1.3 «Desarrollo de prácticas y actividades agrarias favorables al medio ambiente».
   Artículo 2
   Se cede, con carácter provisional, la gestión del programa Sapard:

               1)

               al Fondo Estatal para la Agricultura (Agencia Sapard), con sede en 136 Tzar Boris III Boulevard, 1618 Sofía (Bulgaria), a los efectos de la aplicación de la medida 1.3 del programa Sapard prevista en el programa de desarrollo rural y agrícola aprobado por la Decisión de la Comisión de 20 de octubre de 2000;

               2)

               a la Dirección del Fondo Nacional del Ministerio de Finanzas, con sede en 102 Rakovski Street, 1040 Sofía (Bulgaria), para el desempeño de las funciones financieras que le atañen en el marco de la aplicación de la medida 1.3 del programa Sapard de la República de Bulgaria.

         Artículo 3
   Sin perjuicio de las decisiones por las que se conceda ayuda a beneficiarios individuales en virtud del programa Sapard, se aplicarán las normas de subvencionabilidad de los gastos establecidas en dicho programa.

      Hecho en Bruselas, el 29 de septiembre de 2006.

            Por la Comisión

         Mariann FISCHER BOEL

            Miembro de la Comisión

      (1)  DO L 161 de 26.6.1999, p. 68.

      (2)  DO L 161 de 26.6.1999, p. 87. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 2112/2005 (DO L 344 de 27.12.2005, p. 23).

      (3)  C(2000) 3058 final.

      (4)  DO L 102 de 18.4.2002, p. 32.

      (5)  DO L 213 de 23.8.2003, p. 10.

      (6)  DO L 253 de 7.10.2000, p. 5. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 1052/2006 (DO L 189 de 12.7.2006, p. 3).


title: 2008/726/CE: Decisión del Consejo, de 15 de septiembre de 2008 , por la que se nombra a un miembro italiano del Comité de las Regiones

text:
               16.9.2008

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 247/24

      DECISIÓN DEL CONSEJO

   de 15 de septiembre de 2008
   por la que se nombra a un miembro italiano del Comité de las Regiones
   (2008/726/CE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 263,
   Vista la propuesta del Gobierno italiano,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 24 de enero de 2006, el Consejo adoptó la Decisión 2006/116/CE por la que se nombra a los miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2006 y el 25 de enero de 2010 (1).

               (2)

               Ha quedado vacante en el Comité de las Regiones un puesto de miembro a raíz de la terminación del mandato de D. Francesco SCOMA.

         DECIDE:
   Artículo 1
   Se nombra miembro del Comité de las Regiones por el período del mandato que queda por transcurrir, es decir, hasta el 25 de enero de 2010, a
   D. Francesco MUSOTTO, Deputato dell’Assemblea Regionale Siciliana.
   Artículo 2
   La presente Decisión surtirá efecto en la fecha de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 15 de septiembre de 2008.

            Por el Consejo

            El Presidente

         B. KOUCHNER

      (1)  DO L 56 de 25.2.2006, p. 75.


title: Decisión 2013/383/PESC del Consejo, de 15 de julio de 2013 , por la que se modifica y prorroga el mandato del Representante Especial de la Unión Europea para la Unión Africana

text:
               16.7.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 193/25

         DECISIÓN 2013/383/PESC DEL CONSEJO
   de 15 de julio de 2013
   por la que se modifica y prorroga el mandato del Representante Especial de la Unión Europea para la Unión Africana
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de la Unión Europea y, en particular, su artículo 28, su artículo 31, apartado 2, y su artículo 33,
   Vista la propuesta de la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 20 de octubre de 2011, el Consejo adoptó la Decisión 2011/697/PESC (1) por la que se nombraba al Sr. Gary QUINCE Representante Especial de la Unión Europea (REUE) para la Unión Africana (UA). Su mandato termina el 30 de junio de 2013.

               (2)

               El mandato del REUE debe prorrogarse por un último período de 12 meses.

               (3)

               El REUE ejecutará su mandato en el contexto de una situación que puede deteriorarse y que podría impedir la consecución de los objetivos de la acción exterior de la Unión establecidos en el artículo 21 del Tratado.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Representante Especial de la Unión Europea
   Se prorroga el mandato del Sr. Gary QUINCE como REUE para la UA hasta el 30 de junio de 2014. El mandato del REUE podrá terminar antes, si el Consejo así lo decidiera, a propuesta de la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad («la Alta Representante»).
   Artículo 2
   Objetivos políticos
   El mandato del REUE se basará en los objetivos estratégicos generales que la UE se ha fijado con el fin de apoyar los esfuerzos del continente africano por construir un futuro pacífico, democrático y próspero, como se establece en la Estrategia conjunta África-UE. Entre dichos objetivos cabe citar:

               a)

               impulsar el diálogo político de la UE con la UA y establecer con ella unas relaciones más amplias;

               b)

               reforzar la asociación entre la UE y la UA en todos los ámbitos mencionados en la Estrategia conjunta África-UE, contribuir al desarrollo y aplicación de dicha Estrategia conjunta en asociación con la UA, respetar el principio de que África debe tomar las riendas de su destino, y colaborar más estrechamente con los representantes africanos en los foros multilaterales, en coordinación con los socios multilaterales;

               c)

               trabajar con la UA y prestarle ayuda, apoyando para ello el desarrollo institucional y fortaleciendo la relación entre las instituciones de la UE y de la UA, entre otras cosas mediante la aportación de asistencia para el desarrollo, con el fin de promover:

                           —

                           la paz y la seguridad: hay que prever, prevenir y gestionar los conflictos, mediar en ellos y resolverlos, y apoyar los esfuerzos por promover la paz y la estabilidad y la reconstrucción tras los conflictos,

                           —

                           los derechos humanos y la gobernanza: hay que promover y proteger los derechos humanos, promover las libertades fundamentales y el respeto del Estado de Derecho, apoyar, a través del diálogo político y de la asistencia financiera y técnica, los esfuerzos de África por supervisar y mejorar la gobernanza, apoyar una mayor implantación de la democracia participativa y del principio de rendición de cuentas, respaldar la lucha contra la corrupción y la delincuencia organizada, y seguir promoviendo los esfuerzos para abordar la cuestión de los niños y los conflictos armados en todos sus aspectos,

                           —

                           el crecimiento sostenible, la integración regional y el comercio: hay que apoyar la labor de interconexión y facilitar el acceso de las personas al agua y al saneamiento, a la energía y a las tecnologías de la información, promover para las empresas un marco jurídico estable, eficiente y armonizado, ayudar a África a integrarse en el sistema comercial mundial, y a los países africanos, a cumplir las reglas y normas de la UE, y respaldar la lucha de África contra los efectos del cambio climático,

                           —

                           la inversión en capital humano: hay que apoyar los esfuerzos por alcanzar la igualdad entre hombres y mujeres y por mejorar las condiciones sanitarias, la seguridad alimentaria y la educación, promover programas de intercambio, la creación de redes entre universidades y centros de excelencia, y combatir las causas profundas de la emigración.

         Además, el REUE desempeñará un papel fundamental a la hora de aplicar la Estrategia conjunta África-UE, cuya finalidad es seguir desarrollando y consolidando la asociación estratégica entre África y la UE.
   Artículo 3
   Mandato
   A fin de cumplir los aspectos relacionados con la Política Exterior y de Seguridad Común (PESC) y la Política Común de Seguridad y Defensa (PCSD) de los objetivos mencionados en el artículo 2, el mandato del REUE consistirá en:

               a)

               fortalecer la influencia global de la UE en el diálogo, basado en Addis Abeba, con la UA y su Comisión, sobre todas las cuestiones relacionadas con la PESC y la PCSD que se abordan en la relación entre la UE y la UA, y mejorar la coordinación de todo el proceso, en particular, la Asociación sobre la paz y la seguridad y el apoyo a la puesta en marcha de la Arquitectura de Paz y Seguridad de África;

               b)

               garantizar una representación política del nivel adecuado, que refleje la importancia de la UE como interlocutor de la UA en materia política, financiera e institucional, y un cambio de ritmo en dicha asociación necesario por el creciente perfil político de la UA en la escena mundial;

               c)

               si el Consejo así lo decide, representar las posiciones y políticas de la UE en las situaciones de crisis para las cuales no se haya designado un REUE y en las que la UA haya asumido un papel importante;

               d)

               contribuir a mejorar la coherencia y la coordinación de las políticas e intervenciones de la UE en relación con la UA y ayudar a aumentar la coordinación de todo el grupo de socios y su relación con la UA;

               e)

               contribuir a la aplicación de la política de derechos humanos de la EU pertinente para la UA en cooperación con el REUE para los Derechos Humanos, incluidas las Directrices de la UE sobre los derechos humanos, en particular las Directrices de la UE sobre los niños y los conflictos armados, así como sobre las directrices de la UE sobre la violencia contra las mujeres y las niñas y la lucha contra todas las formas de discriminación hacia ellas, de la política de la UE con respecto a la mujer, la paz y la seguridad y del Plan de acción de la UE sobre la actuación consecutiva a las resoluciones de la Corte Penal Internacional;

               f)

               seguir atentamente todas las novedades importantes que se produzcan a escala de la UA e informar sobre ellas;

               g)

               mantener un estrecho contacto con la Comisión de la UA y sus demás órganos, con las misiones ante la UA de organizaciones subregionales africanas y de Estados miembros de la propia UA;

               h)

               facilitar las relaciones y la cooperación entre la UA y las organizaciones subregionales africanas, especialmente en los ámbitos en los que la UE aporte ayudas;

               i)

               ofrecer asesoramiento y apoyo a la UA, cuando esta lo solicite, en relación con los ámbitos mencionados en la Estrategia conjunta África-UE;

               j)

               ofrecer asesoramiento y apoyo para el desarrollo de las capacidades de gestión de crisis de la UA, cuando esta lo solicite;

               k)

               a partir de una división clara de los cometidos, coordinar su actuación con la de los REUE que tengan mandatos en Estados miembros y regiones de la UA y apoyar las actividades de estos, y

               l)

               mantener estrechos contactos y promover la coordinación con los grandes interlocutores internacionales de la UA presentes en Addis Abeba, en particular las Naciones Unidas, pero también con los interlocutores no estatales, en lo que respecta a todas las cuestiones PESC y PCSD que se abordan en la asociación entre la UE y la UA.

         Artículo 4
   Ejecución del mandato
   1.   El REUE será responsable de la ejecución del mandato, bajo la autoridad de la Alta Representante.
   2.   El Comité Político y de Seguridad (CPS) mantendrá una relación privilegiada con el REUE y será su principal punto de contacto con el Consejo. El CPS proporcionará al REUE una orientación estratégica y directrices políticas en el marco del mandato, sin perjuicio de las atribuciones de la Alta Representante.
   3.   El REUE trabajará en estrecha coordinación con el Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE) y sus departamentos competentes.
   Artículo 5
   Financiación
   1.   El importe de referencia financiera previsto para cubrir los gastos relacionados con el mandato del REUE en el período comprendido entre el 1 de julio de 2013 y el 30 de junio de 2014 será de 585 000 EUR.
   2.   Los gastos se gestionarán de acuerdo con los procedimientos y normas aplicables al presupuesto general de la Unión.
   3.   La gestión del gasto se regirá por un contrato entre el REUE y la Comisión. El REUE rendirá cuentas a la Comisión de todos los gastos.
   Artículo 6
   Constitución y composición del equipo
   1.   Dentro de los límites establecidos en su mandato y de los medios financieros correspondientes que se hayan puesto a su disposición, el REUE será responsable de constituir un equipo. El equipo incluirá personal especializado en las cuestiones políticas específicas que prevea el mandato. El REUE mantendrá al Consejo y a la Comisión puntualmente informados de la composición del equipo.
   2.   Los Estados miembros, las instituciones de la Unión y el SEAE podrán proponer el envío de personal en comisión de servicios para que trabaje con el REUE. La retribución de dicho personal enviado en comisión de servicios será sufragada respectivamente por el Estado miembro, la institución de la UE de que se trate o el SEAE. También podrán asignarse al REUE expertos enviados en comisión de servicios a las instituciones de la Unión o al SEAE por los Estados miembros. El personal internacional contratado será nacional de los Estados miembros.
   3.   Todo el personal en comisión de servicios seguirá dependiendo administrativamente del Estado miembro o de la institución de la Unión que lo envió o del SEAE, y desempeñará sus funciones y actuará en interés del mandato del REUE.
   Artículo 7
   Privilegios e inmunidades del REUE y su personal
   Los privilegios, inmunidades y otras garantías necesarias para la realización y buen funcionamiento de la misión del REUE y de los miembros de su personal se acordarán con las partes de acogida, según proceda. Los Estados miembros y el SEAE concederán todo el apoyo necesario a tal fin.
   Artículo 8
   Seguridad de la información clasificada de la UE
   El REUE y los miembros de su equipo respetarán los principios de seguridad y las normas mínimas establecidos en la Decisión 2011/292/UE del Consejo, de 31 de marzo de 2011, sobre las normas de seguridad para la protección de la información clasificada de la UE (2).
   Artículo 9
   Acceso a la información y apoyo logístico
   1.   Los Estados miembros, la Comisión y la Secretaría General del Consejo se asegurarán de que el REUE tenga acceso a toda información pertinente.
   2.   Las delegaciones de la Unión y/o los Estados miembros, según proceda, proporcionarán apoyo logístico en la región.
   Artículo 10
   Seguridad
   De conformidad con la política de la Unión en relación con la seguridad del personal con funciones operativas desplegado en el exterior de la Unión a tenor del título V del Tratado, el REUE tomará todas las medidas razonables, de conformidad con su mandato y a tenor de la situación de la seguridad en su zona geográfica de responsabilidad, para garantizar la seguridad de todo el personal que se halle bajo su autoridad directa, en particular:

               a)

               estableciendo un plan de seguridad específico de la misión basado en el asesoramiento del SEAE, que incluya medidas de seguridad específicas de la misión, físicas, organizativas y de procedimiento, que regulen la gestión de los desplazamientos seguros del personal a la zona de la misión y dentro de ella así como la gestión de los incidentes de seguridad, e incluya un plan de emergencia y de evacuación de la misión;

               b)

               garantizando que todo el personal que desempeñe sus funciones fuera de la Unión esté cubierto por los seguros de alto riesgo que correspondan a las condiciones de la zona en que se realice la misión según el SEAE;

               c)

               garantizando que todos los miembros de su equipo que hayan de desempeñar sus funciones fuera de la Unión, incluido el personal local contratado, reciban la formación adecuada en materia de seguridad antes de llegar a la zona en que se realice la misión o inmediatamente después de hacerlo, acorde con el grado de riesgo que se haya asignado a la zona de la misión;

               d)

               garantizando la aplicación de todas las recomendaciones convenidas que se deriven de las evaluaciones periódicas de seguridad y facilitando informes escritos al Consejo, a la Comisión y a la Alta Representante sobre dicha aplicación y sobre otras cuestiones relativas a la seguridad, en el marco del informe de situación y del informe de ejecución del mandato.

         Artículo 11
   Informes
   El REUE presentará periódicamente informes orales y escritos a la Alta Representante y al CPS. Si es necesario, el REUE también informará a los grupos de trabajo del Consejo. Los informes periódicos escritos se transmitirán a través de la red COREU. Cuando así lo recomienden la Alta Representante o el CPS, el REUE podrá presentar informes al Consejo de Asuntos Exteriores. De conformidad con el artículo 36 del Tratado, el REUE podrá estar asociado a la información al Parlamento Europeo.
   Artículo 12
   Coordinación
   1.   El REUE contribuirá a la unidad, la coherencia y la eficacia de la acción de la Unión y ayudará a garantizar que todos los instrumentos de la Unión y medidas de los Estados miembros se aplican de forma manera coherente para lograr los objetivos políticos de la Unión. Las actividades del REUE se coordinarán con las de la Comisión, así como con las de los demás REUE activos en la región, según proceda. El REUE ofrecerá regularmente sesiones informativas dirigidas a las misiones de los Estados miembros y a las delegaciones de la Unión.
   2.   Sobre el terreno, se mantendrá una estrecha relación con los Jefes de las delegaciones de la Unión y con los Jefes de Misión de los Estados miembros. Harán todo lo posible para ayudar al REUE en la ejecución de su mandato. El REUE también establecerá contactos sobre el terreno con otros interlocutores internacionales y regionales.
   Artículo 13
   Asistencia en caso de reclamaciones
   El REUE y su personal prestarán una asistencia en el suministro de elementos tendentes a responder a cualquier reclamación y obligación derivadas de los mandatos de los precedentes REUE para la UA, y prestarán una asistencia administrativa así como un acceso a los expedientes pertinentes a tal fin.
   Artículo 14
   Revisión
   La aplicación de la presente Decisión y su coherencia con las demás contribuciones de la Unión en la región se revisará periódicamente. El REUE presentará al Consejo, a la Comisión y a la Alta Representante un informe de situación a finales de diciembre de 2013 y un informe global sobre la ejecución de su mandato cuando este termine.
   Artículo 15
   Entrada en vigor
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.
   La presente Decisión se aplicará a partir del 1 de julio de 2013.

      Hecho en Bruselas, el 15 de julio de 2013.

            Por el Consejo

            El Presidente

         V. JUKNA

      (1)  DO L 276 de 21.10.2011, p. 46.

      (2)  DO L 141 de 27.5.2011, p. 17.


title: 2006/839/CE: Decisión del Parlamento Europeo, de 27 de abril de 2006 , sobre el cierre de las cuentas de Eurojust para el ejercicio 2004

text:
               6.12.2006

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 340/113

         DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 27 de abril de 2006
   sobre el cierre de las cuentas de Eurojust para el ejercicio 2004
   (2006/839/CE)
   EL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               Vistas las cuentas anuales definitivas de Eurojust para el ejercicio financiero 2004 (1),

               —

               Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales de Eurojust correspondientes al ejercicio 2004, acompañado de las respuestas de Eurojust (2),

               —

               Vista la Recomendación del Consejo de 14 de marzo de 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006),

               —

               Visto el Tratado CE y, en particular, su artículo 276, así como el Tratado UE y, en particular, su artículo 41,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (3), y, en particular, su artículo 185,

               —

               Vista la Decisión 2002/187/JAI del Consejo, de 28 de febrero de 2002, por la que se crea Eurojust para reforzar la lucha contra las formas graves de delincuencia (4), y, en particular, su artículo 36,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (5), y, en particular, su artículo 94,

               —

               Vistos el artículo 71 y el anexo V de su Reglamento,

               —

               Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (A6-0092/2006),

               1.

               Toma nota de los siguientes importes en las cuentas de Eurojust correspondientes a los ejercicios 2004 y 2003;
               Resultado económico de los ejercicios 2004 y 2003

                           (en miles de euros)

                           2004

                           2003 (6)

                           Ingresos de explotación

                           Subvenciones comunitarias

                           8 726

                           6 441

                           Ingresos varios

                           397

                           12

                              Total (a)

                              9 123

                              6 453

                           Gastos de explotación

                           Compras de bienes y servicios

                           4 476

                           3 228

                           Gastos de personal

                           4 142

                           2 112

                           Dotación a las amortizaciones

                           332

                           211

                              Total (b)

                              8 950

                              5 551

                              Resultado del ejercicio (a-b)

                              173

                              902

               2.

               Aprueba el cierre de las cuentas de Eurojust para el ejercicio financiero 2004;

               3.

               Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión al Director administrativo de Eurojust, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial (serie L)

            El Presidente

         Josep BORRELL FONTELLES

            El Secretario General

         Julian PRIESTLEY.

      (1)  DO C 269 de 28.10.2005, p. 33.

      (2)  DO C 332 de 28.12.2005, p. 68.

      (3)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (4)  DO L 63 de 6.3.2002, p. 1. Decisión modificada por la Decisión 2003/659/JHA (DO L 245 de 29.9.2003, p. 44).

      (5)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72. Reglamento modificado por el Reglamento (CE, Euratom) no 1261/2005 (DO L 201 de 2.8.2005, p. 3).

      (6)  El balance financiero de 2003 se ha regularizado para tener en cuenta lo reembolsable a la Comisión Europea en la liquidación del ejercicio presupuestario positivo de los años 2003 y 2002
    ---documentbreak---

               6.12.2006

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 340/115

         RESOLUCIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   con las observaciones que acompañan a la Decisión sobre la aprobación de la gestión de Eurojust en la ejecución de su presupuesto para el ejercicio 2004
   EL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               Vistas las cuentas anuales definitivas de Eurojust para el ejercicio financiero 2004 (1),

               —

               Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales de Eurojust correspondientes al ejercicio 2004, acompañado de las respuestas de Eurojust (2),

               —

               Vista la Recomendación del Consejo de 14 de marzo de 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006),

               —

               Visto el Tratado CE y, en particular, su artículo 276, [así como el Tratado UE y, en particular, su artículo 41,]

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (3), y, en particular, su artículo 185,

               —

               Vista la Decisión 2002/187/JAI del Consejo, de 28 de febrero de 2002, por la que se crea Eurojust para reforzar la lucha contra las formas graves de delincuencia (4), y, en particular, su artículo 36,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (5), y, en particular, su artículo 94,

               —

               Vistos el artículo 71 y el anexo V de su Reglamento,

               —

               Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (A6-0092/2006),

               A.

               Considerando que el Tribunal de Cuentas declara que ha obtenido garantías suficientes de que las cuentas anuales correspondientes al ejercicio que finalizó el 31 de diciembre de 2004 son fiables y de que las operaciones correspondientes son, en su conjunto, legales y regulares,

               B.

               Considerando que el Tribunal de Cuentas declara que ha obtenido garantías suficientes de todas las agencias, salvo las reservas explícitas para el ejercicio económico 2004 referentes a la Agencia Europea de Reconstrucción, el Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional, la Fundación Europea de Formación, el Observatorio Europeo del Racismo y la Xenofobia y la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria,

               1.

               Recuerda que, de conformidad con el artículo 185 del Reglamento financiero, el Parlamento concede la aprobación de la gestión de los presupuestos de los organismos creados por las Comunidades, dotados de personalidad jurídica propia y subvencionados efectivamente con cargo al presupuesto; señala, no obstante, que no todos estos organismos se financian en su totalidad, o ni siquiera en parte, con subvenciones con cargo al presupuesto; hace hincapié en que, por consiguiente, la decisión de aprobación de la gestión cubre toda la financiación de estos organismos, tanto la presupuestaria como la no presupuestaria; considera inaceptable que algunos de los organismos creados por la Unión deban responder de la utilización de los ingresos procedentes de fuentes distintas del presupuesto, mientras que otros, que no reciben subvenciones del presupuesto, no tienen esa obligación; afirma el principio según el cual todas las agencias comunitarias, subvencionadas o no, reciben del Parlamento la aprobación de la gestión en la ejecución de su presupuesto, incluso en aquellos casos en los que intervenga otra autoridad responsable de aprobar la gestión presupuestaria en virtud de su texto constitutivo, y llega a la conclusión de que se han de revisar todos los textos contrarios a este principio;

               2.

               Considera muy valioso el cuadro 1 del informe del Tribunal de Cuentas, introducido por primera vez en el procedimiento de aprobación de la gestión para el ejercicio 2003, en el que se resumen las competencias, responsabilidades, gobierno, recursos, actividades y servicios prestados por Eurojust; observa que es Eurojust quien facilita la información que contiene el cuadro 1; pide al Tribunal de Cuentas que verifique el contenido del cuadro 1;

               3.

               Insiste en que las agencias no sólo deben esforzarse por gastar el dinero adecuadamente, sino también por gastarlo de la manera más eficiente y eficaz posible; pide al Tribunal de Cuentas que considere la posibilidad de ampliar sus informes anuales especiales sobre las agencias para incluir un examen de los resultados y del grado de realización de los objetivos; en este sentido y de acuerdo con sus resoluciones sobre la aprobación de la gestión de 2003, insiste en que se tengan en cuenta los siguientes aspectos: que se evite en la mayor medida posible la duplicación de las tareas entre las agencias y se expliciten las medidas destinadas a mejorar la aplicación de la transparencia en la comunicación al público, junto con las medidas comunitarias de acción positiva entre géneros en todos los niveles de contratación, formación y adjudicación de responsabilidades;

               4.

               Constata que las agencias comunitarias no siempre tienen ni buena imagen ni buena prensa y que un buen número de ellas no merecen esta reputación negativa, cosa que conviene divulgar entre los ciudadanos de la Unión, justificando tantas veces como sea necesario y con los medios adecuados las razones de ser de estas agencias y sus resultados; pide a la Comisión que intervenga al efecto y que movilice para ello cuantos medios juzgue necesarios;

               5.

               Constata que la ampliación de la Unión Europea en 2004 ha tenido múltiples consecuencias sobre las estructuras y las modalidades de funcionamiento de las agencias comunitarias; observa que varias de ellas lo señalan en sus informes de actividad, sobre todo en cuanto al aumento del número de administradores; pide a la Comisión que analice las dificultades constatadas o supuestas y que propugne las adaptaciones reglamentarias necesarias;

               6.

               Constata que la Comisión se ha comprometido a armonizar la presentación de los informes de actividad de sus direcciones generales; manifiesta su deseo de que se plantee una reflexión similar para los informes de actividad de las agencias comunitarias que presentan una extrema diversidad de contenidos; pide a la Comisión que precise a las agencias comunitarias cuáles son las informaciones y los indicadores de actividad que deberán facilitar obligatoriamente;

               7.

               Observa con satisfacción que el Tribunal de Cuentas ha sido capaz de obtener garantías razonables de que las cuentas anuales del ejercicio financiero que finaliza el 31 de diciembre de 2004 son fiables y que las operaciones correspondientes, en su conjunto, son legales y regulares;

               8.

               Desea que se le mantenga plenamente informado de las intenciones de las autoridades neerlandesas respecto a nuevos locales para Eurojust; en particular, desea estar informado acerca de las posibilidades de que Eurojust y Europol ocupen los mismos locales y de las condiciones de dicha iniciativa y acerca del apoyo financiero que el Estado de acogida concederá a Eurojust a este respecto;

               9.

               Toma nota de que Eurojust ejecutó un presupuesto diferente del establecido por la Autoridad Presupuestaria; insiste en que Eurojust aplique correctamente los procedimientos y espere a obtener la aprobación de la Autoridad Presupuestaria antes de aplicar ninguno de tales cambios en el futuro;

               10.

               Subraya que debe respetarse el principio de separación de funciones del ordenador y del contable y que no debe repetirse la situación que se produjo en 2004 cuando un miembro del personal ejerció ambas funciones;

               11.

               Pide a la Comisión que ayude a las agencias a aplicar con la mayor exactitud posible el programa de trabajo acordado para el año siguiente, de manera que las actividades se planifiquen y se realicen adecuadamente, en particular para evitar cambios de última hora en la carga de trabajo;

               12.

               Pide a la Comisión que mejore las sinergias entre las agencias mediante una cooperación más eficaz y, asimismo, que evite la duplicación de tareas y las deficiencias en aspectos comunes de formación, aplicación transversal de políticas comunitarias, integración en los últimos sistemas de gestión y resolución de problemas en relación con la buena administración del presupuesto.

      (1)  DO C 269 de 28.10.2005, p. 33.

      (2)  DO C 332 de 28.12.2005, p. 68.

      (3)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (4)  DO L 63 de 6.3.2002, p. 1. Decisión modificada por la Decisión 2003/659/JHA (DO L 245 de 29.9.2003, p. 44).

      (5)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72. Reglamento modificado por el Reglamento (CE, Euratom) no 1261/2005 (DO L 201 de 2.8.2005, p. 3).


title: 2010/448/PESC: Decisión 2010/448/PESC del Consejo, de 11 de agosto de 2010 , por la que se prorroga el mandato del Representante Especial de la Unión Europea para la República de Moldova

text:
               12.8.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 211/40

         DECISIÓN 2010/448/PESC DEL CONSEJO
   de 11 de agosto de 2010
   por la que se prorroga el mandato del Representante Especial de la Unión Europea para la República de Moldova
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de la Unión Europea y, en particular, su artículo 28, su artículo 31, apartado 2, y su artículo 33,
   Vista la propuesta de la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 15 de febrero de 2007, el Consejo adoptó la Acción Común 2007/107/PESC (1), por la que se nombra al Sr. Kálmán MIZSEI Representante Especial de la Unión Europea (en lo sucesivo, «el REUE») para la República de Moldova.

               (2)

               El 22 de febrero de 2010, el Consejo adoptó la Decisión 2010/108/PESC (2), por la que se prorroga el mandato del REUE hasta el 31 de agosto de 2010.

               (3)

               El mandato del REUE debe prorrogarse hasta el 28 de febrero de 2011 o hasta que el Consejo determine, a propuesta de la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad (en lo sucesivo, «la AR»), que se han establecido en el Servicio Europeo de Acción Exterior funciones adecuadas equivalentes a las que contempla la Decisión 2010/108/PESC y ponga fin al mandato.

               (4)

               El REUE ejecutará su mandato en el contexto de una situación que puede deteriorarse, lo que podría perjudicar a los objetivos de la política exterior y de seguridad común establecidos en el artículo 21 del Tratado.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   La Decisión 2010/108/PESC se modifica como sigue:

               1)

               El artículo 1 se sustituye por el texto siguiente:
               «Artículo 1
               Representante Especial de la Unión Europea
               El mandato del Sr. Kálmán MIZSEI como REUE para la República de Moldova se prorroga hasta el 28 de febrero de 2011 o hasta que el Consejo determine, a propuesta de la Alta Representante, que se han establecido en el Servicio Europeo de Acción Exterior funciones adecuadas equivalentes a las que contempla la Decisión en vigor y ponga fin al mandato.».

               2)

               El artículo 5 se sustituye por el texto siguiente:
               «Artículo 5
               Financiación
               1.   El importe de referencia financiera destinado a cubrir los gastos relacionados con el mandato del REUE para el período comprendido entre el 1 de marzo de 2010 y el 31 de agosto de 2010 será de 1 025 000 EUR.
               2.   El importe de referencia financiera destinado a cubrir los gastos relacionados con el mandato del REUE para el período comprendido entre el 1 de septiembre de 2010 y el 28 de febrero de 2011 será de 830 000 EUR.
               3.   Los gastos se gestionarán de acuerdo con las normas y procedimientos aplicables al presupuesto general de la Unión.
               4.   La gestión del gasto se regirá por un contrato entre el REUE y la Comisión. El REUE rendirá cuentas a la Comisión de todos los gastos.».

         Artículo 2
   Entrada en vigor
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 11 de agosto de 2010.

            Por el Consejo

            El Presidente

         S. VANACKERE

      (1)  DO L 46 de 16.2.2007, p. 59.

      (2)  DO L 46 de 23.2.2010, p. 12.


title: 2010/208/: Decisión del Consejo, de 29 de marzo de 2010 , por la que se modifica y prorroga la Decisión 2007/641/CE relativa a la conclusión de las consultas con la República de las Islas Fiyi, con arreglo al artículo 96 del Acuerdo de Asociación ACP-CE y el artículo 37 del Instrumento de Financiación de la Cooperación al Desarrollo

text:
               9.4.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 89/7

         DECISIÓN DEL CONSEJO
   de 29 de marzo de 2010
   por la que se modifica y prorroga la Decisión 2007/641/CE relativa a la conclusión de las consultas con la República de las Islas Fiyi, con arreglo al artículo 96 del Acuerdo de Asociación ACP-CE y el artículo 37 del Instrumento de Financiación de la Cooperación al Desarrollo
   (2010/208/UE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Acuerdo de Asociación entre los Estados de África, del Caribe y del Pacífico, por una parte, y la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por otra, firmado en Cotonú el 23 de junio de 2000 (1) y revisado en Luxemburgo el 25 de junio de 2005 (2), denominado en lo sucesivo «el Acuerdo de Asociación ACP-CE», y, en particular, su artículo 96,
   Visto el Acuerdo interno entre los representantes de los gobiernos de los Estados miembros, reunidos en el seno del Consejo, relativo a las medidas y los procedimientos que deben adoptarse para la aplicación del Acuerdo de Asociación ACP-CE (3), y, en particular, su artículo 3,
   Visto el Reglamento (CE) no 1905/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de diciembre de 2006, por el que se establece un Instrumento de Financiación de la Cooperación al Desarrollo (4) (denominado en lo sucesivo «el Instrumento de Financiación de la Cooperación al Desarrollo»), y, en particular, su artículo 37,
   Vista la propuesta de la Comisión Europea,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               Se han vulnerado los elementos esenciales recogidos en el artículo 9 del Acuerdo de Asociación ACP-CE.

               (2)

               Se han vulnerado los valores a que se refiere el artículo 3 del Instrumento de Financiación de la Cooperación al Desarrollo.

               (3)

               El 18 de abril de 2007, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 96 del Acuerdo de Asociación ACP-CE y en el artículo 37 del Instrumento de Financiación de la Cooperación al Desarrollo, se iniciaron consultas oficiales con los Estados ACP y con la República de las Islas Fiyi, durante las cuales las autoridades fiyianas ofrecieron compromisos específicos para solventar los problemas expuestos por la Unión Europea y se declararon dispuestas a aplicarlos.

               (4)

               Algunos de estos compromisos se han plasmado en iniciativas concretas. Sin embargo, no solo están pendientes de aplicación importantes compromisos referentes a elementos esenciales del Acuerdo de Asociación ACP-CE y del Instrumento de Financiación de la Cooperación al Desarrollo, sino que recientemente también se han constatado regresiones importantes con respecto a varios compromisos clave, tales como la derogación de la Constitución y un retraso sustancial en la celebración de elecciones.

               (5)

               El plazo de aplicación de la Decisión 2007/641/CE (5), prorrogado por la Decisión 2009/735/CE (6), expira el 31 de marzo de 2010. Por consiguiente, debe prorrogarse el plazo de aplicación de la Decisión 2007/641/CE.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   La Decisión 2007/641/CE queda modificada como sigue:

               1)

               En el artículo 3, párrafo segundo, la fecha del «31 de marzo de 2010» se sustituye por «1 de octubre de 2010».

               2)

               El anexo se sustituye por el anexo de la presente Decisión.

         Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.
   Artículo 3
   La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Bruselas, el 29 de marzo de 2010.

            Por el Consejo

            La Presidenta

         E. ESPINOSA

      (1)  DO L 317 de 15.12.2000, p. 3.

      (2)  DO L 287 de 28.10.2005, p. 4.

      (3)  DO L 317 de 15.12.2000, p. 376.

      (4)  DO L 378 de 27.12.2006, p. 41.

      (5)  DO L 260 de 5.10.2007, p. 15.

      (6)  DO L 262 de 6.10.2009, p. 43.

      ANEXO

                  H.E. Ratu Epeli NAILATIKAU

                  Presidente de la República de las Islas Fiyi

                  Suva

                  República de las Islas Fiyi

            Excmo. Señor:
      La Unión Europea concede gran importancia a las disposiciones del artículo 9 del Acuerdo de Asociación ACP-CE y del artículo 3 del Reglamento por el que se establece el Instrumento de Financiación de la Cooperación al Desarrollo. La cooperación ACP-CE se basa en el respeto de los derechos humanos, los principios democráticos y el Estado de Derecho, que constituyen los elementos esenciales del Acuerdo de Asociación ACP-CE y forman la base de nuestras relaciones.
      El 11 de diciembre de 2006, el Consejo de la Unión Europea condenó el golpe militar perpetrado en Fiyi.
      En aplicación del artículo 96 del Acuerdo de Cotonú, y considerando que el golpe militar perpetrado el 5 de diciembre de 2006 constituyó una violación de los elementos esenciales descritos en el artículo 9 de ese Acuerdo, la UE invitó a Fiyi a entablar consultas con el fin de examinar minuciosamente la situación y, en su caso, adoptar las medidas oportunas para remediarla.
      La fase oficial de estas consultas se inició en Bruselas el 18 de abril de 2007. Por su parte, la UE observó con satisfacción que el Gobierno provisional confirmó varios compromisos clave en relación con los derechos humanos, las libertades fundamentales, y el respeto de los principios democráticos y del Estado de Derecho, como se indica más abajo, y propuso medidas positivas con vistas a su ejecución.
      Lamentablemente, desde entonces se ha producido una serie de acontecimientos desafortunados, en especial en abril de 2009, lo que significa que Fiyi infringe en estos momentos varios de sus compromisos. Se trata, fundamentalmente, de la derogación de la Constitución, el retraso muy sustancial en la organización de las elecciones parlamentarias, y violaciones de los derechos humanos. Aunque la aplicación de los compromisos se ha visto sustancialmente retrasada, la mayor parte de los mismos siguen siendo muy pertinentes en la actual situación de Fiyi y, por lo tanto, se adjuntan a la presente carta. Como Fiyi decidió unilateralmente romper varios compromisos clave, ello se ha traducido en una pérdida de fondos de desarrollo destinados a su país.
      Sin embargo, en el espíritu de asociación que constituye la piedra angular del Acuerdo de Cotonú, la UE expresa su buena disposición para entablar nuevas consultas formales tan pronto como exista una perspectiva razonable de una conclusión positiva de las mismas. El 1 de julio de 2009 el Primer Ministro provisional presentó un plan de trabajo sobre las reformas y la restauración del orden democrático. La UE expresa su disposición para entablar un diálogo sobre este próximo plan y para estudiar si podría servir como base para nuevas consultas. Por consiguiente, la UE ha decidido ampliar las medidas apropiadas existentes relativas a Fiyi con el fin de contar con una oportunidad de materialización de nuevas consultas. Aunque parte de las medidas apropiadas han quedado obsoletas, se ha concluido que en vez de actualizarlas unilateralmente la UE prefiere explorar las posibilidades de nuevas consultas con Fiyi. Por lo tanto, reviste una importancia particular que el Gobierno provisional se comprometa a un diálogo político nacional en el que participen todas las partes y a un calendario flexible para el futuro plan de trabajo. Aunque la posición de la UE está guiada, y siempre lo seguirá estando, por los elementos esenciales del Acuerdo de Cotonú revisado, así como por sus principios fundamentales, especialmente los relativos al papel fundamental del diálogo y al respeto de las obligaciones mutuas, la UE subraya que por su parte no existe una posición preconcebida con respecto al resultado de las futuras consultas.
      Si las nuevas consultas dan lugar a compromisos sustanciales de Fiyi, la UE se compromete a proceder a una revisión rápida y positiva de estas medidas apropiadas. Por el contrario, si la situación en Fiyi no mejora, entonces la pérdida de fondos de desarrollo destinados a Fiyi debería confirmarse. Las próximas decisiones de la UE sobre las medidas complementarias para los países signatarios del Protocolo del Azúcar y el Programa Indicativo Nacional del 10o FED para Fiyi se basarán, especialmente, en la evaluación de los progresos realizados en cuanto al restablecimiento del orden constitucional.
      Hasta la celebración de las nuevas consultas, la UE invita a Fiyi a continuar e intensificar el diálogo político reforzado.
      Las medidas apropiadas son las siguientes:

                  —

                  pueden continuar la ayuda humanitaria y el apoyo directo a la sociedad civil,

                  —

                  pueden continuar las actividades de cooperación ya iniciadas, sobre todo las que se enmarcan en el 8o y 9o FED,

                  —

                  continuación de las actividades de cooperación para ayudar al retorno a la democracia y a mejorar la gobernanza, excepto en circunstancias muy excepcionales,

                  —

                  puede continuar la ejecución de las medidas de acompañamiento de la reforma del sector azucarero para 2006. Fiyi firmó el convenio de financiación a nivel técnico el 19 de junio de 2007. Se toma nota de que el convenio de financiación incluye una cláusula suspensiva,

                  —

                  aceptación por el Gobierno provisional, el 19 de junio de 2007, del informe de 7 de junio de 2007 de los expertos electorales independientes del Foro de las Islas del Pacífico con arreglo al compromiso no 1 acordado el 18 de abril de 2007 entre el Gobierno provisional y la UE. En consecuencia, puede continuar la preparación y futura firma del Programa Indicativo Plurianual de medidas de acompañamiento de la reforma del sector azucarero para 2008-2010,

                  —

                  la finalización, firma a nivel técnico y ejecución del Documento de Estrategia Nacional y del Programa Indicativo Nacional del 10o FED, con una dotación financiera indicativa, así como la posible asignación de un tramo de incentivación de hasta un 25 % de ese importe, estarán sujetas al respeto de los compromisos contraídos en materia de derechos humanos y Estado de Derecho, especialmente: que el Gobierno provisional respete la Constitución, que se respete plenamente la independencia del poder judicial y que se supriman lo antes posible las medidas de excepción, reintroducidas el 6 de septiembre de 2007; que todas las alegaciones de violación de los derechos humanos se investiguen o se traten de acuerdo con los diversos procedimientos y foros con arreglo a la legislación de las Islas Fiyi, y que el Gobierno provisional haga todo lo posible para impedir las declaraciones intimidatorias por parte de los organismos de seguridad,

                  —

                  ninguna asignación al sector azucarero en 2007,

                  —

                  la asignación al sector azucarero para 2008, siempre que se demuestre que se está preparando la celebración de elecciones de acuerdo con los compromisos acordados en cuanto al censo, la redefinición de los distritos y la reforma electoral de acuerdo con la Constitución, así como medidas para garantizar el funcionamiento de la Oficina electoral, incluida la designación de un supervisor de las elecciones antes del 30 de septiembre de 2007, de conformidad con la Constitución. La asignación al sector azucarero para 2008 se perdió el 31 de diciembre de 2009,

                  —

                  la asignación al sector azucarero para 2009 fue cancelada en mayo de 2009 debido a que el Gobierno provisional decidió retrasar las elecciones generales hasta septiembre de 2014,

                  —

                  la asignación para 2010 dependerá de los progresos que se logren en el proceso de democratización,

                  —

                  la ayuda adicional para la preparación y ejecución de los compromisos clave, particularmente en apoyo de la preparación o celebración de elecciones, podrá ser superior a la descrita en la presente Nota,

                  —

                  la cooperación regional y la participación de Fiyi en ella no se verá afectada,

                  —

                  la cooperación con el Banco Europeo de Inversiones y el Centro para el Desarrollo de la Empresa podrá continuar, siempre que se ejecuten a tiempo los compromisos acordados.

            El control de los compromisos se realizará de acuerdo con los compromisos contraídos sobre el diálogo constante, la cooperación con las misiones y la elaboración de informes, que se recogen en el anexo.
      Por otra parte, la UE espera que Fiyi colabore plenamente con el Foro de las Islas del Pacífico por lo que respecta a la ejecución de las recomendaciones realizadas por el Grupo de Personalidades Eminentes, tal como lo refrendó el Foro de Ministros de Asuntos Exteriores, en su reunión de Vanuatu de 16 de marzo de 2007.
      La Unión Europea seguirá vigilando estrechamente el desarrollo de los acontecimientos en Fiyi. De conformidad con el artículo 8 del Acuerdo de Cotonú, se entablará un diálogo político reforzado con Fiyi para asegurar el respeto de los derechos humanos, la restauración de la democracia y el respeto del Estado de Derecho hasta que ambas partes concluyan que la naturaleza reforzada del diálogo ha alcanzado su objetivo.
      La UE se reserva el derecho de adaptar las medidas oportunas en caso de que el Gobierno provisional frene, incumpla o comprometa la ejecución de los compromisos contraídos.
      La UE hace hincapié en que los privilegios de Fiyi en su cooperación con la UE dependen del respeto de los elementos esenciales del Acuerdo de Cotonú y de los valores mencionados en el Reglamento por el que se establece el Instrumento de Financiación de la Cooperación al Desarrollo. Para convencer a la UE de que el Gobierno provisional está plenamente capacitado para realizar un seguimiento de los compromisos contraídos, es esencial que se realicen avances rápidos y sustanciales en los compromisos adoptados.
      Reciba el testimonio de mi más alta consideración.
      Hecho en Bruselas,

            Por la Comisión

            Por el Consejo

         ANEXO DEL ANEXO

            COMPROMISOS ACORDADOS CON LA REPÚBLICA DE LAS ISLAS FIYI

         A.   Respeto de los principios democráticos

         Compromiso no 1
         Se celebrarán elecciones parlamentarias libres y justas en un plazo de 24 meses a partir del 1 de marzo de 2007, en función de los resultados del informe que llevarán a cabo los auditores independientes nombrados por la Secretaría del Foro de las Islas del Pacífico. Tanto la celebración de elecciones como el proceso previo deberán ser supervisados, adaptados y revisados conjuntamente, según proceda, sobre la base de parámetros de evaluación mutuamente acordados. Esto implica en especial que:

                     —

                     para el 30 de junio de 2007 el Gobierno provisional tendrá que haber adoptado un calendario en el que se establezcan las fechas de las diversas medidas que deberán tomarse para la preparación de las nuevas elecciones parlamentarias,

                     —

                     en este calendario se especificará el calendario del censo, la redefinición de los distritos y la reforma electoral,

                     —

                     la determinación de los distritos y la reforma electoral deberán llevarse a cabo de conformidad con la Constitución,

                     —

                     se adoptarán las medidas apropiadas para asegurar el correcto funcionamiento de la Oficina Electoral, incluido el nombramiento de un supervisor electoral antes del 30 de septiembre de 2007, de conformidad con la Constitución,

                     —

                     el Vicepresidente será nombrado de conformidad con la Constitución.

               Compromiso no 2
         A la hora de adoptar o modificar importantes medidas legislativas y fiscales, así como otras iniciativas sobre políticas, el Gobierno provisional tendrá en cuenta las consultas realizadas con la sociedad civil y con el resto de las partes interesadas.
         B.   Estado de Derecho

         Compromiso no 1
         El Gobierno provisional hará todo lo posible por evitar declaraciones intimidatorias por parte de los organismos de seguridad.
         Compromiso no 2
         El Gobierno provisional defenderá la Constitución de 1997 y garantizará el funcionamiento correcto e independiente de las instituciones constitucionales, tales como la Comisión de Derechos Humanos de Fiyi, la Comisión de Servicios Públicos y la Comisión de Oficinas Constitucionales. Se preservarán la independencia fundamental y el funcionamiento del Gran Consejo de Jefes.
         Compromiso no 3
         Se respetará plenamente la independencia del poder judicial; se le permitirá funcionar libremente y todas las partes afectadas respetarán sus resoluciones, en particular que:

                     —

                     el Gobierno provisional se comprometerá a nombrar, antes del 15 de julio de 2007, a los miembros del Tribunal con arreglo a lo dispuesto en la sección 138(3) de la Constitución,

                     —

                     cualquier nombramiento o destitución de jueces que se lleve a cabo a partir de ahora se realizará de estricta conformidad con las disposiciones constitucionales y las normas de procedimiento,

                     —

                     la administración militar, el cuerpo de policía y el Gobierno provisional no interferirán bajo ningún concepto en el proceso judicial, lo que incluirá el pleno respeto de las profesiones jurídicas.

               Compromiso no 4
         Todos los procedimientos en materia penal relacionados con la corrupción serán gestionados por la vía judicial correspondiente, y cualesquiera otros organismos a los que se pueda asignar la investigación de presuntos casos de corrupción actuarán de conformidad con la Constitución.
         C.   Derechos humanos y libertades fundamentales

         Compromiso no 1
         El Gobierno provisional adoptará las medidas necesarias para facilitar que todas las denuncias de violaciones de los derechos humanos se investiguen o se traten de acuerdo con los diversos procedimientos y foros con arreglo a la legislación de las Islas Fiyi.
         Compromiso no 2
         El Gobierno provisional tiene la intención de suprimir las medidas de excepción en mayo de 2007, siempre que no exista ninguna amenaza contra la seguridad nacional, el orden público o la seguridad.
         Compromiso no 3
         El Gobierno provisional se compromete a garantizar que la Comisión de Derechos Humanos de Fiyi disfrute de total independencia y que sus labores se realicen de conformidad con la Constitución.
         Compromiso no 4
         Se respetarán plenamente la libertad de expresión y la libertad de los medios de comunicación, tal y como se establecen en la Constitución.
         D.   Seguimiento de los compromisos

         Compromiso no 1
         El Gobierno provisional se compromete a mantener un diálogo periódico para permitir la verificación de los avances realizados y proporcionar a los representantes y autoridades de la CE y de la UE pleno acceso a todo tipo de información relacionada con los derechos humanos, el restablecimiento pacífico de la democracia y el Estado de Derecho en Fiyi.
         Compromiso no 2
         El Gobierno provisional cooperará plenamente con las futuras misiones de la UE y de la CE para evaluar y supervisar el avance realizado.
         Compromiso no 3
         El Gobierno provisional facilitará informes de situación cada tres meses, a partir del 30 de junio de 2007, en relación con los elementos esenciales del Acuerdo de Cotonú.
         Se constata que determinados asuntos solo se pueden abordar de forma efectiva mediante un enfoque pragmático que asuma la realidad del presente y que se centre en el futuro.