title: Decisión (UE) 2015/297 del Banco Central Europeo, de 15 de diciembre de 2014 , por la que se modifica la Decisión BCE/2010/23 sobre la asignación de los ingresos monetarios de los bancos centrales nacionales de los Estados miembros cuya moneda es el euro (BCE/2014/56)

text:
               25.2.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 53/21

         DECISIÓN (UE) 2015/297 DEL BANCO CENTRAL EUROPEO
   de 15 de diciembre de 2014
   por la que se modifica la Decisión BCE/2010/23 sobre la asignación de los ingresos monetarios de los bancos centrales nacionales de los Estados miembros cuya moneda es el euro (BCE/2014/56)
   EL CONSEJO DE GOBIERNO DEL BANCO CENTRAL EUROPEO,
   Vistos los Estatutos del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo y, en particular, sus artículos 32.2 y 32.7,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               La Decisión BCE/2010/23 (1) establece un mecanismo para la puesta en común y asignación de los ingresos monetarios derivados de las operaciones de política monetaria.

               (2)

               A la luz de la Decisión BCE/2014/40 (2) y la Decisión BCE/2014/45 (3), los activos identificables deben ajustarse para tener en cuenta el importe de los beneficios y pérdidas realizados derivados de la enajenación de valores mantenidos con fines de política monetaria, durante el período comprendido entre la enajenación y el fin de trimestre siguiente.

               (3)

               En vista de que los intereses devengados de las operaciones de política monetaria con vencimiento igual o superior a un año se ponen en común antes de su cobro al término de la operación, debe ajustarse el cálculo de la base de pasivos y los activos identificables de conformidad con los anexos I y II de la Decisión BCE/2010/23.

               (4)

               Debe modificarse en consecuencia la Decisión BCE/2010/23.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Modificación
   Los anexos I y II de la Decisión BCE/2010/23 se sustituirán, respectivamente, por los anexos I y II de la presente Decisión.
   Artículo 2
   Entrada en vigor
   La presente Decisión entrará en vigor el 31 de diciembre de 2014.

      Hecho en Fráncfort del Meno, el 15 de diciembre de 2014.

            El Presidente del BCE

         Mario DRAGHI

      (1)  Decisión BCE/2010/23, de 25 de noviembre de 2010, sobre la asignación de los ingresos monetarios de los bancos centrales nacionales de los Estados miembros cuya moneda es el euro (DO L 35 de 9.2.2011, p. 17).

      (2)  Decisión BCE/2014/40, de 15 de octubre de 2014, sobre la ejecución del tercer programa de adquisiciones de bonos garantizados (DO L 335 de 22.11.2014, p. 22).

      (3)  Decisión (UE) 2015/5 del Banco Central Europeo, de 19 de noviembre de 2014, sobre la ejecución del programa de adquisiciones de bonos de titulización de activos (BCE/2014/45) (DO L 1 de 6.1.2015, p. 4).

      ANEXO I

            «ANEXO I

               COMPOSICIÓN DE LA BASE DE PASIVOS

                        A.

                        La base de pasivos estará formada exclusivamente por:

                                    1.

                                    Billetes en circulación
                                    A efectos del presente anexo y en el año de introducción del efectivo en euros de cada BCN que ingrese en el Eurosistema, la partida “billetes en circulación”:

                                                a)

                                                comprenderá los billetes emitidos por el BCN y denominados en su unidad monetaria nacional, y

                                                b)

                                                se reducirá por el importe de los préstamos gratuitos correspondientes a los billetes en euros distribuidos anticipadamente y todavía no adeudados [parte de la partida 6 del activo del balance armonizado (BA)].

                                          Tras el año de introducción del efectivo en euros pertinente, la partida “billetes en circulación” comprenderá para cada BCN los billetes en euros exclusivamente.
                                    Si la fecha de introducción del efectivo en euros fuera día inhábil en TARGET2, el pasivo del BCN resultante de billetes en euros que se han distribuido anticipadamente conforme a la Orientación BCE/2006/9 y que luego han entrado en circulación antes de la fecha de introducción del efectivo en euros, formará parte de la base de pasivos (como parte de las cuentas de corresponsalía en la partida 10.4 del pasivo del BA) hasta que entre a formar parte de los pasivos internos del Eurosistema resultantes de las operaciones efectuadas a través de TARGET2.

                                    2.

                                    Los depósitos en euros mantenidos por entidades de crédito de la zona del euro en relación con operaciones de política monetaria, que comprenden:

                                                a)

                                                cuentas corrientes, incluidas las reservas mínimas con arreglo al artículo 19.1 de los Estatutos del SEBC (partida 2.1 del pasivo del BA);

                                                b)

                                                sumas en depósito en virtud de la facilidad de depósito del Eurosistema (partida 2.2 del pasivo del BA);

                                                c)

                                                depósitos a plazo (partida 2.3 del pasivo del BA);

                                                d)

                                                depósitos resultantes de operaciones temporales de ajuste (partida 2.4 del pasivo del BA);

                                                e)

                                                depósitos relacionados con el ajuste de los márgenes de garantía (partida 2.5 del pasivo del BA).

                                    3.

                                    Los depósitos de entidades de contrapartida del Eurosistema incursas en incumplimiento reclasificados desde la partida 2.1 del pasivo del BA.

                                    4.

                                    Los pasivos internos del Eurosistema de los BCN resultantes de la emisión de certificados de deuda del BCE de acuerdo con el capítulo 3.3 del anexo I de la Orientación BCE/2011/14 (1) (partida 10.2 del pasivo del BA).

                                    5.

                                    Los pasivos netos internos del Eurosistema respecto de los billetes en euros en circulación, incluidos los que resulten de la aplicación del artículo 4 de la presente Decisión (parte de la partida 10.3 del pasivo del BA).

                                    6.

                                    Los pasivos netos internos del Eurosistema resultantes de las operaciones efectuadas a través de TARGET2, remunerados al tipo de referencia (parte de la partida 10.4 del pasivo del BA).

                                    7.

                                    El interés devengado registrado al final del trimestre por cada BCN respecto de los pasivos resultantes de operaciones de política monetaria con vencimiento igual o superior a un año (parte de la partida 12.2 del pasivo del BA).

                        B.

                        El importe de la base de pasivos de cada BCN se calculará con arreglo a los principios y normas contables armonizados establecidos en la Orientación BCE/2010/20.

         (1)  Orientación BCE/2011/14, de 20 de septiembre de 2011, sobre los instrumentos y procedimientos de la política monetaria del Eurosistema (DO L 331 de 14.12.2011, p. 1).»

      ANEXO II

            «ANEXO II

               ACTIVOS IDENTIFICABLES

                        A.

                        Los activos identificables comprenderán exclusivamente:

                                    1.

                                    Los préstamos en euros concedidos a entidades de crédito de la zona del euro en relación con operaciones de política monetaria (partida 5 del activo del BA).

                                    2.

                                    Los valores mantenidos con fines de política monetaria (parte de la partida 7.1 del activo del BA).

                                    3.

                                    Los activos internos del Eurosistema contrapartida de los activos exteriores de reserva distintos del oro transferidos al BCE de acuerdo con el artículo 30 de los Estatutos del SEBC (parte de la partida 9.2 del activo del BA).

                                    4.

                                    Los activos netos internos del Eurosistema respecto de los billetes en euros en circulación, incluidos los que resulten de la aplicación del artículo 4 de la presente Decisión (parte de la partida 9.4 del activo del BA).

                                    5.

                                    Los activos netos internos del Eurosistema resultantes de las operaciones efectuadas a través de TARGET2, remunerados al tipo de referencia (parte de la partida 9.5 del activo del BA).

                                    6.

                                    El oro, incluidos los activos en relación con el oro transferido al BCE, por un importe que permita a cada BCN identificar la parte de su oro correspondiente a la aplicación de su participación en la clave del capital suscrito al importe total del oro identificado por todos los BCN (partida 1, y parte de la partida 9.2, del activo del BA).
                                    A efectos de la presente Decisión, el oro se valorará según su precio en euros por onza de oro fino el 31 de diciembre de 2002.

                                    7.

                                    Los activos resultantes de billetes en euros que se han distribuido anticipadamente conforme a la Orientación BCE/2006/9 y que luego han entrado en circulación antes de la fecha de introducción del efectivo en euros (parte de la partida 4.1 del activo del BA hasta la fecha de introducción del efectivo en euros, y, después de dicha fecha, parte de las cuentas de corresponsalía en la partida 9.5 del activo del BA), pero solo hasta que dichos activos entren a formar parte de los activos internos del Eurosistema resultantes de las operaciones efectuadas a través de TARGET2.

                                    8.

                                    Los saldos activos derivados de incumplimientos de entidades de contrapartida del Eurosistema en el marco de las operaciones de crédito de este, y los activos o derechos (frente a terceros) objeto de apropiación o adquisición en el marco de la ejecución de garantías aportadas por entidades de contrapartida del Eurosistema incursas en incumplimiento en el marco de las operaciones de crédito del Eurosistema, reclasificados desde la partida 5 del activo del BA (parte de la partida 11.6 del activo del BA).

                                    9.

                                    El interés devengado registrado al final del trimestre por cada BCN respecto de los activos resultantes de operaciones de política monetaria con vencimiento igual o superior a un año (parte de la partida 11.5 del activo del BA).

                        B.

                        El importe de los activos identificables de cada BCN se calculará con arreglo a los principios y normas contables armonizados establecidos en la Orientación BCE/2010/20.»


title: 2014/364/UE: Decisión del Consejo, de 12 de junio de 2014 , relativa a la posición a adoptar, en nombre de la Unión Europea, en el Comité Mixto del EEE en relación con la modificación del Protocolo 31 del Acuerdo EEE sobre la cooperación en sectores específicos no incluidos en las cuatro libertades (Mecanismo de Protección Civil)

text:
               18.6.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 178/11

         DECISIÓN DEL CONSEJO
   de 12 de junio de 2014
   relativa a la posición a adoptar, en nombre de la Unión Europea, en el Comité Mixto del EEE en relación con la modificación del Protocolo 31 del Acuerdo EEE sobre la cooperación en sectores específicos no incluidos en las cuatro libertades (Mecanismo de Protección Civil)

      (2014/364/UE)

   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 196, en relación con su artículo 218, apartado 9,
   Visto el Reglamento (CE) no 2894/94 del Consejo, de 28 de noviembre de 1994, relativo a determinadas normas de desarrollo del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (1), y, en particular, su artículo 1, apartado 3,
   Vista la propuesta de la Comisión Europea,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (2) (en lo sucesivo, «el Acuerdo EEE») entró en vigor el 1 de enero de 1994.

               (2)

               De conformidad con el artículo 98 del Acuerdo EEE, el Comité Mixto del EEE podrá decidir la modificación, entre otros, del Protocolo 31.

               (3)

               El Protocolo 31 del Acuerdo EEE contiene disposiciones y modalidades sobre la cooperación en sectores específicos no incluidos en las cuatro libertades.

               (4)

               Conviene ampliar la cooperación de las Partes contratantes del Acuerdo EEE para incluir la Decisión no 1313/2013/UE del Parlamento Europeo y del Consejo (3).

               (5)

               Para que esta cooperación ampliada pueda efectuarse a partir del 1 de enero de 2014, es preciso modificar el Protocolo 31 del Acuerdo EEE.

               (6)

               La posición de la Unión en el Comité Mixto del EEE debe basarse en el proyecto de Decisión adjunto.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   La posición que deberá adoptarse en nombre de la Unión Europea en el Comité Mixto del EEE relativa a la propuesta de modificación del Protocolo 31 del Acuerdo EEE sobre la cooperación en sectores específicos no incluidos en las cuatro libertades se basará en el proyecto de Decisión del Comité Mixto del EEE adjunto a la presente Decisión.
   Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Luxemburgo, el 12 de junio de 2014.

            Por el Consejo

            El Presidente

         Y. MANIATIS

      (1)  DO L 305 de 30.11.1994, p. 6.

      (2)  DO L 1 de 3.1.1994, p. 3.

      (3)  Decisión no 1313/2013/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, relativa a un Mecanismo de Protección Civil de la Unión (DO L 347 de 20.12.2013, p. 924).

      PROYECTO
      DECISIÓN No …/2014 DEL COMITÉ MIXTO DEL EEE
      de
      por la que se modifica el Protocolo 31 del Acuerdo EEE, sobre la cooperación en sectores específicos no incluidos en las cuatro libertades
      EL COMITÉ MIXTO DEL EEE,
      Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (en lo sucesivo, «el Acuerdo EEE») y, en particular, sus artículos 86 y 98,
      Considerando lo siguiente:

                  (1)

                  Conviene ampliar la cooperación de las Partes Contratantes del Acuerdo EEE para incluir la Decisión no 1313/2013/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, relativa a un Mecanismo de Protección Civil de la Unión (1).

                  (2)

                  Para que esta cooperación ampliada pueda efectuarse a partir del 1 de enero de 2014, es preciso modificar el Protocolo 31 del Acuerdo EEE.

            HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
      Artículo 1
      En el artículo 10, apartado 8, del Protocolo 31 del Acuerdo EEE se añade el párrafo siguiente:

                  «d)

                  Actos comunitarios que surtirán efecto a partir del 1 de enero de 2014:

                              —

                                 32013 D 1313: Decisión no 1313/2013/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, relativa a un Mecanismo de Protección Civil de la Unión (DO L 347 de 20.12.2013, p. 924).
                              Liechtenstein estará exento de la participación en este programa, y de la contribución financiera al mismo.».

            Artículo 2
      La presente Decisión entrará en vigor el día siguiente al de la última notificación de conformidad con el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo EEE (2).
      Será aplicable a partir del 1 de enero de 2014.
      Artículo 3
      La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea.

         Hecho en Bruselas, el

               Por el Comité Mixto del EEE,

               El Presidente

               Los Secretarios

               del Comité Mixto del EEE

         (1)  DO L 347 de 20.12.2013, p. 924.

         (2)  [No se han indicado preceptos constitucionales.] [Se han indicado preceptos constitucionales.]


title: 2012/617/UE: Decisión del Parlamento Europeo, de 10 de mayo de 2012 , sobre el cierre de las cuentas de la Empresa Común SESAR para el ejercicio 2010

text:
               17.10.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 286/355

         DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 10 de mayo de 2012
   sobre el cierre de las cuentas de la Empresa Común SESAR para el ejercicio 2010
   (2012/617/UE)
   EL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               Vistas las cuentas anuales definitivas de la Empresa Común SESAR relativas al ejercicio 2010,

               —

               Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales definitivas de la Empresa Común SESAR relativas al ejercicio 2010, acompañado de las respuestas de la Empresa Común (1),

               —

               Vista la Recomendación del Consejo de 21 de febrero de 2012 (06086/2012 — C7-0050/2012),

               —

               Visto el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (2), y, en particular, su artículo 185,

               —

               Visto el Reglamento (CE) no 1361/2008 del Consejo, de 16 de diciembre de 2008, por el que se modifica el Reglamento (CE) no 219/2007 relativo a la constitución de una empresa común para la realización del sistema europeo de nueva generación para la gestión del tránsito aéreo (SESAR) (3), y, en particular, su artículo 4 ter,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (4), y, en particular, su artículo 94,

               —

               Vistos el artículo 77 y el anexo VI de su Reglamento,

               —

               Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Transportes y Turismo (A7-0114/2012),

               1.

               Aprueba el cierre de las cuentas de la Empresa Común SESAR para el ejercicio 2010;

               2.

               Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión al director de la Empresa Común SESAR, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         Martin SCHULZ

            El Secretario General

         Klaus WELLE

      (1)  DO C 368 de 16.12.2011, p. 32.

      (2)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (3)  DO L 352 de 31.12.2008, p. 12.

      (4)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.


Avis juridique important

|

31982D0869

82/869/CEE: Decisión del Consejo, de 13 de diciembre de 1982, relativa a la coordinación de las actividades de los Estados miembros y de las instituciones de la Comunidad para evaluar la necesidad de un sistema comunitario interinstitucional de información y preparar propuestas para implantar tal sistema

Diario Oficial n° L 368 de 28/12/1982 p. 0040 - 0041 Edición especial en finés : Capítulo 1 Tomo 2 p. 0028  Edición especial en español: Capítulo 13 Tomo 19 p. 0003  Edición especial sueca: Capítulo 1 Tomo 2 p. 0028  Edición especial en portugués: Capítulo 13 Tomo 19 p. 0003

 DECISIÓN DEL CONSEJO    de 13 de diciembre de 1982    relativa a la coordinación de las actividades   de los Estados miembros y de las instituciones de   la Comunidad para evaluar la necesidad de un   sistema comunitario interinstitucional de información   y preparar propuestas para implantar tal sistema     ( 82/869/CEE )     EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS ,    Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad   Económica Europea y , en particular , su artículo 235 ,    Vista la propuesta de la Comisión ,    Visto el dictamen del Parlamento Europeo (1) ,    Visto el dictamen del Comité económico y social (2) ,    Considerando que , con la integración del tratamiento   de datos , del tratamiento de textos y de las   telecomunicaciones , se perfilan nuevas técnicas de   información que podrían llegar a mejorar el   desarrollo de los trabajos comunitarios y , en   particular , el intercambio de una cantidad cada   vez mayor de información entre las instituciones   comunitarias y las administraciones de los Estados   miembros ;    Considerando que la introducción no concertada de   nuevas técnicas de información en las instituciones   comunitarias y en las administraciones de los Estados   miembros lleva consigo el riesgo de crear nuevos   obstáculos a la circulación de la información ;    Considerando que una definición clara de las   posibilidades de utilización y de las necesidades de   los usuarios en el seno de las instituciones comunitarias   y de las administraciones de los Estados miembros   surtiría efectos positivos en lo que respecta a la   determinación de reglamentaciones técnicas para   aplicar sistemas de información independientes   del origen de los equipos , del desarrollo de   las redes de telecomunicación públicas y de la   utilización de estas últimas en los sistemas   informáticos ; que , en consecuencia , es lícito   pensar que la industria se sentiría estimulada   para innovar ;    Considerando que , por tanto , procede adoptar un   procedimiento de concertación tendente a evaluar las   necesidades de las instituciones comunitarias y de las   administraciones nacionales competentes en lo que   respecta a la utilización de nuevas técnicas de   información y a definir acuerdos comunes tendentes   a hacer posible el intercambio de información ,   independientemente del origen de los equipos ,   dentro del respeto a la normalización internacional ;    Considerando que , por no haber dispuesto el Tratado los   específicos poderes de acción necesarios para adoptar   la presente Decisión , es preciso recurrir al   artículo 235 ,    DECIDE :    Artículo 1    Los Estados miembros coordinarán sus actividades con   la Comisión para :    1 ) identificar y evaluar las necesidades ;    2 ) en su caso , preparar propuestas para un programa   de concepción y realización ;    3 ) definir acuerdos comunes que permitan intercambiar   información independientemente del origen de los   equipos , dentro del respeto a la normalización   internacional ,    a fin de crear un sistema de información comunitario   interinstitucional de integración de servicios ( INSIS )   que permita utilizar las nuevas tecnologías electrónicas   en los intercambios de información entre las   administraciones de las diversas instituciones de la   Comunidad y de los Estados miembros . Las demás   instituciones y órganos de la Comunidad estarán   invitados a participar en tal coordinación , la   cual se llevará a cabo por iniciativa de la   Comisión en el seno de un Comité consultivo   compuesto de representantes de los Estados miembros y   de las instituciones y los órganos de la Comunidad ,   los términos de cuyo mandato figuran en el Anexo .    Artículo 2    Al término de los trabajos mencionados en el   artículo 1 , la Comisión presentará un informe al   Consejo y al Parlamento Europeo y formulará , dentro   de los doce meses siguientes a la fecha en que surta   efecto la presente Decisión , las propuestas   que estime apropiadas .    Artículo 3    La presente Decisión surtirá efecto el día de su   publicación en el Diario Oficial de las Comunidades   Europeas .    Hecho en Bruselas , el 13 de diciembre de 1982 .    Por el Consejo    El Presidente    U. ELLEMANN-JENSEN    (1) DO n º C 125 de 17 . 5 . 1982 , p. 170 .    (2) DO n º C 343 de 31 . 12 . 1981 , p. 4 .    ANEXO    COMITÉ CONSULTIVO    MANDATO    1 . Tareas principales    1.1 . Tarea general    La función esencial del Comité consultivo   de usuarios de INSIS será ayudar a la Comisión :     - a identificar y evaluar las necesidades ,     - en su caso , a preparar propuestas para un   programa de concepción y realización ,     - a definir acuerdos comunes que permitan   intercambiar información independientemente del   origen de los equipos , dentro del respeto a la   normalización internacional ,    para llegar a un sistema de información   comunitario ( INSIS ) .    1.2 . Tareas específicas    Entre las tareas específicas del Comité   consultivo de usuarios figurarán las que consistan en :    1.2.1 . ayudar a la Comisión a identificar   las necesidades presentes y potenciales de los usuarios ;    1.2.2 . ayudar a la Comisión a identificar los   proyectos relativos a la tecnología de la información   que estén realizándose en los Estados miembros   y en las instituciones comunitarias ;    1.2.3 . asesorar a la Comisión sobre los objetivos   del proyecto INSIS y las prioridades de su ejecución ;    1.2.4 . asesorar a la Comisión en lo que se   refiera a la coordinación de los planes de INSIS   con las actividades llevadas a cabo en los Estados   miembros y por las instituciones comunitarias ;    1.2.5 . asesorar a la Comisión en cuanto al   uso de las normas relativas a INSIS ;    1.2.6 . asesorar a la Comisión sobre el proceso   de coordinación que habrá de iniciarse muy   pronto con las administraciones de correos y   con la industria .    2 . Frecuencia de las reuniones    Cada dos meses aproximadamente .    3 . Duración de los trabajos    Ocho meses aproximadamente .    4 . Participantes    Tres representantes , como máximo , de cada   Estado miembro y de cada institución comunitaria ,   cubriendo los miembros de cada delegación , en la   medida de lo posible , toda la gama de competencias   requeridas ( tecnología de la información ,   necesidades de los usuarios , etc. ) .    La secretaría corresponderá a la Comisión .


title: Número de delegaciones interparlamentarias, de delegaciones en las comisiones parlamentarias mixtas y de delegaciones en las comisiones parlamentarias de cooperación y en las asambleas parlamentarias multilaterales Decisión del Parlamento Europeo, de 6 de mayo de 2009 , sobre el número de delegaciones interparlamentarias, de delegaciones en las comisiones parlamentarias mixtas y de delegaciones en las comisiones parlamentarias de cooperación y en las asambleas parlamentarias multilaterales

text:
               5.8.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               CE 212/136

         Miércoles, 6 de mayo de 2009Número de delegaciones interparlamentarias, de delegaciones en las comisiones parlamentarias mixtas y de delegaciones en las comisiones parlamentarias de cooperación y en las asambleas parlamentarias multilaterales
   P6_TA(2009)0349
   Decisión del Parlamento Europeo, de 6 de mayo de 2009, sobre el número de delegaciones interparlamentarias, de delegaciones en las comisiones parlamentarias mixtas y de delegaciones en las comisiones parlamentarias de cooperación y en las asambleas parlamentarias multilaterales
   2010/C 212 E/24

      El Parlamento Europeo,
   Vista la propuesta de la Conferencia de Presidentes,
   Vistos los artículos 188 y 190 de su Reglamento,
   Vistos los acuerdos de asociación y cooperación, así como otros acuerdos celebrados por la Unión con países que no son miembros de la UE,
   Deseoso de contribuir mediante un diálogo interparlamentario sostenido al refuerzo de la democracia parlamentaria,

               1.

               Decide que el número de delegaciones y sus agrupaciones por regiones serán los siguientes:

                  a)   Europa, Balcanes Occidentales y Turquía

               Delegaciones en

                           —

                           la Comisión Parlamentaria Mixta UE-Croacia,

                           —

                           la Comisión Parlamentaria Mixta UE-Antigua República Yugoslava de Macedonia,

                           —

                           la Comisión Parlamentaria Mixta UE-Turquía,

                     Delegación para las Relaciones con Suiza, Islandia y Noruega, y en la Comisión Parlamentaria Mixta del Espacio Económico Europeo (EEE),
               Delegación para las Relaciones con Albania, Bosnia y Herzegovina, Serbia, Montenegro y Kosovo;

                  b)   Rusia, Estados de la Asociación Oriental, Asia Central y Mongolia

               Delegación en la Comisión Parlamentaria de Cooperación UE-Rusia,
               Delegación en la Comisión Parlamentaria de Cooperación UE-Ucrania,
               Delegación en la Comisión Parlamentaria de Cooperación UE-Moldova,
               Delegación para las Relaciones con Belarús,
               Delegación en las Comisiones Parlamentarias de Cooperación UE-Armenia, UE-Azerbaiyán y UE-Georgia,
               Delegación en las Comisiones Parlamentarias de Cooperación UE-Kazajstán, UE-Kirguistán y UE-Uzbekistán, y para las Relaciones con Tayikistán, Turkmenistán y Mongolia;

                  c)   Magreb, Mashreq, Israel y Palestina

               Delegaciones para las Relaciones con

                           —

                           Israel,

                           —

                           el Consejo Legislativo Palestino,

                           —

                           los Países del Magreb y la Unión del Magreb Árabe,

                           —

                           los Países del Mashreq;

                  d)   Península Arábiga, Iraq e Irán

               Delegaciones para las Relaciones con

                           —

                           la Península Arábiga,

                           —

                           Iraq,

                           —

                           Irán;

                  e)   América

               Delegaciones para las Relaciones con

                           —

                           los Estados Unidos,

                           —

                           Canadá,

                           —

                           los Países de la América Central,

                           —

                           los Países de la Comunidad Andina,

                           —

                           Mercosur;

                     Delegación en la Comisión Parlamentaria Mixta UE-México,
               Delegación en la Comisión Parlamentaria Mixta UE-Chile;

                  f)   Asia/Pacífico

               Delegaciones para las Relaciones con

                           —

                           Japón,

                           —

                           la República Popular China,

                           —

                           la India,

                           —

                           Afganistán,

                           —

                           los Países del Asia Meridional,

                           —

                           los Países del Sudeste Asiático y la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN),

                           —

                           la Península de Corea,

                           —

                           Australia y Nueva Zelanda;

                  g)   África

               Delegación para las Relaciones con:

                           —

                           Sudáfrica,

                           —

                           el Parlamento Panafricano;

                  h)   asambleas multilaterales

               Delegación en la Asamblea Parlamentaria Paritaria ACP-UE,
               Delegación en la Asamblea Parlamentaria Euromediterránea,
               Delegación en la Asamblea Parlamentaria Euro-Latinoamericana,
               Delegación en la Asamblea Parlamentaria Euronest,
               Delegación para las Relaciones con la Asamblea Parlamentaria de la OTAN
               (que estará compuesta por miembros de la Subcomisión de Seguridad y Defensa);

               2.

                           (a)

                           Decide que los miembros de las comisiones parlamentarias de los Acuerdos de Asociación Económica procederán exclusivamente de la Comisión de Comercio Internacional y de la Comisión de Desarrollo—garantizando que se mantenga el papel preponderante de la Comisión de Comercio Internacional como comisión competente para el fondo— y que coordinen su labor activamente con la Asamblea Parlamentaria Paritaria ACP-UE;

                           (b)

                           Decide que los miembros de las asambleas parlamentarias Euromediterránea, Euro-Latinoamericana y Euronest procederán exclusivamente de las delegaciones bilaterales o subregionales correspondientes a cada asamblea;

               3.

               Recuerda la decisión de la Conferencia de Presidentes de crear una Asamblea Parlamentaria Euronest que asocie al Parlamento Europeo con los Parlamentos de Ucrania, Moldova, Belarús, Armenia, Azerbaiyán y Georgia; decide, por lo que respecta a Belarús, que la Conferencia de Presidentes presente propuestas en relación con la representación de Belarús en la Asamblea Parlamentaria Euronest;

               4.

               Decide que la Conferencia de Presidentes de Delegación elabore, previa consulta a la Comisión de Asuntos Exteriores, a la Comisión de Desarrollo y a la Comisión de Comercio Internacional, un proyecto de calendario anual que deberá adoptar la Conferencia de Presidentes, teniendo en cuenta no obstante que, en caso de que se produzcan acontecimientos políticos importantes, la Conferencia de Presidentes podrá modificar dicho calendario;

               5.

               Decide que los grupos políticos y los diputados no inscritos designen miembros suplentes permanentes para cada tipo de delegación y que el número de estos suplentes no podrá ser superior al de los miembros titulares que representan a los correspondientes grupos o diputados no inscritos;

               6.

               Decide reforzar la cooperación y la consulta con las comisiones afectadas por la labor de las delegaciones, mediante la organización de reuniones conjuntas entre estos órganos en sus lugares habituales de trabajo;

               7.

               Hará esfuerzos para que, en la práctica, uno o más ponentes o presidentes de comisiones participen igualmente en los trabajos de las delegaciones, de las comisiones parlamentarias de cooperación, de las comisiones parlamentarias mixtas y de las asambleas parlamentarias multilaterales; decide que el Presidente, previa solicitud conjunta de los presidentes de la delegación y de la comisión interesadas, autorice dichas misiones;

               8.

               Decide que la presente Decisión entre en vigor en el primer período parcial de sesiones de la séptima legislatura;

               9.

               Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión al Consejo y a la Comisión.


Avis juridique important

|

32000D0929(01)

Decisión del Consejo de 18 de septiembre de 2000 por la que se nombra al presidente y a un miembro de la primera sala de recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos)

Diario Oficial n° C 277 de 29/09/2000 p. 0001 - 0001

Decisión del Consejode 18 de septiembre de 2000por la que se nombra al presidente y a un miembro de la primera sala de recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos)(2000/C 277/01)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,Visto el Reglamento (CE) n° 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre de 1993, sobre la marca comunitaria(1), y, en particular, sus artículos 120 y 131,Vistas las candidaturas presentadas por el consejo de administración de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) el 11 de julio de 2000,DECIDE:Artículo 11. Se nombra presidenta de la primera sala de recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) por un período de cinco años a la señora Sylvie MANDEL, nacida en Neuilly sur Seine (Francia) el 27 de diciembre de 1949.2. Se nombra miembro de la primera sala de recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) por un período de cinco años al señor José Luís SOARES CURADO, nacido en Forles, Sátão (Portugal) el 10 de junio de 1948.Artículo 2El consejo de administración de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) fijará la fecha en que empezará a correr el período de cinco años contemplado en los apartados 1 y 2 del artículo 1.Hecho en Bruselas, el 18 de septiembre de 2000.Por el ConsejoEl PresidenteH. Védrine(1) DO L 11 de 14.1.1994, p. 1.


Avis juridique important

|

31993D0410

93/410/CEE, Euratom: DECISIÓN DEL CONSEJO de 19 de julio de 1993 por la que se nombra a tres miembros del Comité Económico y Social

Diario Oficial n° L 182 de 24/07/1993 p. 0062 - 0062

DECISIÓN DEL CONSEJO de 19 de julio de 1993 por la que se nombra a tres miembros del Comité Económico y Social(93/410/Euratom, CEE)EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea y, en particular, sus artículos 193 a 195,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica y, en particular, sus artículos 165 y 167,  Visto el Convenio relativo a determinadas Instituciones comunes de las Comunidades Europeas y, en particular, su artículo 5,  Vista la Decisión del Consejo, de 24 de septiembre de 1990, por la que se nombra a los miembros del Comité Económico y Social para el período que finaliza el 20 de septiembre de 1994 (1),  Considerando que se han producido tres vacantes de miembros del Comité mencionado, como consecuencia de la dimisión de los Sres. Ulbo TUKKER y Gerrit C. van DAM, de las que se informó al Consejo con fecha de 9 de diciembre de 1992, y del Sr. Willy  WAGENMANS, de la que se informó al Consejo con fecha de 5 de febrero de 1993,  Vistas las candidaturas presentadas por el Gobierno neerlandés con fecha de 30 de abril de 1993,  Tras haber recibido el dictamen de la Comisión de las Comunidades Europeas,  DECIDE:  Artículo único  Se nombra al Sr. D. H. KIELMAN, al Dr. G.C.P. LINSSEN y a la Sra. H.C.H. van den BERG miembros del Comité Económico y Social en sustitución, respectivamente, de los Sres. Ulbo TUKKER, Gerrit C. van DAM y Willy WAGENMANS, para el período  del mandato de estos últimos que queda por cumplir, es decir, hasta el 20 de septiembre de 1994.  Hecho en Bruselas, el 19 de julio de 1993.  Por el Consejo El Presidente W. CLAES (1) DO no L 290 de 23. 10. 1990, p. 13.


title: Decisión del Consejo, de 8 de junio de 2017, por la que se renueva el Consejo de Dirección del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional

text:
               17.6.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 194/30

         DECISIÓN DEL CONSEJO
   de 8 de junio de 2017
   por la que se renueva el Consejo de Dirección del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional
   (2017/C 194/04)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Reglamento (CEE) n.o 337/75 del Consejo, de 10 de febrero de 1975, por el que se crea un Centro europeo para el desarrollo de la formación profesional (1), y en particular su artículo 4,
   Vista la candidatura propuesta por el Gobierno de Hungría,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               Mediante sus Decisiones de 14 de julio de 2015 (2) y de 14 de septiembre de 2015 (3), el Consejo nombró a los miembros del Consejo de Dirección del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional para el período comprendido entre el 18 de septiembre de 2015 y el 17 de septiembre de 2018.

               (2)

               Ha quedado vacante en el Consejo de Dirección del Centro un cargo de miembro correspondiente a Hungría en la categoría de representantes de los gobiernos, a raíz de la dimisión de D. Lázló ODROBINA.

               (3)

               Procede nombrar al miembro del Consejo de Dirección del citado Centro para el resto del mandato actual, que concluye el 17 de septiembre de 2018.

         DECIDE:
   Artículo 1
   Se nombra miembro del Consejo de Dirección del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional para el resto del mandato, es decir, hasta el 17 de septiembre de 2018, a:
   REPRESENTANTES DE LOS GOBIERNOS:

               HUNGRÍA

               D.a Krisztina VUJKOV TOMORNÉ

         Artículo 2
   La presente Decisión se publicará, a efectos informativos, en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Luxemburgo, el 8 de junio de 2017.

            Por el Consejo

            El Presidente

         K. SIMSON

      (1)  DO L 39 de 13.2.1975, p. 1.

      (2)  DO C 232 de 16.7.2015, p. 2.

      (3)  DO C 305 de 16.9.2015, p. 2.


Avis juridique important

|

31993D1021(02)

DECISIÓN DEL CONSEJO de 11 de octubre de 1993 por la que se nombra un miembro suplente del Comité consultivo para la formación en el sector de la arquitectura

Diario Oficial n° C 284 de 21/10/1993 p. 0002 - 0002

DECISIÓN DEL CONSEJO de 11 de octubre de 1993 por la que se nombra un miembro suplente del Comité consultivo para la formación en el sector de la arquitectura(93/C 284/02)EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,Vista la Decisión 85/385/CEE del Consejo, de 10 de junio de 1985, por la que se crea un Comité consultivo para la formación en el sector de la arquitectura (1) y, en particular, sus artículos 3 y 4,Considerando que el Consejo, mediante Decisión de 20 de junio de 1991 (2), procedió al nombramiento de D. Christian THIEME como miembro suplente para el período que finaliza el 19 de junio de 1994;Considerando que el Gobierno alemán ha designado a D. Klaus GROTH para sustituir a D. Christian THIEME,DECIDE:Artículo únicoSe nombra a D. Klaus GROTH miembro suplente del Comité consultivo para la formación en el sector de la arquitectura en sustitución de D. Christian THIEME para el período restante del mandato de éste, es decir, hasta el 19 de junio de 1994.Hecho en Luxemburgo, el 11 de octubre de 1993.Por el ConsejoEl PresidenteJ.-M. DEHOUSSE(1) DO n° L 223 de 21. 8. 1985, p. 26.(2) DO n° C 182 de 13. 7. 1991, p. 1.


Avis juridique important

|

32002D0212

2002/212/PESC: Decisión del Consejo, de 11 de marzo de 2002, por la que se nombra al Jefe de Misión/Jefe de Policía de la Misión de Policía de la Unión Europea (MPUE)

Diario Oficial n° L 070 de 13/03/2002 p. 0008 - 0008

Decisión del Consejode 11 de marzo de 2002por la que se nombra al Jefe de Misión/Jefe de Policía de la Misión de Policía de la Unión Europea (MPUE)(2002/212/PESC)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular el apartado 2 de su artículo 23,Vista la Acción común 2002/210/PESC, de 11 de marzo de 2002, relativa a la Misión de Policía de la Unión Europea(1), y en particular su artículo 4,Considerando lo siguiente:(1) El artículo 4 de la Acción común 2002/210/PESC dispone que el Jefe de Misión/Jefe de Policía de la MPUE será designado por el Consejo a partir de las propuestas que presente el Secretario General, Alto Representante.(2) El Secretario General, Alto Representante ha propuesto el nombramiento del Comandante de Policía Sven Christian FREDERIKSEN.DECIDE:Artículo 1Se nombra Jefe de Misión/Jefe de Policía de la MPUE al señor Sven Christian FREDERIKSEN a partir del 1 de enero de 2003. Hasta esa fecha, actuará como Jefe de Policía de la Misión/Jefe del Equipo de planificación.Artículo 2La presente Decisión surtirá efecto el día de su adopción.Será de aplicación hasta el 31 de diciembre de 2005.Artículo 3La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial.Hecho en Bruselas, el 11 de marzo de 2002.Por el ConsejoEl PresidenteJ. Piqué i Camps(1) Véase la página 1 del presente Diario Oficial.


Avis juridique important

|

31998D0305(07)

Decisión del Consejo de 23 de febrero de 1998 por la que se nombra a un miembro titular del Comité consultivo para la formación de farmacéuticos

Diario Oficial n° C 069 de 05/03/1998 p. 0008 - 0008

DECISIÓN DEL CONSEJO de 23 de febrero de 1998 por la que se nombra a un miembro titular del Comité consultivo para la formación de farmacéuticos (98/C 69/07)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Vista la Decisión 85/434/CEE del Consejo, de 16 de septiembre de 1985, sobre la creación de un Comité consultivo para la formación de farmacéuticos (1) y, en particular, sus artículos 3 y 4,Considerando que, por su Decisión de 23 de julio de 1996 (2), el Consejo nombró al Sr. ANGENOT, miembro titular del Comité para el período que termina el 22 de julio de 1999;Considerando que el Gobierno belga designó a la Sra. J. FONTAINE con vistas a sustituir al Sr. ANGENOT,DECIDE:Artículo único Se nombra a la Sra. J. FONTAINE miembro titular del Comité consultivo para la formación farmacéuticos en sustitución del Sr. ANGENOT, para el período del mandato que aún queda por transcurrir, es decir, hasta el 22 de julio de 1999.Hecho en Bruselas, el 23 de febrero de 1998.Por el ConsejoEl PresidenteR. COOK(1) DO L 253 de 24.9.1985, p. 43.(2) DO C 239 de 17.8.1996, p. 5.


title: 2005/754/CE: Decisión de la Comisión, de 19 de octubre de 2005, sobre el nombramiento de los miembros del Grupo Europeo de Ética de la Ciencia y de las Nuevas Tecnologías para su tercer mandato

text:
               27.10.2005

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 284/6

      DECISIÓN DE LA COMISIÓN

   de 19 de octubre de 2005
   sobre el nombramiento de los miembros del Grupo Europeo de Ética de la Ciencia y de las Nuevas Tecnologías para su tercer mandato
   (2005/754/CE)
   LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,
   Vista la Decisión de la Comisión con fecha de 16 de diciembre de 1997 [SEC(97) 2404] por la que se crea al Grupo Europeo de Ética de la Ciencia y de las Nuevas Tecnologías (GEE) y que autoriza al Presidente de la Comisión Europea a designar a sus miembros,
   Vista la Decisión de la Comisión con fecha de 26 de marzo de 2001 [C(2001) 691] referente a la modificación del mandato del Grupo Europeo de Ética de la Ciencia y de las Nuevas Tecnologías,
   Vista la Decisión de la Comisión 2005/383/CE, de 11 de mayo de 2005 (1), sobre la renovación del mandato del Grupo Europeo de Ética de la Ciencia y de las Nuevas Tecnologías,
   Vista la convocatoria pública de manifestaciones de interés publicada en el sitio web del GEE el 20 de mayo de 2005, con fecha de cierre el 20 de junio de 2005,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El GEE es un órgano consultivo independiente y multidisciplinar de la Comisión Europea, integrado por 15 miembros.

               (2)

               Se recibieron 38 solicitudes en respuesta a la convocatoria de manifestaciones de interés (2). Diez de los antiguos miembros del GEE pueden volver a ser elegidos (3), y nueve de ellos desean que se estudie su candidatura.

               (3)

               Es necesario garantizar una presencia adecuada de cualificación profesional y experiencia entre los miembros del GEE.

               (4)

               Los miembros son nombrados ad personam atendiendo a su cualificación y capacidad personal.

         DECIDE:
   Artículo 1
   Se renueva durante un período de cuatro años la designación de los siguientes miembros salientes del GEE:

               1)

               Rafael Capurro

               2)

               Inez de Beaufort

               3)

               Göran Hermerén

               4)

               Linda Nielsen

               5)

               Pere Puigdomenech Rosell

               6)

               Günter Virt

         Artículo 2
   Se designan durante un período de cuatro años como miembros del GEE las siguientes personas:

               1)

               Emmanuel Agius

               2)

               Diána Bánáti

               3)

               Anne Cambon-Thomsen

               4)

               Carlo Casini

               5)

               Jozef Glasa

               6)

               Hille Haker

               7)

               Julian Kinderlerer

               8)

               Krzysztof Marczewski

               9)

               Paula Martinho da Silva

         Artículo 3
   La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Bruselas, el 19 de octubre de 2005.

            Por la Comisión

         José Manuel BARROSO

            El Presidente

      (1)  DO L 127 de 20.5.2005, p. 17.

      (2)  Véase el artículo 3, apartado 2, quinto guión, de la Decisión 2005/383/CE: «La determinación y selección de los miembros del GEE se harán sobre la base de una convocatoria abierta».

      (3)  Véase el artículo 3, apartado 2, tercer guión de la Decisión 2005/383/CE: «Se designará a cada miembro del GEE para un período de cuatro años. Tal designación será renovable para un máximo de dos períodos más».


title: 2012/717/: Decisión del Consejo, de 20 de noviembre de 2012 , por la que se nombra a un miembro español del Comité de las Regiones

text:
               24.11.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 326/16

         DECISIÓN DEL CONSEJO
   de 20 de noviembre de 2012
   por la que se nombra a un miembro español del Comité de las Regiones
   (2012/717/UE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 305,
   Vista la propuesta del Gobierno español,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 22 de diciembre de 2009 y el 18 de enero de 2010, el Consejo adoptó las Decisiones 2009/1014/UE (1) y 2010/29/UE (2) por las que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2010 y el 25 de enero de 2015.

               (2)

               Ha quedado vacante un cargo de miembro del Comité de las Regiones a raíz del término del mandato de la Sra. Esperanza AGUIRRE GIL DE BIEDMA.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Se nombra miembro del Comité de las Regiones para el período restante del mandato, es decir, hasta el 25 de enero de 2015, al:

               —

               Sr. Ignacio GONZÁLEZ GONZÁLEZ, Presidente de la Comunidad Autónoma de Madrid.

         Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 20 de noviembre de 2012.

            Por el Consejo

            El Presidente

         A. D. MAVROYIANNIS

      (1)  DO L 348 de 29.12.2009, p. 22.

      (2)  DO L 12 de 19.1.2010, p. 11.


Avis juridique important

|

31989D0056

DECISION  DE LA COMISION  de 20 de enero de 1989  por el que se da por terminado el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de determinadas tubos sin soldadura de hierro o de acero no aleado originarios de Austria (89/56/CEE)

Diario Oficial n° L 025 de 28/01/1989 p. 0087 - 0089

*****DECISIÓN  DE LA COMISIÓN  de 20 de enero de 1989  por el que se da por terminado el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de determinadas tubos sin soldadura de hierro o de acero no aleado originarios de Austria  (89/56/CEE)  LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea,  Visto el Reglamento CEE no 2423/88 del Consejo, de 11 de julio de 1988 (1), relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping o de subvenciones por parte de países no miembros de la Comunidad Económica Europea y, en particular, su artículo 9,  Previa consulta al Comité Consultivo constituido en virtud de lo dispuesto en dicho Reglamento,  Considerando lo siguiente:  A. PROCEDIMIENTO  (1) En julio de 1987 la Comisión recibió una denuncia presentada por el Comité de enlace de la Industria de Tubos de Acero de la Comunidad Europea en nombre de fabricantes que representan una mayoría de la producción comunitaria del producto en cuestión.  (2) La denuncia incluía elementos de prueba respecto a la existencia de dumping y del perjuicio derivado del mismo, que se consideraron suficientes para justificar la apertura del procedimiento anteriormente mencionado.  En consecuencia, la Comisión publicó en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas un anuncio de apertura de un procedimiento antidumping relativo a las importaciones en la Comunidad de determinados tubos sin soldadura de hierro o acero no aleado correspondientes a los códigos NC 7304 39 10, 7304 39 51, 7304 39 59, 7304 39 91 y 7304 31 99 (2).  (3) La Comisión avisó oficialmente de ello a los fabricantes/exportadores e importadores implicados y al denunciante, y concedió a todas las partes interesadas la ocasión de dar a conocer su punto de vista por escrito y de solicitar una audiencia.  (4) El fabricante/exportador austríaco dio a conocer su punto de vista por escrito y solicitó y obtuvo una audiencia.  (5) Los compradores comunitarios del producto en cuestión no presentaron ninguna observación.  (6) La Comisión buscó y comprobó toda la información que consideró necesaria para determinar los hechos y llevó a cabo inspecciones en los siguientes locales:  (a) fabricantes comunitarios  - Mannesmannroehren-Werke AG, Duesseldorf, Alemania;  - Société Vallourec, París, Francia;  - British Steel Corporation, Wolverhampton, Reino Unido.  (b) fabricante/exportador no comunitario  - Voest-Alpine Stahlrohr Kindberg GmbH, Kindberg, Austria.  (c) importador comunitario (relacionado)  - Voest-Alpine GmbH, Munich, Alemania.  (7) La investigación sobre dumping y subcotización de precios abarcó el período comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 1987.  B. Dumping  (a) Valor normal  (8) Las ventas del producto similar en el mercado austríaco por parte de Voest-Alpine experimentaron pérdidas durante todo el período de investigación sin permitir recuperar todos los costes razonablemente imputados. Por tanto, y de acuerdo con lo dispuesto en el punto 4 de la letra B del artículo 2 del Reglamento (CEE) no 2423 del Consejo, la Comisión decidió ajustar los precios inferiores al coste de producción con objeto de suprimir las pérdidas y permitir un beneficio razonable. De esta forma se han establecido los valores normales para las categorías y dimensiones más representativas de los tubos sin soldadura comerciales vendidos en el mercado austríaco y exportados a la Comunidad.  (b) Precios de exportación  (9) Las exportaciones a Alemania se realizaban a través de Voest-Alpine GmbH, Munich, una filial al 100 % Voest-Alpine AG, Linz, como importador exclusivo para Alemania. La Comisión prohibió el precio de exportación para el mercado alemán basándose en los precios de reventa de Voest-Alpine GmbH, a compradores independientes en Alemania, realizando ajustes para tener en cuenta todos los costes producidos entre la importación y la reventa, incluyendo una cantidad razonable para los gastos generales y el beneficio.  El resto de los precios de exportación a la Comunidad se determinó basándose en el precio realmente pagado o por pagar por los productos vendidos para su exportación a la Comunidad.  (c) Comparación  (10) Al comparar el valor normal con los precios de exportación, la Comisión tuvo en cuenta, en los casos necesarios, las diferencias que afectaban a la comparabilidad de los precios como descuentos y reducciones, comisiones, condiciones de crédito, transporte y seguros, mantenimiento, envasado y costes relacionados. En todos los casos en que se presentaron alegaciones justificadas relativas a dichas diferencias, se realizaron los ajustes oportunos.  (11) Todas las comparaciones se realizaron en la fase ex fábrica.  (d) Márgenes de dumping  (12) El examen de los hechos mostró la existencia de dumping, con unos márgenes iguales al importe en que los valores normales calculados superaban al precio de exportación a la Comunidad.  (13) Dichos márgenes varían según el tipo y dimensión de los productos en cuestión y el Estado miembro al que se exportó; la media ponderada es de 11,2 %.  C. Perjuicio  (14) Por lo que respecta al perjuicio causado por las importaciones objeto de dumping, la Comisión tuvo que considerar que solamente estaban sometidos al procedimiento los tubos sin soldadura comerciales sencillos, excluyendo los tipos de mayor calidad y los tubos de precisión, evaluando por tanto el efecto de las importaciones procedentes de Austria en este segmento de mercado y la producción relacionada de la Comunidad. Por este motivo, la Comisión excluyó de la investigación aquellas exportaciones a la Comunidad en las que el fabricante/exportador austríaco pudo demostrar que iban acompañadas de certificados de trabajos especiales que garantizaban propiedades mecánicas y químicas especiales de dichos productos, lo que las diferencia del comercio normal de tubos sin soldadura de calidad comercial. De esta forma, la investigación mostró que las importaciones en la Comunidad de los productos en cuestión originarios de Austria comenzaron en 1986 con 86 toneladas, aumentando a 5 960 toneladas en 1987. Su cuota del mercado comunitario de los tubos sin soldadura comerciales subió desde prácticamente 0 en 1986 a algo menos del 1 % en 1987. Las importaciones afectaron principalmente a Alemania, donde la cuota aumentó de 0,5 % en 1986 a 1,9 % en 1987 y a Francia e Italia, empezando desde 0 en 1986 hasta 1,7 % y 0,4 % respectivamente.  (15) Los datos con que contaba la Comisión mostraron que el fabricante/exportador austríaco, un recién llegado al mercado comunitario, había basado sus precios de reventa en la Comunidad en los precios de catálogo de los fabricantes comunitarios, aunque ofrecía descuentos mayores que los que existían para el producto comunitario. De esta forma, la Comisión llegó a la conclusión de que los precios reales de reventa del producto austríaco suponían una subcotización de los precios de los fabricantes comunitarios durante el período de referencia de entre un 4 % y un 11 %, dependiendo del tipo y el tamaño del producto y del Estado miembro en cuestión.  (16) Al evaluar el efecto de dichas exportaciones sobre la producción comunitaria, la Comisión tuvo en cuenta especialmente la evolución de la demanda y el volumen de importaciones procedentes de otras fuentes.  Basándose en los datos de que disponía, la Comisión concluyó que el consumo de tubos sin soldadura comerciales en la Comunidad había disminuido de forma continua desde 720 000 toneladas en 1985 hasta 684 000 toneladas en 1986 y 612 000 toneladas en 1987, lo que suponía una baja de 108 000 toneladas en el período de 2 años, que representan una contracción del mercado comunitario de un 15 %.  A pesar de la mala situación del mercado en la Comunidad, las importaciones de otros terceros países aumentaron de 80 200 toneladas en 1986 a 91 800 toneladas durante el período de referencia, ampliando su cuota de mercado de 11,7 % a 15,0 %.  (17) La disminución continua de la demanda y el aumento de las importaciones procedentes de terceros países originaron grandes reducciones de producción y un exceso de capacidad cada vez mayor en la Comunidad. La producción bajó de 1 178 000 toneladas en 1985 a 1 097 000 toneladas en 1986, llegando a sólo 927 000 toneladas en 1987. Durante todo este período la pérdida de producción total ascendió a 251 000 toneladas, lo que suponía una disminución de un 21,3 %. Este fuerte descenso de los mercados condujo al cierre de varias plantas en Alemania, Francia y el Reino Unido, junto con disminuciones importantes de las capacidades y pérdida de empleo.  (18) Como consecuencia del marcado descenso de la demanda, los precios de los tubos sin soldadura comerciales han bajado considerablemente desde 1985. Ninguno de los fabricantes comunitarios con los que se llevó a cabo la investigación pudo cubrir todos los costes, y varios de ellos experimentaron serias pérdidas financieras.  (19) La Comisión tuvo en cuenta todos estos factores. Sin embargo, al comparar las cantidades relativamente pequeñas de importaciones objeto de dumping procedentes de Austria, que representan una cuota de mercado en la Comunidad menor del 1 %, con el efecto general de los demás factores, especialmente la fuerte caída en la demanda, la Comisión concluyó que los perjuicios originados por las importaciones en cuestión considerados aisladamente no se podían calificar como perjuicios importantes.  D. Amenaza de perjuicio  (20) La Comisión consideró también la posibilidad de que, en caso de no aplicarse medidas antidumping, las importaciones en cuestión aumentasen hasta el punto de causar un perjuicio importante al sector económico comunitario. En este aspecto, se demostró que la planta del único fabricante austríaco está condicionada para la fabricación de tubos sin soldadura para campos petrolíferos, no incluidos en el procedimiento, y que se exportan principalmente a países no comunitarios. Únicamente se fabrican tubos sin soldadura comerciales de manera ocasional, y con una capacidad limitada según el volumen de pedidos de tubos para campos petrolíferos. Teniendo en cuenta la capacidad total disponible del fabricante austríaco, y sus buenas perspectivas para exportar tubos para campos petrolíferos a países no comunitarios, que probablemente absorberán toda su capacidad de producción, la Comisión ha concluido que no es probable que se dé un perjuicio importante.  E. Conclusión del procedimiento antidumping  (21) En estas circunstancias, el procedimiento antidumping deberá concluirse sin la imposición de medidas de protección.  (22) No se formuló ninguna objeción en el Comité Consultivo.  (23) Se informó al denunciante sobre los principales hechos y consideraciones en que se había basado la Comisión para concluir el procedimiento,  DECIDE  Artículo único  Se da por terminado el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de determinados tubos sin soldadura de hierro o acero no aleado correspondientes a los códigos NC 7304 39 10, 7304 39 51, 7304 39 59, 7304 39 91 y 7304 31 99 originarios de Austria.  Hecho en Bruselas, el 20 de enero de 1989.  Por la Comisión  Frans ANDRIESSEN  Vicepresidente  (1) DO no L 209 de 2. 8. 1988, p. 1.  (2) DO no C 24 de 29. 1. 1988, p. 3.


Avis juridique important

|

31995D0040

95/40/CE: Decisión del Consejo, de 16 de enero de 1995, por la que se nombra a un miembro del Comité de las Regiones

Diario Oficial n° L 050 de 07/03/1995 p. 0031 - 0031

DECISIÓN DEL CONSEJO de 16 de enero de 1995 por la que se nombra a un miembro del Comité de las Regiones (95/40/CE)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 198 A,  Vista la Decisión del Consejo, de 26 de enero de 1994, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período del 26 de enero de 1994 al 25 de enero de 1998 (1),  Considerando que tras la dimisión del Sr. Antonio Cabras, comunicada al Consejo con fecha de 8 de diciembre de 1994, ha quedado una plaza vacante;  Vista la propuesta del Gobierno italiano,  DECIDE:   Artículo único  Se nombra al Sr. Federico Palomba, miembro del Comité de las Regiones en sustitución del Sr. Antonio Cabras para el resto del mandato de éste, es decir, hasta el 25 de enero de 1998.  Hecho en Bruselas, el 16 de enero de 1995.  Por el Consejo El Presidente E. ALPHANDÉRY  (1) DO no L 31 de 4. 2. 1994, p. 29.


title: 2010/756/: Decisión del Parlamento Europeo, de 7 de octubre de 2010 , sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Escuela Europea de Policía para el ejercicio 2008

text:
               7.12.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 320/11

         DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 7 de octubre de 2010
   sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Escuela Europea de Policía para el ejercicio 2008
   (2010/756/UE)
   EL PARLAMENTO EUROPEO,
   Vistas las cuentas anuales definitivas de la Escuela Europea de Policía relativas al ejercicio 2008,
   Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales de la Escuela Europea de Policía correspondientes al ejercicio 2008, acompañado de las respuestas de la Escuela (1),
   Vista la Recomendación del Consejo de 16 de febrero de 2010 (5827/2010 – C7-0061/2010),
   Vista su Decisión de 5 de mayo de 2010 (2), por la que aplaza la decisión sobre la aprobación de la gestión para el ejercicio 2008, y las respuestas del Director de la Escuela Europea de Policía,
   Vistos el artículo 276 del Tratado CE y el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (3), y, en particular, su artículo 185,
   Vista la Decisión 2005/681/JAI del Consejo, de 20 de septiembre de 2005, por la que se crea la Escuela Europea de Policía (CEPOL) (4), y, en particular, su artículo 16,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 (5), y, en particular, su artículo 94,
   Vistos el artículo 77 y el anexo VI de su Reglamento,
   Visto el segundo informe de la Comisión de Control Presupuestario (A7-0253/2010),

               1.

               Deniega la aprobación de la gestión al Director de la Escuela Europea de Policía en la ejecución del presupuesto de la Escuela para el ejercicio 2008 (6);

               2.

               Presenta sus observaciones en la Resolución que figura a continuación;

               3.

               Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión y la Resolución que forma parte integrante de la misma al Director de la Escuela Europea de Policía, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         Jerzy BUZEK

            El Secretario General

         Klaus WELLE

      (1)  DO C 304 de 15.12.2009, p. 124.

      (2)  DO L 252 de 25.9.2010, p. 232.

      (3)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (4)  DO L 256 de 1.10.2005, p. 63.

      (5)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.

      (6)  La decisión de cerrar las cuentas de la Escuela Europea de Policía para el ejercicio 2008 se adoptará en un próximo período parcial de sesiones, de conformidad con el artículo 5, apartado 2, letra b), párrafo primero, del anexo VI del Reglamento del Parlamento.
    ---documentbreak---

               7.12.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 320/12

         RESOLUCION DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 7 de octubre de 2010
   que contiene las observaciones que forman parte integrante de la Decisión sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Escuela Europea de Policía para el ejercicio 2008
   EL PARLAMENTO EUROPEO,
   Vistas las cuentas anuales definitivas de la Escuela Europea de Policía relativas al ejercicio 2008,
   Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales de la Escuela Europea de Policía correspondientes al ejercicio 2008, acompañado de las respuestas de la Escuela (1),
   Vista la Recomendación del Consejo de 16 de febrero de 2010 (5827/2010 – C7-0061/2010),
   Vista su Decisión de 5 de mayo de 2010 (2), por la que aplaza la decisión sobre la aprobación de la gestión para el ejercicio 2008, y las respuestas del Director de la Escuela Europea de Policía,
   Vistos el artículo 276 del Tratado CE y el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (3), y, en particular, su artículo 185,
   Vista la Decisión 2005/681/JAI del Consejo, de 20 de septiembre de 2005, por la que se crea la Escuela Europea de Policía (CEPOL) (4), y, en particular, su artículo 16,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 (5), y, en particular, su artículo 94,
   Vistos el artículo 77 y el anexo VI de su Reglamento,
   Visto el segundo informe de la Comisión de Control Presupuestario (A7-0253/2010),

               A.

               Considerando que la Escuela fue creada en 2001 y, con efectos a partir del 1 de enero de 2006, transformada en organismo comunitario, de conformidad con el artículo 185 del Reglamento financiero general, con lo que se le aplica el Reglamento financiero marco de los organismos;

               B.

               Considerando que el Tribunal de Cuentas, en su Informe sobre las cuentas anuales de la Escuela para el ejercicio 2006, emitió en su dictamen una reserva con respecto a la legalidad y a la regularidad de las operaciones subyacentes, debido a que los procedimientos de contratación pública no eran conformes a las disposiciones del Reglamento financiero;

               C.

               Considerando que el Tribunal de Cuentas, en su Informe sobre las cuentas anuales de la Escuela para el ejercicio 2007, emitió en su dictamen una reserva con respecto a la fiabilidad de las cuentas y a la legalidad y regularidad de las operaciones subyacentes;

               D.

               Considerando que el Tribunal de Cuentas, en su informe sobre las cuentas anuales de la Escuela para el ejercicio 2008, añadió observaciones sobre cuestiones de importancia a su dictamen sobre la fiabilidad de las cuentas, sin formular reservas al respecto, y emitió una opinión con reservas sobre la legalidad y la regularidad de las operaciones subyacentes;

               E.

               Considerando que, en su Decisión de 5 de mayo de 2010, el Parlamento decidió aplazar la concesión de la aprobación de la gestión para el ejercicio 2008,

      Consideraciones generales

      Principales déficits recurrentes de la Escuela

               1.

               Considera inaceptable que, desde que la Escuela se convirtió en una agencia (2006), haya tenido dificultades para cumplir las normas de buena administración a las que debe responder toda agencia reguladora; subraya que, desde 2006, repetidas auditorías han constatado problemas en cuanto al respeto por parte de la Escuela del Reglamento financiero, del Estatuto del personal de la UE y del sistema contable, así como deficiencias en la gestión del presupuesto, los recursos humanos, los procedimientos de contratos públicos y las normas aplicables a los gastos para la organización de los cursos; es consciente de que solo puede esperarse que se completen las mejoras de la Escuela a partir de 2014, cuando debería aplicarse plenamente el plan plurianual de la Escuela (aprobado por el consejo de administración en mayo de 2010); no está, por consiguiente, dispuesto a aceptar que la Escuela necesita por lo menos nueve años (2006-2014) para alcanzar el nivel aceptable de buena administración que se espera de una agencia reguladora;

      La gestión de la Escuela en los años 2006-2009

               2.

               Considera inaceptable la falta de responsabilidad y profesionalidad del antiguo Director, responsable ante el Parlamento de la ejecución del presupuesto 2008; destaca los siguientes resultados señalados por la Presidencia checa el 18 de mayo de 2009:

                           —

                           mala gestión de la Escuela en relación con las conclusiones del Servicio de Auditoría Interna; la Comisión ofreció ayuda a la Escuela, pero el Director nunca recurrió ni a la DG JLS ni a la DG BUDG,

                           —

                           comunicación en el seno de la secretaría: la falta de comunicación y de confianza entre el Director y el personal dio lugar a conflictos prolongados,

                           —

                           falta de transparencia: en lugar de identificar los problemas y pedir asesoramiento al consejo de administración o a la Comisión, el Director no compartió la información que se descubrió finalmente de manera casual,

                           —

                           responsabilidad del director ante el consejo de administración: el Director no respetó las decisiones del consejo de administración;

               3.

               Lamenta que el consejo de administración de la Escuela no haya asumido plenamente sus responsabilidades ante los errores de gestión del antiguo Director para no perjudicar la imagen de la Agencia;

               4.

               No esta dispuesto a aceptar que el consejo de administración se haya abstenido de adoptar una sanción disciplinaria, fundamentalmente a causa de las posibilidades de recurso de que hubiera podido valerse el antiguo Director;

               5.

               Insiste, por consiguiente, en la responsabilidad del consejo de administración de la Escuela y recomienda que se modifique dicho Consejo para que esta situación no se repita en el futuro; pide que se reconsidere la posición de la Comisión y se le conceda un derecho de voto y una minoría de bloqueo en las decisiones relativas a la gestión presupuestaria, financiera y administrativa de la agencia en el consejo de administración de la Escuela y del resto de agencias de la Unión;

      Déficits estructurales

               6.

               Pone, además, en cuestión la capacidad de la Escuela para superar totalmente sus problemas estructurales en lo que concierne a:

                           —

                           el pequeño tamaño de la Escuela, que pone en tela de juicio su capacidad para gestionar con eficacia la complejidad de la reglamentación financiera y del Estatuto de la UE,

                           —

                           la ubicación de la secretaría de la Escuela, en Bramshill, a unos 70 kilómetros de Londres, que entraña desventajas, entre otras cosas en términos de reclutamiento de personal y conexiones de transporte público,

                           —

                           los costes de gobernanza de la Escuela, que no son insignificantes, dado que, aunque emplea únicamente a 24 personas, el consejo de administración está compuesto por 27 miembros (cifras correspondientes al inicio del ejercicio 2008);

               7.

               Sugiere, por consiguiente, que se examine la posibilidad de incorporar la Escuela a Europol, como solución concreta a los problemas estructurales y crónicos de la misma; sugiere, asimismo, que el Tribunal de Cuentas efectúe una evaluación global de las agencias reguladoras examinando, entre otros elementos, el cociente de costes de funcionamiento, de administración y operativos, y que evalúe los métodos para hacer frente a los problemas estructurales o de otra naturaleza, con vistas a complementar la propia evaluación de la Comisión de las agencias reguladoras;

      Posición del Tribunal de Cuentas

               8.

               Señala que el Tribunal de Cuentas no está dispuesto a emitir rápidamente un dictamen en forma de carta en el que se evalúe el establecimiento del Plan de Acción de la Escuela, conforme a lo solicitado por el Parlamento en el punto 23 de su Resolución (6) que forma parte integrante de su Decisión de 5 de mayo de 2010 sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto para el ejercicio 2008; tiene, sin embargo, debidamente en cuenta la declaración del Tribunal de Cuentas en la que se indica que este ya ha señalado ampliamente en sus informes anuales específicos de los años 2006 a 2008 los problemas que ha encontrado en la Escuela;

      Plan de Acción de la Escuela para los años 2010-2014

               9.

               Observa que el nuevo director de la Escuela ha presentado a tiempo el plan de acción, conforme a lo solicitado en el punto 22 de la antes citada Resolución del Parlamento de 5 de mayo de 2010; lamenta, sin embargo, la falta de precisión en la descripción de las medidas específicas que la Escuela debe adoptar; lamenta también que la mayoría de los indicadores propuestos por la Escuela sean vagas y no siempre ayuden de manera inequívoca a evaluar la aplicación de los objetivos;

               10.

               Toma nota de que, ante la petición del Parlamento de que se adopte un plan de acción, el Director de la Escuela y su consejo de administración han considerado realista un plazo de cuatro años (es decir, de 2010 a 2014) para cumplir los objetivos establecidos en el anexo de la mencionada Resolución del Parlamento de 5 de mayo de 2010; no está, por consiguiente, dispuesto a aceptar que la Escuela necesite cuatro años más para alcanzar el nivel aceptable de buena administración que se espera de una agencia reguladora;

               11.

               Pide que el director de la Escuela informe cada seis meses a la autoridad responsable de la aprobación de la gestión sobre los progresos realizados en la aplicación del Plan de Acción;

      Observaciones Específicas

      Validación de los procedimientos financieros y nuevo sistema de contabilidad (artículo 43 del Reglamento financiero marco)

               12.

               Expresa su preocupación por las dificultades encontradas en 2008 en la migración del anterior sistema contable al sistema ABAC y la aplicación tardía de un sistema de contabilidad adecuado, que siguen comprometiendo la calidad de la información financiera relativa a los créditos prorrogados del ejercicio anterior, la utilización de los ingresos asignados y la relación con determinados importes del balance correspondiente a 2007; expresa su profunda preocupación por el hecho de las acciones de la Escuela se pospongan ahora hasta 2011 a causa de la dimisión de dos actores clave en el circuito financiero: el contable y el administrador encargado de las finanzas y del presupuesto;

               13.

               Subraya que la auditoría efectuada por el Tribunal de Cuentas de una muestra de compromisos (véase el Informe del Tribunal sobre las cuentas anuales de la Escuela, apartado 15) puso de manifiesto que, en tres casos, no existía una pista de auditoría que permitiera seguir la ejecución financiera, de modo que era imposible establecer una concordancia en los saldos de cierre en las cuentas al 31 de diciembre de 2008;

               14.

               Subraya que, en su informe anual específico correspondiente a 2006, el Tribunal de Cuentas ya había mencionado que la Escuela no había establecido los sistemas y procedimientos necesarios para poder preparar un informe financiero en cumplimiento del reglamento financiero marco aplicable a las agencias;

      Programación y control del presupuesto

               15.

               Manifiesta su preocupación por las insuficiencias en materia de programación y seguimiento de la ejecución del presupuesto; señala, en particular, que el 31 % del presupuesto total de la Escuela tuvo que ser prorrogado en 2008; considera insuficientes y vagas las medidas propuestas por la Escuela a este respecto;

               16.

               Observa que ya para el ejercicio presupuestario de 2007 más del 20 % (500 000 EUR) de los créditos de la Escuela prorrogados del ejercicio precedente fueron cancelados;

      Gestión financiera de las actividades de la Escuela

               17.

               Expresa su preocupación por la gestión financiera que lleva a cabo la Escuela de sus propias actividades: Señala, en particular, que para el año 2008 el Tribunal constató la falta de:

                           —

                           un compromiso jurídico en tres casos, por un valor total de 39 500 EUR,

                           —

                           un compromiso presupuestario previo al compromiso jurídico en nueve casos, por un valor total de 244 200 EUR,

                     y considera insuficientes y vagas las medidas propuestas por la Escuela a este respecto;

      Entorno de control en materia de contratación pública

               18.

               Expresa su preocupación por la constante infracción del Reglamento financiero por parte de la Escuela en lo que se refiere a la normativa sobre contratos públicos; observa, en particular, las irregularidades en el procedimiento de contratación pública para un contrato con un proveedor por un valor de aproximadamente el 2 % de los gastos operativos en 2008;

               19.

               Subraya que, en sus informes anuales específicos para los años 2006 y 2007, el Tribunal de Cuentas ya había criticado a la Escuela por no haber facilitado la documentación para justificar la necesidad de adquirir determinados artículos y para explicar el recurso a un proveedor en particular;

      Entorno de control de los gastos

               20.

               Subraya que el Tribunal de Cuentas descubrió en 2008 una alta incidencia de casos de incumplimiento de las normas administrativas y financieras aplicables a los gastos para la organización de cursos y seminarios, que representan una parte significativa (64 %) de los gastos operativos de la Escuela; toma nota de que estas irregularidades conciernen principalmente a: la ausencia de justificantes de los costes incurridos, la falta de confirmación de la asistencia al curso, así como la falta de las facturas originales y de los documentos necesarios para el reembolso de los gastos de alojamiento, y la falta de averiguaciones sobre los gastos de desplazamiento de los expertos; pide a la Escuela que adopte medidas para garantizar una capacidad adecuada de verificación a priori y a posteriori;

               21.

               Expresa su preocupación por el hecho de que, en sus informes anuales específicos para los años 2006 y 2007, el Tribunal de Cuentas ya había observado que los créditos del presupuesto no se utilizaban de conformidad con el principio de buena gestión financiera (artículo 25 del Reglamento financiero de la Escuela);

      Créditos utilizados para financiar gastos privados

               22.

               Lamenta que la auditoría externa sobre el uso de créditos destinados a financiar gastos privados anunciada por la Escuela, y que debía ser realizada por una empresa externa, no se haya iniciado todavía; expresa por tanto su preocupación por este retraso, que ciertamente no facilitará el trabajo de la empresa externa;

               23.

               Toma nota de que en su respuesta tras la audiencia de 25 de enero de 2010, el antiguo Director anunció a los miembros de la Comisión de Control Presupuestario que los fondos habían sido recuperados; señala, sin embargo, que aún no parecen haberse recuperado 2 320,77 libras esterlinas (GBP) correspondientes a gastos de transporte;

               24.

               Observa también que aún no queda claro el importe de los gastos relativos al uso de teléfonos móviles y coches por parte del personal;

               25.

               Destaca el hecho de que, en su informe anual específico para el año 2007, el Tribunal de Cuentas ya había señalado que los auditores no habían podido revisar todos los pagos efectuados durante el ejercicio 2007, ya que no era posible cuantificar los importes gastados de manera irregular para fines privados ni todos los diferentes tipos de gastos privados efectuados;

      Gestión de recursos humanos: recurso a personal interino para puestos sensibles

               26.

               Se muestra preocupado por el hecho de que, hasta ahora, los trabajos de orden financiero han sido realizados por personal interino; constata que, hasta 2009, la Escuela no ha publicado un anuncio de vacante para el puesto de coordinador de las normas de control interno, y que las entrevistas para este puesto estaban previstas para principios de 2010; expresa su preocupación por la reciente dimisión de actores clave en el circuito financiero (el contable y el administrador encargado de las finanzas y del presupuesto);

               27.

               Remite, en relación con otras observaciones de carácter horizontal que acompañan a la decisión de aprobación de la gestión, a su Resolución de 5 de mayo de 2010 (7) sobre el rendimiento, la gestión financiera y el control de las Agencias.

      (1)  DO C 304 de 15.12.2009, p. 124.

      (2)  DO L 252 de 25.9.2010, p. 232.

      (3)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (4)  DO L 256 de 1.10.2005, p. 63.

      (5)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.

      (6)  DO L 252 de 25.9.2010, p. 233.

      (7)  DO L 252 de 25.9.2010, p. 241.


Avis juridique important

|

31999D0607

1999/607/CE: Decisión de la Comisión de 10 de septiembre de 1999 por la que se concluye la reconsideración antidumping relativa a las importaciones de máquinas personales de fax originarias de Japón y de Singapur [notificada con el número C(1999) 2888]

Diario Oficial n° L 241 de 11/09/1999 p. 0019 - 0020

DECISIÓN DE LA COMISIÓNde 10 de septiembre de 1999por la que se concluye la reconsideración antidumping relativa a las importaciones de máquinas personales de fax originarias de Japón y de Singapur[notificada con el número C(1999) 2888](1999/607/CE)LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,Visto el Reglamento (CE) n° 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea(1) (denominado en lo sucesivo "el Reglamento de base"), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n° 905/98(2), y, en particular, su artículo 9,Previa consulta al Comité consultivo,Considerando lo siguiente:A. PROCEDIMIENTOMedidas en vigor(1) Mediante el Reglamento (CE) n° 904/98(3), el Consejo estableció un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de máquinas personales de fax, clasificadas en el código NC ex 8517 21 00 y originarias, inter alia, de Japón y de Singapur.(2) El producto afectado, según la definición del Reglamento (CE) n° 904/98, son las máquinas de fax con un peso de 5 kilogramos o menos y con unas dimensiones (anchura × profundidad × altura) del cuerpo principal de 470 mm × 450 mm × 170 mm o menos, con excepción de las máquinas de fax que utilizan tecnologías de chorro de tinta o impresión por láser o LED.Reconsideración(3) La Comisión, previa consulta y mediante un anuncio publicado en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas(4), decidió por iniciativa propia, de conformidad con el apartado 3 del artículo 11 del Reglamento de base, iniciar una reconsideración provisional de las medidas antidumping en vigor sobre las importaciones de máquinas personales de fax originarias de Japón y de Singapur.(4) La decisión de iniciar la reconsideración siguió a una declaración realizada por la Comisión y aneja al acta de la sesión del Consejo de 27 de abril de 1998, en virtud de la cual la Comisión acordó reexaminar las medidas antidumping vigentes en relación con Japón y Singapur si los productores-exportadores interesados "presentaban pruebas suficientes de que el volumen de las importaciones afectadas en la Comunidad no contribuye sustancialmente al perjuicio sufrido por la industria de la Comunidad". El motivo de la declaración fue que la investigación puso de manifiesto un nivel de subcotización de precios nulo en el caso de Japón y reducido en el de Singapur y que las cuotas de mercado de ambos países hubieron de evaluarse sobre la base de estimaciones, debido a la falta de cooperación suficiente.(5) Sobre la base de la información preliminar recibida de determinados productores de los países interesados, la Comisión consideró que existían razones suficientes para justificar el inicio de una reconsideración provisional temprana excepcional de las medidas en vigor relativas a Japón y a Singapur. La reconsideración se ha limitado a los volúmenes de importación y las cuotas de mercado de estos dos países en el mercado comunitario.Investigación(6) La Comisión comunicó oficialmente a los productores-exportadores y a los importadores notoriamente afectados, así como a los representantes de Japón y de Singapur, la apertura de la investigación y dio a las partes afectadas la oportunidad de dar a conocer sus puntos de vista.(7) El objetivo de la presente reconsideración era obtener una estimación exacta de los volúmenes de cuota de mercado y exportación de los dos países interesados. La Comisión necesitó datos de todos los productores-exportadores de máquinas personales y profesionales de fax para compararlos con los resultados de Eurostat, que suma las importaciones de faxes personales y profesionales. Esta comparación era la única posibilidad de determinar más precisamente la proporción de máquinas personales de fax exportadas a la Comunidad Europea.(8) La Comisión envió cuestionarios a los productores-exportadores que participaron en la investigación que abocó a las medidas en vigor, así como a los productores-exportadores de máquinas de fax que proporcionaron la información preliminar en base a la cual se inició esta reconsideración.(9) Sin embargo, aunque se envió una versión simplificada del cuestionario para productores-exportadores a estos veintinueve productores de máquinas de fax, solamente un productor respondió de forma parcial.(10) En vista del bajo nivel de cooperación y del número de declaraciones de las empresas interesadas según las cuales éstas no tenían ningún interés en cooperar en modo alguno, la Comisión, considerando la naturaleza excepcional de esta investigación de reconsideración, decidió sin embargo dar a las empresas la oportunidad de proporcionar unos datos mínimos sobre las exportaciones relativas al año 1996 y una declaración de su voluntad de recibir una inspección in situ.Esta segunda tentativa resultó igualmente infructuosa. La mayoría de los productores no proporcionó la información solicitada y únicamente una empresa aceptó una inspección in situ.(11) La limitada información facilitada por las partes interesadas en el curso de la investigación no proporciona pruebas para que la Comisión se aparte de las conclusiones de la investigación antidumping original relativa a los volúmenes de importación y la cuota de mercado de Japón y de Singapur. En consecuencia, conservan su validez y permanecen inalteradas las conclusiones obtenidas por el Consejo en el curso de la investigación original.(12) Se ha informado a las partes interesadas de los hechos que abocaron a la conclusión de la presente investigación.B. CONCLUSIÓN DE LA RECONSIDERACIÓN(13) En vista de las circunstancias anteriormente expuestas, la Comisión concluye que la reconsideración antidumping debe darse por concluida y que deben permanecer en vigor las medidas antidumping sobre las importaciones del producto afectado originarias de Japón y de Singapur, según establece el Reglamento (CE) n° 904/98,DECIDE:Artículo únicoSe da por concluida la reconsideración de las medidas antidumping relativas a la importación de máquinas personales de fax, actualmente clasificables en el código NC ex 8517 21 00 y originarias de Japón y de Singapur.Hecho en Bruselas, el 10 de septiembre de 1999.Por la ComisiónLeon BRITTANVicepresidente(1) DO L 56 de 6.3.1996, p. 1.(2) DO L 128 de 30.4.1998, p. 18.(3) DO L 128 de 30.4.1998, p. 1.(4) DO C 64 de 6.3.1999, p. 12.


title: 2012/80/UE: Decisión del Consejo, de 10 de febrero de 2012 , por la que se nombra a cuatro miembros y a cuatro suplentes checos del Comité de las Regiones

text:
               14.2.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 40/9

         DECISIÓN DEL CONSEJO
   de 10 de febrero de 2012
   por la que se nombra a cuatro miembros y a cuatro suplentes checos del Comité de las Regiones
   (2012/80/UE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 305,
   Vista la propuesta presentada por el Gobierno checo,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 22 de diciembre de 2009 y el 18 de enero de 2010, el Consejo adoptó las Decisiones 2009/1014/UE (1) y 2010/29/UE (2), por las que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2010 y el 25 de enero de 2015.

               (2)

               Han quedado vacantes cuatro cargos de miembros del Comité de las Regiones a raíz del término del mandato del Sr. Jiří BYTEL, del Sr. Jan KUBATA, de la Sra. Helena LANGŠÁDLOVÁ y del Sr. Juraj THOMA. Han quedado vacantes cuatro cargos de suplentes del Comité de las Regiones a raíz del término del mandato de la Sra. Ivana ČERVINKOVÁ, del Sr. Tomáš CHALUPA, de la Sra. Sylva KOVÁČIKOVÁ y del Sr. Tomáš ÚLEHLA.

         HA ADOPTADO LA SIGUIENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Se nombra para el Comité de las Regiones, para el período restante del mandato, es decir, hasta el 25 de enero de 2015:

               a)

               como miembros:

                           —

                           al Sr. Ondřej BENEŠÍK, starosta obce Strání,

                           —

                           a la Sra. Štěpánka FRAŇKOVÁ, primátorka statutárního města Pardubic,

                           —

                           al Sr. Dan JIRÁNEK, primátor statutárního města Kladna,

                           —

                           al Sr. Juraj THOMA, primátor statutárního města Českých Budějovic (cambio de mandato),

                     y

               b)

               como suplentes a:

                           —

                           al Sr. Pavel BRANDA, místostarosta obce Rádlo,

                           —

                           a la Sra. Sylva KOVÁČIKOVÁ, zastupitelka města Bílovec (cambio de mandato),

                           —

                           al Sr. Jan MAREŠ, primátor statutárního města Chomutova,

                           —

                           al Sr. Robert ZEMAN, místostarosta města Prachatic.

         Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 10 de febrero de 2012.

            Por el Consejo

            La Presidenta

         C. ANTORINI

      (1)  DO L 348 de 29.12.2009, p. 22.

      (2)  DO L 12 de 19.1.2010, p. 11.


title: Decisión (UE) 2017/1735 del Parlamento Europeo, de 27 de abril de 2017, sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Empresa Común ECSEL para el ejercicio 2015

text:
               29.9.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 252/346

         DECISIÓN (UE) 2017/1735 DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 27 de abril de 2017
   sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Empresa Común ECSEL para el ejercicio 2015
   EL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               Vistas las cuentas anuales definitivas de la Empresa Común ECSEL relativas al ejercicio 2015,

               —

               Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales de la Empresa Común ECSEL relativas al ejercicio 2015, acompañado de la respuesta de dicha Empresa Común (1),

               —

               Vista la declaración (2) sobre la fiabilidad de las cuentas y la regularidad y legalidad de las operaciones correspondientes, presentada por el Tribunal de Cuentas para el ejercicio 2015 de conformidad con el artículo 287 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Vista la Recomendación del Consejo, de 21 de febrero de 2017, sobre la aprobación de la gestión de la Empresa Común relativa a la ejecución del presupuesto correspondiente al ejercicio 2015 (05875/2017 — C8-0091/2017),

               —

               Visto el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Visto el Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) n.o 1605/2002 del Consejo (3), y en particular su artículo 209,

               —

               Visto el Reglamento (UE) n.o 561/2014 del Consejo, de 6 de mayo de 2014, relativo a la Empresa Común ECSEL (4), y en particular su artículo 12,

               —

               Visto el Reglamento Delegado (UE) n.o 110/2014 de la Comisión, de 30 de septiembre de 2013, sobre el Reglamento Financiero tipo para los organismos de las colaboraciones público-privadas a que se hace referencia en el artículo 209 del Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo (5),

               —

               Vistos el artículo 94 y el anexo IV de su Reglamento,

               —

               Visto el informe de la Comisión de Control Presupuestario (A8-0113/2017),

               1.

               Aprueba la gestión del director ejecutivo de la Empresa Común ECSEL en la ejecución del presupuesto de dicha Empresa Común para el ejercicio 2015;

               2.

               Presenta sus observaciones en la Resolución que figura a continuación;

               3.

               Encarga a su presidente que transmita la presente Decisión y la Resolución que forma parte integrante de ella al director ejecutivo de la Empresa Común ECSEL, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         Antonio TAJANI

            El Secretario General

         Klaus WELLE

      (1)  DO C 473 de 16.12.2016, p. 24.

      (2)  DO C 473 de 16.12.2016, p. 25.

      (3)  DO L 298 de 26.10.2012, p. 1.

      (4)  DO L 169 de 7.6.2014, p. 152.

      (5)  DO L 38 de 7.2.2014, p. 2.