title: 2009/804/CE: Decisión del Consejo, de 9 de octubre de 2009 , sobre la derogación de los Acuerdos entre la Comunidad Europea del Carbón y del Acero y la Confederación Suiza

text:
               4.11.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 288/18

      DECISIÓN DEL CONSEJO

   de 9 de octubre de 2009
   sobre la derogación de los Acuerdos entre la Comunidad Europea del Carbón y del Acero y la Confederación Suiza
   (2009/804/CE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 133, en relación con su artículo 300, apartado 3, primera frase,
   Vista la propuesta de la Comisión,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               En virtud de su artículo 97, el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero (CECA) expiró el 23 de julio de 2002.

               (2)

               Conforme a la Decisión 2002/595/CE de los Representantes de los Gobiernos de los Estados miembros de las Comunidades Europeas, reunidos en el seno del Consejo (1), los derechos y obligaciones derivados de los Acuerdos internacionales celebrados por la CECA con terceros países revirtieron a la Comunidad Europea. Mediante la Decisión 2002/596/CE del Consejo (2), la Comunidad Europea asumió los derechos y obligaciones derivados de dichos Acuerdos.

               (3)

               Desde la expiración del Tratado CECA, ya no está justificado mantener un régimen especial para los productos del carbón y del acero.

               (4)

               La derogación de los Acuerdos entre la CECA y la Confederación Suiza forma parte de las medidas en el ámbito de la mejora de la legislación.

         DECIDE:
   Artículo 1
   Quedan derogados por consentimiento mutuo los siguientes Acuerdos entre la Comunidad Europea del Carbón y del Acero y la Confederación Suiza:

               1)

               Acuerdo de consulta, de 7 de mayo de 1956, entre la Alta Autoridad de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero y la Confederación Suiza (3);

               2)

               Acuerdo, de 22 de julio de 1972, entre los Estados miembros de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero y la Confederación Suiza (4);

               3)

               Acuerdo adicional, de 22 de julio de 1972, sobre la validez para el Principado de Liechtenstein del Acuerdo entre los Estados miembros de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero y la Confederación Suiza (5),

         y todos los Acuerdos y protocolos complementarios y adicionales correspondientes.
   Artículo 2
   Se autoriza a la Comisión para que responda a la nota verbal de la Misión suiza ante las Comunidades Europeas de 10 de noviembre de 2004 mediante la nota verbal que figura en el anexo de la presente Decisión.

      Hecho en Bruselas, el 9 de octubre de 2009.

            Por el Consejo

            La Presidenta

         Å. TORSTENSSON

      (1)  Decisión 2002/595/CE de los Representantes de los Gobiernos de los Estados miembros, reunidos en el seno del Consejo, de 19 de julio de 2002, relativa a las consecuencias de la expiración del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero (CECA) respecto de acuerdos internacionales celebrados por la CECA (DO L 194 de 23.7.2002, p. 35).

      (2)  Decisión 2002/596/CE del Consejo, de 19 de julio de 2002, relativa a las consecuencias de la expiración del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero (CECA) sobre los acuerdos internacionales celebrados por la CECA (DO L 194 de 23.7.2002, p. 36).

      (3)  DO 7 de 21.2.1957, p. 85.

      (4)  DO L 350 de 19.12.1973, p. 13.

      (5)  DO L 350 de 19.12.1973, p. 29.

      ANEXO

         NOTA VERBAL

      La Comisión de las Comunidades Europeas saluda a la Misión suiza ante las Comunidades Europeas y tiene el honor de acusar recepción de su nota de 10 de noviembre de 2004 relativa a la derogación de varios Acuerdos celebrados entre la Confederación Suiza y la Comunidad Europea del Carbón y del Acero, cuyo contenido era el siguiente:
      «La Misión suiza ante las Comunidades Europeas saluda a la Comisión de las Comunidades Europeas y, refiriéndose al Acuerdo de consulta de 7 de mayo de 1956 entre la Confederación Suiza y la Alta Autoridad de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero, así como al Acuerdo de 22 de julio de 1972 entre la Confederación Suiza y los Estados miembros de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero y a todos los Acuerdos complementarios correspondientes, tienen el honor de elevar a su conocimiento lo que sigue:
      El 19 de julio de 2002, el Consejo de la Unión Europea decidió que revirtiesen a la Comunidad Europea los derechos y obligaciones derivados de los acuerdos internacionales celebrados por la Comunidad Europea del Carbón y del Acero (CECA). Al dejar de existir la CECA el 23 de julio de 2002, las disposiciones de los Acuerdos que vinculaban a esta última a la Confederación Suiza perdieron su alcance práctico. La Misión tiene el honor de proponer a la Comisión, en virtud de lo dispuesto en el artículo 54, letra b), del Convenio de Viena sobre el Derecho de los Tratados, la derogación por consentimiento mutuo de los siguientes Acuerdos:

                  —

                  Acuerdo de consulta, de 7 de mayo de 1956, entre la Confederación Suiza y la Alta Autoridad de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero,

                  —

                  Acuerdo, de 22 de julio de 1972, entre la Confederación Suiza y los Estados miembros de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero,

                  —

                  Protocolo adicional, de 17 de julio de 1980, al Acuerdo entre la Confederación Suiza y los Estados miembros de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero a raíz de la adhesión de la República Helénica a la Comunidad,

                  —

                  Acuerdo adicional, de 22 de julio de 1972, sobre la validez para el Principado de Liechtenstein del Acuerdo entre la Confederación Suiza y los Estados miembros de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero (con acta final y declaración),

                  —

                  Protocolo complementario, de 17 de julio de 1980, del Acuerdo adicional sobre la validez para el Principado de Liechtenstein del Acuerdo entre la Confederación Suiza y los Estados miembros de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero a raíz de la adhesión de la República Helénica a la Comunidad,

                  —

                  Protocolo adicional del Acuerdo entre la Confederación Suiza y los Estados miembros de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero, a raíz de la aplicación del Sistema Armonizado de Designación y Codificación de Mercancías,

                  —

                  Protocolo complementario del Acuerdo adicional sobre la validez para el Principado de Liechtenstein del Acuerdo entre los Estados miembros de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero y la Confederación Suiza, a raíz de la aplicación del Sistema Armonizado de Designación y Codificación de Mercancías,

                  —

                  Protocolo adicional del Acuerdo entre la Confederación Suiza y los Estados miembros de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero como consecuencia de la adhesión del Reino de España y de la República Portuguesa a la Comunidad,

                  —

                  Segundo Protocolo adicional del Acuerdo entre la Confederación Suiza y los Estados miembros de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero como consecuencia de la adhesión del Reino de España y de la República Portuguesa a la Comunidad,

                  —

                  Protocolo complementario del Acuerdo adicional sobre la validez para el Principado de Liechtenstein del Acuerdo entre la Confederación Suiza y los Estados miembros de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero como consecuencia de la adhesión del Reino de España y de la República Portuguesa a la Comunidad,

            y todos los Acuerdos complementarios y adicionales correspondientes.
      Si la Comisión está de acuerdo con la presente propuesta, la Misión tiene el honor de proponer que la presente nota y la respuesta de la Comisión constituyan un Acuerdo por el que se deroguen los mencionados Acuerdos, que entrará en vigor al día siguiente de la notificación de la respuesta de la Parte comunitaria.».
      La Comisión tiene el honor de comunicar a la Misión que, en virtud de la Decisión del Consejo de 9 de octubre de 2009 suscribe, en nombre de la Comunidad Europea, la propuesta de derogar los mencionados Acuerdos.
      La propuesta de la Misión y la presente nota constituyen, por consiguiente, un Acuerdo sobre la derogación de los mencionados Acuerdos que entrará en vigor al día siguiente de la notificación de la presente respuesta.
      Se informará al Principado de Liechtenstein de la derogación de estos Acuerdos.
      La Comisión aprovecha esta ocasión para renovar a la Misión el testimonio de su más alta consideración.
      Bruselas,


title: Decisión de la Comisión, de 15 de noviembre de 2016, por la que se establece la posición que se ha de adoptar en nombre de la Comunidad Europea de la Energía Atómica en el Consejo de Estabilización y Asociación creado por el Acuerdo de Estabilización y Asociación entre la Unión Europea y la Comunidad Europea de la Energía Atómica, por una parte, y Kosovo, por otra, relativa a una Decisión del Consejo de Estabilización y Asociación por la que adopta su Reglamento interno

text:
                  3.12.2016

                  ES

                  Diario Oficial de la Unión Europea

                  C 453/7

            DECISIÓN DE LA COMISIÓN
      de 15 de noviembre de 2016
      por la que se establece la posición que se ha de adoptar en nombre de la Comunidad Europea de la Energía Atómica en el Consejo de Estabilización y Asociación creado por el Acuerdo de Estabilización y Asociación entre la Unión Europea y la Comunidad Europea de la Energía Atómica, por una parte, y Kosovo, por otra, relativa a una Decisión del Consejo de Estabilización y Asociación por la que adopta su Reglamento interno
      (2016/C 453/10)
      LA COMISIÓN EUROPEA,
      Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, y en particular su artículo 101, apartado 3,
      Considerando lo siguiente:

                  (1)

                  El artículo 126 del Acuerdo de Estabilización y Asociación entre la Unión Europea y la Comunidad Europea de la Energía Atómica, por una parte, y Kosovo (*1), por otra («Acuerdo») crea un Consejo de Estabilización y Asociación.

                  (2)

                  El artículo 127, apartado 2, del Acuerdo establece que el Consejo de Estabilización y Asociación ha de adoptar su propio reglamento interno.

                  (3)

                  El artículo 129, apartado 1, del Acuerdo establece que el Consejo de Estabilización y Asociación ha de estar asistido por un Comité de Estabilización y Asociación («Comité»).

                  (4)

                  El artículo 129, apartado 2, del Acuerdo establece que el Consejo de Estabilización y Asociación ha de determinar, en su reglamento interno, los cometidos del Comité, y que puede delegar en dicho Comité cualquiera de sus poderes.

                  (5)

                  El artículo 131 del Acuerdo establece que el Consejo de Estabilización y Asociación puede crear comités u organismos especiales que puedan asistirle en la realización de sus tareas. Asimismo, se prevé que el Consejo de Estabilización y Asociación, en su reglamento interno, determinará la composición, la misión y el funcionamiento de tales comités u organismos.

            DECIDE:
      Artículo único
      La posición que debe adoptarse en nombre de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, en el Consejo de Estabilización y Asociación, creado en virtud del artículo 126 del Acuerdo, en relación con una decisión de dicho Consejo de Estabilización y Asociación por la que se adopta su reglamento interno, se basará en el proyecto de Decisión del Consejo de Estabilización y Asociación anejo a la Decisión (UE) 2016/1232 del Consejo, de 18 de julio de 2016, por la que se establece la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión Europea en el seno del Consejo de Estabilización y Asociación instituido por el Acuerdo de Estabilización y Asociación entre la Unión Europea y la Comunidad Europea de la Energía Atómica, por una parte, y Kosovo, por otra, relativa a una Decisión del Consejo de Estabilización y Asociación por la que se adopta su Reglamento interno (1).
      Podrán aceptarse modificaciones menores de dicha Decisión sin decisión ulterior de la Comisión.

         Hecho en Bruselas, el 15 de noviembre de 2016.

               Por la Comisión

            Johannes HAHN

               Miembro de la Comisión

         (*1)  Dicha denominación se entiende sin perjuicio de las posiciones sobre su estatuto y está en consonancia con la Resolución 1244 (1999) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y con el Dictamen de la Corte Internacional de Justicia sobre la declaración de independencia de Kosovo.

         (1)  DO L 202 de 28.7.2016, p. 27.


title: Decisión (UE) 2017/1720 del Parlamento Europeo, de 27 de abril de 2017, sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea para el ejercicio 2015

text:
               29.9.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 252/319

         DECISIÓN (UE) 2017/1720 DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 27 de abril de 2017
   sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea para el ejercicio 2015
   EL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               Vistas las cuentas anuales definitivas de la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea relativas al ejercicio 2015,

               —

               Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales de la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea relativas al ejercicio 2015, acompañado de la respuesta de la Agencia (1),

               —

               Vista la declaración sobre la fiabilidad de las cuentas y la regularidad y legalidad de las operaciones correspondientes (2), presentada por el Tribunal de Cuentas para el ejercicio 2015 de conformidad con el artículo 287 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Vista la Recomendación del Consejo, de 21 de febrero de 2017, sobre la aprobación de la gestión de la Agencia relativa a la ejecución del presupuesto correspondiente al ejercicio 2015 (05873/2017 — C8-0050/2017),

               —

               Visto el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Visto el Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) n.o 1605/2002 del Consejo (3), y en particular su artículo 208,

               —

               Visto el Reglamento (CE) n.o 168/2007 del Consejo, de 15 de febrero de 2007, por el que se crea una Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea (4), y en particular su artículo 21,

               —

               Visto el Reglamento Delegado (UE) n.o 1271/2013 de la Comisión, de 30 de septiembre de 2013, relativo al Reglamento Financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 208 del Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo (5), y en particular su artículo 108,

               —

               Vistos el artículo 94 y el anexo IV de su Reglamento,

               —

               Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (A8-0146/2017),

               1.

               Aprueba la gestión del director de la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea en la ejecución del presupuesto de la Agencia para el ejercicio 2015;

               2.

               Presenta sus observaciones en la Resolución que figura a continuación;

               3.

               Encarga a su presidente que transmita la presente Decisión y la Resolución que forma parte integrante de ella al director de la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         Antonio TAJANI

            El Secretario General

         Klaus WELLE

      (1)  DO C 449 de 1.12.2016, p. 203.

      (2)  Véase la nota 1.

      (3)  DO L 298 de 26.10.2012, p. 1.

      (4)  DO L 53 de 22.2.2007, p. 1.

      (5)  DO L 328 de 7.12.2013, p. 42.


title: 2012/545/UE: Decisión del Parlamento Europeo, de 10 de mayo de 2012 , sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2010, sección II — Consejo

text:
               17.10.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 286/22

         DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 10 de mayo de 2012
   sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2010, sección II — Consejo
   (2012/545/UE)
   EL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               Visto el presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2010 (1),

               —

               Vistas las cuentas anuales definitivas de la Unión Europea relativas al ejercicio 2010 [COM(2011) 473 — C7-0258/2011] (2),

               —

               Visto el Informe anual del Consejo para la autoridad responsable de aprobar la gestión presupuestaria sobre las auditorías internas efectuadas en 2010,

               —

               Visto el Informe Anual del Tribunal de Cuentas sobre la ejecución del presupuesto para el ejercicio 2010, acompañado de las respuestas de las instituciones (3),

               —

               Vista la declaración sobre la fiabilidad de las cuentas (4) y la regularidad y legalidad de las operaciones correspondientes presentada por el Tribunal de Cuentas para el ejercicio 2010, de conformidad con el artículo 287 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Vistos el artículo 314, apartado 10, y los artículos 317, 318 y 319, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (5), y, en particular, sus artículos 50, 86, 145, 146 y 147,

               —

               Vista la Decisión no 31/2008 del Secretario General del Consejo/Alto Representante para la Política Exterior y de Seguridad Común, relativa al reembolso de los gastos de viaje de los delegados de los miembros del Consejo (6),

               —

               Visto el Acuerdo Interinstitucional, de 17 de mayo de 2006, entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión sobre disciplina presupuestaria y buena gestión financiera (7),

               —

               Vistos el artículo 77 y el anexo VI de su Reglamento,

               —

               Visto el informe de la Comisión de Control Presupuestario (A7-0095/2012),

               1.

               Aplaza su decisión relativa a la concesión al Secretario General del Consejo de la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto del Consejo para el ejercicio 2010;

               2.

               Presenta sus observaciones y reservas en la Resolución que figura a continuación;

               3.

               Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión y la Resolución que forma parte integrante de la misma al Consejo, a la Comisión, al Tribunal de Justicia, al Tribunal de Cuentas, al Defensor del Pueblo Europeo y al Supervisor Europeo de Protección de Datos, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         Martin SCHULZ

            El Secretario General

         Klaus WELLE

      (1)  DO L 64 de 12.3.2010.

      (2)  DO C 332 de 14.11.2011, p. 1.

      (3)  DO C 326 de 10.11.2011, p. 1.

      (4)  DO C 332 de 14.11.2011, p. 134.

      (5)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (6)  Decisión derivada del Reglamento interno del Consejo, de 22 de julio de 2002 (DO L 230 de 28.8.2002, p. 7).

      (7)  DO C 139 de 14.6.2006, p. 1.
    ---documentbreak---

               17.10.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 286/23

         RESOLUCIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 10 de mayo de 2012
   que contiene las observaciones que forman parte integrante de la Decisión por la que se aprueba la gestión en la ejecución del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2010, sección II — Consejo
   EL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               Visto el presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2010 (1),

               —

               Vistas las cuentas anuales definitivas de la Unión Europea relativas al ejercicio 2010 [COM(2011) 473 — C7-0258/2011) (2),

               —

               Visto el Informe anual del Consejo para la autoridad responsable de aprobar la gestión presupuestaria sobre las auditorías internas efectuadas en 2010,

               —

               Visto el Informe Anual del Tribunal de Cuentas sobre la ejecución del presupuesto para el ejercicio 2010, acompañado de las respuestas de las instituciones (3),

               —

               Vista la declaración sobre la fiabilidad de las cuentas (4) y la regularidad y legalidad de las operaciones correspondientes presentada por el Tribunal de Cuentas para el ejercicio 2010, de conformidad con el artículo 287 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Vistos el artículo 314, apartado 10, y los artículos 317, 318 y 319, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (5), y, en particular, sus artículos 50, 86, 145, 146 y 147,

               —

               Vista la Decisión no 31/2008 del Secretario General del Consejo/Alto Representante para la Política Exterior y de Seguridad Común, relativa al reembolso de los gastos de viaje de los delegados de los miembros del Consejo (6),

               —

               Visto el Acuerdo Interinstitucional, de 17 de mayo de 2006, entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión sobre disciplina presupuestaria y buena gestión financiera (7),

               —

               Vistos el artículo 77 y el anexo VI de su Reglamento,

               —

               Visto el informe de la Comisión de Control Presupuestario (A7-0095/2012),

               1.

               Aplaza su decisión relativa a la concesión al Secretario General del Consejo de la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto del Consejo para el ejercicio 2010, de conformidad con la facultad del Parlamento de aprovechar los dos plazos del calendario de concesión de la aprobación de la gestión para, en el presente caso, alcanzar un posible acuerdo con la Presidencia en ejercicio;

               2.

               Toma nota de que, en su Informe Anual 2010, el Tribunal de Cuentas ha estimado que, de acuerdo con sus trabajos de auditoría, los pagos relativos al ejercicio que se cerró el 31 de diciembre de 2010 para los gastos administrativos y de otro tipo de las instituciones y otros organismos no presentan, en su conjunto, errores de importancia; subraya que la tasa de error más probable se estima, en el sector de «gastos administrativos» en general, en un 0,4 % (puntos 7.9 y 7.10);

               3.

               Acusa recibo de una serie de documentos destinados al procedimiento de aprobación de la gestión para 2010 (fichas financieras definitivas de 2010, incluidas las cuentas, informe de actividad financiera y resumen de auditorías internas de 2010); permanece a la espera de recibir todos los documentos necesarios para la aprobación de la gestión (incluida la auditoría interna completa de 2010);

               4.

               Confía en que el Parlamento reciba el informe anual de actividades completo; insiste en que el informe anual de actividades también incluya un cuadro que recapitule de forma exhaustiva los recursos humanos de que dispone el Consejo, desglosados por categoría, grado, sexo, participación en la formación profesional y nacionalidad;

               5.

               Subraya que, en su Informe Anual 2010, el Tribunal de Cuentas critica la financiación del proyecto inmobiliario Résidence Palace debido a los anticipos (punto 7.19); observa que el Tribunal de Cuentas ha constatado que a lo largo del período 2008-2010, el importe total de los anticipos pagados por el Consejo se eleva a 235 000 000 EUR; constata que los importes abonados provenían de líneas presupuestarias infrautilizadas; señala que «infrautilizadas» es el término políticamente correcto equivalente a la expresión «presupuestadas en exceso»; subraya que en 2010 el Consejo aumentó en 40 000 000 EUR la línea presupuestaria «Adquisición de bienes inmuebles»;

               6.

               Toma nota de las explicaciones del Consejo en el sentido de que se ha podido disponer de los créditos gracias a transferencias presupuestarias autorizadas por la autoridad presupuestaria conforme a los procedimientos previstos en los artículos 22 y 24 del Reglamento financiero;

               7.

               Comparte la opinión del Tribunal de Cuentas en el sentido de que este procedimiento es contrario al principio de veracidad presupuestaria, a pesar de los ahorros conseguidos en el pago de alquileres;

               8.

               Toma nota de la respuesta del Consejo en el sentido de que los importes de las líneas presupuestarias para gastos de interpretación y de viaje de las delegaciones deberían ajustarse más a la utilización real, y pide una mejor planificación presupuestaria para evitar que en el futuro se reproduzcan las prácticas actuales;

               9.

               Recuerda al Tribunal de Cuentas la petición del Parlamento de llevar a cabo una evaluación en profundidad de los sistemas de supervisión y control existentes en el Consejo, a semejanza de las evaluaciones que realizó en relación con el Tribunal de Justicia, el Defensor del Pueblo Europeo y el Supervisor Europeo de Protección de Datos durante la preparación del Informe Anual del Tribunal de Cuentas para el ejercicio 2010;

               10.

               Lamenta las dificultades surgidas en el marco de los procedimientos de aprobación de la gestión para los ejercicios 2007, 2008 y 2009, que se debieron a la reticencia del Consejo a participar en un diálogo abierto y formal con la Comisión de Control Presupuestario, y a responder a las preguntas de dicha comisión; recuerda que el Parlamento ha denegado al Secretario General del Consejo la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto del Consejo para el ejercicio 2009 por las razones expuestas en sus Resoluciones de 10 de mayo de 2011 (8) y 25 de octubre de 2011 (9);

               11.

               Insiste en que a los contribuyentes europeos les asiste todo el derecho de esperar que la totalidad del presupuesto de la Unión, incluidos todos los fondos que gestionan autónomamente sus diferentes instituciones y agencias, es objeto de un control público pleno;

               12.

               Lamenta que el Consejo considere que, a diferencia de las demás instituciones de la Unión, es una institución en la que no recae responsabilidad alguna por el uso de los fondos que se ponen a su disposición;

               13.

               Subraya que la incongruencia del argumento del Consejo de que la concesión de la aprobación de la gestión de la Comisión debe interpretarse como la concesión de la aprobación de la gestión para todo el presupuesto de la Unión, incluidas las partes del mismo utilizadas por el Consejo, queda demostrada por el apoyo incoherente de dicha institución a la posición según la cual la Comisión no debería estar facultada para supervisar y gestionar su presupuesto; considera que la única forma lógica de resolver este conflicto consiste en que el Consejo pida a la Comisión que controle sus finanzas o participe plenamente en un procedimiento de aprobación de la gestión normalizado que necesariamente tiene que ajustarse, mutatis mutandis, a los procedimientos íntegros seguidos por todas las demás instituciones de la Unión Europea;

               14.

               Reitera que sigue esperando que el Consejo responda a las iniciativas y solicitudes para la transmisión de documentos que se recogen en las dos resoluciones mencionadas más arriba; pide al Secretario General del Consejo que facilite a la comisión competente del Parlamento para el procedimiento de aprobación de la gestión respuestas detalladas por escrito a las siguientes preguntas:

                           a)

                           Por lo que respecta a los debates sobre la aprobación de la gestión del Consejo celebrados anteriormente por la comisión del Parlamento competente, solo cabe constatar que el Consejo no asistió con regularidad a los mismos pese a considerarse de la máxima importancia que el Consejo asista para responder a las preguntas de los miembros de la comisión a propósito de la aprobación de la gestión del Consejo. ¿Acepta el Consejo asistir a los futuros debates que se celebren sobre la aprobación de la gestión del Consejo que celebre la comisión del Parlamento competente para el procedimiento de aprobación de la gestión?

                           b)

                           ¿Por qué cambia el Consejo la presentación o el formato de la auditoría interna cada año? ¿Por qué todos los años la auditoría interna es tan breve, genérica y poco clara? ¿Presentará el Consejo, a partir del procedimiento de aprobación de la gestión de 2010, la auditoría interna en otra u otras lenguas además del francés?

                           c)

                           ¿Se ha realizado una auditoría externa? De ser así, ¿podría consultarla la comisión del Parlamento competente para el procedimiento de aprobación de la gestión? De no existir una auditoría externa, ¿por qué ha decidido el Consejo no realizarla?

                           d)

                           Hasta la fecha, la actividad del Consejo implicaba la cofinanciación con la Comisión, habiendo aumentado su volumen tras la entrada en vigor del Tratado de Lisboa. ¿Qué sistemas de auditoría y control se han establecido para garantizar la plena transparencia? Dado que el Tratado de Lisboa ha aumentado la cofinanciación con la Comisión, ¿qué entiende el Consejo por «responder a las indagaciones apropiadas»?

                           e)

                           En su Informe Anual relativo al ejercicio 2009, el Tribunal de Cuentas constató que, en dos de seis procedimientos de contratación pública auditados, el Consejo no había respetado las disposiciones del Reglamento financiero en lo que se refiere a la publicación del resultado del procedimiento. ¿Ha examinado el Consejo otras muestras de procedimientos similares? ¿Se ha racionalizado el procedimiento interno para evitar casos similares en el futuro?

                           f)

                           Respecto del personal de los Representantes Especiales de la Unión Europea (REUE), se ruega que indique el personal (en su totalidad, en plantilla y demás), con número de puestos y grado, que trabajó para los REUE en el Consejo en 2009. ¿Cómo y cuándo se repartirán los puestos de los REUE entre el Consejo y el Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE)? ¿Cuál fue el presupuesto para viajes de cada REUE? ¿Cuántos puestos del personal de los REUE fueron transferidos al SEAE el 1 de enero de 2011? ¿Cuántos seguirán en el Consejo y por qué?

                           g)

                           El Consejo pone de relieve cuestiones presupuestarias relativas a las consecuencias del Tratado de Lisboa en el apartado 2.2 de su Informe de actividades financieras (11327/2010, FIN 278). ¿Ha resuelto el Consejo los problemas relativos a los gastos del Sr. Solana? ¿Qué parte de los gastos corresponden al presupuesto del Consejo y qué parte al presupuesto de la Comisión?

                           h)

                           ¿Qué gastos operativos, administrativos y relacionados con el personal y la política inmobiliaria previó el Consejo para 2009 en el marco de la creación del cargo de Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad/Vicepresidente de la Comisión (AR/VP)?

                           i)

                           La AR/VP asumió sus funciones el 1 de diciembre de 2009. ¿Cómo se repartieron los costes entre el Consejo y la Comisión (de personal, viajes, etc.)? ¿Como preparó el Consejo el presupuesto 2010 para la AR/VP? ¿Qué líneas presupuestarias y qué importes se reservaron para sus actividades?

                           j)

                           ¿Cómo influirá el espacio de oficinas liberado por el proceso de transferencia de personal al SEAE en los planes inmobiliarios del Consejo? ¿Se han adoptado medidas para el uso posterior de dicho espacio de oficinas? ¿Cuál es el coste previsto de la mudanza? ¿Cuándo se han publicado las licitaciones para las mudanzas, caso de haberse hecho?

                           k)

                           ¿Cuáles fueron los gastos administrativos y operativos relativos a las actividades de la Política Exterior y de Seguridad Común (PESC)/Política Común de Seguridad y Defensa (PCSD) que fueron financiados, al menos parcialmente, con cargo al presupuesto de la Unión en 2009? ¿Cuál fue el importe total de gasto de la PESC en 2009? ¿Podría indicar el Consejo al menos las principales misiones y su coste en 2009?

                           l)

                           ¿Cuál fue el coste de las reuniones de los grupos de trabajo del Consejo sobre la PESC/PCSD en Bruselas y en otros lugares, y dónde tuvieron lugar dichas reuniones?

                           m)

                           ¿Cuáles fueron los gastos administrativos relativos a la ejecución de las operaciones militares de la PESC/PCSD? ¿Que parte del importe total de los gastos de las operaciones militares se ha hecho recaer en el presupuesto de la Unión?

                           n)

                           ¿Cuál fue el gasto administrativo dedicado al funcionamiento del mecanismo «Athena»? ¿Cuántos puestos se requirieron para dicho mecanismo? ¿Se transferirá al SEAE alguno de esos puestos? ¿A quién deberán rendir cuentas quienes ocupen esos puestos?

                           o)

                           El porcentaje de ocupación de puestos de la plantilla del Consejo es bajo (91 % en 2009, 90 % en 2008). ¿Tiene este porcentaje permanentemente bajo repercusiones en el funcionamiento de la Secretaría General del Consejo? ¿Puede dicha Secretaría General desempeñar todas sus funciones con el porcentaje de ocupación actual? ¿Son estos bajos porcentajes de ocupación específicos de algún servicio en concreto? ¿A qué se debe esta divergencia persistente?

                           p)

                           ¿Cuál es el número total de puestos asignados a las funciones de coordinación política y apoyo administrativo (definidas en los informes anuales de evaluación del personal de la Comisión)? ¿Qué porcentaje representan dichos puestos con respecto al número total de puestos?

                           q)

                           Para conseguir los objetivos administrativos en 2009, el Consejo incorporó el teletrabajo a sus métodos de trabajo. ¿Cómo demuestra el Consejo la eficiencia de este método de trabajo? Se pide asimismo al Consejo que informe sobre otras medidas adoptadas a este respecto y, en particular, las destinadas a mejorar la calidad de la gestión financiera, así como sobre sus efectos.

                           r)

                           El Consejo creó 15 puestos (8 AD y 7 AST) para cubrir las necesidades de personal de la unidad lingüística irlandesa. ¿Con qué personal cuentan las demás unidades lingüísticas (personal por lengua)? ¿Ya existe personal para los países candidatos y procedente de estos? En caso afirmativo, ¿de cuántos puestos se trata (desglosados por país y lengua)?

                           s)

                           El «Grupo de Reflexión» se creó el 14 de diciembre de 2007 y sus miembros fueron nombrados los días 15 y 16 de octubre de 2008. ¿A qué se debe que en el presupuesto de 2009 ni se previó ni se incluyó la financiación necesaria? ¿Es estrictamente neutro desde el punto de vista presupuestario que en el presupuesto 2009 se realizara una transferencia desde la reserva para imprevistos a una partida presupuestaria destinada a financiar una estructura diseñada en 2007? El Consejo asignó 1 060 000 EUR al «Grupo de Reflexión». ¿Cuántos puestos se pueden atribuir a este grupo?

                           t)

                           Al parecer, los gastos relativos a los viajes de las delegaciones siguen resultando problemáticos (véase a este respecto la nota del Consejo de 15 de junio de 2010, SGS10 8254, segunda viñeta, página 4). ¿Por qué estos gastos aparecen en tantas líneas presupuestarias diferentes?

                           u)

                           ¿Por qué la auditoría interna sigue considerando necesario añadir «les frais de voyage des délégués et les frais d’interprétation» (gastos de viaje de los delegados y gastos de interpretación) después de las duras críticas formuladas en las dos últimas resoluciones del Parlamento sobre la aprobación de la gestión del Consejo?

                           v)

                           El Consejo se sirvió de nuevo del dinero no utilizado asignado a la interpretación para dotar con financiación adicional los gastos de viaje de las delegaciones. A resultas de ello, la cuantía real de los compromisos de 2009 para los gastos de viaje fue muy inferior a la prevista en el presupuesto inicial (36 100 000 EUR iniciales y 48 100 000 EUR disponibles tras la transferencia, frente a un compromiso de 22 700 000 EUR). ¿A qué razones obedece la transferencia de 12 000 000 EUR (véase el Informe de actividades financieras — 11327/2010, FIN 278, punto 3.3.2, sexta viñeta)? ¿Por qué el Consejo estima la transferencia destinada a los gastos de viajes de los delegados a partir de la interpretación en 12 000 000 EUR en la página 12 y en 10 558 362 EUR en la página 13? ¿A qué se ha dedicado la cantidad restante de la transferencia procedente de la interpretación (la cantidad total transferida de la interpretación asciende a 17 798 362 EUR)? Además, se pide al Consejo que explique al Parlamento la gran cantidad de órdenes de ingreso anteriores a 2009 y prorrogadas a 2009 (12 300 000 EUR), así como las cantidades recuperadas a partir de declaraciones relativas a 2007 (6 300 000 EUR).

                           w)

                           Al igual que en 2008, el Consejo reasignó en 2009 una parte importante de su presupuesto a la política inmobiliaria, en particular dedicando más del doble de la dotación prevista inicialmente a la adquisición del edificio Résidence Palace (17 800 000 EUR reasignados además de los 15 000 000 EUR consignados en el presupuesto de 2009). ¿Qué razones explican este hecho? ¿Puede el Secretario General del Consejo facilitar cifras concretas de los ahorros logrados de este modo? ¿Cuál era el coste del edificio Résidence Palace previsto inicialmente? ¿Considera el Consejo que el importe previsto inicialmente se mantendrá o que será mayor de lo estimado? ¿Qué medidas están previstas para financiar el edificio?

                           x)

                           Ejecución del presupuesto del Consejo — créditos prorrogados: ¿Podría presentar el Consejo el importe estimado y el objeto de las facturas para 2009 que no se habían recibido en junio de 2010 y que, por consiguiente, fueron prorrogadas?

                           y)

                           Los créditos de ingresos asignados correspondientes a 2009 que fueron prorrogados a 2010 ascendieron a 31 800 000 EUR, lo que supone aproximadamente el 70 % de los ingresos asignados de 2009. ¿A qué se debe este elevado porcentaje de créditos prorrogados? ¿Qué ocurre o ha ocurrido con estos ingresos en 2010?

                           z)

                           ¿Qué significa «provisión técnica de 25 000 000 EUR para la celebración del Consejo Europeo 2010»? (véase el Informe de actividades financieras — 11327/2010, FIN 278 — punto 3.1, cuarta viñeta).

                           aa)

                           ¿Cuál es el grado de confidencialidad del presupuesto del Consejo según las diferentes líneas presupuestarias?

                           ab)

                           ¿Puede indicar el Consejo las medidas concretas adoptadas para mejorar la calidad de su gestión financiera, en particular en lo que respecta a las cuestiones planteadas en el apartado 5 de la Resolución del Parlamento, de 25 de noviembre de 2009 (10), que acompaña su decisión sobre la aprobación de la gestión del Consejo para el ejercicio 2007?

                           ac)

                           Pide al Secretario General del Consejo que facilite a la comisión del Parlamento competente para el procedimiento de aprobación de la gestión los siguientes documentos:

                                       —

                                       la lista completa de las transferencias relativas al presupuesto 2009 del Consejo,

                                       —

                                       una declaración escrita relativa a los gastos de misión del Consejo en que incurrieron los REUE,

                                       —

                                       la declaración de los Estados miembros correspondiente a 2007 (véase el Informe de actividades financieras — 11327/2010, FIN 278 — punto 3.2.2, segunda viñeta), y

                                       —

                                       el informe del «Grupo de Reflexión» para comprender por qué razón este informe cuesta 1 060 000 EUR (véase el Informe de actividades financieras, 11327/2010, FIN 278 — punto 2);

               15.

               Toma nota de la respuesta de la Comisión de 25 de noviembre de 2011 a la carta del Presidente de la Comisión de Control Presupuestario, en la que la Comisión considera conveniente que el Parlamento siga concediendo, aplazando o denegando la aprobación de la gestión de las demás instituciones, como ha venido haciendo hasta ahora;

               16.

               Recuerda que el 31 de enero de 2012 el Presidente de la Comisión de Control Presupuestario envió una carta a la Presidencia en ejercicio del Consejo, en la que subrayaba su deseo de establecer un diálogo político y comunicaba preguntas complementarias de la Comisión de Control Presupuestario en relación con la aprobación de la gestión del Consejo; confía, por consiguiente, en que el Consejo facilite a la comisión competente para el procedimiento de aprobación de la gestión las respuestas al cuestionario adjunto a la carta dirigida a la Presidencia, antes del debate en el Pleno;

               17.

               Lamenta, no obstante, que el Consejo se haya negado a asistir a las reuniones oficiales de la Comisión de Control Presupuestario relacionadas con la aprobación de su gestión;

               18.

               Recalca el derecho del Parlamento a conceder, a recomendación del Consejo, la aprobación de la gestión de acuerdo con el procedimiento previsto en el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, que debe interpretarse a la luz de su contexto y propósito, que no es otro que someter la ejecución de la totalidad del presupuesto de la Unión, sin excepciones, a la vigilancia y el control parlamentarios, y conceder la aprobación de manera autónoma, no solo para la sección del presupuesto ejecutada por la Comisión sino también para las secciones del presupuesto ejecutadas por las demás instituciones, entendiéndose como tales las especificadas en el artículo 1 del Reglamento financiero;

               19.

               Señala que el Consejo debería adoptar, de cara a los ciudadanos europeos, una actitud transparente y plenamente responsable respecto de los fondos que se le confían en calidad de institución de la Unión; insiste en que ello implica que el Consejo debe participar plenamente y de buena fe en el procedimiento anual de aprobación de la gestión:

                           —

                           respondiendo pormenorizadamente al cuestionario anual preparado por la comisión parlamentaria pertinente,

                           —

                           participando en las audiencias públicas que organice dicha comisión cuando esta así lo solicite,

                           —

                           enviando un representante a todas las reuniones pertinentes de dicha comisión cuando se debata la aprobación de la gestión;

               20.

               Estima que la cooperación interinstitucional entre el Parlamento y el Consejo es de máxima importancia para la supervisión de la ejecución del presupuesto de la Unión; pide, a este respecto, al Consejo que responda al cuestionario pendiente remitido por el Parlamento;

               21.

               Solicita al Consejo que examine la cuestión de la aprobación de la gestión anual del presupuesto general de la Unión durante la parte de la reunión del Consejo que se celebre en público.

      (1)  DO L 64 de 12.3.2010.

      (2)  DO C 332 de 14.11.2011, p. 1.

      (3)  DO C 326 de 10.11.2011, p. 1.

      (4)  DO C 332 de 14.11.2011, p. 134.

      (5)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (6)  Decisión derivada del Reglamento interno del Consejo, de 22 de julio de 2002 (DO L 230 de 28.8.2002, p. 7).

      (7)  DO C 139 de 14.6.2006, p. 1.

      (8)  DO L 250 de 27.9.2011, p. 25.

      (9)  DO L 313 de 26.11.2011, p. 13.

      (10)  DO L 19 de 23.1.2010, p. 9.


title: Decisión del Consejo, de 22 de noviembre de 2010 , por la que se nombra a los miembros titulares y suplentes del consejo de dirección de la Agencia europea para la seguridad y la salud en el trabajo

text:
               27.11.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 322/3

         DECISIÓN DEL CONSEJO
   de 22 de noviembre de 2010
   por la que se nombra a los miembros titulares y suplentes del consejo de dirección de la Agencia europea para la seguridad y la salud en el trabajo
   2010/C 322/02
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Reglamento (CE) no 2062/94 del Consejo, de 18 de julio de 1994, por el que se crea la Agencia europea para la seguridad y la salud en el trabajo (1), y en particular su artículo 8,
   Vistas las listas de candidatos presentadas al Consejo por los Gobiernos de los Estados miembros y por las organizaciones de trabajadores y de empresarios,
   Vistas las listas de miembros titulares y suplentes del Comité consultivo para la seguridad y la protección de la salud en el lugar de trabajo,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               Mediante su Decisión de 8 de noviembre de 2007 (2), el Consejo nombró a los miembros titulares y suplentes del consejo de dirección de la Agencia europea para la seguridad y la salud en el trabajo para el periodo comprendido entre el 8 de noviembre de 2007 y el 7 de noviembre de 2010.

               (2)

               Procede nombrar, para un período de tres años, a los miembros titulares y suplentes del consejo de dirección.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Se nombran miembros titulares y suplentes del consejo de dirección de la Agencia europea para la seguridad y la salud en el trabajo para el período comprendido entre el 8 de noviembre de 2010 y el 7 de noviembre de 2013 a:
   I.   REPRESENTANTES DE LOS GOBIERNOS

               País

               Miembros titulares

               Miembros suplentes

               Bélgica

               D. Willy IMBRECHTS

               D. Christian DENEVE

               Bulgaria

               D. Atanas KOLCHAKOV

               D.a Darina KONOVA

               República Checa

               D.a Daniela KUBÍČKOVÁ

               D.a Anežka SIXTOVÁ

               Dinamarca

               D.a Charlotte SKJOLDAGER

               D.a Annemarie KNUDSEN

               Alemania

               D. Ulrich RIESE

               D. Kai SCHÄFER

               Estonia

               D. Tiit KAADU

               Da. Pille STRAUSS-RAATS

               Irlanda

               D. Daniel KELLY

               D.a Mary DORGAN

               Grecia

               D.a Elissavet GALANOPOULO

               D. Antonios CHRISTODOULOU

               España

               D.a Concepción PASCUAL LIZANA

               D. Mario GRAU RIOS

               Francia

               D.a Mireille JARRY

               D. Laurent GRANGERET

               Italia

               Chipre

               D. Leandros NICOLAIDES

               D. Anastassios YIANNAKI

               Letonia

               D. Renārs LŪSIS

               D.a Jolanta GEDUŠA

               Lituania

               D.a Aldona SABAITIENĖ

               D.a Vilija KONDROTIENĖ

               Luxemburgo

               Hungría

               Malta

               Países Bajos

               D. M. P. FLIER

               D. M. G. DEN HELD

               Austria

               D.a Gertrud BREINDL

               D.a Eva-Elisabeth SZYMANSKI

               Polonia

               D.a Danuta KORADECKA

               D. Daniel Andrzej PODGÓRSKI

               Portugal

               D. Luís Filipe NASCIMENTO LOPES

               D. José Manuel dos SANTOS

               Rumanía

               D. Marian TĂNASE

               D.a Anca Mihaela PRICOP

               Eslovenia

               D.a Tatjana PETRIČEK

               D. Jože HAUKO

               Eslovaquia

               D.a Laurencia JANČUROVÁ

               D.a Elena PALIKOVÁ

               Finlandia

               D. Leo SUOMAA

               D. Erkki YRJÄNHEIKKI

               Suecia

               D. Mikael SJÖBERG

               D. Stefan HULT

               Reino Unido

               D. Clive FLEMING

               D. Stuart BRISTOW

   II.   REPRESENTANTES DE LAS ORGANIZACIONES DE TRABAJADORES

               País

               Miembros titulares

               Miembros suplentes

               Bélgica

               D. François PHILIPS

               D. Herman FONCK

               Bulgaria

               D. Aleksander ZAGOROV

               D. Ivan KOKALOV

               República Checa

               D. Jaroslav ZAVADIL

               D. Miroslav KOSINA

               Dinamarca

               D. Jan KAHR FREDERIKSEN

               D.a Lone JACOBSEN

               Alemania

               Estonia

               D. Argo SOON

               D. Ülo KRISTJUHAN

               Irlanda

               D. Sylvester CRONIN

               D.a Esther LYNCH

               Grecia

               D. Ioannis ADAMAKIS

               D. Ioannis VASSILOPOULOS

               España

               D.a Marisa RUFINO

               D. Pedro J. LINARES

               Francia

               D. Gilles SEITZ

               D. Henri FOREST

               Italia

               D. Sebastiano CALLERI

               D.a Gabriella GALLI

               Chipre

               D.a Maria THEOCHARIDOU

               D. Nicos ANDREOU

               Letonia

               D. Ziedonis ANTAPSONS

               D. Mārtiņš PUŽULS

               Lituania

               D. Vitalius JARMONTOVIČIUS

               D. Gediminas MOZŪRA

               Luxemburgo

               Hungría

               D. Károly GYÖRGY

               D.a Erika KOLLER

               Malta

               Países Bajos

               D. H. VAN STEENBERGEN

               D.a Sonja BALJEU

               Austria

               Polonia

               D. Mariusz ŁUSZCZYK

               D.a Iwona PAWLACZYK

               Portugal

               Rumanía

               Eslovenia

               D.a Lučka BÖHM

               D.a Andreja MRAK

               Eslovaquia

               D. Bohuslav BENDÍK

               D. Alexander ŤAŽÍK

               Finlandia

               D.a Raili PERIMÄKI

               D. Erkki AUVINEN

               Suecia

               D.a Christina JÄRNSTEDT

               D. Börje SJÖHOLM

               Reino Unido

               D. Hugh ROBERTSON

               D.a Liz SNAPE

   III.   REPRESENTANTES DE LAS ORGANIZACIONES DE EMPRESARIOS

               País

               Miembros titulares

               Miembros suplentes

               Bélgica

               D. Kris DE MEESTER

               D. André PELEGRIN

               Bulgaria

               D. Georgi STOEV

               República Checa

               D. Karel PETRŽELKA

               D. Martin RÖHRICH

               Dinamarca

               D. Thomas PHILBERT NIELSEN

               Alemania

               D. Eckhard METZE

               D. Herbert BENDER

               Estonia

               D. Marek SEPP

               D.a Veronika KAIDIS

               Irlanda

               D.a Theresa DOYLE

               D. Kevin ENRIGHT

               Grecia

               D. Pavlos KYRIAKOGGONAS

               D.a Natassa AVLONITOU

               España

               D.a Pilar IGLESIAS VALCARCE

               D.a Laura CASTRILLO NÚÑEZ

               Francia

               D.a Nathalie BUET

               D. Patrick LÉVY

               Italia

               D.a Fabiola LEUZZI

               Chipre

               D. Polyvios POLYVIOU

               D.a Lena PANAYIOTOU

               Letonia

               D.a Liene VANCĀNE

               Lituania

               D. Vaidotas LEVICKIS

               D. Jonas GUZAVIČIUS

               Luxemburgo

               D. François ENGELS

               D. Pierre BLAISE

               Hungría

               D. Géza BOMBERA

               Malta

               D. Joe DELIA

               D. John SCICLUNA

               Países Bajos

               D. W. M. J. M. VAN MIERLO

               D. G. O. H. MEIJER

               Austria

               D.a Christa SCHWENG

               D.a Alexandra SCHÖNGRUNDNER

               Polonia

               Portugal

               D. Marcelino PENA E COSTA

               D. Luís HENRIQUE

               Rumanía

               D. Ovidiu NICOLESCU

               D. Adrian IZVORANU

               Eslovenia

               D. Igor ANTAUER

               D.a Maja SKORUPAN

               Eslovaquia

               D. Róbert MAJTNER

               Finlandia

               D.a Katja LEPPÄNEN

               D. Rauno TOIVONEN

               Suecia

               D.a Bodil MELLBLOM

               D.a Cecilia ANDERSON

               Reino Unido

               D. Neil CARBERRY

               D. Keith SEXTON

         Artículo 2
   El Consejo nombrará con posterioridad a los miembros titulares y suplentes aún no designados.
   Artículo 3
   La presente Decisión entrará en vigor en la fecha de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 22 de noviembre de 2010.

            Por el Consejo

            El Presidente

         S. VANACKERE

      (1)  DO L 216 de 20.8.1994, p. 1.

      (2)  DO C 271 de 14.11.2007, p. 4.


Avis juridique important

|

31987D0307

87/307/CEE: Decisión del Consejo de 9 de junio de 1987 por la que se modifica la Decisión 83/624/CEE relativa a un plan de desarrollo transnacional de la infraestructura de asistencia a la innovación y a la transferencia de tecnología (1983-1985)

Diario Oficial n° L 153 de 13/06/1987 p. 0045 - 0047

*****DECISIÓN  DEL CONSEJO  de 9 de junio de 1987  por la que se modifica la Decisión 83/624/CEE relativa a un plan de desarrollo transnacional de la infraestructura de asistencia a la innovación y a la transferencia de tecnología (1983-1985)  (87/307/CEE)  EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea, y en particular su artículo 235,  Vista la propuesta de la Comisión (1),  Visto el dictamen del Parlamento Europeo (2),  Visto el dictamen del Comité Económico y Social (3),  Considerando que es fundamental para el futuro de la Comunidad mejorar el medio en el que se desarrolla la actividad empresarial, en particular el de las pequeñas y medianes empresas, tanto con el fin de estimular su capacidad de innovación industrial y su dinamismo comercial como de conseguir una mejor utilización de la dimensión comunitaria por parte de los Estados miembros y sobre todo por parte de las empresas, para que estas útltimas puedan desarrollarse en un mercado competitivo, unificado y abierto;  Considerando que durante la reunión de Jefes de Estado o de Gobierno en Luxemburgo, los días 2 y 3 de diciembre de 1985, la Comunidad se fijó como objetivo reforzar las bases científicas y tecnológicas en la industria europea y favorecer el desarrollo de su competitividad internacional, estimulando especialmente a las empresas, en particular a las pequeñas y medianess empresas, tanto en sus esfuerzos de investigación y de desarrollo tecnológico como en sus esfuerzos de cooperación transnacional a nivel comunitario;  Considerando que, si bien corresponde en primer lugar a las empresas innovar y poner en práctica nuevas tecnologías, la innovación y la transferencia de tecnología se pueden incentivar mediante medidas apropiadas;  Considerando que es conveniente proseguir y acentuar los esfuerzos ya iniciados en ese sentido en el marco del plan de desarrollo transnacional de la infraestructura de asistencia a la innovación y a la transferencia de tecnología;  Considerando que los dos primeros informes anuales de ejecución de la Decisión 83/624/CEE (4) modificada por el Acta de adhesión de España y de Portugal son alentadores, si bien faltan todavía estudios más profundos de los resultados obtenidos en la materia;  Considerando que conviene facilitar rápidamente la integración progresiva y armoniosa en las acciones del plan de los nuevos Estados miembros con el fin de que estos últimos puedan beneficiarse plenamente y en el plazo más breve posible de las medidas adoptadas y asociarse al esfuerzo emprendido;  Considerando que es necesario atenuar por medios apropiados, tales como la formación de especialistas en materia de transferencia de tecnología, de gestión y de financiación de la innovación, las divergencias en la capacidad de asesoramiento y de apoyo a las empresas, principalmente pequeñas y medianas, en los diferentes Estados miembros;  Considerando que es necesario prever una evaluación a fondo de los resultados obtenidos y de la experiencia adquirida en el curso de un período suficientemente largo para que sea verdaderamente significativo con el fin de permitir, de manera conveniente, la preparación de eventuales propuestas para un nuevo programa quinquenal de promoción transnacional de la innovación y de la transferencia de tecnología (1989-1994);  Considerando que parece oportuno prorrogar mientras tanto el plan hasta el 31 de diciembre de 1988, bajo el nuevo título de « Programa estratégico para la innovación y la transferencia de tecnología (programa SPRINT) » y que conviene, además, establecer una lista actualizada de acciones prioritarias;  Considerando que es necessario integrar las medidas previstas en la presente Decisión en un conjunto coordinado de acciones comunitarias;  Considerando que es conveniente modificar la Decisión 83/624/CEE en consecuencia,  DECIDE:  Artículo 1  La Decisión 83/624/CEE se modifica como sigue:  1. El título se sustituye por el texto siguiente:  « Decisión del Consejo de 25 de noviembre de 1983 relativa a un programa estratégico para la innovación y la transferencia de tecnología (programa SPRINT) »;  2. El artículo 5 se sustituye por el texto siguiente:  « Artículo 5  El programa revisado será aplicable a partir del 25 de noviembre de 1986 hasta el 31 de diciembre de 1988. El importe estimado necesario para la ejecución del conjunto del programa asciende a 18,6 millones de ECU, de los cuales 8,6 millones de ECU para el programa revisado. »;  3. En el Anexo I:  - se suprime el último párrafo del préambulo;  - en el capítulo 2 se añade el punto siguiente:  « 2.4. Desarrollo de formaciones piloto de finalidad o de carácter transnacional dirigidos a cualificar o a perfeccionar especialistas en materia de transferencia de tecnología, de gestión y de financiación de la innovación. »  4. En el Anexo II:  - en el punto A. 3), se suprime la frase « sobre el establecimiento de la lista anual de prioridades y »;  - se suprime el punto F.  Artículo 2  El Anexo III se sustituye por el Anexo de la presente Decisión.  Hecho en Luxemburgo, el 9 de junio de 1987.  Por el Consejo  El Presidente  H. DE CROO  (1) DO no C 278 de 4. 11. 1986, p. 3.  (2) DO no C 125 de 11. 5. 1987.  (3) DO no C 83 de 30. 3. 1987, p. 4.  (4) DO no L 353 de 15. 12. 1983, p. 15.  ANEXO  « ANEXO III  ACCIONES PRIORITARIAS PARA EL PERÍODO CUBIERTO POR EL PROGRAMA REVISADO  1. Apoyo al establecimiento y a las actividades iniciales de mecanismos de enlace entre servicios consultivos en materia de tecnología y de gestión, principalmente en lo que se refiere a las pequeñas y medianas empresas (PYME).  2. Organización de actividades transnacionales y difusión de información a escala comunitaria en relación con la innovación y la transferencia de tecnología, en particular:  a) la utilización de los resultados procedentes de la investigación y del desarrollo públicos o financiados por el sector público;  b) la recogida de información sobre tecnologías desarrolladas en ciertas zonas del mundo en las que el acceso a la información es difícil;  c) las iniciativas dirigidas a desarrollar las posibilidades de cooperación entre empresas, sobre todo las PYME;  d) la oferta y la demanda de tecnologías transferibles, por ejemplo, por medio de bases de datos, de becas y de exposiciones tecnológicas;  e) el impacto de la propiedad industrial sobre la innovación;  f) la mejora del acceso al conocimiento de las normas y de las reglamentaciones técnicas;  g) los estudios prospectivos de necesidades en el marco de la evaluación de nuevas tecnologías;  h) las relaciones investigación/industria;  i) la promoción del papel de la innovación en la modernización de las industrias tradicionales.  3. Organización de actividades piloto de finalidad o de carácter transnacional relativas a la formación de especialistas en las empresas, en particular en las pequeñas y medianas, en materia de transferencia de tecnología, de gestión de la innovación (incluidos los sectores afines) y de financiación de la innovación.  4. Aplicación de mecanismos de enlace entre colectividades locales en su calidad de agentes en el proceso de innovación, tanto en lo que concierne a la posibilidad de estimular la innovación mediante la cooperación en materia de compras como en lo referente a su papel, o el de organismos equivalentes responsables de la innovación, en la creación de un medio favorable a la innovación a nivel local.  5. En el marco del Comité consultivo para la innovación y la transferencia de tecnologías y con vistas a una concertación entre Estados miembros, intercambios de información, de experiencias y de opiniones sobre las medidas nacionales y comunitarias tendentes a fomentar la innovación y la transferencia de tecnología, así como sobre sus efectos y su eficacia. En este contexto, demostración y propuestas de ejecución de nuevas acciones transnacionales posibles ».


Avis juridique important

|

42002D0386

2002/386/CE: Decisión adoptada mediante común acuerdo de los Gobiernos de los Estados miembros que han adoptado el euro a nivel de Jefes de Estado o de Gobierno, de 23 de mayo de 2002, por la que se nombra al vicepresidente del Banco Central Europeo

Diario Oficial n° L 137 de 25/05/2002 p. 0025 - 0025

Decisión adoptada mediante común acuerdo de los Gobiernos de los Estados miembros que han adoptado el euro a nivel de Jefes de Estado o de Gobiernode 23 de mayo de 2002por la que se nombra al vicepresidente del Banco Central Europeo(2002/386/CE)LOS JEFES DE ESTADO O DE GOBIERNO DE LOS ESTADOS MIEMBROS DE LA COMUNIDAD EUROPEA QUE HAN ADOPTADO EL EURO,Bajo la Presidencia del señor José María AZNAR LÓPEZ, Presidente del Gobierno del Reino de España,Visto el Tratado Constitutivo de la Comunidad Europea y en particular la letra b) del apartado 2 de su artículo 112, y el apartado 4 del artículo 122, así como los artículos 11.2 y 43.3 del Protocolo sobre los Estatutos del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo,Vista la recomendación del Consejo(1),Visto el dictamen del Parlamento Europeo(2),Visto el dictamen del Consejo de Gobierno del Banco Central Europeo(3),DECIDEN:Artículo 1Se nombra al señor Lucas D. PAPADEMOS vicepresidente del Banco Central Europeo por un período de ocho años.El presente nombramiento surtirá efecto el 1 de junio de 2002.Artículo 2La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.Hecho en Bruselas, el 23 de mayo de 2002.El PresidenteJ. M. Aznar(1) DO L 101 de 17.4.2002, p. 17.(2) Dictamen emitido el 14 de mayo de 2002 (no publicado aún en el Diario Oficial).(3) DO C 100 de 25.4.2002, p. 8.


Avis juridique important

|

32002D0007

2002/7/CE: Decisión de la Comisión, de 28 de diciembre de 2001, por la que se modifica la Decisión 98/371/CE en lo que respecta al certificado de sanidad animal para determinadas importaciones de carne fresca (Texto pertinente a efectos del EEE) [notificada con el número C(2001) 4666]

Diario Oficial n° L 003 de 05/01/2002 p. 0050 - 0052

Decisión de la Comisiónde 28 de diciembre de 2001por la que se modifica la Decisión 98/371/CE en lo que respecta al certificado de sanidad animal para determinadas importaciones de carne fresca[notificada con el número C(2001) 4666](Texto pertinente a efectos del EEE)(2002/7/CE)LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad,Vista la Directiva 72/462/CEE del Consejo, de 12 de diciembre de 1972, relativa a problemas sanitarios y de policía sanitaria en las importaciones de animales de las especies bovina, ovina, caprina y porcina, de carnes frescas y productos cárnicos procedentes de terceros países(1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n° 1452/2001(2), y en particular, el apartado 2 de su artículo 22,Considerando lo siguiente:(1) Las condiciones zoosanitarias y la certificación veterinaria aplicables a las importaciones de carne fresca procedente de determinados países europeos se establecieron mediante la Decisión 98/371/CE de la Comisión(3), relativa a las condiciones zoosanitarias y a la certificación veterinaria aplicables a las importaciones de carne fresca procedentes de determinados países europeos, cuya última modificación la constituye la Decisión 2001/774/CE(4).(2) El apartado 1 del artículo 14 de la Directiva 72/462/CEE dispone que la carne destinada a la exportación a la Comunidad debe proceder de animales que durante los tres meses anteriores a su sacrificio hayan permanecido en uno de los países o territorios de éstos aprobados para las importaciones a la Comunidad.(3) En el caso de los animales de la especie equina, procede considerar que este requisito se cumple si los animales han permanecido durante al menos tres meses en el país de sacrificio o en otro país aprobado al mismo efecto, siempre y cuando se proporcione la certificación pertinente.(4) Por lo tanto, es preciso modificar en consecuencia el correspondiente modelo de certificado anejo a la Decisión 98/371/CE.(5) Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité veterinario permanente.HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:Artículo 1El anexo III de la Decisión 98/371/CE se sustituye por el anexo de la presente Decisión.Artículo 2La presente Decisión entrará en vigor el 1 de enero de 2002.Artículo 3Los destinatarios de la presente Decisión serán los Estados miembros.Hecho en Bruselas, el 28 de diciembre de 2001.Por la ComisiónDavid ByrneMiembro de la Comisión(1) DO L 302 de 31.12.1972, p. 28.(2) DO L 198 de 21.7.2001, p. 11.(3) DO L 170 de 16.6.1998, p. 16.(4) DO L 291 de 8.11.2001, p. 48.ANEXOEn el anexo III de la Decisión 98/371/CE, el modelo D de certificado de sanidad animal se sustituye por el siguiente: ">PIC FILE= "L_2002003ES.005102.TIF">>PIC FILE= "L_2002003ES.005201.TIF">"


title: 2008/372/CE: Decisión del Consejo, de 12 de febrero de 2008 , relativa a la firma y aplicación provisional de un Protocolo del Acuerdo Euromediterráneo por el que se establece una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y el Estado de Israel, por otra, relativo a un Acuerdo marco entre la Comunidad Europea y el Estado de Israel sobre los principios generales que rigen la participación del Estado de Israel en los programas comunitarios

text:
               17.5.2008

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 129/39

         DECISIÓN DEL CONSEJO
   de 12 de febrero de 2008
   relativa a la firma y aplicación provisional de un Protocolo del Acuerdo Euromediterráneo por el que se establece una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y el Estado de Israel, por otra, relativo a un Acuerdo marco entre la Comunidad Europea y el Estado de Israel sobre los principios generales que rigen la participación del Estado de Israel en los programas comunitarios
   (2008/372/CE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 310 en relación con su artículo 300, apartado 2, párrafo primero, primera y segunda frase,
   Vista la propuesta de la Comisión,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 18 de junio de 2007, el Consejo autorizó a la Comisión a negociar un protocolo del Acuerdo por el que se establece una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y el Estado de Israel, por otra, relativo a un Acuerdo marco sobre los principios generales para la participación del Estado de Israel en programas comunitarios.

               (2)

               Estas negociaciones han concluido a satisfacción de la Comisión.

               (3)

               El texto del Protocolo negociado con el Estado de Israel dispone, en el artículo 10, la aplicación provisional del Protocolo antes de su entrada en vigor.

               (4)

               A reserva de su celebración en una fecha posterior, el Protocolo debe firmarse en nombre de la Comunidad y de sus Estados miembros y aplicarse con carácter provisional.

         DECIDE:
   Artículo 1
   Se autoriza al Presidente del Consejo a designar a la persona o personas facultadas para firmar, en nombre de la Comunidad y sus Estados miembros, el Protocolo del Acuerdo Euromediterráneo por el que se establece una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y el Estado de Israel, por otra, relativo a un Acuerdo marco entre la Comunidad Europea y el Estado de Israel sobre los principios generales que rigen la participación del Estado de Israel en los programas comunitarios.
   Artículo 2
   El Protocolo se aplicará provisionalmente a partir de la fecha de su firma, a reserva de su celebración en una fecha posterior.

      Hecho en Bruselas, el 12 de febrero de 2008.

            Por el Consejo

            El Presidente

         A. BAJUK

    ---documentbreak---

               17.5.2008

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 129/40

         PROTOCOLO
   del Acuerdo Euromediterráneo por el que se establece una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y el Estado de Israel, por otra, relativo a un Acuerdo marco entre la Comunidad Europea y el Estado de Israel sobre los principios generales que rigen la participación del Estado de Israel en los programas comunitarios
   LA COMUNIDAD EUROPEA, en lo sucesivo denominada «la Comunidad», por una parte,
   y
   el ESTADO DE ISRAEL, en lo sucesivo denominado «Israel», por otra,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               Israel firmó un Acuerdo Euromediterráneo por el que se establece una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y el Estado de Israel, por otra, el 20 de noviembre de 1995 (1).

               (2)

               El Consejo Europeo de Bruselas de 17 y 18 de junio de 2004 acogió con satisfacción las propuestas de la Comisión para una política europea de vecindad (PEV) y aprobó las correspondientes conclusiones del Consejo de 14 de junio de 2004.

               (3)

               El Consejo, en múltiples ocasiones, ha adoptado conclusiones a favor de esta política.

               (4)

               El Consejo, el 5 de marzo de 2007, manifestó su apoyo al planteamiento general y global resumido en la Comunicación de la Comisión de 4 de diciembre de 2006, que consiste en permitir que los socios de la PEV participen en los organismos comunitarios y los programas comunitarios en función de sus méritos y cuando los fundamentos jurídicos así lo permitan.

               (5)

               Israel ha expresado su deseo de participar en varios programas comunitarios.

               (6)

               Los términos y condiciones específicos, incluida la contribución financiera, relativos a la participación de Israel en cada uno de los programas deberán determinarse mediante acuerdo entre la Comisión, en nombre de la Comunidad, e Israel.

         HAN CONVENIDO EN LO SIGUIENTE:
   Artículo 1
   Israel podrá participar en todos los programas comunitarios actuales y futuros abiertos a la participación de Israel, de conformidad con las disposiciones por las que se adoptan dichos programas.
   Artículo 2
   Israel contribuirá a la financiación del presupuesto general de la Unión Europea correspondiente a los programas concretos en que participe.
   Artículo 3
   Se autorizará a los representantes de Israel a que participen, en calidad de observadores y respecto a los puntos que afecten a su país, en los comités de gestión encargados de supervisar los programas a cuya financiación contribuya Israel.
   Artículo 4
   Los proyectos e iniciativas que presenten los participantes de Israel estarán sujetos, en la medida de lo posible, a las mismas condiciones, normas y procedimientos de los programas de que se trate que se aplican a los Estados miembros.
   Artículo 5
   Los términos y condiciones específicos relativos a la participación de Israel en cada uno de los programas, en particular la contribución financiera adeudada y los procedimientos de comunicación y evaluación, se determinarán mediante un Memorándum de Acuerdo entre la Comisión, en nombre de la Comunidad, y las autoridades competentes de Israel (Memorándum de Acuerdo).
   Si Israel solicita la ayuda exterior de la Comunidad para participar en un programa comunitario determinado con arreglo al Reglamento (CE) no 1638/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de octubre de 2006, por el que se establecen las disposiciones generales relativas a la creación de un Instrumento Europeo de Vecindad y Asociación (2), o de conformidad con un reglamento similar en materia de ayuda exterior comunitaria a Israel que pueda ser adoptado en el futuro, se determinarán las condiciones que regirán el uso de la ayuda comunitaria por parte de Israel en un convenio de financiación.
   Artículo 6
   El Memorándum de Acuerdo estipulará, de conformidad con el Reglamento financiero de la Comunidad, que el control financiero o las auditorías serán realizados por la Comisión, la OLAF y el Tribunal de Cuentas de las Comunidades Europeas o bajo su autoridad.
   Se establecerán disposiciones detalladas sobre auditoría y control financiero, medidas administrativas, sanciones y recuperación, que permitirán a la Comisión Europea, a la OLAF y al Tribunal de Cuentas tener facultades equivalentes a las que tienen respecto de los beneficiarios o contratistas establecidos en la Comunidad.
   Artículo 7
   El actual Protocolo relativo a un Acuerdo marco (denominado en lo sucesivo «el Acuerdo») se aplicará en el período durante el cual esté en vigor el Acuerdo Euromediterráneo por el que se establece una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y el Estado de Israel, por otra.
   El presente Protocolo será firmado y aprobado por la Comunidad e Israel de conformidad con sus propios procedimientos.
   Cada Parte contratante podrá denunciar el presente Protocolo mediante notificación escrita a la otra Parte contratante. El presente Acuerdo dejará de tener efecto seis meses después de la fecha de dicha notificación.
   Artículo 8
   A más tardar tres años después de la fecha de entrada en vigor del presente Protocolo, y a continuación cada tres años, ambas Partes contratantes podrán examinar la aplicación del mismo sobre la base de la participación real de Israel en uno o varios programas comunitarios.
   Artículo 9
   El presente Protocolo se aplicará, por una parte, a los territorios en los que sea aplicable el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y en las condiciones previstas por dicho Tratado, y por otra, al territorio de Israel.
   Artículo 10
   El presente Protocolo entrará en vigor el primer día del mes siguiente a aquel en el curso del cual las Partes se notifiquen la finalización de los procedimientos necesarios a tal efecto.
   En espera de la entrada en vigor del mismo, las Partes acuerdan que, sin perjuicio de la finalización de sus procedimientos internos, aplicarán provisionalmente las disposiciones del presente Protocolo a partir de la fecha de su firma, a reserva de su celebración en una fecha posterior.
   Artículo 11
   El presente Protocolo se redacta por duplicado en cada una de las lenguas oficiales de las Partes contratantes.
   Cada una de las versiones lingüísticas será igualmente auténtica.
   Artículo 12
   El presente Protocolo constituirá parte integrante del Acuerdo Euromediterráneo por el que se crea una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y el Estado de Israel, por otra.

      Съставено в Брюксел на петнадесетия ден от месец април две хиляди и осма година.
      Hecho en Bruselas, el quince de abril de dos mil ocho.
      V Bruselu dne patnáctého dubna dva tisíce osm.
      Udfærdiget i Bruxelles, den femtende april to tusind og otte.
      Geschehen zu Brüssel am fünfzehnten April zweitausendacht.
      Kahe tuhande kaheksanda aasta aprillikuu viieteistkümnendal päeval Brüsselis.
      Έγινε στις Βρυξέλλες, στις δέκα πέντε Απριλίου δύο χιλιάδες οκτώ.
      Done at Brussels on the fifteenth day of April in the year two thousand and eight, which corresponds to the tenth day of Av in the year five thousand seven hundred and sixty eight in the Hebrew calendar.
      Fait à Bruxelles, le quinze avril deux mille huit.
      Fatto a Bruxelles, addì quindici aprile duemilaotto.
      Briselē, divtūkstoš astotā gada piecpadsmitajā aprīlī.
      Priimta du tūkstančiai aštuntų metų balandžio penkioliktą dieną Briuselyje.
      Kelt Brüsszelben, a kétezer-nyolcadik év április havának tizenötödik napján.
      Magħmul fi Brussell, fil-ħmistax-il jum ta' April tas-sena elfejn u tmienja.
      Gedaan te Brussel, de vijftiende april tweeduizend acht.
      Sporządzono w Brukseli, dnia piętnastego kwietnia roku dwa tysiące ósmego.
      Feito em Bruxelas, em quinze de Abril de dois mil e oito.
      Adoptat la Bruxelles, cincisprezece aprilie două mii opt.
      V Bruseli dňa pätnásteho apríla dvetisícosem.
      V Bruslju, dne petnajstega aprila leta dva tisoč osem.
      Tehty Brysselissä viidentenätoista päivänä huhtikuuta vuonna kaksituhattakahdeksan.
      Som skedde i Bryssel den femtonde april tjugohundraåtta.

         За Европейската общнoст
         Por la Comunidad Europea
         Za Evropské společenství
         For Det Europæiske Fællesskab
         Für die Europäische Gemeinschaft
         Euroopa Ühenduse nimel
         Για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα
         For the European Community
         Pour la Communauté européenne
         Per la Comunità europea
         Eiropas Kopienas vārdā
         Europos bendrijos vardu
         Az Európai Közösség részéről
         Għall-Komunità Ewropea
         Voor de Europese Gemeenschap
         W imieniu Wspólnoty Europejskiej
         Pela Comunidade Europeia
         Pentru Comunitatea Europeană
         Za Európske spoločenstvo
         Za Evropsko skupnost
         Euroopan yhteisön puolesta
         För Europeiska gemenskapen

         За държавата Израел
         Por el Estado de Israel
         Za Stát Izrael
         For Staten Israel
         Für den Staat Israel
         Iisraeli Riigi nimel
         Για το Κράτος του Ισραήλ
         For the State of Israel
         Pour l'État d'Israël
         Per lo Stato di Israele
         Izraēlas Valsts vārdā
         Izraelio Valstybės vardu
         Izrael Állam részéről
         Għall-Istat ta' l-Iżrael
         Voor de staat Israël
         W imieniu państwa Izrael
         Pelo Estado de Israel
         Pentru Statul Israel
         Za Izraelský štát
         Za Državo Izrael
         Israelin valtion puolesta
         För Staten Israel

      (1)  DO L 147 de 21.6.2000, p. 3.

      (2)  DO L 310 de 9.11.2006, p. 1.


title: 2010/663/UE: Decisión del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de octubre de 2010 , relativa a la movilización del Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización, de conformidad con el apartado 28 del Acuerdo interinstitucional de 17 de mayo de 2006 entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión, sobre disciplina presupuestaria y buena gestión financiera (solicitud FEAG/2010/002 ES/Cataluña automoción)

text:
               4.11.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 286/19

         DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO
   de 20 de octubre de 2010
   relativa a la movilización del Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización, de conformidad con el apartado 28 del Acuerdo interinstitucional de 17 de mayo de 2006 entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión, sobre disciplina presupuestaria y buena gestión financiera (solicitud FEAG/2010/002 ES/Cataluña automoción)
   (2010/663/UE)
   EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Acuerdo interinstitucional de 17 de mayo de 2006 entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión, sobre disciplina presupuestaria y buena gestión financiera (1), y, en particular, el apartado 28 del mismo,
   Visto el Reglamento (CE) no 1927/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de diciembre de 2006, por el que se crea el Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización (2), y, en particular, su artículo 12, apartado 3,
   Vista la propuesta de la Comisión Europea,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización (FEAG) se creó para proporcionar apoyo adicional a los trabajadores despedidos que sufren las consecuencias de cambios estructurales importantes en los modelos del comercio mundial y para ayudarlos a reincorporarse al mercado laboral.

               (2)

               El ámbito de aplicación del FEAG se amplió a las solicitudes presentadas a partir del 1 de mayo de 2009 a efectos de aportar ayuda a los trabajadores despedidos como consecuencia directa de la crisis económica y financiera mundial.

               (3)

               El Acuerdo interinstitucional de 17 de mayo de 2006 permite la movilización del FEAG dentro de un límite máximo anual de 500 millones EUR.

               (4)

               El 29 de enero de 2010, España presentó una solicitud de movilización del FEAG en relación con los despidos que tuvieron lugar en 23 empresas cuya actividad se desarrollaba en el marco de la división 29 («Fabricación de vehículos de motor, remolques y semirremolques») de la NACE, revisión 2, en una sola región NUTS II, Cataluña (ES51), y la complementó con información adicional hasta el 26 de abril de 2010. La presente solicitud cumple los requisitos para la fijación de las contribuciones financieras según lo establecido en el artículo 10 del Reglamento (CE) no 1927/2006. Por lo tanto, la Comisión propone movilizar un importe de 2 752 935 EUR.

               (5)

               Por consiguiente, debe movilizarse el FEAG para proporcionar una contribución financiera en respuesta a la solicitud presentada por España.

         HAN ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   En el marco del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio financiero 2010, se movilizará el Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización para proporcionar un importe de 2 752 935 EUR en créditos de compromiso y de pago.
   Artículo 2
   La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Estrasburgo, el 20 de octubre de 2010.

            Por el Parlamento Europeo

            El Presidente

         J. BUZEK

            Por el Consejo

            El Presidente

         O. CHASTEL

      (1)  DO C 139 de 14.6.2006, p. 1.

      (2)  DO L 406 de 30.12.2006, p. 1.


Avis juridique important

|

31992D0455

92/455/CECA: Decisión de la Comisión, de 31 de agosto de 1992, por la que se da por concluido el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de alambrón originarias de Argentina, Egipto, Trinidad y Tobago, Turquía, Croacia, Eslovenia, Bosnia-Herzegovina y las repúblicas yugoslavas de Macedonia, Montenegro y Serbia

Diario Oficial n° L 256 de 02/09/1992 p. 0013 - 0014

DECISIÓN DE LA  COMISIÓNde 31 de agosto de 1992 por la que se da por concluido el procedimiento antidumping  relativo a las importaciones de alambrón originarias de Argentina, Egipto, Trinidad y Tobago,  Turquía, Croacia, Eslovenia, Bosnia-Herzegovina y las repúblicas yugoslavas de Macedonia,  Montenegro y Serbia (92/455/CECA) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero, Vista la Decisión n° 2424/88/CECA de la Comisión, de 29 de julio de 1988, relativa a la defensa  contra las importaciones que sean objeto de dumping o de subvenciones por parte de países no  miembros de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero  (1) y, en particular, su artículo  9, Previas consultas en el seno del Comité consultivo previsto en dicha Decisión, Considerando lo que sigue: (1)  En junio de 1990, la Comisión recibió una denuncia presentada por la Confederación Europea de  las Industrias del Hierro y del Acero (Eurofer) en nombre de productores que afirmaban representar  la mayor parte de la producción comunitaria (aproximadamente el 75  % del producto en cuestión). La  denuncia contenía elementos de prueba respecto al dumping y del importante perjuicio resultante del  mismo, que se consideraron suficientes para justificar la iniciación de un procedimiento. En  consecuencia, la Comisión comunicó, mediante anuncio publicado en el Diario Oficial de las  Comunidades Europeas (2), la apertura de un procedimiento antidumping relativo a las importaciones  en la Comunidad de barras y varillas laminadas en caliente en rollos (también conocidas como «   alambrón  ») de hierro o acero no aleado, utilizadas principalmente en la construcción, y  clasificadas en los códigos NC 7213  31  00 y 7213  39  00 originarias de Argentina, Egipto,  Trinidad y Tobago, Turquía y Yugoslavia. (2)  La investigación del dumping abarcó el período comprendido entre el 1 de enero y el 30 de  septiembre de 1990. (3)  La Comisión informó oficialmente a los exportadores e importadores notoriamente afectados y a  los representantes de Argentina, Egipto, Trinidad y Tobago, Turquía y la antigua Yugoslavia, así  como a los denunciantes y ofreció a las partes directamente afectadas la oportunidad de dar a  conocer sus puntos de vista por escrito y de solicitar ser oídas. (4)  La Comisión recabó y verificó toda la información que consideró necesaria para sus  conclusiones preliminares y llevó a cabo investigaciones en las instalaciones de las siguientes  empresas: Productores comunitarios: -  Saarstahl AG, Voelklingen, Alemania, -  Thyssen Stahl AG, Duisburg, Alemania, -  Moselstahlwerk GmbH & Co Kg, Tréveris, Alemania, -  Hamburger Stahlwerke GmbH, Hamburgo, Alemania, -  Unimetal (Usinor Sacilor), París y Amnéville, Francia, -  Siderurgia Nacional, EP, Lisboa, Portugal, -  ILVA SpA, Piombino, Italia, -  Riva Prodotti Siderurgici SpA, Milán, Italia, -  Alfa Acciai Srl, Brescia, Italia, -  Ferriere Nord, SpA, Osoppo (UD), Italia, -  Arbed SA, Luxemburgo, -  Nueva Montaña Quijano SA, Santander, España, -  Ensidesa, Aviles, España, -  Celsa, San Andrés de la Barca (Barcelona), España; Importadores en la Comunidad: -  Belfil SC: Aiseau-Presles, Bélgica, -  Carl Spaeter GmbH, Duisburgo, Alemania, -  Jac. Ziegler KG, Duesseldorf, Alemania, -  Transmetall Handelsgesellschaft, Mainz, Alemania, -  Montan Gesellschaft Voss mbH, Munich, Alemania, -  Ferrostahl AG, Essen, Alemania, -  SALIS SpA, Sassari, Italia, -  GP Manufacturas de Acero SA, Sevilla, España. (5)  El 10 de julio de 1992 el denunciante retiró formalmente la denuncia contra las importaciones  de los productos en cuestión originarias de Argentina, Egipto, Trinidad y Tobago, Turquía y la  antigua Yugoslavia, debido a un cambio en la circunstancias que dieron lugar a la presentación de  la denuncia. La Comisión considera que, ante tal situación, no existen razones para proseguir la  investigación con respecto a dichas importaciones, DECIDE: Artículo único Se da por concluido el procedimiento antidumping  relativo a barras y varillas laminadas en caliente en rollos (también conocidas como «  alambrón   ») de hierro a acero no aleado, utilizadas principalmente en la construcción, y clasificadas en los  códigos NC 7213  31  00 y 7213  39  00 originarias de Argentina, Egipto, Trinidad y Tobago,  Turquía, Croacia, Eslovenia, Bosnia-Herzegovina y las repúblicas yugoslavas de Macedonia,  Montenegro y Serbia. Hecho en Bruselas, el 31 de agosto de 1992. Por la Comisión  Karel VAN MIERT Miembro de la Comisión