Avis juridique important

|

41994D0001

Acervo de Schengen - Decisión del Comité ejecutivo de 26 de abril de 1994 relativa a las medidas de adaptación dirigidas a suprimir los obstáculos y restricciones a la circulación en los pasos fronterizos de carretera en las fronteras interiores [SCH/Com-ex (94) 1, 2a rev.]

Diario Oficial n° L 239 de 22/09/2000 p. 0157 - 0162

DECISIÓN DEL COMITÉ EJECUTIVOde 26 de abril de 1994relativa a las medidas de adaptación dirigidas a suprimir los obstáculos y restricciones a la circulación en los pasos fronterizos de carretera en las fronteras interiores[SCH/Com-ex (94) 1, 2a rev.]EL COMITÉ EJECUTIVO,Visto el artículo 132 del Convenio de aplicación del Acuerdo de Schengen,Visto el artículo 2 de dicho Convenio,aprueba el documento sobre la supresión de los controles de personas en las fronteras interiores [SCH/I-Front (94) 1, 3a rev.], yDECIDE:Las medidas de adaptación dirigidas a suprimir los obstáculos y restricciones a la circulación en los pasos fronterizos de carretera en las fronteras interiores se efectuarán con arreglo al documento que figura en anexo.La puesta en práctica de las medidas de adaptación será competencia de las Partes contratantes.Bonn, 26 de abril de 1994.El PresidenteBernd SchmidbauerMEDIDAS DE ADAPTACIÓN DIRIGIDAS A SUPRIMIR LOS OBSTÁCULOS Y LAS RESTRICCIONES A LA CIRCULACIÓN EN LOS PASOS FRONTERIZOS DE CARRETERA SITUADOS EN LAS FRONTERAS INTERIORESLa supresión efectiva de los controles en las fronteras interiores de los Estados Schengen implica la eliminación de los obstáculos a la circulación de viajeros que hasta ahora se justificaban por la necesidad de efectuar controles.Por esta razón, las Partes contratantes quieren empezar cuanto antes a desmantelar progresivamente estos obstáculos, desde el momento en que dispongan de información positiva sobre las perspectivas de funcionamiento del SIS.En una primera fase, se prevén unas medidas especialmente necesarias para garantizar una circulación fluida en las fronteras interiores y que pueden aplicarse de una manera relativamente rápida sin ocasionar excesivos gastos.Para ello, deberán ponerse en práctica, en particular, las medidas siguientes:- apertura a la circulación de vías y carriles de circulación situados sobre todo en los pasos fronterizos de autopista y que han permanecido cerrados hasta ahora por la necesidad de efectuar los controles fronterizos,- desmantelamiento de las casetas de control situadas en las franjas divisorias centrales para no obstaculizar el paso de vehículos a mayor velocidad,- desmantelamiento de los techos existentes en las carreteras a la altura de los pasos fronterizos con el fin de mejorar la visibilidad y reducir las molestias producidas por los cambios de presión,- supresión de los límites de velocidad; la implantación eventual de nuevos límites se basará exclusivamente en criterios que ocasiona el paso rápido de vehículos de seguridad vial,- acondicionamiento técnico para que los vehículos puedan dar la vuelta en las autopistas y carreteras equivalentes, en caso de que se vuelvan a implantar provisionalmente los controles en las fronteras interiores por razones de orden público o de seguridad nacional y en caso de que se produzcan denegaciones de entrada.La realización de los programas es responsabilidad de cada Parte contratante y ha de efectuarse, siempre y cuando resulte necesario u oportuno por razones jurídicas o de hecho, en concertación o de acuerdo con las demás Partes contratantes.En la medida de lo posible, en el momento de la puesta en vigor del Convenio de aplicación deberían haberse concluido una gran parte de las medidas de la primera fase mencionadas, al menos las que pueden realizarse sin mucho tiempo de preparación (por ejemplo, la supresión de barreras que obstaculizan la circulación).La preparación de las demás medidas de adaptación de la primera fase se realizará con arreglo al calendario siguiente:1) En el período del 1 de julio hasta el 15 de septiembre de 1994, se efectuará un examen de la situación y se hará un listado respecto a cada puesto fronterizo en las fronteras interiores indicando con detalle las actividades que deberán llevarse a cabo para la realización de las medidas de adaptación.A este respecto, habrá que tener en cuenta que en determinados puestos fronterizos, con carácter provisional, deberán permanecer instalaciones para la cooperación policial, de manera que podrán mantenerse, por ejemplo, limitaciones de velocidad debidas al acceso a los puestos.2) El período del 15 de septiembre hasta el 31 de octubre de 1994 representa una fase de la concertación entre los distintos Estados limítrofes. Durante este período deberán ponerse de acuerdo sobre las actividades necesarias para la ejecución de las medidas de adaptación respecto a cada puesto fronterizo.3) Las Partes contratantes harán todo lo posible para que las actividades de planificación dirigidas a la puesta en vigor del Convenio de aplicación hayan finalizado para el 31 de diciembre de 1994.Al final de cada una de las tres fases de preparación, las Partes contratantes informarán al Grupo central sobre el cumplimiento del calendario, adjuntando cuadros detallados.SUPRESIÓN DE LOS CONTROLES DE PERSONAS EN LAS FRONTERAS INTERIORESSCH/I-Front (94) 1, 3a rev.Tras largos años de intensos preparativos, ya se han realizado prácticamente todas las medidas compensatorias contempladas en el Convenio de aplicación de Schengen de 1990 o -como en el caso del Sistema de Información de Schengen- avanzan a buen ritmo.No obstante, todavía faltan varias disposiciones para realizar el objetivo que deben alcanzar -la supresión de los controles de personas en las fronteras interiores-. Para evitar que se siga aplazando la supresión completa de los controles en las fronteras comunes, incluso después de adoptar todas las medidas compensatorias, es absolutamente imprescindible que se cumplan las condiciones necesarias para su realización. En este sentido, es lógico no sólo que dejen de efectuarse los controles formalmente, sino que también debe crearse una situación global en las fronteras interiores que no esté caracterizada por la subsistencia de obstáculos al flujo de circulación, en su momento necesarios para efectuar los controles.Para el desarrollo sistemático de este proceso se requiere un programa de acción concreto para la puesta en práctica de las distintas fases.1. Supresión de los controles de personas y de la obligación de presentar los documentos de viaje en las fronteras terrestres, en los aeropuertos y en los puertos marítimos1.1. Supresión de los controles de personasEl apartado 1 del artículo 2 del Convenio de aplicación de Schengen establece que se podrán cruzar las fronteras interiores por cualquier lugar sin que se realice control alguno de las personas.En este sentido, se prohíbe a las autoridades fronterizas competentes seguir efectuando controles en las fronteras interiores, sin perjuicio de los supuestos contemplados en el apartado 2 del artículo 2 del Convenio de aplicación de Schengen.Inversamente, ello significa que para todos los viajeros, independientemente de su nacionalidad, deja de existir cualquier control de policía de fronteras al cruzar la frontera y la obligación de utilizar los puestos fronterizos habilitados.Ello no es óbice para la aplicación de lo dispuesto en el artículo 22 del Convenio de aplicación de Schengen ni para el ejercicio, con arreglo a la legislación nacional, por parte de las autoridades competentes de una Parte contratante, en su territorio incluida la zona cercana a la frontera, de las competencias en materia de comprobación del cumplimiento de las obligaciones de poseer, llevar consigo y presentar títulos y documentos.Los controles fronterizos sustitutivos son incompatibles con lo dispuesto en el Convenio de aplicación de Schengen sobre la supresión de los controles. A este respecto, se trata de los controles sistemáticos de personas efectuados con motivo del cruce de la frontera, en una zona en el interior cercana a la frontera o en zonas fronterizas determinadas. Ello sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado 2 del artículo 2.La entrada y salida por los aeropuertos y puertos marítimos sólo estará exenta de controles, siempre y cuando se cruce una frontera común como ocurre con los vuelos y los enlaces marítimos interiores. Dada la canalización automática de los flujos de pasajeros Schengen y de terceros Estados, los cruces fronterizos en los vuelos interiores de Schengen y en los enlaces marítimos de hecho sólo pueden efectuarse sin controles si en los aeropuertos y en los puertos marítimos se dispone de zonas reservadas necesarias.Las Partes contratantes informarán adecuadamente:- a la opinión pública,- a las autoridades fronterizas y policiales, así como- a las sociedades de gestión de los aeropuertos y de los puertos marítimos y a los transportistassobre los distintos aspectos de esta nueva situación en las fronteras interiores caracterizada por la supresión de los controles.1.2. Supresión de la obligación de presentar documentos de viaje con motivo del cruce de la fronteraLa supresión de los controles en las fronteras va acompañada de la supresión de la obligación de presentar un documento de viaje válido, al cruzar las fronteras interiores.Ello no será óbice para la aplicación de las disposiciones nacionales, válidas en el interior del territorio, en materia de posesión, porte y presentación de documentos para comprobar la identidad y la autorización de estancia.Antes de finales de abril de 1994, las Delegaciones remitirán sus disposiciones nacionales en la materia, comunicarán los documentos de identidad requeridos en su país, e indicarán los controles contemplados en su legislación nacional.2. Medidas de acondicionamiento dirigidas a suprimir los obstáculos y restricciones a la circulación en los pasos fronterizos de carreteraLa supresión de los controles de personas constituye el elemento más importante para lograr la libre circulación de personas a través de la frontera. Para llevarla a cabo es necesario desmantelar los obstáculos que dificultan el libre paso debido a las instalaciones que hasta la fecha eran necesarias para efectuar los controles.2.1. Observaciones generalesa) Los puestos fronterizos existentes en las fronteras interiores, al menos los mayores y más importantes, constituyen un complejo compuesto de numerosos edificios y equipos.La primera fase de los esfuerzos para completar la supresión de controles mediante medidas de acompañamiento debe extenderse únicamente a las medidas que permitan cruzar la frontera sin trabas.La eliminación o el cambio de destino de otros edificios que siguen recordando las anteriores barreras de controles y la realización de obras importantes, por ejemplo la rectificación de los trazados debe dejarse para una segunda fase.b) La mayoría de los Estados Schengen han establecido en acuerdos bilaterales que el control del tráfico transfronterizo en forma de control común puede efectuarse respectivamente en el propio territorio o en el del Estado vecino. Sobre esta base, en los acuerdos de aplicación se han agrupado los controles en casi todos los puestos fronterizos. Por consiguiente, las modificaciones con vistas a la aplicación del sistema Schengen suponen el acuerdo de los dos Estados vecinos afectados. Le corresponderá a las Partes contratantes lograr rápidamente este tipo de acuerdos e informar al respecto al Comité ejecutivo.2.2. Medidas de acondicionamiento de la infraestructuraEn un primer momento, deberán realizarse, en particular, las siguientes medidas de acondicionamiento de la infraestructura:- en varios puestos fronterizos, sobre todo en las autopistas, existen carriles para el tránsito pero que interceptan el paso debido a barreras y a bandas de seguridad. Se pueden abrir estos carriles al tráfico y adoptar medidas rápidamente,- las casetas de control de la banda divisoria central, en particular en las autopistas, se encuentran muy cerca de los carriles y obstaculizan la seguridad del tráfico que circula a gran velocidad. Por ello, habrá que desmontarlas,- la autorización de mayor velocidad requiere la supresión de los armazones sobre los carriles a la altura de las casetas de control para evitar problemas de visibilidad y de cambios de presión.2.3. Supresión de las restricciones al tráficoUna vez que se hayan llevado a cabo los proyectos necesarios, se podrán eliminar las limitaciones de velocidad que existían hasta la fecha. El hecho de arbitrar nuevas disposiciones en materia de velocidad depende únicamente de las exigencias de la seguridad del tráfico.2.4. Medidas tendentes a la reintroducción provisional de los controles en las fronteras interioresEn caso de reintroducción provisional de los controles en las fronteras interiores con arreglo a los requisitos contemplados en el apartado 2 del artículo 2 del Convenio de aplicación de Schengen, las unidades móviles de policía de fronteras podrán imponer velocidad reducida para efectuar los controles a través de una señalización ad hoc, de modo que no tengan que instalarse señalizaciones permanentes para el tráfico para estos casos.No obstante, para llevar a cabo las denegaciones de entrada deberán adoptarse preparativos técnicos que permitan efectuar la marcha atrás. Por ello, en las autopistas y carreteras equiparables se preverán bandas de seguridad centrales móviles que, en caso necesario, puedan abrirse rápidamente.2.5. Programa de acciónAnte la perspectiva de la aplicación concreta del Convenio de Schengen, las Partes contratantes elaborarán programas detallados para la primera fase de acondicionamiento de estructuras en los pasos fronterizos y los someterá al Comité ejecutivo.Con vistas a la puesta en vigor del Convenio de aplicación de Schengen, deberán ponerse en práctica, con la debida antelación, las medidas siguientes:- apertura a la circulación de vías y carriles de circulación situados sobre todo en los pasos fronterizos de autopista y que han permanecido cerrados hasta ahora por la necesidad de efectuar los controles fronterizos,- desmantelamiento de las casetas de control situadas en las franjas divisorias centrales para no obstaculizar el paso de vehículos a mayor velocidad,- desmantelamiento de los techos existentes en las carreteras a la altura de los pasos fronterizos con el fin de mejorar la visibilidad y reducir las molestias producidas por los cambios de presión que ocasiona el paso rápido de vehículos,- supresión de los límites de velocidad; la implantación eventual de nuevos límites se basará exclusivamente en criterios de seguridad vial,- acondicionamiento técnico para que los vehículos puedan dar la vuelta en las autopistas y carreteras equivalentes, en caso de que se vuelvan a implantar provisionalmente los controles en las fronteras interiores por razones de orden público o de seguridad nacional y en caso de que se produzcan denegaciones de entrada.La realización de los programas es responsabilidad de cada Parte contratante y ha de efectuarse, siempre y cuando resulte necesario u oportuno por razones jurídicas o de hecho, en concertación o de acuerdo con las demás Partes contratantes. Las Partes contratantes darán a conocer a la Secretaría General las medidas que hayan adoptado.3. Información sobre la supresión anticipada de control antes de la puesta en vigor del Convenio de aplicación de SchengenLa estrategia del Convenio de aplicación de Schengen consiste en vincular la supresión de los controles en las fronteras interiores con la introducción previa de medidas compensatorias.Uno de los instrumentos compensatorios más importantes, el Sistema de Información de Schengen, todavía no se ha realizado, de modo que en principio habrá que seguir efectuando controles de personas en las fronteras interiores.Las Partes contratantes consideran que está justificado, en su caso, renunciar ya, mediante la celebración de acuerdos bilaterales, a efectuar controles en las fronteras interiores en algunos casos simbólicos y con carácter experimental, siempre que esta supresión no suponga ningún peligro ni represente ningún peligro grave para la seguridad (pruebas piloto).Si las Partes contratantes tienen la intención de suprimir anticipadamente los controles, informarán al respecto al Comité ejecutivo.4. Consultas sobre controles fronterizos sustitutivosEl apartado 2 del artículo 2 del Convenio de aplicación de Schengen establece la obligación de consultar a los demás Estados parte cuando un Estado parte, por razones de orden público o seguridad en las fronteras interiores, quiera efectuar controles fronterizos nacionales durante un período limitado.Con arreglo al espíritu de la disposición, esta obligación existe también si en los controles fronterizos sustitutivos se efectúan en una zona en el interior del país cercana a la frontera o en zonas fronterizas determinadas (véase el punto 1.1).Si una Parte contratante tiene la intención de adoptar una medida de este tipo, deberá informar como en los casos en los que decida efectuar los controles fronterizos, durante un período limitado, directamente en las fronteras interiores.


title: 2008/537/CE: Decisión del Parlamento Europeo, de 24 de abril de 2007, sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea de Reconstrucción para el ejercicio 2005

text:
               15.7.2008

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 187/182

         DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 24 de abril de 2007
   sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea de Reconstrucción para el ejercicio 2005
   (2008/537/CE)
   EL PARLAMENTO EUROPEO,
   Vistas las cuentas anuales definitivas de la Agencia Europea de Reconstrucción relativas al ejercicio 2005 (1),
   Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales definitivas de la Agencia Europea de Reconstrucción relativas al ejercicio 2005, acompañado de las respuestas de la Agencia (2),
   Vista la Recomendación del Consejo de 27 de febrero de 2007 (5711/2007 — C6-0080/2007),
   Visto el Tratado CE y, en particular, su artículo 276,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (3), y, en particular, su artículo 185,
   Visto el Reglamento (CE) no 2667/2000 del Consejo, de 5 de diciembre de 2000, sobre la Agencia Europea de Reconstrucción (4), y, en particular, su artículo 8,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo (5), y, en particular, su artículo 94,
   Vistos el artículo 71 y el anexo V de su Reglamento,
   Visto el informe de la Comisión de Control Presupuestario (A6-0116/2007),

               1.

               Aprueba la gestión del Director de la Agencia Europea de Reconstrucción en la ejecución del presupuesto de la Agencia para el ejercicio 2005;

               2.

               Presenta sus observaciones en la Resolución que figura a continuación;

               3.

               Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión y la Resolución que forma parte integrante de la misma al Director de la Agencia Europea de Reconstrucción, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         Hans-Gert PÖTTERING

            El Secretario General

         Harald RØMER

      (1)  DO C 266 de 31.10.2006, p. 7.

      (2)  DO C 312 de 19.12.2006, p. 18.

      (3)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1. Reglamento modificado por el Reglamento (CE, Euratom) no 1995/2006 (DO L 390 de 30.12.2006, p. 1).

      (4)  DO L 306 de 7.12.2000, p. 7. Reglamento modificado por el Reglamento (CE) no 1756/2006 (DO L 332 de 30.11.2006, p. 18).

      (5)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.
    ---documentbreak---

               15.7.2008

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 187/183

         RESOLUCIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 24 de abril de 2007
   que contiene las observaciones que forman parte integrante de la Decisión por la que se aprueba la gestión del presupuesto de la Agencia Europea de Reconstrucción para el ejercicio 2005
   EL PARLAMENTO EUROPEO,
   Vistas las cuentas anuales definitivas de la Agencia Europea de Reconstrucción relativas al ejercicio 2005 (1),
   Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales definitivas de la Agencia Europea de Reconstrucción relativas al ejercicio 2005, acompañado de las respuestas de la Agencia (2),
   Vista la Recomendación del Consejo de 27 de febrero de 2007 (5711/2007 — C6-0080/2007),
   Visto el Tratado CE y, en particular, su artículo 276,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (3), y, en particular, su artículo 185,
   Visto el Reglamento (CE) no 2667/2000 del Consejo, de 5 de diciembre de 2000, sobre la Agencia Europea de Reconstrucción (4), y, en particular, su artículo 8,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo (5), y, en particular, su artículo 94,
   Vistos el artículo 71 y el anexo V de su Reglamento,
   Visto el informe de la Comisión de Control Presupuestario (A6-0116/2007),

               A.

               Considerando que el Tribunal de Cuentas declara que ha obtenido garantías suficientes de que las cuentas anuales correspondientes al ejercicio que finalizó el 31 de diciembre de 2005 son fiables, y de que las operaciones correspondientes son, excepción hecha de la reserva, legales y regulares,

               B.

               Considerando que el 27 de abril de 2006 el Parlamento concedió al Director la aprobación de la gestión del presupuesto para el ejercicio 2004 (6) y que, en la resolución que acompañaba la decisión por la que se concedía la aprobación del Parlamento, éste indicaba, entre otras cosas, que

                           —

                           insta a la Agencia a buscar asesoramiento para mejorar su política de gestión de tesorería a fin de optimizar los importes de las cuentas corrientes que, con frecuencia, son elevados;

                           —

                           observa que las transacciones correspondientes a los fondos de contrapartida, a los sistemas de líneas de crédito y a los fondos especiales han quedado completamente registradas a falta de unos procedimientos de control interno eficaces para títulos de crédito a largo plazo; insiste en que todas las transacciones deben ser verificadas por el Tribunal de Cuentas;

                           —

                           con el fin de evitar los graves problemas actuales de falta de fiabilidad (y denuncias de posible corruptelas) de las condiciones en las que se están produciendo las adjudicaciones de los concursos públicos y las concesiones en proyectos muy delicados (por ejemplo, los operadores de telefonía móvil), insta a la Comisión y a la Agencia, en cooperación estrecha con la Misión de las Naciones Unidas en Kosovo (UNMIK) y la unidad de investigación financiera (FIU), a que establezcan unas reglas claras y transparentes para dichos concursos, así como las correspondientes instituciones de auditoría interna y de auditoría suprema, y a que informen al Parlamento Europeo de los progresos realizados;

         Cuestiones generales relativas a la mayoría de las agencias de la UE que precisan una aprobación de la gestión del presupuesto individual

               1.

               Considera que el creciente número de agencias comunitarias y las actividades de algunas de ellas no parecen integrarse en un marco de orientación global y que las misiones de algunas agencias no siempre reflejan las necesidades reales de la Unión ni las expectativas de los ciudadanos, y constata que, en general, las agencias no tienen siempre buena imagen ni buena prensa;

               2.

               Insta a la Comisión, por consiguiente, a que defina un marco de orientación global para la creación de nuevas agencias comunitarias y a que presente un estudio coste-beneficio antes de crear una nueva agencia, velando siempre por evitar la duplicación de actividades entre las agencias o con las misiones de otras organizaciones europeas;

               3.

               Pide al Tribunal de Cuentas que emita su dictamen sobre el estudio coste-beneficio antes de que el Parlamento tome su decisión;

               4.

               Pide a la Comisión que presente cada cinco años un estudio sobre el valor añadido de cada una de las agencias existentes; pide a todas las instituciones pertinentes que, en caso de evaluación negativa del valor añadido de una agencia, adopten las medidas oportunas reformulando el cometido de dicha agencia o clausurándola;

               5.

               Lamenta, habida cuenta del creciente número de agencias reguladoras, que las negociaciones sobre el proyecto de acuerdo interinstitucional para el encuadramiento de estas agencias todavía no hayan dado resultados, y pide a los servicios competentes de la Comisión que, en concertación con el Tribunal de Cuentas, hagan todo lo posible para que se alcance rápidamente ese acuerdo;

               6.

               Constata que la responsabilidad presupuestaria de la Comisión exige una vinculación más estrecha entre las agencias y la Comisión; pide a la Comisión y al Consejo que adopten todas las medidas necesarias para conceder a la Comisión, antes del 31 de diciembre de 2007, una minoría de bloqueo en el seno de los órganos de supervisión de las agencias reguladoras y que prevean esta posibilidad desde el principio en caso de creación de nuevas agencias;

               7.

               Insta al Tribunal de Cuentas a que prevea en su informe anual un capítulo adicional dedicado a todas las agencias que deben recibir la aprobación de la gestión del presupuesto en el marco de las cuentas de la Comisión a fin de disponer de una visión mucho más clara de la utilización de los fondos de la UE por parte de las agencias;

               8.

               Recuerda el principio según el cual todas las agencias comunitarias, subvencionadas o no, están sometidas a la aprobación de la gestión por parte del Parlamento, incluso si en virtud de su texto constitutivo interviene una autoridad de aprobación de la gestión;

               9.

               Pide al Tribunal de Cuentas que someta a todas las agencias a auditorías de resultados y que informe a las comisiones competentes del Parlamento, incluida la Comisión de Control Presupuestario;

               10.

               Observa que el número de agencias crece sin cesar y que, de conformidad con la responsabilidad política de la Comisión sobre el funcionamiento de las agencias, que va mucho más allá de un simple apoyo logístico, resulta cada vez más necesario que las direcciones generales de la Comisión responsables de la creación y supervisión de las agencias desarrollen un enfoque común sobre estas; considera que una medida pragmática con vistas a la adopción de un enfoque común de la Comisión para todas las cuestiones relativas a las agencias podría ser el establecimiento de una estructura similar a la creada por las agencias para la coordinación de las direcciones generales implicadas;

               11.

               Pide a la Comisión que mejore la asistencia administrativa y técnica a las agencias teniendo en cuenta la creciente complejidad de las normas administrativas de la Comunidad y los problemas técnicos existentes;

               12.

               Constata que ninguna agencia comunitaria cuenta con un órgano disciplinario, y pide a la Comisión que adopten las medidas pertinentes para que se establezca rápidamente un mecanismo de este tipo;

               13.

               Se congratula de las grandes mejoras conseguidas en cuanto a la coordinación entre agencias, lo que les permite abordar problemas recurrentes y lograr una coordinación más eficiente con la Comisión y el Parlamento;

               14.

               Considera que la creación de un servicio común de apoyo por parte de varias agencias, destinado a ajustar los sistemas informáticos de gestión financiera a los de la Comisión, constituye una medida que debe proseguirse y ampliarse;

               15.

               Pide a las agencias que mejoren su cooperación y evaluación de resultados con los actores pertinentes; insta a la Comisión a que adopte los medios que juzgue necesarios para ayudar a las agencias a valorizar su imagen y a mejorar la visibilidad de sus actividades;

               16.

               Pide a la Comisión que presente una propuesta de armonización sobre la presentación de los informes de actividades de las agencias y para la elaboración de indicadores de resultados que permitan comparar su eficiencia;

               17.

               Insta a las agencias a que presenten al comienzo de cada ejercicio los indicadores de resultados que permitan evaluar su actividad;

               18.

               Pide a todas las agencias que recurran en mayor medida a la fijación de objetivos SMART que permitan una planificación y ejecución más realista de las tareas;

               19.

               Conviene con el Tribunal de Cuentas en que la Comisión también es responsable de la gestión (financiera) de las agencias; insta, por tanto, a la Comisión que controle y, cuando proceda, oriente y asista en la gestión de las distintas agencias, en particular en lo relativo a la correcta aplicación de los procedimientos de licitación, la transparencia de los procedimientos de contratación, la buena gestión financiera (infrautilización y sobreestimación) y, especialmente, la correcta aplicación de las normas relativas al marco de control interno;

               20.

               Considera que en los programas de trabajo de las agencias debería exponerse su contribución en términos operativos y cuantificables y tomarse debidamente en consideración las normas de control interno de la Comisión;

         Cuestiones específicas

               21.

               Subraya la gran consideración que le merecen los resultados alcanzados por la Agencia y las destacadas mejoras que las Agencias han podido realizar para responder positivamente a las recomendaciones del Tribunal de Cuentas y del Parlamento;

               22.

               Felicita al Director y a su personal por el trabajo realizado en un entorno muy difícil, lo que ha servido para mejorar de forma considerable la imagen de la UE y su visibilidad;

               23.

               Insiste en que la Comisión debe prolongar el mandato de la Agencia, que está previsto que expire en 2008; considera que la Agencia debería transformarse en una agencia de ejecución de acciones exteriores concretas de la UE, transformación que debería basarse en un análisis previo coste-beneficio, en particular con objeto de gestionar las situaciones posconflicto, velando siempre por evitar la duplicación de actividades con otras organizaciones europeas o internacionales, con el fin de evitar que se pierda la experiencia adquirida;

               24.

               Pide a la Comisión que comunique al Parlamento los motivos, además de su intención de cerrar la Agencia en 2008, por los que no se encomendó a la Agencia la misión de poner en práctica el programa especial de la Unión Europea para la parte norte de Chipre y la ayuda a la población palestina;

               25.

               Considera que la Agencia cuenta no sólo con los sistemas (logísticos, informáticos y otros) para desplegar rápidamente un volumen importante de ayuda en zonas en las que se han registrado crisis sino que dispone, también, en particular, de niveles importantes comprobados de conocimientos y de experiencias en el ámbito de la reconstrucción en situaciones posbélicas;

               26.

               Expresa su convencimiento de que, en un momento en el que la Comisión desea asumir la gestión del nuevo Instrumento de Ayuda de Preadhesión (IPA) en el contexto de las labores ligadas al acervo en los Balcanes, la Agencia debería asumir las tareas que corresponden a una «Agencia para las acciones exteriores»;

               27.

               Opina que conferir un nuevo mandato a esta Agencia coronada de éxito sería la solución más eficaz para poder realizar las nuevas tareas en el ámbito de las acciones exteriores que no pueden realizar los servicios de la Comisión en Bruselas ni las delegaciones de la Comisión;

               28.

               Considera que la Agencia podría desempeñar un papel muy eficaz en los ámbitos a los no que puede acceder la ayuda al desarrollo tradicional y considera que así se podría aumentar de manera importante la visibilidad de la UE;

               29.

               Acoge con satisfacción las medidas adoptadas por la Agencia destinadas a mejorar los procedimientos de adjudicación de contratos públicos a raíz de las observaciones formuladas por el Tribunal de Cuentas en sus informes anuales de 2003 y 2004, lo cual se ha traducido en una mayor transparencia en varios aspectos; por ejemplo, se documentan mejor las decisiones importantes adoptadas durante el proceso de evaluación que influyen en la adjudicación de contratos, lo que ha contribuido, asimismo, a acrecentar la disciplina global en materia de procedimientos de evaluación y de adjudicación de contratos;

               30.

               Pide a la Agencia que siga desarrollando criterios de selección para hacerlos más realistas ya que, a veces, no están bien adaptados a las condiciones en las que opera la Agencia;

               31.

               Se congratula de los progresos logrados en el ámbito de las licitaciones y alienta a la Agencia a que intensifique sus esfuerzos para conseguir que los contratos adjudicados se adecuen plenamente a todas las disposiciones reglamentarias;

               32.

               Observa que, en su informe de 2004, el Tribunal de Cuentas hacía constar, tras examinar las operaciones confiadas a la UNMIK, que la Agencia no ejercía un control financiero adecuado cuando efectuaba pagos y que se había encontrado con dificultades importantes para cerrar las operaciones, principalmente debido a la falta de una contabilidad idónea de los proyectos y de una justificación suficiente de los gastos; si bien acoge con satisfacción los esfuerzos significativos realizados por la Agencia en 2005 para resolver esta situación, observa, no obstante, que han persistido algunos de los problemas ligados al cierre de las operaciones.

      (1)  DO C 266 de 31.10.2006, p. 7.

      (2)  DO C 312 de 19.12.2006, p. 18.

      (3)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1. Reglamento modificado por el Reglamento (CE, Euratom) no 1995/2006 (DO L 390 de 30.12.2006, p. 1).

      (4)  DO L 306 de 7.12.2000, p. 7. Reglamento modificado por el Reglamento (CE) no 1756/2006 (DO L 332 de 30.11.2006, p. 18).

      (5)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.

      (6)  DO L 340 de 6.12.2006, p. 74.


title: 2010/740/UE: Decisión del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de noviembre de 2010 , relativa a la movilización del Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización, de conformidad con el apartado 28 del Acuerdo Interinstitucional, de 17 de mayo de 2006 , entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión sobre disciplina presupuestaria y buena gestión financiera (solicitud FEAG/2009/024 NL/Noord-Holland y Zuid-Holland, división 58, Países Bajos)

text:
               4.12.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 318/37

         DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO
   de 24 de noviembre de 2010
   relativa a la movilización del Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización, de conformidad con el apartado 28 del Acuerdo Interinstitucional, de 17 de mayo de 2006, entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión sobre disciplina presupuestaria y buena gestión financiera (solicitud FEAG/2009/024 NL/Noord-Holland y Zuid-Holland, división 58, Países Bajos)
   (2010/740/UE)
   EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Acuerdo Interinstitucional, de 17 de mayo de 2006, entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión sobre disciplina presupuestaria y buena gestión financiera (1) y, en particular, su apartado 28,
   Visto el Reglamento (CE) no 1927/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de diciembre de 2006, por el que se crea el Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización (2), y, en particular, su artículo 12, apartado 3,
   Vista la propuesta de la Comisión Europea,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización (FEAG) se creó para proporcionar apoyo adicional a los trabajadores despedidos que sufren las consecuencias de cambios estructurales importantes en los modelos del comercio mundial y para ayudarlos a reincorporarse al mercado laboral.

               (2)

               El ámbito de aplicación del FEAG se amplió a las solicitudes presentadas a partir del 1 de mayo de 2009 a efectos de aportar ayuda a los trabajadores despedidos como consecuencia directa de la crisis económica y financiera mundial.

               (3)

               El Acuerdo Interinstitucional de 17 de mayo de 2006 permite la movilización del FEAG dentro de un límite máximo anual de 500 millones EUR.

               (4)

               Los Países Bajos presentaron el 30 de diciembre de 2009 una solicitud de movilización del FEAG en relación con una serie de despidos que tuvieron lugar en ocho empresas cuya actividad se desarrollaba en el marco de la división 58 (edición) de la NACE, revisión 2, en las dos regiones contiguas NUTS 2 de Holanda Septentrional (NL32) y Holanda Meridional (NL33), y la complementaron con información adicional hasta el 31 de mayo de 2010. La presente solicitud cumple los requisitos para la fijación de las contribuciones financieras según lo establecido en el artículo 10 del Reglamento (CE) no 1927/2006. Por consiguiente, la Comisión propone movilizar un importe de 2 326 459 EUR.

               (5)

               Por consiguiente, debe movilizarse el FEAG para proporcionar una contribución financiera en respuesta a la solicitud presentada por los Países Bajos.

         HAN ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   En el marco del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio financiero 2010, se movilizará el Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización para proporcionar un importe de 2 326 459 EUR en créditos de compromiso y de pago.
   Artículo 2
   La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Estrasburgo, el 24 de noviembre de 2010.

            Por el Parlamento Europeo

            El Presidente

         J. BUZEK

            Por el Consejo

            El Presidente

         O. CHASTEL

      (1)  DO C 139 de 14.6.2006, p. 1.

      (2)  DO L 406 de 30.12.2006, p. 1.


Avis juridique important

|

31999D0460

1999/460/CE: Decisión del Consejo, de 20 de mayo de 1999, relativa a la celebración del Protocolo adicional al Acuerdo de asociación entre la CEE y Chipre para la asociación de Chipre al quinto programa marco de la Comunidad Europea para acciones de investigación, desarrollo tecnológico y demostración (1998-2002)

Diario Oficial n° L 180 de 15/07/1999 p. 0035 - 0036

DECISIÓN DEL CONSEJOde 20 de mayo de 1999relativa a la celebración del Protocolo adicional al Acuerdo de asociación entre la CEE y Chipre para la asociación de Chipre al quinto programa marco de la Comunidad Europea para acciones de investigación, desarrollo tecnológico y demostración (1998-2002)(1999/460/CE)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 170, en relación con el apartado 2 y el párrafo primero del apartado 3 de su artículo 300,Vista la propuesta de la Comisión(1),Visto el dictamen del Parlamento Europeo(2),(1) Considerando que el Acuerdo por el que se establece una asociación entre la Comunidad Económica Europea y la República de Chipre(3), en adelante denominados "el Acuerdo de Asociación" y "Chipre", respectivamente, entró en vigor el 1 de junio de 1973;(2) Considerando que, el 30 de octubre de 1995, la Comunidad Europea y Chypre(4) firmaron un Protocolo sobre cooperación financiera y técnica;(3) Considerando que las Conclusiones del Consejo Europeo de Luxemburgo celebrado el 12 y 13 de diciembre de 1997 confirmaron la posibilidad de asociar a los países candidatos al quinto programa marco de investigación y desarrollo tecnológico, como instrumento de la estrategia de preadhesión que se utilizará con esos países;(4) Considerando que, el 7 de abril de 1998, Chipre informó oficialmente a la Comisión de que deseaba tal asociación;(5) Considerando que, mediante Decisión de 13 de octubre de 1998, el Consejo autorizó a la Comisión a negociar un Protocolo adicional al Acuerdo de asociación (en lo sucesivo denominado "el Protocolo");(6) Considerando que, en virtud de la Decisión n° 182/1999/CE, el Parlamento Europeo y el Consejo de la Unión Europea adoptaron el quinto programa marco de la Comunidad Europea para acciones de investigación, desarrollo tecnológico y demostración (1998-2002)(5), en lo sucesivo denominado "el quinto programa marco";(7) Considerando que debe aprobarse y firmarse en nombre de la Comunidad el Protocolo de asociación de Chipre al quinto programa marco,DECIDE:Artículo 1Queda aprobado en nombre de la Comunidad Europea el Protocolo adicional al Acuerdo por el que se establece una asociación entre la Comunidad Europea y la República de Chipre.El texto del Protocolo se adjunta a la presente Decisión.Artículo 2Se autoriza al Presidente del Consejo a designar a la persona o personas habilitadas para firmar dicho Protocolo a fin de obligar a la Comunidad.Artículo 3El Presidente del Consejo procederá, en nombre de la Comunidad, a la notificación prevista en el artículo 10 del Protocolo.Hecho en Bruselas, el 20 de mayo de 1999.Por el ConsejoEl PresidenteE. BULMAHN(1) DO C 89 de 30.3.1999, p. 31.(2) Dictamen emitido el 14 de abril de 1999 (aún no publicado en el Diario Oficial).(3) DO L 133 de 21.5.1973, p. 2.(4) DO L 278 de 21.11.1995, p. 23.(5) DO L 26 de 1.2.1999, p. 1.


Avis juridique important

|

31999D0008

1999/8/CE: Decisión del Consejo de 31 de diciembre de 1998 por la que se adoptan los estatutos del Comité Económico y Financiero

Diario Oficial n° L 005 de 09/01/1999 p. 0071 - 0071

DECISIÓN DEL CONSEJO de 31 de diciembre de 1998 por la que se adoptan los estatutos del Comité Económico y Financiero (1999/8/CE) EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 153,Visto el dictamen de la Comisión,Considerando que con arreglo al apartado 2 del artículo 109 C del Tratado, a partir del inicio de la tercera fase, se creará un Comité Económico y Financiero;Considerando que el Consejo adoptó, el 21 de diciembre de 1998, una Decisión sobre la composición del Comité Económico y Financiero (1);Recordando que el Consejo Europeo adoptó el 16 de junio de 1997 una Resolución sobre el establecimiento de un mecanismo de tipos de cambio en la tercera fase de la unión económica y monetaria (2);Recordando que el Consejo Europeo adoptó el 13 de diciembre de 1997 una Resolución sobre la coordinación de las políticas económicas en la tercera fase de la unión económica y monetaria y sobre los artículos 109 y 109 B del Tratado (3);Recordando que, en dichas Resoluciones, se prevén determinadas funciones para el Comité Económico y Financiero;Considerando, por tanto, que es preciso adoptar los estatutos del Comité Económico y Financiero,HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:Artículo 1 Por la presente Decisión quedan adoptados los estatutos del Comité Económico y Financiero.El texto de dichos estatutos figura adjunto como anexo.Artículo 2 La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.Surtirá efecto a partir del 1 de enero de 1999.Hecho en Bruselas, el 31 de diciembre de 1998.Por el ConsejoEl PresidenteR. EDLINGER(1) DO L 358 de 31. 12. 1998, p. 109.(2) DO C 236 de 2. 8. 1997, p. 5.(3) DO C 35 de 2. 2. 1998, p. 1.


title: 2005/901/CE: Decisión del Consejo, de  12 de diciembre de 2005 , por la que se nombra a un miembro belga del Comité de las Regiones

text:
               15.12.2005

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 328/59

      DECISIÓN DEL CONSEJO

   de 12 de diciembre de 2005
   por la que se nombra a un miembro belga del Comité de las Regiones
   (2005/901/CE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 263,
   Vista la propuesta del Gobierno belga,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 22 de enero de 2002, el Consejo adoptó la Decisión 2002/60/CE (1), por la que se nombra a los miembros titulares y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2002 y el 25 de enero de 2006.

               (2)

               Ha quedado vacante un puesto de miembro titular del Comité de las Regiones a raíz de la expiración del mandato del Ministro-Presidente del Gobierno valón, Sr. Jean-Claude VAN CAUWENBERGHE, miembro titular.

         DECIDE:
   Artículo 1
   Se nombra miembro del Comité de las Regiones para el resto del mandato que queda por transcurrir, es decir, hasta el 25 de enero de 2006, a:
   Sr. Jean-Claude VAN CAUWENBERGHE,
   Miembro del Parlamento valón.
   Artículo 2
   La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea.
   La presente Decisión surtirá efecto el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 12 de diciembre de 2005.

            Por el Consejo

            El Presidente

         J. STRAW

      (1)  DO L 24 de 26.1.2002, p. 38.


Avis juridique important

|

31993D0171

93/171/CEE: Decisión del Consejo, de 25 de febrero de 1993, relativa a la conclusión del Acuerdo en forma de canje de notas entre la Comunidad Económica Europea y el Reino de Noruega sobre la adaptación del Acuerdo referente a los intercambios mutuos de quesos

Diario Oficial n° L 072 de 25/03/1993 p. 0026

DECISIÓN DEL CONSEJO de 25 de febrero de 1993 relativa a la conclusión del Acuerdo en forma de canje de notas entre la Comunidad Económica Europea y el Reino de Noruega sobre la adaptación del Acuerdo referente a los intercambios mutuos de quesos(93/171/CEE)EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea y, en particular, su artículo 113,  Vista la recomendación de la Comisión,  Considerando que en el Acuerdo en forma de canje de notas entre la Comunidad Económica Europea y el Reino de Noruega referente a los intercambios mutuos de queso (1), firmado el 22 de marzo de 1989, denominado en lo sucesivo « Acuerdo referente a los  intercambios mutuos de quesos », sólo se establecieron los contingentes arancelarios que debían abrir la Comunidad y Noruega entre 1989 y 1991; que, como resultado de un Acuerdo en forma de canje de notas entre las Partes contratantes (2), dichos  contingentes se prorrogaron sin modificaciones para el año 1992; que, por lo tanto, conviene fijar los contingentes aplicables a partir del 1 de enero de 1993, sin perjuicio de las disposiciones del Acuerdo en forma de canje de notas relativo a los  sectores de la agricultura y la pesca firmado el 14 de julio de 1986 por la Comunidad y Noruega tras la adhesión de España y de Portugal (3);  Considerando que la Comisión ha celebrado con Noruega consultas en la materia y que estas consultas han resultado en un Acuerdo,  DECIDE:  Artículo 1  Queda aprobado en nombre de la Comunidad el Acuerdo en forma de canje de notas entre la Comunidad Económica Europea y el Reino de Noruega sobre la adaptación del Acuerdo referente a los intercambios mutuos de quesos.  El texto del Acuerdo se adjunta a la presente Decisión.  Artículo 2  Se autoriza al presidente del Consejo para que designe a la persona facultada para firmar el Acuerdo a fin de obligar a la Comunidad.  Hecho en Bruselas, el 25 de febrero de 1993.  Por el Consejo El Presidente J. TROEJBORG (1) DO no L 362 de 30. 12. 1988, p. 53.  (2) DO no L 44 de 20. 2. 1992, p. 38.  (3) DO no L 328 de 22. 11. 1986, p. 80.


title: 2007/97/CE: Decisión del Consejo, de 12 de febrero de 2007 , por la que se modifica la Decisión 1999/70/CE, relativa a los auditores externos de los bancos centrales nacionales, en lo que respecta al auditor externo del Banco de España

text:
               14.2.2007

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 42/24

      DECISIÓN DEL CONSEJO

   de 12 de febrero de 2007
   por la que se modifica la Decisión 1999/70/CE, relativa a los auditores externos de los bancos centrales nacionales, en lo que respecta al auditor externo del Banco de España
   (2007/97/CE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Protocolo sobre los Estatutos del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo, anejo al Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y, en particular, su artículo 27.1,
   Vista la Recomendación BCE/2006/18 del Banco Central Europeo, de 13 de noviembre de 2006, al Consejo de la Unión Europea sobre el auditor externo del Banco de España (1),
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               Las cuentas del Banco Central Europeo (BCE) y de los bancos centrales nacionales del Eurosistema deben ser controladas por auditores externos independientes recomendados por el Consejo de Gobierno del BCE y aprobados por el Consejo de la Unión Europea.

               (2)

               Conforme al artículo 4, apartado 2, de la Ley no 13/1994 de Autonomía del Banco de España y al artículo 29, apartado 3, y artículo 31 de su reglamento interno, las cuentas del Banco de España son auditadas por auditores externos independientes de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 27 del Protocolo sobre los Estatutos del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo y con arreglo a lo dispuesto en la Ley no 19/1988 de Auditoría de Cuentas (2) por lo que respecta a los requisitos, el mandato y la rotación de los auditores.

               (3)

               El mandato del actual auditor externo del Banco de España expira después de la auditoría del ejercicio de 2005. Por lo tanto, es preciso nombrar auditor externo a partir del principio del ejercicio de 2006.

               (4)

               El Banco de España ha seleccionado a Deloitte, S.L. como auditor externo para los ejercicios de 2006 a 2008, mandato que puede luego renovarse anualmente hasta el final del ejercicio de 2012.

               (5)

               El BCE considera que el auditor externo seleccionado por el Banco de España cumple los requisitos necesarios para su nombramiento y, por lo tanto, el Consejo de Gobierno del BCE recomienda que Deloitte, S.L. sea nombrado auditor externo del Banco de España para los ejercicios de 2006 a 2008, mandato que puede luego renovarse anualmente hasta el final del ejercicio de 2012.

               (6)

               Procede seguir las recomendaciones del Consejo de Gobierno del BCE y modificar la Decisión 1999/70/CE (3) en consecuencia.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   En el artículo 1 de la Decisión 1999/70/CE, el apartado 3 se sustituye por el texto siguiente:

      «3.   Se aprueba el nombramiento de Deloitte, S.L. como auditor externo del Banco de España para los ejercicios de 2006 a 2008.
      Este mandato podrá luego renovarse anualmente hasta el final del ejercicio de 2012.».

   Artículo 2
   La presente Decisión se notificará al Banco Central Europeo.
   Artículo 3
   La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Bruselas, el 12 de febrero de 2007.

            Por el Consejo

            El Presidente

         F.-W. STEINMEIER

      (1)  DO C 283 de 21.11.2006, p. 16.

      (2)  Ley modificada por la Ley no 44/2002 de Medidas de Reforma del Sistema Financiero.

      (3)  DO L 22 de 29.1.1999, p. 69. Decisión modificada en último lugar por la Decisión 2006/852/CE (DO L 331 de 29.11.2006, p. 19).


title: 2012/292/UE: Decisión del Consejo, de  31 de mayo de 2012 , relativa a la firma, en nombre de la Unión, del Acuerdo entre la Unión Europea y la República de Moldavia sobre la protección de las indicaciones geográficas de los productos agrícolas y alimenticios

text:
               7.6.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 147/1

         DECISIÓN DEL CONSEJO,
   de 31 de mayo de 2012,
   relativa a la firma, en nombre de la Unión, del Acuerdo entre la Unión Europea y la República de Moldavia sobre la protección de las indicaciones geográficas de los productos agrícolas y alimenticios
   (2012/292/UE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 207, apartado 4, párrafo primero, en relación con su artículo 218, apartado 5,
   Vista la propuesta de la Comisión Europea,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               La Comisión ha negociado, en nombre de la Unión, un Acuerdo entre la Unión Europea y la República de Moldavia sobre la protección de las indicaciones geográficas de los productos agrícolas y alimenticios («el Acuerdo»).

               (2)

               El Acuerdo permitirá la protección recíproca de las indicaciones geográficas de la Unión y de la República de Moldavia y contribuirá a la aproximación de la legislación de los países vecinos de la Unión.

               (3)

               Procede firmar el Acuerdo.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Se autoriza la firma, en nombre de la Unión, del Acuerdo entre la Unión Europea y la República de Moldavia sobre la protección de las indicaciones geográficas de los productos agrícolas y alimenticios, a reserva de la celebración del mencionado Acuerdo (1).
   Artículo 2
   Se autoriza al Presidente del Consejo para que designe a la persona o personas facultadas para firmar el Acuerdo en nombre de la Unión.
   Artículo 3
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 31 de mayo de 2012.

            Por el Consejo

            La Presidenta

         P. OLSEN DYHR

      (1)  El texto del Acuerdo se publicará junto con la Decisión relativa a su celebración.


Decisión del Parlamento Europeo sobre el suplicatorio de suspensión de la inmunidad de la Sra. Elisabeth Jeggle (2001/2031(IMM))


Avis juridique important

|

31984D0128

84/128/CEE: Decisión de la Comisión, de 29 de febrero de 1984, por la que se crea un Comité consultivo de investigación y desarrollo industrial (IRDAC)

Diario Oficial n° L 066 de 08/03/1984 p. 0030 - 0031 Edición especial en finés : Capítulo 13 Tomo 13 p. 0190  Edición especial en español: Capítulo 16 Tomo 1 p. 0183  Edición especial sueca: Capítulo 13 Tomo 13 p. 0190  Edición especial en portugués: Capítulo 16 Tomo 1 p. 0183

 DECISIÓN DE LA COMISIÓN    de 29 de febrero de 1984    por la que se crea un comité consultivo de   investigación y desarrollo industrial ( IRDAC )     ( 84/128/CEE )    LA COMISIÓN DE COMUNIDADES EUROPEAS ,    Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad   Económica Europea ,    Considerando que , la promoción de la competitividad   industrial europea es uno de los objetivos principales   del programa-marco ;    Considerando la importancia de un diálogo permanente   entre la industria y la Comisión ;    Considerando que la investigación y el desarrollo   industrial influyen en el empleo y en las condiciones   de trabajo ;    Considerando que la Comisión creó , con su   Decisión 78/636/CEE (1) , el Comité consultivo para   la investigación y el desarrollo industriales   ( CORDI ) ;    Considerando que la experiencia mostró que conviene   adaptar el sistema de consulta a las nuevas orientaciones   y a las nuevas necesidades de la política en el campo   de la ciencia y de la tecnología ,    DECIDE :    Artículo 1    Se crea ante la Comisión un Comité consultivo   de investigación y desarrollo industriales ( IRDAC ) ,   denominado en lo que sigue : « El Comité » .    Artículo 2    1 . Ya sea por propia iniciativa , ya sea a petición de   de la Comisión , el Comité asesorará a la Comisión   en la preparación y en la ejecución de la política   comunitaria relativa a la investigación y al desarrollo   industriales y principalmente en lo relativo a su impacto   industrial y social . Particularmente , contribuirá   a analizar las necesidades y posibilidades de la   Comunidad en este sector y facilitará a la Comisión   la información adecuada sobre la investigación y el   desarrollo en la industria . El Comité , a petición   de la Comisión , asesorará a esta última sobre   los aspectos de las demás iniciativas comunitarias   que interesan la investigación y el desarrollo   industrial .    2 . Con vistas a realizar las funciones contempladas   en el apartado 1 , el Comité :     - emitirá dictámenes o someterá informes a la   atención de la Comisión en el marco de los problemas   generales relacionados con la investigación y el   desarrollo industriales no específicos de un sector   industrial aislado ,     - intercambiará informaciones con la Comisión   sobre el impacto de las iniciativas a escala de la   Comunidad que afecten la investigación y el desarrollo   industriales .    Artículo 3    1 . El Comité constará de doce miembros que   poseerán una vasta experiencia en los trabajos de   investigación y de desarrollo en empresas industriales ,   establecimientos de investigación u otros organismos   que realicen trabajos en relación con la investigación   y el desarrollo industriales que serán nombrados   por la Comisión , a título personal .    2 . Para asegurar la continuidad con los trabajos   anteriores del CORDI y facilitar el intercambio de   informaciones así como para tener en cuenta de modo   adecuado los intereses de las organizaciones europeas   competentes en el sector de la investigación y el   desarrollo industriales , a saber :     - La Unión de industrias de la Comunidad Europea   ( UNICE ) ,     - el Centro Europeo de la Empresa Pública ( CEEP ) ,     - la Federación of European Industrial Cooperative   Research Organizations ( FEICRO ) ,     - La Confederación Europea de Sindicatos ( CES ) .    El Comité comprenderá además cuatro miembros   nombrados por la Comisión previa consulta con dichas   organizaciones .    3 . Los nombres de los miembros del Comité se   publicarán por la Comisión en el Diario Oficial   de las Comunidades Europeas .    Artículo 4    1 . El mandato de un miembro del Comité tendrá   una duración de tres años y no podrá ser renovado   para los miembros contemplados en el artículo 3 ,   apartado 1 . Los miembros del Comité permanecerán   en su función hasta que se proceda a su sustitución .    2 . Las funciones ejercidas no serán objeto de una   remuneración ; los gastos de desplazamiento , de   alojamiento y de subsistencia en relación con las   reuniones del Comité y de los grupos de trabajo   correrán por cuenta de la Comisión de conformidad   con las disposiciones administrativas en vigor .    Artículo 5    1 . El Comité elegirá a un Presidente entre sus   miembros . El Presidente será elegido por mayoría   de dos tercios de los miembros presentes pero no podrá   ser elegido con menos de siete votos .    2 . La elección del Vicepresidente , que sustituirá   al Presidente en caso de ausencia de este último ,   se realizará en las mismas condiciones que la del   Presidente .    3 . La organización de los trabajos del Comité   y de su Secretaría incumbe a la Comisión que   actuará en estrecha colaboración con el Presidente .    Artículo 6    1 . El Comité se reunirá normalmente en la Sede   de la Comisión y previa convocatoria de esta última .    2 . El Comité podrá constituir grupos de trabajo .    3 . Los representantes de la Comisión participarán   de pleno derecho en las reuniones del Comité y de   los grupos de trabajo .    4 . El Comité y los grupos de trabajo podrán   invitar a participar en sus trabajos , en calidad de   expertos , a cualquier persona con una competencia   particular en el tema inscrito en el orden del día .   Los expertos participarán en las deliberaciones   únicamente para la cuestión que motivó su   presencia .    Artículo 7    El Comité adoptará su reglamento interno .    Artículo 8    Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 214   del Tratado , los miembros del Comité no podrán   divulgar las informaciones que hayan llegado a su   conocimiento a través de los trabajos del Comité   o de los grupos de trabajo , cuando la Comisión   les informe que el dictamen solicitado o la cuestión   planteada se refiere a un asunto que tiene carácter   confidencial . En este caso , únicamente asistirán   a las reuniones los miembros del Comité y los   representantes de la Comisión .    Artículo 9    Se abroga la Decisión 78/636/CEE .    Artículo 10    La presente Decisión entrará en vigor el   1 de enero de 1984 .    Hecho en Bruselas , el 29 de abril de 1984 .    Por la Comisión    Étienne DAVIGNON    Vicepresidente    (1) DO n º L 203 de 27 . 7 . 1978 , p. 36 .


Avis juridique important

|

31998D0090

98/90/CE: Decisión de la Comisión de 21 de enero de 1998 por la que se da por concluido el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de dihidroestreptomicina originarias de la República Popular de China

Diario Oficial n° L 017 de 22/01/1998 p. 0042 - 0045

DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 21 de enero de 1998 por la que se da por concluido el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de dihidroestreptomicina originarias de la República Popular de China (98/90/CE)LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,Visto el Reglamento (CE) n° 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995 (1), relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea, modificado por el Reglamento (CE) n° 2331/96 (2), y, en particular, el apartado 2 de su artículo 9,Previa consulta al Comité consultivo,Considerando lo que sigue:A. PROCEDIMIENTO PREVIO (1) A raíz de una denuncia presentada por la Federación europea de las asociaciones de fabricantes de productos químicos (CEFIC) en nombre del único productor conocido de dihidroestreptomicina de la Comunidad Europea, el Consejo, mediante el Reglamento (CEE) n° 3836/91 (3), estableció un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de dihidroestreptomicina (en lo sucesivo denominada «DHS»), clasificada en el código NC 2941 20 10, originarias de la República Popular de China.El derecho impuesto era de 20,16 ecus por kilogramo de base de DHS o la diferencia entre el precio cif y los 58,4 ecus por kilogramo de base de DHS, según cuál fuera el más alto.Para dos empresas chinas, específicamente mencionadas en la parte dispositiva del Reglamento, el derecho ascendió a 14,9 ecus por kilogramo de base de dihidroestreptomicina o la diferencia entre el precio cif y los 53,16 ecus por kilogramo de base de DHS, según cuál fuera el más alto.B. INVESTIGACIÓN PARA LA RECONSIDERACIÓN (2) La Comisión recibió posteriormente una solicitud de un importador de la Comunidad, en nombre de un exportador chino, para que se derogaran las medidas en vigor. El candidato alegaba que ya no existía ninguna industria comunitaria de DHS que pudiera verse perjudicada por las importaciones afectadas. Las pruebas del cambio de circunstancias contenidas en la solicitud se consideraron suficientes para justificar la apertura de una investigación para la reconsideración de las medidas antidumping, de conformidad con el apartado 3 del artículo 11 del Reglamento (CE) n° 384/96 (en lo sucesivo denominado «el Reglamento de base»).(3) Mediante un anuncio publicado en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas, la Comisión notificó en consecuencia la reconsideración del Reglamento (CEE) n° 3836/91, de conformidad con el apartado 3 del artículo 11 del Reglamento de base. Dado que no se había alegado ningún cambio de circunstancias relativas al dumping en la solicitud, la reconsideración, iniciada el 4 de enero de 1996 (4), se limitó inicialmente a determinados aspectos del perjuicio.(4) Un examen preliminar de la situación demostró que seguía habiendo un productor de DHS en la Comunidad. Sin embargo, resultó que las circunstancias del caso habían cambiado lo suficiente como para autorizar una reconsideración completa, tanto del dumping como del perjuicio. Las nuevas circunstancias incluían un cambio en la industria comunitaria (el único productor denunciante inicial, Rhône-Poulenc, había cesado la producción, aunque había otro productor en la Comunidad) y la información de que Japón, el país análogo utilizado en la investigación inicial, ya no producía DHS. Además, los precios de exportación chinos parecían haber aumentado considerablemente. Se pensó que las implicaciones de estos cambios justificaban la extensión del alcance de la reconsideración para llevar a cabo un examen completo tanto del dumping como del perjuicio.(5) Tras haber consultado al Comité consultivo sobre este asunto, la Comisión decidió, por propia iniciativa, extender el alcance inicial de la reconsideración a fin de que abarcara tanto el dumping como el perjuicio. Se inició una investigación mediante un anuncio publicado en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas (5), de conformidad con el apartado 3 del artículo 11 del Reglamento de base. La Comisión avisó oficialmente al productor, a los exportadores y a los importadores notoriamente afectados, así como a los usuarios del producto.(6) La investigación abarcaba inicialmente el año 1995 y, tras extenderse el alcance de la reconsideración, el período de investigación del dumping iba del 1 de enero hasta el 30 de noviembre de 1996.(7) Puesto que la reconsideración seguía en curso al final del período de aplicación de las medidas, tuvo en cuenta también las circunstancias mencionadas en los apartados 2 y 7 del artículo 11 del Reglamento de base.(8) La Comisión buscó y verificó toda la información que consideró necesaria a efectos de la determinación. Se enviaron cuestionarios a todas las empresas notoriamente afectadas y se recibieron respuestas de las empresas citadas más adelante. Se llevaron a cabo visitas de inspección en los locales del productor comunitario, de los importadores independientes que cooperaron y de dos empresas de usuarios, incluida una vinculada al productor comunitario.Se concedió una audiencia a todas las partes que así lo solicitaron.a) productor comunitarioNorbrook Manufacturing Ltd (NML, Irlanda);b) productores/exportadores en la República Popular de China- Long March Pharmaceutical Plant,- Shanghaï N° 4 Pharmaceutical Plant;c) importadores en la Comunidad- Helm AG (Alemania),- Tocelo Chemicals BV (Países Bajos);d) usuarios comunitarios- Intervet International (Grupo Akzo-Nobel, Países Bajos),- Sanofi-SNA (Francia),- Laboratoires Virbac (Francia),- Laboratorios Syva (España),- Norbrook Laboratories Ltd (Irlanda del Norte, relacionada con NML).C. PRODUCTO CONSIDERADO Y PRODUCTO SIMILAR 1. Producto considerado (9) El producto afectado por esta investigación es el mismo que en la investigación inicial, es decir, la DHS, un antiinfeccioso obtenido mediante hidrogenación de la estreptomicina, y combinado generalmente con otros antibióticos tales como la penicilina-procaína para la producción de medicinas veterinarias básicas (dosis inyectables pen-strep). Estos productos finales se han convertido en artículos básicos y se utilizan ampliamente como medicinas preventivas en la cría de ganado vacuno, ovino y porcino. Las aplicaciones menores incluyen otros varios productos veterinarios tales como ungüentos y suspensiones oleaginosas.2. Producto similar (10) El DHS es exportado principalmente en forma de sulfato en polvo por exportadores/productores chinos, pero también se produce en forma líquida en la Comunidad. Ambas formas se derivan de una sola materia prima, la estreptomicina, que se obtiene por un proceso de fermentación y se produce sobre todo en la República Popular de China. Ambas formas se destinan a las mismas aplicaciones, principalmente fórmulas pen-strep utilizadas en la medicina veterinaria.Varios usuarios alegaron que la fórmula líquida producida y vendida por la industria de la Comunidad no podía compararse con el DHS en polvo producido y exportado por la República Popular de China porque no se elaboraban de la misma manera. Sin embargo, la Comisión ha constatado que, aunque se comercialice en forma líquida, el DHS producido y vendido por la industria de la Comunidad y el importado en forma sólida de la República Popular de China tienen la misma fórmula y propiedades químicas y exactamente las mismas aplicaciones (básicamente, la producción de medicinas pen-strep), y son generalmente intercambiables.Por lo tanto, estos productos se consideran como productos similares, de conformidad con el apartado 4 del artículo 1 del Reglamento de base, a efectos de esta investigación.D. EVOLUCIÓN DEL MERCADO COMUNITARIO 1. Industria de la Comunidad (11) La investigación demostró que Rhône-Poulenc, el único productor comunitario denunciante en la investigación inicial de 1990, había cesado la producción de DHS en mayo de 1994, Actualmente, Norbrook Manufacturing Ltd, en Irlanda, es el único productor de DHS en la Comunidad. Casi toda la producción de Norbrook Manufacturing Ltd se transfiere a su empresa vinculada, Norbrook Laboratories Ltd (NLL), para la fabricación de medicinas pen-strep. La cuota del mercado comunitario global de Norbrook Manufacturing Ltd (es decir, tanto las ventas en el mercado libre como las transferencias de productos utilizados dentro del grupo Norbrook) era del 24 % en 1995 y durante el período de investigación. En cuanto a la cuota del mercado libre de Norbrook, menos del 1 % de las ventas respectivas se realizaron a clientes independientes, principalmente en España, lo cual representa una parte insignificante del mercado libre comunitario.2. Consumo (12) En el período de investigación, el consumo comunitario global aparente de DHS ascendió supuestamente a 234 toneladas. El índice de consumo pasó de 100 toneladas en 1993 a 87 en el período de investigación.3. Importaciones (13) Debe señalarse que además de Rhône-Poulenc, en la Comunidad, Meiji cesó la producción de DHS en Japón en 1993. Los productores chinos parecen dominar el mercado internacional de DHS ahora que los principales grupos químicos han dejado de producir sulfato de DHS. China es el principal proveedor del mercado comunitario (98 % de las importaciones directas en la Comunidad y 75 % del consumo comunitario total en el período de investigación) y es prácticamente el único proveedor en el mercado libre comunitario. Debería señalarse que, tras la imposición del derecho antidumping al código NC 2941 20 10 en 1991, las importaciones chinas de DHS se han hecho en gran parte bajo otros códigos no sujetos al derecho, eludiendo por tanto las medidas antidumping.Las exportaciones chinas a la Comunidad ascendieron a 176 toneladas, por un valor de 7,9 millones de ecus (6) en el período de investigación. Los precios medios chinos aumentaron un 25 % en 1994 y un 5 % en 1995, a otro 7 % en el período de investigación. Otras importaciones (Rumania, Suiza) son actualmente insignificantes.E. DUMPING 1. País análogo (14) Puesto que se considera a la República Popular de China como un país sin economía de mercado, la Comisión se comprometió a encontrar un tercer país con economía de mercado en que el DHS se produjera en cantidades suficientes durante el período de investigación a fin de establecer un valor normal para las exportaciones chinas. Se pensó en los fabricantes del producto afectado en Brasil, la India, Rumania y Estados Unidos de América, pero ninguno estaba dispuesto a o era capaz de cooperar en la investigación de la Comisión. En ausencia de un tercer país disponible, no había más opción que utilizar a la Comunidad como mercado análogo para calcular el valor normal, de conformidad con el apartado 7 del artículo 2 del Reglamento de base.2. Valor normal (15) Puesto que el único productor de la Comunidad no vendió el producto afectado en suficientes cantidades a clientes independientes en el mercado comunitario, hubo que calcular el valor normal sobre la base de su coste de fabricación más un margen razonable para los gastos de venta, generales y administrativos y el beneficio.Sin embargo, puesto que sus ventas del producto similar o de la misma categoría general de productos no se hicieron en cantidades suficientes, y en ausencia de cualquier otra fuente fiable de información, los servicios de la Comisión examinaron si las cantidades para gastos de venta, generales y administrativos y para el margen de beneficios podían determinarse sobre la misma base que en la investigación inicial.En la investigación inicial, Japón sirvió de país análogo y los gastos de venta, generales y administrativos se determinaron con referencia a los contraídos por el único productor japonés que cooperó. En cuanto al margen de beneficios, se aplicó un índice del 5 % en la investigación inicial, al ser el producto en cuestión una materia prima utilizada en un producto farmacéutico genérico destinado al sector agrícola. Puesto que no había indicios de que este método ya no fuera apropiado, se decidió determinar en consecuencia los gastos de venta, generales y administrativos y el beneficio.3. Precio de exportación (16) Los dos productores/exportadores chinos que contestaron al cuestionario representaban a casi todas las exportaciones chinas del producto afectado a la Comunidad. Como los exportadores chinos que cooperaron realizaron directamente las ventas para su exportación a la Comunidad a los importadores independientes, los precios de exportación se establecieron sobre la base de los precios realmente pagados o pagaderos por importadores independientes, de conformidad con el apartado 8 del artículo 2 del Reglamento de base, tal como lo habían previsto los exportadores que cooperaron.4. Comparación (17) A fin de llevar a cabo una comparación ecuánime, el precio de exportación se ajustó a la fase fob en el puerto chino y el valor normal se ajustó del mismo modo a la fase fob en la frontera nacional.La comparación entre el precio de exportación y el valor normal basándose en una media ponderada arrojó un margen de dumping del 1,5 %, es decir, mínimo.F. REAPARICIÓN DEL DUMPING (18) Al examinar si es probable que el dumping se repita, debe considerarse que los precios unitarios chinos del DHS han aumentado desde 1993, con un incremento global del 40 %, al final del período de investigación. Durante este período, el volumen de importaciones también creció hasta el punto de representar actualmente el 98 % de las importaciones directas en la Comunidad.Estos cambios se deben principalmente a que China es ahora prácticamente la única fuente de suministro al mercado libre comunitario. Estas circunstancias reflejan el hecho de que la competencia en el mercado para el DHS está ahora limitada. No hay indicios de que esta situación cambie, lo que ha llevado a la Comisión a considerar que la reaparición del dumping en el caso de las importaciones chinas es poco probable. No se ha presentado ningún argumento en contra.G. PERJUICIO E INTERÉS COMUNITARIO (19) En vista de las conclusiones referentes al dumping, no se consideró necesario incidir en aspectos relacionados con el perjuicio y el interés comunitario que se desprenden de la investigación, puesto que esto no alteraría dichas conclusiones. Se comunicaron al productor comunitario las conclusiones a las que había llegado la Comisión y se impugnaron las cifras utilizadas para la evolución de los precios chinos, que esta había establecido sobre la base de Eurostat. Sin embargo, no se presentó ninguna otra información justificada que alterase las conclusiones de la Comisión a este respecto.H. CONCLUSIÓN (20) En vista de lo anterior, se llegó a la conclusión de que el procedimiento referente a las importaciones de DHS originarias de la República Popular de China debía darse por concluido y que había que derogar el derecho antidumping en vigor,DECIDE:Artículo único Se da por concluido el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de dihidroestreptomicina clasificada en los códigos NC 2941 20 10 y 2941 20 20 originarias de la República Popular de China.Hecho en Bruselas, el 21 de enero de 1998.Por la ComisiónLeon BRITTANVicepresidente(1) DO L 56 de 6. 3. 1996, p. 1.(2) DO L 317 de 6. 12. 1996, p. 1.(3) DO L 362 de 31. 12. 1991, p. 1.(4) DO C 1 de 4. 1. 1996, p. 4.(5) DO C 386 de 20. 12. 1996, p. 9.(6) Estimación basándose en Eurostat, códigos NC 2941 20 10 y 2941 20 20.


Avis juridique important

|

31995D0206

95/206/PESC: Decisión del Consejo, de 6 de junio de 1995, sobre la aplicación de la posición común de 24 de marzo de 1995, definida por el Consejo sobre la base del artículo J.2 del Tratado de la Unión Europea, relativa a Burundi

Diario Oficial n° L 130 de 14/06/1995 p. 0002 - 0002

DECISIÓN DEL CONSEJOde 6 de junio de  1995sobre la aplicación de la posición común de 24 de marzo de 1995, definida por el Consejo sobre  la base del artículo J.2 del Tratado de la Unión Europea, relativa a Burundi(95/206/PESC) EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado de la Unión Europea y, en particular, el apartado 2 de su artículo J.11, Vista la posición común de 24 de marzo de 1995, definida por el Consejo sobre la base del artículo  J.2 del Tratado de la Unión Europea, relativa a Burundi (1), DECIDE: Artículo 11. Con el fin de aplicar la posición común de 24 de marzo de 1995,  definida por el Consejo sobre la base del artículo J.2 del Tratado de la Unión Europea, relativa a  Burundi, y en particular el punto 4.5 de la misma, que indica que la Unión Europea está dispuesta a  aportar su apoyo a la acción de la Organización para la Unidad Africana (OUA), se pone a  disposición de esta organización un importe de 1,5 millones de ecus como contribución a la  financiación del refuerzo de su operación de envío de observadores a Burundi. Este importe se imputa al presupuesto general de las Comunidades Europeas. 2. Conforme al punto 4 de la posición común de 24 de marzo de 1995, la Presidencia y la Comisión,  dentro de sus respectivas competencias, establecerán junto con la OUA las modalidades de esta  contribución. Artículo 2La presente Decisión será publicada en el Diario Oficial. Hecho en Luxemburgo, el 6 de junio de 1995. Por el ConsejoEl PresidenteM. BARNIER(1) DO n° L 72 de 1. 4. 1995, p. 1.


title: 2007/95/CE: Decisión del Consejo, de 22 de enero de 2007 , relativa a la posición que la Comunidad debe adoptar en el Consejo Internacional del Café sobre la prórroga del Convenio Internacional del Café, 2001

text:
               14.2.2007

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 42/22

      DECISIÓN DEL CONSEJO

   de 22 de enero de 2007
   relativa a la posición que la Comunidad debe adoptar en el Consejo Internacional del Café sobre la prórroga del Convenio Internacional del Café, 2001
   (2007/95/CE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 133 en relación con su artículo 300, apartado 2,
   Vista la propuesta de la Comisión,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El Convenio Internacional del Café de 2001 se firmó y celebró en nombre de la Comunidad Europea el 24 de septiembre de 2001 mediante la Decisión 2001/877/CE del Consejo (1).

               (2)

               Según lo dispuesto en el artículo 52, apartados 1 y 2, el Convenio Internacional del Café de 2001 debe terminar el 30 de septiembre de 2007, salvo que se prorrogue más allá de tal fecha por decisión del Consejo Internacional del Café por uno o más períodos que no superen seis años en total.

               (3)

               La prórroga de este Acuerdo redunda en interés de la Comunidad Europea.

               (4)

               Debería definirse la posición de la Comunidad Europea en el Consejo Internacional del Café.

         DECIDE:
   Artículo único
   La posición de la Comunidad Europea en el Consejo Internacional del Café será votar a favor de la prórroga del Convenio Internacional del Café, 2001, por uno o más períodos sin que se superen seis años.

      Hecho en Bruselas, el 22 de enero de 2007.

            Por el Consejo

            El Presidente

         F.-W. STEINMEIER

      (1)  DO L 326 de 11.12.2001, p. 22.


Avis juridique important

|

31987D0215

DECISION  DE LA COMISION, de 23 de marzo de 1987, por la que se acepta un compromiso de precios ofrecido en el marco del procedimiento antidumping relativo a las importaciones de motores eléctricos polifasicos normalizados con una potencia superior a 0,75 hasta 75 kilovatios inclusive, originarios de Rumania, (87/215/CEE)

Diario Oficial n° L 083 de 27/03/1987 p. 0053 - 0054

*****DECISIÓN  DE LA COMISIÓN  de 23 de marzo de 1987  por la que se acepta un compromiso de precios ofrecido en el marco del procedimiento antidumping relativo a las importaciones de motores eléctricos polifásicos normalizados con una potencia superior a 0,75 hasta 75 kilovatios inclusive, originarios de Rumanía  (87/215/CEE)  LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea,  Visto el Reglamento (CEE) no 2176/84 del Consejo, de 23 de julio de 1984, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping o de subvenciones por parte de países no miembros de la Comunidad Económica Europea (1), y, en particular, sus artículos 11 y 14,  Previa consulta en el seno del Comité consultivo previsto por el mencionado Reglamento,  Considerando lo siguiente:  A. Medidas provisionales  (1) Mediante el Reglamento (CEE) no 3019/86 (2) y en el marco del procedimiento de reconsideración abierto el 26 de noviembre de 1985 (3), la Comisión estableció un derecho antidumping provisional en relación con las importaciones de motores eléctricos polifásicos normalizados con una potencia superior a 0,75 hasta 75 kilovatios inclusive, originarios especialmente de Rumanía.  Mediante el Reglamento (CEE) no 254/87 del Consejo, de 29 de enero de 1987 (4), se prorrogó el derecho provisional por un período de dos meses.  B. Continuación del procedimiento  (2) Durante el procedimiento que siguió al establecimiento del derecho provisional, el exportador rumano alegó que su participación en el mercado había descendido al mínimo nivel posible en 1985 y, como consecuencia de ello, solicitó que se considerara concluido el procedimiento por lo que a él respecta sin que se tomaran medidas definitivas. El exportador ofreció, con caracter subsidiario, un compromiso relativo al nivel de precios mínimo de sus exportaciones de motores polifásicos normalizados hacia la Comunidad.  (3) Es cierto que las importaciones originarias de Rumanía descendieron de 29 500 motores en 1982 a 13 900 motores en 1985, pero ascendieron a 39 000 motores en los nueve primeros meses de 1986. En ausencia de medidas definitivas la participación en el mercado de las importaciones del país de que se trata ha podido ascender por encima del umbral mínimo.  A la vista de las conclusiones definitivas del Consejo relativas al dumping, al perjuicio, a la causalidad y al interés de la Comunidad, detalladas en el Reglamento (CEE) no 864/87 (5), la Comisión ha llegado a la conclusión de que las importaciones de que se trata amenazan con agravar el perjuicio ya importante provocado al sector económico comunitario de los motores polifásicos normalizados.  (4) En tales circunstancias concluir el procedimiento de reconsideración sin tomar medidas definitivas en relación con el exportador en cuestión sería discriminatorio frente a los demás exportadores afectados.  C. Compromisos  (5) El compromiso de precios ofrecido por el exportador rumano es de un nivel que debería permitir que se suprimiera la amenaza de perjuicio que las exportaciones de que se trata hacen pesar sobre la industria comunitaria de motores polifásicos normalizados. Por ello, la Comisión ha considerado aceptable dicho compromiso de precios.  DECIDE:  Artículo único  Se acepta el compromiso de precios ofrecido por la sociedad exportadora Electro-Export-Import (Rumanía) en el marco del procedimiento antidumping relativo a las importaciones de motores eléctricos polifásicos normalizados con una potencia superior a 0,75 hasta 75 kilovatios inclusive, de la subpartida ex 85.01 B I b) del arancel aduanero común, correspondiente a los códigos Nimexe ex 85.01-33, ex 85.01-34 y ex 85.01-36, originarios de Rumanía.  Hecho en Bruselas, el 23 de marzo de 1987.  Por la Comisión  Willy DE CLERCQ  Miembro de la Comisión  (1) DO no L 201 de 30. 7. 1984, p. 1.  (2) DO no L 280 de 1. 10. 1986, p. 68.  (3) DO no C 305 de 26. 11. 1985, p. 2.  (4) DO no L 26 de 29. 1. 1987, p. 1.  (5) Ver página 1 del presente Diario Oficial.


title: Decisión (UE) 2015/493 del Consejo, de 17 de marzo de 2015 , por la que se modifica la Decisión 1999/70/CE relativa a los auditores externos de los bancos centrales nacionales, por lo que respecta a los auditores externos del Latvijas Banka

text:
               24.3.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 78/16

         DECISIÓN (UE) 2015/493 DEL CONSEJO
   de 17 de marzo de 2015
   por la que se modifica la Decisión 1999/70/CE relativa a los auditores externos de los bancos centrales nacionales, por lo que respecta a los auditores externos del Latvijas Banka
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Protocolo (no 4) sobre los Estatutos del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo anejo al Tratado de la Unión Europea y al Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y, en particular, su artículo 27, apartado 1,
   Vista la Recomendación BCE/2015/3 del Banco Central Europeo, de 3 de febrero de 2015, al Consejo de la Unión Europea sobre los auditores externos del Latvijas Banka (1),
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               Las cuentas del Banco Central Europeo (BCE) y de los bancos centrales nacionales del Eurosistema son controladas por auditores externos independientes, recomendados por el Consejo de Gobierno del BCE y aprobados por el Consejo de la Unión Europea.

               (2)

               El mandato de los actuales auditores externos del Latvijas Banka expiró tras la auditoría del ejercicio financiero de 2014. Es necesario, por lo tanto, designar a los auditores externos a partir del ejercicio financiero de 2015.

               (3)

               El Latvijas Banka ha seleccionado a KPMG Baltics SIA como auditor externo para los ejercicios financieros de 2015 a 2019.

               (4)

               El Consejo de Gobierno del BCE ha recomendado la designación de KPMG Baltics*SIA auditor externo del Latvijas Banka para los ejercicios financieros de 2015 a 2019.

               (5)

               Procede seguir la recomendación del Consejo de Gobierno del BCE y modificar en consecuencia la Decisión 1999/70/CE del Consejo (2).

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   El artículo 1, apartado 18, de la Decisión 1999/70/CE se sustituye por el texto siguiente:

      «18.   Queda aprobada la designación de KPMG Baltics SIA como auditor externo del Latvijas Banka para los ejercicios financieros de 2015 a 2019»

   Artículo 2
   La presente Decisión surtirá efecto el día de su notificación.
   Artículo 3
   El destinatario de la presente Decisión es el Banco Central Europeo.

      Hecho en Bruselas, el 17 de marzo de 2015.

            Por el Consejo

            El Presidente

         E. RINKĒVIČS

      (1)  DO C 51 de 13.2.2015, p. 4.

      (2)  Decisión 1999/70/CE del Consejo, de 25 de enero de 1999, relativa a los auditores externos de los bancos centrales nacionales (DO L 22 de 29.1.1999, p. 69).


title: 2013/577/UE: Decisión del Parlamento Europeo, de 17 de abril de 2013 , sobre el cierre de las cuentas de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria para el ejercicio 2011

text:
               16.11.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 308/234

         DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 17 de abril de 2013
   sobre el cierre de las cuentas de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria para el ejercicio 2011
   (2013/577/UE)
   EL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               Vistas las cuentas anuales definitivas de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria relativas al ejercicio 2011,

               —

               Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales definitivas de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria relativas al ejercicio 2011, acompañado de las respuestas de la Autoridad (1),

               —

               Vista la Recomendación del Consejo de 12 de febrero de 2013 (05753/2013 – C7-0041/2013),

               —

               Visto el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (2), y, en particular, su artículo 185,

               —

               Visto el Reglamento (UE, Euratom) no 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo (3), y, en particular, su artículo 208,

               —

               Visto el Reglamento (CE) no 178/2002 del Parlamento Europeo y del Consejo (4), por el que se crea la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, y, en particular, su artículo 44,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (5), y, en particular, su artículo 94,

               —

               Vistos el artículo 77 y el anexo VI de su Reglamento,

               —

               Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria (A7-0074/2013),

               1.

               Aprueba el cierre de las cuentas de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria para el ejercicio 2011;

               2.

               Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión a la directora ejecutiva de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         Martin SCHULZ

            El Secretario General

         Klaus WELLE

      (1)  DO C 388 de 15.12.2012, p. 92.

      (2)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (3)  DO L 298 de 26.10.2012, p. 1.

      (4)  DO L 31 de 1.2.2002, p. 1.

      (5)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.