title: Decisión (PESC) 2017/1869 del Consejo, de 16 de octubre de 2017, sobre la Misión asesora de la Unión Europea en apoyo de la reforma del sector de la seguridad en Irak (EUAM Irak)

text:
               17.10.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 266/12

         DECISIÓN (PESC) 2017/1869 DEL CONSEJO
   de 16 de octubre de 2017
   sobre la Misión asesora de la Unión Europea en apoyo de la reforma del sector de la seguridad en Irak (EUAM Irak)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 28, su artículo 42, apartado 4, y su artículo 43, apartado 2,
   Vista la propuesta de la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 19 de junio de 2017, el Consejo reiteró el rotundo apoyo de la Unión a la unidad, soberanía e integridad territorial de Irak, e hizo hincapié en la importancia de la seguridad y el Estado de Derecho para la estabilidad de Irak. En respuesta a la petición de las autoridades iraquíes, la Unión anunció que estaba estudiando el despliegue de un equipo de asesoramiento y asistencia para la reforma del sector de la seguridad, con el fin de ayudar en las labores de reforma en cooperación y coordinación con otros socios internacionales.

               (2)

               El 17 de julio de 2017, el Consejo aprobó un concepto de gestión de crisis para una posible misión PCSD civil en apoyo de la reforma del sector de la seguridad en Irak.

               (3)

               El 24 de agosto de 2017, el primer ministro iraquí acogió favorablemente la misión prevista en una carta remitida a la Alta Representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad (en lo sucesivo, «Alta Representante»).

               (4)

               Tras la recomendación del Director de la Capacidad Civil de Planificación y Ejecución conviene iniciar la misión.

               (5)

               El Comité Político y de Seguridad (CPS) debe ejercer, bajo la responsabilidad del Consejo y de la Alta Representante, el control político de la misión, darle una dirección estratégica y adoptar las decisiones pertinentes, de conformidad con el artículo 38, párrafo tercero, del Tratado de la Unión Europea (TUE).

               (6)

               Para dicha misión debe activarse la capacidad de guardia permanente.

               (7)

               Esta Misión se llevará a cabo en el contexto de una situación que puede deteriorarse y que podría obstaculizar el logro de los objetivos de la acción exterior de la Unión que se indican en el artículo 21 del TUE.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Misión
   La Unión establece e inicia una Misión asesora de la Unión Europea en apoyo de la reforma del sector de la seguridad en Irak (EUAM Irak).
   Artículo 2
   Objetivos
   Los objetivos estratégicos de la EUAM Irak son los siguientes:

               1)

               ofrecer asesoramiento y conocimientos especializados a las autoridades iraquíes a nivel estratégico para contribuir a la aplicación de la estrategia nacional de seguridad iraquí;

               2)

               analizar, evaluar e identificar oportunidades de posibles nuevas acciones de la Unión en apoyo de las necesidades de la reforma del sector de la seguridad en Irak a largo plazo;

               3)

               ayudar a la Delegación de la Unión en Irak en la coordinación del apoyo de la Unión y los Estados miembros en el ámbito de la reforma del sector de la seguridad en Irak.

         Artículo 3
   Cometidos
   1.   A fin de cumplir los objetivos fijados en el artículo 2, punto 1, la EUAM Irak:

               a)

               apoyará al Comité nacional de lucha contra el terrorismo en la aplicación de la estrategia nacional de lucha contra el terrorismo y la identificación de subestrategias y planes de acción para su aplicación;

               b)

               apoyará a la dirección de planificación del Ministerio del Interior para planificar las reformas institucionales del departamento, incluidos los servicios policiales, como parte de la aplicación de la estrategia nacional de seguridad;

               c)

               contribuirá a la elaboración de una estrategia nacional contra la delincuencia organizada dirigida por el departamento de delincuencia organizada del Ministerio del Interior.

         2.   A fin de cumplir los objetivos fijados en el artículo 2, punto 2, la EUAM Irak:

               a)

               realizará un inventario de las actuales actividades en apoyo de las actividades del sector de la seguridad civil, incluida la seguridad fronteriza, e identificará las lecciones extraídas y las carencias;

               b)

               identificará, en coordinación con donantes internacionales, proyectos clave con resultados rápidos a corto plazo en los que podrían participar las instituciones de la Unión o los Estados miembros;

               c)

               identificará necesidades y oportunidades a medio y largo plazo de posibles futuras acciones en el ámbito de la reforma del sector de la seguridad, para informar y apoyar la planificación política y estratégica por la Unión de una posible acción en caso necesario;

               d)

               contribuirá a la gestión y el funcionamiento de la configuración de la reforma del sector de la seguridad como parte de la secretaría común.

         3.   La EUAM Irak asistirá a la Delegación de la Unión en Irak en la coordinación del apoyo de la Unión y los Estados miembros en el ámbito de la reforma del sector de la seguridad en Irak.
   4.   La EUAM Irak velará por que se incorporen los derechos humanos y las perspectivas de género en sus funciones, y por que las políticas y planes desarrollados con su apoyo cumplan las normas y obligaciones internacionales en materia de derechos humanos y género.
   5.   La EUAM Irak garantizará que las acciones de lucha contra la delincuencia organizada engloben la lucha contra la migración ilegal, el tráfico de drogas y armas, y los ciberdelitos, así como el tráfico ilícito y la destrucción de bienes culturales. Esta última estará coordinada estrechamente con todos los demás agentes pertinentes presentes sobre el terreno, en particular con la UNESCO y la coalición internacional.
   6.   La EUAM Irak no desempeñará función ejecutiva alguna.
   Artículo 4
   Cadena de mando y estructura
   1.   La EUAM Irak, en tanto que operación de gestión de crisis, tendrá una cadena de mando unificada.
   2.   El Cuartel General de la EUAM Irak estará situado en Bagdad.
   3.   La EUAM Irak se estructurará según sus documentos de planificación.
   Artículo 5
   Comandante de la operación civil
   1.   El Director de la Capacidad Civil de Planeamiento y Ejecución (CPCC) será el Comandante civil de la operación de la EUAM Irak. La CPCC quedará a disposición del Comandante de la operación civil para la planificación y la ejecución de EUAM Irak.
   2.   El Comandante de la operación civil ejercerá el mando y control estratégico de la EUAM Irak, bajo el control político y la dirección estratégica del Comité Político y de Seguridad (CPS) y la autoridad general de la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad (en lo sucesivo, «Alta Representante»).
   3.   El Comandante de la operación civil velará por la correcta y eficaz aplicación de las decisiones del Consejo y del CPS, en cuanto a la ejecución de las operaciones, incluyendo, si procede, impartiendo al Jefe de Misión las instrucciones a nivel estratégico necesarias y prestándole asesoramiento y apoyo técnico. El Comandante de la operación civil informará al Consejo por mediación de la Alta Representante.
   4.   Todo el personal enviado en comisión de servicios seguirá estando plenamente bajo el mando de las autoridades nacionales del Estado de origen de conformidad con la normativa nacional, de la institución de la Unión correspondiente o del Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE), según corresponda. Dichas autoridades transferirán el control operativo (OPCON) de su personal al Comandante de la operación civil.
   5.   El Comandante de la operación civil será el responsable último de garantizar que la Unión cumpla debidamente con su deber de diligencia.
   6.   El Comandante civil de la operación y el jefe de la Delegación de la Unión en Irak se consultarán mutuamente según corresponda.
   Artículo 6
   Jefe de Misión
   1.   Se nombre a d. Markus RITTER Jefe de Misión.
   2.   El Jefe de Misión asumirá la responsabilidad de la EUAM Irak y ejercerá el mando y control de EUAM Irak en la zona de operaciones. El Jefe de Misión será directamente responsable ante el Comandante de la operación civil y actuará bajo sus instrucciones.
   3.   El Jefe de Misión representará a EUAM Irak en su ámbito de competencia.
   4.   El Jefe de Misión ejercerá la responsabilidad administrativa y logística de EUAM Irak, que abarcará, entre otras cosas, la responsabilidad de los activos, los recursos y la información puestos a disposición de la misión. Bajo su responsabilidad general, el Jefe de Misión podrá delegar en miembros del personal de EUAM Irak tareas de gestión relativas al personal y asuntos financieros.
   5.   El Jefe de Misión será responsable del control disciplinario del personal de EUAM Irak. Para el personal en comisión de servicios, las medidas disciplinarias serán tomadas por las autoridades del Estado de origen de conformidad con la normativa nacional, por la institución de la Unión correspondiente o por el SEAE.
   6.   El Jefe de Misión velará por que la Misión EUAM Irak tenga la debida proyección pública.
   7.   El Jefe de Misión se coordinará, según corresponda, con otros actores de la Unión sobre el terreno. Sin perjuicio de la cadena de mando, el Jefe de Misión recibirá orientación política local del jefe de la Delegación de la Unión en Irak.
   Artículo 7
   Personal
   1.   EUAM Irak estará compuesta principalmente por personal enviado en comisión de servicios por los Estados miembros, las distintas instituciones de la Unión o el SEAE. Cada Estado miembro, institución de la Unión o el SEAE sufragará los gastos relacionados con el personal que envíe en comisión de servicios, incluidos los gastos de viaje de ida y vuelta a la zona de la misión, las retribuciones, la cobertura médica y las asignaciones que no tengan la consideración de dietas.
   2.   Corresponderá al Estado, a la institución de la Unión o al SEAE, cuando hayan enviado en comisión de servicios a un miembro de su personal, atender cualquier reclamación relacionada con la comisión de servicios que haya presentado el miembro del personal o que esté relacionada con él, e interponer acciones contra dicho miembro del personal.
   3.   EUAM Irak podrá contratar personal internacional y local cuando el personal enviado en comisión de servicios por los Estados miembros no pueda desempeñar las funciones requeridas. A defecto de solicitantes cualificados de los Estados miembros, se podrá contratar, si procede, a personal de terceros Estados participantes en casos excepcionales debidamente justificados.
   4.   Las condiciones de empleo y los derechos y obligaciones del personal civil internacional y local se estipularán en los contratos entre EUAM Irak y el miembro del personal.
   Artículo 8
   Estatuto de la EUAM Irak y de su personal
   El estatuto de la EUAM Irak y de su personal, incluidos, cuando proceda, los privilegios e inmunidades y demás garantías necesarias para la realización y el buen funcionamiento de la EUAM Irak, será objeto de un acuerdo celebrado con arreglo al artículo 37 del TUE y de conformidad con el procedimiento establecido en el artículo 218 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.
   Artículo 9
   Control político y dirección estratégica
   1.   El CPS ejercerá, bajo la responsabilidad del Consejo y de la Alta Representante, el control político y la dirección estratégica de la EUAM Irak. Por la presente el Consejo autoriza al CPS a tomar las decisiones oportunas al efecto, de conformidad con el párrafo tercero del artículo 38 del TUE. Esta autorización incluye las competencias para nombrar un Jefe de Misión, a propuesta de la Alta Representante, y para modificar el plan de operaciones (OPLAN). Los poderes de decisión con respecto a los objetivos y la finalización de la EUAM Irak seguirán correspondiendo al Consejo.
   2.   El CPS informará al Consejo periódicamente.
   3.   El CPS recibirá periódicamente, y cuando fuere necesario, informes del comandante de la operación civil y del Jefe de Misión sobre cuestiones correspondientes a sus respectivos ámbitos de responsabilidad.
   Artículo 10
   Participación de terceros Estados
   1.   Sin perjuicio de la autonomía de la Unión en la toma de decisiones y de su marco institucional único, podrá solicitarse a terceros Estados que aporten contribuciones a la EUAM Irak, quedando entendido que estos asumirán los costes derivados del personal que envíen, incluyendo las retribuciones, el seguro «contra todo riesgo», las dietas y los gastos de viaje de ida y vuelta a Irak, y que contribuirán de forma adecuada a los gastos de funcionamiento de la EUAM Irak.
   2.   Los terceros Estados que realicen contribuciones a la EUAM Irak tendrán los mismos derechos y obligaciones por lo que respecta a la gestión diaria de la EUAM Irak que los Estados miembros de la Unión.
   3.   El Consejo autoriza al CPS a adoptar las decisiones oportunas relativas a la aceptación de las contribuciones propuestas y al establecimiento de un comité de contribuyentes.
   4.   Las modalidades concretas de la participación de terceros Estados serán objeto de acuerdos celebrados de conformidad con el artículo 37 del TUE. Cuando la Unión y un tercer Estado celebren o hayan celebrado un acuerdo por el que se establece un marco para la participación de dicho tercer Estado en operaciones de gestión de crisis de la Unión, se aplicarán las disposiciones de dicho acuerdo en el marco de la EUAM Irak.
   Artículo 11
   Seguridad
   1.   El comandante de la operación civil dirigirá el trabajo de planificación de las medidas de seguridad del Jefe de Misión y garantizará que sean ejecutadas de forma correcta y eficaz por la EUAM Irak de conformidad con el artículo 5.
   2.   El Jefe de Misión será responsable de la seguridad de la EUAM Irak y de garantizar el cumplimiento de los requisitos mínimos de seguridad aplicables a esta, de conformidad con la política de la Unión en materia de seguridad del personal con funciones operativas enviado al exterior de la Unión en virtud del título V del TUE y sus instrumentos afines.
   3.   El Jefe de Misión contará con la asistencia de un agente de seguridad de la Misión, que responderá ante el Jefe de Misión y que mantendrá además una estrecha relación funcional con el SEAE.
   4.   Los miembros del personal de la EUAM Irak recibirán una formación obligatoria en materia de seguridad antes de entrar en funciones, de conformidad con el OPLAN. Asimismo recibirán in situ de manera periódica una formación de actualización organizada por el agente de seguridad de la Misión.
   5.   El Jefe de Misión velará por la protección de la información clasificada de la UE de conformidad con la Decisión 2013/488/UE del Consejo (1).
   Artículo 12
   Capacidad de guardia permanente
   Se activará la capacidad de guardia permanente para la EUAM Irak.
   Artículo 13
   Disposiciones legales
   La EUAM Irak estará capacitada para comprar servicios y suministros, celebrar contratos y acuerdos administrativos, emplear a personal, poseer cuentas bancarias, adquirir y enajenar bienes y liquidar su pasivo, así como para entablar acciones judiciales, en la medida que resulte necesaria para la ejecución de la presente Decisión.
   Artículo 14
   Disposiciones financieras
   1.   El importe de referencia financiera destinado a la cobertura de los gastos relacionados con la EUAM Irak desde el 16 de octubre de 2017 hasta el 17 de octubre de 2018 será de 14 000 000 EUR. El Consejo decidirá el importe de referencia financiera para los períodos subsiguientes.
   2.   Todos los gastos se gestionarán con arreglo a los procedimientos y las normas aplicables al presupuesto general de la Unión. La participación de personas físicas y jurídicas en las adjudicaciones de licitaciones de la EUAM Irak estará abierta sin limitaciones. Además, no se aplicará ninguna norma de origen a los productos adquiridos por la EUAM Irak. Previa aprobación de la Comisión, la Misión podrá celebrar acuerdos técnicos con Estados miembros, con el Estado anfitrión, con terceros Estados participantes y con otros agentes internacionales en relación con el suministro de equipos, servicios y locales a la EUAM Irak.
   3.   La EUAM Irak será responsable de la ejecución de su presupuesto. A tal efecto, la EUAM Irak firmará un acuerdo con la Comisión.
   4.   La EUAM Irak estará bajo la supervisión de la Comisión y responderá plenamente ante ella en lo referente a todas las actividades emprendidas en el marco del acuerdo.
   5.   Las disposiciones financieras tendrán en cuenta la cadena de mando prevista en los artículos 4, 5 y 6 y los requisitos operativos de la EUAM Irak.
   6.   Los gastos relacionados con la EUAM Irak serán financiables a partir de la fecha de adopción de la presente Decisión.
   Artículo 15
   Coherencia de la respuesta de la Unión y coordinación
   1.   La Alta Representante garantizará la coherencia de la aplicación de la presente Decisión con el conjunto de la acción exterior de la Unión, incluidos los programas de desarrollo de la Unión.
   2.   Sin perjuicio de la cadena de mando, el Jefe de Misión actuará en estrecha coordinación con la Delegación de la Unión en Irak para garantizar la coherencia de la acción de la Unión en Irak.
   3.   El Jefe de Misión mantendrá una estrecha coordinación con los jefes de las misiones de los Estados miembros presentes en Irak.
   Artículo 16
   Comunicación de información
   1.   Se autoriza a la Alta Representante a comunicar a los terceros Estados asociados a la presente Decisión, según convenga y con arreglo a las necesidades de la EUAM Irak, información clasificada de la UE hasta el nivel «CONFIDENTIEL UE/EU CONFIDENTIAL» elaborada a efectos de la EUAM Irak, de conformidad con la Decisión 2013/488/UE.
   2.   En caso de necesidad operativa específica e inmediata, se autoriza asimismo a la Alta Representante a comunicar al Estado anfitrión toda información clasificada de la Unión Europea hasta el grado «RESTREINT UE/EU RESTRICTED» elaborada a efectos de la EUAM Irak, de conformidad con la Decisión 2013/488/UE. A tal efecto, se establecerán acuerdos entre la Alta Representante y las autoridades competentes del Estado anfitrión.
   3.   Se autoriza a la Alta Representante a comunicar a los terceros Estados asociados a la presente Decisión cualquier documento no clasificado de la UE relativo a las deliberaciones del Consejo sobre la EUAM Irak y amparado por la obligación de secreto profesional, con arreglo al artículo 6, apartado 1, del Reglamento interno del Consejo (2).
   4.   La Alta Representante podrá delegar las competencias, así como la facultad de celebrar los acuerdos, a que se refieren los apartados 1, 2 y 3 en personas bajo su autoridad, en el comandante de la operación civil y en el Jefe de Misión, de conformidad con la Decisión 2013/488/UE, anexo VI, sección VII.
   Artículo 17
   Entrada en vigor y duración
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.
   Será aplicable hasta el 17 de octubre de 2018.

      Hecho en Luxemburgo, el 16 de octubre de 2017.

            Por el Consejo

            La Presidenta

         F. MOGHERINI

      (1)  Decisión 2013/488/UE del Consejo, de 23 de septiembre de 2013, sobre las normas de seguridad para la protección de la información clasificada de la UE (DO L 274 de 15.10.2013, p. 1).

      (2)  Decisión 2009/937/UE del Consejo, de 1 de diciembre de 2009, por la que se aprueba su Reglamento interno (DO L 325 de 11.12.2009, p. 35).


title: Decisión (UE) 2016/1621 de la Comisión, de 7 de septiembre de 2016, por la que se adoptan las Directrices sobre la notificación a los organismos de acreditación y autorización por parte de los verificadores medioambientales que desempeñan su actividad en un Estado miembro distinto de aquel en el que se ha concedido la acreditación o autorización con arreglo al Reglamento (CE) n.° 1221/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo [notificada con el número C(2016) 5648] (Texto pertinente a efectos del EEE)

text:
               9.9.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 242/32

         DECISIÓN (UE) 2016/1621 DE LA COMISIÓN
   de 7 de septiembre de 2016
   por la que se adoptan las Directrices sobre la notificación a los organismos de acreditación y autorización por parte de los verificadores medioambientales que desempeñan su actividad en un Estado miembro distinto de aquel en el que se ha concedido la acreditación o autorización con arreglo al Reglamento (CE) n.o 1221/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo

         [notificada con el número C(2016) 5648]

   (Texto pertinente a efectos del EEE)
   LA COMISIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Reglamento (CE) n.o 1221/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de noviembre de 2009, relativo a la participación voluntaria de organizaciones en un sistema comunitario de gestión y auditoría medioambientales (EMAS), y por el que se derogan el Reglamento (CE) n.o 761/2001 y las Decisiones 2001/681/CE y 2006/193/CE de la Comisión (1), y en particular su artículo 30, apartado 6,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El artículo 30, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 1221/2009 establece la posibilidad de que el Foro de organismos de acreditación y autorización elabore directrices sobre cuestiones del ámbito de competencia de los organismos de acreditación y autorización para armonizar los procedimientos aplicados por esos organismos para la acreditación o autorización y supervisión de los verificadores medioambientales.

               (2)

               Los verificadores medioambientales que desempeñan su actividad en distintos Estados miembros deben notificar sus actividades a los organismos de acreditación y autorización de conformidad con el artículo 24 del Reglamento (CE) n.o 1221/2009.

               (3)

               La aplicación práctica de ese procedimiento de notificación ha revelado que la respuesta de los distintos organismos de acreditación y autorización a los verificadores medioambientales que no respetan sus obligaciones de notificación no es homogénea. En consecuencia, se precisan directrices adicionales que garanticen una aplicación coherente de los procedimientos de notificación, en el contexto de los verificadores medioambientales acreditados o autorizados en un Estado miembro que desempeñan actividades de verificación y validación en otro Estado miembro.

               (4)

               Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité establecido en virtud del artículo 49 del Reglamento (CE) n.o 1221/2009.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Quedan adoptadas las Directrices sobre la notificación a los organismos de acreditación y autorización por parte de los verificadores medioambientales con arreglo al Reglamento (CE) n.o 1221/2009, que figuran en el anexo.
   Artículo 2
   Los destinatarios de la presente Decisión serán los Estados miembros.

      Hecho en Bruselas, el 7 de septiembre de 2016.

            Por la Comisión

         Karmenu VELLA

            Miembro de la Comisión

      (1)  DO L 342 de 22.12.2009, p. 1.

      ANEXO

         Directrices sobre la notificación a los organismos de acreditación y autorización por parte de los verificadores medioambientales que desempeñan su actividad en un Estado miembro distinto de aquel en el que se ha concedido la acreditación o autorización con arreglo al Reglamento (CE) n.o 1221/2009

      INTRODUCCIÓN
      Las presentes Directrices armonizan los procedimientos de notificación aplicables a los verificadores medioambientales que desempeñan su actividad en un Estado miembro distinto de aquel en el que se ha concedido la acreditación o autorización.
      1.   Obligaciones que deben respetarse antes de la notificación

      1.1.   El organismo de acreditación o autorización velará por que sus procedimientos de notificación dirigidos a los verificadores medioambientales acreditados en otros Estados miembros estén a disposición del público y sean fácilmente accesibles. Además, la información pública sobre tales procedimientos especificará las tasas (excluidos los gastos de viaje) que aplicará el organismo de acreditación o autorización en concepto de notificación y supervisión.
      1.2.   El organismo de acreditación o autorización que haya concedido la acreditación o autorización exigirá que los verificadores medioambientales por él acreditados o autorizados hayan seguido el procedimiento de notificación definido en el artículo 24, apartado 1, antes de emprender actividades de verificación o validación en un Estado miembro distinto de aquel en el que se haya concedido la acreditación o autorización. Además, el organismo de acreditación o autorización verificará, en el marco de la actividad de supervisión de dichos verificadores medioambientales, que se hayan cumplido los requisitos de notificación del Reglamento (CE) n.o 1221/2009 si el verificador medioambiental ha ejercido su actividad en otro Estado miembro.
      1.3.   El organismo de acreditación o autorización recomendará a los verificadores medioambientales por él acreditados o autorizados que informen a sus organizaciones clientes de que están obligadas a permitir dicha supervisión de conformidad con el artículo 23, apartado 6, del Reglamento (CE) n.o 1221/2009 y de que la negativa a permitirla podría impedir la inscripción de la organización en el registro.
      2.   Contenido de la notificación

      2.1.   Los requisitos de notificación establecidos en el artículo 24, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1221/2009 se considerarán cumplidos cuando se haya remitido toda la información que figura a continuación:

                  a)

                  los detalles de la acreditación o autorización, con documentación que demuestre que la acreditación o autorización sigue siendo válida y no ha sido objeto de suspensión o retirada y que es adecuada para las actividades específicas de la organización sujeta a verificación o validación;

                  b)

                  la composición y las competencias del equipo, en particular el conocimiento de los requisitos legales aplicables en materia de medio ambiente y de la lengua oficial del Estado miembro en el que vaya a tener lugar la verificación o validación;

                  c)

                  cuando proceda, datos personales, tales como los relativos a las cualificaciones pertinentes, la formación y la experiencia específica del sector económico que vaya a ser objeto de la verificación;

                  d)

                  el momento y el lugar de la verificación y validación, incluidas las visitas de los verificadores medioambientales a la organización y todas las etapas previas y posteriores a dicha visita, en consonancia con el artículo 25 del Reglamento (CE) n.o 1221/2009;

                  e)

                  la dirección e información de contacto de la organización sujeta a verificación o validación, incluidos todos los emplazamientos y actividades que entren en el ámbito de la verificación o validación, así como el número de empleados.

            La petición de información adicional contemplada en la letra c) se justificará a la luz de la situación específica y se entenderá sin perjuicio del derecho del verificador medioambiental a prestar servicios en un Estado miembro distinto de aquel en que se haya concedido la acreditación o autorización.
      2.2.   Cuando la notificación cumpla los requisitos de notificación establecidos en el artículo 24, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1221/2009, el organismo de acreditación o autorización informará al verificador medioambiental al respecto antes del inicio de las actividades de verificación o validación, de conformidad con el artículo 25 del Reglamento (CE) n.o 1221/2009. De ser posible, dicha información se remitirá dos semanas antes del inicio de las actividades de verificación o validación. Al mismo tiempo, el organismo de acreditación o autorización informará al verificador medioambiental del alcance y el contenido de la supervisión que prevé llevar a cabo, así como de los costes asociados.
      2.3.   Cuando el organismo de acreditación o autorización tenga conocimiento de que se van a desempeñar o ya se han desempeñado actividades de verificación o validación, sin notificación, recordará al verificador medioambiental los requisitos del Reglamento (CE) n.o 1221/2009 relativos a la notificación en el país específico de que se trate (véase el punto 2.1).
      Cuando no se facilite a su debido tiempo la información mencionada en el artículo 24, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1221/2009, o si la notificación no cumple los requisitos de notificación establecidos en dicho artículo, será de aplicación el punto 3.1 de las presentes Directrices.
      2.4.   Habida cuenta de que el resultado de la notificación podría influir en los procesos de verificación y validación, el organismo de acreditación o autorización recomendará al verificador que comunique dicho resultado a su cliente.
      3.   Consecuencias del incumplimiento del procedimiento de notificación

      3.1.   En caso de que la notificación no cumpla los requisitos de notificación establecidos en el artículo 24, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1221/2009, el organismo de acreditación y autorización seguirá el procedimiento fijado en los puntos 3.1.1 a 3.1.4.
      3.1.1.   En caso de que no se facilite, o no se facilite a su debido tiempo, información sobre los detalles de la acreditación o autorización, las competencias, el momento y el lugar de la verificación y validación, la dirección e información de contacto de la organización, o el conocimiento de los requisitos legales aplicables en materia de medio ambiente y de la lengua oficial del Estado miembro en el que vaya a tener lugar la verificación o validación, o, cuando proceda, sobre la composición del equipo, se comunicará lo antes posible al verificador medioambiental la información que falte y el incumplimiento del plazo de notificación.
      3.1.2.   Si el organismo de acreditación o autorización considera que la información que falta no impide la supervisión satisfactoria del verificador medioambiental, el organismo de acreditación o autorización considerará satisfactoria la notificación en lo que respecta al desempeño de las actividades de supervisión y pedirá al verificador medioambiental que presente posteriormente la información pendiente. El verificador medioambiental será informado de esa decisión a su debido tiempo y, en cualquier caso, antes de la verificación o validación.
      3.1.3.   Si el organismo de acreditación o autorización considera que no se ha recibido información esencial para una supervisión satisfactoria de la actividad de verificación o validación (por ejemplo, el momento y lugar de las actividades de verificación o validación, la dirección o información de contacto de la organización, los detalles de la acreditación o autorización del verificador medioambiental, la composición del equipo y sus competencias, en particular el conocimiento de los requisitos legales y de la lengua oficial del Estado miembro en el que vaya a tener lugar la verificación o validación), el organismo de acreditación o autorización informará al verificador medioambiental de que considera insatisfactoria la notificación, por lo cual una supervisión satisfactoria es imposible, y de que, si la verificación o validación tienen lugar antes de que se complete la información que falta, recomendará al organismo competente no inscribir a la organización en el registro.
      3.1.4.   Si el organismo de acreditación o autorización decide recomendar al organismo competente no inscribir a la organización en el registro, esa decisión será comunicada al verificador medioambiental, al organismo de acreditación o autorización que haya expedido la acreditación o autorización, a la organización, en la medida de lo posible, y al organismo competente.


title: 2007/3/CE,Euratom: Decisión del Consejo, de 1 de enero de 2007 , por la que se nombran miembros búlgaros y rumanos del Comité Económico y Social Europeo

text:
               4.1.2007

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 1/6

      DECISIÓN DEL CONSEJO

   de 1 de enero de 2007
   por la que se nombran miembros búlgaros y rumanos del Comité Económico y Social Europeo
   (2007/3/CE, Euratom)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 259,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica y, en particular, su artículo 167,
   Vista el Acta relativa de adhesión de Bulgaria y de Rumanía y, en particular, sus artículos 12 y 48,
   Vistas las propuestas de los Gobiernos de la República de Bulgaria y de Rumanía,
   Visto el dictamen de la Comisión,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               Mediante las Decisiones 2006/524/CE, Euratom (1), 2006/651/CE, Euratom (2) y 2006/703/CE, Euratom (3) del Consejo se nombró a los miembros del Comité Económico y Social Europeo para el período comprendido entre el 21 de septiembre de 2006 y el 20 de septiembre de 2010.

               (2)

               A raíz de la adhesión de la República de Bulgaria y de Rumanía a la Unión Europea, procede completar el Comité Económico y Social Europeo mediante el nombramiento de 27 miembros, en representación de los diferentes componentes de carácter económico y social de la sociedad civil.

         DECIDE:
   Artículo 1
   Se nombra miembros del Comité Económico y Social Europeo, para el período comprendido hasta el 20 de septiembre de 2010, a las personas cuyos nombres y cargos figuran en las listas adjuntas a la presente Decisión.
   Artículo 2
   La presente Decisión surtirá efecto el día de su adopción.
   Será aplicable a partir del 1 de enero de 2007.

      Hecho en Bruselas, el 1 de enero de 2007.

            Por el Consejo

            El Presidente

         F.-W. STEINMEIER

      (1)  DO L 207 de 28.7.2006, p. 30.

      (2)  DO L 269 de 28.9.2006, p. 13.

      (3)  DO L 291 de 21.10.2006, p. 33.

      ANEXO
      REPÚBLICA DE BULGARIA

                  Ms Milena ANGELOVA
                  Executive Director of the Bulgarian Industrial Capital Association

                  Prof. Nansen BEHAR, PhD
                  Member of the Managing Board of the Union for Private Economic Enterprise

                  Mr Bojidar DANEV
                  Chairman of the Bulgarian Industrial Association

                  Mr Plamen DIMITROV
                  Vice President of the Confederation of Independent Trade Unions in Bulgaria

                  Mr Liubomir HADJIYSKI
                  Deputy Chairman of the Economic Commission at the Bulgarian Union of Private Entrepreneurs «Vuzrazdane»

                  Dr. Jeliazko HRISTOV
                  President of the Confederation of Independent Trade Unions in Bulgaria

                  Mr Dimitar MANOLOV
                  Vice President of the Confederation of Labour «Podkrepa»

                  Mr Veselin MITOV
                  Head of the International Policy Department of the Confederation of Labour «Podkrepa»

                  Ms Donka SOKOLOVA
                  Representative of the Democratic Union of Women

                  Ms Ludmilla TODOROVA
                  Representative of the Bulgarian Farmers Association

                  Ms Andriana TOSHEVA
                  Executive Director of the Confederation of Employers and Industrialists in Bulgaria

                  Mr Plamen ZAHARIEV
                  Representative of the National Council of and for People with Disabilities

            RUMANÍA

                  Mme Lavinia ANDREI
                  Président,
                  Fondation Terra Mileniul IU

                  Mme Ana BONTEA
                  Directrice du Département Juridique et Dialogue Social,
                  Conseil National des Petites et Moyennes Entreprises Privées de Roumanie

                  M. Petru Sarin DANDEA
                  Vice-président,
                  Confédération Nationale Syndicale «CartelALFA»

                  M. Dumitru FORNEA
                  Chef du Département Relations Internationales,
                  Confédération Syndicale Nationale MERIDIAN

                  M. Minel IVAȘCU
                  Vice-président,
                  Bloc National Syndical

                  M. Eugen LUCAN
                  Président,
                  Association Angel

                  M Mihai MANOLIU
                  Secrétaire Général,
                  Alliance des Confédérations Patronales de Roumanie

                  M. Radu NICOSEVICI
                  Président,
                  Association Academia de Advocacy

                  M. Marius Eugen OPRAN
                  Président Exécutif,
                  Union Générale des Industriels de Roumanie — 1903 (UGIR — 1903)

                  M. Cristian PARVULESCU
                  Président,
                  Association Pro Democratia

                  M. Marius PETCU
                  Président,
                  Confédération Nationale des Syndicats Libres de Roumanie — FRĂȚIA

                  M. Aurel Laurențiu PLOȘCEANU
                  Vice-président,
                  Association Roumaine des Entrepreneurs de Bâtiments

                  M. Sabin RUSU
                  Secrétaire Général,
                  Confédération des Syndicats Démocratiques de Roumanie

                  M. Ionut SIBIAN
                  Directeur exécutif,
                  Fondation pour le Développement de la Société Civile

                  M. Ștefan VARFALVI
                  Président,
                  Association Permanente UGIR


Avis juridique important

|

32003D0304(01)

Decisión del Consejo de 18 de febrero de 2003 por la que se nombran miembros del Comité consultivo de la Agencia de Abastecimiento de Euratom

Diario Oficial n° C 050 de 04/03/2003 p. 0001 - 0001

Decisión del Consejode 18 de febrero de 2003por la que se nombran miembros del Comité consultivo de la Agencia de Abastecimiento de Euratom(2003/C 50/01)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado Constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, y en particular los párrafos segundo y tercero de su artículo 54,Visto el artículo X de los Estatutos de la Agencia de Abastecimiento de Euratom(1), cuya última modificación la constitucacióne la Decisión 95/1/CE, Euratom, CECA, de 1 de enero de 1995(2),Vista la Decisión del Consejo, de 27 de septiembre de 2001, por la que se nombran miembros del Comité consultivo de la Agencia de Abastecimiento de Euratom(3),Visto el dictamen de la Comisión,Considerando lo siguiente:(1) Han quedado vacantes tres puestos de miembro del mencionado Comité, tras la dimisión del Sr. Javier Arana, del Sr. Javier Villalba y del Sr. José Luis González, puesta en conocimiento del Consejo el 2 de octubre de 2002.(2) Procede, por consiguiente, cubrir dichos puestos.(3) Las candidaturas presentadas por el Gobierno español el 2 de octubre de 2002.DECIDE:Artículo únicoSe nombra al Sr. José Manuel Redondo, al Sr. Eduardo González y al Sr. Germán García-Calderón miembros del Comité consultivo de la Agencia de Abastecimiento de Euratom para el período que queda por cubrir del mandato de este Comité, es decir, hasta el 28 de marzo de 2003.Hecho en Bruselas, el 18 de febrero de 2003.Por el ConsejoEl PresidenteN. Christodoulakis(1) DO 27 de 6.12.1958, p. 534/58.(2) DO L 1 de 1.1.1995, p. 1.(3) DO C 281 de 5.10.2001, p. 3.


title: Decisión (UE) 2016/333 del Consejo, de 4 de marzo de 2016, por la que se nombra a un miembro del Comité de las Regiones, propuesto por la República Federal de Alemania

text:
               9.3.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 62/16

         DECISIÓN (UE) 2016/333 DEL CONSEJO
   de 4 de marzo de 2016
   por la que se nombra a un miembro del Comité de las Regiones, propuesto por la República Federal de Alemania
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 305,
   Vista la propuesta del Gobierno alemán,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 26 de enero de 2015, el 5 de febrero de 2015 y el 23 de junio de 2015, el Consejo adoptó las Decisiones (UE) 2015/116 (1), (UE) 2015/190 (2) y (UE) 2015/994 (3) por las que se nombra a los miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2015 y el 25 de enero de 2020.

               (2)

               Ha quedado vacante un puesto de miembro del Comité de las Regiones a raíz del término del mandato de D.a Dagmar MÜHLENFELD.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Se nombra miembro del Comité de las Regiones, para el período restante del mandato actual, es decir, hasta el 25 de enero de 2020, a:

               —

               Herr Joachim WOLBERGS, Oberbürgermeister der Stadt Regensburg.

         Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 4 de marzo de 2016.

            Por el Consejo

            La Presidenta

         S.A.M. DIJKSMA

      (1)  Decisión (UE) 2015/116 del Consejo, de 26 de enero de 2015, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2015 y el 25 de enero de 2020 (DO L 20 de 27.1.2015, p. 42).

      (2)  Decisión (UE) 2015/190 del Consejo, de 5 de febrero de 2015, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2015 y el 25 de enero de 2020 (DO L 31 de 7.2.2015, p. 25).

      (3)  Decisión (UE) 2015/994 del Consejo, de 23 de junio de 2015, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2015 y el 25 de enero de 2020 (DO L 159 de 25.6.2015, p. 70).


Avis juridique important

|

31997D0169

Decisión de la Comisión de 30 de enero de 1997 por la que se da por concluido el procedimiento antidumping con respecto a las importaciones en España de cemento de Portland originario de Rumania, Túnez y Turquía

Diario Oficial n° L 067 de 07/03/1997 p. 0027 - 0030

DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 30 de enero de 1997 por la que se da por concluido el procedimiento antidumping con respecto a las importaciones en España de cemento de Portland originario de Rumania, Túnez y Turquía (97/169/CE)LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,Visto el Reglamento (CE) n° 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea (1) y, en particular, su artículo 23,Visto el Reglamento (CEE) n° 2423/88 del Consejo, de 11 de julio de 1988, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping o de subvenciones por parte de países no miembros de la Comunidad Económica Europea (2), en adelante denominado «el Reglamento de base», y, en particular, su artículo 9,Previa consulta al Comité consultivo,Considerando lo que sigue:A. PROCEDIMIENTO (1) En enero de 1992, la Comisión recibió una denuncia presentada por Oficemen, la organización nacional de fabricantes españoles de cemento que actuaban en nombre de todos los productores españoles de cemento Portland.(2) La denuncia contenía indicios razonables de dumping en una zona de la Comunidad y del perjuicio resultante. Las pruebas presentadas se consideraron suficientes para justificar la apertura de un procedimiento para establecer si los hechos alegados existían y justificaban la adopción de medidas. La Comisión comunicó en consecuencia, mediante un anuncio publicado en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas (3), la apertura de un procedimiento antidumping con respecto a las importaciones en España de cemento Portland originario de Turquía, Rumania y Túnez, y abrió una investigación. El producto afectado es el cemento Portland, distinto del cemento blanco, incluso coloreado artificialmente, a granel o en sacos y clasificado en el código NC 2523 29 00.(3) La Comisión informó oficialmente a los productores, exportadores e importadores, a los representantes de los países exportadores y a los denunciantes y dio a las partes concernidas directamente la oportunidad de presentar sus opiniones por escrito y de solicitar audiencia.(4) Los Gobiernos de Turquía y Túnez y los productores y exportadores de los países concernidos dieron a conocer sus opiniones por escrito. Se concedió audiencia a todas las partes que así lo pidieron.(5) El período de investigación abarcó desde el 1 de abril de 1991 hasta el 31 de marzo de 1992.(6) La Comisión recabó y verificó toda la información que consideró necesaria a efectos de determinar la existencia de dumping y del perjuicio e indagó en los locales de los productores españoles siguientes:- Asland Cataluña y del Mediterráneo, Barcelona,- Asland, SA, Madrid,- Cementos Atlántico, SA, Madrid,- Cementos Molins, SA, Barcelona,- Compañía Valenciana de Cementos Portland, SA, Valencia,- Portland Iberia, SA, Madrid,- Sociedad Financiera y Minera, SA, Madrid,- Uniland Cementera, SA, Barcelona.(7) Sobre la base de los resultados de tal investigación, la Comisión, después de consultar al Comité antidumping, concluyó que el procedimiento debe darse por concluido sin la adopción de medidas porque no se constató que las importaciones afectadas causasen ningún perjuicio importante ni amenaza de perjuicio a la industria española.(8) En vista de las objeciones planteadas en el Comité consultivo, la Comisión presentó, el 10 de febrero de 1994, de conformidad con el artículo 9 del Reglamento de base, un informe al Consejo así como una propuesta para la conclusión del procedimiento sin la adopción de medidas. El 7 de marzo de 1994 el Consejo decidió no dar por concluido el procedimiento.(9) Tras la decisión del Consejo, la Comisión reexaminó los resultados de su investigación, habida cuenta de la información proporcionada por la industria española y verificada durante la investigación así como de otras observaciones de los denunciantes. A este respecto, el alcance de este reexamen fue limitado por el hecho de que sólo se pudieron verificar datos correspondientes al período de investigación y la información relativa a un período posterior no puede, por lo tanto, tenerse en cuenta.(10) Este reexamen llevó a la Comisión a mantener la propuesta hecha al Consejo en 1994.B. PRODUCTO SIMILAR (11) La investigación mostró que los distintos tipos de cemento Portland vendidos en los mercados interiores de los países concernidos eran semejantes a los exportados a España. Del mismo modo, los distintos tipos de cemento Portland manufacturados en España y los exportados a España desde los tres países en cuestión eran semejantes en sus características físicas y usos finales esenciales. Por lo tanto, la Comisión concluyó que, a efectos del presente procedimiento, todos los tipos de cemento Portland deberían considerarse como producto similar, de conformidad con el apartado 12 del artículo 2 del Reglamento de base.C. APLICACIÓN EN UNA ZONA DE LA COMUNIDAD (12) La Comisión estableció que el 94 % de la producción total del producto en cuestión fue vendido por la industria española en el mercado español y que la demanda total en España, según se deduce del consumo aparente del cemento afectado, no fue cubierta de manera sustancial por productores de otros países de la Comunidad. La cuota del mercado interior de las ventas de la industria española en el período de investigación se acercaba al 89 %, mientras que las importaciones procedentes de otros Estados miembros de la Comunidad representaron el 2 %. Además, el 89 % de las importaciones comunitarias totales procedentes de los países sujetos a este procedimiento tuvieron como destino a España.Por lo tanto, pudo considerarse que la industria española constituía la industria de la Comunidad en el sentido del apartado 5 del artículo 4 del Reglamento de base.D. DUMPING (13) Con arreglo a los datos disponibles se comprobó que el producto similar importado de los tres países en cuestión se había vendido en el mercado español a precios que, a veces, representaron un elemento sustancial de dumping. Este aspecto no se analizó más a fondo, sin embargo, dadas las conclusiones sobre el perjuicio que se expone más adelante.E. PERJUICIO 1. Consumo, volumen y cuota de mercado de las importaciones procedentes de los países concernidos(14) El mercado español, según lo definido por el consumo aparente, pasó de 26 millones de toneladas en 1989 a 28 millones en el período de investigación. Las importaciones procedentes de los países concernidos crecieron de 857 000 toneladas en 1989 a 2 388 000 en el período de investigación. A consecuencia de ello, la cuota de mercado de Turquía, Rumania y Túnez creció del 3,28 % en 1989 a un 8,54 % en el período de investigación.2. Impacto de las importaciones afectadas en la industria española(15) Por lo que se refiere al posible impacto de las importaciones afectadas en la situación de la industria española, la Comisión tuvo en cuenta los hechos siguientes:a) La producción española se estabilizó en alrededor de 27 millones de toneladas anuales durante el período examinado.b) La capacidad instalada fue de 39 millones de toneladas en 1989, 1990 y 1991 y creció en alrededor del 5 % hasta 41 millones de toneladas en el período de investigación. La utilización de la capacidad se estabilizó en un 69 % entre 1989 y 1991, pero cayó hasta un 66 % en el período de investigación. Esta caída fue debida solamente al aumento en la capacidad instalada. En este contexto, la Comisión observa que, en relación con la demanda total en España, existió un gran exceso de capacidad en la industria española durante el período examinado, que alcanzó un promedio del 32 %.c) Los volúmenes totales de venta de la industria española fueron estables en torno a 25 millones de toneladas durante el período en cuestión. Aun con una subida moderada del consumo, la cuota de mercado de la industria cayó del 96 % en 1989 hasta un 89 % en el período de investigación. A pesar de ello la cuota de mercado de la industria española siguió siendo siempre alta.d) Los precios de venta a clientes independientes de los productores españoles investigados aumentaron de un índice 100 en 1989 a 103 en 1990 y cayeron a 97 en 1991 y a 94 en el período de investigación.e) Las empresas investigadas vieron bajar la rentabilidad de sus ventas a clientes independientes, por término medio, de un 36 % en 1989, a un 32 % en 1990, un 21 % en 1991 y un 18 % en el período de investigación.f) La mano de obra empleada por los productores investigados cayó continuamente durante el período, pasando de un índice 100 en 1989 a 98 en 1990, 94 en 1991 y 92 en el período de investigación.g) La Comisión consideró también el posible perjuicio causado por las importaciones afectadas sobre una base geográfica más restringida, teniendo en cuenta la localización de los productores españoles. El examen de los factores de perjuicio mostró que solamente la situación de los productores establecidos en la zona costera mediterránea, que representan el 52 % de la producción total de la industria denunciante, se deterioró claramente, en contraste con la de los productores del interior. De hecho, en términos de volumen de ventas, entre 1989 y el período de investigación los volúmenes de los productores de la costa cayeron un 10 % mientras que aumentaron un 3 % para los del interior y, en términos de volumen de negocios, la cifra de los primeros cayó un 9 % mientras que la de los segundos subió ligeramente en un 1 %. Finalmente, por lo que se refiere a la industria de la costa, su rentabilidad cayó desde 1989 un 4 % más que para la industria del interior. A pesar de esta disminución, su rentabilidad fue del 18 % durante el período de investigación.F. CONCLUSIONES SOBRE EL PERJUICIO (16) Aunque la situación de la industria española se deterioró hasta cierto punto durante el período considerado, especialmente por lo que se refiere a los productores situados en la zona costera mediterránea, tal situación debe evaluarse en relación con los productores españoles en general, para determinar si tal hecho constituye un perjuicio importante. Para ello la Comisión prestó una atención particular a los factores siguientes:a) Los volúmenes de producción y ventas fueron estables. Aunque el aumento del consumo pareciera beneficiar a las importaciones objeto de dumping y no a la producción nacional, la industria española, sin embargo, aún registró una cuota de mercado del 89 %.b) El examen de la subcotización de precios mostró que, aunque esta subcotización sí existió, sus efectos no podían considerarse significativos, habida cuenta de las cuotas de mercado respectivas de los productores nacionales y de las importaciones procedentes de los tres países concernidos y, por otra parte, del impacto de estas importaciones, limitado geográficamente a la industria costera.c) El gran exceso de capacidad y la reestructuración consiguiente de la industria nacional explican en gran medida el aumento de los costes de producción y, por consiguiente, la caída en los beneficios. Los productores españoles experimentaron una reducción en sus beneficios por las ventas, que, pese a ello, aún fue del 18 % por término medio durante el período de investigación para el conjunto de la industria.También se examinaron indicadores alternativos del beneficio tales como el rendimiento de la inversión, según lo sugerido por la industria española. Sobre la base de los datos proporcionados por el denunciante y que fueron convenientemente verificados en el curso de la investigación, se constató que, teniendo en cuenta las presiones inflacionistas sobre los costes y eliminado el exceso de capacidad, el rendimiento de la inversión establecido durante el período de investigación ascendió a un 7 %, lo que se considera adecuado para la sustitución de activos productivos por parte de la industria.d) El empleo en la industria denunciante cayó un 8 % entre 1989 y el período de investigación. Sin embargo, esta caída fue debida, en gran proporción, a la reestructuración del proceso de producción.Sobre la base de los factores anteriormente mencionados, no puede concluirse que la Industria española haya sufrido un perjuicio importante. Esta conclusión puede explicarse por el hecho de que el procedimiento se refiere a un mercado más restringido que el comunitario, según lo señalado en el considerando 11. En estos casos, el apartado 5 del artículo 4 del Reglamento de base requiere que el perjuicio afecte a los productores que supongan toda o casi toda la producción en el mercado regional afectado. En el actual procedimiento, sin embargo, el examen por parte de la Comisión de los productores individuales investigados, tanto en zonas interiores como costeras, no llevó a la conclusión de que este requisito se cumpliese.G. AMENAZA DE PERJUICIO (17) La Comisión considera que, aunque el denunciante también alegó la existencia de una amenaza del perjuicio importante, no presentó ninguna prueba sustancial de tal amenaza en el momento de presentar la denuncia ni tampoco se constató ninguna amenaza en el curso de la investigación.H. CONCLUSIÓN DEL PROCEDIMIENTO (18) A falta de perjuicio o de amenaza de perjuicio para los productores de toda o casi toda la producción del mercado considerado, no se puede concluir la existencia de perjuicio importante por lo que se refiere a la industria de la Comunidad afectada por el actual procedimiento.En estas circunstancias, se concluye que la introducción de medidas de salvaguardia es innecesaria y el procedimiento antidumping debe darse por concluido,HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:Artículo único Se da por concluido el procedimiento antidumping con respecto a las importaciones en España de cemento Portland originario de Turquía, Rumania y Túnez.Hecho en Bruselas, el 30 de enero de 1997.Por la ComisiónLeon BRITTANVicepresidente(1) DO n° L 56 de 6. 3. 1996, p. 1.(2) DO n° L 209 de 2. 8. 1988, p. 1.(3) DO n° C 100 de 22. 4. 1992, p. 4.