Avis juridique important

|

E1994C0069

DECISIÓN DEL ÓRGANO DE VIGILANCIA DE LA AELC Nº 69/94/COL de 27 de junio de 1994 por la que se aprueba un programa de control y se establecen frente a la viremia primaveral de la carpa garantías complementarias para determinadas especies de peces destinadas a Suecia

Diario Oficial n° L 201 de 04/08/1994 p. 0040 - 0041

DECISIÓN DEL ÓRGANO DE VIGILANCIA DE LA AELC N° 69/94/COL de 27 de junio de 1994 por la que se aprueba un programa de control y se establecen frente a la viremia primaveral de la carpa garantías complementarias para determinadas especies de peces destinadas a Suecia EL ÓRGANO DE VIGILANCIA DE LA AELC,Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo y, en particular, su artículo 17 y la letra d) del punto 4 de su Protocolo 1,Visto el Acto al que hace referencia el punto 5 del capítulo I del Anexo I del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, relativo a las condiciones de policía sanitaria aplicables a la puesta en el mercado de animales y de productos de la acuicultura (Directiva 91/67/CEE del Consejo, en lo sucesivo denominada « Acto de acuicultura »), y, en particular, su artículo 12,Visto el Acuerdo entre los Estados de la AELC por el que se establecen un Órgano de Vigilancia y un Tribunal de Justicia, modificado por el Protocolo que adapta el Acuerdo entre los Estados de la AELC por el que se establecen un Órgano de Vigilancia y un Tribunal de Justicia, y, en paticular, la letra d) del apartado 2 de su artículo 5 y las letras c) y e) del artículo 1 de su Protocolo 1,Considerando que, tal y como se notificó por cartas fechadas el 15 de diciembre de 1993 y el 29 de mayo de 1994, Suecia ha presentado un programa de control de la viremia primaveral de la carpa para sus zonas costera y continental;Considerando que dicho programa cumple las disposiciones establecidas en el apartado 1 del artículo 12 del Acto de acuicultura;Considerando que es oportuno proponer ciertas garantías complementarias para mantener los avances ya realizados y asegurar que el programa se aplique con éxito en Suecia;Considerando que las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité veterinario de la AELC que asiste al Órgano de Vigilancia de la AELC,HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:1. Queda aprobado el programa de control en Suecia de la viremia primaveral de la carpa (VPC).2. La introducción en Suecia de peces vivos de las especies sensibles a la viremia primaveral de la carpa, indicadas en el Anexo A del Acto de acuicultura, así como de sus huevas estará sujeta a las condiciones siguientes cuando ni los unos ni las otras se destinen al consumo humano:2.1. Primera alternativa:2.1.1. La viremia primaveral de la carpa será una de las enfermedades de notificación obligatoria en la región de origen.2.1.2. Toda información referente a una presunta infección de ciprínidos deberá ser investigada inmediatamente por los servicios oficiales de dicha región.2.1.3. Los establecimientos de la región de origen en los que se haya detectado la infección deberán declararse infectados.2.1.4. Los peces vivos arriba indicados y sus huevas no procederán de establecimientos que hayan sido declarados infectados por los servicios oficiales de la región de origen.2.2. Segunda alternativa:2.2.1. Durante al menos los dos últimos años y coincidiendo con el período del año en que suele hacer su aparición la viremia primaveral de la carpa, el establecimiento del que procedan los peces o sus huevas deberá haberse sometido a una inspección anual realizada por los servicios oficiales de la región de origen y deberán haberse efectuado pruebas de laboratorio destinadas al aislamiento del virus.2.2.2. En el caso de los establecimientos ya infectados: deberán haberse realizado durante al menos tres años las pruebas de laboratorio mencionadas en el punto 2.2.1 y, transcurridos esos tres años, las especies sensibles respecto de las cuales se haya certificado la inexistencia de la enfermedad habrán sido puestas en contacto con la población bajo control a fin de demostrar la ausencia del virus;osu población deberá haber sido eliminada y sus instalaciones desinfectadas; en este supuesto, la repoblación se habrá efectuado utilizando especies respecto de las cuales se haya certificado la inexistencia de la enfermedad.2.2.3. Tanto en el caso de los establecimientos mencionados en el punto 2.2.1 como en el de los contemplados en el 2.2.2, todas las especies que se introduzcan deberán tener su origen en un establecimiento respecto del cual se haya certificado la ausencia de la enfermedad.2.3. Los envíos deberán ir acompañados de un certificado, cumplimentado por el servicio oficial, en el que se declare que el establecimiento de origen cumple las condiciones establecidas en la presente Decisión.3. Suecia presentará un informe anual sobre el seguimiento que haya efectuado del programa, con referencia especial a las inspecciones realizadas sobre el terreno, a los procedimientos aplicados para la toma de muestras y a los resultados de las pruebas virológicas, incluyendo una descripción de los métodos empleados para éstas. La fecha límite de presentación de este informe será el 1 de abril del año siguiente.4. Las condiciones establecidas en el apartado 2 no se aplicarán a la introducción en Suecia de peces o huevos de peces procedentes de un Estado de la AELC o de una parte de su territorio a los que, en virtud del artículo 13 del Acto de acuicultura, se hayan concedido garantías complementarias correspondientes a las dispuestas en la presente Decisión.5. A más tardar el 1 de julio de 1994, Suecia pondrá en aplicación las disposiciones legislativas, reglamentarias y administrativas necesarias para ajustarse a las condiciones establecidas en la presente Decisión.6. La presente Decisión entrará en vigor el 1 de julio de 1994.7. Los destinatarios de la presente Decisión serán los Estados de la AELC.8. El texto en lengua inglesa de la presente Decisión es el único auténtico.Hecho en Bruselas, el 27 de junio de 1994.Por el Órgano de Vigilancia de la AELCPekka SÄILÄMiembro del Colegio


Avis juridique important

|

31985D0013

85/13/CEE: Decisión de la Comisión, de 19 de diciembre de 1984, relativa a la creación de un Comité paritario de los ferrocarriles

Diario Oficial n° L 008 de 10/01/1985 p. 0026 - 0028 Edición especial en finés : Capítulo 5 Tomo 4 p. 0058  Edición especial en español: Capítulo 07 Tomo 3 p. 0235  Edición especial sueca: Capítulo 5 Tomo 4 p. 0058  Edición especial en portugués: Capítulo 07 Tomo 3 p. 0235

 DECISIÓN DE LA COMISIÓN    de 19 de diciembre de 1984    relativa a la creación de un Comité paritario de los   ferrocarriles     ( 85/13/CEE )    LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS ,    Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica   Europea ,    Considerando que los Jefes de Estado o de Gobierno han   afirmado en su declaración de 21 de octubre de 1972 que   la expansión económica debe , ante todo , atenuar la   disparidad de condiciones de vida y traducirse en una   mejora de la calidad y del nivel de vida ;    Considerando que han juzgado indispensable , en este   contexto , conseguir una participación creciente de los   interlocutores sociales en las decisiones económicas y   sociales de la Comunidad ;    Considerando que la Comisión ha elegido , entre las   acciones prioritarias contenidas en el « Programa de   acción social » de la Comunidad , el diálogo y la   concertación entre los interlocutores sociales a nivel   comunitario ; que el Consejo , en su Resolución de 21 de   enero de 1974 relativa a un programa de acción social (1) ,   ha elegido , con carácter prioritario , entre las   acciones por emprender , la de desarrollar la   participación de los interlocutores sociales en las   decisiones económicas y sociales de la Comunidad ;    Considerando que el Parlamento Europeo ha precisado en   su Resolución de 13 de junio de 1972 (2) que la   participación de los interlocutores sociales en la   elaboración de una política social comunitaria debe   ser llevada a cabo en el transcurso de la primera etapa   de la unión económica y monetaria ;    Considerando que el Comité Económico y Social se ha   expresado en el mismo sentido en su Dictamen de 24 de   noviembre de 1971 ;    Considerando que , en sus conclusiones de 22 de junio   de 1984 relativas a un programa de acción social   comunitaria a medio plazo , el Consejo ha indicado que el   diálogo social europeo debe reforzarse y adaptarse en   sus modalidades a fin de lograr una mayor implicación   de los interlocutores sociales en las decisiones   económicas y sociales de la Comunidad (3) ;    Considerando que la situación en los diferentes Estados   miembros requiere una participación activa de los   interlocutores sociales de los ferrocarriles en la mejora y   armonización de las condiciones de vida y trabajo en los   ferrocarriles , y que un Comité paritario adjunto a la   Comisión constituye el medio más apropiado para   garantizar esta participación mediante la creación ,   a nivel comunitario , de un órgano representativo de las   fuerzas socioeconómicas interesadas ;    Considerando que la Decisión 72/172/CEE de la   Comisión , de 24 de abril de 1972 , relativa a la   creación de un Comité consultivo paritario para los   problemas sociales en los ferrocarriles (4) , ya no   corresponde al desarrollo de la política social preconizada   por los órganos comunitarios ,    DECIDE :    Artículo 1    Se crea un Comité paritario de los ferrocarriles adjunto   a la Comisión , denominado en lo sucesivo « el   Comité » .    Artículo 2    El Comité asistirá a la Comisión en la elaboración   y aplicación de la política social comunitaria dirigida   a mejorar y armonizar las condiciones de vida y de trabajo   en los ferrocarriles .    Artículo 3    1 . Con el fin de alcanzar el objetivo previsto en el   artículo 2 , el Comité :    a ) emitirá dictámenes o enviará informes a la   Comisión , a instancia de ésta o por propia   iniciativa , y    b ) para el sector dentro de las competencias de las   organizaciones profesionales citadas en la letra a ) del   apartado 2 del artículo 4 :     - favorecerá el diálogo y la concertación   y facilitará la negociación entre dichas organizaciones ,     - preparará estudios ,     - participará en coloquios y seminarios .    2 . El Comité informará de sus actividades a todos   los medios interesados .    3 . Cuando la Comisión solicite un dictamen o un informe   del Comité en virtud de la letra a ) del apartado 1 ,   podrá fijar el plazo en que dicho dictamen deberá   emitirse o en que dicho informe deberá enviarse .    Artículo 4    1 . El Comité estará compuesto por 44 miembros .    2 . a ) Los miembros del Comité serán designados por   la Comisión a propuesta de las siguientes organizaciones   de transportistas y de trabajadores de los ferrocarriles :    Organización de transportistas    Grupo de los diez ferrocarriles de las Comunidades   Europeas ( UIC )    Organización de trabajadores    Comité sindical de los transportes en la Comunidad   Europea .    b ) Los puestos serán atribuidos como sigue :     - veintidós a los representantes de las organizaciones   de transportistas ,     - veintidós a los representantes de las organizaciones   de trabajadores .    Artículo 5    1 . Se designará un suplente por cada miembro del   Comité , en las mismas condiciones que las previstas   en el apartado 2 del artículo 4 .    2 . Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 9 , el   suplente no asistirá a las reuniones del Comité o de   un grupo de trabajo con arreglo al artículo 9 ni   participará en sus trabajos salvo en caso de impedimento   del miembro del cual sea suplente .    Artículo 6    1 . La duración del mandato de los miembros del Comité   y de sus suplentes será de cuatro años . El mandato   será renovable .    2 . Los miembros y sus suplentes cuyo mandato haya   expirado permanecerán en el cargo hasta que se proceda   a su sustitución o a la renovación de su mandato .    3 . El mandato de un miembro o de un suplente concluirá   antes de la expiración del período de cuatro años   en caso de dimisión , cese o fallecimiento , o si la   organización que haya presentado su candidatura solicitare   su sustitución . Su sucesor será designado por el   tiempo que falte para terminar dicho mandato de conformidad   con el procedimiento previsto en el apartado 2 del   artículo 4 .    4 . Las funciones ejercidas no serán remuneradas .    Artículo 7    1 . El Comité elegirá , cada dos años por mayoría   de dos tercios de los miembros presentes , entre sus   miembros , un presidente y un vicepresidente . El presidente   y el vicepresidente serán elegidos alternativamente , y   en orden inverso , entre los representantes de los dos   grupos de organizaciones mencionadas en la letra a ) del   apartado 2 del artículo 4 .    2 . a ) El presidente y el vicepresidente cuyo mandato   haya expirado seguirán en sus cargos hasta que se   proceda a su sustitución .    b ) Si el presidente o el vicepresidente cesaren en sus   funciones antes de la expiración de sus mandatos , se   procederá a su sustitución por el tiempo que falte   para terminar dichos mandatos , de conformidad con el   procedimiento previsto en el apartado 1 , a propuesta de   sus grupos respectivos .    Artículo 8    El Comité podrá crear una Oficina encargada de   programar y coordinar sus trabajos . Dicha Oficina estará   compuesta por el presidente , el vicepresidente y los   ponentes de los grupos de trabajo contemplados en el   artículo 9 .    Artículo 9    El Comité podrá :    a ) crear grupos de trabajo ad hoc o permanentes con   objeto de facilitar sus trabajos . Podrá autorizar a un   miembro para delegar en otro representante de su   organización , citado nominalmente , en el seno de un   grupo de trabajo : el representante disfrutará en las   reuniones del grupo de trabajo de los mismos derechos que   el miembro a quien sustituya ;    b ) proponer a la Comisión que invite a expertos para   que le ayuden en determinados trabajos . Tendrá la   obligación de hacerlo cuando lo solicite una de las   organizaciones citadas en la letra a ) del apartado 2   del artículo 4 ;    c ) invitar a participar en sus reuniones , en calidad de   experto , a cualquier persona competente en un asunto   particular inscrito en el orden del día . Dicho experto   sólo asistirá a la reunión para participar en la   discusión de la cuestión que haya motivado su presencia .    Artículo 10    El Comité será convocado por su secretaría , a   instancia de la Comisión , de la Oficina o de un tercio   de sus miembros . En este último caso , se reunirá   en un plazo de treinta días .    Artículo 11    1 . El Comité sólo se pronunciará válidamente   cuando estén presentes dos tercios de sus miembros o de   los suplentes .    2 . El Comité transmitirá sus dictámenes o informes   a la Comisión . Si un dictamen o informe no fuere objeto   de acuerdo unánime , el Comité transmitirá las   opiniones divergentes expresadas a la Comisión .    Artículo 12    1 . La realización de los trabajos de Secretaría del   Comité , de la Oficina y de los grupos de trabajo ,   corresponderá a los servicios de la Comisión .    2 . Los representantes de los servicios afectados de la   Comisión asistirán a las reuniones del Comité , de la   Oficina y de los grupos de trabajo .    3 . Un representante de la Secretaría de cada una de las   organizaciones citadas en la letra a ) del apartado 2 del   artículo 4 asistirá como observador a las reuniones   del Comité .    4 . La Comisión , después de haber oído al   Comité , podrá invitar a otras organizaciones distintas   de las citadas en la letra a ) del apartado 2 del   artículo 4 , a participar en los trabajos del Comité   en calidad de observadores .    Artículo 13    Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 214 del   Tratado , y cada vez que la Comisión les haya informado   de que el dictamen solicitado se refiere a una materia   de carácter confidencial , los participantes estarán   obligados a no divulgar las informaciones de las que hayan   tenido conocimiento a través de los trabajos del   Comité , de los grupos de trabajo o de la Oficina .    Artículo 14    La Comisión , después de haber oído al Comité ,   estará facultada para revisar la presente Decisión ,   con arreglo a la experiencia adquirida .    Artículo 15    La Decisión 72/172/CEE queda derogada .    Artículo 16    La presente Decisión entrará en vigor el 19 de   diciembre de 1984 .    Hecho en Bruselas , el 19 de diciembre de 1984 .    Por la Comisión    Miembro de la Comisión    Ivor RICHARD    (1) DO n º C 13 de 12 . 2 . 1974 , p. 1 .    (2) DO n º C 70 de 1 . 7 . 1972 , p. 11 .    (3) DO n º C 175 de 4 . 7 . 1984 , p. 1 .    (4) DO n º L 104 de 3 . 5 . 1972 , p. 9 .


Avis juridique important

|

31993D0479

93/479/CEE: DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 30 de julio de 1993 por la que se aceptan los compromisos ofrecidos en el marco de la reconsideración de las medidas antidumping aplicables a determinadas importaciones de glutamato monosódico originario de Indonesia, República de Corea, Taiwán y Tailandia

Diario Oficial n° L 225 de 04/09/1993 p. 0035 - 0039

DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 30 de julio de 1993 por la que se aceptan los compromisos ofrecidos en el marco de la reconsideración de las medidas antidumping aplicables a determinadas importaciones de glutamato monosódico originario de Indonesia,  República de Corea, Taiwán y Tailandia(93/479/CEE)LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea,  Visto el Reglamento (CEE) no 2423/88 del Consejo, de 11 de julio de 1988, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping o de subvenciones por parte de países no miembros de la Comunidad Económica Europea (1) y, en particular,  sus artículos 10 y 14,  Previa consulta en el seno del Comité consultivo previsto en dicho Reglamento,  Considerando lo que sigue:  A. PROCEDIMIENTO ANTERIOR  (1) Por el Reglamento (CEE) no 1798/90 (2), modificado por el Reglamento (CEE) no 2966/92 (3), el Consejo estableció un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de glutamato monosódico originario de Indonesia,  República de Corea, Taiwán y Tailandia, con la excepción de las importaciones de determinados productores de estos países respecto de los cuales la Comisión había aceptado compromisos por el Reglamento (CEE) no 547/90 (4) y la Decisión 92/493/CEE (5).  B. APERTURA DE UN PROCEDIMIENTO DE RECONSIDERACIÓN  (2) El sector económico comunitario durante el período de investigación inicial (1 de abril de 1987 a 31 de marzo de 1988) comprendía tres productores que representaban la producción total de glutamato  monosódico en la Comunidad. Tras la adopción de las medidas antidumping en el marco del presente procedimiento, dos de estos productores cerraron sus fábricas.  Además, el único productor que quedaba en la Comunidad, que constituye el sector económico comunitario en el presente procedimiento de reconsideración, alegó que, debido a los cambios importantes en el valor del dólar estadounidense, divisa en la que se  realiza la mayor parte del comercio de glutamato monosódico, frente al ecu, los precios contenidos en los compromisos aceptados por la Comisión, expresados en ecus, han resultado ser insuficientes para eliminar los efectos perjudiciales de las prácticas  continuas de dumping, que han supuesto para este productor la prosecución de las pérdidas financieras y un deteriorio considerable en su flujo de caja.  (3) En consecuencia, en un anuncio publicado en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas (6), la Comisión, previa consulta en el seno del Comité consultivo y de conformidad con el artículo 14 del Reglamento (CEE) no 2423/88, inició la  reconsideración de los reglamentos y la decisión que establecían medidas antidumping en el marco del procedimiento y procedió a la reapertura de la investigación.  C. PROCEDIMIENTO POSTERIOR  (4) La Comisión informó oficialmente a las partes notoriamente interesadas, especialmente el productor y los importadores de la Comunidad, los productores de los países exportadores afectados y los representantes de dichos  países. Ofreció a las partes directamente interesadas la posibilidad de dar a conocer sus puntos de vista por escrito y de solicitar ser oídas.  (5) El sector económico comunitario, algunos productores de los países exportadores y algunos importadores y una federación de usuarios industriales de la Comunidad dieron a conocer sus puntos de vista por escrito. Algunos productores de los países  exportadores interesados solicitaron y consiguieron ser oídos.  (6) Al reconsiderar las medidas antidumping en vigor, se comparó la situación del mercado comunitario durante el período comprendido entre el 1 de enero y el 30 de septiembre de 1992 con la de los tres años anteriores, es decir, los períodos anteriores  y posteriores al establecimiento de medidas antidumping en el marco del presente procedimiento.  (7) La información solicitada y obtenida del productor interesado de la Comunidad, Orsan SA, fue verificada en sus locales de Nesle y París, Francia. El análisis del volumen y del precio de las importaciones se basó en datos obtenidos en las  estadísticas Eurostat y en la información suministrada periódicamente por los productores exportadores en las condiciones impuestas por los compromisos actualmente en vigor.  D. PRODUCTO CONSIDERADO  (8) El producto a que se refiere la presente reconsideración es el mismo que fue objeto de investigaciones anteriores en el marco del procedimiento, es decir, glutamato monosódico en forma de cristales de distintos tamaños, del  código NC ex 2922 42 00.  E. ALCANCE DE LA RECONSIDERACIÓN  (9) La reconsideración se limitó a examinar hasta qué punto las medidas en vigor debían modificarse para reflejar un cambio de circunstancias en la situación del sector económico comunitario. La Comisión no tiene  motivos para creer que la situación en relación con el dumping había cambiado, ya que ninguna parte interesada había solicitado la reconsideración de las conclusiones sobre el dumping confirmadas por el Reglamento (CEE) no 1798/90.  F. ANÁLISIS DEL MERCADO COMUNITARIO  i) Consumo en la Comunidad (10) El consumo comunitario de glutamato monosódico fue aproximadamente de 43 000 toneladas en 1989, 44 000 en 1990, 48 000 en 1991 y 37 000 durante los primeros nueve meses de 1992. Esto representa un aumento del 14,7 % durante este período.  ii) Volumen de las importaciones objeto de dumping (11) El volumen de las importaciones objeto de dumping procedentes de los países interesados aumentó de casi 3 800 toneladas anuales en 1989 y 1990 a 12 183 en 1991 y a 9 696 durante los primeros nueve meses de 1992, es decir, en un 240 % durante este  período. La cuota de mercado combinada comunitaria en estas importaciones aumentó también de casi 8,7 % en 1989 y 1990 a un 25 % en 1991 y un 26,1 % durante los primeros nueve meses de 1992.  iii) Precio de las importaciones objeto de dumping (12) A pesar del hecho de que los exportadores de los países interesados han respetado los precios mínimos de los compromisos aceptados por la Comisión, expresados en dólares estadounidenses, la diferencia entre el tipo de cambio del dólar  estadounidense con respecto al ecu, tal y como se preveía en los compromisos actualmente en vigor, y el tipo de cambio consiguiente a la aceptación de dichos compromisos conduce a unos precios en ecus de las importaciones inferiores hasta un 20 % a los  establecidos en los compromisos mencionados.  iv) Situación del sector económico comunitario a) Observaciones preliminares (13) Al evaluar la situación de la industria comunitaria, debe observarse que la fabricación de glutamato monosódico exige elevadas inversiones y que la mayor parte del proceso es continuo e implica un elevado porcentaje de costes fijos. La rentabilidad  de esta industria exige que la capacidad de producción sea plenamente utilizada con el fin de maximizar las economías de escala.  b) Producción, utilización de capacidades, ventas y cuota de mercado (14) Desde 1989, el volumen de producción de la industria comunitaria ha permanecido estable y se ha utilizado plenamente la capacidad instalada. El volumen de ventas en la Comunidad del producto por parte de la industria comunitaria aumentó en un 13 %  desde 1989 hasta los primeros nueve meses de 1992, extrapolado en una base anual. No obstante, esta evolución del volumen de ventas, comparada con la del consumo aparente comunitario, indica que la cuota de mercado de la industria comunitaria disminuyó  un 4,5 % desde 1989 hasta los primeros nueve meses de 1992. La evolución de esta cuota de mercado fue, basándose en un índice, 100 en 1989, 105 en 1990, 101 en 1991 y 95,5 en los primeros nueve meses de 1992.  c) Precios (15) Desde el establecimiento de las medidas antidumping, la industria comunitaria ha aumentado los precios del producto de que se trata en el mercado comunitario. No obstante, dado que el glutamato monosódico es un producto altamente sensible a los  precios, la industria comunitaria se vio obligada a adecuar sus precios a los de las importaciones que, como se menciona en el considerando 12, debido a las modificaciones de los tipos de cambio, eran inferiores al nivel de precios en ecus establecido  en los compromiso. En consecuencia, la industria comunitaria no pudo aumentar sus precios hasta un nivel adecuado.  d) Rentabilidad (16) Los costes de producción del producto de que se trata registrados por la industria comunitaria han permanecido bastante estables entre 1989 y los primeros nueve meses de 1992. Esto, combinado con un aumento de los precios durante el mismo período,  condujo a una reducción progresiva de las pérdidas. De hecho, esta tendencia de los costes y precios permitió que la industria comunitaria volviese a realizar beneficios durante los primeros nueve meses de 1992, aunque la rentabilidad conseguida es  totalmente insuficiente para garantizar la viabilidad de la empresa. Con arreglo a un índice, el rendimiento de la industria comunitaria con respecto al mercado comunitario fue el siguiente: pérdidas de 100 en 1989, pérdidas de 60 en 1990, pérdidas de  13 en 1991 y beneficios de 10 en los primeros nueve meses de 1992.  e) Inversiones (17) Desde 1989 la industria comunitaria financió inversiones considerables destinadas únicamente a mantener sus niveles de producción. Aunque se ha reinvertido una parte considerable de los beneficios generados en los últimos años, las pérdidas o los  beneficios insuficientes de la industria comunitaria ponen en peligro la prosecución de su programa de inversiones y, en consecuencia, su competitividad.  f) Conclusión sobre la situación de la industria comunitaria (18) El examen de los datos disponibles muestra que, a pesar de algunos efectos positivos de las medidas antidumping actualmente en vigor sobre la industria comunitaria, la situación financiera de esta industria continúa siendo precaria y su cuota de  mercado ha seguido disminuyendo.  G. RELACIÓN DE CAUSA A EFECTO  i) Importaciones de glutamato monosódico procedentes de los países interesados (19) Al examinar si las importaciones objeto de dumping procedentes de los países aludidos eran responsables de la mala situación ininterumpida de la industria comunitaria, la Comisión observó que esta situación coincidía con un aumento sustancial de  las importaciones de glutamato monosódico procedentes de dichos países, como se indica en el considerando 11, y con una disminución de los precios de dichas importaciones. Por lo que se refiere a estas últimas, la disminución de precios se debe a las  modificaciones del tipo de cambio del dólar estadounidense con respecto al ecu, como se indica en el considerando 12.  ii) Efecto de otros factores (20) Se examinó también la repercusión de otros factores distintos de las importaciones en la situación de la industria comunitaria.  (21) Algunas partes interesadas alegaron que la difícil situación de la industria comunitaria se debía a sus exportaciones a bajo precio a países fuera de la Comunidad. A este respecto, la Comisión recuerda que su examen de los factores pertinentes del  perjuicio se refería exclusivamente a los relacionados con la producción y las ventas en el mercado comunitario. Cualquier repercusión de las ventas de la industria comunitaria fuera del mercado comunitario no forma parte de las conclusiones sobre el  perjuicio. En consecuencia, la difícil situación de la industria comunitaria descrita anteriormente no puede haber sido originada por dichas exportaciones. Por tanto, se rechazó este argumento.  (22) Por lo que se refiere a las importaciones de glutamato monosódico procedentes de terceros países distintos de los considerados en el procedimiento, únicamente las originarias de Brasil, debido a su penetración actual en el mercado comunitario (2  980 toneladas durante los primeros nueve meses de 1992, que representan una cuota de mercado del 8 %), pudieron tener algún efecto perjudicial sobre la industria comunitaria. Sin embargo, aun cuando se admitiera que las importaciones procedentes de  Brasil habían contribuido al perjuicio que seguía sufriendo la industria comunitaria, ello no altera el hecho de que el perjuicio originado por las importaciones objeto de dumping, consideradas aisladamente, es importante.  (23) En tales circunstancias, la Comisión ha llegado a la conclusión de que los precios de las importaciones procedentes de los países considerados han continuado perjudicando la situación de la industria comunitaria.  H. INTERÉS DE LA COMUNIDAD  (24) Por el Reglamento (CEE) no 1798/90, el Consejo confirmó que, en interés de la Comunidad, debían establecerse medidas sobre las importaciones de glutamato monosódico procedentes de los cuatro países interesados.  (25) En las circunstancias particulares de la presente reconsideración, se sostiene que si no se mantienen las medidas antidumping en vigor, modificadas debidamente para tener en cuenta la mejora de la situación del sector económica comunitario,  resultaría seriamente afectado el programa de inversiones de dicho sector, su competitividad deteriorada y su viabilidad estaría, por lo tanto, amenazada.  (26) Algunas partes interesadas alegaron que un aumento del nivel de medidas antidumping actualmente en vigor permitiría al sector económico comunitario reforzar su fuerte posición en el mercado comunitario en detrimento de los usuarios de glutamato  monosódico de la Comunidad. A este respecto, hay que indicar que, a pesar de la importante cuota del sector económico comunitario en el mercado comunitario, existe una competencia suficiente en este mercado, como lo demuestra el aumento sustancial de la  cuota de mercado correspondiente a las importaciones consideradas entre 1989 y los primeros nueve meses de 1992, así como la reciente y considerable penetración de las importaciones brasileñas en el mercado. Por lo que se refiere a las repercusiones de  cualquier modificación de las medidas en vigor sobre la situación de los usuarios comunitarios de glutamato monosódico, hay que observar que este producto solo tiene un efecto menor en los costes de los productos en los que se utiliza.  (27) La Comisión observó también que la industria comunitaria había financiado inversiones importantes en los últimos años. La Comisión consideró que, en interés de la Comunidad, debe permitirse que la industria se beneficie de dichas inversiones,  garantizando por tanto el empleo ininterrumpido de un número considerable de personas en la producción de este producto esencial para la industria alimentaria.  (28) A la luz de lo que precede, se considera que, en interés de la Comunidad, las medidas antidumping deben seguir en vigor, debidamente modificadas, con el fin de brindar a la industria comunitaria la oportunidad de seguir corrigiendo su precaria  situación financiera.  I. MODIFICACIÓN DE LAS MEDIDAS EN VIGOR  i) Consideraciones generales (29) Al establecer en ecus el nivel de precios que permitiría al sector económico comunitario una rentabilidad suficiente, el coste real de producción del productor comunitario se aumentó en un margen de beneficios razonable. Este margen, si bien no  alcanza el nivel de beneficios realizado por el productor antes de sentir los efectos de las importaciones de que se trata, se considera que representa el mínimo necesario para garantizar la viabilidad de la industria comunitaria y es conforme al que la  Comisión consideró razonable en la investigación inicial.  El precio así calculado para la industria comunitaria es más elevado que los precios reales de las importaciones procedentes de cada uno de los productores de los países exportadores, expresados en ecus. En consecuencia, las medidas antidumping en vigor  deberían modificarse de forma que los precios de importación en ecus para cada uno de los exportadores considerados alcancen el precio calculado para la industria comunitaria sin superar los valores normales correspondientes determinados en las  investigaciones anteriores.  ii) Productores exportadores afectados por los compromisos vigentes (30) Tras la comunicación de las conclusiones a los productores exportadores considerados, éstos ofrecieron nuevos compromisos con la excepción de una empresa de Tailandia, que había dejado de exportar a la Comunidad antes de 1992. Los efectos de dichos  compromisos deberían consistir en la revisión de los precios de las importaciones de cada productor hasta el nivel de precios considerado necesario para eliminar el perjuicio causado por el dumping a la industria comunitaria, siempre que no se superen  los valores normales establecidos en las investigaciones anteriores para estos productores, ajustados a un nivel de derechos franco frontera de la Comunidad no despachado de aduana. Puesto que los compromisos ofrecidos pueden controlarse desde el punto  de vista administrativo, se consideró que deberían aceptarse. Aunque el precio que figura en estos compromisos se estableció en ecus, como prácticamente todas las importaciones en la Comunidad se efectuán en dólares estadounidenses, se han previsto  tipos de cambio para cuando las importaciones se realicen en divisas distintas del ecu. Estos tipos de cambio serán ajustados semestralmente.  Además, en caso de incumplimiento de estos compromisos de precios, la Comisión podrá establecer inmediatamente derechos provisionales, y el Consejo podrá establecer posteriormente derechos definitivos basándose en los hechos establecidos en la presente  investigación.  (31) Se informó al sector económico comunitario acerca de los principales hechos y consideraciones sobre los que la Comisión tenía la intención de aceptar los nuevos compromisos, el cual no formuló objeción al respeto.  iii) Otros produtores de los países exportadores interesados (32) Para productores de cada uno de los países considerados que no comparecieron en el marco del procedimiento, en cuyo caso, las importaciones procedentes de ellos están sometidas a un derecho antidumping definitivo basado en las conclusiones sobre  prácticas de dumping confirmadas por el Reglamento (CEE) no 1798/90, puesto que la situación de dumping no ha sido investigada en el marco de la presente reconsideración, se considera adecuado no modificar el importe del derecho.  (33) Por lo que se refiere a la empresa de Tailandia que no exportó a la Comunidad durante los primeros nueve meses de 1992 y que no ha ofrecido un nuevo compromiso, no debería mantenerse ninguna medida antidumping individual.  J. CONSULTA EN EL SENO DEL COMITÉ CONSULTIVO  (34) Un Estado miembro formuló objeciones con respecto a la aceptación de nuevos compromisos en el Comité consultivo. Por lo tanto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 9 y en el apartado 1 del  artículo 10 del Reglamento (CEE) no 2423/88, la Comisión envió al Consejo un informe sobre los resultados de las consultas y una propuesta de aceptación de los compromisos y de conclusión de la investigación. Puesto que el Consejo no se ha pronunciado  en sentido contrario en el plazo de un mes, debe adoptarse la presente Decisión.  (35) Puesto que la reconsideración actual ha sido únicamente parcial, no debe prolongarse el período de validez de las medidas en vigor en lo que respecta al apartado 1 del artículo 15 del Reglamento (CEE) no 2423/88,  DECIDE:  Artículo 1  Se denuncian, por parte de la Comisión, los compromisos a que se refieren el Reglamento (CEE) no 547/90 y la Decisión 92/493/CEE.  Artículo 2  Se aceptan los compromisos de precios ofrecidos por las empresas siguientes:  - PT Sasa, Indonesia,  - PT Indomiwon Citra Inti, Indonesia,  - PT Cheil Samsung Astra, Indonesia,  - Miwon Co. Ltd, República de Corea,  - Tung Hai Fermentation Industry Corporation, Taiwán,  - Ve Wong Corporation, Taiwán,  - Thai Fermentation Industry Co., Tailandia.  En relación con el procedimiento antidumping sobre las importaciones de glutamato monosódico del código NC ex 2922 42 00 (código Taric 2922 42 00 * 10) originario de Indonesia, República de Corea, Taiwán y Tailandia.  Artículo 3  La presente Decisión surtirá efecto el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.  Hecho en Bruselas, el 30 de julio de 1993.  Por la Comisión Leon BRITTAN Vicepresidente (1) DO no L 209 de 2. 8. 1988, p. 1.  (2) DO no L 167 de 30. 6. 1990, p. 1.  (3) DO no L 299 de 15. 10. 1992, p. 1.  (4) DO no L 56 de 3. 3. 1990, p. 1.  (5) DO no L 299 de 15. 10. 1992, p. 40.  (6) DO no C 286 de 4. 11. 1992, p. 3.


title: Decisión 2012/686/PESC del Consejo, de 6 de noviembre de 2012 , que modifica la Decisión 2012/333/PESC, por la que se actualiza la lista de personas, grupos y entidades a los que se aplican los artículos 2, 3 y 4 de la Posición Común 2001/931/PESC, sobre la aplicación de medidas específicas de lucha contra el terrorismo

text:
               7.11.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 307/80

         DECISIÓN 2012/686/PESC DEL CONSEJO
   de 6 de noviembre de 2012
   que modifica la Decisión 2012/333/PESC, por la que se actualiza la lista de personas, grupos y entidades a los que se aplican los artículos 2, 3 y 4 de la Posición Común 2001/931/PESC, sobre la aplicación de medidas específicas de lucha contra el terrorismo
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de la Unión Europea y, en particular, su artículo 29,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 27 de diciembre de 2001, el Consejo adoptó la Posición Común 2001/931/PESC, sobre la aplicación de medidas específicas de lucha contra el terrorismo (1).

               (2)

               El 25 de junio de 2012, el Consejo adoptó la Decisión 2012/333/PESC (2).

               (3)

               El Consejo ha determinado que ya no existen motivos para mantener a una persona en la lista de personas, grupos y entidades a los que se aplican los artículos 2, 3 y 4 de la Posición Común 2001/931/PESC.

               (4)

               En consecuencia, procede actualizar la lista de personas, grupos y entidades a los que se aplican los artículos 2, 3 y 4 de la Posición Común 2001/931/PESC.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Queda excluida de la lista de personas, grupos y entidades que figura en el anexo de la Decisión 2012/333/PESC la persona mencionada en el anexo de la presente Decisión.
   Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Bruselas, el 6 de noviembre de 2012.

            Por el Consejo

            El Presidente

         A. D. MAVROYIANNIS

      (1)  DO L 344 de 28.12.2001, p. 93.

      (2)  DO L 165 de 26.6.2012, p. 72.

      ANEXO

         PERSONA A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 1

      WALTERS, Jason Theodore James