title: Decisión (PESC) 2015/332 del Consejo, de 2 de marzo de 2015 , por la que se prorroga el mandato del Representante Especial de la Unión Europea para el Cáucaso Meridional y la crisis en Georgia

text:
               3.3.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 58/70

         DECISIÓN (PESC) 2015/332 DEL CONSEJO
   de 2 de marzo de 2015
   por la que se prorroga el mandato del Representante Especial de la Unión Europea para el Cáucaso Meridional y la crisis en Georgia
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de la Unión Europea y, en particular, su artículo 33 y su artículo 31, apartado 2,
   Vista la propuesta de la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 8 de julio de 2014, el Consejo adoptó la Decisión 2014/438/PESC (1) por la que se nombraba a D. Herbert SALBER Representante Especial de la Unión Europea (REUE) para el Cáucaso Meridional y la crisis en Georgia. El mandato del REUE finaliza el 28 de febrero de 2015.

               (2)

               El mandato del REUE debe prorrogarse otros ocho meses.

               (3)

               El REUE desempeñará su mandato en el contexto de una situación que puede deteriorarse y que podría dificultar el logro de los objetivos de la acción exterior de la Unión establecidos en el artículo 21 del Tratado de la Unión Europea.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Representante Especial de la Unión Europea
   El mandato de D. Herbert SALBER como REUE para el Cáucaso Meridional y la crisis en Georgia queda prorrogado hasta el 31 de octubre de 2015. El Consejo podrá decidir que el mandato del REUE concluya antes, sobre la base de una evaluación del Comité Político y de Seguridad (CPS) y a propuesta de la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad (en lo sucesivo «Alta Representante»).
   Artículo 2
   Objetivos políticos
   El mandato del REUE se basará en los objetivos políticos de la Unión para el Cáucaso Meridional, incluidos los objetivos establecidos en las conclusiones del Consejo Europeo extraordinario celebrado en Bruselas el 1 de septiembre de 2008 y las conclusiones del Consejo de 15 de septiembre de 2008 y de 27 de febrero de 2012. Dichos objetivos incluyen:

               a)

               de conformidad con los mecanismos existentes, como la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) y su Grupo de Minsk, prevenir conflictos en la región, contribuir a la resolución pacífica de los mismos, incluyendo la crisis en Georgia y el conflicto de Nagorno Karabaj (propiciando el regreso de los refugiados y de los desplazados internos y por otros medios apropiados), y apoyar la materialización de dicha resolución de conformidad con los principios que rigen el Derecho internacional;

               b)

               establecer contactos constructivos con los principales interlocutores interesados relacionados con la región;

               c)

               propiciar y apoyar una cooperación más intensa entre Armenia, Azerbaiyán y Georgia, y, en su caso, sus países vecinos;

               d)

               dar mayor eficacia y proyección pública a la acción de la Unión en la región.

         Artículo 3
   Mandato
   Para alcanzar los objetivos políticos, el mandato del REUE consistirá en:

               a)

               desarrollar los contactos con los gobiernos, los parlamentos, otros actores políticos clave, la judicatura y la sociedad civil en la región;

               b)

               alentar a los países de la región a cooperar en asuntos regionales de interés común, como las amenazas para la seguridad común, la lucha contra el terrorismo, el tráfico ilícito y la delincuencia organizada;

               c)

               contribuir a la resolución pacífica de los conflictos de conformidad con los principios que rigen el Derecho internacional, y facilitar la aplicación práctica de dicha resolución en estrecha coordinación con las Naciones Unidas, la OSCE y su Grupo de Minsk;

               d)

               en relación con la crisis en Georgia:

                           i)

                           contribuir a preparar las conversaciones internacionales previstas en el punto 6 del acuerdo de 12 de agosto de 2008 («Geneva International Discussions») y las medidas de aplicación de 8 de septiembre de 2008, incluidas las medidas de seguridad y estabilidad en la región; la cuestión de los refugiados y desplazados internos, basándose en los principios reconocidos a nivel internacional, y cualquier otro asunto de común acuerdo entre las partes;

                           ii)

                           contribuir a definir la posición de la Unión y representarla, al nivel del REUE, en las conversaciones contempladas en el inciso i), y

                           iii)

                           facilitar la aplicación del acuerdo de 12 de agosto de 2008, así como de sus medidas de aplicación de 8 de septiembre de 2008;

               e)

               facilitar el desarrollo y la aplicación de medidas destinadas a fomentar la confianza;

               f)

               ayudar a preparar, en su caso, las contribuciones de la Unión a la materialización de una posible resolución de conflictos;

               g)

               intensificar el diálogo de la Unión con las principales partes implicadas en relación con la región;

               h)

               asistir a la Unión en el desarrollo de una política global para el Cáucaso Meridional;

               i)

               en el marco de las actividades mencionadas en el presente artículo, contribuir a la aplicación de la política de derechos humanos de la Unión y de las directrices de la Unión en materia de derechos humanos, en particular por lo que respecta a los niños y a las mujeres en las zonas afectadas por conflictos, especialmente mediante la supervisión de la evolución de los acontecimientos respectivos y la actuación en consecuencia.

         Artículo 4
   Ejecución del mandato
   1.   El REUE será responsable de la ejecución del mandato bajo la autoridad de la Alta Representante.
   2.   El CPS mantendrá vínculos privilegiados con el REUE y será su principal punto de contacto con el Consejo. El CPS proporcionará al REUE orientación estratégica y dirección política en el marco del mandato, sin perjuicio de las competencias de la Alta Representante.
   3.   El REUE actuará en estrecha coordinación con el Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE) y sus departamentos competentes.
   Artículo 5
   Financiación
   1.   El importe de referencia financiera previsto para cubrir los gastos relacionados con el mandato del REUE durante el período comprendido entre el 1 de marzo de 2015 y el 31 de octubre de 2015 será de 1 350 000 EUR.
   2.   Los gastos se gestionarán con arreglo a los procedimientos y normas aplicables al presupuesto general de la Unión.
   3.   La gestión del gasto se regirá por un contrato entre el REUE y la Comisión. El REUE rendirá cuentas a la Comisión de todos los gastos.
   Artículo 6
   Constitución y composición del equipo
   1.   Dentro de los límites establecidos en el mandato del REUE y de los correspondientes medios financieros que se hayan puesto a su disposición, el REUE será responsable de constituir su equipo. El equipo incluirá personal especializado en las cuestiones políticas específicas que requiera el mandato. El REUE mantendrá al Consejo y a la Comisión puntualmente informados de la composición de su equipo.
   2.   Los Estados miembros, las instituciones de la Unión y el SEAE podrán proponer el envío de personal en comisión de servicios para que trabaje con el REUE. La retribución de dicho personal en comisión de servicios será sufragada, según corresponda, por el Estado miembro, la institución de la Unión de que se trate o el SEAE. También podrán ser destinados al servicio del REUE los expertos enviados por los Estados miembros en comisión de servicios a las instituciones de la Unión o al SEAE. El personal internacional contratado estará formado por nacionales de los Estados miembros.
   3.   Todo el personal en comisión de servicios seguirá dependiendo administrativamente del Estado miembro que lo envió, de la institución de la Unión que lo envió o del SEAE, y desempeñará sus funciones y actuará en interés del mandato del REUE.
   4.   El personal del REUE estará destinado junto a los departamentos correspondientes del SEAE o las delegaciones de la Unión, a fin de asegurar la coherencia y compatibilidad de sus actividades respectivas.
   Artículo 7
   Privilegios e inmunidades del REUE y del personal del REUE
   Los privilegios, inmunidades y otras garantías necesarios para la realización y buen funcionamiento de la misión del REUE y de los miembros de su personal se acordarán con los países anfitriones, según proceda. Los Estados miembros y el SEAE prestarán todo el apoyo necesario a tal fin.
   Artículo 8
   Seguridad de la información clasificada de la UE
   El REUE y los miembros de su equipo respetarán los principios y normas mínimas de seguridad establecidos en la Decisión 2013/488/UE del Consejo (2).
   Artículo 9
   Acceso a la información y apoyo logístico
   1.   Los Estados miembros, la Comisión y la Secretaría General del Consejo velarán por que el REUE tenga acceso a toda información pertinente.
   2.   Las Delegaciones de la Unión en la región y/o los Estados miembros, según proceda, prestarán apoyo logístico en la región.
   Artículo 10
   Seguridad
   De conformidad con la política de la Unión en materia de seguridad del personal con funciones operativas enviado fuera de la Unión en virtud del título V del Tratado, el REUE tomará todas las medidas que sean razonablemente viables, de acuerdo con el mandato del REUE y con la situación de seguridad en su zona geográfica de responsabilidad, para garantizar la seguridad de todo el personal que se halle bajo la autoridad directa del REUE, en particular:

               a)

               estableciendo un plan de seguridad específico de la misión basado en orientaciones del SEAE, que incluya medidas de seguridad físicas, organizativas y de procedimiento específicas de la misión, que regulen la gestión de los desplazamientos seguros del personal a la zona de la misión y dentro de ella y la gestión de los incidentes de seguridad, incluyendo un plan de contingencia y de evacuación de la misión;

               b)

               garantizando que todo el personal enviado a trabajar fuera de la Unión esté cubierto por los seguros de alto riesgo que correspondan a las condiciones de la zona en que se realice la misión;

               c)

               garantizando que todos los miembros del equipo del REUE que hayan de ser enviados a trabajar fuera de la Unión, incluido el personal local contratado, hayan recibido antes de llegar a la zona de la misión o inmediatamente después de hacerlo, la formación adecuada en materia de seguridad, acorde con el grado de riesgo que el SEAE haya asignado a la zona de la misión;

               d)

               garantizando la aplicación de todas las recomendaciones convenidas que se deriven de las evaluaciones periódicas de seguridad y facilitando informes escritos al Consejo, a la Alta Representante y a la Comisión sobre dicha aplicación y sobre otras cuestiones relativas a la seguridad, en el marco del informe de situación y del informe de ejecución del mandato.

         Artículo 11
   Informes
   Periódicamente, el REUE presentará informes orales y escritos a la Alta Representante y al CPS. El REUE también informará a los grupos de trabajo del Consejo cuando proceda. Los informes periódicos se transmitirán a través de la red COREU. El REUE podrá presentar informes al Consejo de Asuntos Exteriores. De conformidad con el artículo 36 del Tratado, el REUE podrá estar asociado a la información al Parlamento Europeo.
   Artículo 12
   Coordinación
   1.   El REUE contribuirá a la unidad, la coherencia y la eficacia de la acción de la Unión y ayudará a garantizar que todos los instrumentos de la Unión y medidas de los Estados miembros se aplican de manera coherente a fin de lograr los objetivos políticos de la Unión. Las actividades del REUE se coordinarán con las de la Comisión. El REUE ofrecerá sesiones informativas periódicas dirigidas a las misiones de los Estados miembros y a las delegaciones de la Unión.
   2.   Sobre el terreno, se mantendrá una estrecha relación con los Jefes de delegaciones de la Unión y los Jefes de Misión de los Estados miembros. Unos y otros harán cuanto esté en su mano para ayudar al REUE en la ejecución de su mandato. El REUE, en estrecha coordinación con el Jefe de la Delegación de la Unión en Georgia, proporcionará orientación política local al Jefe de la Misión de Observación de la Unión Europea en Georgia (MOUE Georgia). El REUE y el comandante civil de las operaciones de la MOUE Georgia se consultarán entre ellos si fuese necesario. El REUE también establecerá contactos con otros actores internacionales y regionales sobre el terreno.
   Artículo 13
   Asistencia en reclamaciones
   El REUE y el personal del REUE proporcionarán ayuda suministrando elementos para responder a cualquier reclamación u obligación derivadas de los mandatos de los precedentes REUE para el Cáucaso Meridional y la crisis en Georgia, y prestará asistencia administrativa y acceso a los expedientes pertinentes a esos efectos.
   Artículo 14
   Revisión
   Se revisará periódicamente la ejecución de la presente Decisión y su coherencia con otras contribuciones de la Unión en la región. El REUE presentará al Consejo, a la Alta Representante y a la Comisión un informe global sobre la ejecución de su mandato a más tardar a finales de agosto de 2015.
   Artículo 15
   Entrada en vigor
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.
   La presente Decisión se aplicará a partir del 1 de marzo de 2015.

      Hecho en Bruselas, el 2 de marzo de 2015.

            Por el Consejo

            La Presidenta

         D. REIZNIECE-OZOLA

      (1)  Decisión 2014/438/PESC del Consejo, de 8 de julio de 2014, por la que se modifica y prorroga el mandato del Representante Especial de la Unión Europea para el Cáucaso Meridional y la crisis en Georgia (DO L 200 de 9.7.2014, p. 11).

      (2)  Decisión 2013/488/UE del Consejo, de 23 de septiembre de 2013, sobre las normas de seguridad para la protección de la información clasificada de la UE (DO L 274 de 15.10.2013, p. 1).


Avis juridique important

|

31986D0020

86/20/CEE: Decisión de la Comisión de 31 de enero de 1986 por la que se concluye el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de martillos originarios de la República Popular de China

Diario Oficial n° L 029 de 04/02/1986 p. 0036 - 0037

*****DECISIÓN  DE LA COMISIÓN  de 31 de enero de 1986  por la que se concluye el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de martillos originarios de la República Popular de China  (86/20/CEE)  LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea,  Visto el Reglamento (CEE) no 2176/84 del Consejo, de 23 de julio de 1984, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping o de subvenciones por parte de países no miembros de la Comunidad Económica Europea (1) y, en particular, su artículo 9,  Previa consulta en el seno del Comité consultivo constituido en virtud de lo dispuesto en dicho Reglamento,  Considerando lo siguiente:  A. Procedimiento  (1) En 1984 fue sometida a la Comisión una queja formulada por el Comité Europeo de Herramientas (CEO) en nombre de unos productores de martillos cuya producción colectiva representaba la mayor parte de la producción comunitaria del mencionado producto. La queja iba acompañada de elementos de prueba relativos a la existencia de prácticas de dumping y de importantes perjuicios ocasionados por las mismas, que fueron considerados suficientes para justificar la apertura de una investigación. En consecuencia, la Comsión anunció, en una nota publicada en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas (2), la apertura de un procedimiento antidumping relativo a las importaciones en la Comunidad de martillos de boca esférica, de orejas, mecánicos y machos de fragua, de metal común, de la partida ex 82.04 del arancel aduanero común, correspondiente al código Nimexe ex 82.04-50 originaria de la República Popular de China, e inició una investigación.  (2) La Comisión notificó oficialmente todo ello a los exportadores e importadores que consideraba afectados y a las partes que habían formulado la queja y concedió a las partes directamente interesadas la posibilidad de formular sus alegaciones por escrito y de solicitar ser oídas.  (3) Con objeto de obtener toda la información que juzgaba necesaria, la Comisión envió cuestionarios a 19 empresas alemanas, francesas y británicas en cuyo nombre se había formulado la queja, para que cada una de ellas pudiera probarlos el perjuicio que le habían ocasionado las importaciones de martillos importados de la República Popular de China.  (4) Sólo se recibieron respuestas de nueve empresas, de las cuales únicamente cinco proporcionaron la información solicitada en el cuestionario, dos enviaron respuestas incompletas y dos contestaron que no se consideraban perjudicadas por las importaciones de los productos mencionados de la República Popular de China.  (5) Pese a que la Comisión solicitó posteriormente al CEO una respuesta más completa por parte de sus miembros, no se recibieron nuevas respuestas por parte de los restantes 10 productores. La Comisión llevó a cabo un análisis detallado de las empresas cuyas respuestas había recibido. Ninguno de los productores solicitó ser oído por la Comisión. Uno de los importadores lo solicitó y se le concedió ser oído.  (6) La Comisión verificó la información recibida hasta donde juzgó que fuera necesario para los fines de una determinación preliminar, y llevó a cabo investigaciones en los locales de los siguientes productores de la CEE:  - Hermann Bremer KG, Wuppertal, Alemania,  - Burgon & Ball Ltd, Sheffield, Reino Unido,  - Goldenberg SA, Saverne, Francia,  - Outillage MOB, Le Chambon Fuegerolles, Francia,  - Carl Dan. Peddinghaus GMBH & Co. KG, Ennepetal, Alemania,  - Joh. Herm. Picard, Wuppertal, Alemania,  - Spear & Jackson (Tools) Ltd, West Midlands, Reino Unido,  - Stanley Tools Ltd, Sheeffield, Reino Unido,  - Wm Whitehouse & Co. (Tools) Ltd, West Midlands, Reino Unido.  La parte que formuló la queja solicitó y obtuvo toda la información de que pudo disponer la Comisión en la medida en que dicha información estaba relacionada con el interés de dicha parte, había sido utilizada por la Comisón durante la investigación y había influido decisivamente en sus conclusiones.  La información revelada no fue considerada por la Comisión como confidencial, con arreglo al sentido del artículo 8 del Reglamento (CEE) no 2176/84.  B. Perjuicios  (7) En lo que respecta a la alegación de que las importaciones de martillos del país mencionado causaron perjuicios a los productores comunitarios de dicho producto, la investigación indicó que las importaciones en la Comunidad procedentes de la República Popular de China pasaron de 3 501 toneladas en 1980 a 4 344 toneladas en 1982, pero bajaron a 4 028 toneladas en 1983, a 3 685 toneladas en 1984 y a 1 184 toneladas durante la primera mitad de 1985. Esta reducción representó un descenso en la participación en el mercado desde aproximadamente un 40 % en 1982 hasta un 16 % en la primera mitad de 1985.  (8) La información proporcionada por las empresas que formularon la queja y colaboraron en la investigación indicó que su producción pasó de 2 167 toneladas en 1980 a 2 404 toneladas en 1984. En lo que respecta a la alegación de que la utilización de la capacidad había disminuido a causa de las importaciones mencionadas, se descubrió que hubo un descenso constante hasta 1983, seguido por una tendencia ascendente en 1984 y la primera mitad de 1985. No pudo obtenerse ninguna información concreta, ni siquiera por parte de las empresas que colaboraron en este procedimiento, en lo relativo a las ventas dentro y fuera de la Comunidad. No obstante, si se considera que el volumen de existencias no varió sustancialmente entre 1980 y 1984 y que las exportaciones totales a terceros países permanecieron estables, puede deducirse que la participación en el mercado de los productores comunitarios en la Comunidad aumentó aproximadamente un 5 % entre 1980 y 1984.  (9) Aunque, en general, el desarrollo de los precios en toda la Comunidad antes y durante el período de referencia indica aumentos relativamente pequeños, la Comisión considera que, en general, los elementos de prueba disponibles sobre las cantidades importadas tanto desde el país interesado como desde otros países, los precios de dichas importaciones y los precios de los productos de los productores comunitarios indican que el hecho de que los precios no aumentaran más rápidamente no puede atribuirse de manera concluyente a las importaciones mencionadas. No obstante, la Comisión sí llegó a detectar algunos casos regionales aislados de depresión de los precios que podían atribuirse a algunas de las importaciones mencionadas, pero el efecto perjudicial de dichas importaciones en los precios se hallaba limitado tanto en el tiempo como a las zonas próximas al puerto de entrada y, habida cuenta de las cantidades de que se trataba, no podía ser considerado importante desde un punto de vista comunitario. Además, todas las empresas que formularon quejas y prestaron su colaboración, con una sola excepción, obtuvieron beneficios en sus ventas de martillos en la Comunidad durante el período de referencia, y en algunos casos con un nivel relativamente alto a la luz de la situación económica general.  (10) Por lo tanto, la Comisión, habida cuenta de los elementos de prueba disponibles, opina que, en la medida en que las empresas que formularon quejas y prestaron su colaboración hayan sufrido perjuicios durante el período de referencia que puedan ser atribuidos de modo concluyente a las importaciones mencionadas, tales perjuicios no pueden ser calificados de importantes. Además, pese a haber sido requeridas repetidas veces en tal sentido, un número considerable de empresas que presentaron quejas no colaboraron al no suministrar los datos necesarios sobre los perjuicios sufridos, dificultando en consecuencia de modo significativo la investigación. La Comisión dedujo de tal actitud que era poco probable que los perjuicios sufridos por dichas empresas fueran de importancia.  C. Dumping  (11) Teniendo en cuenta las anteriores conclusiones relativas a los perjuicios, la Comisión consideró innecesario investigar la alegación de dumping respecto de las importaciones mencionadas, ya que sólo pueden adoptarse medidas antidumping cuando un examen indica que se han dado prácticas de dumping durante el período que se investiga, que de ellas se han derivado perjuicios importantes y que los intereses de la Comunidad exigen tales medidas.  En tales circunstancias, se considera procedente concluir el procedimiento sin imponer medidas de defensa.  El Comité consultivo no presentó ninguna objeción a esta línea de acción.  DECIDE:  Artículo único  Se da por concluida la investigación antidumping relativa a las importaciones de martillos originarios de la República Popular de China.  Hecho en Bruselas, el 31 de enero de 1986.  Por la Comisión  Willy DE CLERCQ  Miembro de la Comisión  (1) DO no L 201 de 30. 7. 1984, p. 1.  (2) DO no C 96 de 17. 4. 1985, p. 3.


title: 2014/645/PESC: Decisión EUCAP NESTOR/2/2014 del Comité Político y de Seguridad, de 24 de julio de 2014 , relativa a la aceptación de contribuciones de terceros Estados a la Misión de la Unión Europea de desarrollo de las capacidades marítimas regionales en el Cuerno de África (EUCAP NESTOR)

text:
               6.9.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 267/7

         DECISIÓN EUCAP NESTOR/2/2014 DEL COMITÉ POLÍTICO Y DE SEGURIDAD
   de 24 de julio de 2014
   relativa a la aceptación de contribuciones de terceros Estados a la Misión de la Unión Europea de desarrollo de las capacidades marítimas regionales en el Cuerno de África (EUCAP NESTOR)

      (2014/645/PESC)

   EL COMITÉ POLÍTICO Y DE SEGURIDAD,
   Visto el Tratado de la Unión Europea y, en particular, su artículo 38, párrafo tercero,
   Vista la Decisión 2012/389/PESC del Consejo, de 16 de julio de 2012, sobre la Misión de la Unión Europea de desarrollo de las capacidades marítimas regionales en el Cuerno de África (EUCAP NESTOR) (1), y, en particular, su artículo 10, apartado 3,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               De acuerdo con el artículo 10, apartado 3, de la Decisión 2012/389/PESC, el Consejo autorizó al Comité Político y de Seguridad a adoptar las decisiones oportunas sobre la aceptación de las contribuciones propuestas por terceros.

               (2)

               Siguiendo la recomendación del Comandante de la operación civil sobre una contribución de Australia, se ha aceptado la contribución propuesta por Australia.

               (3)

               De conformidad con el artículo 5 del Protocolo no 22 sobre la posición de Dinamarca, anejo al Tratado de la Unión Europea y al Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, Dinamarca no participa en la elaboración y aplicación de decisiones y acciones de la Unión con implicaciones en el ámbito de la defensa.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   1.   Se acepta y considera significativa la contribución de Australia a la Misión de la Unión Europea de desarrollo de las capacidades marítimas regionales en el Cuerno de África (EUCAP NESTOR).
   2.   Australia queda exenta de contribución financiera al presupuesto de la EUCAP NESTOR.
   Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 24 de julio de 2014.

            Por el Comité Político y de Seguridad

            El Presidente

         W. STEVENS

      (1)  DO L 187 de 17.7.2012, p. 40.


title: Decisión de la Comisión, de 6 de marzo de 2013 , que modifica la Decisión de la Comisión de 6 de octubre de 2010 por la que se crea el grupo de expertos en la evolución de la misión de los sistemas europeos de radionavegación por satélite, «Grupo Consultivo sobre la Evolución de la Misión»  Texto pertinente a efectos del EEE

text:
               7.3.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 66/24

         DECISIÓN DE LA COMISIÓN
   de 6 de marzo de 2013
   que modifica la Decisión de la Comisión de 6 de octubre de 2010 por la que se crea el grupo de expertos en la evolución de la misión de los sistemas europeos de radionavegación por satélite, «Grupo Consultivo sobre la Evolución de la Misión»
   (Texto pertinente a efectos del EEE)
   2013/C 66/05
   LA COMISIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               En virtud de la Decisión de la Comisión de 6 de octubre de 2010 se creó el grupo de expertos en la evolución de la misión de los sistemas europeos de radionavegación por satélite, «Grupo Consultivo sobre la Evolución de la Misión» (1) (en lo sucesivo, «el Grupo»), con el objetivo de asesorar a la Comisión de manera independiente sobre la evolución de la misión de EGNOS y Galileo.

               (2)

               Al crear el Grupo, la Comisión decidió que sus miembros se nombrarían a título individual.

               (3)

               Según las normas de la Comisión sobre grupos de expertos (2), los miembros nombrados a título individual deben actuar de forma independiente y en pro del interés público.

               (4)

               Algunos miembros del Grupo, nombrados por la Comisión (3), son empleados y directivos de empresas privadas que se ven directamente afectadas por el trabajo del Grupo. Por tanto, dichos empleados y directivos no pueden ser miembros nombrados a título personal, sino que deben participar en el trabajo del Grupo como representantes de partes interesadas.

               (5)

               A la vista de lo expuesto, los miembros del Grupo deben ser personas físicas nombradas a título individual, personas físicas nombradas para representar un interés común compartido por partes interesadas u organizaciones. En consonancia con las normas de la Comisión sobre grupos de expertos (4), el término organizaciones ha de interpretarse en el más amplio sentido de la palabra, lo que incluye, entre otras cosas, empresas, asociaciones, organizaciones no gubernamentales, sindicatos, agencias y organismos de la Unión y organizaciones internacionales.

               (6)

               Por consiguiente, la Decisión de la Comisión de 6 de octubre de 2010 por la que se crea el grupo de expertos en la evolución de la misión de los sistemas europeos de radionavegación por satélite, «Grupo Consultivo sobre la Evolución de la Misión», debe modificarse en consecuencia.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   En el artículo 4 de la Decisión de 6 de octubre de 2010 por la que se crea el grupo de expertos de la evolución de la misión de los sistemas europeos de radionavegación por satélite, «Grupo Consultivo sobre la Evolución de la Misión», los apartados 2 y 3 se sustituirán por el texto siguiente:

      «2.   Los miembros serán nombrados por la Comisión entre especialistas competentes en los ámbitos mencionados en el artículo 2 y entre organizaciones con un historial de actividad en dichos ámbitos que hayan respondido a la convocatoria de candidaturas.
      3.   Los miembros del Grupo serán:

                  —

                  personas físicas nombradas a título individual,

                  —

                  personas físicas nombradas para representar un interés común compartido por partes interesadas en el ámbito de la radionavegación por satélite, que no representarán a ninguna parte interesada individual, o bien

                  —

                  organizaciones en el más amplio sentido de la palabra, lo que incluye empresas, asociaciones, organizaciones no gubernamentales, sindicatos, agencias y organismos de la Unión y organizaciones internacionales; las organizaciones designarán a sus representantes.».

   Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. Será aplicable hasta el 31 de diciembre de 2014.

      Hecho en Bruselas, el 6 de marzo de 2013.

            Por la Comisión

         Antonio TAJANI

            Vicepresidente

      (1)  DO C 271 de 7.10.2010, p. 2.

      (2)  C(2010) 7649 final, norma 9.

      (3)  C(2011) 3624 final.

      (4)  C(2010) 7649 final, norma 8.


title: 2009/393/CE: Decisión del Consejo, de 18 de mayo de 2009 , por la que se aprueba la posición que debe adoptarse, en nombre de la Comunidad, en el seno del Consejo Internacional de Cereales en relación con la prórroga del Convenio sobre el Comercio de Cereales de 1995

text:
               20.5.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 124/63

      DECISIÓN DEL CONSEJO

   de 18 de mayo de 2009
   por la que se aprueba la posición que debe adoptarse, en nombre de la Comunidad, en el seno del Consejo Internacional de Cereales en relación con la prórroga del Convenio sobre el Comercio de Cereales de 1995
   (2009/393/CE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y en particular su artículo 133, en relación con su artículo 300, apartado 2, párrafo segundo,
   Vista la propuesta de la Comisión,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El Convenio sobre el Comercio de Cereales de 1995, celebrado por la Comunidad mediante la Decisión 96/88/CE del Consejo (1), se ha venido prorrogando periódicamente por períodos de dos años, en último lugar mediante decisión del Consejo Internacional de Cereales de junio de 2007, y permanecerá en vigor hasta el 30 de junio de 2009. Prorrogarlo nuevamente redunda en beneficio de la Comunidad. Por consiguiente, debe autorizarse a la Comisión, que representa a la Comunidad en el Convenio sobre el Comercio de Cereales, a votar a favor de una nueva prórroga.

         DECIDE:
   Artículo único
   La posición de la Comunidad Europea en el seno del Consejo Internacional de Cereales consistirá en votar a favor de la prórroga del Convenio sobre el Comercio de Cereales de 1995 por un nuevo período máximo de dos años.
   Se autoriza a la Comisión a expresar esta posición en el seno del Consejo Internacional de Cereales.

      Hecho en Bruselas, el 18 de mayo de 2009.

            Por el Consejo

            El Presidente

         J. KOHOUT

      (1)  DO L 21 de 27.1.1996, p. 47.


Avis juridique important

|

32003D0782

2003/782/CE: Decisión del Consejo, de 27 de octubre de 2003, por la que se nombra a un miembro titular del Comité de las Regiones

Diario Oficial n° L 286 de 04/11/2003 p. 0017 - 0017

Decisión del Consejode 27 de octubre de 2003por la que se nombra a un miembro titular del Comité de las Regiones(2003/782/CE)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y en particular su artículo 263,Vista la propuesta del Gobierno español,Considerando lo siguiente:(1) La Decisión 2002/60/CE del Consejo, de 22 de enero de 2002(1), por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones.(2) Ha quedado vacante un puesto de miembro titular del Comité de las Regiones a raíz de la expiración de mandato del Sr. Alberto RUIZ-GALLARDÓN JIMÉNEZ, tal y como se comunicó al Consejo el 6 de octubre de 2003.DECIDE:Artículo únicoSe nombra al Sr. Carlos MAYOR OREJA, Vicepresidente de la Comunidad de Madrid, miembro titular del Comité de las Regiones en sustitución del Sr. Alberto RUIZ-GALLARDÓN JIMÉNEZ, para el resto de su mandato, es decir, hasta el 25 de enero de 2006.Hecho en Luxemburgo, el 27 de octubre de 2003.Por el ConsejoEl PresidenteA. Matteoli(1) DO L 24 de 26.1.2002, p. 38.


title: 2009/744/CE: Decisión del Consejo, de 24 de septiembre de 2009 , por la que se nombra a un miembro irlandés del Comité de las Regiones

text:
               9.10.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 265/39

      DECISIÓN DEL CONSEJO

   de 24 de septiembre de 2009
   por la que se nombra a un miembro irlandés del Comité de las Regiones
   (2009/744/CE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 263,
   Vista la propuesta del Gobierno irlandés,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 24 de enero de 2006, el Consejo adoptó la Decisión 2006/116/CE (1), por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2006 y el 25 de enero de 2010.

               (2)

               Ha quedado vacante en el Comité de las Regiones un puesto de miembro tras el término del mandato del Sr. Seamus MURRAY.

         DECIDE:
   Artículo 1
   Se nombra miembro del Comité de las Regiones por el resto del período de mandato, es decir, hasta el 25 de enero de 2010, a:
   la Sra. Fiona O’LOUGHLIN, member of Kildare County Council.
   Artículo 2
   La presente Decisión surtirá efecto el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 24 de septiembre de 2009.

            Por el Consejo

            La Presidenta

         M. OLOFSSON

      (1)  DO L 56 de 25.2.2006, p. 75.


Avis juridique important

|

31997D0162

97/162/CE: Decisión de la Comisión de 18 de febrero de 1997 relativa a la apertura de un procedimiento internacional de consulta y de solución de diferencias sobre la modificación de las normas de origen de los Estados Unidos de América para los productos textiles, cuyo efecto es la denegación del origen comunitario a determinados productos transformados en la Unión Europea

Diario Oficial n° L 062 de 04/03/1997 p. 0043 - 0045

DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 18 de febrero de 1997 relativa a la apertura de un procedimiento internacional de consulta y de solución de diferencias sobre la modificación de las normas de origen de los Estados Unidos de América para los productos textiles, cuyo efecto es la denegación del origen comunitario a determinados productos transformados en la Unión Europea (97/162/CE)LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,Visto el Reglamento (CE) n° 3286/94 del Consejo, de 22 de diciembre de 1994, por el que se establecen procedimientos comunitarios en el ámbito de la política comercial común con objeto de asegurar el ejercicio de los derechos de la Comunidad en virtud de las normas comerciales internacionales, particularmente las establecidas bajo los auspicios de la Organización Mundial del Comercio (OMC) (1), modificado por el Reglamento (CE) n° 356/95 (2), y, en particular, sus artículos 13 y 14,Previa consulta al Comité consultivo,Considerando lo que sigue:A. PROCEDIMIENTO (1) El 11 de octubre de 1996 la Comisión recibió una denuncia relativa a un obstáculo al comercio resultante de la modificación de las normas de origen para los productos textiles en la legislación estadounidense. El denunciante alegaba que las nuevas normas deniegan el origen comunitario a los tejidos crudos fabricados en terceros países e importados después en la Comunidad para su tinte, estampado y las operaciones adicionales de acabado. En virtud de la anterior legislación estadounidense, es decir, antes de julio de 1995, esos productos disfrutaban del origen comunitario. Según el denunciante, esta modificación supone una amenaza para las exportaciones comunitarias de productos textiles.(2) La denuncia fue presentada por la asociación Federtessile (Italia), en nombre de la asociación representativa de la industria italiana de la seda y de la asociación representativa de la industria italiana de los servicios de acabado textil. La denuncia aportaba elementos de prueba suficientes para justificar la apertura de un procedimiento de conformidad con el Reglamento (CE) n° 3286/94.(3) Se inició un procedimiento de investigación el 22 de noviembre de 1996 (3). En el anuncio de apertura se incluyeron las alegaciones de la asociación Federtessile.B. ALEGACIONES DE LA EXISTENCIA DE UN OBSTÁCULO AL COMERCIO (4) El denunciante alegaba que la modificación introducida por los Estados Unidos de América en su legislación sobre las normas de origen para los productos textiles, a raíz de la entrada en vigor de los Acuerdos de la OMC, constituía un obstáculo al comercio a los efectos del apartado 1 del artículo 2 del Reglamento (CE) n° 3286/94. Más concretamente, el denunciante invocaba dos Acuerdos anexos al Acuerdo de la OMC: el apartado 2 del artículo 4 del Acuerdo sobre los textiles y el vestido y las letras b) y c) del artículo 2 del Acuerdo sobre las normas de origen.(5) La Comisión considera que el apartado 2 del artículo 4 del Acuerdo sobre los textiles y el vestido ofrece, singularmente, fundamento para una acción relativa a todos los productos textiles comunitarios cuyas exportaciones a los Estados Unidos de América quedarán o podrán quedar sujetas a las restricciones cuantitativas que los Estados Unidos de América mantienen en relación con los países productores de fibras. Esta situación está expresamente prevista en el apartado 2 del artículo 4, que dispone: «(. . .) la introducción de modificaciones (. . .) de las normas (. . .) en la aplicación o administración de las restricciones notificadas de conformidad con el presente Acuerdo no deberá (. . .) tener efectos desfavorables sobre el acceso de que pueda beneficiarse un Miembro (. . .) ni desorganizar el comercio abarcado por el presente Acuerdo.».(6) La Comisión entiende asimismo que un aspecto importante del problema es la obligación de etiquetar los productos en cuestión como originarios del país que ha fabricado el tejido crudo y no como originarios de la Comunidad Europea o de uno de sus Estados miembros. Esta práctica aleja al consumidor estadounidense de las exportaciones comunitarias de estos productos textiles, puesto que le resultará imposible identificarlos. Por esta razón, la Comisión considera necesario fundarse especialmente en el Acuerdo sobre las normas de origen, tratándose además de una cuestión de principio en esta materia. La Comisión recuerda que el artículo 2 del Acuerdo sobre las normas de origen dispone que «las normas de origen no se utilizarán como instrumentos para perseguir directa o indirectamente objetivos comerciales (. . .) y no surtirán por sí mismas efectos de restricción, distorsión o perturbación del comercio internacional.».(7) La Comisión considera, no obstante, que la mención de estos fundamentos jurídicos no excluye el recurso a otras disposiciones de estos dos Acuerdos o a cualquier otra disposición pertinente del Acuerdo por el que se establece la OMC y de sus Acuerdos anexos que se revelen útiles para la tramitación de los procedimientos ante los órganos de la OMC.C. EFECTOS COMERCIALES DESFAVORABLES (8) Después de la publicación del anuncio de apertura del procedimiento, la Comisión emprendió una investigación con el objeto de determinar con precisión la importancia de las exportaciones de productos textiles comunitarios que resultarían afectadas por las nuevas normas estadounidenses.(9) Esta investigación sigue su curso. No obstante, los elementos de hecho recopilados hasta la fecha por la Comisión demuestran ya de manera suficiente la existencia de determinados efectos comerciales adversos y la amenaza de su intensificación. Si bien parece oportuna la continuación de la investigación para determinar con mayor precisión los efectos de la práctica de los Estados Unidos de América sobre las exportaciones comunitarias de los citados productos, no es necesario esperar a su conclusión para pronunciarse sobre la calificación jurídica de la práctica resultante de las nuevas normas de origen estadounidenses.D. INTERÉS COMUNITARIO (10) No sólo están amenazados los intereses de algunas empresas, sino los de todo un sector de actividad de la Comunidad y, en consecuencia, los de un conjunto importante de empresas repartidas entre varias regiones diferentes de la Comunidad Europea.Además, una de las prioridades de la Comisión Europea es velar por el cumplimiento de los compromisos internacionales por parte de todos los terceros países. Dicho cumplimiento reviste una importancia especial en el sector textil, en el que la liberalización progresiva prevista por la OMC acrecienta la necesidad de evitar las distorsiones de los flujos comerciales que podrían originar nuevos obstáculos al comercio.(11) Parece convenir al interés comunitario que la Comisión actúe rápidamente en relación con los Estados Unidos de América con el fin de salvaguardar las exportaciones mencionadas. Considerando que las prácticas en cuestión son objeto de disciplinas establecidas a escala multilateral, la Organización Mundial del Comercio parece el marco jurídico internacional más apropiado para la acción de la Comunidad.E. CONCLUSIONES Y MEDIDAS QUE DEBEN ADOPTARSE (12) Bastante antes de la apertura formal del procedimiento de investigación, se celebraron numerosas consultas entre representantes de la Comisión Europea y de los Estados Unidos de América con el objeto de buscar una solución satisfactoria al problema planteado. Estas conversaciones bilaterales tuvieron continuación en el marco de la investigación, pero no abocaron a una solución aceptable para la Comunidad Europea. Los representantes estadounidenses no ofrecieron, de hecho, más que garantías temporales, que constituían una solución muy parcial del problema.(13) La conclusión que se extrajo de estas consultas es que sólo una nueva modificación de la legislación estadounidense sobre las normas de origen para los productos textiles podría restablecer la seguridad de los exportadores comunitarios. Por lo tanto, mientras el Congreso de los Estados Unidos de América no estudie esa modificación, la continuación de las consultas con la administración estadounidense no podrá ofrecer resultados definitivos y satisfactorios, puesto que no está facultada para contraer un compromiso.(14) Por ello, a menos que se presente al Congreso de los Estados Unidos de América una propuesta legislativa encaminada a modificar las normas de origen estadounidenses para los productos textiles y que redunde en la promulgación de una nueva legislación que sea plenamente conforme a los compromisos estadounidenses resultantes de la Ronda Uruguay, la Comisión considera que deberá emprender, contra los Estados Unidos de América, un procedimiento oficial en virtud de los dos acuerdos de la OMC para los que el denunciante ha determinado la existencia de un derecho de acción, confirmado por el análisis de los servicios de la Comisión.(15) Así pues, la Comisión solicitará la evacuación de consultas con arreglo al Acuerdo sobre los textiles y el vestido y someterá, en su caso, el asunto al Órgano de Supervisión de los Textiles (OST) para que éste pueda, tras estudiarlo a fondo, formular recomendaciones de conformidad con los apartados 5 y siguientes del artículo 8 del Acuerdo.(16) Paralelamente, se solicitará a los Estados Unidos de América la celebración de consultas, de conformidad con el Acuerdo sobre los textiles y el vestido, con el fin de discutir las condiciones de aplicación del artículo 2 de este Acuerdo a sus normas de origen.(17) En virtud del apartado 2 del artículo 13 del Reglamento (CE) n° 3286/94, la decisión de la apertura de un procedimiento formal internacional de consulta o de solución de litigios se adoptará conforme a lo dispuesto en el artículo 14. Este último artículo establece que la Comisión adoptará una decisión que comunicará a los Estados miembros y que será aplicable transcurrido un plazo de diez días si ningún Estado miembro sometiere el asunto al Consejo durante dicho plazo,DECIDE:Artículo 1 1. Deberán iniciarse los procedimientos apropiados de consulta y posteriormente, en su caso, de recurso al Órgano de Supervisión de los Textiles previsto en el artículo 8 del Acuerdo sobre los textiles y el vestido, anejo al Acuerdo por el que se establece la Organización Mundial del Comercio, al que seguirá, si fuere necesario, el recurso a la solución de diferencias de la OMC, contra las normas de origen de los Estados Unidos de América para los textiles y el vestido, según lo dispuesto en la sección 334 del subtítulo D del título III del Acta de los acuerdos de la Ronda Uruguay.2. Deberán iniciarse los procedimientos apropiados de consulta y posteriormente, en su caso, de solución de diferencias previstos en los artículos 7 y 8 del Acuerdo sobre las normas de origen, anejo al Acuerdo por el que se establece la Organización Mundial del Comercio, contra las normas de origen de los Estados Unidos de América para los textiles y el vestido, según lo dispuesto en la sección 334 del subtítulo D del título III del Acta de los acuerdos de la Ronda Uruguay.Artículo 2 1. Se suspenderá la aplicación de las disposiciones de los apartados 1 y 2 del artículo 1 si se presenta ante el Congreso estadounidense antes del 4 de abril de 1997 una propuesta de ley que modifique la legislación de los Estados Unidos de América relativa a las normas de origen para los textiles y el vestido de modo que establezca su plena conformidad con los compromisos de los Estados Unidos de América resultantes de las negociaciones de la Ronda Uruguay.2. Si, transcurrido un plazo de cuatro meses desde la fecha de presentación, ante el Congreso estadounidense, de la propuesta de ley mencionada en el apartado 1 del presente artículo, el Congreso estadounidense no hubiere adoptado una modificación de la legislación relativa a las normas de origen para los textiles y el vestido de modo que establezca su plena conformidad con los compromisos de los Estados Unidos de América resultantes de las negociaciones de la Ronda Uruguay, serán de nuevo aplicables las disposiciones de los apartados 1 y 2 del artículo 1.Artículo 3 La presente Decisión será aplicable a partir del día de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.Hecho en Bruselas, el 18 de febrero de 1997.Por la ComisiónLeon BRITTANVicepresidente(1) DO n° L 349 de 31. 12. 1994, p. 71.(2) DO n° L 41 de 23. 2. 1995, p. 3.(3) DO n° C 351 de 22. 11. 1996, p. 6.


title: Decisión (UE) 2017/262 del Consejo, de 6 de febrero de 2017, por la que se determina, para la Secretaría General del Consejo, la autoridad facultada para proceder a los nombramientos y la autoridad facultada para celebrar los contratos de personal y se deroga la Decisión 2013/811/UE

text:
               16.2.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 39/4

         DECISIÓN (UE) 2017/262 DEL CONSEJO
   de 6 de febrero de 2017
   por la que se determina, para la Secretaría General del Consejo, la autoridad facultada para proceder a los nombramientos y la autoridad facultada para celebrar los contratos de personal y se deroga la Decisión 2013/811/UE
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Estatuto de los funcionarios de la Unión Europea y el régimen aplicable a los otros agentes de la Unión Europea establecidos mediante el Reglamento (CEE, Euratom, CECA) n.o 259/68 del Consejo (1), y en particular el artículo 2 del mencionado Estatuto y el artículo 6 del mencionado régimen,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               En virtud del artículo 240, apartado 2, párrafo primero, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, la Secretaría General del Consejo está bajo la responsabilidad de un secretario general.

               (2)

               A fin de promover la simplificación administrativa y la gestión eficaz del personal, el secretario general debe disponer de un margen más amplio para delegar en el director general de la Administración sus competencias en lo relativo a la aplicación del Estatuto de los funcionarios de la Unión Europea («Estatuto de los funcionarios») y del régimen aplicable a los otros agentes de la Unión Europea («régimen aplicable a los otros agentes»). Además, el secretario general debe estar autorizado para delegar en todos los directores generales la competencia para decidir sobre cambios de destino internos y traslados en función de las necesidades de personal en sus respectivas direcciones generales.

               (3)

               Procede derogar la Decisión 2013/811/UE del Consejo (2).

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   1.   Las competencias que el Estatuto de los funcionarios atribuye a la autoridad facultada para proceder a los nombramientos y que el régimen aplicable a los otros agentes atribuye a la autoridad facultada para celebrar los contratos de personal serán ejercidas, por lo que respecta a la Secretaría General del Consejo:

               a)

               por el Consejo, por lo que se refiere al secretario general;

               b)

               por el Consejo, a propuesta del secretario general, por lo que se refiere a la aplicación a los directores generales de los artículos 1 bis, 30, 34, 41, 49, 50 y 51 del Estatuto de los funcionarios;

               c)

               por el secretario general en los demás casos.

         2.   Se autoriza al secretario general a delegar, total o parcialmente, en el director general de la Administración todas o parte de sus competencias en lo relativo a la aplicación del Estatuto de los funcionarios y el régimen aplicable a los otros agentes.
   3.   Se autoriza al secretario general a delegar en todos los directores generales la competencia en lo relativo a cambios de destino internos y traslados en interés del servicio dentro de sus respectivas direcciones generales, de conformidad con el artículo 7, apartado 1, párrafo primero, del Estatuto de los funcionarios.
   Artículo 2
   Queda derogada la Decisión 2013/811/UE.
   Artículo 3
   La presente Decisión entrará en vigor el 1 de marzo de 2017.

      Hecho en Bruselas, el 6 de febrero de 2017.

            Por el Consejo

            La Presidenta

         F. MOGHERINI

      (1)  Reglamento (CEE, Euratom, CECA) n.o 259/68 del Consejo, de 29 de febrero de 1968, por el que se establece el Estatuto de los funcionarios de las Comunidades Europeas y el régimen aplicable a los otros agentes de estas Comunidades y por el que se establecen medidas específicas aplicables temporalmente a los funcionarios de la Comisión (Estatuto de los funcionarios) (DO L 56 de 4.3.1968, p. 1).

      (2)  Decisión 2013/811/UE del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, por la que se determina para la Secretaría General del Consejo la autoridad facultada para proceder a los nombramientos y la autoridad facultada para celebrar los contratos de personal y se deroga la Decisión 2011/444/UE (DO L 355 de 31.12.2013, p. 91).


Avis juridique important

|

32002D0604

2002/604/CE: Decisión de la Comisión, de 9 de julio de 2002, por la que se dan por concluidos los procedimientos de examen referentes a obstáculos al comercio, a efectos del Reglamento (CE) n° 3286/94 del Consejo, consistentes en prácticas comerciales mantenidas por Estados Unidos de América (EE.UU.) en relación con las importaciones de mostaza preparada

Diario Oficial n° L 195 de 24/07/2002 p. 0072 - 0073

Decisión de la Comisiónde 9 de julio de 2002por la que se dan por concluidos los procedimientos de examen referentes a obstáculos al comercio, a efectos del Reglamento (CE) n° 3286/94 del Consejo, consistentes en prácticas comerciales mantenidas por Estados Unidos de América (EE.UU.) en relación con las importaciones de mostaza preparada(2002/604/CE)LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,Visto el Reglamento (CE) n° 3286/94 del Consejo, de 22 de diciembre de 1994 ("el Reglamento"), por el que se establecen procedimientos comunitarios en el ámbito de la política comercial común con objeto de asegurar el ejercicio de los derechos de la Comunidad en virtud de las normas comerciales internacionales, particularmente las establecidas bajo los auspicios de la Organización Mundial del Comercio(1), modificado por el Reglamento (CE) n° 356/95(2), y, en particular, el apartado 1 de su artículo 11,Previa consulta al Comité consultivo,Considerando lo siguiente:A. PROCEDIMIENTO ANTERIOR(1) El 7 de junio de 2001, la Federación de industrias de condimentos francesa ("FICF") presentó una denuncia, de conformidad con el artículo 4 del Reglamento.(2) La FICF alegó que las exportaciones comunitarias de mostaza preparada a EE.UU. se enfrentaban a un obstáculo al comercio, a efectos del apartado 1 del artículo 2 del Reglamento.(3) El supuesto obstáculo al comercio consistía en la decisión de EE.UU. de aplicar la suspensión de las concesiones comerciales en relación con la mostaza preparada, a raíz del "Caso de las hormonas", únicamente a las exportaciones originarias de determinados Estados miembros de la Comunidad (a excepción del Reino Unido).(4) La Comisión decidió, tras consultar al Comité consultivo instaurado por el Reglamento, que la denuncia incluía suficientes pruebas para justificar el inicio de un procedimiento de examen. En consecuencia, dicho procedimiento se inició el 1 de agosto de 2001(3).B. CONCLUSIONES DE LA INVESTIGACIÓN(5) El artículo 1 del Reglamento estipula que "el presente Reglamento establece los procedimientos comunitarios en el campo de la política comercial común que tienen por objeto garantizar el ejercicio de los derechos de la Comunidad en virtud de las normas comerciales internacionales, que tienen como objetivo: a) [...]; b) responder a los obstáculos al comercio que afecten al mercado de un tercer país, a fin de eliminar los efectos comerciales adversos derivados de los mismos". Además, el apartado 1 del artículo 4 del Reglamento estipula que las empresas comunitarias podrán presentar una denuncia por escrito si consideran que "se han visto afectadas por efectos comerciales adversos como consecuencia de obstáculos al comercio que afecten al mercado de un tercer país".(6) El procedimiento de examen llevó a la conclusión de que los supuestos efectos comerciales adversos no parecen derivarse del obstáculo al comercio alegado en la denuncia, es decir, la práctica de EE.UU. de suspender las concesiones de manera selectiva únicamente respecto a determinados Estados miembros ("sanción selectiva"). De hecho, la investigación no proporcionó ninguna prueba de que la aplicación de la suspensión de concesiones al Reino Unido traería consigo mayores oportunidades para el denunciante de exportar mostaza preparada al mercado de EE.UU. Por lo tanto, no puede atribuirse ningún efecto comercial adverso, tal como se define en el Reglamento, al obstáculo alegado en la denuncia, con excepción de los efectos comerciales resultantes de la suspensión de concesiones autorizada y aplicada legalmente por EE.UU. conforme al Acuerdo de la OMC. Por lo tanto, de conformidad con el artículo 11, el procedimiento de examen ha demostrado que los intereses de la Comunidad no requieren la adopción de medidas específicas contra el supuesto obstáculo al comercio, conforme al Reglamento.C. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES(7) El procedimiento de examen no proporcionó suficientes pruebas de que los intereses de la Comunidad requieran la adopción de medidas específicas contra los efectos comerciales adversos derivados del supuesto obstáculo al comercio, conforme al Reglamento. Por consiguiente, deberá darse por concluido el procedimiento de investigación.(8) Las medidas previstas en la presente Decisión se atienen al dictamen del Comité consultivo instaurado en el presente Reglamento.HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:Artículo únicoSe da por concluido el procedimiento de examen referente a obstáculos al comercio, a efectos del Reglamento, consistentes en prácticas comerciales mantenidas por Estados Unidos de América en relación con las importaciones de mostaza preparada iniciado el 1 de agosto de 2001.Hecho en Bruselas, el 9 de julio de 2002.Por la ComisiónPascal LamyMiembro de la Comisión(1) DO L 349 de 31.12.1994, p. 71.(2) DO L 41 de 23.2.1995, p. 3.(3) DO C 215 de 1.8.2001, p. 2.


Avis juridique important

|

32003D0785

2003/785/CE: Decisión del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de octubre de 2003, sobre la movilización de créditos del Fondo de Solidaridad de la Unión Europea con arreglo al punto 3 del Acuerdo interinstitucional de 7 de noviembre de 2002 alcanzado por el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión sobre la financiación del Fondo de Solidaridad de la Unión Europea, que complementa el Acuerdo interinstitucional de 6 de mayo de 1999 sobre disciplina presupuestaria y mejora del procedimiento presupuestario (daños causados por el petrolero Prestige, terremoto registrado en Molise y Apulia y erupción del volcán Etna)

Diario Oficial n° L 290 de 08/11/2003 p. 0040 - 0040

Decisión del Parlamento Europeo y del Consejode 9 de octubre de 2003sobre la movilización de créditos del Fondo de Solidaridad de la Unión Europea con arreglo al punto 3 del Acuerdo interinstitucional de 7 de noviembre de 2002 alcanzado por el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión sobre la financiación del Fondo de Solidaridad de la Unión Europea, que complementa el Acuerdo interinstitucional de 6 de mayo de 1999 sobre disciplina presupuestaria y mejora del procedimiento presupuestario (daños causados por el petrolero Prestige, terremoto registrado en Molise y Apulia y erupción del volcán Etna)(2003/785/CE)EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Acuerdo interinstitucional de 7 de noviembre de 2002 alcanzado por el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión sobre la financiación del Fondo de Solidaridad de la Unión Europea, que complementa el Acuerdo interinstitucional de 6 de mayo de 1999 sobre disciplina presupuestaria y mejora del procedimiento presupuestario(1), y, en particular, su punto 3,Visto el Reglamento (CE) n° 2012/2002 del Consejo, de 11 de noviembre de 2002, por el que se crea el Fondo de Solidaridad de la Unión Europea(2),Vista la propuesta de la Comisión,Considerando lo siguiente:(1) La Unión Europea ha creado un Fondo de Solidaridad de la Unión Europea (el "Fondo") para mostrar su solidaridad con la población de las regiones afectadas por catástrofes.(2) El Acuerdo interinstitucional de 7 de noviembre de 2002 permite la movilización del Fondo hasta un límite anual de 1000 millones de euros.(3) El Reglamento (CE) n° 2012/2002 contiene disposiciones en virtud de las cuales puede movilizarse el Fondo.(4) Los daños causados por el petrolero Prestige, el terremoto registrado en Molise y Apulia y la erupción del volcán Etna reúnen los requisitos exigibles para poder movilizar créditos del Fondo.HAN ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:Artículo 1Con cargo al ejercicio presupuestario 2003 del presupuesto general de la Unión Europea se movilizará la suma de 56250000 euros en créditos de compromiso del Fondo de Solidaridad de la Unión Europea.Artículo 2La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea.Hecho en Bruselas, el 9 de octubre de 2003.Por el Parlamento EuropeoEl PresidenteP. CoxPor el ConsejoEl PresidenteF. Frattini(1) DO C 283 de 20.11.2002, p. 1.(2) DO L 311 de 14.11.2002, p. 3.


title: 2013/159/PESC: Decisión Atalanta/1/2013 del Comité Político y de Seguridad, de 22 de marzo de 2013 , por la que se nombra al Comandante de la Fuerza de la UE para la Operación Militar de la Unión Europea destinada a contribuir a la disuasión, prevención y la represión de los actos de piratería y del robo a mano armada frente a las costas de Somalia (Atalanta)

text:
               27.3.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 87/12

         DECISIÓN ATALANTA/1/2013 DEL COMITÉ POLÍTICO Y DE SEGURIDAD
   de 22 de marzo de 2013
   por la que se nombra al Comandante de la Fuerza de la UE para la Operación Militar de la Unión Europea destinada a contribuir a la disuasión, prevención y la represión de los actos de piratería y del robo a mano armada frente a las costas de Somalia (Atalanta)
   (2013/159/PESC)
   EL COMITÉ POLÍTICO Y DE SEGURIDAD,
   Visto el Tratado de la Unión Europea y, en particular, su artículo 38,
   Vista la Acción Común 2008/851/PESC del Consejo, de 10 de noviembre de 2008, relativa a la Operación Militar de la Unión Europea destinada a contribuir a la disuasión, prevención y la represión de los actos de piratería y del robo a mano armada frente a las costas de Somalia (1), y, en particular, su artículo 6,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               En virtud del artículo 6, apartado 1, de la Acción Común 2008/851/PESC, el Consejo autorizó al Comité Político y de Seguridad (CPS) para adoptar la decisión relativa al nombramiento del Comandante de la Fuerza de la UE.

               (2)

               El 27 de noviembre de 2012, el CPS adoptó la Decisión Atalanta/3/2012 (2), por la que se nombraba al Vicealmirante Pedro Ángel GARCĺA DE PAREDES PÉREZ DE SEVILLA Comandante de la Fuerza de la UE para la Operación Militar de la Unión Europea destinada a contribuir a la disuasión, prevención y la represión de los actos de piratería y del robo a mano armada frente a las costas de Somalia (Atalanta).

               (3)

               El Comandante de la Operación de la UE ha recomendado el nombramiento del Contralmirante Jorge NOVO PALMA como nuevo Comandante de la Fuerza de la UE para Atalanta, para suceder al Vicealmirante Pedro Ángel GARCĺA DE PAREDES PÉREZ DE SEVILLA.

               (4)

               El Comité Militar de la UE respalda dicha recomendación.

               (5)

               De conformidad con el artículo 5 del Protocolo no 22 sobre la posición de Dinamarca, anejo al Tratado de la Unión Europea y al Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, Dinamarca no participa en la elaboración y aplicación de decisiones y acciones de la Unión con implicaciones en el ámbito de la defensa.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Se nombra al Contralmirante Jorge NOVO PALMA Comandante de la Fuerza de la UE para la Operación Militar de la Unión Europea destinada a contribuir a la disuasión, prevención y la represión de los actos de piratería y del robo a mano armada frente a las costas de Somalia a partir del 6 de abril de 2013.
   Artículo 2
   Queda derogada la Decisión Atalanta/3/2012.
   Artículo 3
   La presente Decisión entrará en vigor el 6 de abril de 2013.

      Hecho en Bruselas, el 22 de marzo de 2013.

            Por el Comité Político y de Seguridad

            El Presidente

         O. SKOOG

      (1)  DO L 301 de 12.11.2008, p. 33.

      (2)  Decisión Atalanta/3/2012 del Comité Político y de Seguridad, de 27 de noviembre de 2012, por la que se nombra al Comandante de la Fuerza de la UE para la Operación Militar de la Unión Europea destinada a contribuir a la disuasión, prevención y la represión de los actos de piratería y del robo a mano armada frente a las costas de Somalia (Atalanta) (DO L 332 de 4.12.2012, p. 20).


title: Decisión (UE) 2015/1710 del Parlamento Europeo, de 29 de abril de 2015, sobre el cierre de las cuentas de la Empresa Común ENIAC relativas al ejercicio 2013

text:
               30.9.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 255/429

      DECISIÓN (UE) 2015/1710 DEL PARLAMENTO EUROPEO
      de 29 de abril de 2015
      sobre el cierre de las cuentas de la Empresa Común ENIAC relativas al ejercicio 2013
      EL PARLAMENTO EUROPEO,

                  —

                  Vistas las cuentas anuales definitivas de la Empresa Común ENIAC relativas al ejercicio 2013,

                  —

                  Visto el informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales de la Empresa Común ENIAC relativas al ejercicio 2013, acompañado de las respuestas de dicha empresa (1),

                  —

                  Vista la declaración (2) sobre la fiabilidad de las cuentas y la regularidad y legalidad de las operaciones correspondientes, presentada por el Tribunal de Cuentas para el ejercicio 2013 de conformidad con el artículo 287 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

                  —

                  Vista la Recomendación del Consejo, de 17 de febrero de 2015, sobre la aprobación de la gestión de la empresa común relativa a la ejecución del presupuesto correspondiente al ejercicio 2013 (05306/2015 — C8-0049/2015),

                  —

                  Visto el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

                  —

                  Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (3),

                  —

                  Visto el Reglamento (UE, Euratom) no 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo (4), y, en particular, su artículo 209,

                  —

                  Visto el Reglamento (CE) no 72/2008 del Consejo, de 20 de diciembre de 2007, por el que se crea la Empresa Común ENIAC (5),

                  —

                  Visto el Reglamento (UE) no 561/2014 del Consejo, de 6 de mayo de 2014, relativo a la Empresa Común ECSEL (6), y, en particular, su artículo 1, apartado 2, y su artículo 12,

                  —

                  Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (7),

                  —

                  Visto el Reglamento Delegado (UE) no 110/2014 de la Comisión, de 30 de septiembre de 2013, sobre el Reglamento financiero tipo para los organismos de las colaboraciones público-privadas a que se hace referencia en el artículo 209 del Reglamento (UE, Euratom) no 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo (8),

                  —

                  Vistos el artículo 94 y el anexo V de su Reglamento,

                  —

                  Visto el informe de la Comisión de Control Presupuestario (A8-0104/2015),

         1.

            Aplaza el cierre de las cuentas de la Empresa Común ENIAC para el ejercicio 2013;

         2.

            Encarga a su presidente que transmita la presente Decisión al director ejecutivo de la Empresa Común ENIAC, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

               El Presidente

            Martin SCHULZ

               El Secretario General

            Klaus WELLE

         (1)  DO C 452 de 16.12.2014, p. 26.

         (2)  DO C 452 de 16.12.2014, p. 27.

         (3)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

         (4)  DO L 298 de 26.10.2012, p. 1.

         (5)  DO L 30 de 4.2.2008, p. 21.

         (6)  DO L 169 de 7.6.2014, p. 152.

         (7)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.

         (8)  DO L 38 de 7.2.2014, p. 2.


Avis juridique important

|

E1996C1121(02)

Autorización de ayuda estatal de acuerdo con el artículo 61 del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo y el artículo 11 del Acto relativo a la letra b) del punto 1 del Anexo XV del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo Decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC de no plantear objeciones

Diario Oficial n° C 350 de 21/11/1996 p. 0006 - 0006

Autorización de ayuda estatal de acuerdo con el artículo 61 del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo y el artículo 11 del Acto relativo a la letra b) del punto 1 del Anexo XV del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo Decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC de no plantear objeciones (96/C 350/05)>SITIO PARA UN CUADRO>


title: Decisión (UE) 2016/828 del Consejo, de 21 de abril de 2016, relativa a la celebración, en nombre de la Unión, del Protocolo modificativo del Acuerdo entre la Comunidad Europea y la República de San Marino relativo al establecimiento de medidas equivalentes a las previstas en la Directiva 2003/48/CE en materia de fiscalidad de los rendimientos del ahorro en forma de pago de intereses

text:
               27.5.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 140/1

         DECISIÓN (UE) 2016/828 DEL CONSEJO
   de 21 de abril de 2016
   relativa a la celebración, en nombre de la Unión, del Protocolo modificativo del Acuerdo entre la Comunidad Europea y la República de San Marino relativo al establecimiento de medidas equivalentes a las previstas en la Directiva 2003/48/CE en materia de fiscalidad de los rendimientos del ahorro en forma de pago de intereses
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 115, en relación con su artículo 218, apartado 6, letra b), y su artículo 218, apartado 8, párrafo segundo,
   Vista la propuesta de la Comisión Europea,
   Visto el dictamen del Parlamento Europeo (1),
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               De conformidad con la Decisión (UE) 2015/2469 del Consejo (2), el Protocolo modificativo del Acuerdo entre la Comunidad Europea y la República de San Marino relativo al establecimiento de medidas equivalentes a las previstas en la Directiva 2003/48/CE del Consejo en materia de fiscalidad de los rendimientos del ahorro en forma de pago de intereses («el Protocolo modificativo») fue firmado el 8 de diciembre de 2015, a reserva de su celebración en una fecha posterior.

               (2)

               El texto del Protocolo modificativo consensuado en las negociaciones refleja debidamente las directrices de negociación formuladas por el Consejo, ya que adapta el Acuerdo entre la Comunidad Europea y la República de San Marino relativo al establecimiento de medidas equivalentes a las previstas en la Directiva 2003/48/CE del Consejo en materia de fiscalidad de los rendimientos del ahorro en forma de pago de intereses (3) («el Acuerdo») para tener en cuenta los últimos acontecimientos a escala internacional en relación con el intercambio automático de información, a saber, con la Norma Internacional para el intercambio automático de información fiscal sobre cuentas financieras elaborada por la Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE). La Unión, los Estados miembros y la República de San Marino han participado activamente en la labor del Foro Mundial de la OCDE de apoyo al desarrollo y aplicación de dicha Norma. El texto del Acuerdo, tal y como queda modificado por el presente Protocolo, constituye la base jurídica para la aplicación de la Norma Internacional en las relaciones entre la Unión y la República de San Marino.

               (3)

               El Supervisor Europeo de Protección de Datos ha sido consultado de conformidad con el artículo 28, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 45/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo (4).

               (4)

               Procede aprobar el Protocolo modificativo.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Queda aprobado, en nombre de la Unión (5), el Protocolo modificativo del Acuerdo entre la Comunidad Europea y la República de San Marino relativo al establecimiento de medidas equivalentes a las previstas en la Directiva 2003/48/CE del Consejo en materia de fiscalidad de los rendimientos del ahorro en forma de pago de intereses.
   Artículo 2
   1.   El Presidente del Consejo dará, en nombre de la Unión, la notificación prevista en el artículo 2, apartado 1, del Protocolo modificativo.
   2.   La Comisión informará a la República de San Marino y a los Estados miembros de las notificaciones recibidas de conformidad con el artículo 1, apartado 1, letra d), del Acuerdo resultante del Protocolo modificativo.
   Artículo 3
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Luxemburgo, el 21 de abril de 2016.

            Por el Consejo

            El Presidente

         G.A. VAN DER STEUR

      (1)  Dictamen de 3 de marzo de 2016 (no publicado aún en el Diario Oficial).

      (2)  Decisión (UE) 2015/2469 del Consejo, de 8 de diciembre de 2015, relativa a la firma, en nombre de la Unión, y aplicación provisional, del Protocolo modificativo del Acuerdo entre la Comunidad Europea y la República de San Marino relativo al establecimiento de medidas equivalentes a las previstas en la Directiva 2003/48/CE del Consejo en materia de fiscalidad de los rendimientos del ahorro en forma de pago de intereses (DO L 346 de 31.12.2015, p. 1).

      (3)  DO L 381 de 28.12.2004, p. 33.

      (4)  Reglamento (CE) n.o 45/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de diciembre de 2000, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales por las instituciones y los organismos comunitarios y a la libre circulación de estos datos (DO L 8 de 12.1.2001, p. 1).

      (5)  El texto del Protocolo modificativo ha sido publicado el DO L 346 de 31.12.2015, p. 3,junto con la decisión sobre la firma y aplicación provisional.


title: Decisión del Consejo, de 9 de julio de 2013 , por la que se nombra al Presidente de las Salas de recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

text:
               11.7.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 199/2

         DECISIÓN DEL CONSEJO
   de 9 de julio de 2013
   por la que se nombra al Presidente de las Salas de recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)
   2013/C 199/03
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Reglamento (CE) no 207/2009 del Consejo, del 26 de febrero de 2009, relativo a la marca registrada comunitaria (1), y en particular su artículo 136,
   Vistas las candidaturas presentadas por el Consejo de Administración de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) el 31 de mayo de 2013,
   HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Por la presente se nombra a D. Théophilos MARGELLOS, nacido en Atenas, el 21 de noviembre de 1953, Presidente de de las Salas de recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) para un mandato de cinco años.
   Artículo 2
   El Consejo de Administración de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) determinará la fecha a partir de la cual comenzará a transcurrir el período quinquenal mencionado en el artículo 1.
   Artículo 3
   La presente Decisión entrará en vigor a los tres días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Bruselas, el 9 de julio de 2013.

            Por el Consejo

            El Presidente

         R. ŠADŽIUS

      (1)  DO L 78 de 24.3.2009, p. 1.


Avis juridique important

|

E1996C0523(03)

Autorización de una ayuda de Estado con arreglo al artículo 61 del Acuerdo EEE y al apartado 3 del artículo 1 del Protocolo nº 3 del Acuerdo de vigilancia y Jurisdicción El Órgano de Vigilancia de la AELC ha decidido no plantear objeciones

Diario Oficial n° C 149 de 23/05/1996 p. 0010 - 0010

Autorización de una ayuda de Estado con arreglo al artículo 61 del Acuerdo EEE y al apartado 3 del artículo 1 del Protocolo n° 3 del Acuerdo de vigilancia y Jurisdicción El Órgano de Vigilancia de la AELC ha decidido no plantear objeciones (96/C 149/07)>SITIO PARA UN CUADRO>


title: DECISIÓN DEL CONSEJO de 3 de mayo de 1989 relativa a la celebración del tercer protocolo adicional al acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la República de Austria como consecuencia de la adhesión del Reino de España y de la República Portuguesa a la Comunidad (89/431/CEE) #

text:
Avis juridique important

|

31989D0431

DECISIÓN DEL CONSEJO de 3 de mayo de 1989 relativa a la celebración del tercer protocolo adicional al acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la República de Austria como consecuencia de la adhesión del Reino de España y de la República Portuguesa a la Comunidad (89/431/CEE)  -

Diario Oficial n° L 206 de 18/07/1989 p. 0001 - 0001

DECISIÓN DEL CONSEJO de 3 de mayo de 1989 relativa a la celebración del tercer protocolo adicional al acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la República de Austria como consecuencia de la adhesión del Reino de España y de la República  Portuguesa a la Comunidad (89/431/CEE) EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea y, en particular, su artículo 113,  Vista la propuesta de la Comisión,  Considerando que una suspensión total de parte de la República de Austria relativa a los derechos que graven las importaciones provenientes de España facilitaría el comercio entre los dos países;  Considerando que el protocolo adicional al acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la República de Austria (1), firmado en Bruselas el 22 de julio de 1972, como consecuencia de la adhesión del Reino de España y de la República Portuguesa a la  Comunidad, no prevé que la República de Austria suspenda los derechos de aduana sobre las importaciones de España;  Considerando que conviene por ello aprobar el tercer protocolo adicional al acuerdo para la suspensión total de los derechos de aduana que graven productos objeto del acuerdo, importados en Austria procedentes de España,  DECIDE:    Artículo 1 Queda aprobado, en nombre de la Comunidad, el tercer protocolo adicional al acuerdo entre la Comunidad Econó mica Europea y la República de Austria como consecuencia de la adhesión del Reino de España y de la República Portuguesa a la Comunidad.  El texto del protocolo se adjunta a la presente Decisión.  Artículo 2 El presidente del Consejo procederá a la notificación prevista en el artículo 3 del protocolo (2).  Artículo 3 La presente Decisión surtirá efectos el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.   Hecho en Bruselas, el 3 de mayo de 1989.  Por el Consejo El Presidente P. SOLBES   (1) DO Nº L 300 de 31. 12. 1972, p. 2. (2) La Secretaría General del Consejo se encargará de publicar en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas la fecha de entrada en vigor del protocolo.


Avis juridique important

|

31999D1217(01)

Decisión del Consejo, de 2 de diciembre de 1999, por la que se adaptan las retribuciones e indemnizaciones aplicables al personal de Europol

Diario Oficial n° C 364 de 17/12/1999 p. 0001 - 0002

DECISIÓN DEL CONSEJOde 2 de diciembre de 1999por la que se adaptan las retribuciones e indemnizaciones aplicables al personal de Europol(1999/C 364/01)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Acto del Consejo, de 3 de diciembre de 1998, por el que se adopta el Estatuto del personal de Europol(1) y, en particular, su artículo 44,Visto el dictamen del Parlamento Europeo(2),Vista la revisión anual de las retribuciones de los agentes de Europol realizada por el Consejo de administración de Europol,Considerando lo siguiente:(1) En la mencionada revisión el Consejo de administración ha tenido en cuenta las variaciones del coste de la vida en La Haya, así como las modificaciones de los salarios en la función pública de los Estados miembros y las necesidades de contratación de personal de Europol.(2) Según dicha revisión, está justificado un aumento de 8,5 % de las retribuciones para el período comprendido entre la fecha en que se estableció inicialmente el nivel de retribuciones y el 1 de julio de 1999.(3) Corresponde al Consejo, por unanimidad, adaptar las retribuciones e indemnizaciones del personal de Europol basándose en dicha revisión.(4) La presente adaptación no excluye otras adaptaciones aplicables a partir de la fecha de inicio de las actividades de Europol, en caso de que el coste de la vida en La Haya justificara dichas adaptaciones,DECIDE:Artículo 1Con efectos a partir del 1 de julio de 1999, el Acto del Consejo, de 3 de diciembre de 1998, deberá modificarse como sigue:a)>SITIO PARA UN CUADRO>b) en el apartado 3 del artículo 59 la cantidad de "1650 florines neerlandeses" se sustituirá por "1790,25 florines neerlandeses";c) en el apartado 3 del artículo 59 la cantidad de "3300 florines neerlandeses" se sustituirá por "3580,50 florines neerlandeses";d) en el apartado 1 del artículo 60 la cantidad de "440 florines neerlandeses" se sustituirá por "477,40 florines neerlandeses";e) en el apartado 1 del artículo 2 del apéndice 5, la cantidad de "460 florines neerlandeses" se sustituirá por "499,10 florines neerlandeses";f) en el apartado 1 del artículo 3 del apéndice 5, la cantidad de "20000 florines neerlandeses" se sustituirá por "21700 florines neerlandeses";g) en el apartado 1 del artículo 3 del apéndice 5, la cantidad de "4500 florines neerlandeses" se sustituirá por "4882,50 florines neerlandeses";h) en el apartado 2 del artículo 3 del apéndice 5, la cantidad de "27000 florines neerlandeses" se sustituirá por "29295 florines neerlandeses";i) en el apartado 1 del artículo 4 del apéndice 5, la cantidad de "2000 florines neerlandeses" se sustituirá por "2170 florines neerlandeses";j) en el apartado 1 del artículo 4 del apéndice 5, la cantidad de "1500 florines neerlandeses" se sustituirá por "1627,50 florines neerlandeses";k) en el apartado 1 del artículo 4 del apéndice 5, la cantidad de "1000 florines neerlandeses" se sustituirá por "1085 florines neerlandeses";l) en el apartado 1 del artículo 4 del apéndice 5, la cantidad de "800 florines neerlandeses" se sustituirá por "868 florines neerlandeses";m) en el artículo 5 del apéndice 5, la cantidad de "3000 florines neerlandeses" se sustituirá por "3255 florines neerlandeses";n) en el artículo 5 del apéndice 5, la cantidad de "4000 florines neerlandeses" se sustituirá por "4340 florines neerlandeses";o) en el artículo 5 del apéndice 5, la cantidad de "5000 florines neerlandeses" se sustituirá por "5425 florines neerlandeses";p) en el apartado 3 del artículo 7 del apéndice 5, la cantidad de "0,40 florines neerlandeses" se sustituirá por "0,43 florines neerlandeses".Artículo 2La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.Artículo 3La presente Decisión entrará en vigor el día siguiente al de su adopción por parte del Consejo.Hecho en Bruselas, el 2 de diciembre de 1999.Por el ConsejoEl PresidenteK. HÄKÄMIES(1) DO C 26 de 30.1.1999, p. 23.(2) Dictamen emitido el 6 de octubre de 1999 (no publicado aún en el Diario Oficial).