title: DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 11 de enero de 1991 por la que se da por concluido el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de cemento Portland originario de Yugoslavia (91/29/CEE) #

text:
Avis juridique important

|

31991D0029

DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 11 de enero de 1991 por la que se da por concluido el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de cemento Portland originario de Yugoslavia (91/29/CEE)  -

Diario Oficial n° L 016 de 22/01/1991 p. 0034 - 0036

DECISIÓN DE LA COMISIÓN  de 11 de enero de 1991  por la que se da por concluido el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de cemento Portland originario de Yugoslavia  (91/29/CEE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea,  Visto el Reglamento (CEE) no 2423/88 del Consejo, de 11 de julio de 1988, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping o de subvenciones por parte de países no miembros de la Comunidad Económica Europea (1) y, en particular,  su artículo 9,  Previa consulta en el seno del Comité consultivo previsto en dicho Reglamento,  Considerando lo que sigue:  PROCEDIMIENTO  (1) En diciembre de 1988 la Comisión recibió una denuncia presentada por la Associazione italiana tecnico-economica del cemento en nombre de un grupo de productores que constituían la mayor parte de los productores italianos de cemento.  (2) La denuncia aportaba pruebas, que a primera vista corroboraban la existencia de dumping a nivel regional y del correspondiente perjuicio, que se consideraron suficientes para iniciar el correspondiente procedimiento a fin de determinar la veracidad  de los hechos denunciados y la necesidad de adoptar medidas al respecto. De este modo, la Comisión publicó, en el Diario Oficial de las Comunidas Europeas (2), un anuncio de apertura de un procedimiento antidumping relativo a las importaciones italianas  de cemento Portland de Yugoslavia distinto del cemento Portland blanco, a granel o en saco, que se utiliza en la construcción y corresponde al código NC 2523 29 00. A continuación, inició una investigación.  (3) La Comisión informó de ello oficialmente a los exportadores e importadores interesados conocidos, a los representantes de Yugoslavia y al denunciante, y brindó a las partes directamente afectadas la oportunidad de dar a conocer sus puntos de vista  por escrito y de ser oídas.  (4) Los productores-exportadores yugoslavos afectados dieron a conocer sus puntos de vista por escrito. Un productor solicitó y consiguió ser oído por la Comisión.  A su vez, los importadores italianos afectados dieron a conocer sus puntos de vista por escrito, y uno solicitó y consiguió ser oído.  De los nueve productores italianos que producen el cemento, tres rehusaron contestar el cuestionario de la Comisión, arguyendo que no se consideraban afectados por las importaciones yugoslavas. Los otros seis hicieron constar sus puntos de vista por  escrito.  Por su parte, los productores griegos afectados dieron a conocer sus puntos de vista por escrito.  (5) El período investigado por lo que se refiere al dumping fue el comprendido entre el 1 de mayo de 1988 y el 30 de abril de 1989. En cuanto al perjuicio y a la amenaza de perjuicio, no se tomaron en consideración los hechos ocurridos después del 30 de  abril de 1989.  (6) La Comisión recabó y verificó toda la información que consideró necesaria para efectuar una primera determinación y llevó a cabo investigaciones en los locales de los siguientes productores comunitarios:  - Colacem, Gubbio,  - Sacci SpA, Roma,  - Cementir, Roma,  - Italcementi SA, Bergamo,  - Unicem, Torino,  - Friulcem, Torino,  - Cementizillo, Este.  B. REGIONALIDAD  (7) La Comisión comprobó que aproximadamente el 99 % del total de la producción italiana de cemento se vende en el mercado italiano y que en ese mercado la demanda del cemento no es satisfecha en grado sustancial por productores establecidos en otras  partes de la Comunidad.  Por lo tanto, puede considerarse que la industria italiana representa al sector económico comunitario tal como se define en el apartado 5 del artículo 4 del Reglamento (CEE) no 2423/88.  (8) La Comisión descubrió, asimismo, que en Italia, cuatro zonas se veían particularmente afectadas por las importaciones del producto originario de Yugoslavia. Se examinó si dichas zonas, individual o colectivamente, podían constituir el sector  económico comunitario. La investigación puso de manifiesto que el mercado del cemento de esas zonas es abastecido en grado considerable por productores establecidos en otras zonas. También se comprobó que los productores establecidos en las zonas en  cuestión no venden la totalidad o la casi totalidad de su producción dentro de éstas.  Por lo tanto, la Comisión concluyó que esas cuatro zonas no podían considerarse ni individual ni colectivamente como un mercado distinto.  C. PRODUCTO SIMILAR  (9) El producto supuestamente objeto de dumping es el cemento Portland, distinto del cemento Portland blanco a granel o en sacos.  La producción de cemento Portland (incluidos todos los tipos) representa el 55 % de la producción italiana de cemento. Entre los demás tipos de cemento se encuentra el Pozzolanico (40 % de la producción).  (10) Todos los productores italianos afectados destacaron, sin excepción, que en materia de cemento lo importante no es si se produce con Portland o Pozzolanico sino su resistencia. Por lo tanto, el cemento Portland y el Pozzolanico pueden considerarse  intercambiables siempre y cuando pertenezcan a la misma categoría de resistencia. En consecuencia, la Comisión concluyó que, a efectos de la investigación, el cemento Pozzolanico y el Portland deben considerarse productos similares.  (11) La legislación italiana prescribe las características que determinan la clasificación del cemento. En este sentido, determina, en particular, las características de resistencia que incluyen las condiciones mínimas de resistencia a la compresión  después de 28 días. El cemento de la categoría italiana 325 debe tener una resistencia de al menos 325 Kg/cm2 después de 28 días. El cemento de la categoría italiana 425 debe tener una resistencia de al menos 425 kg/cm2 después de 28 días.  (12) Mientras que los denunciantes afirman que la calidad del producto importado es equivalente a la del cemento de alta resistencia de la categoría italiana 425, los productores yugoslavos responden que el cemento exportado corresponde al cemento  ordinario de la categoría italiana 325.  (13) Los productores italianos y yugoslavos presentaron a la Comisión elementos de prueba contradictorios sobre la calidad del producto importado. Por su parte, la Comisión estudió detenidamente estas pruebas a fin de determinar el producto similar en  Italia. Durante la investigación se puso de manifiesto que, aunque el producto yugoslavo compite especialmente con la producción italiana de cemento 425, también tiene efectos directos e indirectos sobre el segmento 325 del mercado de cemento. El  cemento 425 puede utilizarse como sustituto del 325, pero no a la inversa.  (14) Por lo tanto, la Comisión concluyó que no procede considerar únicamente el segmento 425 del mercado del cemento como un mercado totalmente aparte y ha tenido en cuenta en sus conclusiones tanto el segmento 425 del mercado como el mercado del  cemento en su totalidad.  D. PERJUICIO  (15) En cuanto a los supuestos perjuicios causados por las importaciones objeto de dumping, las pruebas de que dispone la Comisión indican un incremento de 293 000 toneladas en 1985 a 603 000 toneladas en 1988 de las importaciones en Italia procedentes  de Yugoslavia.  La cuota de mercado de esas importaciones subió del 0,78 % en 1985 al 1,49 % en 1988 (para el conjunto de todas las categorías de cemento). No obstante, con respecto al mercado del cemento 425, las importaciones de cemento yugoslavo experimentaron un  incremento de su cuota de mercado del 2,55 % en 1985 al 4,25 % en 1988. La cuota de mercado de las importaciones procedentes de otros países en el mercado del cemento 425 pasó del 0,17 % en 1985 al 8,16 % en 1988.  (16) De la información proporcionada por los importadores de cemento yugoslavo se desprende que el cemento yugoslavo 425 importado provocó una subcotización de precios, situándolo por debajo del precio del cemento italiano de la misma clase.  Además, aunque en menor medida, se ha registrado una subcotización de precios con respecto al cemento italiano 325.  (17) Las informaciones de que dispuso la Comisión contenían fuertes indicios de que los productos yugoslavos introducidos en el mercado italiano habían sido importados a precios de dumping. Estas informaciones no han sido verificadas por los motivos  expuestos en el considerando 18.  (18) Por lo que se refiere a las posibles repecursiones de las importaciones objeto de dumping sobre la situación de los productores italianos, deben tenerse en cuenta los factores siguientes:  a) La producción italiana de cemento (de todo tipo) aumentó en un 4 % durante el período comprendido entre 1985 y 1988. Durante ese mismo período, la producción italiana de cemento 425 experimentó un incremento del 11 %.  b) La capacidad de producción creció en un 7 1/2 % en el período 1985-1988.  c) De 1985 a 1986 la utilización de la capacidad de producción descendió del 68,4 % a 64,6 %, mientras que de 1987 a 1988 aumentó hasta estabilizarse en un 66 % aproximadamente. En términos absolutos, tanto la producción como las ventas aumentaron, pero  el índice de utilización se mantuvo estable debido a la expansión de la capacidad de producción.  d) Aunque el crecimiento de la producción italiana no refleja exactamente la evolución del mercado, la diferencia no puede considerarse significativa.  e) La cuota de mercado de los productores italianos sigue manteniéndose a un nivel elevado (95 % para la totalidad de la producción de cemento y 87 % para el cemento 425).  f) Los precios aplicados por los productores italianos han aumentado a un ritmo ligeramente superior al de los precios máximos fijados por las autoridades públicas. Sólo en el período investigado registraron un pequeño descenso que debe considerarse  insignificante. Además, la evolución del precio del cemento 425 es ligeramente más favorable que la del cemento en general (+13,6 % frente a +10 %) durante el período investigado, a diferencia de lo ocurrido en 1985.  g) La rentabilidad de la industria del cemento italiana evolucionó favorablementente en general durante el período 1985-1987. Ninguna empresa arroja pérdidas ni corre el peligro de encontrarse en esa situación. Algunas compañías experimentaron una caída  de los beneficios en 1988, mientras que otras obtuvieron mejores resultados en ese año que en 1987.  A juicio de la Comisión, la caída de los beneficios se debe al esfuerzo de reestructuración y racionalización de este sector industrial.  h) Los incrementos del coste de producción se derivan principalmente del coste de la energía y de las medidas de protección del medio ambiente.  i) Los programas de inversión de la industria del cemento, destinados especialmente a satisfacer las exigencias del Estado italiano en materia de medio ambiente y a conseguir una mayor eficacia y racionalización de la industria, son pruebas de la  confianza existente en el mercado.  j) Desde el punto de vista del empleo, cabe señalar que la industria italiana del cemento ha experimentado a lo largo de los cuatro últimos años una reducción gradual de los puestos de trabajo en la producción de cemento.  Esta reducción (12 % en cuatro años) puede considerarse como el resultado de la reestructuración de las fábricas destinada a incrementar la eficacia del proceso de producción.  (19) Por estos motivos la Comisión no ha podido determinar si el sector económico comunitario ha sufrido un perjuicio importante. Si bien se han comprobado algunos elementos perjudiciales, la Comisión no los considera importantes, al igual que no  considera que las importaciones yugoslavas sean las principales causantes de tales perjuicios.  E. AMENAZA DE PERJUICIO  (20) La denuncia no contenía ninguna alegación sobre una amenaza de perjuicio. Algunos productores italianos indicaron que la capacidad potencial de exportación de los productores yugoslavos podría alcanzar un volumen de 1 150 000 toneladas.  Las exportaciones objeto de dumping procedentes de Yugoslavia ascendieron a ± 600 000 toneladas en 1988 y ± 580 000 toneladas en 1989.  Según las informaciones llegadas a la Comisión, a corto plazo sólo se prevén incrementos moderados de la capacidad de producción de los productores yugoslavos.  Por consiguiente, la Comisión ha considerado que no existen elementos de prueba sustanciales de una amenaza de perjuicio.  F. CONCLUSIÓN DEL PROCEDIMIENTO  (21) En ausencia de un perjuicio importante o de amenaza de perjuicio, no se cumple una de las condiciones indispensables para adoptar medidas de defensa con arreglo al artículo 11 del Reglamento (CEE) no 2423/88. Por lo tanto, debe darse por concluido  el procedimiento antidumping relativo a las importaciones del cemento Portland originarios de Yugoslavia.  (22) El Comité consultivo ha sido consultado y no ha formulado objeción alguna.  (23) La Comisión comunicó sus conclusiones al denunciante. Éste solicitó y consiguió ser oído, y durante la audiencia, la Comisión facilitó al denunciante por vía oral más información sobre sus conclusiones.  DECIDE:     Artículo único   Se da por concluido el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de cemento Portland originario de Yugoslavia.    Hecho en Bruselas, el 11 de enero de 1991.  Por la Comisión   Frans ANDRIESSEN   Vicepresidente   (1) DO no L 209 de 2. 8. 1988, p. 1. (2)  DO no C 149 de 16. 6. 1989, p. 4.


title: Decisión (UE) 2015/2394 del Consejo, de 8 de diciembre de 2015, relativa a la posición que han de adoptar los Estados miembros, en nombre de la Unión Europea, en relación con las decisiones que haya de adoptar la Comisión permanente de Eurocontrol sobre las funciones y tareas de Eurocontrol, y sobre los servicios centralizados

text:
               18.12.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 332/136

         DECISIÓN (UE) 2015/2394 DEL CONSEJO
   de 8 de diciembre de 2015
   relativa a la posición que han de adoptar los Estados miembros, en nombre de la Unión Europea, en relación con las decisiones que haya de adoptar la Comisión permanente de Eurocontrol sobre las funciones y tareas de Eurocontrol, y sobre los servicios centralizados
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 100, apartado 2, y su artículo 218, apartado 9,
   Vista la propuesta de la Comisión Europea,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               Mediante Decisión no 123, de 4 de diciembre de 2013, la Comisión permanente de Eurocontrol («la Comisión permanente») creó un grupo de estudio encargado de examinar de qué manera podría requerirse una modificación del Convenio Internacional de Cooperación relativo a la Seguridad de la Navegación Aérea «Eurocontrol», de 13 de diciembre de 1960 («el Convenio Eurocontrol») con objeto de reflejar la evolución de la gestión del tránsito aéreo en Europa.

               (2)

               El 19 de octubre de 2015, dicho grupo de estudio encargó a la Agencia de Eurocontrol la preparación de un proyecto de acto de la Comisión permanente que defina y las funciones y tareas futuras de Eurocontrol.

               (3)

               Un proyecto de decisión de la Comisión permanente sobre las funciones y tareas Eurocontrol figurará para adopción en el orden del día de su reunión de los días 8 y 9 de diciembre de 2015.

               (4)

               Una vez adoptada, dicha decisión tendrá efectos jurídicos. De conformidad con el marco institucional aplicable establecido en el Convenio Eurocontrol, en su versión modificada por el Protocolo firmado en Bruselas 12 de febrero de 1981 («el Convenio modificado»), la Comisión permanente es responsable de formular la política general de Eurocontrol. La definición de las funciones y tareas determinará la futura acción de Eurocontrol y reflejará necesariamente lo que Eurocontrol considera como su actividad legítima. Será vinculante para todos los miembros de Eurocontrol, incluidos los Estados miembros de la Unión.

               (5)

               La definición de las funciones y tareas de Eurocontrol puede repercutir en la aplicación del Derecho de la Unión y, en particular, en la integridad de las competencias de esta, dado que la legislación de la Unión abarca ámbitos importantes de la actividad de Eurocontrol. En algunos casos, la función y la actividad de Eurocontrol dependen de decisiones adoptadas a escala de la Unión.

               (6)

               Por consiguiente, es importante garantizar que la definición de las funciones y tareas de Eurocontrol no entre en conflicto con el Derecho de la Unión, en particular con las competencias de esta, y que no prejuzgue la acción futura de la Unión.

               (7)

               En su reunión de 8 y 9 de diciembre de 2015, la Comisión permanente podría adoptar también una decisión relativa a los servicios centralizados. La Unión no dispone actualmente de suficiente información para evaluar el contenido de tal decisión, que podría prejuzgar la actividad futura de Eurocontrol en detrimento de la actividad de la Unión en este ámbito, en particular en lo que se refiere a la Investigación sobre la gestión del tránsito aéreo en el Cielo Único Europeo (SESAR). Conviene por ello aplazar una decisión al respecto.

               (8)

               Procede, por lo tanto, establecerse la posición que se ha de adoptar, en nombre de la Unión, en la Comisión permanente.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   La posición que han de adoptar los Estados miembros en nombre de la Unión Europea en la Comisión permanente de Eurocontrol en relación con las funciones y tareas de Eurocontrol y los servicios centralizados se ajustará a lo dispuesto en el anexo.
   Los Estados miembros actuarán conjuntamente en interés de la Unión.
   Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 8 de diciembre de 2015.

            Por el Consejo

            El Presidente

         P. GRAMEGNA

      ANEXO
      I.   Funciones y tareas de Eurocontrol

      La Unión solicita que el texto propuesto en relación con los servicios, funciones y tareas de Eurocontrol no afecte en modo alguno a las competencias de la Unión ni prejuzgue la acción futura de esta. Las tareas concretas actualmente desempeñadas por Eurocontrol a título temporal en el marco jurídico de la Unión no se presentarán como tareas independientes de las decisiones de la Unión.
      La Unión solicita que se realicen las siguientes modificaciones en la lista de funciones y tareas de Eurocontrol, tal como se establece en el anexo del documento de acción CN-SG-6-2015 de Eurocontrol, de 16 de noviembre de 2015:

                  1)

                  Por lo que respecta al artículo 2, apartado 1, sobre «Funciones y servicios»:

                              a)

                              la gestión central de flujos de tránsito aéreo;

                              b)

                              funciones de red de la gestión del tránsito aéreo si las confiere
                                 en nombre de la Unión Europea;

                              c)

                                 funciones
                                 tareas de gestión del tránsito aéreo en nombre de la OACI para la región EUR/NAT;

                              d)

                              establecimiento, facturación y cobro de las tasas de navegación aérea;

                              e)

                              prestación de servicios de tránsito aéreo en el Centro de Control del Espacio Aéreo Superior de Maastricht (MUAC), a reserva de los resultados de los debates entre los Estados miembros y Eurocontrol
                                 la Agencia;

                              f)

                              funciones y servicios centrales, como la base de datos europea AIS (EAD), ARTAS/CAMOS y otros servicios centrales que pueda encomendarle la Comisión permanente, con el acuerdo de

                                    en estrecha cooperación con

                                 la Unión.

                  2)

                  Por lo que respecta al artículo 2, apartado 2, sobre «Funciones»:

                              a)

                                 En lo que respecta a la «Asistencia», los cambios serán los siguientes:

                                          i)

                                          facilitar asistencia a sus Estados miembros, autoridades nacionales de seguridad, proveedores de servicios de navegación aérea y otras partes interesadas pertinentes;

                                          ii)

                                          facilitar asistencia a los órganos de la Unión Europea, incluida la prestación de servicios de expertos de ayuda a la reglamentación en el cumplimiento de conformidad con el acuerdo de alto nivel entre la Unión Europea y Eurocontrol de 29 de octubre de 2012
                                             a petición de estos organismos;

                                          iii)

                                          facilitar y promover los intereses europeos en los Estados no miembros de la CEAC en materia de gestión del tránsito aéreo, en estrecha cooperación con sus Estados miembros, los proveedores de servicios de navegación aérea y el sector y la Unión Europea, a excepción de los ámbitos cubiertos por la normativa de la UE y respetando sus competencias;

                                          iv)

                                          contribuir a SESAR [(I+D, implantación y mantenimiento del plan maestro de gestión del tránsito aéreo (ATM)], tomando como base sus conocimientos especializados en gestión del tránsito aéreo, su cobertura geográfica paneuropea, sus aspecto civil y militar y su función de gestión de red
                                             central de los flujos, de conformidad con la legislación pertinente de la UE;

                                          v)

                                          poner a disposición instalaciones de investigación y de simulación conexas, por ejemplo para SESAR, las actividades de investigación complementarias de SESAR y los cambios en el espacio aéreo, de conformidad con la legislación pertinente de la UE, en su caso;

                                          vi)

                                          proponer actividades de formación/educación a las organizaciones de los Estados miembros.

                              b)

                              En lo que respecta a los «Mecanismos de cooperación», las modificaciones son las siguientes:

                                          i)

                                          facilitar y promover la coordinación civil y militar en lo que respecta a la evolución de la gestión del tránsito aéreo y los servicios de navegación aérea;

                                          ii)

                                          apoyar a los Estados miembros en las actividades de la OACI, respetando las competencias de la UE;

                                          iii)

                                          cooperar con otras regiones del mundo, previo acuerdo con los Estados miembros a fin de garantizar la coordinación con la UE;

                                          iv)

                                          cooperación/coordinación internacional (OACI, FAA, OTAN, etc.) en nombre de sus Estados miembros, distintos de los Estados miembros de la UE

                                                respetando las competencias de la UE
                                             ;

                                          v)

                                          aconsejar, a petición suya, a Estados miembros que no son Estados miembros de la Unión Europea y que no han celebrado acuerdos con la Unión, sobre la seguridad y el rendimiento en materia de gestión del tránsito aéreo, utilizando las, en el cumplimiento de las normas de la OACI, en coordinación con la Unión Europea y respetando sus competencias
                                             de la Unión Europea y de la AESA en este ámbito para contribuir a desarrollar la armonización, la seguridad, la eficacia operativa y las economías de escala.

                              c)

                              En lo que respecta a los «Datos e informaciones relativas a la gestión del tránsito aéreo al nivel paneuropeo», las modificaciones son las siguientes:

                                          i)

                                          recogida y análisis de datos, que podría incluir datos de rendimiento, de seguridad, etc. (con el fin de «mantener» los sistemas y los datos en apoyo de la reglamentación) para los Estados que no son miembros de la UE y, de conferir esta tarea la UE, para los Estados miembros de la UE;

                                          ii)

                                          análisis y elaboración de informes (información) sobre los datos recogidos (por ejemplo, ACE, PRR) para los Estados que no son miembros de la UE y, de conferir esta tarea la UE, para los Estados miembros de la UE;

                                          iii)

                                          gestionar el proceso ESSIP/LSSIP, de conferir esta tarea la Unión Europea;

                                          iv)

                                             , incluido informar a la OACI de la ejecución del plan mundial de navegación aérea (GANP) y mejora por bloques del sistema aeronáutico (ASBU) y garantizar la coordinación con los mecanismos de información de la Unión Europea,
                                             con el acuerdo de la Unión Europea;

                                          v)

                                          recopilación de datos de tráfico y puesta a disposición de las previsiones STATFOR.

            II.   Servicios centralizados

      La posición de la Unión es que se posponga de momento una decisión sobre los servicios centralizados.
      La Unión no dispone actualmente de datos suficientes para evaluar el fondo de una decisión sobre los servicios centralizados. Tal decisión podría prejuzgar la actividad futura de Eurocontrol de una manera que podría ser perjudicial para la actividad de la Unión en este ámbito, en particular en lo que se refiere a la Investigación sobre la gestión del tránsito aéreo en el Cielo Único Europeo (SESAR).


title: Decisión n° 1776/2005/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 28 de septiembre de 2005, por la que se modifica la Decisión 2000/819/CE del Consejo relativa al programa plurianual en favor de la empresa y el espíritu empresarial, en particular para las pequeñas y medianas empresas (PYME) (2001-2005)   (Texto pertinente a efectos del EEE)

text:
               3.11.2005

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 289/14

      DECISIÓN no 1776/2005/CE DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO

   de 28 de septiembre de 2005
   por la que se modifica la Decisión 2000/819/CE del Consejo relativa al programa plurianual en favor de la empresa y el espíritu empresarial, en particular para las pequeñas y medianas empresas (PYME) (2001-2005)
   (Texto pertinente a efectos del EEE)
   EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 157, apartado 3,
   Vista la propuesta de la Comisión,
   Visto el dictamen del Comité Económico y Social Europeo (1),
   De conformidad con el procedimiento establecido en el artículo 251 del Tratado (2),
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               Es fundamental que se garantice la continuidad del apoyo comunitario en favor de la empresa y el espíritu empresarial, en particular para las pequeñas y medianas empresas (PYME).

               (2)

               Por consiguiente, conviene ampliar el período de validez de la Decisión 2000/819/CE (3) un año más hasta el 31 de diciembre de 2006 e incrementar el importe de referencia financiera en 88 500 000 EUR.

               (3)

               La Decisión 2000/819/CE debe modificarse en consecuencia.

               (4)

               El Comité de las Regiones fue consultado, pero no ha emitido un dictamen.

         DECIDEN:
   Artículo 1
   La Decisión 2000/819/CE queda modificada como sigue:

               1)

               En el apartado 1 del artículo 7, el importe de referencia financiera de «450 millones de euros» se sustituye por «538 500 000 EUR».

               2)

               En el artículo 8, la fecha de «31 de diciembre de 2005» se sustituye por la de «31 de diciembre de 2006».

         Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Estrasburgo, el 28 de septiembre de 2005.

            Por el Parlamento Europeo

            El Presidente

         J. BORRELL FONTELLES

            Por el Consejo

            El Presidente

         D. ALEXANDER

      (1)  Dictamen emitido el 9 de marzo de 2005 (no publicado aún en el Diario Oficial).

      (2)  Dictamen del Parlamento Europeo de 26 de mayo de 2005 (no publicado aún en el Diario Oficial) y Decisión del Consejo de 18 de julio de 2005.

      (3)  DO L 333 de 29.12.2000, p. 84. Decisión modificada en último lugar por la Decisión no 593/2004/CE del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 268 de 16.8.2004, p. 3).


Avis juridique important

|

31999D0285

Decisión del Banco Central Europeo, de 1 de diciembre de 1998, por la que se adoptan las medidas necesarias para el desembolso del capital del Banco Central Europeo por los bancos centrales nacionales de los Estados miembros no participantes (BCE/1998/14)

Diario Oficial n° L 110 de 28/04/1999 p. 0033 - 0034

DECISIÓN DEL BANCO CENTRAL EUROPEOde 1 de diciembre de 1998por la que se adoptan las medidas necesarias para el desembolso del capital del Banco Central Europeo por los bancos centrales nacionales de los Estados miembros no participantes(BCE/1998/14)(1999/285/CE)EL CONSEJO GENERAL DEL BANCO CENTRAL EUROPEO,Vistos los Estatutos del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo (en lo sucesivo denominados "los Estatutos") y, en particular, su artículo 48,(1) Considerando que el Banco Central Europeo (BCE) quedó constituido el 1 de junio de 1998;(2) Considerando que el capital del BCE será de 5000millones de ecus y será operativo desde el 1 de junio de 1998;(3) Considerando que los bancos centrales nacionales de los Estados miembros serán los únicos autorizados a suscribir y poseer acciones del capital del BCE;(4) Considerando que la suscripción del capital del BCE se efectuará de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1 de la Decisión del BCE relativa al método aplicable para determinar la participación de los bancos centrales nacionales en la clave de capital del Banco Central Europeo (BCE/1998/1);(5) Considerando que el Consejo de Gobierno del BCE será el responsable de determinar hasta qué punto y en qué forma será desembolsado el capital;(6) Considerando que los bancos centrales nacionales de los Estados miembros no participantes no desembolsarán el capital suscrito a no ser que el Consejo General del BCE decida que debe pagarse un porcentaje mínimo como contribución a los costes operativos del BCE;(7) Considerando que, de conformidad con el apartado 1 del artículo 2 del Reglamento (CE) n° 1103/97 del Consejo, el euro sustituirá al ecu a un tipo de un euro por un ecu a partir del 1 de enero de 1999,HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:Artículo 1Importe exigible a los bancos centrales nacionales de los Estados miembros no participantes1.1. Los bancos centrales nacionales de los Estados miembros no participantes desembolsarán como máximo un 5 % de su parte suscrita de capital del BCE. Estos importes serán exigibles al 1 de junio de 1998.1.2. En el anexo de la presente Decisión se precisan los importes correspondientes a cada uno de los bancos centrales nacionales de los Estados miembros no participantes.Artículo 2Modalidades de desembolso del capitalLas cantidades adeudadas al BCE por los bancos centrales nacionales de los Estados miembros no participantes de conformidad con el artículo anterior se compensarán con la devolución de sus respectivas contribuciones a los recursos financieros del Instituto Monetario Europeo, que constituirán suscripción del capital del BCE.Artículo 3Disposición finalLa presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.Hecho en Francfort del Meno, el 1 de diciembre de 1998.El Presidente del BCEWillem F. DUISENBERGANEXOImportes exigibles el 1 de junio de 1998 a los bancos centrales nacionales de los Estados miembros no participantes, que representan el 5 % du su capital suscrito, de conformidad con la participación asignada en la clave de capital del BCE, equivalente a un total de 50000 millones de ecus>SITIO PARA UN CUADRO>


title: 2007/757/CE: Decisión de la Comisión, de 14 de noviembre de 2007 , relativa a una ayuda financiera de la Comunidad para determinadas medidas en el ámbito de la salud y el bienestar animal y determinadas medidas técnicas y científicas

text:
               23.11.2007

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 305/52

      DECISIÓN DE LA COMISIÓN

   de 14 de noviembre de 2007
   relativa a una ayuda financiera de la Comunidad para determinadas medidas en el ámbito de la salud y el bienestar animal y determinadas medidas técnicas y científicas
   (2007/757/CE)
   LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,
   Vista la Decisión 90/424/CEE del Consejo, de 26 de junio de 1990, relativa a determinados gastos en el sector veterinario (1), y, en particular, sus artículos 17 y 20,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               La Decisión 90/424/CEE establece los procedimientos por los que se rige la ayuda financiera de la Comunidad para medidas veterinarias específicas, incluidas las medidas en el ámbito de la salud y el bienestar de los animales y las medidas técnicas y científicas.

               (2)

               En particular, la Comunidad debe contribuir financieramente al establecimiento de una política de información en el ámbito de la salud y el bienestar de los animales, que comprende la realización de los estudios necesarios para la preparación y el desarrollo de la legislación en el ámbito del bienestar animal. Asimismo, la Comunidad debe tomar las medidas de carácter técnico y científico necesarias para el desarrollo de la legislación veterinaria comunitaria y de la educación o formación veterinarias, o ayudar a los Estados miembros o a las organizaciones internacionales a tomar ese tipo de medidas.

               (3)

               Las tecnologías emergentes en materia de reproducción animal, como la clonación animal realizada mediante la transferencia nuclear de células somáticas (SCNT, en sus siglas en inglés) se utilizan con fines de investigación. Es posible que la SCNT, que probablemente se utilizará en el futuro en la reproducción de ganado y en la producción de alimentos, repercuta en la salud y el bienestar de los animales, pero también presenta una dimensión ética y social. Por tanto, es necesario que, además de la consulta en curso de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria y del Grupo Europeo de Ética, se lleve a cabo una encuesta del Eurobarómetro a fin de investigar las actitudes de los consumidores con respecto a la posible utilización de la SCNT en el sector agroalimentario y, en particular, la necesidad de información sobre la utilización de la tecnología en la cadena alimentaria y las maneras en que los consumidores desean estar informados. Los resultados de la encuesta del Eurobarómetro aportarán la información necesaria para evaluar la necesidad de una legislación comunitaria en este ámbito. Así pues, procede otorgar una ayuda financiera de la Comunidad de cara a la financiación de dicha encuesta.

               (4)

               En el Reglamento (CE) no 1/2005 del Consejo, de 22 de diciembre de 2004, relativo a la protección de los animales durante el transporte y las operaciones conexas y por el que se modifican las Directivas 64/432/CEE y 93/119/CE y el Reglamento (CE) no 1255/97 (2), se pide a la Comisión que establezca un nuevo intervalo de temperaturas máximas y mínimas para el transporte de animales.

               (5)

               Además, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria adoptó en 2004 un dictamen sobre las normas relativas al microclima en el interior de los vehículos de transporte de animales por carretera (3). Por tanto, es necesario establecer las condiciones de temperatura en las que se transportan animales en trayectos largos dentro de la Comunidad y llevar a cabo un estudio a tal fin. Dicho estudio aportará la información necesaria para la preparación y el desarrollo de la legislación en el ámbito de la protección de los animales. Así pues, procede otorgar una ayuda financiera de la Comunidad de cara a la financiación de dicho estudio.

               (6)

               La Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo y al Consejo relativa a un plan de acción comunitario sobre protección y bienestar de los animales 2006-2010 (4) solicita que se apoyen plenamente las actividades centradas en el bienestar animal realizadas por organizaciones internacionales como la Organización Mundial de Sanidad Animal (OIE).

               (7)

               En 2005, la OIE adoptó directrices sobre bienestar animal con respecto al transporte terrestre y marítimo de animales, el sacrificio de animales destinados al consumo humano y el sacrificio compasivo de animales con fines de control de enfermedades. La OIE pretende seguir desarrollando estas directrices y tomar medidas para garantizar su aplicación por parte de los países que la integran, en particular ofreciendo formación y orientación.

               (8)

               Los actos de formación y comunicación previstos por la OIE son necesarios para el desarrollo de la legislación veterinaria vigente y de la educación y la formación veterinarias en los países participantes. Estas mejoras en terceros países responden al deseo de la mayoría de los ciudadanos europeos (5) de que las condiciones en materia de bienestar animal en los países que exportan a la Comunidad sean equivalentes a las aplicadas en ella. Por tanto, la Comunidad debe contribuir a la financiación de estos actos.

               (9)

               La irrupción de la lengua azul en Bélgica, Alemania, Francia, Luxemburgo y los Países Bajos no tiene precedentes. Para limitar las consecuencias negativas de esa irrupción, es necesario que los veterinarios dispongan de los conocimientos científicos más actualizados con el fin de mejorar la vigilancia clínica pasiva, que se basa en una rápida identificación y notificación de sospechas y constituye una parte esencial de los planes de emergencia relativos a la lengua azul.

               (10)

               Además, la OIE y la Comunidad tienen la intención de editar conjuntamente un folleto sobre la epidemia de lengua azul en esos Estados miembros, que contenga información actualizada y describa la política comunitaria en materia de control de dicha enfermedad. Por tanto, es conveniente que la Comunidad participe financieramente en las actividades de la OIE y financie la edición y la publicación de dicho folleto.

               (11)

               La publicación de este folleto supondrá una contribución importante al desarrollo de la educación y la formación veterinarias necesarias, y será una herramienta esencial para el desarrollo de programas nacionales y comunitarios de vigilancia de la lengua azul, que son una parte importante de la legislación veterinaria dedicada a esta enfermedad.

               (12)

               El pago de la ayuda financiera de la Comunidad debe estar supeditado a la condición de que las acciones planificadas se hayan llevado a cabo realmente y de que se facilite toda la información necesaria.

               (13)

               Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité permanente de la cadena alimentaria y de sanidad animal.

         DECIDE:
   Artículo 1
   Queda aprobada una ayuda financiera de la Comunidad, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 16 de la Decisión 90/424/CEE, para una encuesta del Eurobarómetro sobre la posible utilización de la clonación animal en el sector agroalimentario, por un importe máximo de 250 000 EUR.
   Artículo 2
   Queda aprobada una ayuda financiera de la Comunidad, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 16 de la Decisión 90/424/CEE, para un estudio sobre las temperaturas a las que se transportan los animales en trayectos largos, por un importe máximo de 300 000 EUR.
   Artículo 3
   Queda aprobada una ayuda financiera de la Comunidad, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19 de la Decisión 90/424/CEE, para los seminarios de formación sobre la aplicación de las Directrices de la OIE sobre bienestar animal organizados por la Organización Mundial de Sanidad Animal (OIE), por un importe máximo de 100 000 EUR que se destina al Fondo Mundial para la Salud y el Bienestar de los Animales.
   Artículo 4
   Queda aprobada una ayuda financiera de la Comunidad, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19 de la Decisión 90/424/CEE, para la edición de aproximadamente 1 800 ejemplares de un folleto sobre la lengua azul, a un porcentaje máximo del 50 % de los costes subvencionables y por un importe máximo de 10 000 EUR que se destina a la Organización Mundial de Sanidad Animal (OIE).

      Hecho en Bruselas, el 14 de noviembre de 2007.

            Por la Comisión

         Markos KYPRIANOU

            Miembro de la Comisión

      (1)  DO L 224 de 18.8.1990, p. 19. Decisión modificada en último lugar por el Reglamento (CE) no 1791/2006 (DO L 363 de 20.12.2006, p. 1).

      (2)  DO L 3 de 5.1.2005, p. 1.

      (3)  The EFSA Journal (2004), 122, pp. 1-25, Standards for microclimate inside animal road transport vehicles (Normas sobre el microclima en el interior de los vehículos de transporte de animales por carretera).

      (4)  COM(2006) 13 final.

      (5)  Eurobarómetro especial 270: Attitudes of EU citizens towards Animal Welfare (Actitudes de los ciudadanos de la UE con respecto al bienestar animal), http://ec.europa.eu/food/animal/welfare/survey/sp_barometer_aw_en.pdf, p. 32.


title: Decisión (PESC) 2017/1177 del Comité Político y de Seguridad, de 26 de junio de 2017, por la que se nombra al comandante de la fuerza de la Misión de Formación Militar PCSD de la Unión Europea en la República Centroafricana (EUTM RCA) (EUTM RCA/2/2017)

text:
               1.7.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 170/96

         DECISIÓN (PESC) 2017/1177 DEL COMITÉ POLÍTICO Y DE SEGURIDAD
   de 26 de junio de 2017
   por la que se nombra al comandante de la fuerza de la Misión de Formación Militar PCSD de la Unión Europea en la República Centroafricana (EUTM RCA) (EUTM RCA/2/2017)
   EL COMITÉ POLÍTICO Y DE SEGURIDAD,
   Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 38,
   Vista la Decisión (PESC) 2016/610 del Consejo, de 19 de abril de 2016, relativa a una Misión de Formación Militar PCSD de la Unión Europea en la República Centroafricana (EUTM RCA) (1), y en particular su artículo 5,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               En virtud del artículo 5, apartado 1, de la Decisión (PESC) 2016/610, el Consejo autorizó al Comité Político y de Seguridad (CPS) a adoptar, de conformidad con el artículo 38 del Tratado de la Unión Europea, las decisiones adecuadas en lo que se refiere al control político y a la dirección estratégica de la EUTM RCA, entre las que se incluyen las relativas al nombramiento de los comandantes ulteriores de la misión de la UE.

               (2)

               El 10 de enero de 2017, el CPS adoptó la Decisión (PESC) 2017/112 (2) por la que se nombró al general de brigada Herman RUYS comandante de la Misión de la UE EUTM RCA.

               (3)

               Mediante la Decisión (UE) 2017/971 del Consejo (3) se modificó la cadena de mando de la EUTM RCA. En consecuencia, se derogó la Decisión (PESC) 2017/112 y se nombró al general de brigada Herman RUYS comandante de la fuerza de la misión EUTM RCA.

               (4)

               El 24 de mayo de 2017, el Comité Militar de la UE recomendó que se aprobara el nombramiento del general de brigada Fernando GARCÍA BLÁZQUEZ, propuesto por el Comité Común del Eurocuerpo, para suceder al general de brigada Herman RUYS como comandante de la fuerza de la misión EUTM RCA, a partir del 24 de julio de 2017.

               (5)

               De conformidad con el artículo 5 del Protocolo n.o 22 sobre la posición de Dinamarca, anejo al Tratado de la Unión Europea y al Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, Dinamarca no participa en la elaboración y aplicación de decisiones y acciones de la Unión con implicaciones en el ámbito de la defensa. Por consiguiente, Dinamarca no participa en la adopción de la presente Decisión, y no está vinculada a la misma ni sujeta a su aplicación.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Se nombra al general de brigada Fernando GARCÍA BLÁZQUEZ comandante de la fuerza de la Misión de Formación Militar PCSD de la Unión Europea en la República Centroafricana (EUTM RCA), a partir del 24 de julio de 2017.
   Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Luxemburgo, el 26 de junio de 2017.

            Por el Comité Político y de Seguridad

            El Presidente

         W. STEVENS

      (1)  DO L 104 de 20.4.2016, p. 21.

      (2)  Decisión (PESC) 2017/112 del Comité Político y de Seguridad, de 10 de enero de 2017, por la que se nombra al comandante de la Misión de Formación Militar PCSD de la Unión Europea en la República Centroafricana (EUTM RCA) (EUTM RCA/1/2017) (DO L 18 de 24.1.2017, p. 47).

      (3)  Decisión (UE) 2017/971 del Consejo, de 8 de junio de 2017, por la que se determinan las disposiciones de planificación y ejecución de misiones militares no ejecutivas PCSD de la UE y por la que se modifican la Decisión 2010/96/PESC relativa a una misión militar de la Unión Europea destinada a contribuir a la formación de las fuerzas de seguridad somalíes, la Decisión 2013/34/PESC relativa a una misión militar de la Unión Europea destinada a contribuir a la formación de las fuerzas armadas de Mali (EUTM Mali) y la Decisión (PESC) 2016/610 relativa a una Misión de Asesoramiento Militar PCSD de la Unión Europea en la República Centroafricana (EUTM RCA) (DO L 146 de 9.6.2017, p. 133).


title: 2009/192/CE: Decisión del Parlamento Europeo, de 22 de abril de 2008 , sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2006, sección V — Tribunal de Cuentas

text:
               31.3.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 88/76

         DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 22 de abril de 2008
   sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2006, sección V — Tribunal de Cuentas
   (2009/192/CE)
   EL PARLAMENTO EUROPEO,
   Visto el presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2006 (1),
   Vistas las cuentas anuales definitivas de las Comunidades Europeas relativas al ejercicio 2006 — Volumen I (C6-0366/2007) (2),
   Visto el Informe anual del Tribunal de Cuentas a la autoridad responsable de aprobar la gestión presupuestaria sobre las auditorías internas efectuadas en 2006,
   Visto el Informe Anual del Tribunal de Cuentas sobre la ejecución presupuestaria relativo al ejercicio 2006 y los informes especiales del Tribunal de Cuentas, acompañados de las respuestas de las instituciones controladas (3),
   Visto el Informe del revisor independiente sobre las cuentas del Tribunal de Cuentas relativas al ejercicio 2006 (4),
   Vista la declaración sobre la fiabilidad de las cuentas y la regularidad y legalidad de las operaciones correspondientes presentada por el Tribunal de Cuentas, de conformidad con el artículo 248 del Tratado CE (5),
   Vistos el artículo 272, apartado 10, y los artículos 274, 275 y 276 del Tratado CE,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (6), y, en particular, sus artículos 50, 86, 145, 146 y 147,
   Vistos el artículo 71 y el anexo V de su Reglamento,
   Visto el informe de la Comisión de Control Presupuestario (A6-0093/2008),

               1.

               Concede al Secretario General del Tribunal de Cuentas la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto del Tribunal de Cuentas para el ejercicio 2006;

               2.

               Presenta sus observaciones en la Resolución que figura a continuación;

               3.

               Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión y la Resolución que forma parte integrante de la misma al Consejo, a la Comisión, al Tribunal de Justicia, al Tribunal de Cuentas, al Defensor del Pueblo Europeo y al Supervisor Europeo de Protección de Datos, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         Hans-Gert PÖTTERING

            El Secretario General

         Harald RØMER

      (1)  DO L 78 de 15.3.2006.

      (2)  DO C 274 de 15.11.2007, p. 1.

      (3)  DO C 273 de 15.11.2007, p. 1.

      (4)  DO C 292 de 5.12.2007, p. 1.

      (5)  DO C 274 de 15.11.2007, p. 130.

      (6)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.
    ---documentbreak---

               31.3.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 88/77

         RESOLUCIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 22 de abril de 2008
   que contiene las observaciones que forman parte integrante de la Decisión por la que se aprueba la gestión en la ejecución del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2006, sección V — Tribunal de Cuentas
   EL PARLAMENTO EUROPEO,
   Visto el presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2006 (1),
   Vistas las cuentas anuales definitivas de las Comunidades Europeas relativas al ejercicio 2006 — Volumen I (C6-0366/2007) (2),
   Visto el Informe anual del Tribunal de Cuentas a la autoridad responsable de aprobar la gestión presupuestaria sobre las auditorías internas efectuadas en 2006,
   Visto el Informe Anual del Tribunal de Cuentas sobre la ejecución presupuestaria relativo al ejercicio 2006 y los informes especiales del Tribunal de Cuentas, acompañados de las respuestas de las instituciones controladas (3),
   Visto el Informe del revisor independiente sobre las cuentas del Tribunal de Cuentas relativas al ejercicio 2006 (4),
   Vista la declaración sobre la fiabilidad de las cuentas y la regularidad y legalidad de las operaciones correspondientes presentada por el Tribunal de Cuentas, de conformidad con el artículo 248 del Tratado CE (5),
   Vistos el artículo 272, apartado 10, y los artículos 274, 275 y 276 del Tratado CE,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (6), y, en particular, sus artículos 50, 86, 145, 146 y 147,
   Vistos el artículo 71 y el anexo V de su Reglamento,
   Visto el informe de la Comisión de Control Presupuestario (A6-0093/2008),

               1.

               Constata que, en 2006, el Tribunal de Cuentas Europeo administró un presupuesto de 113 596 668,31 EUR (2005: 107 548 618,24 EUR), con un porcentaje de utilización del 89 %, inferior a la media de las otras instituciones;

               2.

               Constata que, a raíz de la introducción de la contabilidad por el principio de devengo con efectos a partir del 1 de enero de 2005, los estados financieros del Tribunal revelan un resultado económico negativo para el ejercicio 2006 (32 000 EUR) y un excedente del pasivo respecto del activo de 11 418 000 EUR;

               3.

               Recuerda que, en lo que concierne al ejercicio 2006 (al igual que al ejercicio 2005), las cuentas del Tribunal fueron revisadas por una empresa externa, KPMG, que llegó a las siguientes conclusiones: «[…] los estados financieros reflejan una imagen fiel de la situación financiera del Tribunal de Cuentas Europeo a 31 de diciembre de 2006 y de sus resultados operativos para el ejercicio cerrado a esta fecha, de conformidad con el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, sus normas de desarrollo, los principios contables aplicables y las normas internas del Tribunal de Cuentas Europeo»;

               4.

               Toma nota de la respuesta escrita del Tribunal al cuestionario del ponente en lo referente a la contabilidad de las pensiones de los antiguos miembros del Tribunal, según la cual el Tribunal presenta en el balance el pasivo por pensiones a 31 de diciembre de 2006 y la garantía de los Estados miembros se revela en las notas de dicho balance, pero sin contabilizarse como crédito a largo plazo a los Estados miembros; observa además que en el ejercicio 2006 los pagos de pensiones del Tribunal a los miembros ascendieron a 2,3 millones EUR;

               5.

               Reitera su opinión de que tanto el pasivo para los futuros pagos de pensiones como el crédito a largo plazo a los Estados miembros —en razón de que garantizan la financiación del sistema de pensiones— deben incluirse en el balance con el fin de ofrecer una visión precisa del pasivo existente y del coste real de las auditorías en la UE, así como para reflejar los principios de la contabilidad de devengo aplicable desde el 1 de enero de 2005;

               6.

               Toma nota de que el informe del auditor interno del Tribunal para 2006 fue ampliamente positivo, donde se establece que la calidad de los expedientes de licitación y de los contratos fue satisfactoria, pese a que «la elección del procedimiento simplificado o de derogación podría haberse justificado mejor y la documentación relativa a la evaluación de las ofertas debería mejorarse»; acoge con satisfacción, en este contexto, que se haya atendido a todas las recomendaciones presentadas por el auditor interno (fomentar una formación adecuada sobre contratación pública y el registro de todos los contratos en una única base de datos);

               7.

               Observa con preocupación que, según las respuestas al cuestionario del ponente, el Tribunal sigue experimentando dificultades en relación con la contratación de personal profesionalmente cualificado para varios puestos a través de los concursos organizados por la EPSO, debidas en parte al incremento del coste de la vida en Luxemburgo y el menor atractivo del salario del grado de base AD 5; no obstante, acoge con satisfacción el significativo descenso en el número de puestos vacantes de 74 en 2006 a 56 en 2007 y elogia la intención del Tribunal de seguir reduciendo el número de puestos vacantes y su proporción actual y futura en el organigrama;

               8.

               Toma nota del ingreso en el Tribunal de cinco nuevos miembros a lo largo de 2006; reitera su esperanza de que sea posible diseñar una estructura más racional para el Tribunal antes de la próxima ampliación; pide al Tribunal que considere los modelos existentes con miras a reducir el número total de miembros; reitera su petición de que se estudien propuestas de introducción de un sistema rotatorio similar al que se aplica al Consejo de Gobierno del BCE o un sistema con un único Auditor General; pide al Tribunal que mantenga informado al Parlamento sobre el seguimiento a esta recomendación hasta el 30 de septiembre de 2008;

               9.

               Toma nota de que el Tribunal ha aprobado un nuevo manual de control de los resultados y un plan para seguir desarrollando el control en materia de tecnología de la información y ajustar la organización de los grupos de auditoría para reflejar la repercusión de la presupuestación por actividades en las auditorías; observa asimismo que el Tribunal llevó a cabo un ejercicio de autoevaluación a lo largo de 2006, cuyo resultado es un plan de acción;

               10.

               Observa que el plan de acción está siendo sometido a una «evaluación inter pares» por un equipo internacional; solicita que el Presidente del Tribunal facilite información actualizada sobre el desarrollo de la evaluación y la aplicación del plan de acción;

               11.

               Constata, en relación con las declaraciones de intereses económicos de los miembros, que, en cumplimiento del código de conducta del Tribunal, sus miembros presentan una declaración de sus intereses económicos y otros activos (incluidas acciones, bonos convertibles y certificados de inversión, así como tierras y propiedades inmobiliarias, junto con las actividades profesionales de sus cónyuges) al Presidente del Tribunal, quien las custodia en condiciones de confidencialidad, y que dichas declaraciones no se publican;

               12.

               Reitera que, como una cuestión de principios y en interés de la transparencia, debería exigirse a los miembros de todas las instituciones de la UE que presentaran una declaración de intereses económicos que fuera accesible en Internet a través de un registro público; lamenta que, en contra de su solicitud del pasado año, el Tribunal no informara al Parlamento antes del 30 de septiembre de 2007 sobre las medidas adecuadas que iba a tomar a este respecto.

      (1)  DO L 78 de 15.3.2006.

      (2)  DO C 274 de 15.11.2007, p. 1.

      (3)  DO C 273 de 15.11.2007, p. 1.

      (4)  DO C 292 de 5.12.2007, p. 1.

      (5)  DO C 274 de 15.11.2007, p. 130.

      (6)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.


title: Decisión 2009/597/PESC del Consejo, de 27 de julio de 2009 , relativa a la firma y la aplicación provisional del Acuerdo entre la Unión Europea y la República de Croacia sobre la participación de la República de Croacia en la Operación Militar de la Unión Europea destinada a contribuir a la disuasión, prevención y represión de los actos de piratería y del robo a mano armada frente a las costas de Somalia (operación Atalanta)

text:
               4.8.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 202/83

         DECISIÓN 2009/597/PESC DEL CONSEJO
   de 27 de julio de 2009
   relativa a la firma y la aplicación provisional del Acuerdo entre la Unión Europea y la República de Croacia sobre la participación de la República de Croacia en la Operación Militar de la Unión Europea destinada a contribuir a la disuasión, prevención y represión de los actos de piratería y del robo a mano armada frente a las costas de Somalia (operación Atalanta)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de la Unión Europea y, en particular, su artículo 24,
   Vista la recomendación de la Presidencia,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 10 de noviembre de 2008, el Consejo adoptó la Acción Común 2008/851/PESC relativa a la Operación Militar de la Unión Europea destinada a contribuir a la disuasión, prevención y la represión de los actos de piratería y del robo a mano armada frente a las costas de Somalia (1) (operación Atalanta).

               (2)

               El artículo 10, apartado 3, de la citada Acción Común establece que el régimen de participación de terceros Estados estará sujeto a acuerdos que deberán celebrarse de conformidad con el procedimiento establecido en el artículo 24 del Tratado.

               (3)

               Tras recibir la autorización del Consejo el 13 de septiembre de 2004, la Presidencia, con la ayuda del Secretario General del Consejo de la Unión Europea y Alto Representante de la Política Exterior y de Seguridad Común, negoció un Acuerdo entre la Unión Europea y la República de Croacia sobre la participación de esta última en la operación Atalanta (en lo sucesivo, «el Acuerdo»).

               (4)

               Debe firmarse el Acuerdo, a reserva de su celebración.

               (5)

               Las disposiciones del Acuerdo deben aplicarse provisionalmente, en espera de su entrada en vigor.

         DECIDE:
   Artículo 1
   Queda aprobada, en nombre de la Unión Europea, la firma del Acuerdo entre la Unión Europea y la República de Croacia sobre la participación de la República de Croacia en la Operación Militar de la Unión Europea destinada a contribuir a la disuasión, prevención y represión de los actos de piratería y del robo a mano armada frente a las costas de Somalia (operación Atalanta), a reserva de la celebración del Acuerdo.
   El texto del Acuerdo se adjunta a la presente Decisión.
   Artículo 2
   Se autoriza al Presidente del Consejo para que designe a la persona o personas facultadas para firmar el Acuerdo a fin de vincular a la Unión Europea, a reserva de su celebración.
   Artículo 3
   De conformidad con su artículo 10, apartado 2, el Acuerdo se aplicará provisionalmente a partir de la fecha de la firma, en espera de su entrada en vigor.
   Artículo 4
   La presente Decisión surtirá efecto el día de su adopción.
   Artículo 5
   La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Bruselas, el 27 de julio de 2009.

            Por el Consejo

            El Presidente

         C. BILDT

      (1)  DO L 301 de 12.11.2008, p. 33.
    ---documentbreak---

               4.8.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 202/84

         TRADUCCIÓN
   ACUERDO
   entre la Unión Europea y la República de Croacia sobre la participación de la República de Croacia en la Operación Militar de la Unión Europea destinada a contribuir a la disuasión, prevención y represión de los actos de piratería y del robo a mano armada frente a las costas de Somalia (operación Atalanta)
   LA UNIÓN EUROPEA (UE),
   por una parte, y
   LA REPÚBLICA DE CROACIA
   por otra,
   denominadas en lo sucesivo «las Partes»,
   TENIENDO EN CUENTA:
   la adopción por el Consejo de la Unión Europea de la Acción Común 2008/851/PESC del Consejo relativa a la Operación Militar de la Unión Europea destinada a contribuir a la disuasión, prevención y la represión de los actos de piratería y del robo a mano armada frente a las costas de Somalia (1) (operación Atalanta),
   la invitación cursada por la UE a la República de Croacia para que participe en la operación dirigida por la UE,
   el éxito del proceso de generación de fuerzas y la recomendación del Comandante de la operación de la UE y del Comité Militar de la UE de que se acepte la participación de fuerzas de la República de Croacia en la operación dirigida por la UE,
   la Decisión Atalanta/2/2009 del Comité Político y de Seguridad, de 21 de abril de 2009, sobre la aceptación de contribuciones de terceros Estados a la Operación Militar de la Unión Europea destinada a contribuir a la disuasión, prevención y la represión de los actos de piratería y del robo a mano armada frente a las costas de Somalia (Atalanta) (2) y la Decisión Atalanta/3/2009 del Comité Político y de Seguridad, de 21 de abril de 2009, sobre el establecimiento del Comité de contribuyentes para la Operación Militar de la Unión Europea destinada a contribuir a la disuasión, prevención y la represión de los actos de piratería y del robo a mano armada frente a las costas de Somalia (Atalanta) (3), ambas modificadas por la Decisión Atalanta/5/2009 del Comité Político y de Seguridad de 10 de junio de 2009 (4),
   la decisión de la República de Croacia de 3 de abril de 2009 de participar en la operación Atalanta.
   HAN CONVENIDO EN LO SIGUIENTE:
   Artículo 1
   Participación en la operación
   1.   La República de Croacia se asociará a la Acción Común 2008/851/PESC relativa a la Operación Militar de la Unión Europea destinada a contribuir a la disuasión, prevención y la represión de los actos de piratería y del robo a mano armada frente a las costas de Somalia (operación Atalanta) y a cualquier acción común o decisión por la que el Consejo de la Unión Europea decida ampliar la operación militar de gestión de crisis de la UE, de conformidad con las disposiciones del presente Acuerdo y con las normas de aplicación que se requieran.
   2.   La contribución de la República de Croacia a la operación Atalanta se entiende sin perjuicio de la autonomía de decisión de la Unión Europea.
   3.   La República de Croacia velará por que sus fuerzas y personal que participen en la operación militar de gestión de crisis de la UE desempeñen su misión en conformidad con:

               —

               la Acción Común 2008/851/PESC y sus posibles modificaciones posteriores,

               —

               el plan de la operación,

               —

               cualesquiera medidas de aplicación.

         4.   Las fuerzas y el personal destinado en comisión de servicios por la República de Croacia a la operación ejercerán sus funciones y se conducirán teniendo presentes únicamente los intereses de la operación militar de gestión de crisis de la UE.
   5.   La República de Croacia informará oportunamente al Comandante de la operación de la UE de cualquier cambio de su participación en la operación.
   Artículo 2
   Estatuto de las fuerzas
   1.   El estatuto de las fuerzas y del personal enviado por la República de Croacia a la operación Atalanta se regirá por el acuerdo sobre el estatuto de las fuerzas celebrado entre la Unión Europea y Somalia, Yibuti o cualquier otro país de la región con los que pueda celebrarse un acuerdo de ese tipo a los efectos de la operación, o por la declaración unilateral sobre el estatuto de las fuerzas formulada por Kenia o por cualquier otro país de la región que haya formulado una declaración de ese tipo a los efectos de la operación.
   2.   El estatuto de las fuerzas y del personal adscrito a los cuarteles generales o a los elementos de mando que se hallen fuera de la zona común de operaciones se regirá por arreglos entre el Estado en que se encuentren los cuarteles generales y los elementos de mando de que se trate, y la República de Croacia.
   3.   Sin perjuicio del acuerdo sobre el estatuto de las fuerzas a que se refiere el apartado 1, la República de Croacia tendrá jurisdicción sobre sus fuerzas y personal que participen en la operación militar de la UE de gestión de crisis.
   4.   La República de Croacia deberá responder a toda reclamación que tenga su origen en la participación de sus fuerzas o personal en la operación Atalanta, o que esté relacionada con dicha participación, o que los afecte. A la República de Croacia corresponderá emprender cualquier acción, en particular legal o disciplinaria, contra cualquier miembro de sus fuerzas o personal, de conformidad con sus disposiciones legales y reglamentarias.
   5.   La República de Croacia se compromete a formular una declaración relativa a la renuncia a presentar reclamaciones contra cualquier Estado que participe en la operación Atalanta, y a proceder así en el momento de la firma del presente Acuerdo.
   6.   Los Estados miembros de la Unión Europea se comprometen a formular una declaración, por lo que respecta a la renuncia a las reclamaciones en relación con la participación de la República de Croacia en la operación Atalanta, y a proceder así en el momento de la firma del presente Acuerdo.
   Artículo 3
   Condiciones para la entrega de personas capturadas y retenidas a efectos de su procesamiento
   Si la República de Croacia ejerce sus competencias jurisdiccionales sobre quienes hayan cometido o sean sospechosos de haber cometido actos de piratería o actos de robo a mano armada en las aguas territoriales de Somalia, la entrega, por parte de la Fuerza Naval dirigida por la Unión Europea (EUNAVFOR) a la República de Croacia, de personas capturadas, a efectos de su procesamiento, y retenidas por EUNAVFOR y de bienes incautados que estén en posesión de esta última se realizará en las condiciones fijadas en el anexo, que forma parte integrante del presente Acuerdo.
   Artículo 4
   Información clasificada
   Las disposiciones del Acuerdo entre la Unión Europea y la República de Croacia sobre los procedimientos de seguridad para el intercambio de información clasificada (5) serán de aplicación en el contexto de la operación Atalanta.
   Artículo 5
   Cadena de mando
   1.   Todas las fuerzas y el personal que participen en la operación militar de la UE de gestión de crisis seguirán estando enteramente a las órdenes de sus autoridades nacionales.
   2.   Las autoridades nacionales traspasarán el mando, el control operativo y táctico de sus fuerzas y de su personal, o el mando y el control, al Comandante de la operación de la UE. El Comandante de la operación de la UE puede delegar su autoridad.
   3.   La República de Croacia tendrá los mismos derechos y obligaciones en la gestión cotidiana de la operación que los Estados miembros de la Unión Europea que participen en ella.
   4.   El Comandante de la operación de la UE podrá solicitar, previa consulta a la República de Croacia, la retirada de la contribución de la República de Croacia en cualquier momento.
   5.   La República de Croacia nombrará un Alto Representante Militar, que representará a su contingente nacional en la operación militar de gestión de crisis de la UE. El Alto Representante Militar consultará con el Comandante de la Fuerza de la UE toda cuestión relacionada con la operación y será el responsable de la disciplina diaria del contingente.
   Artículo 6
   Aspectos financieros
   1.   La República de Croacia asumirá la totalidad de los costes ligados a su participación en la operación, salvo que los costes sean de financiación común, conforme a lo dispuesto en los instrumentos jurídicos citados en el artículo 1, apartado 1, del presente Acuerdo, así como en la Decisión 2008/975/PESC del Consejo, de 18 de diciembre de 2008, por la que se crea un mecanismo para administrar la financiación de los costes comunes de las operaciones de la Unión Europea que tengan repercusiones en el ámbito militar o de la defensa (Athena) (6).
   2.   La operación Atalanta dará apoyo logístico al contingente croata en forma de reembolso de los costes, en las condiciones contempladas en las normas de aplicación a que se refiere el artículo 7. La gestión administrativa de los costes correspondientes se encomendará a Athena.
   3.   En caso de muerte, lesiones, daños o perjuicios a personas físicas o jurídicas de los Estados en que se realice la operación y si se ha probado su responsabilidad, la República de Croacia pagará las indemnizaciones en las condiciones previstas en el acuerdo sobre el estatuto de las fuerzas, si lo hay, al que se refiere el artículo 2, apartado 1, del presente Acuerdo.
   Artículo 7
   Normas de aplicación del presente Acuerdo
   Toda norma técnica y administrativa necesaria para la aplicación del presente Acuerdo se acordará entre el Secretario General del Consejo de la Unión Europea, Alto Representante de la Política Exterior y de Seguridad Común, o el Comandante de la Operación de la UE, y las correspondientes autoridades de la República de Croacia.
   Artículo 8
   Incumplimiento
   Si una de las Partes incumpliera las obligaciones contraídas en virtud de los artículos anteriores, la otra Parte tendrá derecho a poner término al presente Acuerdo mediante notificación con un mes de antelación.
   Artículo 9
   Resolución de litigios
   Los litigios sobre la interpretación o aplicación del presente Acuerdo serán resueltos por cauces diplomáticos entre las Partes.
   Artículo 10
   Entrada en vigor
   1.   El presente Acuerdo entrará en vigor el primer día del mes siguiente a la fecha en que las Partes se hayan notificado mutuamente que han cumplido los procedimientos internos necesarios al efecto.
   2.   El presente Acuerdo se aplicará provisionalmente a partir de la fecha de su firma.
   3.   El presente Acuerdo permanecerá en vigor mientras dure la contribución de la República de Croacia a la operación.

      Hecho en Bruselas, el 27 de julio de 2009 en dos originales en lengua inglesa.

            Por la Unión Europea

            Por la República de Croacia

      (1)  DO L 301 de 12.11.2008, p. 33.

      (2)  DO L 109 de 30.4.2009, p. 52.

      (3)  DO L 119 de 14.5.2009, p. 40.

      (4)  DO L 148 de 11.6.2009, p. 34.

      (5)  DO L 116 de 29.4.2006, p. 74.

      (6)  DO L 345 de 23.12.2008, p. 96.
   ANEXO

      Disposiciones sobre las condiciones y modalidades aplicables a la entrega, por la fuerza naval dirigida por la Unión Europea (EUNAVFOR) a la República de Croacia, de personas sospechosas de haber cometido actos de piratería o actos de robo a mano armada en las aguas territoriales de Somalia y retenidas por la EUNAVFOR y de bienes incautados en posesión de la EUNAVFOR, y a su trato tras dicha entrega

   1)   Definiciones
   A los efectos del presente Acuerdo, se entenderá por:
   a)   «piratería»: la piratería tal como se define en el artículo 101 de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar;
   b)   «robo a mano armada»: cualquiera de los actos a que se refiere la letra a) cometido en las aguas territoriales del Estado ribereño dentro de la zona de la operación;
   c)   «persona entregada»: toda persona sospechosa de querer cometer, cometer o de haber cometido actos de piratería o de robo a mano armada, entregado por la EUNAVFOR a la República de Croacia de acuerdo con el presente Acuerdo.
   2)   Principios generales

               a)

               La República de Croacia puede aceptar, si así lo solicita la EUNAVFOR, la entrega de personas retenidas por la EUNAVFOR en conexión con la piratería o robo a mano armada y de los bienes incautados por la EUNAVFOR relacionados con esos actos, y entregar dichas personas y bienes a las autoridades competentes a efectos de investigación y procesamiento.

               b)

               En su actuación en virtud del presente Acuerdo, la EUNAVFOR únicamente entregará personas a las autoridades policiales competentes de la República de Croacia.

               c)

               La República de Croacia confirma que, tanto antes como después de la entrega, las personas entregadas de acuerdo con las presentes disposiciones recibirán un trato humano y conforme con las obligaciones internacionales sobre derechos humanos, lo que incluye la prohibición de la tortura y de los tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, y la prohibición de la detención arbitraria, así como la obligación de someterlas a un juicio justo.

         3)   Trato, procesamiento y enjuiciamiento de las personas entregadas

               a)

               Las personas entregadas recibirán un trato humano y no serán sometidas a torturas ni a tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, recibirán un alojamiento y una alimentación adecuados, tendrán acceso a tratamiento médico y podrán cumplir con sus prácticas religiosas.

               b)

               Las personas entregadas serán presentadas rápidamente ante un juez u otro funcionario autorizado por la ley a ejercer el poder judicial, el cual decidirá sin demora sobre la legalidad de su detención y ordenará su puesta en libertad si su detención no es legal.

               c)

               Las personas entregadas tendrán derecho a juicio en un plazo razonable o a ser puestas en libertad.

               d)

               Al determinar los hechos que se le imputen, se observará el derecho de la persona entregada a una audiencia justa y pública por un tribunal competente, independiente e imparcial establecido por ley.

               e)

               Las personas entregadas acusadas de infracciones penales se beneficiarán de la presunción de inocencia hasta que se pruebe su culpabilidad conforme a la ley.

               f)

               Al determinar los hechos que se le imputen, se observará el derecho de la persona entregada a las siguientes garantías mínimas, en condiciones de plena igualdad:

                           1)

                           a ser informada rápidamente y en detalle, en una lengua que comprenda, de la naturaleza y los motivos de los hechos que se le imputen;

                           2)

                           a disponer de tiempo y locales adecuados para la preparación de su defensa y a comunicarse con letrados de su elección;

                           3)

                           a ser juzgada sin dilaciones indebidas;

                           4)

                           a ser juzgada en su presencia y a defenderse ella misma o a través de asistencia letrada de su propia elección, a ser informada de este derecho si no dispone de asistencia letrada, y a gozar de la asistencia letrada que se le asigne en caso en que así lo exija el interés de la justicia y sin tener que asumir las costas de defensa en tal caso, si no dispone de medios suficientes para ello;

                           5)

                           a examinar o hacer que se examinen todas las pruebas en su contra, incluso las declaraciones juradas de los testigos que intervinieron en su captura, y a obtener la presencia y el examen de testigos de la defensa en las mismas condiciones que los testigos de cargo;

                           6)

                           a disponer de la asistencia gratuita de un intérprete si no puede comprender o hablar la lengua del tribunal;

                           7)

                           a no ser obligada a prestar testimonio en su contra ni a declararse culpable.

               g)

               La persona entregada a la que se haya condenado por infracción penal tendrá derecho a que se revise su condena o a recurrirla ante un tribunal superior de conformidad con el Derecho de la República de Croacia.

               h)

               La República de Croacia no entregará ninguna persona entregada a cualquier otro Estado a efectos de investigación o procesamiento, sin haber obtenido previamente el consentimiento por escrito de la EUNAVFOR.

         4)   Pena de muerte
   Ninguna persona entregada será condenada ni podrá estar expuesta a la pena de muerte, ni se podrá pedir que sea condenada a la pena de muerte.
   5)   Registros y notificaciones

               a)

               La entrega se efectuará acompañado de un documento adecuado firmado por un representante de la EUNAVFOR y un representante de las autoridades policiales competentes de la República de Croacia.

               b)

               La EUNAVFOR facilitará a la República de Croacia los registros de retención correspondientes a cada persona entregada. Los registros incluirán en la medida de lo posible indicaciones sobre el estado físico de la persona entregada durante la retención, el momento de su entrega a las autoridades de la República de Croacia, el motivo de su retención, el momento y lugar de comienzo de su retención y toda decisión adoptada en relación con su retención.

               c)

               La República de Croacia será responsable de mantener un registro exacto de todas las personas entregadas, lo que incluirá entre otras cosas un registro de los bienes incautados, datos sobre el estado físico de la persona, el lugar de detención, los hechos que se le imputen y toda decisión importante que se adopte en el curso de su procesamiento y enjuiciamiento.

               d)

               Dichos registros estarán a disposición de los representantes de la UE y de la EUNAVFOR previa solicitud por escrito al Ministerio de Asuntos Exteriores de la República de Croacia.

               e)

               Además, la República de Croacia notificará a la EUNAVFOR el lugar de detención de la persona entregada con arreglo al presente Acuerdo, todo deterioro de su estado físico, así como toda alegación sobre supuestos tratos indebidos. Los representantes de la UE y de la EUNAVFOR tendrán acceso a las personas entregadas con arreglo al presente Acuerdo mientras se encuentren detenidas y tendrán derecho a interrogarlas.

               f)

               Los organismos humanitarios nacionales e internacionales podrán, previa solicitud, visitar a las personas entregadas con arreglo al presente Acuerdo.

               g)

               A efectos de garantizar que la EUNAVFOR pueda prestar asistencia a la República de Croacia en los plazos adecuados mediante la presencia de testigos de la EUNAVFOR y la aportación de las pruebas correspondientes, la República de Croacia notificará a la EUNAVFOR su intención de incoar diligencias penales contra las personas entregadas, así como el calendario para la práctica de la prueba y la audición de testigos.

         6)   Asistencia de la EUNAVFOR

               a)

               Dentro de sus medios y capacidades, la EUNAVFOR prestará toda la asistencia posible a la República de Croacia con vistas a la investigación y el procesamiento de las personas entregadas.

               b)

               En particular, la EUNAVFOR:

                           1)

                           transmitirá los registros de retención elaborados con arreglo al punto 5, letra b), del presente Acuerdo;

                           2)

                           tratará las pruebas de conformidad con los requisitos de las autoridades competentes de la República de Croacia según lo acordado en las disposiciones de aplicación descritas en el punto 8;

                           3)

                           procurará presentar declaraciones de testigos o declaraciones juradas del personal de la EUNAVFOR que haya estado presente en cualquier incidente en relación con el cual se haya entregado a personas con arreglo a las presentes disposiciones;

                           4)

                           transmitirá todos los bienes incautados pertinentes en posesión de la EUNAVFOR.

         7)   Relación con otros derechos de las personas entregadas
   Las presentes disposiciones no pretenden establecer excepción alguna a ninguno de los derechos de que pueda gozar la persona entregada con arreglo al Derecho nacional o internacional aplicable, ni puede interpretarse que pretenda hacerlo.
   8)   Disposiciones de aplicación

               a)

               A los efectos de la aplicación de las presentes disposiciones, las cuestiones operativas, administrativas y técnicas podrán quedar sometidas a disposiciones de aplicación aprobadas por las autoridades competentes de la República de Croacia, por una parte, y las autoridades competentes de la Unión Europea y de los Estados que aporten contingentes nacionales a la EUNAVFOR, por otra.

               b)

               Las disposiciones de aplicación podrán incluir, entre otros aspectos:

                           1)

                           la determinación de las autoridades policiales competentes de la República de Croacia a las que la EUNAVFOR pueda entregar a las personas;

                           2)

                           los centros de detención en que se mantendrá a las personas entregadas;

                           3)

                           la tramitación de documentos, en particular los relacionados con la práctica de pruebas, que se transmitirán a las autoridades policiales competentes de la República de Croacia en el momento de ultimar la entrega de una persona:

                           4)

                           puntos de contacto para notificaciones:

                           5)

                           formularios que se utilizarán para las entregas.


title: 2014/348/UE: Decisión del Consejo, de 5 de junio de 2014 , relativa a la posición que se ha de adoptar, en nombre de la Unión Europea, en el Comité Mixto del EEE con respecto a una modificación del Protocolo 31 del Acuerdo EEE, sobre la cooperación en sectores específicos no incluidos en las cuatro libertades

text:
               13.6.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 174/40

         DECISIÓN DEL CONSEJO
   de 5 de junio de 2014
   relativa a la posición que se ha de adoptar, en nombre de la Unión Europea, en el Comité Mixto del EEE con respecto a una modificación del Protocolo 31 del Acuerdo EEE, sobre la cooperación en sectores específicos no incluidos en las cuatro libertades

      (2014/348/UE)

   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 46, letra d), su artículo 149, su artículo 153, apartado 2, letra a), su artículo 175, párrafo tercero, y su artículo 218, apartado 9,
   Visto el Reglamento (CE) no 2894/94 del Consejo, de 28 de noviembre de 1994, relativo a determinadas normas de desarrollo del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (1), y, en particular, su artículo 1, apartado 3,
   Vista la propuesta de la Comisión Europea,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El Protocolo 31 del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo («el Acuerdo EEE») contiene disposiciones y medidas específicas sobre la cooperación en sectores específicos no incluidos en las cuatro libertades.

               (2)

               Conviene ampliar la cooperación de las Partes contratantes del Acuerdo EEE para incluir el Reglamento (UE) no 1296/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo (2).

               (3)

               Para que esta cooperación ampliada pueda efectuarse a partir del 1 de enero de 2014, es preciso modificar en consecuencia el Protocolo 31 del Acuerdo EEE.

               (4)

               La posición de la Unión en el seno del Comité Mixto del EEE debe basarse por ello en el proyecto de Decisión adjunto.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   La posición que se ha de adoptar, en nombre de la Unión Europea, en el Comité Mixto del EEE sobre la propuesta de modificación del Protocolo 31 del Acuerdo EEE, sobre cooperación en sectores específicos no incluidos en las cuatro libertades, se basará en el proyecto de Decisión del Comité Mixto del EEE adjunto a la presente Decisión.
   Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Luxemburgo, el 5 de junio de 2014.

            Por el Consejo

            El Presidente

         N. DENDIAS

      (1)  DO L 305 de 30.11.1994, p. 6.

      (2)  Reglamento (UE) no 1296/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de diciembre de 2013, relativo a un Programa de la Unión Europea para el Empleo y la Innovación Social («EaSI») y por el que se modifica la Decisión no 283/2010/UE, por la que se establece un instrumento europeo de microfinanciación para el empleo y la inclusión social (DO L 347 de 20.12.2013, p. 238).

      PROYECTO
      DECISIÓN DEL COMITÉ MIXTO DEL EEE No …/2014
      de
      por la que se modifica el Protocolo 31 del Acuerdo EEE sobre la cooperación en sectores específicos no incluidos en las cuatro libertades
      EL COMITÉ MIXTO DEL EEE,
      Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo («el Acuerdo EEE») y, en particular, sus artículos 86 y 98,
      Considerando lo siguiente:

                  (1)

                  Conviene ampliar la cooperación de las Partes contratantes del Acuerdo EEE para incluir el Reglamento (UE) no 1296/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de diciembre de 2013, por el que se establece un programa de la Unión Europea para el Empleo y la Innovación Social («EIS») y por el que se modifica la Decisión no 283/2010/UE, por la que se establece un instrumento europeo de microfinanciación para el empleo y la inclusión social (1).

                  (2)

                  Para que esta cooperación ampliada pueda efectuarse a partir del 1 de enero de 2014, es preciso modificar el Protocolo 31 del Acuerdo EEE.

            HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
      Artículo 1
      El artículo 15 del Protocolo 31 del Acuerdo EEE queda modificado como sigue:

                  1)

                  En el apartado 2, el texto «y que se lleven a cabo antes del 1 de enero de 2014,» se añade después de «apartado 1».

                  2)

                  En el apartado 8, se añade lo siguiente:

                              «—

                              32013 R 1296: Reglamento (UE) no 1296/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de diciembre de 2013, relativo a un Programa de la Unión Europea para el Empleo y la Innovación Social (“EIS”) por el que se modifica la Decisión no 283/2010/UE por la que se establece un instrumento europeo de microfinanciación para el empleo y la inclusión social (DO L 347 de 20.12.2013, p. 238).
                              Liechtenstein estará exento de la participación en este programa, y de la contribución financiera al mismo. Noruega únicamente participará en el eje EURES del programa y contribuirá financieramente al mismo.».

                  3)

                  El título del apartado 5 se sustituye por el texto siguiente:
                  «Los Estados de la AELC participarán en las actividades comunitarias a que se refiere el primer guion del apartado 8 a partir del 1 de enero de 1999, en las actividades mencionadas en el segundo guion, a partir del 1 de enero de 2003, y en las actividades mencionadas en el tercer guion, a partir del 1 de enero de 2014.».

            Artículo 2
      La presente Decisión entrará en vigor al día siguiente de la última notificación efectuada en virtud del artículo 103, apartado 1, del Acuerdo EEE (2).
      Será aplicable a partir del 1 de enero de 2014.
      Artículo 3
      La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea.

         Hecho en Bruselas, el

               Por el Comité Mixto del EEE

               El Presidente

               Los Secretarios

               del Comité Mixto del EEE

         (1)  DO L 347 de 20.12.2013, p. 238.

         (2)  [No se han indicado preceptos constitucionales.] [Se han indicado preceptos constitucionales.]


title: Decisión (UE) 2015/2212 del Parlamento Europeo, de 27 de octubre de 2015, sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Empresa Común ENIAC para el ejercicio 2013

text:
               1.12.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 314/41

         DECISIÓN (UE) 2015/2212 DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 27 de octubre de 2015
   sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Empresa Común ENIAC para el ejercicio 2013
   EL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               Vistas las cuentas anuales definitivas de la Empresa Común ENIAC relativas al ejercicio 2013,

               —

               Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales de la Empresa Común ENIAC relativas al ejercicio 2013, acompañado de las respuestas de dicha empresa (1),

               —

               Vista la declaración sobre la fiabilidad de las cuentas (2) y la regularidad y legalidad de las operaciones correspondientes presentada por el Tribunal de Cuentas para el ejercicio 2013, de conformidad con el artículo 287 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Vista la Recomendación del Consejo, de 17 de febrero de 2015, sobre la aprobación de la gestión de la empresa común relativa a la ejecución del presupuesto correspondiente al ejercicio 2013 (05306/2015 — C8-0049/2015),

               —

               Vista su Decisión de 29 de abril de 2015 (3) por la que aplaza la decisión sobre la aprobación de la gestión para el ejercicio 2013, así como las respuestas del director ejecutivo de la Empresa Común ECSEL (anteriormente la Empresa Común ENIAC),

               —

               Visto el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (4),

               —

               Visto el Reglamento (UE, Euratom) no 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo (5), y, en particular, su artículo 209,

               —

               Visto el Reglamento (CE) no 72/2008 del Consejo, de 20 de diciembre de 2007, por el que se crea la Empresa Común ENIAC (6),

               —

               Visto el Reglamento (UE) no 561/2014 del Consejo, de 6 de mayo de 2014, relativo a la Empresa Común ECSEL (7) y, en particular, su artículo 1, apartado 2, y su artículo 12,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a los que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (8),

               —

               Visto el Reglamento Delegado (UE) no 110/2014 de la Comisión, de 30 de septiembre de 2013, sobre el Reglamento financiero tipo para los organismos de las colaboraciones público-privadas a que se hace referencia en el artículo 209 del Reglamento (UE, Euratom) no 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo (9),

               —

               Vistos el artículo 94 y el anexo V de su Reglamento,

               —

               Visto el segundo informe de la Comisión de Control Presupuestario (A8-0285/2015),

               1.

               Aprueba la gestión del Director Ejecutivo de la Empresa Común ECSEL en la ejecución del presupuesto de la Empresa Común ENIAC para el ejercicio 2013;

               2.

               Presenta sus observaciones en la Resolución que figura a continuación;

               3.

               Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión y la Resolución que forma parte integrante de la misma al director ejecutivo de la Empresa Común ECSEL, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         Martin SCHULZ

            El Secretario General

         Klaus WELLE

      (1)  DO C 452 de 16.12.2014, p. 26.

      (2)  DO C 452 de 16.12.2014, p. 27.

      (3)  DO L 255 de 30.9.2015, p. 424.

      (4)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (5)  DO L 298 de 26.10.2012, p. 1.

      (6)  DO L 30 de 4.2.2008, p. 21.

      (7)  DO L 169 de 7.6.2014, p. 152.

      (8)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.

      (9)  DO L 38 de 7.2.2014, p. 2.