Avis juridique important

|

31998D0277

98/277/CE: Decisión de la Comisión de 16 de abril de 1998 de conformidad con lo dispuesto por el Reglamento (CE) nº 3286/94 del Consejo, relativa a la no derogación por Estados Unidos de América de su Ley antidumping de 1916

Diario Oficial n° L 126 de 28/04/1998 p. 0036 - 0039

DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 16 de abril de 1998 de conformidad con lo dispuesto por el Reglamento (CE) n° 3286/94 del Consejo, relativa a la no derogación por Estados Unidos de América de su Ley antidumping de 1916 (98/277/CE)LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,Visto el Reglamento (CE) n° 3286/94 del Consejo, de 22 de diciembre de 1994, por el que se establecen procedimientos comunitarios en el ámbito de la política comercial común con objeto de asegurar el ejercicio de los derechos de la Comunidad en virtud de las normas comerciales internacionales, particularmente las establecidas bajo los auspicios de la Organización Mundial del Comercio (1), modificado por el Reglamento (CE) n° 356/95 (2), y, en particular, sus artículos 13 y 14,Previa consulta con el Comité consultivo,Considerando:A. PROCEDIMIENTO (1) El 10 de enero de 1997 la Comisión recibió una denuncia de conformidad con el artículo 4 del Reglamento (CE) n° 3286/94 (en lo sucesivo denominado «el Reglamento»). La denuncia fue presentada por Eurofer, la Confederación Europea de Industrias Siderúrgicas, en nombre de sus miembros.(2) El denunciante alegaba que la Ley antidumping estadounidense de 1916 (3) (en lo sucesivo denominada «la Ley de 1916») contraviene varias disposiciones del Acuerdo por el que se establece la Organización mundial del Comercio (en lo sucesivo denominado, «el Acuerdo de la OMC») y sus anexos y que la no derogación por Estados Unidos de esta legislación está causando efectos comerciales adversos a sus adherentes y amenaza con causar otros en el futuro. Sobre esta base, el denunciante solicitaba a la Comisión que adoptara las medidas necesarias para convencer a Estados Unidos de que derogue la Ley de 1916.(3) La denuncia contenía, prima facie, elementos de prueba suficientes para justificar la apertura de un procedimiento de investigación comunitario de conformidad con lo dispuesto por el artículo 8 del Reglamento. En consecuencia, se abrió un procedimiento de investigación el 25 de febrero de 1997 (4).(4) Una vez abierto el procedimiento de investigación comunitario, la Comisión examinó en profundidad los elementos de hecho y de derecho. A partir de los resultados de esa investigación, la Comisión llegó a las conclusiones que más adelante se exponen.B. RESULTADOS RELATIVOS A LA EXISTENCIA DE UN OBSTÁCULO AL COMERCIO (5) La Ley antidumping estadounidense de 1916 sigue vigente y es aplicable a la importación y venta interior de cualesquiera productos extranjeros, con independencia de su origen, incluidos los productos originarios de países miembros de la OMC. La Ley de 1916 forma parte del ordenamiento jurídico estadounidense junto con la Ley arancelaria de 1930, que contiene las disposiciones nacionales de ejecución de las normas antidumping multilaterales.(6) La Ley de 1916 prohíbe la importación de bienes y su venta en el mercado estadounidense a un precio inferior al del país de origen o de otros países extranjeros a los que se exportan las mercancías. El texto de la Ley es el siguiente: «Será ilícita, para toda persona que importe o contribuya a la importación en Estados Unidos de cualesquiera artículos originarios de cualquier país extranjero, la importación y venta, o la facilitación de la importación o venta, común y sistemática de esos artículos en Estados Unidos a un precio sustancialmente inferior a su valor real de mercado o a su precio al por mayor, en el momento de su exportación a Estados Unidos, en los mercados principales del país de su producción o de otros países extranjeros a los que suelan exportarse, una vez añadidos a ese valor de mercado o precio al por mayor el flete, los derechos y otros gravámenes y gastos que necesariamente acarree su importación y venta en Estados Unidos, siempre que esos actos se realicen con la intención de destruir o perjudicar a una industria estadounidense, de impedir el establecimiento de una industria en Estados Unidos o de restringir o monopolizar parte del comercio de esos artículos en Estados Unidos.». La vulneración de la ley motiva la concesión de imdemnizaciones por el triple de los daños y perjuicios, a instancia de la parte perjudicada, y la imposición de sanciones penales (multas y/o prisión) a las personas responsables.(7) La práctica regulada por la Ley de 1916 corresponde a la descrita en el artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (en lo sucesivo denominado «GATT 1994») y en el Acuerdo relativo a la aplicación del artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (en lo sucesivo denominado «el Acuerdo antidumping de la OMC»).(8) Varios aspectos de la Ley antidumping estadounidense de 1916 son inconciliables con las normas comerciales multilaterales.(9) En relación con el artículo VI del GATT 1994 y el Acuerdo antidumping de la OMC, la Comisión considera que se infringen singularmente, aunque no exclusivamente, las disposiciones siguientes:- letras a) y b) del apartado 1 del artículo VI del GATT 1994 y los apartados 1 y 2 del artículo 2 del Acuerdo antidumping de la OMC, por cuanto establecen el precio real del país de exportación como primer y principal criterio para el cálculo del valor normal, mientras que los criterios mencionados en la Ley de 1916 son totalmente intercambiables,- apartado 1 del artículo VI del GATT 1994 y apartado 1 del artículo 2 del Acuerdo antidumping de la OMC, por cuanto exigen que los productos hayan sido introducidos en el comercio de otro país como requisito previo para que tenga lugar el dumping, mientras que en virtud de la Ley de 1916 no son necesarias las ventas reales en el mercado estadounidense y se considera suficiente una simple oferta de precio de una compañía extranjera,- apartado 2 del artículo VI del GATT 1994, que especifica que los derechos antidumping constituyen el único remedio posible del dumping, mientras que la Ley de 1916 recurre a la fijación de indemnizaciones por el triple de los perjuicios y a sanciones de multa y/o prisión,- artículo I del Acuerdo antidumping de la OMC, que exige la realización de una investigación (que ha de atenerse a una serie de normas de procedimiento) previa al establecimiento de cualquier derecho, mientras que las medidas previstas en la Ley de 1916 se aplican de forma inmediata, sin investigación alguna,- artículo VI del GATT 1994 y artículo 3 del Acuerdo antidumping de la OMC, por cuanto definen y califican concretamente el concepto de «prejuicio importante», mientras que la Ley de 1916 únicamente se remite a un criterio de perjuicio sin calificar,- artículo VI del GATT 1994 y artículo 4 del Acuerdo antidumping de la OMC, por cuanto establecen requisitos fijos en relación con la industria nacional denunciante, mientras que en virtud de la Ley de 1916 cualquier particular puede emprender acciones.(10) La vigencia de la Ley de 1916, aun después de la aplicación de los resultados de la Ronda Uruguay en la legislación nacional estadounidense, a través del Acta del Acuerdo de la Ronda Uruguay y de la entrada en vigor del Acuerdo de la OMC y sus anexos, vulnera el apartado 4 del artículo XVI del Acuerdo de la OMC, en virtud del cual «Cada Estado miembro asegurará la conformidad de sus leyes, reglamentos y procedimientos administrativos con sus obligaciones, según lo dispuesto en los acuerdos anexos».(11) Las vulneraciones antes citadas, en relación con el apartado 4 artículo XVI del Acuerdo de la OMC y el potencial interés comunitario de exportación del producto en cuestión, confieren a la Comunidad Europea un locus standi.(12) Además, la Ley de 1916, en la medida en que aboca a la aplicación de medidas más rigurosas a la venta de productos importados a bajo precio que a la venta de productos nacionales, podría impugnarse sobre la base de otras disposiciones de la OMC, como el apartado 4 del artículo III del GATT 1994.(13) La existencia y aplicación simultáneas de la Ley de 1916 y de la Ley arancelaria de 1930, que contiene la legislación convencional antidumping estadounidense, otorga a la industria estadounidense una protección suplementaria, que supera el grado de protección autorizado por las normas de la OMC.(14) En estas circunstancias, la Comisión considera que las alegaciones del denunciante están debidamente fundadas y que la no derogación por Estados Unidos de su Ley antidumping de 1916 constituye un obstáculo al comercio con arreglo a lo dispuesto por el apartado 1 del artículo 2 del Reglamento, es decir, «una práctica adoptada o mantenida por un tercer país respecto de la cual las normas comerciales internacionales establecen un derecho de acción».(15) La Comisión considera, no obstante, que la remisión a los fundamentos jurídicos antedichos no excluye el recurso a cualquier otra disposición pertinente del Acuerdo de la OMC y de sus acuerdos anexos, que podría ser utilizada en los procedimientos ante la OMC.C. RESULTADOS RELATIVOS A LOS EFECTOS COMERCIALES ADVERSOS (16) Eurofer hacía mención en su denuncia a la existencia en Estados Unidos de un procedimiento judicial en curso abierto, en virtud de la Ley de 1916, por un fabricante de acero local contra una sociedad filial estadounidense de uno de sus miembros, que presuntamente importó productos objeto de dumping de países distintos de los Estados miembros de la Comunidad Europea.(17) La actuación judicial en curso en Estados Unidos, que se halla aún en los inicios del procedimiento, ha originado ya importantes gastos judiciales a la sociedad demandada y está perturbando sus actividades de distribución en Estados Unidos. Esos costes aumentarán inevitablemente a lo largo del procedimiento.(18) Si la sociedad demandada resultara responsable en virtud de la Ley de 1916, tendría que pagar indemnizaciones que comprometerían su viabilidad. En la actualidad, las indemnizaciones reclamadas ascienden a 90 millones de dólares estadounidenses y la sociedad demandante estadounidense puede elevar aún su reclamación añadiendo la cuantía de las importaciones realizadas con posterioridad a la presentación de la demanda. Además de los gastos judiciales, la actuación judicial en curso está causando, en consecuencia, otro efecto comercial adverso, real y directo, al impedir la actividad empresarial actual de la sociedad demandada.(19) Existen indicios fundados de que podrían emprenderse actuaciones judiciales, en virtud de la Ley de 1916, contra varios importadores de acero, también con ocasión de importaciones de productos comunitarios. Ello dificultaría enormemente la distribución de los productos comunitarios en Estados Unidos.(20) Además, la Ley de 1916 no tiene por único objeto los productos siderúrgicos. En consecuencia, los fabricantes estadounidenses de cualquier producto podrían decidir recurrir a ella, con unas repercusiones potencialmente ilimitadas en la economía de la Comunidad.(21) En estas circunstancias, la Comisión considera que las alegaciones del denunciante están debidamente fundadas y que la no derogación por Estados Unidos de su Ley antidumping de 1916 está causando efectos comerciales adversos a efectos de lo dispuesto por el apartado 4 del artículo 2 del Reglamento.D. INTERÉS COMUNITARIO (22) Asegurarse de que los socios de la OMC cumplen plenamente sus obligaciones es extremadamente importante para la Comunidad, que se ha comprometido por su parte al cumplimiento de esas mismas obligaciones.(23) Más concretamente, la vigencia de la Ley de 1916 plantea el problema de una de las reglas horizontales más importantes adoptadas por la OMC, a saber, la obligación de sus miembros de adecuar su legislación a sus compromisos multilaterales.(24) El extensísimo ámbito de aplicación de la Ley de 1916 y su naturaleza manifiestamente proteccionista, que redunda en el otorgamiento a la industria nacional de un grado de protección que trasciende lo autorizado por las normas de la OMC, justifican además una acción comunitaria con el fin de evitar el riesgo de que otros sectores industriales estadounidenses decidan aprovechar la existencia de la Ley de 1916, lo que podría constituir una amenaza para los intereses de exportación de la industria comunitaria en general.E. CONCLUSIONES Y MEDIDAS QUE DEBEN ADOPTARSE (25) La investigación ha puesto de manifiesto que no parece existir otro remedio que la derogación de la Ley de 1916 para eliminar los efectos comerciales adversos, reales y potenciales, causados por su vigencia.(26) El Acuerdo de la OMC y sus anexos fueron aplicados en Estados Unidos mediante la adopción de la Ley del Acuerdo de la Ronda Uruguay [«Uruguay Round Agreement Act» (URAA)] de 1994. Este último texto legislativo, que constituye el instrumento exclusivo de aplicación del Acuerdo de la OMC en Estados Unidos, no hace mención a la Ley de 1916. Además, la URAA dispone específicamente que la legislación estadounidense tiene primacía sobre las disposiciones de la OMC. No existe por ello medio alguno, ni siquiera el litigio privado, por el que Estados Unidos pueda garantizar el cumplimiento de sus compromisos con la OMC en materia de dumping cuando la Ley de 1916 sea incompatible con ellos.(27) En estas circunstancias, parece que los intereses comunitarios exigen la apertura de un procedimiento de solución de diferencias en la OMC,DECIDE:Artículo 1 1. La vigencia de la Ley antidumping de 1916 de Estados Unidos de América (5) resulta incompatible con las obligaciones de ese país en virtud del Acuerdo de Marraquesh por el que se establece la Organización Mundial del Comercio y constituye un «obstáculo al comercio» a efectos de lo dispuesto por el artículo 2 del Reglamento (CE) n° 3286/94.2. La Comunidad emprenderá acciones contra Estados Unidos de América de conformidad con el Entendimiento relativo a las normas y procedimientos por los que se rige la solución de diferencias y demás disposiciones pertinentes de la OMC con miras a garantizar la supresión del obstáculo al comercio.Artículo 2 La presente Decisión será aplicable a partir de la fecha de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.Hecho en Bruselas, el 16 de abril de 1998.Por la ComisiónLeon BRITTANVicepresidente(1) DO L 349 de 31. 12. 1994, p. 71.(2) DO L 41 de 23. 2. 1995, p. 3.(3) «Act of september 8, 1916, 39 Stat. 756»; el título VIII de esta Ley está codificado bajo los números 71 a 74 del Código estadounidense.(4) DO C 58 de 25. 2. 1997, p. 14.(5) «Act of september 8, 1916, 39 Stat. 756»; el título VIII de esta Ley está codificado bajo los números 71 a 74 del Código estadounidense.


title: Decisión 2013/366/PESC del Consejo, de 9 de julio de 2013 , por la que se modifica y prorroga el mandato del Representante Especial de la Unión Europea para Kosovo

text:
               10.7.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 189/9

         DECISIÓN 2013/366/PESC DEL CONSEJO
   de 9 de julio de 2013
   por la que se modifica y prorroga el mandato del Representante Especial de la Unión Europea para Kosovo (1)

   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de la Unión Europea y, en particular, su artículo 28, su artículo 31, apartado 2, y su artículo 33,
   Vista la propuesta de la Alta Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 25 de enero de 2012, el Consejo adoptó la Decisión 2012/39/PESC (2), por la que se nombraba al Sr. Samuel ŽBOGAR Representante Especial de la Unión Europea (REUE) para Kosovo. El mandato del REUE termina el 30 de junio de 2013.

               (2)

               Procede modificar y prorrogar por un periodo adicional de doce meses el mandato del REUE.

               (3)

               El REUE ejecutará el mandato en el contexto de una situación que puede deteriorarse, lo que podría perjudicar el logro de los objetivos de la acción exterior de la Unión establecidos en el artículo 21 del Tratado.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Representante Especial de la Unión Europea
   Se modifica y prorroga hasta el 30 de junio de 2014 el mandato del Sr. Samuel ŽBOGAR como REUE para Kosovo. El mandato del REUE podrá terminar antes de esa fecha si así lo decidiera el Consejo, a propuesta del Alto Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad (AR).
   Artículo 2
   Objetivos políticos
   El mandato del REUE se basará en los objetivos políticos de la Unión en Kosovo, a saber, desempeñar un papel principal en la promoción de un Kosovo estable, viable, pacífico, democrático y multiétnico que refuerce la estabilidad de la región y contribuya a la cooperación regional y las relaciones de buena vecindad en los Balcanes Occidentales, promover un Kosovo comprometido con el Estado de Derecho y la protección de las minorías y del patrimonio cultural y religioso y apoyar el avance de Kosovo hacia la Unión con arreglo a las perspectivas europeas en la región, de conformidad con las conclusiones pertinentes del Consejo.
   Artículo 3
   Mandato
   Para alcanzar los objetivos políticos, el mandato del REUE consistirá en:

               a)

               ofrecer el asesoramiento y el apoyo de la Unión en el proceso político;

               b)

               promover la coordinación política global de la Unión en Kosovo;

               c)

               reforzar la presencia de la Unión en Kosovo y garantizar su coherencia y eficacia;

               d)

               proporcionar orientación política local al Jefe de la Misión de la Unión Europea por el Estado de Derecho en Kosovo (EULEX KOSOVO), incluso en los aspectos políticos de cuestiones relativas a responsabilidades ejecutivas;

               e)

               garantizar la coherencia de la actuación de la Unión en Kosovo;

               f)

               apoyar el avance de Kosovo hacia la Unión, con arreglo a las perspectivas europeas en la región, mediante comunicaciones públicas específicas y actividades de promoción destinadas a garantizar un mayor entendimiento y apoyo del público de Kosovo a las cuestiones relativas a la Unión;

               g)

               supervisar, asistir y facilitar el avance de las prioridades políticas, económicas y europeas, de conformidad con las respectivas competencias y responsabilidades institucionales;

               h)

               contribuir al desarrollo y consolidación del respeto de los derechos humanos y de las libertades fundamentales en Kosovo, en cooperación con el REUE para los Derechos Humanos, incluidos los de las mujeres y los niños, en consonancia con la política de derechos humanos de la Unión y con las directrices de la Unión sobre derechos humanos;

               i)

               ayudar a la ejecución del diálogo entre Belgrado y Prístina facilitado por la Unión.

         Artículo 4
   Ejecución del mandato
   1.   El REUE será responsable de la ejecución del mandato y actuará bajo la autoridad del AR.
   2.   El Comité Político y de Seguridad (CPS) mantendrá una relación privilegiada con el REUE y será su principal punto de contacto con el Consejo. El CPS proporcionará al REUE orientación estratégica y dirección política en el marco del mandato, sin perjuicio de las competencias del AR.
   3.   El REUE se coordinará estrechamente con el Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE).
   Artículo 5
   Financiación
   1.   El importe de referencia financiera previsto para cubrir los gastos relacionados con el mandato del REUE en el período comprendido entre el 1 de julio de 2013 y el 30 de junio de 2014 será de 1 870 000 EUR.
   2.   Los gastos se gestionarán de acuerdo con los procedimientos y normas aplicables al presupuesto general de la Unión. Los nacionales de los países de la región de los Balcanes Occidentales podrán participar en las licitaciones de contratos.
   3.   La gestión del gasto se regirá por un contrato entre el REUE y la Comisión. El REUE rendirá cuentas a la Comisión de todos los gastos.
   Artículo 6
   Constitución y composición del equipo
   1.   El REUE contará con personal específicamente encargado de ayudarle a llevar a cabo su mandato y de contribuir a la coherencia, proyección pública y eficacia de la actuación global de la Unión en Kosovo. Dentro de los límites establecidos en su mandato y de los medios financieros que se hayan puesto a su disposición en consecuencia, el REUE será responsable de constituir su equipo. El equipo incluirá personal especializado en las cuestiones políticas específicas que prevea el mandato. El REUE mantendrá al Consejo y a la Comisión puntualmente informados de la composición de su equipo.
   2.   Los Estados miembros, las instituciones de la Unión y el SEAE podrán proponer el envío de personal en comisión de servicios para que trabaje con el REUE. El salario de dicho personal enviado en comisión de servicios será sufragado, respectivamente, por el Estado miembro o la institución de la Unión Europea que corresponda o por el SEAE. También podrán asignarse al REUE expertos enviados en comisión de servicios a las instituciones de la Unión o al SEAE por los Estados miembros. El personal internacional contratado deberá estar en posesión de la nacionalidad de algún Estado miembro.
   3.   Todo el personal en comisión de servicio seguirá bajo la autoridad administrativa del Estado miembro que lo haya enviado, de la institución de la Unión o del SEAE, y desempeñará sus funciones y actuará en interés del mandato del REUE.
   Artículo 7
   Privilegios e inmunidades del REUE y de su personal
   Los privilegios, inmunidades y otras garantías necesarios para la realización y buen funcionamiento de la misión del REUE y de los miembros de su personal se acordarán con las partes de acogida, según proceda. Los Estados miembros y el SEAE concederán todo el apoyo necesario a tal fin.
   Artículo 8
   Seguridad de la información clasificada de la UE
   1.   El REUE y los miembros de su equipo respetarán los principios básicos y las normas mínimas de seguridad establecidos en la Decisión 2011/292/UE del Consejo, de 31 de marzo de 2011, sobre las normas de seguridad para la protección de la información clasificada de la UE (3).
   2.   Se autorizará al AR a comunicar a la OTAN/KFOR información y documentos clasificados de la UE hasta el nivel «CONFIDENTIEL UE/EU CONFIDENTIAL» elaborados para los fines de la acción, conforme a las normas de seguridad para la protección de la información clasificada de la UE.
   3.   Se autorizará al AR a comunicar a las Naciones Unidas (ONU) y a la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), en función de las necesidades operativas del REUE, información y documentos clasificados de la UE hasta el nivel «RESTREINT UE/EU RESTRICTED» que sean elaborados para los fines de la acción de la Unión en Kosovo, conforme a las normas de seguridad para la protección de la información clasificada de la UE. Se elaborarán a tal efecto acuerdos locales.
   4.   Se autorizará al AR a comunicar a las terceras partes asociadas a la presente Decisión documentos no clasificados de la UE relativos a las deliberaciones del Consejo sobre la acción sometidas a la obligación de secreto profesional en virtud del artículo 6, apartado 1, del Reglamento interno del Consejo (4).
   Artículo 9
   Acceso a la información y apoyo logístico
   1.   Los Estados miembros, la Comisión y la Secretaría General del Consejo velarán por que el REUE tenga acceso a toda información pertinente.
   2.   La delegación de la Unión y/o los Estados miembros, según proceda, proporcionarán apoyo logístico en la región.
   Artículo 10
   Seguridad
   De conformidad con la política de la Unión sobre la seguridad del personal con funciones operativas desplegado fuera de la Unión en virtud del título V del Tratado, el REUE tomará todas las medidas razonables, de conformidad con su mandato y con la situación de la seguridad de su zona geográfica de responsabilidad, para garantizar la seguridad de todo el personal que se halle bajo su autoridad directa, en particular:

               a)

               estableciendo un plan de seguridad específico de la misión, basado en las orientaciones del SEAE, que incluya medidas de seguridad específicas de la misión, físicas, organizativas y de procedimiento que regulen la gestión de los desplazamientos seguros del personal a la zona de la misión y dentro de ella, así como la gestión de los incidentes de seguridad, y que incluya un plan de emergencia y de evacuación de la misión;

               b)

               garantizando que todo el personal desplegado fuera de la Unión esté cubierto por los seguros de alto riesgo que correspondan a las condiciones de la zona en que se realice la misión;

               c)

               garantizando que todos los miembros de su equipo que hayan de desplegarse fuera de la Unión, incluido el personal local contratado, reciban la formación adecuada en materia de seguridad antes de llegar a la zona en que se realice la misión o inmediatamente después de hacerlo, sobre la base de los índices de riesgo que se hayan asignado a la zona de la misión por el SEAE;

               d)

               garantizando la aplicación de toda recomendación convenida que se derive de las evaluaciones periódicas de seguridad, y facilitando informes escritos al AR, al Consejo y a la Comisión sobre dicha aplicación y sobre otras cuestiones relativas a la seguridad, en el marco del informe intermedio y del informe de ejecución del mandato.

         Artículo 11
   Presentación de informes
   Periódicamente, el REUE presentará informes orales y escritos al AR y al CPS. Asimismo, informará a los grupos de trabajo del Consejo, según proceda. Los informes periódicos escritos se transmitirán a través de la red COREU. Por recomendación del AR o del CPS, el REUE podrá presentar informes al Consejo de Asuntos Exteriores. De conformidad con el artículo 36 del Tratado, el REUE podrá estar asociado a la información al Parlamento Europeo.
   Artículo 12
   Coordinación
   1.   El REUE fomentará la coordinación política general de la Unión y contribuirá a que todos los instrumentos de la Unión sobre el terreno se empleen coherentemente para lograr los objetivos políticos de la Unión. Las actividades del REUE se coordinarán con las de la Comisión, así como con las de los demás REUE que desempeñen su función en la región, según proceda. El REUE organizará periódicamente sesiones informativas dirigidas a las misiones de los Estados miembros y a las delegaciones de la Unión.
   2.   Sobre el terreno, se mantendrá una estrecha relación con los Jefes de las Delegaciones de la Unión en la región y con los Jefes de Misión de los Estados miembros, que harán cuanto esté en su mano para ayudar al REUE en la ejecución de su mandato. El REUE proporcionará orientación política local al Jefe de la EULEX KOSOVO, incluso en los aspectos políticos de cuestiones relativas a responsabilidades ejecutivas. El REUE y el comandante de la operación civil se consultarán recíprocamente según corresponda.
   3.   El REUE también establecerá contactos sobre el terreno con las organizaciones locales que proceda y con otros interlocutores internacionales y regionales.
   4.   El REUE, junto con otros actores de la Unión presentes sobre el terreno, asegurará la difusión e intercambio de información entre estos últimos en el teatro de operaciones con el fin de lograr un alto grado de coincidencia en la percepción y la evaluación de la situación.
   Artículo 13
   Asistencia en caso de reclamaciones
   El REUE y su personal prestarán una asistencia en el suministro de elementos tendentes a responder a cualquier reclamación y obligación derivadas de los mandatos de los precedentes REUE para Kosovo, y prestarán una asistencia administrativa así como un acceso a los expedientes pertinentes a tal fin.
   Artículo 14
   Revisión
   Se revisará periódicamente la aplicación de la presente Decisión y su coherencia con las demás contribuciones de la Unión en la región. El REUE presentará al AR, al Consejo y a la Comisión un informe de situación antes de finales de diciembre de 2013 y un informe global sobre la ejecución de su mandato cuando este termine.
   Artículo 15
   Entrada en vigor
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.
   Será aplicable a partir del 1 de julio de 2013.

      Hecho en Bruselas, el 9 de julio de 2013.

            Por el Consejo

            El Presidente

         R. ŠADŽIUS

      (1)  Esta designación se entiende sin perjuicio de las posiciones sobre su estatuto y está en consonancia con la RCSNU 1244 (1999) y con el dictamen del TIJ sobre la declaración de independencia de Kosovo.

      (2)  DO L 23 de 26.1.2012, p. 5.

      (3)  DO L 141 de 27.5.2011, p. 17.

      (4)  Decisión 2009/937/UE del Consejo, de 1 de diciembre de 2009, por la que se adopta el Reglamento interno del Consejo (DO L 325 de 11.12.2009, p. 35).


Avis juridique important

|

31999D0769

1999/769/CE: Decisión de la Comisión, de 25 de noviembre de 1999, por la que se da por concluido el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de bobinas de cintas de vídeo originarias de la República de Corea [notificada con el número C(1999) 3883]

Diario Oficial n° L 303 de 26/11/1999 p. 0028 - 0028

DECISIÓN DE LA COMISIÓNde 25 de noviembre de 1999por la que se da por concluido el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de bobinas de cintas de vídeo originarias de la República de Corea[notificada con el número C(1999) 3883](1999/769/CE)LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,Visto el Reglamento (CE) n° 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea(1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n° 905/98(2), y, en particular, su artículo 9,Previa consulta al Comité consultivo,Considerando lo siguiente:A. PROCEDIMIENTO(1) El 25 de enero de 1999, la Comisión recibió una denuncia por el presunto dumping perjudicial causado por las importaciones de bobinas de cintas de vídeo originarias de la República de Corea.(2) La denuncia fue presentada por Video Pancake Manufacturers Association (VIPAM) en nombre de productores comunitarios que representan una proporción importante de la producción comunitaria total de bobinas de cintas de vídeo de conformidad con el apartado 1 del artículo 4 y el apartado 4 del artículo 5 del Reglamento (CE) n° 384/96 del Consejo (en lo sucesivo, "el Reglamento de base").(3) La denuncia contenía prima facie pruebas de la existencia de dumping y de un perjuicio importante de resultas, lo que se consideró suficiente para justificar el inicio de un procedimiento antidumping.(4) La Comisión, previa consulta, inició en consecuencia, mediante un anuncio publicado en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas(3), un procedimiento antidumping relativo a las importaciones en la Comunidad de bobinas de cintas de vídeo, actualmente clasificables en el código NC ex 8523 13 00 y originarias de la República de Corea.(5) La Comisión avisó oficialmente a los productores exportadores, importadores y asociaciones representativas de importadores o exportadores notoriamente afectados, a los representantes del país exportador, los representantes de los usuarios y los productores comunitarios denunciantes. Se invitó a las partes interesadas a presentar sus puntos de vista por escrito y a solicitar una audiencia en el plazo fijado en el anuncio de inicio.B. RETIRADA DE LA DENUNCIA Y CONCLUSIÓN DEL PROCEDIMIENTO(6) Por carta de 6 de octubre de 1999, VIPAM retiró formalmente su denuncia.(7) De conformidad con el apartado 1 del artículo 9 del Reglamento de base, el procedimiento podrá darse por concluido cuando se retire la denuncia, a menos que dicha conclusión no redundara en interés de la Comunidad.(8) La Comisión consideró que el presente procedimiento debía darse por concluido puesto que la investigación no había aportado argumentos demostrativos de que dicha conclusión no redundaría en interés de la Comunidad. Se informó en consecuencia a las partes interesadas y se les invitó a presentar sus observaciones. No se recibieron observaciones en el sentido de que la conclusión no redundaría en interés de la Comunidad.(9) La Comisión concluye por lo tanto que el procedimiento antidumping relativo a las importaciones en la Comunidad de bobinas de cintas de vídeo, originarias de la República de Corea debe darse por concluido sin imposición de medidas antidumping,DECIDE:Artículo únicoSe da por concluido el procedimiento antidumping relativo a las importaciones en la Comunidad de bobinas de cintas de vídeo, actualmente clasificables en el código NC ex 8523 13 00 y originarias de la República de Corea.Hecho en Bruselas, el 25 de noviembre de 1999.Por la ComisiónPascal LAMYMiembro de la Comisión(1) DO L 56 de 6.3.1996, p. 1.(2) DO L 128 de 30.4.1998, p. 18.(3) DO C 68 de 11.3.1999, p. 13.


Avis juridique important

|

31980D0762

80/762/CEE: Decisión del Consejo, de 22 de abril de 1980, referente a la firma del Convenio Internacional de 1979 sobre el caucho natural

Diario Oficial n° L 213 de 16/08/1980 p. 0001 Edición especial griega: Capítulo 11 Tomo 21 p. 0031  Edición especial en español: Capítulo 11 Tomo 13 p. 0018  Edición especial en portugués: Capítulo 11 Tomo 13 p. 0018

 DECISIÓN DEL CONSEJO    de 22 de abril de 1980    referente a la firma del Convenio Internacional de   1979 sobre el caucho natural     ( 80/762/CEE )    EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS ,    Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad   Económica Europea y , en particular , su artículo 113 ,    Vista la recomendación de la Comisión ,    Considerando que el Convenio Internacional de 1979   sobre el caucho natural tiene por objeto estabilizar el   precio del caucho natural en torno a la tendencia   del mercado a largo plazo y obtener así un   crecimiento equilibrado de la oferta y la demanda de   este producto ,    DECIDE :    Artículo único    El Presidente del consejo quedará autorizado a   designar a la persona facultada para firmar , a reserva   de conclusión posterior , el Convenio Internacional   de 1979 sobre el caucho natural .    El texto del Acuerdo figura anejo a la presente   Decisión .    Hecho en Luxemburgo , el 22 de abril de 1980 .    Por el Consejo    El Presidente    G. ZAMBERLETTI


title: 2014/371/PESC: Decisión EULEX KOSOVO/1/2014 del Comité Político y de Seguridad, de 17 de junio de 2014 , por la que se prorroga el mandato del Jefe de Misión de la Misión de la Unión Europea por el Estado de Derecho en Kosovo (EULEX KOSOVO)

text:
               20.6.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 180/17

         DECISIÓN EULEX KOSOVO/1/2014 DEL COMITÉ POLÍTICO Y DE SEGURIDAD
   de 17 de junio de 2014
   por la que se prorroga el mandato del Jefe de Misión de la Misión de la Unión Europea por el Estado de Derecho en Kosovo (EULEX KOSOVO)

      (2014/371/PESC)

   EL COMITÉ POLÍTICO Y DE SEGURIDAD,
   Visto el Tratado de la Unión Europea y, en particular, su artículo 38, párrafo tercero,
   Vista la Acción Común 2008/124/PESC del Consejo, de 4 de febrero de 2008, sobre la Misión de la Unión Europea por el Estado de Derecho en Kosovo, EULEX Kosovo (1), y, en particular, su artículo 12, apartado 2,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               De conformidad con el artículo 12, apartado 2, de la Acción Común 2008/124/PESC, el Comité Político y de Seguridad está autorizado, con arreglo al artículo 38 del Tratado, a adoptar las decisiones pertinentes con el fin de ejercer el control político y la dirección estratégica de la EULEX KOSOVO, incluida la decisión sobre el nombramiento del Jefe de Misión.

               (2)

               El 4 de diciembre de 2012, el Comité Político y de Seguridad adoptó la Decisión EULEX KOSOVO/3/2012 (2), por la que nombró al Embajador Bernd BORCHARDT Jefe de Misión de la EULEX KOSOVO para el período comprendido entre el 1 de febrero de 2013 y el 14 de junio de 2014.

               (3)

               El 12 de junio de 2014, el Consejo adoptó la Decisión 2014/349/PESC (3) por la que se modifica la Acción Común 2008/124/PESC y se prorroga la duración de la EULEX KOSOVO hasta el 14 de junio de 2016.

               (4)

               El 13 de junio de 2014, la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad propuso la prórroga del mandato del Embajador Bernd BORCHARDT como Jefe de Misión de la EULEX KOSOVO hasta el 14 de octubre de 2014.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Se prorroga hasta el 14 de octubre de 2014 el mandato del Embajador Bernd BORCHARDT como Jefe de la Misión EULEX KOSOVO.
   Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.
   Será aplicable a partir del 15 de junio de 2014.

      Hecho en Bruselas, el 17 de junio de 2014.

            Por el Comité Político y de Seguridad

            El Presidente

         W. STEVENS

      (1)  DO L 42 de 16.2.2008, p. 92

      (2)  Decisión EULEX KOSOVO/3/2012 del Comité Político y de Seguridad, de 4 de diciembre de 2012, relativa al nombramiento del Jefe de la Misión de la Unión Europea por el Estado de Derecho en Kosovo, EULEX KOSOVO (DO L 334 de 6.12.2012, p. 46).

      (3)  DO L 174 de 13.6.2014, p. 42.


Avis juridique important

|

31999D0423

1999/423/PESC: Decisión del Consejo de 28 de junio de 1999 por la que se prorroga la Acción común 96/250/PESC relativa a la designación de un Enviado Especial para la Región de los Grandes Lagos de África

Diario Oficial n° L 163 de 29/06/1999 p. 0085 - 0085

DECISIÓN DEL CONSEJOde 28 de junio de 1999por la que se prorroga la Acción común 96/250/PESC relativa a la designación de un Enviado Especial para la Región de los Grandes Lagos de África(1999/423/PESC)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular sus artículos 14 y 28,Considerando lo siguiente:(1) la Acción común 96/250/PESC, de 25 de marzo de 1996, adoptada por el Consejo sobre la base del artículo 13 del Tratado de la Unión Europea, relativa a la designación de un Enviado Especial para la Región de los Grandes Lagos de África(1), prorrogada por última vez por la Decisión 98/452/PESC(2), expira el 31 de julio de 1999;(2) en sus conclusiones de 9 de noviembre de 1998, el Consejo invitó al Sr. Ajello a proseguir sus esfuerzos a tal fin en los contactos que ha de mantener con los principales protoganistas de la región y con otras personas que están activamente interesadas en la situación actual de la República Democrática del Congo;(3) basándose en la revisión de la Acción común 96/250/PESC, debería prorrogarse su aplicación durante un año más,DECIDE:Artículo 1La Acción común 96/250/PESC se prorroga hasta el 31 de julio del año 2000. La Acción Común se revisará seis meses después de la adopción de la presente Decisión.Artículo 21. Para cubrir los gastos relativos a la misión del Enviado Especial para la Región de los Grandes Lagos de África, la cantidad de referencia financiera será de 1137000 euros.2. Se asignará la cantidad indicada en el apartado 1 para la financiación de infraestructuras y gastos corrientes del Enviado Especial, incluido su sueldo y el del personal de apoyo que no se halle en comisión de servicio. Los Estados miembros y las Instituciones de la UE podrán proponer el nombramiento de colaboradores en comisión de servicio ante el Enviado Especial. La retribución del personal en comisión de servicio ante el Enviado Especial será sufragada respectivamente por el Estado miembro o por la Institución de la UE de que se trate.3. El Consejo toma nota de que la Presidencia, la Comisión y los Estados miembros, según proceda, aportarán apoyo logístico en la región.4. Las partes definirán los privilegios, las inmunidades y demás garantías necesarias para la ejecución y buen funcionamiento de la misión del Enviado Especial y de los miembros de su personal. A tal efecto, los Estados miembros y la Comisión concederán todo el apoyo necesario.Artículo 3La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.Artículo 4La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial.Hecho en Luxemburgo, el 28 de junio de 1999.Por el ConsejoEl PresidenteM. NAUMANN(1) DO L 87 de 4.4.1996, p. 1.(2) DO L 198 de 15.7.1998, p. 1.


Avis juridique important

|

32000D0073

2000/73/CE: Decisión de la Comisión, de 31 de enero de 2000, por la que se da por concluido el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de equipos de cámaras de televisión originarias de Estados Unidos de América [notificada con el número C(2000) 208]

Diario Oficial n° L 025 de 01/02/2000 p. 0024 - 0026

DECISIÓN DE LA COMISIÓNde 31 de enero de 2000por la que se da por concluido el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de equipos de cámaras de televisión originarias de Estados Unidos de América[notificada con el número C(2000) 208](2000/73/CE)LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,Visto el Reglamento (CE) n° 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea(1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n° 905/98(2), y, en particular, su artículo 9,Previa consulta al Comité consultivo,Considerando lo siguiente:A. PROCEDIMIENTO(1) El 7 de diciembre de 1998, la Comisión recibió una denuncia por el presunto dumping perjudicial causado por las importaciones de equipos de cámaras de televisión (en lo sucesivo, "ECT") originarias de Estados Unidos de América (en lo sucesivo, "Estados Unidos").(2) La denuncia fue presentada por Philips BTS Broadcast Television Systems BV (en lo sucesivo, "el denunciante") en nombre de productores comunitarios que representan una proporción importante de la producción comunitaria total de ECT de conformidad con el apartado 1 del artículo 4 y el apartado 4 del artículo 5 del Reglamento (CE) n° 384/1996 del Consejo (en lo sucesivo, "el Reglamento de base").(3) La denuncia contenía prima facie pruebas de la existencia de dumping y de un perjuicio importante de resultas, lo que se consideró suficiente para justificar el inicio de un procedimiento antidumping.(4) La Comisión, previa consulta, inició en consecuencia, mediante un anuncio publicado en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas(3), un procedimiento antidumping relativo a las importaciones en la Comunidad de ECT, actualmente clasificables en los códigos NC 8525 30 90, 8537 10 91, 8537 10 99, 8529 90 81, 8529 90 88, 8543 89 95, 8528 21 14, 8528 21 16 y 8528 21 90 y originarios de Estados Unidos.(5) La Comisión notificó oficialmente al productor exportador y a los importadores notoriamente afectados, así como a los representantes del país exportador y de los productores de la Comunidad el inicio del procedimiento. Se ofreció a las partes interesadas la posibilidad de presentar sus puntos de vista por escrito y solicitar una audiencia en el plazo fijado en el anuncio de inicio.(6) El productor exportador del país afectado, así como los productores e importadores comunitarios, presentaron sus puntos de vista por escrito. Se concedió audiencia a todas las partes interesadas que lo solicitaron en el plazo indicado y que señalaron que existían razones particulares por las que debían ser oídas.(7) La Comisión envió asimismo cuestionarios a todas las partes notoriamente afectadas y a todas las demás empresas que se dieron a conocer a la Comisión en el plazo fijado en el anuncio de inicio.(8) La Comisión recabó y verificó toda la información que consideró necesaria para la determinación del dumping, el perjuicio y el interés de la Comunidad y llevó a cabo investigaciones en las instalaciones de las empresas siguientes:a) productores de la Comunidad- Philips BTS Broadcast Television Systems b.v. (Breda, Países Bajos),- Thomson Broadcast Systems (Cergy-Saint Christophe, Francia) (en lo sucesivo, "Thomson");b) importadores- Sony Broadcast &  Professional Europe (Basingstoke, Reino Unido);c) productores exportadores- Sony Professional Products Company (Boca Ratón, Estados Unidos) (en lo sucesivo, "Sony").(9) La investigación del dumping abarcó el período comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 1998 (en lo sucesivo, "el período de investigación"). El examen del perjuicio abarcó el período comprendido entre el 1 enero de 1995 y el 31 de diciembre de 1998 (en lo sucesivo, "el período considerado").B. PRODUCTO CONSIDERADO Y PRODUCTO SIMILAR(10) El producto considerado en el presente procedimiento es el mismo que fue objeto del procedimiento relativo a los ECT originarios de Japón(4), es decir, los equipos de cámaras de televisión consistentes en una combinación de las partes siguientes, importadas conjunta o separadamente:a) una cabeza de cámara con tres o más sensores (dispositivos de acoplamiento de carga de 12 mm o más) de más de 400000 píxels cada uno, que puede conectarse a un adaptador trasero y tiene una relación señal-ruido de 55dB o más en ganancia normal; en una pieza, con la cabeza de cámara y el adaptador en un solo cuerpo, o separados;b) un visor (diagonal de 38 mm o más);c) una estación de base o unidad de control de la cámara (UCC), conectada por cable a la cámara;d) un panel de control operativo (PCO) para el control de la cámara (es decir, para el ajuste de color, la apertura del objetivo o el diafragma de una cámara);e) un panel de control principal (PCP) o unidad principal de ajuste (UPA), con indicación de la cámara seleccionada, para la visión de conjunto y el ajuste a distancia de varias cámaras.(11) Este producto es actualmente clasificable en los códigos NC 8525 30 90, 8537 10 91, 8537 10 99, 8529 90 81, 8529 90 88, 8543 89 95, 8528 21 14, 8528 21 16 y 8528 21 90.(12) La Comisión no halló indicios de que existieran diferencias en las características físicas y técnicas básicas ni en los usos de los ECT producidos en Estados Unidos y vendidos en el mercado interior estadounidense o exportados de Estados Unidos a la Comunidad. La investigación demostró también que los productos fabricados y vendidos por la industria de la Comunidad en el mercado comunitario y los productos importados en la Comunidad de Estados Unidos tenían la misma tecnología básica y eran fabricados con arreglo a las normas industriales aplicables en el mundo entero. Ambos productos tenían también los mismos usos, por lo que eran intercambiables y competidores entre sí. En consecuencia y en vista de cuanto antecede, los ECT fabricados en Estados Unidos y vendidos en su mercado interior o exportados a la Comunidad y los ECT fabricados y vendidos por la industria de la Comunidad en el mercado comunitario son productos similares a efectos del apartado 4 del artículo 1 del Reglamento de base.C. DUMPING(13) La investigación demostró la existencia de dumping respecto del único productor exportador conocido en el presente procedimiento.D. PERJUICIO Y CAUSALIDAD(14) En la Comunidad, el producto afectado lo fabrican el denunciante y Thomson. Ambas empresas cooperaron en la investigación. Constituyen, por lo tanto, la industria de la Comunidad, puesto que representan el 100 % de la producción comunitaria total del producto a efectos del apartado 4 del artículo 1 del Reglamento de base.(15) La investigación puso de manifiesto que la industria de la Comunidad sufría un perjuicio importante a efectos del apartado 3 del artículo 1 del Reglamento de base. Se determinó asimismo que este perjuicio había sido causado por las importaciones objeto de dumping originarias de Estados Unidos.E. HECHOS POSTERIORES AL INICIO DEL PROCEDIMIENTO(16) A raíz del inicio del procedimiento, el único productor exportador interesado, es decir, Sony, informó a la Comisión de que suspendía definitivamente sus actividades de fabricación de ECT en Estados Unidos para transferirlas definitivamente a la Comunidad. Los servicios de la Comisión visitaron las instalaciones y la fábrica de Sony en Estados Unidos para verificar esta información. En el curso de la inspección in situ se confirmó que Sony estaba reduciendo progresivamente su producción de ECT en Estados Unidos con miras a cerrar sus instalaciones de producción de ECT en Estados Unidos a partir de septiembre de 1999 y trasladarlas a la Comunidad. El 27 de septiembre de 1999, la empresa anunció oficialmente que este traslado concluiría en diciembre de 1999.(17) En ausencia de otro productor de ECT en Estados Unidos y en vista de la suspensión definitiva de la fabricación del producto afectado en Estados Unidos, se pondrá fin a las importaciones de ECT de Estados Unidos en diciembre de 1999. En estas circunstancias, no hacen falta medidas de defensa.F. CONCLUSIÓN DEL PROCEDIMIENTO(18) Se informó a la industria de la Comunidad de los hechos y consideraciones esenciales sobre la base de los cuales la Comisión se proponía concluir el presente procedimiento. Posteriormente, la industria de la Comunidad presentó sus puntos de vista, que fueron examinados en detalle por la Comisión,DECIDE:Artículo únicoSe da por concluido el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de equipos de cámaras de televisión actualmente clasificables en los códigos NC 8525 30 90, 8537 10 91, 8537 10 99, 8529 90 81, 8529 90 88, 8543 89 95, 8528 21 14, 8528 21 16 y 8528 21 90 y originarias de Estados Unidos de América.Hecho en Bruselas, el 31 de enero de 2000.Por la ComisiónPascal LAMYMiembro de la Comisión(1) DO L 56 de 6.3.1996, p. 1.(2) DO L 128 de 30.4.1998, p. 18.(3) DO C 17 de 22.1.1999, p. 4.(4) Reglamento (CE) n° 1015/94 del Consejo, de 29 de abril de 1994, por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de equipos de cámaras de televisión originarios de Japón, cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n° 193/1999 del Consejo (DO L 22 de 29.1.1999, p. 10).


Avis juridique important

|

31999D0324(01)

Decisión del Consejo de 9 de marzo de 1999 por la que se nombra un miembro del Comité consultivo de la Agencia de Abastecimiento de Euratom

Diario Oficial n° C 081 de 24/03/1999 p. 0001 - 0001

DECISIÓN DEL CONSEJO de 9 de marzo de 1999 por la que se nombra un miembro del Comité consultivo de la Agencia de Abastecimiento de Euratom (1999/C 81/01)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEAVisto el Tratado Constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica y, en particular, los apartados 2 y 3 de su artículo 54,Visto el artículo X de los Estatutos de la Agencia de Abastecimiento de Euratom (1), cuya última modificación la constituye la Decisión 95/1/CE, Euratom, CECA (2),Vista la Decisión del Consejo, de 27 de junio de 1997, por la que se nombran los miembros del Comité consultivo de la Agencia de Abastecimiento de Euratom (3),Visto el dictamen de la Comisión,Considerando que ha quedado vacante un puesto de miembro del mencionado Comité, tras la dimisión de D. Göran LAGERSTEDT, puesta en conocimiento del Consejo el 4 de agosto de 1998;Considerando que procede pues cubrir este puesto;Considerando la candidatura presentada por el Gobierno sueco el 30 de junio de 1998,DECIDE:Artículo único Se nombra a D. Bengt OLOFSSON miembro del Comité consultivo de la Agencia de Abastecimiento de Euratom para el período que queda por cubrir del mandato de este Comité, es decir, hasta el 28 de marzo de 1999.Hecho en Bruselas, el de 9 de marzo de 1999.Por el ConsejoEl PresidenteW. RIESTER(1) DO 27 de 6.12.1958, p. 534/58.(2) DO L 1 de 1.1.1995, p. 1.(3) DO C 210 de 11.7.1997, p. 3.


Avis juridique important

|

31991D0424

91/424/CEE: Decisión nº 146, de 10 de octubre de 1990, referente a la interpretación del apartado 9 del artículo 94 del Reglamento (CEE) nº 1408/71

Diario Oficial n° L 235 de 23/08/1991 p. 0009 - 0020 Edición especial en finés : Capítulo 5 Tomo 5 p. 0081  Edición especial sueca: Capítulo 5 Tomo 5 p. 0081

DECISIÓN No 146 de 10 de octubre de 1990 referente a la interpretación del apartado 9 del artículo 94 del Reglamento (CEE) No  1408/71 (91/424/CEE)LA COMISIÓN ADMINISTRATIVA DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS PARA LA SEGURIDAD SOCIAL DE LOS TRABAJADORES MIGRANTES,  Vista la letra a) del artículo 81 del Reglamento (CEE) No  1408/71 del Consejo, de 14 de junio de 1971, relativo a la aplicación de los regímenes de seguridad social a los trabajadores por cuenta ajena, a los trabajadores por cuenta propia y a los  miembros de sus familias que se desplazan dentro de la Comunidad, en virtud del cual la Comisión administrativa se encargará de resolver todas las cuestiones administrativas o de interpretación, originadas por lo establecido en el Reglamento (CEE) No   1408/71 y en los reglamentos posteriores,  Visto el apartado 1 del artículo 2 del Reglamento (CEE) No  574/72 del Consejo, en virtud del cual la Comisión administrativa elaborará los modelos de certificados, certificaciones, declaraciones, solicitudes y otros documentos necesarios para  aplicación de los reglamentos,  Visto el Reglamento (CEE) No  3427/89 del Consejo, de 30 de octubre de 1989, que establece una solución uniforme para todos los Estados miembros con respecto al problema del pago de las prestaciones familiares a los miembros de la familia que no residan  en el territorio del Estado competente,  Visto el apartado 9 del artículo 94 del Reglamento (CEE) No  1408/71, con las modificaciones realizadas por el Reglamento (CEE) No  3427/89, que, por una parte, establece que las prestaciones familiares de las que disfrutan los trabajadores por cuenta  ajena que ejercen su actividad laboral en Francia o los miembros de su familia que residen en otro Estado miembro con fecha 15 de noviembre de 1989 continuarán abonándose en los porcentajes, dentro de los límites y según las modalidades aplicables en  dicha fecha, en la medida en que su importe sea superior al de las prestaciones que se deberían abonar a partir de la fecha de 16 de noviembre de 1989 y mientras los interesados estén sometidos a legislación francesa, y que, por otra parte, encarga a la  Comisión administrativa que emita un dictamen sobre las modalidades de aplicación de dicho apartado, en particular sobre el reparto de la carga de las prestaciones,  Considerando que conviene delimitar con precisión el alcance del apartado 9 del artículo 94 del Reglamento (CEE) No  1408/71, así como las condiciones de su aplicación;  Considerando que es necesario fijar el procedimiento que permita el abono de las prestaciones, en cuanto a las atribuciones de las instituciones interesadas, en cuanto a la comparación entre, por una parte, el importe de las prestaciones familiares  (importe garantizado) y, por otra parte, el importe de las prestaciones familiares francesas, en cuanto al abono eventual de un complemento igual a la diferencia entre estos dos importes y en cuanto al reparto de la carga de las prestaciones entre las  instituciones interesadas;  Considerando, además, que conviene fijar los tipos de conversión de las monedas que han de utilizarse para efectuar la comparación mencionada;  Considerando que conviene crear dos modelos de formularios específicos, indicando uno el abono de las prestaciones familiares correspondientes al mes de noviembre de 1989 y el otro el mantenimiento o el cese del abono de las prestaciones familiares en  virtud de lo dispuesto en el apartado 9 del artículo 94;  Considerando que en la Recomendación No  15 de la Comisión administrativa se establece el idioma en que se redactarán los formularios;  Considerando, por último, que procede determinar los plazos de prescripción aplicables al ejercicio del derecho a disfrutar de un importe garantizado de prestaciones familiares;  Habiendo deliberado en las condiciones fijadas en el apartado 3 del artículo 80 del Reglamento (CEE) No  1408/71,  DECIDE:  1.a)Se aplicará lo dispuesto en el apartado 9 del artículo 94 del Reglamento (CEE) No  1408/71 si un trabajador por cuenta ajena sometido a la legislación francesa disfrutaba el 15 de noviembre de 1989 de las prestaciones familiares previstas en el apartado 2 del antiguo artículo 73 por los miembros de su familia que residan en otro  Estado miembro; no se aplicará en el caso de tener derecho a las prestaciones familiares en el Estado de residencia con fecha 15 de noviembre de 1989; cesará definitivamente de aplicarse si, ulteriormente, adquiere derecho a las prestaciones familiares  del Estado de residencia.  Además, las prestaciones familiares de que disfruta el trabajador por cuenta ajena que ejerce su actividad laboral en Francia por los miembros de su familia que residen en otro Estado miembro con fecha 15 de noviembre de 1989 continuarán abonándose en  aplicación de lo dispuesto en el apartado 9 del artículo 94 mientras los miembros de la familia mantengan su residencia en el territorio de este otro Estado miembro.  b)Las prestaciones familiares a que se refiere el apartado 9 del artículo 94 del Reglamento (CEE) No  1408/71 son las que se han abonado efectivamente al trabajador por cuenta ajena por los miembros de su familia que originan derecho a dichas  prestaciones en concepto del mes de noviembre de 1989. El importe de estas prestaciones constituye el importe garantizado.  Las prestaciones contempladas en dicho artículo son las prestaciones familiares francesas debidas al trabajador asalariado a partir del 16 de noviembre de 1989.  c)Si el importe de las prestaciones familiares francesas, a excepción de las que son objeto de un pago único (ya que éstas no se toman en consideración a los fines de la comparación), correspondientes a un mes determinado es superior o igual al importe  garantizado, el derecho a este último se extinguirá definitivamente.  En lo que se refiere a la condición establecida en el apartado 9 del artículo 94 de permanecer sometido a la legislación francesa, no se tendrán en cuenta las interrupciones de actividad profesional de una duración inferior a un mes ni los períodos de  suspensión temporal de esta actividad por causa de enfermedad, con mantenimiento de la remuneración o concesión de las prestaciones correspondientes a la legislación francesa, a excepción de las pensiones, o asimismo por causa de vacaciones pagadas,  huelga o cierre patronal.  d)El importe garantizado se fijará definitivamente. En particular, no podrá revisarse ulteriormente ni en caso de variación del porcentaje de las prestaciones familiares previstas por la legislación del Estado miembro en cuyo territorio residían los  miembros de la familia el 15 de noviembre de 1989, ni en caso de aumento del número de miembros de la familia.  Sin embargo, en caso de disminución ulterior del número de miembros de la familia, a que se refiere el apartado 9 del artículo 94, en el Estado miembro de residencia, el importe garantizado se calculará de nuevo en función del número restante de  miembros de la familia en los procentajes y dentro de los límites aplicables el 15 de noviembre de 1989 en el territorio del Estado miembro.  2.a)Para permitir a la institución competente francesa determinar si procede aplicar lo dispuesto en el apartado 9 del artículo 94, la institución del lugar en que residían los miembros de la familia el 15 de noviembre de 1989 emitirá, a solicitud de  los interesados o de la institución francesa, un certificado, según el modelo de formulario E 412 F adjunto, que indicará si se han abonado o no efectivamente las prestaciones familiares correspondientes al mes de noviembre de 1989.  Si se han abonado las prestaciones familiares, la institución del lugar de residencia mencionará en el certificado a los miembros de la familia por quienes las han abonado y el importe de dichas prestaciones, por cada miembro de la familia o  globalmente, según lo dispuesto en la legislación aplicada.  Dicho certificado deberá igualmente indicar si el cónyuge del trabajador por cuenta ajena o la persona a quien se han abonado las prestaciones familiares ejercía una actividad profesional durante el mes de noviembre de 1989 o se encontraba en una  situación asimilada con arreglo a lo dispuesto en la Decisión No  119.  b)A la vista de este certificado, la institución competente francesa comparará, si procede, el importe garantizado con el importe de las prestaciones familiares contempladas en la segunda frase de la letra b) del apartado 1.  Si el importe de las prestaciones familiares es superior o igual al importe garantizado, dicha institución competente abonará únicamente las prestaciones.  Si el importe de las prestaciones familiares es inferior al importe garantizado, la institución competente francesa abonará las prestaciones y la institución del lugar de residencia abonará un complemento igual a la diferencia entre el importe  garantizado y dichas prestaciones.  Cuando en Francia no se abone prestación familiar alguna, el complemento desembolsado por la institución del lugar de residencia será igual al importe garantizado.  c)Para efectuar la comparación mencionada en el párrafo precedente, la institución competente francesa convertirá a su moneda el importe garantizado, utilizando el tipo de conversión previsto en el apartado 1 del artículo 107 del Reglamento (CEE) No   574/72. El tipo de cambio que habrá de tenerse en consideración es el aplicable el 16 de noviembre de 1989.  3.a)Cuando proceda abonar un complemento diferencial, la institución competente francesa dirigirá mensualmente a la institución del lugar de residencia un certificado relativo al mantenimiento o cese del abono de las prestaciones familiares, según el  modelo de formulario E 413 F adjunto.  La institución del lugar de residencia, a la vista de este certificado, procederá al abono de un complemento igual a la diferencia entre el importe garantizado y el contravalor, en su moneda y al tipo de cambio oficial del día del pago, del importe de  las prestaciones familiares francesas.  b)Cuando la legislación aplicada por la institución del lugar de residencia prevea que las prestaciones familiares se abonen según una periodicidad no mensual, dicha institución podrá abonar el complemento diferencial con esta periodicidad no mensual.  c)En el caso de que el interesado deje de disfrutar de la aplicación de lo dispuesto en el apartado 9 del artículo 94, la institución competente francesa utilizará el certificado contemplado en los apartados precedentes para notificar a la institución  del lugar de residencia el cese definitivo del derecho al importe garantizado.  4.Las autoridades competentes de los Estados miembros pondrán a disposición de las instituciones competentes interesadas los formularios contemplados en la letra a) de los apartados 2 y 3. Estos formularios estarán disponibles en los idiomas oficiales  de la Comunidad y se presentarán de forma que puedan superponerse perfectamente las diferentes versiones para que cada uno de los destinatarios pueda recibir los formularios impresos en su idioma nacional.  5.En caso de nuevo cálculo del importe garantizado, en las condiciones mencionadas en la segunda frase de la letra d) del apartado 1, la institución del lugar de residencia emitirá de nuevo el certificado contemplado en la letra a) del apartado 2. La  institución competente francesa procederá entonces a una nueva comparación con arreglo a lo indicado en las letras b) y c) del apartado 2.  6.El reparto de la carga de las prestaciones que constituyen el importe garantizado en el apartado 9 del artículo 94 del Reglamento (CEE) No  1408/71 se efectuará de la forma siguiente:  -La institución competente francesa tomará a su cargo estas prestaciones en una cuantía que ascenderá al importe total de las prestaciones familiares francesas abonadas al trabajador por cuenta ajena por los miembros de su familia que residan en el otro  Estado miembro.  -La institución del lugar de residencia de los miembros de la familia tomará a su cargo la diferencia entre el importe garantizado y el importe de dichas prestaciones familiares.  Sin embargo, Francia y otro Estado miembro o sus autoridades competentes podrán acordar otras modalidades del reparto de la carga e informarán de ello a la Comisión administrativa.  7.Para el ejercicio del derecho reconocido por el apartado 9 del artículo 94 a disfrutar de un importe garantizado de prestaciones familiares, la prescripción de dos años que prevé la legislación francesa se suspenderá hasta la fecha de aplicación de la  presente Decisión y sólo se aplicará a partir de esta misma fecha.  8.La presente Decisión entrará en vigor el primer día del mes siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.  El presidente de la Comisión administrativa M. T. FERRARO


Avis juridique important

|

31991D0404

91/404/CEE: Decisión de la Comisión, de 19 de julio de 1991, por la que se asignan nuevamente, dentro del sexto Fondo Europeo de Desarrollo (FED), los créditos no comprometidos de los recursos no programables para los países y territorios de Ultramar

Diario Oficial n° L 222 de 10/08/1991 p. 0042 - 0042 Edición especial en finés : Capítulo 11 Tomo 17 p. 0053  Edición especial sueca: Capítulo 11 Tomo 17 p. 0053

DECISIÓN DE LA COMISIÓN  de 19 de julio de 1991  por la que se asignan nuevamente, dentro del sexto Fondo Europeo de Desarrollo (FED), los créditos no comprometidos de los recursos no programables para los países y territorios de Ultramar   (91/404/CEE)LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea,  Vista la Decisión 86/283/CEE del Consejo, de 30 de junio de 1986, relativa a la asociación de los países y territorios de Ultramar a la Comunidad Económica Europea (1), cuya última modificación la constituye la Decisión 91/313/CEE (2), y, en particular,  el apartado 3 de su artículo 137,  Visto el Acuerdo interno de 1985 relativo a la financiación y a la gestión de las ayudas de la Comunidad, en adelante denominado « acuerdo interno » (3),  Considerando que, por su Decisión 86/283/CEE, el Consejo concedió determinadas dotaciones a los países y territorios de Ultramar, en adelante denominados PTU, con arreglo a lo dispuesto en el sexto Fondo Europeo de Desarrollo (FED); que entre los  créditos no programables de estas dotaciones existen remanentes no comprometidos de las ayudas de urgencia y las ayudas para la acogida de refugiados y repatriados, por un importe total de 3 415 000 ecus;  Considerando que dicha Decisión, que expiró el 30 de junio de 1991, establece que, en el momento de su expiración, los créditos no comprometidos se devolverán a la masa del Fondo para la financiación de otras operaciones que entran en el campo de  aplicación de la cooperación financiera y técnica, salvo decisión contraria del Consejo;  Considerando que no procede prever una decisión contraria del Consejo, habida cuenta de los acuerdos previos a que se llegó en los debates del Consejo relativos al séptimo FED, y que conviene, pues, efectuar estas transferencias a las tres zonas de PTU  correspondientes, según las mismas proporciones que en junio de 1986 cuando se efectuó el reparto de la masa programable del sexto FED;  Considerando que habrá que efectuar posteriormente los procedimientos complementarios de programación ante las autoridades competentes de los PTU correspondientes, para las cantidades adicionales que se hayan puesto de esta forma a su disposición; que  esta programación, en aras de una buena gestión, debería ser complementaria y simultánea al ejercicio de programación que debe efectuarse con arreglo al séptimo FED en aplicación de la nueva decisión de asociación recientemente adoptada por el Consejo,   DECIDE:  Artículo 1  En el marco de las dotaciones previstas con arreglo al sexto FED para los PTU, los créditos no comprometidos en las dotaciones relativas a las ayudas de urgencia y a las ayudas para la acogida de refugiados y repatriados se transferirán a la  financiación, en forma de subvenciones, de proyectos y programas de acciones que vayan a realizarse en cada una de las tres zonas de los PTU correspondientes respectivamente a los Países Bajos, Francia y Reino Unido.  Estos créditos se repartirán de la manera siguiente:  - PTU británicos: 615 000 ecus,  - PTU franceses: 1 400 000 ecus,  - PTU neerlandeses: 1 400 000 ecus.  Artículo 2  El ordenador principal del FED se encargará de efectuar los procedimientos complementarios de programación ante las autoridades competentes de los PTU correspondientes, de forma complementaria y simultánea al ejercicio de programación que  debe llevarse a cabo con arreglo al séptimo FED.  Artículo 3  La presente Decisión surtirá efecto el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. Hecho en Bruselas, el 19 de julio de 1991. Por la Comisión  Manuel MARÍN  Vicepresidente   (1) DO no L 175 de 1. 7. 1986, p. 1. (2) DO no L 170 de 29. 6. 1991, p. 13. (3) DO no L 86 de 31. 3. 1986, p. 210.


title: DECISIÓN DEL CONSEJO de 23 de marzo del 1987 sobre la celebración del Acuerdo en forma de Canje de Notas relativo a la aplicación provisional del Acuerdo por el que se modifica el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y el Gobierno de la República Demorática de Madagascar relativo a la pesca en alta mar frente a las costas de Madagascar (87/225/CEE) #

text:
Avis juridique important

|

31987D0225

DECISIÓN DEL CONSEJO de 23 de marzo del 1987 sobre la celebración del Acuerdo en forma de Canje de Notas relativo a la aplicación provisional del Acuerdo por el que se modifica el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y el Gobierno de la República Demorática de Madagascar relativo a la pesca en alta mar frente a las costas de Madagascar (87/225/CEE)  -

Diario Oficial n° L 098 de 10/04/1987 p. 0007

DECISIÓN DEL CONSEJO  de 23 de marzo del 1987  sobre la celebración del Acuerdo en forma de Canje de Notas relativo a la aplicación provisional del Acuerdo por el que se modifica el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y el Gobierno de la  República Demorática de Madagascar relativo a la pesca en alta mar frente a las costas de Madagascar  (87/225/CEE) EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea,   Visto el Acuerdo entra la Comunidad Económica Europea y el Gobierno de la República Democrática de Madagascar relativo a la pesca en alta mar frente a las costas de Madagascar, firmado en Antananarivo el 28 de enero de 1986 (1),   Vista la propuesta de la Comisión,   Considerando que la Comunidad y la República Democrática de Madagascar han celebrado negociaciones conforme al artículo 5 del Protocolo No 1 del Acuerdo antes citado, con el fin de determinar las modificaciones que han de introducirse en dicho Acuerdo;    Considerando que, como resultado de dichas negociaciones, el 28 de noviembre de 1986 se rubricó un Acuerdo por el que se modifica el Acuerdo citado anteriormente; que, según lo dispuesto en dicho Acuerdo, los pescadores de la Comunidad ampliada han  visto incrementadas sus posibilidades de pesca en las aguas bajo la jurisdicción o soberanía de Madagascar;   Considerando que, para permitir la utilización inmediata de las nuevas posibilidades de pesca puestas a disposición de los barcos de la Comunidad ampliada, las dos Partes rubricaron igualmente un Canje de Notas por el que se establecía la aplicación  provisional del Acuerdo a partir del 28 de noviembre de 1986; que es por tanto imperativo aprobar dicho Canje de Notas a la major brevedad, a la espera de la celebración del Acuerdo basándose en el artículo 43 del Tratado,    HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:      Artículo 1   Queda aprobado en nombre de la Comunidad el Acuerdo en forma de Canje de Notas relativo a la aplicación provisional del Acuerdo por el que se modifica el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y el Gobierno de la República Democrática de  Madagascar relativo a la pesca en alta mar frente a las costas de Madagascar.   Los textos del Acuerdo en forma de Canje de Notas así como del Acuerdo por el que se modifica el Acuerdo de pesca se adjuntan a la presente Decisión.    Artículo 2   Se autoriza al Presidente del Consejo para que designe a las personas facultadas para firmar el Acuerdo en forma de Canje de Notas mencionado en el artículo 1 a fin de obligar a la Comunidad.     Hecho en Bruselas, el 23 de marzo de 1987.   Por el Consejo El Presidente H. DE CROO AE  (1) DO No L 73 de 18. 3. 1986, p. 25.


Aviso jurídico importante

|

E2000C0224(01)

Autorización de ayuda estatal con arreglo al artículo 61 del Acuerdo EEE y a los apartados 5 y 1 del artículo 3 de la Ley mencionada en el punto 1.b) del anexo XV del Acuerdo EEE - Decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC de no plantear objeciones

Diario Oficial n° C 052 de 24/02/2000 p. 0030 - 0030

Autorización de ayuda estatal con arreglo al artículo 61 del Acuerdo EEE y a los apartados 5 y 1 del artículo 3 de la Ley mencionada en el punto 1.b) del anexo XV del Acuerdo EEEDecisión del Órgano de Vigilancia de la AELC de no plantear objeciones(2000/C 52/12)Fecha de adopción de la decisión: 17.11.1999Estado de la AELC: NoruegaAyuda: 99-010Denominación: Ayudas relativas a la construcción de un buque patrullero de pesca para el Ministerio de Pesca y Recursos Pesqueros de NamibiaObjetivo: Asistencia al desarrollo para Namibia y ayuda a la construcción navalFundamento jurídico: Financiación con cargo al Organismo Noruego de Cooperación al Desarrollo (NORAD) y los presupuestos del EstadoForma de la ayuda: Financiación de ayudas condicionadas; el 80 % del préstamo se reembolsará en treinta tramos semestrales, el primero de los cuales será pagadero seis anos después de la entrega, con un interés del 1 % anual, y subvención a un astilleroIntensidad o importe de la ayuda: Grado de liberalidad según la Organización de Cooperación y Desarrollo Económico del 35 % y elemento de subvención del 4,5 % o el 9 %, según el valor del contratoEl texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:http://europa.eu.int/comm/sg/sgb/state_aids


Decisión de la Comisión - Prórroga de créditos disociados de 2005 a 2006


title: 2008/536/CE: Decisión del Parlamento Europeo, de 24 de abril de 2007 , sobre el cierre de las cuentas de la Agencia Europea de Seguridad de las Redes y de la Información para el ejercicio 2005

text:
               15.7.2008

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 187/180

      DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO

   de 24 de abril de 2007
   sobre el cierre de las cuentas de la Agencia Europea de Seguridad de las Redes y de la Información para el ejercicio 2005
   (2008/536/CE)
   EL PARLAMENTO EUROPEO,
   Vistas las cuentas anuales definitivas de la Agencia Europea de Seguridad de las Redes y de la Información relativas al ejercicio 2005 (1),
   Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales definitivas de la Agencia Europea de Seguridad de las Redes y de la Información relativas al ejercicio 2005, acompañado de las respuestas de la Agencia (2),
   Vista la Recomendación del Consejo de 27 de febrero de 2007 (5711/2007 — C6-0080/2007),
   Visto el Tratado CE y, en particular, su artículo 276,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (3), y, en particular, su artículo 185,
   Visto el Reglamento (CE) no 460/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 10 de marzo de 2004 por el que se crea un Centro Europeo para la Prevención y el Control de las Enfermedades (4), y, en particular, su artículo 17,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo (5), y, en particular, su artículo 94,
   Vistos el artículo 71 y el anexo V de su Reglamento,
   Visto el informe de la Comisión de Control Presupuestario (A6-0102/2007),

               1.

               Toma nota de que las cuentas anuales definitivas de la Agencia Europea de Seguridad de las Redes y de la Información correspondientes al ejercicio 2005 son las siguientes:
               Cuenta de gestión del ejercicio 2005
                      (6)

                           (en miles EUR)

                              2005

                              Ingresos

                           Subvenciones de la Comisión

                           4 400

                           Ingresos afectados

                           Otros ingresos

                              Total ingresos (a)

                              4 400

                              Gastos presupuestarios del ejercicio

                           Personal — Título I del presupuesto

                           — Pagos

                           -1 490

                           — Créditos prorrogados

                           - 257

                           Administración — Título II del presupuesto

                           — Pagos

                           - 453

                           — Créditos prorrogados

                           -1 065

                           Actividades operativas — Título III del presupuesto (excepto ingresos afectados)

                           — Pagos sobre créditos de pago del ejercicio

                           - 196

                           — Pagos sobre los compromisos pendientes a 31.12.2003

                           — Créditos prorrogados

                           - 790

                           Ingresos afectados (Phare y terceros países)

                           — Pagos

                           — Créditos prorrogados

                              Total gastos (b)

                           -4 251

                              Resultados del ejercicio (a - b)

                           149

                              Saldo prorrogado del ejercicio anterior

                              Créditos N-1 prorrogados y anulados (Títulos I y II indistintamente)

                              Neutralización de las prórrogas N-1 correspondientes al Título Ill relacionadas con el cambio a créditos disociados

                              Créditos procedentes de ejercicios anteriores para reutilización no utilizados

                              Reembolsos a la Comisión

                              Diferencias de cambio

                              Saldo del ejercicio

                           149

                              Fuente: Información facilitada por la Agencia — Este cuadro presenta, de manera resumida, los datos facilitados por la Agencia en sus cuentas anuales.

               2.

               Aprueba el cierre de las cuentas de la Agencia Europea de Seguridad de las Redes y de la Información para el ejercicio 2005;

               3.

               Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión al director de la Agencia Europea de Seguridad de las Redes y de la Información, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         Hans-Gert PÖTTERING

            El Secretario General

         Harald RØMER

      (1)  DO C 266 de 31.10.2006, p. 16.

      (2)  DO C 312 de 2198.12.2006, p. 1.

      (3)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1. Reglamento modificado por el Reglamento (CE, Euratom) no 1995/2006 (DO L 390 de 30.12.2006, p. 1).

      (4)  DO L 77 de 13.3.2004, p. 1.

      (5)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.

      (6)  Cifras correspondientes únicamente a 2005 ya que se trata de una Agencia de nueva creación.


title: 2013/3/UE: Decisión del Consejo, de 20 de diciembre de 2012 , relativa al establecimiento del intercambio automatizado de datos respecto a los datos del ADN en Polonia

text:
               8.1.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 3/5

         DECISIÓN DEL CONSEJO
   de 20 de diciembre de 2012
   relativa al establecimiento del intercambio automatizado de datos respecto a los datos del ADN en Polonia
   (2013/3/UE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Vista la Decisión 2008/615/JAI del Consejo, de 23 de junio de 2008, sobre la profundización de la cooperación transfronteriza, en particular en materia de lucha contra el terrorismo y la delincuencia transfronteriza (1), y, en particular, su artículo 2, apartado 3, y su artículo 25,
   Vista la Decisión 2008/616/JAI del Consejo, de 23 de junio de 2008, relativa a la ejecución de la Decisión 2008/615/JAI (2), y, en particular, su artículo 20 y el capítulo 4 de su anexo,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               Conforme al Protocolo sobre las disposiciones transitorias anejo al Tratado de la Unión Europea, al Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y al Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, los efectos jurídicos de los actos de las instituciones, órganos y organismos de la Unión adoptados antes de la entrada en vigor del Tratado de Lisboa se mantienen en tanto dichos actos no hayan sido derogados, anulados o modificados en aplicación de los Tratados.

               (2)

               Por consiguiente, es aplicable el artículo 25 de la Decisión 2008/615/JAI, y el Consejo debe decidir por unanimidad si los Estados miembros han aplicado efectivamente las disposiciones que figuran en el capítulo 6 de dicha Decisión.

               (3)

               El artículo 20 de la Decisión 2008/616/JAI dispone que las decisiones indicadas en el artículo 25, apartado 2, de la Decisión 2008/615/JAI han de adoptarse sobre la base de un informe de evaluación basado, a su vez, en un cuestionario. Por lo que respecta al intercambio automatizado de datos con arreglo al capítulo 2 de la Decisión 2008/615/JAI, dicho informe de evaluación debe basarse en una visita de evaluación y un ensayo piloto.

               (4)

               Polonia ha informado a la Secretaría General del Consejo sobre los ficheros nacionales de análisis de ADN a los que se aplican los artículos 2 a 6 de la Decisión 2008/615/JAI y sobre las condiciones para la consulta automatizada, según el artículo 3, apartado 1, de dicha Decisión, de conformidad con el artículo 36, apartado 2, de la misma.

               (5)

               Con arreglo al capítulo 4, punto 1.1, del anexo de la Decisión 2008/616/JAI, el cuestionario elaborado por el correspondiente grupo de trabajo del Consejo se refiere a cada uno de los intercambios automatizados de datos, y cuando un Estado miembro considere que cumple los requisitos previos para compartir datos en la categoría de datos pertinente, debe responder al cuestionario.

               (6)

               Polonia ha respondido al cuestionario relativo a la protección de datos y al relativo a intercambio de datos del ADN.

               (7)

               Polonia ha realizado con éxito un ensayo piloto con Eslovaquia.

               (8)

               Se ha realizado una visita de evaluación a Polonia y el equipo evaluador eslovaco ha redactado a raíz de la misma un informe que ha transmitido al correspondiente grupo de trabajo del Consejo.

               (9)

               Se ha presentado al Consejo un informe de evaluación general que resume los resultados del cuestionario, de la visita de evaluación y del ensayo piloto sobre el intercambio de datos del ADN.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   A efectos de la consulta automatizada y la comparación de datos del ADN, Polonia ha aplicado plenamente las disposiciones generales relativas a la protección de datos enunciadas en el capítulo 6 de la Decisión 2008/615/JAI y ha quedado habilitada para recibir y transmitir datos de carácter personal en virtud de los artículos 3 y 4 de dicha Decisión a partir de la entrada en vigor de la presente Decisión.
   Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 20 de diciembre de 2012.

            Por el Consejo

            El Presidente

         E. FLOURENTZOU

      (1)  DO L 210 de 6.8.2008, p. 1.

      (2)  DO L 210 de 6.8.2008, p. 12.