Avis juridique important

|

32001D0278

2001/278/CE: Decisión del Consejo, de 4 de abril de 2001, por la que se nombra a un miembro titular austríaco del Comité de las Regiones

Diario Oficial n° L 096 de 06/04/2001 p. 0018 - 0018

Decisión del Consejode 4 de abril de 2001por la que se nombra a un miembro titular austríaco del Comité de las Regiones(2001/278/CE)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 263,Vista la Decisión del Consejo de 26 de enero de 1998 por la que se nombra a los miembros titulares y suplentes del Comité de las Regiones(1),Considerando que ha quedado vacante un puesto de miembro titular del Comité de las Regiones como consecuencia de la dimisión de D. Karl STIX, comunicada al Consejo el día 13 de febrero de 2001,Vista la propuesta del Gobierno austríaco.DECIDE:Artículo únicoSe nombra a D. Hans NIESSL miembro titular del Comité de las Regiones en sustitución de D. Karl STIX para el resto de su mandato, es decir, hasta el 25 de enero de 2002.Hecho en Luxemburgo, el 4 de abril de 2001.Por el ConsejoEl PresidenteB. Rosengren(1) DO L 28 de 4.2.1998, p. 19.


title: Decisión de la Comisión, de 5 de marzo de 2010 , por la que se designa un miembro del Comité Consultivo Europeo de Estadística Texto pertinente a efectos del EEE

text:
               6.3.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 56/9

         DECISIÓN DE LA COMISIÓN
   de 5 de marzo de 2010
   por la que se designa un miembro del Comité Consultivo Europeo de Estadística
   (Texto pertinente a efectos del EEE)
   2010/C 56/07
   LA COMISIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Vista la Decisión no 234/2008/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de marzo de 2008, por la que se que crea el Comité Consultivo Europeo de Estadística y por la que se deroga la Decisión 91/116/CEE del Consejo (1), y, en particular, su artículo 4, apartado 1, letra a),
   Previa consulta al Consejo,
   Previa consulta al Parlamento Europeo,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El Comité Consultivo Europeo de Estadística está formado por veinticuatro miembros.

               (2)

               Con arreglo al artículo 4, apartado 1, de la Decisión no 234/2008/CE, la Comisión designará a doce miembros del Comité, previa consulta al Parlamento Europeo y al Consejo.

               (3)

               Mediante su Decisión 2009/304/CE, de 30 de marzo de 2009 (2), la Comisión designó a doce miembros del Comité.

               (4)

               Dado que uno de estos miembros ha presentado su dimisión, la Comisión, tras consultar debidamente al Parlamento Europeo y al Consejo, debe designar ahora a un nuevo miembro del Comité.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Denis Durand queda designado miembro del Comité Consultivo Europeo de Estadística por un mandato de cinco años.
   Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Bruselas, el 5 de marzo de 2010.

            Por la Comisión

            El Presidente

         José Manuel BARROSO

      (1)  DO L 73 de 15.3.2008, p. 13.

      (2)  DO L 84 de 31.3.2009, p. 44.


title: Decisión 2005/395/PESC del Consejo, de 10 de mayo de 2005, por la que se modifica la Decisión 2001/80/PESC relativa a la creación del Estado Mayor de la Unión Europea

text:
               26.5.2005

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 132/17

      DECISIÓN 2005/395/PESC DEL CONSEJO

   de 10 de mayo de 2005
   por la que se modifica la Decisión 2001/80/PESC relativa a la creación del Estado Mayor de la Unión Europea
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de la Unión Europea y, en particular, su artículo 28, apartado 1,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 207, apartado 2,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               La organización y estructura actuales del Estado Mayor de la Unión Europea (EMUE) no refleja algunas de sus nuevas tareas.

               (2)

               Por otra parte, en determinadas circunstancias, y previo dictamen del Comité Militar de la UE, el Consejo puede decidir, respecto de la conducción de operaciones militares autónomas, hacer uso de la capacidad colectiva del EMUE, en particular cuando se requiera una respuesta civil y militar conjunta y no se haya designado para ello ningún cuartel general nacional.

               (3)

               Por consiguiente, es necesario modificar el mandato y la organización del EMUE.

               (4)

               El 12 de abril de 2005 el Comité Político y de Seguridad recomendó la modificación del mandato y la organización del EMUE.

               (5)

               Por lo tanto, procede modificar la Decisión 2001/80/PESC (1).

         DECIDE:
   Artículo 1
   La Decisión 2001/80/PESC queda modificada de la siguiente manera:

               1)

               El artículo 2 se sustituye por el texto siguiente:
               «Artículo 2
               El mandato y la organización del Estado Mayor de la Unión Europea se definen en el anexo de la presente Decisión.».

               2)

               El artículo 4 se sustituye por el texto siguiente:
               «Artículo 4
               Los miembros del Estado Mayor de la Unión Europea estarán sujetos a las normas establecidas en la Decisión 2003/479/CE del Consejo, de 16 de junio de 2003, relativa al régimen aplicable a los expertos y militares nacionales destinados en comisión de servicio en la Secretaría General del Consejo (2).

               3)

               El anexo de la Decisión 2001/80/PESC se sustituye por el texto que figura en el anexo de la presente Decisión.

         Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.
   Artículo 3
   La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Bruselas, el 10 de mayo de 2005.

            Por el Consejo

            El Presidente

         J. KRECKÉ

      (1)  DO L 27 de 30.1.2001, p. 7.

      (2)  DO L 160 de 28.6.2003, p. 72.».

      ANEXO
      MANDATO Y ORGANIZACIÓN DEL ESTADO MAYOR DE LA UNIÓN EUROPEA (EMUE)
      1.   Introducción
      En Helsinki, los Estados miembros de la UE decidieron crear en el Consejo nuevos órganos políticos y militares permanentes que permitieran a la UE asumir sus responsabilidades en toda la gama de misiones de prevención de conflictos y gestión de crisis definidas en el Tratado de la Unión Europea (TUE). Como establece el informe de Helsinki, el EMUE «dentro de la estructura del Consejo, aportará los conocimientos técnicos militares y dará apoyo a la PESD, incluida la conducción de las operaciones militares de gestión de crisis dirigidas por la UE».
      El Consejo Europeo, en su sesión de 12 y 13 de diciembre de 2003, acogió con satisfacción el documento titulado «Defensa europea: Consulta, planificación y operaciones entre la OTAN y la UE». Los días 16 y 17 de diciembre de 2004, el Consejo Europeo refrendó las propuestas pormenorizadas para la aplicación de dicho documento. A continuación se define el mandato del EMUE.
      2.   Misión
      El Estado Mayor se ocupará de la alerta temprana, la evaluación de la situación y la planificación estratégica de los cometidos y las tareas contemplados en el artículo 17, apartado 2, del TUE, entre ellas las definidas en la Estrategia Europea de Seguridad. Ello abarca también la determinación de las fuerzas europeas nacionales y multinacionales y la ejecución de políticas y decisiones con arreglo a las directrices del Comité Militar de la Unión Europea (CMUE).
      3.   Función

                  —

                  El Estado Mayor será la fuente de conocimientos militares de la UE.

                  —

                  Constituirá el vínculo entre el CMUE de un lado y los recursos militares de que dispone la UE de otro y facilitará conocimientos militares a los órganos de la UE, con arreglo a las indicaciones formuladas por el CMUE.

                  —

                  Desempeñará tres funciones principales: alerta temprana, evaluación de la situación y planificación estratégica.

                  —

                  Desempeñará una función de alerta temprana; planificará, evaluará y asesorará en lo referente al concepto de gestión de crisis y a la estrategia militar general y ejecutará las decisiones y orientaciones del CMUE.

                  —

                  Apoyará al CMUE en la evaluación de situaciones y en los aspectos militares de la planificación estratégica (1) en toda la gama de los cometidos y tareas contemplados en el artículo 17, apartado 2, del TUE, entre ellos los definidos en la Estrategia Europea de Seguridad, para todas las operaciones dirigidas por la UE, independientemente de si la UE se sirve o no de medios y capacidades de la OTAN.

                  —

                  Apoyará, a petición del Secretario General/Alto Representante (SG/AR) o del Comité Político y de Seguridad (COPS), las misiones temporales en terceros países u organizaciones internacionales, para proporcionar, según las necesidades, asesoramiento y asistencia sobre aspectos militares de la prevención de conflictos, la gestión de crisis y la estabilización posterior a los conflictos.

                  —

                  Contribuirá a la elaboración, evaluación y revisión de los objetivos de capacidades, tomando en consideración la necesidad de que los Estados miembros interesados garanticen la coherencia con el Proceso de Planificación de la Defensa (DPP) de la OTAN y con el Proceso de Planificación y Análisis (PARP) de la Asociación para la Paz (APP), según los procedimientos acordados.

                  —

                  Trabajará en estrecha coordinación con la Agencia Europea de Defensa.

                  —

                  Tendrá la responsabilidad de supervisar, evaluar y presentar recomendaciones sobre las fuerzas y capacidades que los Estados miembros ponen a disposición de la UE y sobre formación, ejercicios e interoperabilidad.

                  —

                  Conservará la capacidad de reforzar los cuarteles generales nacionales designados para dirigir una operación autónoma de la UE, principalmente por medio de la célula civil y militar.

                  —

                  Tendrá la responsabilidad, por medio de la célula civil y militar, de generar la capacidad de planificar y llevar a cabo una operación militar autónoma de la UE, y mantendrá la capacidad, dentro del EMUE, de establecer rápidamente un centro de operaciones para una operación concreta, en particular cuando se requiera una respuesta civil y militar conjunta y no se haya determinado para ello ningún cuartel general nacional, una vez que el Consejo, previo dictamen del CMUE, haya tomado una decisión respecto de tal operación.

            4.   Tareas

                  —

                  Facilitará conocimientos militares al SG/AR y a los órganos de la UE, bajo la dirección del EMUE.

                  —

                  Efectuará un seguimiento de posibles crisis, apoyándose en las capacidades adecuadas de inteligencia nacionales e internacionales.

                  —

                  Facilitará información militar al Centro de Situación, que le transmitirá sus documentos.

                  —

                  Se ocupará de los aspectos militares de la planificación estratégica anticipada.

                  —

                  Determinará y enumerará las fuerzas europeas nacionales y multinacionales para las operaciones dirigidas por la UE y coordinadas con la OTAN.

                  —

                  Participará en el establecimiento y la preparación (incluida la formación y los ejercicios) de las fuerzas nacionales y multinacionales que los Estados miembros ponen a disposición de la UE. Los mecanismos de la relación con la OTAN se determinarán en los documentos pertinentes.

                  —

                  Organizará y coordinará los procedimientos con los cuarteles generales nacionales y multinacionales, incluidos los que la OTAN ponga a disposición de la UE, velando en la medida de lo posible por la compatibilidad con los procedimientos de la OTAN.

                  —

                  Contribuirá a los aspectos militares de la dimensión PESD de la lucha contra el terrorismo.

                  —

                  Contribuirá al desarrollo de conceptos, doctrinas, planes y procedimientos relativos a la utilización de medios y capacidades militares para las operaciones de gestión de las consecuencias de catástrofes naturales o de origen humano.

                  —

                  Programará, planificará, dirigirá y evaluará los aspectos militares de los procedimientos de gestión de crisis de la UE, incluida la puesta en práctica de los procedimientos UE/OTAN.

                  —

                  Participará en la estimación financiera de operaciones y ejercicios.

                  —

                  Mantendrá los contactos necesarios con los cuarteles generales nacionales y con los cuarteles generales multinacionales de las fuerzas multinacionales.

                  —

                  Establecerá relaciones permanentes con la OTAN con arreglo a los dispositivos permanentes UE-OTAN.

                  —

                  Acogerá a un equipo de enlace de la OTAN en el EMUE y mantendrá una Célula de la UE en SHAPE, con arreglo a lo dispuesto en el informe de la Presidencia sobre la PESD adoptado por el Consejo el 13 de diciembre de 2004.

                  —

                  Establecerá las relaciones pertinentes con los enlaces establecidos en las Naciones Unidas, así como en otras organizaciones internacionales, incluidas la OSCE y la UA, previo acuerdo de estas organizaciones.

                  —

                  Contribuirá a alimentar el proceso global que debe efectuarse para sacar las conclusiones de la experiencia adquirida.

                  —

                  Tareas acometidas mediante la célula civil y militar:

                              —

                              Llevará a cabo la planificación estratégica de emergencia por iniciativa del SG/AR o del COPS.

                              —

                              Contribuirá al desarrollo de un cuerpo de doctrina/conceptos que se nutrirá de la experiencia adquirida en operaciones y ejercicios civiles/militares.

                              —

                              Preparará conceptos y procedimientos para el Centro de Operaciones de la UE y garantizará que el personal, las instalaciones y los equipos del Centro estén disponibles y preparados para las operaciones, los ejercicios y la formación.

                              —

                              Se hará cargo del mantenimiento, actualización y sustitución del material del Centro de Operaciones de la UE y del mantenimiento de las instalaciones.

            a)   Tareas adicionales en situaciones de gestión de crisis

                  —

                  Recabará y procesará información específica de organizaciones de inteligencia y otros tipos de información de toda fuente disponible.

                  —

                  Apoyará al CMUE en sus contribuciones a las orientaciones iniciales de planificación y a las directrices de planificación del COPS.

                  —

                  Determinará las opciones estratégicas militares y les atribuirá la prioridad correspondiente, como base para el asesoramiento militar del CMUE al COPS. Para ello:

                              —

                              determinará las grandes opciones iniciales,

                              —

                              recabará, si procede, de fuentes externas apoyo sobre planificación en el que se analicen y desarrollen estas opciones con más detalle,

                              —

                              evaluará los resultados de este trabajo más detallado y encargará otras tareas que pudieran ser necesarias,

                              —

                              presentará al CMUE una evaluación general, indicando las prioridades y recomendaciones pertinentes.

                  —

                  En coordinación con los Estados mayores nacionales de planificación y, cuando proceda, junto con la OTAN, determinará qué fuerzas pueden tomar parte en posibles operaciones dirigidas por la UE.

                  —

                  Asistirá al comandante de la operación en los contactos técnicos con terceros países que ofrezcan aportaciones militares a las operaciones dirigidas por la UE, así como en la preparación de la conferencia de generación de fuerzas.

                  —

                  Continuará supervisando las situaciones de crisis.

                  —

                  Tareas acometidas mediante la célula civil y militar:

                              —

                              Previa solicitud de la DG E dirigida al Director General de la EMUE (DGEMUE), prestará asistencia a la planificación estratégica política y militar de la respuesta a las crisis, llevada a cabo bajo la responsabilidad de la DG E (elaboración de un concepto de gestión de la crisis, de una acción común, etc.).

                              —

                              Contribuirá a la planificación estratégica de respuesta a las crisis para operaciones conjuntas civiles y militares, mediante el desarrollo de opciones estratégicas tal como se prevé en los procedimientos de gestión de crisis. Esta planificación se situará bajo la responsabilidad directa del DGEMUE y la DG E y la autoridad general del SG/AR.

                              —

                              Previa solicitud de la DG E al DGEMUE, prestará asistencia a la planificación estratégica civil de la respuesta a las crisis, llevada a cabo bajo la responsabilidad de la DG E (preparación de una opción estratégica en materia de policía, una opción estratégica civil, etc.).

            b)   Tareas adicionales durante las operaciones

                  —

                  Bajo la dirección del CMUE, el EMUE efectuará un seguimiento continuo de todos los aspectos militares de las operaciones. Realizará análisis estratégicos en contacto con el Comandante de la Operación, a fin de apoyar al CMUE en su función de asesoramiento al COPS, que asumirá la dirección estratégica.

                  —

                  A la luz de la evolución de la situación política y operativa, presentará al CMUE nuevas opciones como base para el asesoramiento militar de éste al COPS.

                  —

                  Contribuirá al refuerzo del núcleo clave, y a la ulterior ampliación, según las necesidades, del Centro de Operaciones de la UE.

                  —

                  Tareas acometidas mediante la célula civil y militar:

                              —

                              Constituirá el núcleo clave permanente del Centro de Operaciones de la UE.

                              —

                              Brindará asistencia a la coordinación de las operaciones civiles. Dichas operaciones serán realizadas bajo la autoridad de la DG E. Ayudará con planificación, apoyo (incluida la posibilidad de recurrir a medios militares y ejecución de operaciones civiles (el nivel estratégico seguirá correspondiendo a la DG E).

            5.   Organización

                  —

                  Estará situado bajo la dirección militar del CMUE, al que rendirá cuentas.

                  —

                  El EMUE será un órgano de la Secretaría del Consejo que dependerá directamente del Secretario General/Alto Representante, y trabajará en estrecha cooperación con los demás servicios de la Secretaría del Consejo.

                  —

                  El EMUE estará dirigido por un Director General (DGEMUE), un general de tres estrellas.

                  —

                  Estará compuesto por personal destacado por los Estados miembros en comisión de servicios, el cual actuará con carácter internacional de conformidad con el régimen aplicable a los expertos y militares nacionales destinados en comisión de servicio en la Secretaría General del Consejo así como a los funcionarios de la Secretaría General del Consejo y de la Comisión en comisión de servicio. Con objeto de mejorar el proceso de selección del EMUE, se instará a los Estados miembros a presentar varios candidatos a cada una de las plazas solicitadas.

                  —

                  A fin de poder abordar toda la gama de cometidos y tareas, el EMUE estará organizado según se indica en el apéndice.

                  —

                  En situaciones de gestión de crisis o en ejercicios, el EMUE podrá establecer equipos de actuación de crisis, utilizando para ello su propia experiencia y conocimientos, personal e infraestructura. Además podría, de ser necesario, solicitar a los Estados miembros de la UE, por medio del CMUE, personal como refuerzo temporal.

                  —

                  La misión, la función y la organización de la célula civil y militar, así como la configuración del centro de operaciones, fueron aprobadas por el Consejo el 13 de diciembre y refrendadas por el Consejo Europeo los días 16 y 17 de diciembre de 2004. El CMUE, por medio del DGEMUE, formulará recomendaciones sobre las actividades militares llevadas a cabo por la célula civil y militar. La contribución de la célula a los aspectos civiles de la gestión de crisis sigue correspondiendo a la DG E. La información al Comité encargado de los aspectos civiles de la gestión de crisis (CIVCOM) sobre dichas actividades será conforme a los procedimientos establecidos sobre los aspectos civiles de la gestión de crisis.

            6.   Relaciones con terceros países
      Las relaciones del EMUE con los miembros europeos de la OTAN no pertenecientes a la UE, los demás terceros Estados y los candidatos a la adhesión a la UE se determinarán en los documentos pertinentes sobre las relaciones de la UE con terceros países.

         (1)  Definiciones preliminares:
      Planificación estratégica: planificación de actividades que comienzan tan pronto como se produce una crisis y terminan cuando los responsables políticos de la UE aprueban una opción militar estratégica o una serie de ellas. El proceso estratégico abarca la evaluación de situaciones militares, el establecimiento de un marco político-militar y la elaboración de opciones militares estratégicas.
      Opción militar estratégica: posible acción militar encaminada a lograr los objetivos político-militares esbozados en el marco político-militar. Una opción militar estratégica incluirá un esbozo de descripción de la solución militar, los recursos necesarios, las limitaciones y recomendaciones sobre la designación del Comandante de la Operación y del Cuartel General Operativo.

         APÉNDICE
         ESQUEMA DE LA ORGANIZACIÓN DEL EMUE

         ABREVIATURAS
         A

                     ACOS

                     Jefe de Estado Mayor en funciones o adjunto

                     ADMIN

                     Sección de Administración

               C

                     CMUE

                     Comité Militar de la Unión Europea (CMUE)

                     CIS

                     División de Sistemas de comunicaciones y de información

                     CIV/MIL

                     Célula civil y militar

                     CIVCOM

                     Comité para los aspectos civiles de la gestión de crisis

                     CMC SPT

                     Apoyo al Presidente del Comité Militar de la Unión Europea

                     CMSP

                     Sección de planificación estratégica civil y militar

                     CONOPS

                     Concepto de Operaciones

                     CRP/COP

                     Sección de Planificación de respuesta a las crisis y Operaciones en curso

               D

                     DDG/COS

                     Director General Adjunto y Jefe de Estado Mayor del Estado Mayor de la Unión Europea

                     DGEMUE

                     Director General del Estado Mayor de la Unión Europea

                     DOC/CON

                     Sector de Doctrina y Conceptos

               E

                     EMUE

                     Estado Mayor de la Unión Europea

                     EXE/TRG/ANL

                     Sección de Ejercicios, Formación y Análisis

                     EX OFFICE

                     Gabinete

               F

                     FOR/CAP

                     Sección de Desarrollo de fuerzas y capacidades

               I

                     INT

                     División de Inteligencia

                     INT POL

                     Sección de Política de inteligencia

                     ITS

                     Sección de Tecnología de la información y seguridad

               L

                     LEGAL

                     Asesor jurídico

                     LOG

                     Sección de Logística

                     LOG/RES

                     División de Logística y Recursos

               O

                     OCPS

                     Personal permanente del Centro de Operaciones

                     OHQ

                     Cuartel General de las Operaciones

                     OPLAN

                     Plan de Operaciones

                     OPSCEN

                     Centro de Operaciones

                     OPS/EXE

                     División de Operaciones y Ejercicios

               P

                     PCMUE

                     Presidente del Comité Militar de la Unión Europea

                     PERS

                     Colaboradores personales

                     POL

                     Sección de Políticas

                     POL/PLS

                     División de Planes y Políticas

                     POL/REQ

                     Sección de Políticas y Necesidades

                     PRD

                     Sección de Producción

               R

                     REQ

                     Sección de Necesidades

                     RES/SPT

                     Sección de Recursos de apoyo

               U

                     UN MLO

                     Agente de enlace militar con las Naciones Unidas


title: 2014/604/UE: Decisión del Parlamento Europeo, de 3 de abril de 2014 , sobre el cierre de las cuentas de la Fundación Europea de Formación para el ejercicio 2012

text:
               5.9.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 266/271

         DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 3 de abril de 2014
   sobre el cierre de las cuentas de la Fundación Europea de Formación para el ejercicio 2012
   (2014/604/UE)
   EL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               Vistas las cuentas anuales definitivas de la Fundación Europea de Formación relativas al ejercicio 2012,

               —

               Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales de la Fundación Europea de Formación relativas al ejercicio 2012, acompañado de las respuestas de la Fundación (1),

               —

               Vista la Recomendación del Consejo de 18 de febrero de 2014 (05849/2014 — C7-0054/2014),

               —

               Visto el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (2), y, en particular, su artículo 185,

               —

               Visto el Reglamento (UE, Euratom) no 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 (3) del Consejo, y, en particular, su artículo 208,

               —

               Visto el Reglamento (CE) no 1339/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre de 2008, por el que se crea una Fundación Europea de Formación (4), y, en particular, su artículo 17,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (5),

               —

               Visto el Reglamento Delegado (UE) no 1271/2013 de la Comisión, de 30 de septiembre de 2013, relativo al Reglamento Financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 208 del Reglamento (UE, Euratom) no 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo (6), y, en particular, su artículo 108,

               —

               Vistos el artículo 77 y el anexo VI de su Reglamento,

               —

               Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Empleo y Asuntos Sociales (A7-0182/2014),

               1.

               Aprueba el cierre de las cuentas de la Fundación Europea de Formación para el ejercicio 2012;

               2.

               Encarga a su presidente que transmita la presente Decisión a la directora de la Fundación Europea de Formación, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         Martin SCHULZ

            El Secretario General

         Klaus WELLE

      (1)  DO C 365 de 13.12.2013, p. 206.

      (2)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (3)  DO L 298 de 26.10.2012, p. 1.

      (4)  DO L 354 de 31.12.2008, p. 82.

      (5)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.

      (6)  DO L 328 de 7.12.2013, p. 42.


Avis juridique important

|

32001D0592

2001/592/CE: Decisión del Consejo, de 18 de junio de 2001, sobre la celebración del Acuerdo entre la Comunidad Europea y la República de Chipre relativo a la participación de la República de Chipre en la Agencia Europea del Medio Ambiente y en la red europea de información y de observación sobre el medio ambiente

Diario Oficial n° L 213 de 07/08/2001 p. 0092 - 0092

Decisión del Consejode 18 de junio de 2001sobre la celebración del Acuerdo entre la Comunidad Europea y la República de Chipre relativo a la participación de la República de Chipre en la Agencia Europea del Medio Ambiente y en la red europea de información y de observación sobre el medio ambiente(2001/592/CE)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, el apartado 1 de su artículo 175, en relación con la primera frase del párrafo primero del apartado 2 y con el párrafo primero del apartado 3 de su artículo 300,Vista la propuesta de la Comisión,Visto el dictamen del Parlamento Europeo(1),Considerando lo siguiente:(1) La Agencia Europea del Medio Ambiente y la red europea de información y de observación sobre el medio ambiente fueron creadas mediante el Reglamento (CEE) n° 1210/90(2).(2) El Consejo Europeo de Luxemburgo (diciembre de 1997) hizo de la participación en los programas y agencias comunitarios una forma de reforzar la estrategia de preadhesión para los países de Europa Central y Oriental. Por lo que respecta a las agencias, las conclusiones del Consejo Europeo prevén que "los Estados candidatos podrán participar en agencias comunitarias conforme a decisiones adoptadas caso por caso".(3) El Consejo Europeo de Helsinki (diciembre de 1999) corroboró el carácter global del proceso de adhesión, que incluye 13 países candidatos que participan en el procedimiento de adhesión en igualdad de condiciones.(4) De acuerdo con el apartado 1 del artículo 300 del Tratado, el Consejo decidió el 14 de febrero de 2000 autorizar a la Comisión a negociar sobre la participación de los países candidatos a la adhesión en la Agencia Europea del Medio Ambiente.DECIDE:Artículo 1Se aprueba en nombre de la Comunidad el Acuerdo entre la Comunidad Europea y la República de Chipre relativo a la participación de la República de Chipre en la Agencia Europea del Medio Ambiente y en la red europea de información y de observación sobre el medio ambiente.El texto del Acuerdo se adjunta a la presente Decisión.Artículo 2Se autoriza al Presidente del Consejo para que designe a las personas facultadas para depositar la notificación prevista en el artículo 17 del Acuerdo.Artículo 3La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.Hecho en Luxemburgo, el 18 de junio de 2001.Por el ConsejoEl PresidenteM. Winberg(1) Dictamen emitido el 31 de mayo de 2001 (no publicado aún en el Diario Oficial).(2) DO L 120 de 11.5.1990, p. 1; Reglamento cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n° 933/1999 (DO L 117 de 5.5.1999, p. 1).


title: DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 15 de marzo de 1991 por la que se da por concluido el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de salmones del Atlántico originarios de Noruega (91/142/CEE) #

text:
Avis juridique important

|

31991D0142

DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 15 de marzo de 1991 por la que se da por concluido el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de salmones del Atlántico originarios de Noruega (91/142/CEE)  -

Diario Oficial n° L 069 de 16/03/1991 p. 0032 - 0037

DECISIÓN DE LA COMISIÓN  de 15 de marzo de 1991  por la que se da por concluido el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de salmones del Atlántico originarios de Noruega  (91/142/CEE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES  EUROPEAS,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea,  Visto el Reglamento (CEE) no 2423/88 del Consejo, de 11 de julio de 1988, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping o de subvenciones por parte de países no miembros de la Comunidad Económica Europea (1) y, en particular,  su artículo 9,  Previas consultas en el seno del Comité consultivo constituido en virtud de lo dispuesto en dicho Reglamento,  Considerando lo que sigue:  A. PROCEDIMIENTO  (1) La Comisión recibió en diciembre de 1989 una denuncia procedente del Scottish Salmon Board (SSB) y del Irish Salmon Growers' Association, que actuaban en nombre de productores que representaban casi toda la producción comunitaria de salmones frescos  y refrigerados del Atlántico.  La denuncia incluía elementos de prueba sobre la existencia de prácticas de dumping y de un importante perjuicio derivado de las mismas, que se consideraron suficientes para justificar la apertura de un procedimiento antidumping.  En consecuencia, la Comisión comunicó, mediante un anuncio publicado en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas (2), la apertura de un procedimiento antidumping relativo a las importaciones de salmones del Atlántico del código NC ex 0302 12 00,  originarios de Noruega, e inició una investigación.  (2) La Comisión así lo comunicó oficialmente a las asociaciones de exportadores/productores, a los importadores, a los representantes del país de exportación y a los denunciantes, y dio a las partes directamente interesadas la ocasión de dar a conocer  su punto de vista por escrito y de solicitar una audiencia.  (3) Los representantes de los productores/exportadores y la mayoría de los productores comunitarios presentaron observaciones por escrito. Los representantes de los productores/exportadores noruegos solicitaron y obtuvieron una audiencia.  Por lo que respecta a los importadores, sólo uno de ellos respondió parcialmente al cuestionario de la Comisión, pero fueron presentadas observaciones por asociaciones de importadores de Francia y de Dinamarca. También fueron presentadas algunas  observaciones por el Comité de organizaciones profesionales agrarias de la Comunidad Europea (COPA) y el Comité general de cooperación agraria de la Comunidad Europea (COGECA).  (4) La Comisión, debido al considerable número de operadores que participaron en este procedimiento, tanto por parte de Noruega como por parte comunitaria, tuvo que recurrir a un método de muestreo, destinado a seleccionar las empresas en las que se  basarían sus determinaciones. A este efecto, se emprendieron contactos con el Scottish Salmon Board (SSB) y la Irish Salmon Growers' Association, por lo que respecta a los productores comunitarios, y con el Norske Fiskeoppdretternes Forening (NFF), el  Fiskeoppdretternes Salgslag A/L (FOS) y el Norges Ferskfiskonsetnings Landsforening (NFOL), por lo que respecta a los productores/exportadores noruegos.  (5) El método de muesto empleado fue el siguiente:  a) productores comunitarios  El número de unidades de producción en la Comunidad asciende a aproximadamente 180. Se efectuó una selección representativa de empresas sobre la base de su dimensión y de su localización geográfica.  En Escocia, las empresas incluidas en la muestra e investigadas representan el 52 % de la producción escocesa en volumen, es decir, 16 000 toneladas de un total de 31 000 toneladas (3).  En Irlanda, las empresas seleccionadas representan el 58 % del volumen de la producción irlandesa de que se trata, es decir, 3 650 toneladas de un total de 6 300 toneladas.  b) Productores/exportadores noruegos  Las empresas afectadas por el presente procedimiento, que ascienden a aproximadamente un millar, se seleccionaron sobre la base de las propuestas del sector económico noruego, del volumen de ventas y de la localización geográfica de las empresas.  Las empresas investigadas se seleccionaron sobre la base de los criterios anteriormente mencionados, y sobre la base de la calidad de la respuesta al cuestionario.  Por lo que respecta a los productores, las empresas seleccionadas representan aproximadamente el 11 % del volumen de producción noruego (1). Las empresas investigadas representan el 40 % del volumen de producción cubierto por las respuestas al  cuestionario.  Por lo que respecta a los exportadores, las empresas investigadas representan el 38 % de las ventas hacia la Comunidad, es decir, 23 000 toneladas de un total de 60 000 toneladas, y el 64 % del volumen de ventas cubierto por las respuestas al  cuestionario.  (6) La Comisión recogió y comprobó en relación con su muestreo todas las informaciones que consideró necesarias para evaluar los hechos, y procedió a un control in situ en los locales de las siguientes empresas:  a) productores comunitarios  - G. Johnson Ltd, Shetland, Reino Unido,  - Golden Sea Produce Ltd, Connel, Argyll, Reino Unido,  - Hebridean Sea Farms Ltd, Isle of Lewis, Reino Unido,  - McConnel Salmon Ltd, Dunbartonshire, Reino Unido,  - Marine Harvest Ltd, Edimburgo, Reino Unido,  - Otter Ferry Salmon Ltd, Argyll, Reino Unido,  - Salar Ltd, Outer Hebrides, Reino Unido,  - Shetland Sea Farms Ltd, Shetland, Reino Unido,  - Wadbister Salmon Ltd, Wadbister, Reino Unido,  - Wester Ross Salmon Ltd, Ullapool, Reino Unido.  b) Productores/exportadores noruegos  i) Productores  - Jul Notnes, Skrova, Noruega,  - Mowi a/s, Fyllingsdalen, Noruega,  - Oylaks a/s, Midsund, Noruega,  - Sanden Fiskeoppdrett, Midsund, Noruega,  - Strommen Lakseoppdrett A/S, Rugsund, Noruega.  ii) Exportadores  - A/S Austevoll Fiskeindustri, Storebo, Noruega,  - Chr. Bjelland Seafoods A/S, Stavanger, Noruega,  - Fremstad Group A/S Trondheim, Noruega,  - Hallvard Leroy A/S, Bergen, Noruega,  - Karsten J Ellingsen, Skrova, Noruega,  - Manger Fiskemat A/S, Manger, Noruega,  - R. Domstein &  Co. Maloy, Noruega,  - Salmonor A/S, Bergen, Noruega,  - Skaarfish Florofryseri A/S, Floro, Noruega.  (7) La investigación sobre las prácticas de dumping se refirió al período que va del 1 de enero de 1989 al 31 diciembre de 1989.  B. PRODUCTO  (8) Definición del producto  El producto al que se refiere el procedimiento son los salmones frescos y refrigerados del Atlántico, con exclusión de los salmones congelados y ahumados, del código NC ex 0302 12 00.  Se exportan a la Comunidad, bien enteros, bien destripados.  (9) Producto similar  Los salmones del Atlántico, ya se críen en Noruega o en las costas escocesa o irlandesa, se reparten en tres tipos de calidad (producción, ordinaria y superior). Si bien existen pequeñas diferencias en el aspecto de la carne, según el origen del  producto, noruego o escocés e irlandés, debidas particularmente al contenido de grasa, la Comisión consideró que las características físicas de los salmones de origen noruego y comunitario son totalmente similares, a los efectos del apartado 12 del  artículo 2 del Reglamento (CEE) no 2423/88.  C. DUMPING  (10) Valor normal  El cálculo del valor normal efectuado ordinariamente a nivel de las transacciones de los productores no se consideró en este caso como un método apropiado. En efecto, los productores venden el conjunto de su producción a empresas de reventa de  exportación, que comercializan esta producción al mismo tiempo en el mercado interior y en los mercados de exportación. En estas condiciones, procedía seleccionar los precios practicados por estas empresas de reventa de exportación. Puesto que la casi  totalidad de las ventas de estas empresas se efectuaban con pérdidas en su mercado interior a los efectos del apartado 4 del artículo 2 del Reglamento (CEE) no 2423/88, el valor normal se calculó a partir de los costes de producción de los productores  noruegos, a los que se añadieron los beneficios de estos productores, los gastos generales de las empresas exportadoras investigadas y un margen razonable de beneficios para la actividad de reventa (5 %).  (11) Precio de exportación  Ya que las ventas de salmones frescos a la Comunidad se efectúan en su totalidad a través de estas empresas de reventa de exportación, el precio que debe considerarse para calcular el margen de dumping es en consecuencia el precio de exportación de  estas empresas.  Los precios de exportación se determinaron sobre la base de los precios realmente pagados o por pagar por los productos vendidos para su exportación a la Comunidad.  (12) Comparación  El valor normal se comparó transacción por transacción con los precios de exportación, por categorías de peso y de calidad, en la misma fase comercial.  La Comisión tuvo en cuenta, llegado el caso, en forma de ajustes, las diferencias que afectaban a la comparabilidad de los precios, como los gastos de transporte, de seguros, de manipulación y las condiciones de crédito.  Sobre esta base, la Comisión determinó márgenes de dumping por empresa. Para el conjunto de las empresas investigadas, y expresado como porcentaje del valor cif total, el margen del dumping medio ponderado es del 11,3 %.  D. PERJUICIO (4)  I. Volumen, cuota de mercado y precios de las importaciones  (13) Volumen  Los datos de que dispone la Comisión revelan que las importaciones de salmones noruegos de crianza casi se triplicaron entre 1986 y 1989, pasando de 21 596 toneladas a 58 849 toneladas.  (14) Cuota de mercado  La evolución del consumo aparente pone de manifiesto un crecimiento regular y sostenido entre 1986 y 1989, que pasó de 33 474 toneladas a 90 987 toneladas, lo que representa un aumento del 189,74 %.  A este respecto, conviene recalcar tradujo que las empresas noruegas de reventa de exportación supieron aprovechar la triplicación del consumo aparente en el mercado comunitario, manteniendo su cuota de mercado en torno al 60 %, entre 1986 y 1989. Entre  1988 y 1989, las empresas noruegas de reventa de exportación aumentaron su cuota de mercado en un 1,66 %, lo que representa en términos absolutos un incremento de las ventas noruegas de 18 000 toneladas con relación a un aumento del consumo de 28 000  toneladas.  (15) Precios de las exportaciones noruegas  a) Tendencia general  De 1986 a 1989 se registró, sobre la base de informaciones estadísticas, un descenso del 17 % del precio cif de los salmones importados. Durante el período de investigación y con relación a 1988, el precio por unidad se redujo, pasando de 6,21 ecus a  4,93 ecus por kilogramo, es decir, una disminución del 20,61 %.  b) Subcotizaciones  La ruptura de la tendencia de los precios manifestada durante el período de investigación se tradujo en las empresas investigadas en importantes subcotizaciones de precios, basadas en una comparación tipo por tipo y mes por mes, en los principales  mercados comunitarios de exportación de los salmones noruegos.   Las subcotizaciones varían para los salmones, tanto enteros como destripados, entre el 2 % y el 37 % en el mercado francés y entre el 2 % y el 33 % en el mercado neerlandés. Por lo que respecta a la República Federal de Alemania, las subcotizaciones  registradas varían entre el 3 % y el 25 % para el salmón destripado, que representa la casi totalidad de las exportaciones noruegas en este mercado.  II. Repercusión en la producción comunitaria de que se trata  Observación preliminar  (16) Habida cuenta del hecho de que los salmones de crianza son un producto de consumo alimentario, no es posible efectuar una distinción pertinente entre la producción y las ventas.  En efecto, al tratarse de un producto fresco, todos los pescados capturados deben absolutamente venderse en el mismo estado en un plazo muy breve, o transformarse para comercializarse en otras formas. Por otra parte, no es posible mantener la cría de  los salmones más allá de cierto plazo sin que dejen de ser aptos para el consumo. En consecuencia, las existencias no tienen ningún significado pertinente en este caso concreto.  Para evaluar la repercusión de las importaciones noruegas de salmones en el sector económico comunitario, la Comisión tuvo en cuenta los siguientes elementos:  (17) Ventas comunitarias  Las ventas comunitarias, expresadas en volumen, pasaron de aproximadamente 10 800 toneladas en 1986 a 31 000 toneladas en 1989, lo que supone un incremento del 187 %.  (18) Cuota de mercado  De 1986 a 1989, la cuota de mercado comunitario correspondiente a los denunciantes permaneció estabilizada en torno al 32 %, habiendo aumentado el consumo comunitario en cerca del 190 %.  No obstante, los productores de la Comunidad perdieron el 2,3 % de su cuota de mercado en 1989 respecto de 1988, en la medida en que sus ventas sólo aumentaron en un 31,59 %, mientras que el consumo comunitario alcanzaba el 40,98 %.  (19) Precios  Los precios del sector económico comunitario de que se trata disminuyeron en un 18,9 % entre 1986 y 1989, pasando de 5,97 ecus por kilogramo a 4,84 ecus por kilogramo. De hecho, conviene señalar que los precios permanecieron estabilizados en torno a 6  ecus por kilogramo entre 1986 y 1988, y que la caída de los precios se produjo durante el período de investigación.  (20) Resultados financieros  Los datos obtenidos de la muestra representativa de la producción comunitaria ponen de manifiesto que la situación financiera de los productores de la Comunidad se deterioró entre 1986 y 1989. Todos los productores comunitarios, excepto uno solo,  experimentaron, bien una disminución de sus beneficios, bien pérdidas financieras. Este deterioro se mantuvo durante el período de investigación en efecto, mientras que un único productor experimentó pérdidas en 1988, las dos terceras partes registraron  resultados financieros negativos en 1989, desde un 0,3 % hasta un 69 %.  (21) La situación del empleo en el sector económico comunitario de que se trata experimentó un crecimiento regular hasta 1988, produciéndose un claro descenso en 1989. Las pequeñas unidades de producción estabilizaron su nivel de empleo, mientras que  las más importantes redujeron la tasa de crecimiento de sus efectivos.  (22) Inversiones  Tras un crecimiento muy intenso de la inversión productiva entre 1986 y 1988, se asistió en 1989 a una considerable reducción de los gastos de equipamiento.  (23) Ventas a precios bajos  La investigación permitió descubrir la existencia de ventas a precios bajos, por un porcentaje del 29,6 %, comparando el coste de producción medio comunitario, incrementado en un margen de beneficios razonable del 15 % y en el coste de transporte, y el  precio cif unitario medio de las importaciones noruegas.  III. Conclusiones relativas al perjuicio  (24) La situación del mercado comunitario de salmones de crianza, relativamente estable y equilibrada hasta 1988, se deterioró súbitamente en 1989. Se ha comprobado que el efecto/precio de las subcotizaciones llevadas a cabo en los mercados francés,  alemán y neerlandés, vinculado al efecto/volumen (los noruegos poseen más del 60 % del mercado comunitario) tuvo como consecuencia obligar a los productores comunitarios a reducir considerablemente sus precios de ventas (  18,10 %) en la Comunidad, lo  que provocó en ocasiones pérdidas financieras bastante considerables.  Los denunciantes sólo pudieron limitar la pérdida de su cuota de mercado a un 2,3 % a costa de estas pérdidas financieras, en un contexto de crecimiento del consumo.  Los demás indicadores, como el empleo y la inversión, muestran también que en 1989 se deterioró la situación del sector económico comunitario.  De las constataciones anteriormente mencionadas se desprende la existencia de un perjuicio constituido esencialmente por la reducción de los precios impuestos a los productores comunitarios y el deterioro de su situación financiera.  E. VÍNCULO DE CAUSALIDAD  (25) Habida cuenta del hecho de que las exportaciones procedentes de Noruega representan más del 60 % del mercado comunitario, la presión ejercida en los precios por los noruegos en 1989 perjudicó al sector económico comunitario de los salmones, que se  halla todavía en una fase inicial.  (26) A pesar del incremento de las exportaciones de los demás terceros países entre 1986 y 1989, estos últimos, con 7 138 toneladas, sólo poseían el 7,36 % del mercado comunitario en 1989, y no representaban más que el 12,13 % de las exportaciones  noruegas en volumen. De hecho, las ganancias acumuladas de cuotas de mercado de los exportadores de los demás terceros países sólo alcanzaron el 0,67 %, frente al 1,61 % en el caso de los noruegos en 1989.  (27) Por otra parte, por lo que respecta a los precios de las importaciones de salmones distintas de las noruegas, experimentaron una reducción comparable a la de las importaciones noruegas entre 1986 y 1989. El precio de las exportaciones distintas de  las noruegas se mantuvo relativamente estable durante el período de investigación, mientras que el precio de las importaciones de origen noruego disminuyó en un 20,61 %, correspondiendo un 11,3 % a las prácticas desleales de dumping.  (28) Por último, se ha señalado también la influencia negativa de las importaciones de salmones del Pacífico a precios de dumping. A este respecto, debe recalcarse que las importaciones de salmones congelados del Pacífico disminuyeron en un 42,6 % de  1987 a 1988 y en un 33,5 % de 1988 a 1989, lo que equivale a un descenso del 61,8 % entre 1987 y 1989, y que las importaciones de salmones frescos del Pacífico sólo representan el 1 % del consumo comunitario de salmones frescos.  (29) Se ha alegado que las dificultades de los productores comunitarios se derivaban del aumento de sus costes de producción debido a las enfermedades y tempestades a las que tuvieron que hacer frente, y a la importancia de sus gastos financieros  derivados del alza de los tipos de interés.  A este respecto, debe señalarse que las enfermedades y tempestades también afectaron a la cría de salmones noruegos, pero, ante todo, que la incidencia de estos sobrecostes es relativamente escasa, en la medida en que estos riesgos se hallan  generalmente asegurados.  En cuanto a los gastos financieros, se observó que su proporción en la estructura de los costes de producción de los productores noruegos no era significativamente diferente de la de los productores escoceses, a saber, el 2,8 % frente al 3,6 %, y no  explica las dificultades financieras experimentadas por los productores comunitarios durante el período de investigación.  (30) En conclusión, de lo anteriormente expuesto se desprende que existe una coincidencia entre la disminución de los precios de las importaciones noruegas y el perjuicio experimentado por el sector económico comunitario, habida cuenta del nivel de  subcotizaciones debidas al dumping practicado por los exportadores noruegos y a la importancia de su cuota de mercado (60 %).  F. INTERÉS DE LA COMUNIDAD  (31) La decisión de establecer medidas de defensa comercial respecto de los salmones noruegos debe tener en cuenta la divergencia de intereses particulares que coexisten en este sector y las características del mercado vinculadas a la naturaleza del  producto de que se trata.  (32) Desde el punto de vista de la producción comunitaria, ciertas asociaciones han llamado la atención de la Comisión sobre el hecho de que la producción de salmones en las regiones de Escocia e Irlanda contribuyó ampliamente al proceso de desarrollo  necesario para volver a equilibrar a estas regiones en el ámbito comunitario. Sería, por consiguiente, lamentable que se dejara debilitar el entramado económico que se está formando en estas regiones, el cual se caracteriza por un número importante de  empresas de pequeña o mediana dimensión.  (33) Desde el punto de vista de los usuarios, se alegó que si se establecía un derecho antidumping sobre las importaciones de salmones noruegos, la producción comunitaria no podría substituir al suministro noruego, en la medida en que los productores  comunitarios ya funcionan a plena capacidad, ni podría suministrar salmones de un peso superior a 5 kilogramos, dado que los salmones de origen comunitario son de un peso medio inferior.  (34) Por último, ciertos usuarios señalaron que el encarecimiento de los salmones frescos de origen noruego podría llevar a un desplazamiento de las industrias transformadoras comunitarias hacia otros países, particularmente Noruega.  G. NECESIDAD DE MEDIDAS  (35) En 1989, las autoridades noruegas adoptaron una serie de medidas que consistían en limitar las cantidades de salmones despachadas al mercado. A este respecto, conviene señalar en primer lugar la aplicación de restricciones que afectan a partir de  ahora a la concesión de nuevas licencias de explotación, por una parte, y a la cría de alevines y a la producción de salmonetes, por otra. En segundo lugar, en la fase de precomercialización, el sector económico noruego ha emprendido la gestión de un  programa de congelación destinado a prevenir toda saturación del mercado, canalizando la oferta.  La combinación de estas medidas tuvo como efecto producir un considerable incremento de los precios en el mercado comunitario desde comienzos de 1990.  (36) Este cambio coyuntural debería confirmarse en el futuro, debido particularmente al deseo expresado por las autoridades noruegas de contribuir al desarrollo equilibrado de los flujos de exportación de salmones frescos a la Comunidad, respetando al  mismo tiempo las corrientes tradicionales de intercambios.  Las autoridades noruegas, conscientes de las graves dificultades causadas por la inestabilidad de los precios de los salmones en el mercado comunitario, se han comprometido a combatir los factores de desajuste que puedan afectar al equilibrio de la  oferta y la demanda, y a alentar la aplicación de cualquier medida que pueda estabilizar el conjunto del mercado.  En estas condiciones, la Comisión considera que no es necesario establecer medidas antidumping respecto de los salmones de crianza originarios de Noruega.  H. CONCLUSIÓN DEL PROCEDIMIENTO  ANTIDUMPING  (37) En estas condiciones, debe darse por concluido el procedimiento antidumping sin establecer medidas de defensa.  (38) Esta conclusión no suscitó ninguna objeción por parte del Comité antidumping con la excepción del Reino Unido e Irlanda que expresaron sus reservas.  (39) Se informó a los denunciantes acerca de los hechos y consideraciones esenciales sobre cuya base la Comisión tiene la intención de dar por concluido el procedimiento, sin que pusieran su legitimidad en tela de juicio,  DECIDE:  Artículo único  Se da por concluido el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de salmones del Atlántico originarios de Noruega del código NC ex 0302 12 00. Hecho en Bruselas, el 15 de marzo de 1991. Por la Comisión  Frans ANDRIESSEN  Vicepresidente  (1) DO no L 209 de 2. 8. 1988, p. 1. (2) DO no C 25 de 2. 2. 1990, p. 6. (3) Estimación para 1989. (4) La Comisión se basó en primer lugar en los datos recogidos y comprobados durante la investigación. Debido al muestreo, este método no  siempre fue aplicable. En consecuencia, se utilizaron las fuentes siguientes para los considerandos 15 b), 19, 20, 21, 22 y 23: respuestas de la sociedades investigadas; para los considerandos 13 y 15 a): estadísticas Eurostat; para los considerandos 14  y 18: combinación de las informaciones contenidas en la denuncia y de las estadísticas Eurostat.


title: Decisión del Consejo, de 29 de abril de 2004, por la que se nombra un miembro del Comité consultivo de la Agencia de Abastecimiento de Euratom

text:
               13.5.2004

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 135/1

      DECISIÓN DEL CONSEJO

   de 29 de abril de 2004
   por la que se nombra un miembro del Comité consultivo de la Agencia de Abastecimiento de Euratom
   (2004/C 135/01)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado Constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica y, en particular, los párrafos segundo y tercero de su artículo 54,
   Visto el artículo X de los Estatutos de la Agencia de Abastecimiento de Euratom (1), modificados por última vez por la Decisión 95/1/CE, Euratom, CECA de 1 de enero de 995 (2),
   Vista la Decisión del Consejo, de 22 de septiembre de 2003, por la que se nombran miembros del Comité consultivo de la Agencia de Abastecimiento de Euratom (3),
   Visto el dictamen de la Comisión,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               Han quedado vacantes varios puestos de miembro del mencionado Comité tras los nombramientos a que procedió el Consejo mediante su Decisión de 22 de septiembre de 2003.

               (2)

               Procede, por consiguiente, cubrir dichos puestos.

               (3)

               Las candidaturas presentadas por el Gobierno italiano el 15 de enero de 2004.

         DECIDE:
   Artículo único
   Se nombra miembros del Comité consultivo de la Agencia de Abastecimiento de Euratom a D. Raffaele DI SAPIA, D. Angelo PAPA, D. Lamberto MATTEOCCI y D. Roberto MUSSAPI para el período que queda por cubrir del mandato de este Comité, es decir, hasta el 28 de marzo de 2005.

      Hecho en Luxemburgo, 29 de abril de 2004

         Por el Consejo
         El Presidente
         M. McDOWELL

      (1)  DO 27 de 6.12.1958, p. 534/58.

      (2)  DO L 1 de 1.1.1995, p. 1.

      (3)  DO C 232 de 27.9.2003, p. 1.


title: 2007/861/CE: Decisión del Consejo, de 10 de diciembre de 2007 , relativa a la firma y la aplicación provisional de un Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Comunidad Europea y la República de Belarús por el que se modifica el Acuerdo entre la Comunidad Europea y la República de Belarús sobre comercio de productos textiles

text:
               21.12.2007

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 337/113

         DECISIÓN DEL CONSEJO
   de 10 de diciembre de 2007
   relativa a la firma y la aplicación provisional de un Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Comunidad Europea y la República de Belarús por el que se modifica el Acuerdo entre la Comunidad Europea y la República de Belarús sobre comercio de productos textiles
   (2007/861/CE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 133 leído en relación con su artículo 300, apartado 2, primera frase,
   Vista la propuesta de la Comisión,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               La Comisión ha negociado, en nombre de la Comunidad, un acuerdo en forma de Canje de Notas por el que se prorroga durante un año el Acuerdo y los Protocolos vigentes sobre comercio de productos textiles con la República de Belarús, con algunos ajustes de los límites cuantitativos.

               (2)

               Procede aplicar el presente Acuerdo en forma de Canje de Notas, de forma provisional, a partir del 1 de enero de 2008, en tanto terminen los procedimientos necesarios para su celebración y a condición de que la República de Belarús proceda asimismo a su aplicación provisional, respetando el principio de reciprocidad.

               (3)

               El Acuerdo en forma de Canje de Notas debe firmarse en nombre de la Comunidad.

         DECIDE:
   Artículo 1
   Se autoriza al Presidente del Consejo a designar a las personas facultadas para firmar, en nombre de la Comunidad y a reserva de su celebración posterior, el Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Comunidad Europea y la República de Belarús por el que se modifica el Acuerdo entre la Comunidad Europea y la República de Belarús sobre comercio de productos textiles.
   Artículo 2
   Sujeto a reciprocidad, el Acuerdo en forma de Canje de Notas se aplicará de forma provisional a partir del 1 de enero de 2008, a la espera de su celebración.
   El texto del Acuerdo en forma de Canje de Notas se adjunta a la presente Decisión.
   Artículo 3
   1.   En caso de que la República de Belarús incumpla el punto 2.4 del Acuerdo en forma de Canje de Notas, el contingente para 2008 se reducirá a los niveles aplicables en 2007.
   2.   La decisión de aplicar el apartado 1 se adoptará de conformidad con los procedimientos contemplados en el artículo 17 del Reglamento (CEE) no 3030/93 del Consejo, de 12 de octubre de 1993, relativo al régimen común aplicable a las importaciones de algunos productos textiles originarios de terceros países (1).
   Artículo 4
   La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea.
   Entrará en vigor al día siguiente de su publicación.

      Hecho en Bruselas, el 10 de diciembre de 2007.

            Por el Consejo

            El Presidente

         L. AMADO

      (1)  DO L 275 de 8.11.1993, p. 1. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 1217/2007 de la Comisión (DO L 275 de 19.10.2007, p. 16).
    ---documentbreak---

               21.12.2007

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 337/114

         ACUERDO
   en forma de Canje de Notas entre la Comunidad Europea y la República de Belarús por el que se modifica el Acuerdo entre la Comunidad Europea y la República de Belarús sobre comercio de productos textiles
   Excmo. Señor:
   1.   Tengo el honor de referirme al Acuerdo entre la Comunidad Europea y la República de Belarús sobre comercio de productos textiles rubricado el 1 de abril de 1993, modificado en último lugar por el Acuerdo en forma de Canje de Notas rubricado el 27 de octubre de 2006 (denominado, en lo sucesivo, «el Acuerdo»).
   2.   Dado que el Acuerdo expira el 31 de diciembre de 2007 y de conformidad con lo dispuesto en su artículo 19, apartado 1, la Comunidad Europea y la República de Belarús acuerdan prorrogar el Acuerdo por un período de un año, supeditando dicha prórroga a las siguientes modificaciones y condiciones:

               2.1.

               El texto del artículo 19, apartado 1, del Acuerdo se sustituye por el siguiente:
               «El presente Acuerdo entrará en vigor el primer día del mes siguiente a la fecha en que las Partes se notifiquen mutuamente la finalización de los procedimientos necesarios a tal efecto. Será aplicable hasta el 31 de diciembre de 2008.».

               2.2.

               El anexo II, que establece las restricciones cuantitativas a las exportaciones de la República de Belarús a la Comunidad Europea, se sustituye por el apéndice 1 de la presente Nota.

               2.3.

               El anexo del Protocolo C, que establece las restricciones cuantitativas a las exportaciones de la República de Belarús a la Comunidad Europea tras la realización de operaciones de perfeccionamiento pasivo en la República de Belarús se sustituye, en relación con el período comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2008, por el apéndice 2 de la presente Nota.

               2.4.

               Las importaciones en la República de Belarús de productos textiles y de prendas de vestir originarios de la Comunidad Europea estarán sujetas en 2008 a derechos de aduana que no podrán rebasar los tipos fijados para 2003 en el apéndice 4 del Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Comunidad Europea y la República de Belarús rubricado el 11 de noviembre de 1999.
               En caso de que no se apliquen dichos coeficientes, la Comunidad estará autorizada a reintroducir de manera proporcional durante el período restante de vigencia del Acuerdo los niveles de restricciones cuantitativas aplicables en 2007, tal como se especifican en el Canje de Notas rubricado el 27 de octubre de 2006.

         3.   La Comunidad Europea y Belarús recuerdan su compromiso de proponer la celebración de consultas a más tardar seis meses antes de la expiración del presente Acuerdo, con el fin de celebrar posiblemente un nuevo Acuerdo.
   4.   En caso de que la República de Belarús ingrese en la Organización Mundial del Comercio (OMC) antes de la fecha de expiración del Acuerdo, los Acuerdos y las normas de la OMC se aplicarán a partir de la fecha de la adhesión de la República de Belarús a la OMC.
   5.   Le agradecería confirmara la aceptación por parte de su Gobierno de cuanto precede. En tal caso, el presente Acuerdo en forma de Canje de Notas entrará en vigor el primer día del mes siguiente al día en que las Partes se hayan notificado mutuamente la finalización de los procedimientos jurídicos necesarios a tal efecto. Mientras tanto, el Acuerdo se aplicará provisionalmente a partir del 1 de enero de 2008, a condición de que se respete el principio de reciprocidad.
   Le ruego acepte el testimonio de mi mayor consideración.

         Por la Comunidad Europea

      Apéndice 1

            «ANEXO II

                        Belarus

                        Categoría

                        Unidad

                        Contingente a partir del 1 de enero de 2008

                        Grupo IA

                        1

                        toneladas

                        1 586

                        2

                        toneladas

                        7 307

                        3

                        toneladas

                        242

                        Grupo IB

                        4

                        M piezas

                        1 839

                        5

                        M piezas

                        1 105

                        6

                        M piezas

                        1 705

                        7

                        M piezas

                        1 377

                        8

                        M piezas

                        1 160

                        Grupo IIA

                        9

                        toneladas

                        363

                        20

                        toneladas

                        329

                        22

                        toneladas

                        524

                        23

                        toneladas

                        255

                        39

                        toneladas

                        241

                        Grupo IIB

                        12

                        M pares

                        5 959

                        13

                        M piezas

                        2 651

                        15

                        M piezas

                        1 726

                        16

                        M piezas

                        186

                        21

                        M piezas

                        930

                        24

                        M piezas

                        844

                        26/27

                        M piezas

                        1 117

                        29

                        M piezas

                        468

                        73

                        M piezas

                        329

                        83

                        toneladas

                        184

                        Grupo IIIA

                        33

                        toneladas

                        387

                        36

                        toneladas

                        1 312

                        37

                        toneladas

                        463

                        50

                        toneladas

                        207

                        Grupo IIIB

                        67

                        toneladas

                        359

                        74

                        M piezas

                        377

                        90

                        toneladas

                        208

                        Grupo IV

                        115

                        toneladas

                        322

                        117

                        toneladas

                        2 543

                        118

                        toneladas

                        471

                        M piezas: mil piezas.».

      Apéndice 2

            «ANEXO DEL PROTOCOLO C

                        Categoría

                        Unidad

                        A partir del 1 de enero de 2008

                        4

                        1 000 piezas

                        6 190

                        5

                        1 000 piezas

                        8 628

                        6

                        1 000 piezas

                        11 508

                        7

                        1 000 piezas

                        8 638

                        8

                        1 000 piezas

                        2 941

                        12

                        1 000 piezas

                        5 815

                        13

                        1 000 piezas

                        911

                        15

                        1 000 piezas

                        5 044

                        16

                        1 000 piezas

                        1 027

                        21

                        1 000 piezas

                        3 356

                        24

                        1 000 piezas

                        864

                        26/27

                        1 000 piezas

                        4 206

                        29

                        1 000 piezas

                        1 705

                        73

                        1 000 piezas

                        6 535

                        83

                        Toneladas

                        868

                        74

                        1 000 piezas

                        1 140»

   Excmo. Señor:
   Tengo el honor de acusar recibo de su Nota de …, redactada en los términos siguientes:

      «Señor:
      1.   Tengo el honor de referirme al Acuerdo entre la Comunidad Europea y la República de Belarús sobre comercio de productos textiles rubricado el 1 de abril de 1993, modificado en último lugar por el Acuerdo en forma de Canje de Notas rubricado el 27 de octubre de 2006 (denominado, en lo sucesivo, “el Acuerdo”).
      2.   Dado que el Acuerdo expira el 31 de diciembre de 2007 y de conformidad con lo dispuesto en su artículo 19, apartado 1, la Comunidad Europea y la República de Belarús acuerdan prorrogar el Acuerdo por un período de un año, supeditando dicha prórroga a las siguientes modificaciones y condiciones:

                  2.1.

                  El texto del artículo 19, apartado 1, del Acuerdo se sustituye por el siguiente:
                  “El presente Acuerdo entrará en vigor el primer día del mes siguiente a la fecha en que las Partes se notifiquen mutuamente la finalización de los procedimientos necesarios a tal efecto. Será aplicable hasta el 31 de diciembre de 2008.”.

                  2.2.

                  El anexo II, que establece las restricciones cuantitativas a las exportaciones de la República de Belarús a la Comunidad Europea, se sustituye por el apéndice 1 de la presente Nota.

                  2.3.

                  El anexo del Protocolo C, que establece las restricciones cuantitativas a las exportaciones de la República de Belarús a la Comunidad Europea tras la realización de operaciones de perfeccionamiento pasivo en la República de Belarús se sustituye, en relación con el período comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2008, por el apéndice 2 de la presente Nota.

                  2.4.

                  Las importaciones en la República de Belarús de productos textiles y de prendas de vestir originarios de la Comunidad Europea estarán sujetas en 2008 a derechos de aduana que no podrán rebasar los tipos fijados para 2003 en el apéndice 4 del Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Comunidad Europea y la República de Belarús rubricado el 11 de noviembre de 1999.
                  En caso de que no se apliquen dichos coeficientes, la Comunidad estará autorizada a reintroducir de manera proporcional durante el período restante de vigencia del Acuerdo los niveles de restricciones cuantitativas aplicables en 2007, tal como se especifican en el Canje de Notas rubricado el 27 de octubre de 2006.

            3.   La Comunidad Europea y Belarús recuerdan su compromiso de proponer la celebración de consultas a más tardar seis meses antes de la expiración del presente Acuerdo, con el fin de celebrar posiblemente un nuevo Acuerdo.
      4.   En caso de que la República de Belarús ingrese en la Organización Mundial del Comercio (OMC) antes de la fecha de expiración del Acuerdo, los Acuerdos y las normas de la OMC se aplicarán a partir de la fecha de la adhesión de la República de Belarús a la OMC.
      5.   Le agradecería confirmara la aceptación por parte de su Gobierno de cuanto precede. En tal caso, el presente Acuerdo en forma de Canje de Notas entrará en vigor el primer día del mes siguiente al día en que las Partes se hayan notificado mutuamente la finalización de los procedimientos jurídicos necesarios a tal efecto. Mientras tanto, el Acuerdo se aplicará provisionalmente a partir del 1 de enero de 2008, a condición de que se respete el principio de reciprocidad.
      Le ruego acepte el testimonio de mi mayor consideración.».

   Tengo el honor de confirmarle que mi Gobierno está de acuerdo con el contenido de su Nota.
   Le ruego acepte el testimonio de mi mayor consideración.

         Por el Gobierno de la República de Belarús


title: Decisión del Consejo, de 14 de julio de 2015, por la que se renueva el Consejo de Dirección del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional

text:
               16.7.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 232/2

         DECISIÓN DEL CONSEJO
   de 14 de julio de 2015
   por la que se renueva el Consejo de Dirección del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional
   (2015/C 232/03)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Reglamento (CEE) no 337/75 del Consejo, de 10 de febrero de 1975, por el que se crea un Centro europeo para el desarrollo de la formación profesional (1), y, en particular, su artículo 4,
   Vistas las listas de candidatos presentadas al Consejo por los Gobiernos de los Estados miembros en lo que respecta a sus representantes, así como por la Comisión en lo que respecta a los representantes de los trabajadores y los empresarios,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               Mediante sus Decisiones de 16 de julio de 2012 (2) y de 27 de noviembre de 2012 (3), el Consejo nombró a los miembros del Consejo de Dirección del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional para el período comprendido entre el 18 de septiembre de 2012 y el 17 de septiembre de 2015.

               (2)

               Los miembros del Consejo de Dirección de dicho Centro son nombrados por un período de tres años,

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Quedan nombrados miembros del Consejo de Dirección del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional, para el perÍodo comprendido entre el 18 de septiembre de 2015 y el 17 de septiembre de 2018:
   I.   REPRESENTANTES DE LOS GOBIERNOS

               Bélgica (por rotación)

               Comunidad flamenca: D.a Micheline SCHEYS
               Comunidad francesa: D. Guibert DEBROUX

               Bulgaria

               D.a Emilia VALCHOVSKA

               Chequia

               D.a Marta STARÁ

               Dinamarca

               D. Lars MORTENSEN

               Alemania

               D. Peter THIELE

               Estonia

               D.a Rita SIILIVASK

               Irlanda

               D. John MC GRATH

               Grecia

               D. Dimitrios CHASAPIS

               España

               D.a Soledad IGLESIAS JIMÉNEZ

               Francia

               D.a Marianne DE BRUNHOFF

               Croacia

               D.a Katarina GRGEC

               Italia

               D.a Marinella COLUCCI

               Chipre

               D. George PANAYIDES

               Letonia

               D.a Inta ŠUSTA

               Lituania

               D. Saulius ZYBARTAS

               Luxemburgo

               D. Antonio DE CAROLIS

               Hungría

               D. László ODROBINA

               Malta

               Ing. Vince MAIONE

               Países Bajos

               D. Peter van IJSSELMUIDEN

               Austria

               D. Reinhard NÖBAUER

               Polonia

               D. Piotr BARTOSIAK

               Portugal

               D.a Isilda FERNANDES

               Rumanía

               D.a Gabriela CIOBANU

               Eslovenia

               D.a Slavica ČERNOŠA

               Eslovaquia

               D. Juraj VANTUCH

               Finlandia

               D.a Tarja RIIHIMÄKI

               Suecia

               D.a Carina LINDEN

               Reino Unido

               D. Ian PEGG

         II.   REPRESENTANTES DE LAS ORGANIZACIONES DE TRABAJADORES

               Bélgica

               D. Jan VERCAMST

               Bulgaria

               D.a Yuliya SIMEONOVA

               Chequia

               D. Petr PEČENKA

               Dinamarca

               D. Erik SCHMIDT

               Alemania

               D. Mario PATUZZI

               Estonia

               D.a Kaja TOOMSALU

               Irlanda

               D. Frank VAUGHAN

               Grecia

               D. Andreas STOIMENIDIS

               España

               D.a Yolanda PONCE SANZ

               Francia

               D.a Laurence MARTIN

               Croacia

               D.a Dijana ŠOBOTA

               Italia

               D.a Milena MICHELETTI

               Chipre

               D. Nicos NICOLAOU

               Letonia

               D.a Ruta PORNIECE

               Lituania

               D.a Tatjana BABRAUSKIENE

               Luxemburgo

               D. Jean-Claude REDING

               Hungría

                   (4)

               Malta

               D. Kevin BONELLO

               Países Bajos

               D.a Isabel COENEN

               Austria

               D. Alexander PRISCHL

               Polonia

               D.a Dagmara IWANCIW

               Portugal

               D. Hugo DIONÍSIO

               Rumanía

               D. Gheorghe SIMION

               Eslovenia

               D. Anton ROZMAN

               Eslovaquia

               D. Bernard ŠIŠKA

               Finlandia

               D.a Kirsi RASINAHO

               Suecia

               D. German BENDER

               Reino Unido

               D.a Kirsi-Marja KEKKI

         III.   REPRESENTANTES DE LAS ORGANIZACIONES DE EMPRESARIOS

               Bélgica

               D. Jan DELFOSSE

               Bulgaria

               D.a Daniela SIMIDCHIEVA

               Chequia

               D. Milos RATHOUSKY

               Dinamarca

               D. Henrik BACH MORTENSEN

               Alemania

               D.a Barbara DORN

               Estonia

               D.a Anneli ENTSON

               Irlanda

               D. Tony DONOHOE

               Grecia

               D.a Rena BARDANI

               España

               D. Juan Carlos TEJEDA HISADO

               Francia

               D.a Siham SAIDI

               Croacia

                   (5)

               Italia

               D. Claudio GENTILI

               Chipre

               D. Michael PILIKOS

               Letonia

               D.a Ilona KIUKUCANE

               Lituania

               D. Aidas VAIČIULIS

               Luxemburgo

               D. Paul KRIER

               Hungría

               D.a Adrien BALINT

               Malta

                   (5)

               Países Bajos

               D. G.A.M van der GRIND

               Austria

               D. Gerhard RIEMER

               Polonia

               D. Andrzej STEPNIKOWSKI

               Portugal

               D.a Anna Maria SANTOS GOUVELA LOPES

               Rumanía

               D. Julian GROPOSILA

               Eslovenia

               D. Simon OGRIZEK

               Eslovaquia

               Ing. Martin HOŠTÁK

               Finlandia

               D.a Satu AGREN

               Suecia

               D.a Karin THAPPER

               Reino Unido

               D. Graham LANE

      (1)  DO L 39 de 13.2.1975, p. 1.

      (2)  DO C 228 de 31.7.2012, p. 2.

      (3)  DO C 382 de 12.12.2012, p. 7.

      (4)  Será nombrado con posterioridad.

      (5)  Será nombrado con posterioridad.


Avis juridique important

|

31999D0037

1999/37/CE: Decisión del Consejo de 26 de noviembre de 1998 sobre la posición que deberá adoptar la Comunidad Europea en relación con las normas que aprobará la Conferencia sobre la Carta de la Energía en relación con los procedimientos de conciliación en controversias sobre tránsitos

Diario Oficial n° L 011 de 16/01/1999 p. 0037 - 0038

DECISIÓN DEL CONSEJO de 26 de noviembre de 1998 sobre la posición que deberá adoptar la Comunidad Europea en relación con las normas que aprobará la Conferencia sobre la Carta de la Energía en relación con los procedimientos de conciliación en controversias sobre tránsitos (1999/37/CE)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,Visto el apartado 2 del artículo 3 de la Decisión 98/181/CE, CECA, Euratom, del Consejo y de la Comisión (1),Vista la iniciativa de la Comisión,Considerando que el Tratado sobre la Carta de la Energía fue firmado el 17 de diciembre de 1994 por las Comunidades Europeas y sus Estados miembros;Considerando que el 16 de diciembre de 1997 las Comunidades Europeas y una amplia mayoría de sus Estados miembros depositaron sus instrumentos de aprobación o ratificación del Tratado sobre la Carta de la Energía en poder del depositario, el Gobierno de la República Portuguesa;Considerando que el resto de los Estados miembros ratificarán en breve el Tratado sobre la Carta de la Energía;Considerando que el Tratado sobre la Carta de la Energía entró en vigor el 16 de abril de 1998;Considerando que el artículo 7 del Tratado sobre la Carta de la Energía dispone que las Partes contratantes tomarán las medidas necesarias para facilitar el tránsito de materias y productos energéticos con arreglo al principio de libre tránsito y sin establecer distinciones en cuanto al origen, destino o propiedad de dichas materias y productos energéticos, ni discriminaciones en cuanto a precios basadas en tales distinciones, y sin imponer demoras, restricciones o recargos injustificados;Considerando que el mencionado artículo contiene asimismo disposiciones aplicables a las controversias respecto a cuestiones relacionadas con el tránsito;Considerando que el artículo 7 del Tratado sobre la Carta de la Energía dispone que la Conferencia sobre la Carta de la Energía tomará las disposiciones habituales relativas al desarrollo de la conciliación y la retribución de los mediadores;Considerando que los días 23 y 24 de abril de 1998, la Conferencia sobre la Carta de la Energía trató el proyecto de normas relativas a los procedimientos de conciliación aplicables a las controversias sobre cuestiones de tránsito; que la Conferencia sobre la Carta de la Energía acordó que dicho proyecto de normas sirviera de guía hasta tanto tenga lugar su aprobación formal;Considerando que la Conferencia sobre la Carta de la Energía que se celebrará los días 3 y 4 de diciembre de 1998 deberá adoptar formalmente dichas normas, que entretanto habrán sido puestas a punto;Considerando que la Comunidad deberá aprobar esas normas en la Conferencia sobre la Carta de la Energía,DECIDE:Artículo único En la Conferencia sobre la Carta de la Energía se aprobarán, en nombre de la Comunidad, las normas relativas a los procedimientos de conciliación aplicables a las controversias sobre cuestiones de tránsito, tal como se enuncian en el anexo (2).Hecho en Bruselas, el 26 de noviembre de 1998.Por el ConsejoEl PresidenteM. BARTENSTEIN(1) DO L 69 de 9. 3. 1998, p. 1.(2) Estas normas fueron aprobadas formalmente en la Conferencia sobre la Carta de la Energía de 3 de diciembre de 1998.


Avis juridique important

|

32000D0205

2000/205/CE: Decisión del Consejo, de 28 de febrero de 2000, relativa a la celebración de un Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Comunidad Europea y el Reino de Marruecos relativo a determinadas modificaciones de los anexos 2, 3, 4 y 6 del Acuerdo euromediterráneo por el que se establece una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y el Reino de Marruecos, por otra

Diario Oficial n° L 070 de 18/03/2000 p. 0205 - 0205

DECISIÓN DEL CONSEJOde 28 de febrero de 2000relativa a la celebración de un Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Comunidad Europea y el Reino de Marruecos relativo a determinadas modificaciones de los anexos 2, 3, 4 y 6 del Acuerdo euromediterráneo por el que se establece una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y el Reino de Marruecos, por otra(2000/205/CE)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, el apartado 3 de su artículo 133 en relación con la primera frase del apartado 2 de su artículo 300,Vista la propuesta de la Comisión,Considerando lo siguiente:(1) Habida cuenta del tiempo transcurrido y de los cambios habidos desde la firma, el 26 de febrero de 1996, del Acuerdo euromediterráneo por el que se establece una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y el Reino de Marruecos, por otra, parece apropiado introducir modificaciones de alcance limitado en algunos anexos de dicho Acuerdo.(2) Con estas modificaciones se pretende liberalizar el régimen arancelario aplicado por Marruecos a las importaciones de productos industriales originarias de la Comunidad Europea.(3) Conviene aprobar el Acuerdo en forma de Canje de Notas negociado a este efecto entre la Comunidad Europea y el Reino de Marruecos.DECIDE:Artículo 1Queda aprobado en nombre de la Comunidad el Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Comunidad Europea y el Reino de Marruecos relativo a determinadas modificaciones de los anexos 2, 3, 4 y 6 del Acuerdo euromediterráneo por el que se establece una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y el Reino de Marruecos, por otra.El texto del Acuerdo se adjunta a la presente Decisión.Artículo 2Se autoriza al Presidente del Consejo para que designe a la persona habilitada para firmar el Acuerdo a fin de obligar a la Comunidad.Hecho en Bruselas, el 28 de febrero de 2000.Por el ConsejoEl PresidenteJ. PINA MOURA