title: 2012/594/UE: Decisión del Parlamento Europeo, de 10 de mayo de 2012 , sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de Eurojust para el ejercicio 2010

text:
               17.10.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 286/267

         DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 10 de mayo de 2012
   sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de Eurojust para el ejercicio 2010
   (2012/594/UE)
   EL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               Vistas las cuentas anuales definitivas de Eurojust relativas al ejercicio 2010,

               —

               Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales de Eurojust correspondientes al ejercicio 2010, acompañado de las respuestas de Eurojust (1),

               —

               Vista la Recomendación del Consejo de 21 de febrero de 2012 (06083/2012 – C7-0051/2012),

               —

               Visto el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (2), y, en particular, su artículo 185,

               —

               Vista la Decisión 2002/187/JAI del Consejo, de 28 de febrero de 2002, por la que se crea Eurojust para reforzar la lucha contra las formas graves de delincuencia (3), y, en particular, su artículo 36,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (4), y, en particular, su artículo 94,

               —

               Vistos el artículo 77 y el anexo VI de su Reglamento,

               —

               Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (A7-0128/2012),

               1.

               Aprueba la gestión del director administrativo de Eurojust en la ejecución del presupuesto de Eurojust para el ejercicio 2010;

               2.

               Presenta sus observaciones en la Resolución que figura a continuación;

               3.

               Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión y la Resolución que forma parte integrante de la misma al director administrativo de Eurojust, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         Martin SCHULZ

            El Secretario General

         Klaus WELLE

      (1)  DO C 366 de 15.12.2011, p. 140.

      (2)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (3)  DO L 63 de 6.3.2002, p. 1.

      (4)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.
   ANEXO

      RECOMENDACIONES DEL PARLAMENTO EUROPEO EN LOS ÚLTIMOS AÑOS

               Eurojust

               2006

               2007

               2008

               2009

               Prestaciones

               s.o.

               La falta de indicadores, los déficits en la evaluación del grado de satisfacción de los usuarios y la falta de coordinación entre el presupuesto y el programa de trabajo dificultan la evaluación del rendimiento de Eurojust

               Pide a la Agencia que informe a la autoridad responsable de la aprobación de la gestión presupuestaria sobre los indicadores clave de rendimiento y sus vínculos con los objetivos, presupuesto y programas de trabajo de la Agencia.

               Prórrogas de créditos

               Los principios de anualidad y especificación no se han respetado estrictamente: la gestión del presupuesto muestra un elevado número de transferencias de créditos entre líneas presupuestarias y en muchos casos la documentación justificativa no es lo suficientemente detallada

               El principio de anualidad no se ha respetado estrictamente: elevados niveles de prórrogas y deficiencias en la programación y el control (presupuesto: 18 900 000 EUR; créditos: 18 000 000 EUR; prórrogas: 5 200 000 EUR)

                           —

                           El principio de anualidad no se ha respetado estrictamente: el nivel de los créditos prorrogados del ejercicio anterior y posteriormente anulados (1 000 000 EUR o el 25 % de los créditos prorrogados) es elevado

                           —

                           Pide a la Comisión que mantenga el efectivo de caja de Eurojust lo más bajo posible. Eurojust tiene permanentemente un efectivo de caja sumamente elevado (diciembre de 2008: 4 612 878,47 EUR)

                           —

                           El Tribunal de Cuentas no hace comentarios sobre el nivel de las prórrogas y anulaciones de créditos para 2009

                           —

                           Pide a la Agencia que informe a la autoridad responsable de aprobar la gestión presupuestaria sobre las medidas adoptadas para evitar la prórroga de créditos, pues esta ha sido una cuestión recurrente durante los anteriores procedimientos de aprobación de la gestión

               Procedimientos de contratación pública

               Deficiencias en el procedimiento de licitación.

               Deficiencias en los procedimientos de licitación, al igual que en los dos ejercicios anteriores (esto es, la Agencia prorrogó algunos contratos en curso de manera contraria a la normativa)

               Deficiencias en los procedimientos de licitación, al igual que en los tres ejercicios anteriores; en la mayoría de los casos no se procedió a una estimación del valor de mercado antes de dar inicio al procedimiento. Deficiencias en el control de los contratos y la programación de los procedimientos. Pide a la Agencia que informe a la autoridad responsable de la aprobación de la gestión presupuestaria sobre el plan previsto para resolver esta situación

               Felicita a la Agencia por el establecimiento de medidas de evaluación del valor de mercado de los productos o servicios pertinentes antes de incoar un procedimiento de contratación pública; considera que tal iniciativa es una práctica importante que deberían hacer suya otras agencias; se congratula asimismo del plan anual de contratación pública de la Agencia para 2009, pues ha sido de gran ayuda para las unidades y servicios de la Agencia en la gestión de sus respectivas licitaciones; considera que con esas iniciativas se mejora la guía y el control del ordenador

               Recursos humanos

               s.o.

                           —

                           Deficiencias en los procedimientos de contratación

                           —

                           Reducción del porcentaje de puestos vacantes del 34 % a finales de 2007 al 25 % a finales de 2008

                           —

                           Deficiencias en los procedimientos de contratación

                           —

                           Deficiencias en la planificación y aplicación de los procedimientos de contratación: 26 % de los puestos todavía vacantes

                           —

                           Eurojust no ha respetado el principio de especificación

                           —

                           Pide a la Agencia que informe a la autoridad responsable de la aprobación de la gestión presupuestaria acerca de su nuevo procedimiento de contratación

                           —

                           El Tribunal de Cuentas toma nota de las deficiencias en la planificación y aplicación de los procedimientos de contratación (24 % de los puestos todavía vacantes)

                           —

                           Pide a la Agencia que establezca un amplio plan de selección de personal para reducir considerablemente el porcentaje de puestos vacantes, e informe a la autoridad responsable de aprobar la gestión presupuestaria a este respecto

                           —

                           Pide a la Agencia que reduzca el número de personal temporal hasta alcanzar el número recomendado por el SAI

                           —

                           Expresa su preocupación por el hecho de que el Tribunal de Cuentas haya indicado que 3 de los 6 puestos de dirección intermedia de la Agencia han sido cubiertos temporalmente por miembros del personal «en funciones»

               Auditoría interna

               s.o.

               s.o.

               Pide a la Agencia que aplique 26 de las 26 recomendaciones formuladas por el Servicio de Auditoría Interna. Pide a la Agencia que aplique sin demora las siguientes recomendaciones en lo que se refiere a la gestión de los recursos humanos: elaboración de un plan a corto plazo para cubrir las actuales vacantes; redefinición de la organización de la Unidad de Recursos Humanos; reducción del número de agentes temporales; refuerzo del procedimiento de contratación; aprobación de las normas de ejecución relativas al desarrollo profesional; salvaguarda de la independencia de los miembros del jurado; medidas para la correcta aplicación de los procedimientos de contratación pública

               Pide a la Agencia que informe a la autoridad responsable de aprobar la gestión presupuestaria sobre las causas de tal demora en la resolución de las recomendaciones hechas por el SAI el 31 de diciembre de 2008, y que adopte inmediatamente medidas para mejorar el procedimiento de selección de personal, reducir el número de agentes temporales, reestructurar la unidad de recursos humanos, desarrollar un plan de gestión de recursos humanos, reforzar la supervisión de las actividades en el ámbito de los recursos humanos y revisar el contenido del registro de excepciones

          ---documentbreak---

               17.10.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 286/268

         RESOLUCIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 10 de mayo de 2012
   que contiene las observaciones que forman parte integrante de la Decisión por la que se aprueba la gestión en la ejecución del presupuesto de Eurojust para el ejercicio 2010
   EL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               Vistas las cuentas anuales definitivas de Eurojust relativas al ejercicio 2010,

               —

               Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales de Eurojust correspondientes al ejercicio 2010, acompañado de las respuestas de Eurojust (1),

               —

               Vista la Recomendación del Consejo de 21 de febrero de 2012 (06083/2012 – C7-0051/2012),

               —

               Visto el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (2), y, en particular, su artículo 185,

               —

               Vista la Decisión 2002/187/JAI del Consejo, de 28 de febrero de 2002, por la que se crea Eurojust para reforzar la lucha contra las formas graves de delincuencia (3), y, en particular, su artículo 36,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (4), y, en particular, su artículo 94,

               —

               Vistos el artículo 77 y el anexo VI de su Reglamento,

               —

               Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (A7-0128/2012),

               A.

               Considerando que el Tribunal de Cuentas ha declarado haber obtenido garantías suficientes de que las cuentas anuales de Eurojust correspondientes al ejercicio 2010 son fiables y de que las operaciones subyacentes son legales y regulares;

               B.

               Considerando que, el 10 de mayo de 2011, el Parlamento aprobó la gestión del director administrativo de Eurojust en lo que se refiere a la ejecución del presupuesto de la Agencia para el ejercicio 2009 (5), y que, en su Resolución aneja a la decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento, entre otras cosas:

                           —

                           pedía a la Agencia que informara a la autoridad responsable de aprobar la gestión presupuestaria de las medidas adoptadas para evitar la prórroga de créditos,

                           —

                           manifestaba su preocupación por el hecho de que el Tribunal de Cuentas había constatado nuevamente insuficiencias en la planificación y aplicación de los procedimientos de selección del personal, y observaba, en particular, que el nivel de puestos vacantes (24 %) seguía siendo demasiado elevado, si bien inferior al de 2008 (26 %) y 2007 (33 %),

                           —

                           pedía a la Agencia que tomara medidas inmediatas para mejorar el procedimiento de selección de personal, reducir el número de personal temporal, reestructurar la Unidad de Recursos Humanos, desarrollar un plan de gestión de los recursos humanos, reforzar la supervisión de las actividades en el ámbito de los recursos humanos y revisar el contenido del registro de excepciones;

               C.

               Considerando que el presupuesto de la Agencia para el ejercicio 2010 fue de 32 300 000 EUR, lo que supone un incremento del 14,5 % respecto al ejercicio anterior;

               D.

               Considerando que en 2010 la contribución de la Unión al presupuesto de la Agencia fue de 30 163 220 EUR en comparación con los 24 799 400 EUR del ejercicio anterior (6), lo que representa un incremento del 21,62 %;

      Gestión presupuestaria y financiera

               1.

               Observa que, según su Informe anual de actividades, en 2010 la Agencia ejecutó el 97,8 % de sus créditos de compromiso del presupuesto de funcionamiento; observa, en particular, que, en comparación con 2009, el presupuesto ejecutado aumentó:

                           —

                           un 18,6 % en el título 1 (Gastos de personal);

                           —

                           un 6 % en el título 2 (Administración);

                           —

                           un 34 % en el título 3 (Gastos de operaciones);

               2.

               Reconoce que la Agencia recibió 2 159 000 EUR de la Comisión para que participara en programas en el ámbito de la justicia penal (equipos conjuntos de investigación) y que recibió el 95 % de este importe en 2010;

      Transferencias y prórrogas de créditos

               3.

               Constata que, según el Informe anual de actividades, en 2010 se efectuaron seis transferencias presupuestarias;

               4.

               Observa que, según el mencionado informe, las prórrogas automáticas de créditos de compromiso (excluidas las subvenciones) registraron un aumento pasando del 16 % en 2009 al 20 % en 2010, con un total de 6 100 000 EUR en 2010;

               5.

               Pide a la Agencia que informe a la autoridad responsable de aprobar la gestión presupuestaria acerca de las medidas adoptadas para evitar la prórroga de créditos; le preocupa, en particular, el número excesivo de prórrogas efectuadas en el título III, que representaron el 38 % del presupuesto total del título III, y señala que esta deficiencia ha sido señalada por el Tribunal de Cuentas durante varios ejercicios;

               6.

               Lamenta el elevado nivel de créditos prorrogados a 2011; toma nota de la respuesta de la Agencia, según la cual esto se debió al proyecto de revisión de la estructura organizativa, los costes de las nuevas infraestructuras informáticas y los costes de procesamiento de datos; celebra las medidas que adoptará la Agencia en 2012, en particular el establecimiento de planes de contratación pública específicos para cada unidad; insta a la Agencia a aplicar dichas medidas sin más dilación; celebra la garantía de que las autorizaciones y los compromisos necesarios para la contratación pública se concederán lo antes posible en el año, y pide a la Agencia que se adhiera a esta garantía;

      Procedimientos de contratación pública

               7.

               Observa que, según el Informe anual de actividades, en 2010 se concluyeron nueve procedimientos abiertos, siete procedimientos negociados, tres procedimientos interinstitucionales y un procedimiento conjunto, que dieron lugar a 29 nuevos contratos;

               8.

               Toma nota de las observaciones del Tribunal de Cuentas según las cuales en un caso el comité de evaluación no aplicó las ponderaciones publicadas en el pliego de condiciones; pide, por consiguiente, a la Agencia que evite en el futuro errores similares y se asegure de que se respetan las normas de calidad de los procedimientos que se utilizan en las licitaciones;

      Registro de excepciones

               9.

               Constata, según el Informe anual de actividades, que en 2010 se consignaron en el registro de excepciones seis nuevas decisiones de excepción, de las cuales cuatro se referían a cuestiones presupuestarias, financieras y en materia de licitaciones, y dos a cuestiones relacionadas con los recursos humanos;

               10.

               Toma nota, en particular, de que las cuatro excepciones relacionadas con el presupuesto, las finanzas y las licitaciones hacían referencia a los siguientes aspectos:

                           —

                           la delegación del derecho a efectuar transferencias contemplada en el artículo 23, apartado 1, del Reglamento financiero de Eurojust,

                           —

                           el artículo 75 del Reglamento financiero de Eurojust y la concesión de una subvención por parte de Eurojust — Red Judicial Europea y el hecho de que la excepción expirara el 31 de diciembre de 2010,

                           —

                           la prórroga de un contrato que debería haber terminado y el hecho de que finalizara el 27 de diciembre de 2010 con la firma de un nuevo contrato tras la celebración de una licitación,

                           —

                           el incremento del importe consignado de una decisión de adjudicación de 2008 (en 2008);

                     pide a la Agencia que informe a la autoridad responsable de aprobar la gestión presupuestaria acerca de la situación en que se encuentran dos excepciones que estaban todavía vigentes a finales de 2010;

               11.

               Observa que, en lo que se refiere a los recursos humanos, las dos excepciones hacían referencia a los siguientes aspectos:

                           —

                           la prórroga de la designación de un miembro del personal para que siguiera ocupando temporalmente el puesto de jefe de unidad,

                           —

                           el traslado temporal de un miembro del personal en interés del servicio de conformidad con el artículo 7 del Estatuto de los funcionarios;

                     toma nota de la declaración de la Agencia de que estas dos situaciones finalizaron el 15 de octubre de 2010;

      Recursos humanos (RH)

               12.

               Manifiesta su preocupación por el hecho de que el Tribunal de Cuentas haya constatado nuevamente insuficiencias en la ejecución de los procedimientos de selección del personal; indica, en particular, que el nivel de puestos vacantes (13 %) sigue siendo elevado, si bien es menor que en 2009 (24 %), en 2008 (26 %) y en 2007 (33 %); pide, por consiguiente, a la Agencia que establezca un amplio plan de acción en materia de selección de personal para reducir considerablemente el porcentaje de puestos vacantes, e informe al respecto a la autoridad responsable de aprobar la gestión presupuestaria;

               13.

               Toma nota de la observación del Tribunal de Cuentas de que, pese a que no puede procederse a contrataciones de personal recurriendo a listas de reserva que hayan vencido, en 2010 se contrató a un funcionario a partir de una lista de reserva que había dejado de ser válida en enero de 2009 y cuya prolongación no se había aceptado; pide a la Agencia que vele por que todas las decisiones en materia de contratación se documenten adecuadamente con el fin de evitar este tipo de situaciones en el futuro;

               14.

               Lamenta este hecho y pide a la Agencia que controle de cerca la validez de todas las listas de reserva a efectos de contratación, con el fin de evitar este tipo de errores en el futuro; celebra la respuesta de la Agencia según la cual los nombramientos a partir de una lista de reserva solo se efectuarán tras una verificación de la idoneidad del nombramiento individual en cuestión;

               15.

               Pide a la Agencia que deje de seguir estas prácticas y respete las normas de contratación;

               16.

               Lamenta que el comité de evaluación no aplicara las ponderaciones publicadas en el pliego de condiciones; acoge con satisfacción la información que proporciona la Agencia, según la cual se han adoptado medidas que incluyen la presentación al director administrativo de la totalidad de los documentos relativos a la evaluación sustancial y comercial para cada contratación antes de adjudicar un contrato; celebra el compromiso contraído por la Agencia de proceder de manera justa, transparente y correcta a la hora de adjudicar de contratos, de manera que se contribuya a la credibilidad financiera de la organización, y pide a la Agencia que adopte medidas para garantizar plenamente el respeto de este compromiso;

      Prestaciones

      Revisión de la estructura organizativa

               17.

               Toma nota de que, según el Informe anual de actividades, la revisión de la estructura organizativa, que comenzó en 2009, continuó en 2010, y que se elaboró una propuesta relativa al organigrama plurianual 2012-2014 y a la plantilla de personal para los ejercicios 2011 y 2012; observa asimismo que a finales del ejercicio 2010 una empresa de consultoría presentó un plan detallado para la fase de aplicación que fue debatido y aceptado en última instancia por el Colegio de Eurojust;

      Información y análisis financieros

               18.

               Toma nota de la declaración recogida en el Informe anual de actividades de la Agencia según la cual su Unidad de Presupuesto, Finanzas y Licitaciones introdujo un método reforzado de información y análisis financieros a nivel de unidad; entiende que los jefes de unidad reciben ahora información completa sobre su gasto y sus compromisos por línea presupuestaria, y que dicha información se facilita con carácter mensual y trimestral, incluyendo comparaciones con el presupuesto del ejercicio en curso y del ejercicio anterior, por mes y de forma acumulativa;

               19.

               Opina que la aplicación concienzuda de este método debería dar lugar a una mejora de la gestión presupuestaria y financiera; pide a la Agencia que informe a la autoridad responsable de aprobar la gestión presupuestaria acerca de los resultados concretos obtenidos tras la aplicación de este método;

      Responsabilidades del director administrativo

               20.

               Recuerda que el director administrativo de la Agencia es responsable ante la autoridad responsable de aprobar la gestión presupuestaria de la ejecución de los ingresos y gastos del presupuesto, así como de la implantación de la estructura organizativa y de los sistemas y procedimientos de gestión y control internos pertinentes para que las cuentas definitivas no contengan errores materiales y para garantizar que las operaciones subyacentes a dichas cuentas sean legales y regulares;

               21.

               Constata, no obstante, según la observación del Tribunal de Cuentas, que el director administrativo no es responsable de facto de la mayor parte de decisiones de gestión cotidiana, que son adoptadas por el Colegio de Eurojust con arreglo a las disposiciones pertinentes de la Decisión 2002/187/JAI por la que se crea Eurojust; pide a la Agencia que aborde y revise esa anomalía cuanto antes; señala que, si persisten las ambigüedades, el nuevo Reglamento previsto sobre la Agencia deberá abordar esta deficiencia estructural;

               22.

               Toma nota, según la declaración de la Agencia, de que su Colegio no dispone de los medios necesarios para redefinir las responsabilidades y los cometidos respectivos del director administrativo y del Colegio, de manera que se solucione este solapamiento de responsabilidades, pero que se han tomado medidas para garantizar que su director administrativo pueda actuar con arreglo a sus responsabilidades;

      Programa de trabajo anual

               23.

               Destaca la importancia de vincular los indicadores de la Agencia a sus objetivos, su presupuesto y su programa de trabajo, con el fin de que las partes interesadas evalúen el rendimiento de la Agencia; insta, por consiguiente, a la Agencia a que informe a la autoridad responsable de aprobar la gestión presupuestaria sobre esos indicadores clave establecidos por la Agencia y sobre su relación con sus objetivos, su presupuesto y su programa de trabajo;

               24.

               Considera que el procedimiento interno de la Agencia de apoyo al establecimiento de su programa de trabajo anual repercute significativamente en la fiabilidad de la información que la Agencia facilita a las partes interesadas y a la autoridad responsable de aprobar la gestión presupuestaria; pide, por consiguiente, a la Agencia que garantice una planificación coherente y unas directrices y unos procedimientos adecuados, así como que facilite documentación suficiente en apoyo de su programa de trabajo, con el fin de proporcionar información sobre todas las actividades realizadas y sobre los recursos previstos por actividad;

               25.

               Le preocupa que en la Decisión 2002/187/JAI por la que se crea Eurojust no se determine la atribución de responsabilidades en lo que se refiere a la preparación y adopción del programa de trabajo; considera que esta situación podría generar confusión y falta de implicación a la hora de preparar y adoptar el programa de trabajo; pide, por consiguiente, a la Agencia que corrija rápidamente esta situación e informe a la autoridad responsable de aprobar la gestión presupuestaria acerca de las acciones emprendidas;

               26.

               Pide a la Agencia que tome medidas para evitar que se cuestione el fundamento jurídico relativo a la ejecución de su presupuesto y para que su programa de trabajo sea completo y contenga toda la información necesaria, esto es, información sobre todas las actividades realizadas por la Agencia y los recursos previstos por actividad;

               27.

               Pide asimismo a la Agencia que establezca un plan estratégico plurianual en materia de TI para las actividades operativas y de apoyo;

      Auditoría interna

               28.

               Reconoce que doce recomendaciones «muy importantes» del Servicio de Auditoría Interna (SAI) todavía están abiertas, incluidas dos que la Agencia ha comunicado ya como aplicadas, y pide al SAI que precise la fase real de ejecución en que se encuentran;

               29.

               Observa que, en el caso de ocho recomendaciones «muy importantes», la ejecución se retrasó más allá de la fecha fijada por la Agencia en su plan de acción inicial; observa que seis de ellas tienen un retraso de más de doce meses y se refieren a:

                           —

                           la revisión del contenido del registro de excepciones y sus acciones correctoras,

                           —

                           el desarrollo de un plan de gestión de los recursos humanos,

                           —

                           el refuerzo del control de las actividades en materia de recursos humanos,

                           —

                           la reducción del número de personal temporal,

                           —

                           la redefinición de la creación de la Unidad de Recursos Humanos,

                           —

                           la aplicación de un instrumento IT integrado en materia de recursos humanos;

               30.

               Insta a la Agencia a que dé el curso adecuado a las recomendaciones del SAI y a que informe a la autoridad responsable de aprobar la gestión presupuestaria acerca de las medidas adoptadas a este respecto;

               31.

               Llama la atención sobre las recomendaciones formuladas en anteriores informes de aprobación de la gestión y que se recogen en el anexo a la presente Resolución;

               32.

               Remite, en relación con otras observaciones de carácter horizontal que acompañan a la Decisión de aprobación de la gestión, a su Resolución de 10 de mayo de 2012 (7) sobre el rendimiento, la gestión financiera y el control de las agencias.

      (1)  DO C 366 de 15.12.2011, p. 140.

      (2)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (3)  DO L 63 de 6.3.2002, p. 1.

      (4)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.

      (5)  DO L 250 de 27.9.2011, p. 215.

      (6)  DO L 64 de 12.3.2010, p. 1052.

      (7)  Textos aprobados, P7_TA(2012)0164 (véase la página 388 del presente Diario Oficial).


title: 2010/126/PESC: Decisión 2010/126/PESC del Consejo, de 1 de marzo de 2010 , por la que se modifica la Posición Común 2009/138/PESC sobre medidas restrictivas contra Somalia

text:
               2.3.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 51/18

         DECISIÓN 2010/126/PESC DEL CONSEJO
   de 1 de marzo de 2010
   por la que se modifica la Posición Común 2009/138/PESC sobre medidas restrictivas contra Somalia
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 29,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 10 de diciembre de 2002, el Consejo adoptó la Posición Común 2002/960/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Somalia (1), tras las Resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (RCSNU) 733 (1992), 1356 (2001) y 1425 (2002), relativas a un embargo de armas a Somalia.

               (2)

               El 16 de febrero de 2009, el Consejo adoptó la Posición Común 2009/138/PESC (2), por la que se aplicaba la RCSNU 1844 (2008) que introducía medidas restrictivas contra quienes traten de impedir o bloquear un proceso político pacífico o amenacen a las instituciones federales de transición de Somalia o a la Misión de la Unión Africana en Somalia (AMISOM) recurriendo a la fuerza, o tomen medidas que vayan en detrimento de la estabilidad de Somalia o de la región.

               (3)

               El 23 de diciembre de 2009, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas adoptó la RCSNU 1907 (2009) en la que se exhorta a todos los Estados a que inspeccionen, de conformidad con sus autoridades y legislación nacionales y en consonancia con el Derecho internacional, todos los cargamentos que estén destinados a Somalia o procedan de ese país, en su territorio, incluidos los puertos marítimos y los aeropuertos, si el Estado de que se trate tiene información que ofrezca motivos razonables para creer que el cargamento de que se trate contiene artículos cuyo suministro, venta, transferencia o exportación estén prohibidos con arreglo al embargo general y completo de armas a Somalia establecido en virtud del párrafo 5 de la RCSNU 733 (1992) y su desarrollo y modificaciones en resoluciones posteriores.

               (4)

               Debe modificarse en consecuencia la Posición Común 2009/138/PESC.

               (5)

               Es necesaria una nueva actuación de la Unión para aplicar algunas de estas medidas.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Queda modificada de la forma siguiente la Posición Común 2009/138/PESC:
   Se inserta el artículo siguiente:

      «Artículo 3 bis

      1.   Los Estados miembros inspeccionarán, de conformidad con sus autoridades y legislación nacionales, y en consonancia con el Derecho internacional todos los cargamentos que estén destinados a Somalia o procedan de ese país, en su territorio, incluidos los puertos marítimos y los aeropuertos, si poseen información que ofrezca motivos razonables para creer que el cargamento de que se trate contiene artículos cuyo suministro, venta, transferencia o exportación están prohibidos en virtud del artículo 3.
      2.   Las aeronaves y buques que transporten mercancías con destino a Somalia o procedentes de la misma estarán sometidos al requisito de información adicional previo a la llegada o a la salida para todas las mercancías que entren en un Estado miembro o salgan del mismo.
      3.   Los Estados miembros, cuando los descubran, embargarán y eliminarán (ya sea destruyéndolos o inutilizándolos) los artículos cuyo suministro, venta, transferencia o exportación están prohibidos en virtud del artículo 3.»

   Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.
   Artículo 3
   La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Bruselas, el 1 de marzo de 2010.

            Por el Consejo

            El Presidente

         D. LÓPEZ GARRIDO

      (1)  DO L 334 de 11.12.2002, p. 1.

      (2)  DO L 46 de 17.2.2009, p. 73.


Avis juridique important

|

32002D0611

2002/611/CE: Decisión de la Comisión, de 12 de julio de 2002, por la que se acepta un compromiso ofrecido con respecto al procedimiento antidumping y antisubvenciones relativo a las importaciones de ácido sulfanílico originario de la India

Diario Oficial n° L 196 de 25/07/2002 p. 0036 - 0037

Decisión de la Comisiónde 12 de julio de 2002por la que se acepta un compromiso ofrecido con respecto al procedimiento antidumping y antisubvenciones relativo a las importaciones de ácido sulfanílico originario de la India(2002/611/CE)LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,Visto el Reglamento (CE) n° 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea(1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n° 2238/2000(2), y, en particular, su artículo 8,Visto el Reglamento (CE) n° 2026/97 del Consejo, de 6 de octubre de 1997, sobre la defensa contra las importaciones subvencionadas originarias de países no miembros de la Comunidad Europea(3), y en particular, su artículo 13,Previa consulta al Comité consultivo,Considerando lo siguiente:A. PROCEDIMIENTO(1) Mediante el Reglamento (CE) n° 573/2002(4), la Comisión estableció un derecho compensatorio provisional sobre las importaciones de ácido sulfanílico originarias de la India. El mismo día, la Comisión estableció un derecho antidumping provisional mediante el Reglamento (CE) n° 575/2002(5) sobre las importaciones del mismo producto originarias de la India y de la República Popular China.(2) Tras la adopción de las medidas compensatorias provisionales, la Comisión continuó su investigación sobre la subvención, el perjuicio y el interés comunitario. Las conclusiones definitivas y las de esta investigación se establecen en el Reglamento (CE) n° 1338/2002 del Consejo, de 22 de julio de 2002, por el que se establece un derecho compensatorio definitivo y se percibe definitivamente el derecho compensatorio provisional establecido sobre las importaciones de ácido sulfanílico originarias de la India(6).(3) Del mismo modo, tras la adopción de las medidas antidumping provisionales, la Comisión continuó la investigación sobre el dumping, el perjuicio y el interés comunitario. Las conclusiones definitivas de esta investigación se establecen en el Reglamento (CE) n° 1339/2002 del Consejo, de 22 de julio 2002, por el que se establece un derecho antidumping definitivo y se percibe definitivamente el derecho antidumping provisional establecido sobre las importaciones de ácido sulfanílico originarias de la India y de la República Popular China(7).(4) Las investigaciones confirmaron tanto las conclusiones provisionales sobre la subvención perjudicial relativa a las importaciones originarias de la India como las conclusiones provisionales sobre el dumping perjudicial relativo a las importaciones originarias de la India y de la República Popular China.B. COMPROMISOS(5) Tras la adopción del derecho antidumping provisional y de las medidas compensatorias, el único productor exportador que cooperó en la India ("la empresa"), ofreció un compromiso relativo a los precios de conformidad con el apartado 1 del artículo 8 del Reglamento (CE) n° 384/96 ("el Reglamento antidumping de base") y el apartado 1 del artículo 13 del Reglamento (CE) n° 2026/97 ("el Reglamento antisubvenciones de base"). Mediante este compromiso, ha acordado vender el producto afectado a unos precios, o por encima de ellos, que eliminen los efectos perjudiciales de la subvención y del dumping.(6) La empresa facilitará también a la Comisión información periódica y detallada sobre sus exportaciones a la Comunidad, lo cual implica que esta última podrá controlar eficazmente el compromiso. Además, teniendo en cuenta la estructura de las ventas de estos productores exportadores, la Comisión considera que el riesgo de incumplimiento del compromiso acordado es limitado.(7) En vista de lo anterior, la oferta de compromiso se considera aceptable y, por lo tanto, se ha informado a las empresas afectadas de los principales hechos, consideraciones y obligaciones en los que está basada esta aceptación.(8) Para garantizar un control y un respeto efectivos del compromiso, cuando la solicitud de despacho a libre práctica conforme a este último se presente a la autoridad aduanera pertinente, la exención de derechos estará condicionada a la presentación de una factura comercial que contenga la información enumerada en el anexo de los Reglamentos (CE) n° 1338/2002 y (CE) n° 1339/2002, necesaria para las autoridades aduaneras. Si no se presenta dicha factura o esta no corresponde al producto presentado en aduana, deberán pagarse el derecho compensatorio y el derecho antidumping aplicables para garantizar el cumplimiento efectivo del compromiso.(9) Debe señalarse que, en caso de infracción, denuncia o sospecha de infracción del compromiso, podrán imponerse un derecho compensatorio y un derecho antidumping de conformidad con los apartados 9 y 10 del artículo 13 del Reglamento antisubvenciones de base y con los apartados 9 y 10 del artículo 8 del Reglamento antidumping de base, respectivamente.HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:Artículo 1Se acepta el compromiso ofrecido por el productor mencionado a continuación en el marco del procedimiento antisubvenciones relativo a las importaciones de ácido sulfanílico originarias de la India y del procedimiento antidumping relativo a las importaciones del mismo producto originarias de la India y de la República Popular China.>SITIO PARA UN CUADRO>Artículo 2La presente Decisión entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.Hecho en Bruselas, el 12 de julio de 2002.Por la ComisiónPascal LamyMiembro de la Comisión(1) DO L 56 de 6.3.1996, p. 1.(2) DO L 257 de 11.10.2000, p. 2.(3) DO L 288 de 21.10.1997, p. 1.(4) DO L 87 de 4.4.2002, p. 5.(5) DO L 87 de 4.4.2002, p. 28.(6) Véase la página 1 del presente Diario Oficial.(7) Véase la página 11 del presente Diario Oficial.


title: 2014/784/UE: Decisión del Consejo, de 7 de noviembre de 2014 , relativa a la posición a adoptar en nombre de la Unión Europea en el Comité Mixto del EEE acerca de una modificación del Protocolo 31 del Acuerdo EEE, sobre la cooperación en sectores específicos no incluidos en las cuatro libertades (líneas presupuestarias 02.03.01 y 12.02.01)

text:
               13.11.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 328/41

         DECISIÓN DEL CONSEJO
   de 7 de noviembre de 2014
   relativa a la posición a adoptar en nombre de la Unión Europea en el Comité Mixto del EEE acerca de una modificación del Protocolo 31 del Acuerdo EEE, sobre la cooperación en sectores específicos no incluidos en las cuatro libertades (líneas presupuestarias 02.03.01 y 12.02.01)

      (2014/784/UE)

   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 114, en relación con su artículo 218, apartado 9,
   Visto el Reglamento (CE) no 2894/94 del Consejo, de 28 de noviembre de 1994, relativo a determinadas normas de desarrollo del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (1), y, en particular, su artículo 1, apartado 3,
   Vista la propuesta de la Comisión Europea,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (2), en lo sucesivo, «el Acuerdo EEE», entró en vigor el 1 de enero de 1994.

               (2)

               De conformidad con el artículo 98 del Acuerdo EEE, el Comité Mixto del EEE puede decidir la modificación, entre otros, del Protocolo 31 del Acuerdo EEE.

               (3)

               El Protocolo 31 del Acuerdo EEE contiene disposiciones y normas de desarrollo sobre la cooperación en sectores específicos no incluidos en las cuatro libertades.

               (4)

               Procede mantener la cooperación de las Partes contratantes del Acuerdo EEE en las medidas financiadas con cargo al presupuesto general de la Unión relativas a los ámbitos «Funcionamiento y desarrollo del mercado interior, principalmente en lo que se refiere a la notificación, certificación y aproximación sectorial» y «Realización y desarrollo del mercado interior».

               (5)

               Procede mantener, con arreglo al artículo 1, apartado 8, del Protocolo 32 del Acuerdo EEE, la cooperación tras el 31 de diciembre de 2013 independientemente de cuándo se adopta la Decisión del Comité Mixto del EEE anexa a la presente Decisión, o si el cumplimiento de los requisitos constitucionales relativos a la presente Decisión del Comité Mixto del EEE, si hubiere alguno, se notifica después del 10 de julio de 2014.

               (6)

               Las entidades radicadas en los Estados de la AELC deben poder participar en actividades que se inician antes de la entrada en vigor de la Decisión del Comité Mixto del EEE anexa a la presente Decisión. Los costes de dichas actividades, cuya aplicación se inicie después del 1 de enero de 2014, podrán considerarse elegibles de acuerdo con las mismas condiciones que se aplican a los costes en que incurren las entidades establecidas en los Estados miembros de la Unión a condición de que la Decisión del Comité Mixto del EEE entre en vigor antes de que finalice la actividad en cuestión.

               (7)

               Por tanto, para que esta cooperación ampliada pueda proseguir tras el 31 de diciembre de 2013, es preciso modificar el Protocolo 31 del Acuerdo EEE.

               (8)

               La posición de la Unión en el Comité Mixto del EEE debe basarse en el proyecto de Decisión adjunto.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   La posición que se ha de adoptar, en nombre de la Unión Europea, en el Comité Mixto del EEE respecto de la propuesta de modificación del Protocolo 31 del Acuerdo EEE relativa a la cooperación en sectores específicos no incluidos en las cuatro libertades se basará en el proyecto de Decisión del Comité Mixto del EEE adjunto a la presente Decisión.
   Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 7 de noviembre de 2014.

            Por el Consejo

            El Presidente

         P. C. PADOAN

      (1)  DO L 305 de 30.11.1994, p. 6.

      (2)  DO L 1 de 3.1.1994, p. 3.

      PROYECTO DE
      DECISIÓN No …/2014 DEL COMITÉ MIXTO DEL EEE
      de
      por la que se modifica el Protocolo 31 del Acuerdo EEE, sobre la cooperación en sectores específicos no incluidos en las cuatro libertades
      EL COMITÉ MIXTO DEL EEE,
      Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (en los sucesivo «el Acuerdo EEE»), y, en particular, sus artículos 86 y 98,
      Considerando lo siguiente:

                  (1)

                  Procede prolongar la cooperación de las Partes Contratantes del Acuerdo EEE en las acciones de la Unión Europea financiadas con cargo al presupuesto general de la Unión relativas a la realización, funcionamiento y desarrollo del mercado interior.

                  (2)

                  Procede mantener la cooperación tras el 31 de diciembre de 2013 independientemente de cuando se adopte la Decisión o si el cumplimiento de los requisitos constitucionales relativos a la presente Decisión, si hubiere alguno, se notifica después del 10 de julio de 2014.

                  (3)

                  Las entidades radicadas en los Estados de la AELC deben poder participar en actividades que se inicien antes de la entrada en vigor de la Decisión del Comité Mixto del EEE anexa a la presente Decisión. Los costes de dichas actividades, cuya aplicación se inicie después del 1 de enero de 2014, podrán considerarse elegibles de acuerdo con las mismas condiciones que se aplican a los costes en que incurren las entidades establecidas en los Estados miembros de la UE a condición de que la Decisión del Comité Mixto del EEE entre en vigor antes de que finalice la actividad en cuestión.

                  (4)

                  Para que esta cooperación ampliada pueda proseguir tras el 31 de diciembre de 2013, es preciso modificar el Protocolo 31 del Acuerdo EEE.

            HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
      Artículo 1
      El artículo 7 del Protocolo 31 del Acuerdo EEE queda modificado como sigue:

                  1.

                  A continuación del apartado 8, se añade el apartado siguiente:
                  «9.   A partir del 1 de enero de 2014, los Estados de la AELC participarán en las acciones de la Unión relativas a la siguiente línea presupuestaria del presupuesto general de la Unión Europea del ejercicio financiero 2014:

                              —

                                 Línea presupuestaria 02.03.01: “Funcionamiento y desarrollo del mercado interior, principalmente en lo que se refiere a la notificación, certificación y aproximación sectorial”

                              —

                                 Línea presupuestaria 12.02.01: “Realización y desarrollo del mercado interior”.

                        Los costes de dichas actividades, cuya aplicación se inicie después del 1 de enero de 2014, podrán considerarse elegibles desde el inicio de la actividad incluida en el convenio o la decisión de subvención en cuestión a condición de que la Decisión del Comité Mixto del EEE no …/2014 de … entre en vigor antes de que finalice la actividad.».

                  2.

                  En los apartados 3 y 4, el texto «apartados 5, 6, 7 y 8» se sustituye por «apartados 5 a 9».

            Artículo 2
      La presente Decisión entrará en vigor el día siguiente al de la última notificación, de conformidad con lo establecido en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo EEE (1).
      Será aplicable a partir del 1 de enero de 2014.
      Artículo 3
      La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea.

         Hecho en Bruselas, el

               Por el Comité Mixto del EEE

               El Presidente

               Los Secretarios

               del Comité Mixto del EEE

         (1)  [No se han indicado preceptos constitucionales.] [Se han indicado preceptos constitucionales.]


Avis juridique important

|

32002D0931

2002/931/CE: Decisión del Consejo, de 22 de octubre de 2002, relativa a la celebración de un Protocolo adicional del Acuerdo europeo por el que se crea una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República Checa, por otra, por el que se establece el régimen comercial para determinados pescados y productos de la pesca

Diario Oficial n° L 324 de 29/11/2002 p. 0059 - 0060

Decisión del Consejode 22 de octubre de 2002relativa a la celebración de un Protocolo adicional del Acuerdo europeo por el que se crea una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República Checa, por otra, por el que se establece el régimen comercial para determinados pescados y productos de la pesca(2002/931/CE)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 133 en relación con la primera frase del primer párrafo del apartado 2 de su artículo 300,Vista la propuesta de la Comisión,Considerando lo siguiente:(1) Es conveniente completar, mediante un Protocolo adicional, el Acuerdo europeo por el que se crea una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República Checa, por otra(1), con el fin de establecer condiciones preferenciales para la importación en la Comunidad de determinados pescados y productos de la pesca originarios de la República Checa y para la importación en la República Checa de determinados pescados y productos de la pesca originarios de la Comunidad.(2) A tal fin, debe añadirse a dicho Acuerdo europeo un nuevo Protocolo que recoja el régimen comercial para determinados pescados y productos de la pesca.(3) Procede aprobar el Protocolo.DECIDE:Artículo 1Queda aprobado, en nombre de la Comunidad, el Protocolo adicional del Acuerdo europeo por el que se crea una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República Checa, por otra, por el que se establece el régimen comercial para determinados productos de la pesca.El texto del Protocolo se adjunta a la presente Decisión.Artículo 21. A partir de la entrada en vigor del presente Protocolo, el contingente arancelario para las truchas vivas (número de orden 09.5261) y el contingente arancelario para las carpas vivas (número de orden 09.5263) mencionados en el Reglamento (CE) n° 965/97 del Consejo(2), ya no serán aplicables a los productos originarios de la República Checa.2. A partir de la entrada en vigor del presente Protocolo, se abrirá un contingente arancelario con el número de orden 09.5263 durante tres períodos contingentarios anuales para las carpas vivas clasificadas en la subpartida NC 0301 93 00 con un derecho del 0 %. Para el primer período contingentario que va desde la entrada en vigor del presente Protocolo hasta el 31 de diciembre de 2002, el volumen contingentario será de 2840 toneladas, para el segundo período contingentario que va desde el 1 de enero al 31 de diciembre de 2003 el volumen contingentario será de 4500 toneladas y para el tercer período contingentario del 1 de enero al 31 de diciembre de 2004 el volumen contingentario será de 5000 toneladas. Dicho contingente será administrado por la Comisión con arreglo a lo dispuesto en los artículos 308 bis, 308 ter y 308 quater del Reglamento (CEE) n° 2454/93(3).Artículo 3Se autoriza al Presidente del Consejo para que designe a la persona facultada para firmar el Protocolo a fin de obligar a la Comunidad.Hecho en Luxemburgo, el 22 de octubre de 2002.Por el ConsejoEl PresidenteP. S. Møller(1) DO L 360 de 31.12.1994, p. 2.(2) DO L 141 de 31.5.1997, p. 1.(3) DO L 253 de 11.10.1993, p. 1; Reglamento cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n° 993/2001 (DO L 141 de 28.5.2001, p. 1).


title: Decisión MPUE/1/2008 del Comité Político y de Seguridad, de 24 de octubre de 2008 , por la que se nombra al Jefe de Misión/Jefe de Policía de la Misión de Policía de la Unión Europea (MPUE) en Bosnia y Herzegovina

text:
               7.11.2008

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 298/30

      DECISIÓN MPUE/1/2008 DEL COMITÉ POLÍTICO Y DE SEGURIDAD

   de 24 de octubre de 2008
   por la que se nombra al Jefe de Misión/Jefe de Policía de la Misión de Policía de la Unión Europea (MPUE) en Bosnia y Herzegovina
   (2008/835/PESC)
   EL COMITÉ POLÍTICO Y DE SEGURIDAD,
   Visto el Tratado de la Unión Europea y, en particular, su artículo 25, párrafo tercero,
   Vista la Acción Común 2007/749/PESC del Consejo, de 19 de noviembre de 2007, relativa a la Misión de Policía de la Unión Europea (MPUE) en Bosnia y Herzegovina (BA) (1), y, en particular, su artículo 10, apartado 1,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               En virtud del artículo 10, apartado 1, de la Acción Común 2007/749/PESC, se autoriza al Comité Político y de Seguridad (CPS), con arreglo al artículo 25 del Tratado, a adoptar las decisiones pertinentes, incluida la decisión relativa al nombramiento del Jefe de Misión/Jefe de Policía.

               (2)

               El Secretario General y Alto Representante propone al CPS el nombramiento del Sr. Stefan FELLER como Jefe de la Misión MPUE.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Se nombra al Sr. Stefan FELLER Jefe de Misión/Jefe de Policía de la Misión de Policía de la Unión Europea (MPUE) en Bosnia y Herzegovina a partir del 1 de noviembre de 2008.
   Artículo 2
   La presente Decisión surtirá efecto el día de su adopción.
   Será aplicable hasta el 31 de diciembre de 2009.

      Hecho en Bruselas, 24 de octubre de 2008.

            Por el Comité Político y de Seguridad

            La Presidenta

         C. ROGER

      (1)  DO L 303 de 21.11.2007, p. 40.


Avis juridique important

|

32002D1000

2002/1000/CE: Decisión del Consejo, de 16 de diciembre de 2002, relativa a la firma, en nombre de la Comunidad, y la aplicación provisional, del Acuerdo entre la Comunidad Europea y el Reino de Camboya sobre el comercio de productos textiles, rubricado en Phnom Penh el 18 de octubre de 2002

Diario Oficial n° L 349 de 24/12/2002 p. 0066 - 0066

Decisión del Consejode 16 de diciembre de 2002relativa a la firma, en nombre de la Comunidad, y la aplicación provisional, del Acuerdo entre la Comunidad Europea y el Reino de Camboya sobre el comercio de productos textiles, rubricado en Phnom Penh el 18 de octubre de 2002(2002/1000/CE)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 133, en relación con la primera frase del primer párrafo del apartado 2 de su artículo 300,Vista la propuesta de la Comisión,Considerando lo siguiente:(1) La Comisión ha negociado en nombre de la Comunidad Europea un Acuerdo sobre el comercio de productos textiles con el Reino de Camboya.(2) El Acuerdo se rubricó el 18 de octubre de 2002.(3) Conviene aplicar el Acuerdo de forma provisional a partir del 1 de enero de 2003 a la espera de la terminación de los procedimientos necesarios para su celebración, sujeto a reciprocidad.(4) A reserva de su posterior celebración, debe firmarse el Acuerdo en nombre de la Comunidad.DECIDE:Artículo 1Queda aprobada, en nombre de la Comunidad, la firma del Acuerdo sobre el comercio de productos textiles entre la Comunidad Europea y el Reino de Camboya, a reserva de la Decisión del Consejo relativa a la celebración de dicho Acuerdo.El texto del Acuerdo se adjunta a la presente Decisión.Artículo 2Se autoriza al Presidente del Consejo a designar a las personas facultadas para firmar, en nombre de la Comunidad Europea, el Acuerdo a reserva de su celebración.Artículo 3Sujeto a reciprocidad, el Acuerdo se aplicará con carácter provisional a partir del 1 de enero de 2003, a la espera de la terminación de los procedimientos necesarios para su celebración.Hecho en Bruselas, el 16 de diciembre de 2002.Por el ConsejoLa PresidentaM. Fischer Boel


title: 2005/622/CE: Decisión de la Comisión, de 5 de agosto de 2005, por la que se aceptan los compromisos que han sido ofrecidos en relación con el procedimiento antidumping correspondiente a las importaciones de productos laminados planos de acero magnético al silicio, de grano orientado, originarios de Estados Unidos de América y de Rusia

text:
               27.8.2005

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 223/42

      DECISIÓN DE LA COMISIÓN,
   de 5 de agosto de 2005,
   por la que se aceptan los compromisos que han sido ofrecidos en relación con el procedimiento antidumping correspondiente a las importaciones de productos laminados planos de acero magnético al silicio, de grano orientado, originarios de Estados Unidos de América y de Rusia
   (2005/622/CE)
   LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,
   Visto el Reglamento (CE) no 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea (1)(«Reglamento de base»), y, en particular, sus artículos 8 y 9,
   Tras evacuar consultas con el Comité Consultivo,
   Considerando lo siguiente:
   A.   PROCEDIMIENTO

               (1)

               El 28 de mayo de 2004, la Comisión publicó en el Diario Oficial de la Unión Europea
                   (2) el «anuncio del inicio» de un procedimiento antidumping frente a las importaciones en la Comunidad de productos laminados planos de acero magnético al silicio, de grano orientado, originarios de Estados Unidos de América y de Rusia, y de una reconsideración provisional del derecho antidumping establecido sobre las importaciones de chapas eléctricas de grano orientado, de anchura superior a 500 mm, originarias de Rusia.

               (2)

               En el caso del procedimiento antidumping, la necesidad de profundizar el examen de algunos aspectos de la investigación y la propia interrelación con la reconsideración provisional arriba indicada decidieron proseguir la investigación sin imposición de medidas provisionales.

               (3)

               La Comisión ha continuado así la investigación del dumping, el perjuicio y el interés de la Comunidad, hasta llegar a los resultados y conclusiones definitivas que se recogen en el Reglamento (CE) no 1371/2005 del Consejo (3), por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de productos laminados planos de acero magnético al silicio, de grano orientado, originarios de Estados Unidos de América y de Rusia («Reglamento definitivo»).

               (4)

               La investigación ha venido a confirmar las conclusiones provisionales sobre el efecto perjudicial del dumping del que son objeto las importaciones del producto afectado originario de Rusia y de Estados Unidos de América.

         B.   COMPROMISO

               (5)

               Tras la comunicación de las conclusiones definitivas, dos productores exportadores, uno de Rusia (Novolipetsk Iron & Steel Corporation) y otro de Estados Unidos (AK Steel Corporation), se mostraron dispuestos a cooperar y ofrecieron un compromiso de precios acorde con lo dispuesto en el artículo 8, apartado 1, del Reglamento de base. En virtud de ese compromiso, ambas empresas ofrecen vender el producto afectado a unos precios que se sitúan en los niveles, o por encima de los niveles, necesarios para eliminar el efecto perjudicial del dumping.

               (6)

               Además, una y otra empresa facilitarán periódicamente a la Comisión información detallada sobre sus exportaciones a la Comunidad, lo que permitirá un seguimiento efectivo del compromiso por parte de aquélla. La Comisión considera también que el riesgo de elusión del compromiso es bajo habida cuenta de la estructura de ventas de la que disponen ambas empresas.

               (7)

               En vista de lo que precede, se considera que el compromiso ofrecido es aceptable.

               (8)

               Con el fin de que la Comisión pueda efectuar un seguimiento efectivo del cumplimiento de dicho compromiso, cuando en el marco de éste se presente a las autoridades aduaneras competentes la solicitud de despacho a libre práctica, la exención del derecho quedará supeditada a la presentación de una factura comercial que contenga como mínimo los datos previstos en el anexo del Reglamento (CE) no 1371/2005. Este nivel de información es necesario también para que las autoridades aduaneras puedan verificar con la debida precisión si los envíos se corresponden con los documentos comerciales. En caso de no facilitarse la factura o si ésta no se corresponde con el producto presentado a la aduana, tendrá que pagarse el derecho antidumping por el importe que proceda.

               (9)

               Asimismo, de conformidad con el artículo 8, apartados 9 y 10, del Reglamento de base, se establecerá también un derecho antidumping en caso de incumplimiento, o sospecha de incumplimiento, del compromiso o en caso de denuncia de éste.

         DECIDE:
   Artículo 1
   Queda aceptado el compromiso que han ofrecido los productores abajo indicados en relación con el procedimiento antidumping correspondiente a las importaciones de productos laminados planos de acero magnético al silicio, de grano orientado, originarios de Estados Unidos de América y de Rusia.

               País

               Empresas

               Código TARIC adicional

               Rusia

               Producto producido y vendido por Novolipetsk Iron & Steel Corporation -NLMK- (2, Metallurgov sq., Lipetsk)
               o
               producido por Novolipetsk Iron & Steel Corporation -NLMK- (2, Metallurgov sq., Lipetsk) y vendido por Stinol AG (Lugano, Suiza) al primer cliente independiente de la Comunidad que actúe como importador.

               A674

               EE.UU.

               Producto producido por AK Steel Corporation (703, Curtis Street, Middletown, Ohio)
               o
               producido por AK Steel Corporation (703, Curtis Street, Middletown, Ohio) y vendido por AK Steel BV (Oosterhout, Países Bajos) al primer cliente independiente de la Comunidad que actúe como importador.

               A673

         Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Bruselas, el 5 de agosto de 2005.

            Por la Comisión

         Peter MANDELSON

            Miembro de la Comisión

      (1)  DO L 56 de 6.3.1996, p. 1. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 461/2004 (DO L 77 de 13.3.2004, p. 12).

      (2)  DO C 144 de 28.5.2004, p. 2.

      (3)  Véase la página 1 del presente Diario Oficial.


title: 2014/788/UE: Decisión del Consejo, de 7 de noviembre de 2014 , relativa a la posición que ha de adoptarse, en nombre de la Unión Europea, en el Comité Mixto del EEE en relación con la modificación del Protocolo 31 del Acuerdo EEE, sobre la cooperación en sectores específicos no incluidos en las cuatro libertades (Programa Copernicus)

text:
               13.11.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 328/56

         DECISIÓN DEL CONSEJO
   de 7 de noviembre de 2014
   relativa a la posición que ha de adoptarse, en nombre de la Unión Europea, en el Comité Mixto del EEE en relación con la modificación del Protocolo 31 del Acuerdo EEE, sobre la cooperación en sectores específicos no incluidos en las cuatro libertades (Programa Copernicus)

      (2014/788/UE)

   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 189, apartado 2, leído en relación con su artículo 218, apartado 9,
   Visto el Reglamento (CE) no 2894/94 del Consejo, de 28 de noviembre de 1994, relativo a determinadas normas de desarrollo del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (1), y, en particular, su artículo 1, apartado 3,
   Vista la propuesta de la Comisión Europea,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (2) (en lo sucesivo denominado «el Acuerdo EEE») entró en vigor el 1 de enero de 1994.

               (2)

               De conformidad con el artículo 98 del Acuerdo EEE, el Comité Mixto del EEE puede decidir modificar, entre otros aspectos, el Protocolo 31 del Acuerdo EEE.

               (3)

               El Protocolo 31 del Acuerdo EEE contiene disposiciones y medidas sobre la cooperación en sectores específicos no incluidos en las cuatro libertades.

               (4)

               Procede ampliar la cooperación de las Partes contratantes del Acuerdo EEE para incluir el Reglamento (UE) no 377/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo (3).

               (5)

               Procede que los Estados de la AELC inicien, a partir del 1 de enero de 2014, su participación en las actividades derivadas del Reglamento (UE) no 377/2014, aun cuando la Decisión del Comité Mixto del EEE adjunta a esta Decisión se adopte, o el cumplimiento de los requisitos constitucionales referentes a dicha Decisión del Comité Mixto del EEE se notifique con posterioridad al 10 de julio de 2014.

               (6)

               Las entidades establecidas en los Estados de la AELC deben tener derecho a participar en las actividades que se inicien antes de la entrada en vigor de la Decisión del Comité Mixto del EEE adjunta a la presente Decisión. Los costes generados por las actividades cuya ejecución comience después del 1 de enero de 2014, pueden considerarse subvencionables de conformidad con las mismas condiciones asignadas a los costes generados por entidades establecidas en los Estados miembros de la Unión, a condición de que la Decisión del Comité Mixto del EEE entre en vigor antes del final de la acción en cuestión.

               (7)

               Procede, por tanto, modificar en consecuencia el Protocolo 31 del Acuerdo EEE.

               (8)

               La posición de la Unión en el Comité Mixto del EEE debe basarse, por lo tanto, en el proyecto de Decisión adjunto.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   La posición que ha de adoptarse, en nombre de la Unión Europea, en el Comité Mixto del EEE en relación con la propuesta de modificación del Protocolo 31 del Acuerdo EEE, sobre la cooperación en sectores específicos no incluidos en las cuatro libertades, se basará en el proyecto de Decisión del Comité Mixto del EEE adjunto a la presente Decisión.
   Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 7 de noviembre de 2014.

            Por el Consejo

            El Presidente

         P. C. PADOAN

      (1)  DO L 305 de 30.11.1994, p. 6.

      (2)  DO L 1 de 3.1.1994, p. 3.

      (3)  Reglamento (UE) no 377/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 3 de abril de 2014, por el que se establece el Programa Copernicus y se deroga el Reglamento (UE) no 911/2010 (DO L 122 de 24.4.2014, p. 44).

      PROYECTO DE
      DECISIÓN DEL COMITÉ MIXTO DEL EEE No …/2014
      de
      por la que se modifica el Protocolo 31 del Acuerdo EEE, sobre la cooperación en sectores específicos no incluidos en las cuatro libertades
      EL COMITÉ MIXTO DEL EEE,
      Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (en lo sucesivo denominado «el Acuerdo EEE») y, en particular, sus artículos 86 y 98,
      Considerando lo siguiente:

                  (1)

                  Procede ampliar la cooperación de las Partes Contratantes del Acuerdo EEE para incluir el Reglamento (UE) no 377/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 3 de abril de 2014, por el que se establece el Programa Copernicus y se deroga el Reglamento (UE) no 911/2010 (1).

                  (2)

                  Procede que los Estados de la AELC inicien, a partir del 1 de enero de 2014, su participación en las actividades derivadas del Reglamento (UE) no 377/2014, aun cuando la Decisión se adopte, o el cumplimiento de los requisitos constitucionales referentes a dicha Decisión, si los hay, se notifique con posterioridad al 10 de julio de 2014.

                  (3)

                  Las entidades establecidas en los Estados de la AELC deben tener derecho a participar en las actividades que se inicien antes de la entrada en vigor de la presente Decisión. Los costes generados por dichas actividades, cuya ejecución comience después del 1 de enero de 2014, pueden considerarse subvencionables de conformidad con las mismas condiciones asignadas a los costes generados por entidades establecidas en los Estados miembros de la UE, a condición de que la presente Decisión entre en vigor antes del final de la acción en cuestión.

                  (4)

                  Por consiguiente, para que esta cooperación ampliada pueda empezar a partir del 1 de enero de 2014, es preciso modificar el Protocolo 31 del Acuerdo EEE.

            HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
      Artículo 1
      A continuación del apartado 8c del artículo 1 del Protocolo 31 del Acuerdo EEE, se añade el siguiente apartado:

                     «8d

                                 a)

                                 A partir del 1 de enero de 2014, los Estados de la AELC participarán en las actividades que puedan resultar del siguiente acto de la Unión:

                                             —

                                                32014 R 0377: Reglamento (UE) no 377/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 3 de abril de 2014, por el que se establece el Programa Copernicus y se deroga el Reglamento (UE) no 911/2010 (DO L 122 de 24.4.2014, p. 44).

                                 b)

                                 Los Estados de la AELC contribuirán financieramente a las actividades a que se refiere la letra a), con arreglo a lo dispuesto en el artículo 82, apartado 1, letra a), del Protocolo 32 del Acuerdo.

                                 c)

                                 Los costes generados por las actividades cuya ejecución comience después del 1 de enero de 2014, puede considerarse subvencionable desde el comienzo de la acción de conformidad con el convenio o la decisión de subvención, a condición de que la Decisión del Comité Mixto del EEE no …/2014 de … entre en vigor antes del final de la acción.

                                 d)

                                 Los Estados de la AELC participarán plenamente, sin derecho de voto, en todos los comités de la Unión que asistan a la Comisión Europea en la gestión, desarrollo y realización de las actividades mencionadas en la letra a).

                                 e)

                                 El presente apartado no se aplicará a Noruega y Liechtenstein.»

      Artículo 2
      La presente Decisión entrará en vigor al día siguiente de la última notificación en virtud del artículo 103, apartado 1, del Acuerdo EEE (2).
      Se aplicará a partir del 1 de enero de 2014.
      Artículo 3
      La presente Decisión se publicará en la Sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea.

         Hecho en Bruselas, el

               Por el Comité Mixto del EEE

               El Presidente

               Los Secretarios

               del Comité Mixto del EEE

         (1)  DO L 122 de 24.4.2014, p. 44.

         (2)  [No se han indicado preceptos constitucionales.] [Se han indicado preceptos constitucionales.]