title: 2009/237/CE: Decisión del Parlamento Europeo, de 22 de abril de 2008 , sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Autoridad de Supervisión del GNSS Europeo para el ejercicio 2006

text:
               31.3.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 88/262

         DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 22 de abril de 2008
   sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Autoridad de Supervisión del GNSS Europeo para el ejercicio 2006
   (2009/237/CE)
   EL PARLAMENTO EUROPEO,
   Vistas las cuentas anuales definitivas de la Autoridad de Supervisión del GNSS Europeo relativas al ejercicio 2006 (1),
   Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales definitivas de la Autoridad de Supervisión del GNSS Europeo correspondientes al ejercicio 2006, acompañado de las respuestas de la Autoridad (2),
   Vista la Recomendación del Consejo de 12 de febrero de 2008 (5843/2008 — C6-0084/2008),
   Visto el Tratado CE y, en particular, su artículo 276,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (3), y, en particular, su artículo 185,
   Visto el Reglamento (CE) no 1321/2004 del Consejo, de 12 de julio de 2004, relativo a las estructuras de gestión del programa europeo de radionavegación por satélite (4), y, en particular, su artículo 12,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo (5), y, en particular, su artículo 94,
   Vistos el artículo 71 y el anexo V de su Reglamento,
   Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario (A6-0127/2008),

               1.

               Aprueba la gestión del Director de la Autoridad de Supervisión del GNSS Europeo en la ejecución del presupuesto de la Autoridad para el ejercicio 2006;

               2.

               Presenta sus observaciones en la Resolución que figura a continuación;

               3.

               Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión y la Resolución que forma parte integrante de la misma al Director Ejecutivo de la Autoridad de Supervisión del GNSS Europeo, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         H.-G. PÖTTERING

            El Secretario General

         Harald RØMER

      (1)  DO C 261 de 31.10.2007, p. 38.

      (2)  DO C 309 de 19.12.2007, p. 72.

      (3)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (4)  DO L 246 de 20.7.2004, p. 1.

      (5)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.
    ---documentbreak---

               31.3.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 88/263

         RESOLUCIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 22 de abril de 2008
   que contiene las observaciones que forman parte integrante de la Decisión por la que se aprueba la gestión en la ejecución del presupuesto de la Autoridad de Supervisión del GNSS Europeo para el ejercicio 2006
   EL PARLAMENTO EUROPEO,
   Vistas las cuentas anuales definitivas de la Autoridad de Supervisión del GNSS Europeo relativas al ejercicio 2006 (1),
   Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales definitivas de la Autoridad de Supervisión del GNSS Europeo correspondientes al ejercicio 2006, acompañado de las respuestas de la Autoridad (2),
   Vista la Recomendación del Consejo de 12 de febrero de 2008 (5843/2008 — C6-0084/2008),
   Visto el Tratado CE y, en particular, su artículo 276,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (3), y, en particular, su artículo 185,
   Visto el Reglamento (CE) no 1321/2004 del Consejo, de 12 de julio de 2004, relativo a las estructuras de gestión del programa europeo de radionavegación por satélite (4), y, en particular, su artículo 12,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo (5), y, en particular, su artículo 94,
   Vistos el artículo 71 y el anexo V de su Reglamento,
   Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario (A6-0127/2008),

               A.

               Considerando que el Tribunal de Cuentas ha declarado haber obtenido garantías suficientes de que las cuentas anuales correspondientes al ejercicio 2006 son fiables y de que las operaciones subyacentes son legales y regulares;

               B.

               Considerando que la Autoridad inició sus operaciones en 2006 y que en septiembre del mismo año, previa instalación de los sistemas financieros necesarios, asumió la responsabilidad de las operaciones, que anteriormente correspondía a la Comisión,

         Observaciones generales sobre cuestiones transversales relativas a las agencias de la UE que tienen interés para la aprobación de la gestión de cada una de ellas

               1.

               Destaca que los presupuestos de las 24 agencias y otros organismos descentralizados auditados por el Tribunal de Cuentas representan en total 1 080,5 millones EUR para el ejercicio 2006 (el más importante es el de la Agencia Europea de Reconstrucción, que se eleva a 271 millones EUR, y el más reducido, el de la Escuela Europea de Policía (CEPOL), que es de 5 millones EUR);

               2.

               Señala que, entre los organismos externos sujetos a auditoría y a la aprobación de la gestión, figuran no solo las agencias reguladoras tradicionales, sino también las agencias ejecutivas creadas para aplicar programas concretos, y que próximamente se incluirán las empresas comunes creadas con la forma jurídica de colaboración público-privada (CPP) (iniciativas tecnológicas conjuntas);

               3.

               Señala que, desde la perspectiva del Parlamento, el número de agencias sujetas al procedimiento de aprobación de la gestión ha evolucionado de la siguiente forma: ejercicio 2000: 8; 2001: 10; 2002: 11; 2003: 14; 2004: 14; 2005: 16; 2006: 20 agencias reguladoras y dos agencias ejecutivas (sin incluir dos agencias auditadas por el Tribunal de Cuentas pero sujetas a un procedimiento de aprobación de la gestión interno);

               4.

               Concluye, por tanto, que el procedimiento de control y aprobación de la gestión se ha hecho muy pesado y desproporcionado con respecto al tamaño relativo de los presupuestos de las agencias y organismos descentralizados; encarga a su comisión competente que realice un examen amplio y detallado del procedimiento de aprobación de la gestión relativo a las agencias y los organismos descentralizados, con miras a definir un enfoque más simple y racional que tenga en cuenta el creciente número de organismos que en los próximos años requerirán informes de aprobación de la gestión independientes;

         Consideraciones de principio

               5.

               Insta a la Comisión a que explique con claridad los elementos siguientes antes de proceder a la creación de una nueva agencia o de reformar una agencia existente: el tipo de agencia, los objetivos, la estructura de gestión interna, los productos, los servicios, los procedimientos principales, el grupo o colectivo concreto al que se dirige, los clientes y las partes interesadas en las actividades de la agencia, las relaciones formales con agentes externos, la responsabilidad presupuestaria, la planificación financiera y política y la plantilla de personal;

               6.

               Pide que cada una de las agencias esté regulada por un convenio anual de resultados elaborado por la agencia de que se trate y la dirección general competente, que incluya los grandes objetivos del ejercicio siguiente, un marco financiero e indicadores claros y apropiados para medir los resultados;

               7.

               Pide que el Tribunal de Cuentas u otro auditor independiente audite los resultados de las agencias periódicamente y sobre una base ad hoc; considera que dicha auditoría no debería limitarse a los aspectos tradicionales de la gestión financiera y al uso apropiado de los recursos públicos, sino que debería incluir también la eficiencia y la eficacia administrativas, así como una evaluación de la gestión financiera de cada una de las agencias;

               8.

               Opina que, en el caso de las agencias que sobreestiman constantemente sus necesidades presupuestarias respectivas, la reducción técnica se debería aplicar sobre la base de los puestos vacantes; considera que ello reducirá a la larga los ingresos asignados a las agencias y disminuirá, por consiguiente, los gastos administrativos;

               9.

               Observa que es un problema grave que se critique a algunas agencias por no respetar las normas de contratación pública, el Reglamento financiero, el Estatuto de los funcionarios, etc.; opina que ello se debe principalmente a que la mayoría de las reglamentaciones y el Reglamento financiero están pensados para instituciones más grandes y a que la mayoría de las pequeñas agencias no cuentan con la masa crítica necesaria para hacer frente a estos requisitos reglamentarios; pide, por consiguiente, a la Comisión que busque una solución rápida para reforzar la eficacia y que agrupe las funciones administrativas de las diferentes agencias, con objeto de conseguir así la masa crítica necesaria (teniendo en cuenta las modificaciones necesarias en la reglamentación de base que rige las agencias y su independencia presupuestaria), o que elabore urgentemente normas específicas para las agencias (en particular, normas de desarrollo para las agencias) que les permitan cumplir en su totalidad los requisitos exigidos;

               10.

               Insiste en que, a la hora de elaborar el anteproyecto de presupuesto, la Comisión tenga en cuenta los resultados de la ejecución presupuestaria por parte de las agencias individuales durante los ejercicios anteriores, en particular durante el ejercicio n-1, y revise consecuentemente el presupuesto solicitado por las agencias individuales; pide a su comisión competente que respete esta revisión y que, en caso de que no lo haga la Comisión, revise ella misma el presupuesto en cuestión a un nivel realista que incluya la capacidad de absorción y de ejecución de la agencia en cuestión;

               11.

               Recuerda su decisión sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto para 2005, en la que pedía a la Comisión que presentara con carácter quinquenal un estudio sobre el valor añadido de cada una de las agencias existentes; pide a todas las instituciones competentes que, en caso de que dicha evaluación resulte negativa, tomen las medidas necesarias, modificando el mandato de la agencia en cuestión o procediendo a su cierre; observa que la Comisión no ha realizado ninguna evaluación en 2007; insiste en que la Comisión debería presentar como mínimo cinco evaluaciones de este tipo antes de la decisión sobre la aprobación de la gestión en lo que respecta al ejercicio 2007, empezando por las agencias más antiguas;

               12.

               Opina que las recomendaciones del Tribunal de Cuentas se deberían aplicar lo antes posible y que el nivel de las ayudas abonadas a las agencias debería corresponderse con sus necesidades reales de tesorería; considera, además, que las modificaciones introducidas en el Reglamento financiero se deberían incorporar en el reglamento financiero marco de las agencias y en las diferentes reglamentaciones financieras específicas;

         Presentación de la información

               13.

               Constata que no hay un planteamiento común de las agencias sobre la presentación de las actividades de un ejercicio determinado y de las cuentas e informes relativos a la gestión presupuestaria y financiera, ni tampoco en lo que se refiere a la oportunidad de que el Director de la agencia facilite una declaración de fiabilidad; observa que no todas las agencias establecen una distinción clara entre: a) la presentación de las actividades de la agencia al público, y b) los informes técnicos sobre la gestión presupuestaria y financiera;

               14.

               Destaca que, si bien las instrucciones de la Comisión relativas a la elaboración de los informes de actividad no prevén explícitamente que las agencias establezcan una declaración de fiabilidad, muchos directores lo hicieron para el ejercicio 2006, incluyendo en un caso concreto una reserva importante;

               15.

               Recuerda su Resolución de 12 de abril de 2005 (6), que instaba a los directores de las agencias a que presentaran en lo sucesivo su informe anual de actividad —que se remite con la información financiera y de gestión— junto con una declaración de fiabilidad relativa a la legalidad y la regularidad de las operaciones, análoga a la declaración que firman los directores generales de la Comisión;

               16.

               Insta a la Comisión a que modifique en consecuencia sus instrucciones dirigidas a las agencias;

               17.

               Propone, por otra parte, que la Comisión colabore con las agencias en la elaboración de un modelo uniforme aplicable al conjunto de las agencias y organismos descentralizados, estableciendo una clara distinción entre los elementos siguientes:

                           —

                           el informe anual destinado al público en general sobre las actividades del organismo y sus resultados,

                           —

                           los informes sobre los estados financieros y sobre la ejecución presupuestaria,

                           —

                           el informe de actividades inspirado en los informes de actividades de los directores generales de la Comisión,

                           —

                           la declaración de fiabilidad firmada por el Director del organismo, junto con todas aquellas reservas y observaciones, cuando proceda, respecto a las cuales considere oportuno advertir a la autoridad encargada de la aprobación de la gestión;

         Constataciones generales presentadas por el Tribunal de Cuentas

               18.

               Señala la constatación del Tribunal (apartado 10.29 del Informe Anual) (7) según la cual los desembolsos de subvenciones procedentes del presupuesto comunitario por parte de la Comisión no se basan en estimaciones suficientemente justificadas de las necesidades de tesorería de las agencias, y que esta situación, unida a la cuantía de las prórrogas, da lugar a unos saldos de caja de magnitud considerable; señala, por otra parte, la recomendación del Tribunal de que el nivel de las subvenciones acordadas a las agencias se corresponda con sus necesidades reales de tesorería;

               19.

               Señala que, a finales de 2006, 14 agencias no habían aplicado todavía el sistema contable ABAC (Informe Anual, nota a pie de página relativa al apartado 10.31);

               20.

               Destaca la observación del Tribunal (Informe Anual, apartado 1.25) relativa a los gastos devengados por vacaciones no tomadas que son registrados por algunas agencias; señala que el Tribunal de Cuentas emitió una serie de reservas en su declaración de fiabilidad relativa a tres agencias (Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional-Cedefop, CEPOL y Agencia Europea de Ferrocarriles) para el ejercicio 2006 (2005: Cedefop, Agencia de Seguridad Alimentaria y Agencia Europea de Reconstrucción);

         Auditoría interna

               21.

               Recuerda que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185, apartado 3, del Reglamento financiero, el Auditor interno de la Comisión es también auditor interno de las agencias reguladoras que reciben subvenciones a cargo del presupuesto de la UE; señala que el Auditor interno rinde cuentas al Consejo de Administración y al Director de la agencia;

               22.

               Hace hincapié en la reserva formulada en el Informe Anual de actividades del Auditor interno correspondiente al ejercicio 2006:
               «El Auditor interno de la Comisión no está en condiciones de cumplir correctamente con la obligación que le impone el artículo 185 del Reglamento financiero como auditor interno de los organismos de la Comunidad por falta de personal.»;

               23.

               Destaca, sin embargo, la observación del Auditor interno que, en su Informe de actividades sobre el ejercicio 2006, afirmaba que, gracias al personal suplementario asignado por la Comisión al Servicio de Auditoría Interna (SAI), todas las agencias reguladoras operativas serían objeto a partir de 2007 de una auditoría interna con una periodicidad anual;

               24.

               Toma nota del número creciente de agencias reguladoras y ejecutivas y de empresas comunes que, en aplicación del artículo 185 del Reglamento financiero, deben someterse al control del SAI; pide a la Comisión que informe a su comisión competente acerca de si el personal con que cuenta el SAI será suficiente para auditar anualmente todos estos organismos en los próximos ejercicios;

               25.

               Señala que el artículo 72, apartado 5, del Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 exige que cada una de las agencias remita anualmente a la autoridad encargada de la aprobación de la gestión presupuestaria, así como a la Comisión, un informe elaborado por su Director en el que se resuma el número y tipo de auditorías internas efectuadas por el auditor interno, las recomendaciones formuladas y las actuaciones emprendidas al respecto; pide a las agencias que indiquen si aplican estas disposiciones y, si tal es el caso, qué procedimientos siguen para ello;

               26.

               Toma nota, por lo que respecta a las capacidades de auditoría interna, especialmente en las pequeñas agencias, de la propuesta formulada por el Auditor interno ante la comisión competente del Parlamento el 14 de septiembre de 2006, en el sentido de que se autorice a las agencias más pequeñas a recurrir a servicios de auditoría interna prestados por el sector privado;

         Evaluación de las agencias

               27.

               Recuerda la declaración común del Parlamento, el Consejo y la Comisión (8), negociada en el marco del procedimiento de concertación en el Consejo presupuestario ECOFIN de 13 de julio de 2007, en la que se pedía: a) una lista de agencias que la Comisión se proponía auditar, y b) una lista de las agencias ya auditadas, junto con un resumen de los resultados más significativos;

         Procedimientos disciplinarios

               28.

               Constata que, debido a su tamaño, las agencias tienen dificultades para establecer consejos de disciplina ad hoc integrados por personal de las categorías apropiadas, y que la Oficina de Investigación y Disciplina de la Comisión no tiene competencia en las agencias; invita a las agencias a considerar la posibilidad de crear un consejo de disciplina común a las agencias;

         Proyecto de Acuerdo interinstitucional

               29.

               Recuerda el proyecto de Acuerdo interinstitucional sobre el encuadramiento de las agencias reguladoras europeas presentado por la Comisión [COM(2005) 59], dirigido a establecer un marco transversal para la creación, la estructuración, el funcionamiento, la evaluación y el control de las agencias reguladoras europeas; señala que este proyecto representa una iniciativa oportuna para racionalizar la creación y el funcionamiento de las agencias; destaca la declaración incluida en el informe de síntesis de 2006 de la Comisión [punto 3.1, COM(2007) 274], según la cual, si bien las negociaciones se bloquearon después de la publicación del proyecto, a finales de 2006 se reanudó en el Consejo el debate sobre el fondo de la cuestión; lamenta que no haya sido posible realizar mayores progresos hacia la adopción de la propuesta mencionada;

               30.

               Se congratula por el compromiso asumido por la Comisión de presentar en 2008 una comunicación sobre el futuro de las agencias reguladoras;

         Agencias autofinanciadas

               31.

               Recuerda que, en el caso de las dos agencias autofinanciadas, el Consejo de Administración se encarga de aprobar la gestión del Director de la agencia; toma nota de que ambas agencias disponen de importantes excedentes acumulados procedentes de ingresos por tasas transferidos de anteriores ejercicios:

                           —

                           efectivo y equivalentes al efectivo de la Oficina de Armonización del Mercado Interior: 281 millones EUR (9),

                           —

                           efectivo y equivalentes al efectivo de la Oficina Comunitaria de Variedades Vegetales: 18 millones EUR (10);

         Cuestiones específicas

               32.

               Toma nota de la observación que figura en el informe de 2006 del Tribunal, según la cual este detectó, en una muestra representativa de 80 operaciones, carencias en el funcionamiento de los sistemas de gestión y control, que incluían el inicio de operaciones sin la autorización necesaria y la asunción de compromisos jurídicos sin contar previamente con los correspondientes compromisos presupuestarios, vulnerando así las disposiciones del Reglamento financiero;

               33.

               Toma nota de que, desde el 1 de enero de 2007, la Autoridad ha sido propietaria de todos los activos tangibles e intangibles creados o desarrollados durante la fase de desarrollo del Programa Galileo;

               34.

               Recuerda que la transferencia de actividades de la Empresa Común Galileo a la Autoridad se inició en diciembre de 2006 con la transferencia de 70 millones EUR, así como los derechos y obligaciones relacionadas con FP6, MEDA, EGNOS y otros contratos; por consiguiente, si bien el subsidio de la Comunidad y otros ingresos de la Autoridad apenas rebasaron en 2006 los 7 millones EUR, sus activos totales se elevaban a finales de 2006 a 76,6 millones EUR;

               35.

               Señala asimismo que, de acuerdo con las respuestas de la Autoridad, en 2007 esta recibió el 97 % de otro importe por valor de 65 millones EUR como resultado de un acuerdo suscrito por GNSS y los tres miembros de la Empresa Común (la Agencia Europea del Espacio, el National Remote Sensing Centre of China y la sociedad israelí MATIMOP-Israeli Industry Centre for Research and Development); toma nota de la observación del Tribunal de que esta cantidad no incluye los fondos relativos a la liquidación de la Empresa Común Galileo, que no serán transferidos a la Autoridad hasta que concluya el procedimiento de liquidación;

               36.

               Deduce de las conclusiones del Consejo aprobadas en su reunión de 3 de diciembre de 2007 que los costes estimados de los programas GNSS para el período 2007-2013 se elevan a 3 400 millones EUR, y que el proyecto será financiado con fondos públicos;

               37.

               Llega, por tanto, a la conclusión de que, a pesar de su carácter de agencia de la UE, la Autoridad, en su condición de propietaria de los activos de Galileo, tendrá un papel bastante diferente del que caracteriza a otras agencias reguladoras; considera, asimismo, que las cantidades importantes que figurarán en su balance requerirán en el futuro un control especialmente riguroso por parte de los organismos encargados se supervisar el gasto de la UE;

               38.

               Señala que la liquidación de la Empresa Común Galileo será objeto de un informe específico del Tribunal en el año 2008.

      (1)  DO C 261 de 31.10.2007, p. 38.

      (2)  DO C 309 de 19.12.2007, p. 72.

      (3)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (4)  DO L 246 de 20.7.2004, p. 1.

      (5)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.

      (6)  Todas las resoluciones relativas a las Agencias se publicaron en el DO L 196 de 27.7.2005.

      (7)  DO C 273 de 15.11.2007, p. 1.

      (8)  Documento del Consejo DS 605/1/07 Rev. 1.

      (9)  Fuente: Informe sobre las cuentas anuales de la Oficina de Armonización del Mercado Interior correspondientes al ejercicio 2006, acompañado de las respuestas de la Oficina (DO C 309 de 19.12.2007, p. 141).

      (10)  Fuente: Informe sobre las cuentas anuales de la Oficina Comunitaria de Variedades Vegetales correspondientes al ejercicio 2006, acompañado de las respuestas de la Oficina (DO C 309 de 19.12.2007, p. 135).


Avis juridique important

|

31973D0417

73/417/CEE: Decisión de la Comisión, de 31 de octubre de 1973, relativa al Comité consultivo de la carne de buey

Diario Oficial n° L 355 de 24/12/1973 p. 0030 - 0031 Edición especial griega: Capítulo 03 Tomo 10 p. 0064  Edición especial en español: Capítulo 03 Tomo 7 p. 0106  Edición especial en portugués: Capítulo 03 Tomo 7 p. 0106

 DECISIÓN DE LA COMISIÓN    de 31 de octubre de 1973    relativa al Comité consultivo de la carne de buey     ( 73/417/CEE )    LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS ,    Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica   Europea ,    Considerando que se ha creado un Comité consultivo en   el sector de la carne de buey por la Decisión de la   Comisión , de 20 de julio de 1964 (1) , modificada por la   Decisión , de 15 de mayo de 1970 (2) ;    Considerando que parece indicado adecuar las normas   relativas al número de miembros y a la repartición de   puestos en el seno de dicho Comité , a consecuencia de   la adhesión de nuevos Estados miembros a la Comunidad ;    Considerando que , además , conviene adaptar el texto de   la decisión arriba mencionada en algunos puntos de   orden menor ; que la preocupación por la claridad lleva a   proceder a una refundición completa de dicho texto ,    DECIDE :    Artículo 1    El texto de la Decisión , de 20 de julio de 1964 ,   relativo a la creación de un Comité consultivo de la   carne de buey se sustituirá por el texto siguiente :     « Artículo 1    1 . Se crea ante la Comisión un Comité consultivo   de la carne de buey , en adelante denominado « el   Comité » .    2 . El Comité se compondrá de representantes de   las categorías económicas siguientes : los productores   agrícolas , las cooperativas agrícolas , las industrias   agrícolas y alimentarias , el comercio de productos   agricolas y alimentarios , los trabajadores del sector   agrícola y alimentario así como los consumidores .    Artículo 2    1 . La Comisión podrá consultar al Comité sobre   todos los problemas relativos a la aplicación de los   reglamentos referentes a la organización común de   mercados en el sector de la carne de vacuno y , en   particular , sobre las medidas que ésta se dispondrá a   tomar en el marco de dichos reglamentos .    2 . El presidente del Comité podrá indicar a la   Comisión la conveniencia de consultar al Comité sobre   un asunto que dependa de la competencia de este   último y sobre el cual no se le haya dirigido una   petición de dictamen . Lo hará en especial a instancia   de una de las categorías económicas representadas .    Artículo 3    1 . El Comité comprenderá cuarenta y cuatro   miembros .    2 . Los puestos se adjudicarán como sigue :     - quince a los productores de bueyes ,     - siete a las cooperativas de ganado y de carne y a   las cooperativas de transformación ,     - tres a las industrias de la carne y de las grasas   animales ,     - tres a los comerciantes de ganado ,     - tres al comercio mayorista de carnes ,     - dos a la carnicería-charcutería ,     - cinco a los trabajadores agrícolas y de la   alimentación ,     - seis a los consumidores    Artículo 4    1 . Los miembros del Comité serán nombrados por   la Comisión a propuesta de las organizaciones   profesionales más representativas de las categorías   económicas mencionadas en el apartado 2 del artículo 1 ,   constituidas a nivel de la Comunidad , y cuyas actividades   entren en el marco de la organización común   de mercados de la carne de buey . No obstante , los   representantes de los consumidores se nombrarán a   propuesta del « Comité consultivo de los   consumidores » .    Dichos organismos propondrán a dos candidatos de   diferente nacionalidad para cada uno de los puestos   que se deberán cubrir .    2 . El mandato de miembro del Comité tendrá una   vigencia de tres años . Será renovable . Las funciones   desempeñadas no serán objeto de remuneración .    Una vez transcurrido el periodo de tres años , los   miembros del Comité quedarán en funciones hasta   que se proceda a su sustitución o a la renovación de   su mandato .    El mandato de un miembro terminará antes   transcurrido el periodo de tres años por dimisión o   defunción .    Se podrá igualmente poner fin al mandato de un   miembro cuando el organismo que hubiere presentado   su candidatura solicite su sustitución .    Será sustituido por el periodo del mandato que   quedare por transcurrir según el procedimiento previsto   en el apartado 1 .    3 . La Comisión publicará la lista de los miembros   en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas para   información .    Artículo 5    El Comité elegirá para un período de tres años a un   presidente y dos vicepresidentes . La elección se   efectuará por una mayoría de dos tercios de los   miembros presentes .    El Comité por la misma mayoría , podrá añadir otros   miembros a la Mesa . En ese caso , la Mesa incluirá ,   además del presidente , a un representante de cada   una de las categorías económicas representadas en el   seno del Comité , como máximo .    La Mesa preparará y organizará los trabajos del   Comité .    Artículo 6    A instancia de una de las categorías económicas   representadas , el presidente podrá invitar a un   delegado de dicha categoría a asistir a las reuniones del   Comité . En las mismas condiciones , el presidente   podrá invitar a participar en los trabajos del Comité ,   en calidad de expertos , a cualquier persona que tuviere   una competencia particular sobre alguno de los temas   inscritos en el orden del día ; los expertos participarán   en las deliberaciones únicamente para el asunto que   hubiere motivado su presencia .    Artículo 7    El Comité podrá crear grupos de trabajo a fin de   facilitar sus tareas .    Artículo 8    1 . Por convocatoria de la Comisión , el Comité se   reunirá en la sede de ésta . La Mesa se reunirá por   convocatoria del presidente de acuerdo con la Comisión .    2 . Los representantes de los servicios que sean de   interés de la Comisión , participarán en las reuniones   del Comité , de la Mesa y de los grupos de trabajo .    3 . Los servicios de la Comisión garantizarán la   secretaría del Comité , de la Mesa y de sus grupos de   trabajo .    Artículo 9    Las deliberaciones del Comité se referirán a las   peticiones de dictamen formuladas por la Comisión .   Ninguna votación seguirá a dichas deliberaciones .    La Comisión , al solicitar el dictamen del Comité ,   podrá fijar el plazo en el cual se deberá emitir el   mismo .    Las posturas asumidas por las categorías económicas   representadas figurarán en un informe transmitido a   la Comisión .    En el caso de que el dictamen solicitado fuere objeto   de acuerdo unánime del Comité , éste establecerá   conclusiones comunes que se unirán al informe . La   Comisión comunicará los resultados de las deliberaciones   al Consejo o a los comités de gestión a instancia   de estos últimos .    Artículo 10    Sin perjuicio de las disposiciones del artículo 214 del   Tratado , los miembros del Comité estarán obligados   a no divulgar las informaciones de las que tengan   conocimiento por los trabajos del Comité o de los grupos   de trabajo , cuando la Comisión les informe que   el dictamen solicitado o el problema planteado sobre   una materia es de carácter confidencial .    En ese caso , solamente los miembros del Comité y   los representantes de los servicios de la Comisión   asistirán a las sesiones . »    Artículo 2    La presente Decisión entrará en vigor el 31 de   octubre de 1973 .    Hecho en Bruselas , el 31 de octubre de 1973 .    Por la Comisión    El Presidente    François-Xavier ORTOLI    (1) DO n º 122 de 29 . 7 . 1964 , p. 2047/64 .    (2) DO n º L 121 de 1 . 6 . 1970 , p. 20 .


Avis juridique important

|

31982D0108

82/108/CEE: Decisión de la Comisión, de 20 de julio de 1982, relativa al Comité consultivo del azúcar

Diario Oficial n° L 045 de 17/02/1982 p. 0021 - 0021 Edición especial en español: Capítulo 03 Tomo 24 p. 0209  Edición especial en portugués: Capítulo 03 Tomo 24 p. 0209

 DECISIÓN DE LA COMISIÓN    de 20 de julio de 1982    relativa al Comité consultivo del azúcar     ( 82/108/CEE )    LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS ,    Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad   Económica Europea ,    Considerando que se creó un Comité consultivo del   azúcar por la Decisión de la Comisión de 29 de   abril de 1969 (1) , cuyo texto ha sido sustituído por   la decisión de 31 de octubre de 1973 (2) , y modificado   por último por la Decisión de 29 de marzo de 1974 (3) ;    Considerando que es aconsejable aumentar el número de   miembros del Comité consultivo como consecuencia de   la inclusión de la isoglucosa en el Reglamento   ( CEE ) n º 1785/81 (4) ; que además es   conveniente , a fin de conseguir una representación   regional equilibrada , aumentar el número de   miembros del grupo paritario ,    DECIDE :    Artículo 1    El artículo 3 de la Decisión de la Comisión de 29 de   abril de 1969 se modifica de la forma siguiente .     « Artículo 3    1 . El Comité constará de cuarenta y seis   miembros .    2 . Los puestos se distribuirán de la forma   siguiente :    a ) diecisiete para los plantadores de remolacha y de   caña de azúcar ;    b ) seis para las cooperativas de transformación del   sector de que se trate ;    c ) once para las industrias productoras de azúcar y   de isoglucosa y para las industrias usuarias de   azúcar , a razón de :     - siete para los fabricantes de azúcar ,     - uno para los productores de isoglucosa ,     - uno para las industrias de refinado de azúcar ,     - dos para las industrias usuarias de azúcar ;    d ) dos para el sector del comercio de azúcar y de   melaza ;    e ) cinco para los trabajadores del sector agrícola y   del alimentario ;    f ) cinco para los consumidores . »    Artículo 2    El apartado 1 del artículo 5 de la Decisión de la   Comisión de 29 de abril de 1969 se modifica de la forma   siguiente :     « Artículo 5    1 . En el marco del Comité se crea un grupo   paritario compuesto de diez representantes de los   plantadores de remolacha y de caña de azúcar y de   diez representantes de fabricantes de azúcar   designados por la Comisión a propuesta de las   organizaciones profesionales interesadas , en las mismas   condiciones que las previstas en el artículo 4 .    Los miembros del grupo paritario podrán no ser   miembros del Comité . »    Artículo 3    La presente Decisión entrará en vigor el 20 de julio de   1981 .    Hecha en Bruselas , el 20 de julio de 1981 .    Por la Comisión    El Presidente    Gaston THORN    (1) DO n º L 122 de 22 . 5 . 1969 , p. 2 .    (2) DO n º L 355 de 24 . 12 . 1973 , p. 43 .    (3) DO n º L 221 de 12 . 8 . 1974 , p. 19 .    (4) DO n º L 177 de 1 . 7 . 1981 , p. 4 .


Avis juridique important

|

32000D0706

2000/706/CE: Decisión del Consejo, de 7 de noviembre de 2000, sobre la conclusión en nombre de la Comunidad del Convenio sobre la protección del Rin

Diario Oficial n° L 289 de 16/11/2000 p. 0030 - 0030

Decisión del Consejode 7 de noviembre de 2000sobre la conclusión en nombre de la Comunidad del Convenio sobre la protección del Rin(2000/706/CE)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, el apartado 1 de su artículo 175 y la primera frase del párrafo primero del apartado 2 y el párrafo primero del apartado 3 de su artículo 300,Vista la propuesta de la Comisión,Visto el dictamen del Parlamento Europeo(1),Considerando lo siguiente:(1) Mediante la Decisión 77/586/CEE(2), la Comunidad celebró el Convenio sobre la protección del Rin contra la contaminación química y el Acuerdo adicional al Acuerdo firmado en Berna, el 29 de abril de 1963, sobre la Comisión internacional para la protección del Rin contra la contaminación.(2) En la 25 reunión del Grupo de coordinación de la Comisión internacional para la protección del Rin, los Estados ribereños consideraron necesario elaborar un nuevo Convenio sobre la protección del Rin y abrir las negociaciones a tal fin.(3) La Comisión Europea participó en esas negociaciones en nombre de la Comunidad con arreglo a las directrices de negociación del Consejo. Las negociaciones finalizaron en enero de 1998.(4) A la luz de los resultados de dichas negociaciones, el Consejo decidió en marzo de 1999 que la Comunidad debía firmar el nuevo Convenio sobre la protección del Rin, sin perjuicio de su conclusión posterior, y autorizó la firma en nombre de la Comunidad. El nuevo Convenio sobre la protección del Rin se firmó el 12 de abril de 1999 en Berna (Suiza).DECIDE:Artículo 1Queda aprobado en nombre de la Comunidad el nuevo Convenio sobre la protección del Rin.El texto del Convenio figura adjunto a la presente Decisión.Artículo 2Se autoriza al Presidente del Consejo para que se designe a la persona o personas facultadas para depositar el instrumento de aprobación en poder del Gobierno de la Confederación Suiza, conforme a lo establecido en el artículo 17 del Convenio.Hecho en Bruselas, el 7 de noviembre de 2000.Por el ConsejoEl PresidenteD. Voynet(1) Dictamen emitido el 17 de mayo de 2000 (no publicado aún en el Diario Oficial).(2) DO L 240 de 19.9.1977, p. 35.


title: Decisión del Parlamento Europeo, de 5 de mayo de 2010, sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea del Medio Ambiente para el ejercicio 2008

text:
               25.9.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 252/151

         DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 5 de mayo de 2010
   sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea del Medio Ambiente para el ejercicio 2008
   (2010/522/UE)
   EL PARLAMENTO EUROPEO,
   Vistas las cuentas anuales definitivas de la Agencia Europea del Medio Ambiente relativas al ejercicio 2008,
   Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales de la Agencia Europea del Medio Ambiente correspondientes al ejercicio 2008, acompañado de las respuestas de la Agencia (1),
   Vista la Recomendación del Consejo de 16 de febrero de 2010 (5827/2010 — C7-0061/2010),
   Vistos el artículo 276 del Tratado CE y el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (2), y, en particular, su artículo 185,
   Visto el Reglamento (CE) no 401/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de abril de 2009, relativo a la Agencia Europea del Medio Ambiente y a la Red Europea de Información y de Observación sobre el Medio Ambiente (3), y, en particular, su artículo 13,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (4), y, en particular, su artículo 94,
   Vistos el artículo 77 y el anexo VI de su Reglamento,
   Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria (A7-0092/2010),

               1.

               Aprueba la gestión de la directora ejecutiva de la Agencia Europea del Medio Ambiente en la ejecución del presupuesto de la Agencia para el ejercicio 2008;

               2.

               Presenta sus observaciones en la Resolución que figura a continuación;

               3.

               Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión y la Resolución que forma parte integrante de la misma a la directora ejecutiva de la Agencia Europea del Medio Ambiente, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         Jerzy BUZEK

            El Secretario General

         Klaus WELLE

      (1)  DO C 304 de 15.12.2009, p. 60.

      (2)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (3)  DO L 126 de 21.5.2009, p. 13.

      (4)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.
    ---documentbreak---

               25.9.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 252/152

         RESOLUCIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 5 de mayo de 2010
   que contiene las observaciones que forman parte integrante de la Decisión por la que se aprueba la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea del Medio Ambiente para el ejercicio 2008
   EL PARLAMENTO EUROPEO,
   Vistas las cuentas anuales definitivas de la Agencia Europea del Medio Ambiente relativas al ejercicio 2008,
   Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales de la Agencia Europea del Medio Ambiente correspondientes al ejercicio 2008, acompañado de las respuestas de la Agencia (1),
   Vista la Recomendación del Consejo de 16 de febrero de 2010 (5827/2010 – C7-0061/2010),
   Vistos el artículo 276 del Tratado CE y el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (2), y, en particular, su artículo 185,
   Visto el Reglamento (CE) no 401/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de abril de 2009, relativo a la Agencia Europea del Medio Ambiente y a la Red Europea de Información y de Observación sobre el Medio Ambiente (3), y, en particular, su artículo 13,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (4), y, en particular, su artículo 94,
   Vistos el artículo 77 y el anexo VI de su Reglamento,
   Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria (A7-0092/2010),

               A.

               Considerando que el Tribunal de Cuentas ha declarado haber obtenido garantías suficientes de que las cuentas anuales correspondientes al ejercicio 2008 son fiables y de que las operaciones subyacentes son legales y regulares,

               B.

               Considerando que, el 23 de abril de 2009, el Parlamento aprobó la gestión de la directora ejecutiva de la Agencia Europea del Medio Ambiente en la ejecución del presupuesto de la Agencia para el ejercicio 2007 (5), y que, en su Resolución aneja a la decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento constató en particular insuficiencias en la gestión de los acuerdos de subvención con los Centros Temáticos Europeos, y pidió a la Agencia que garantizara el pleno cumplimiento de las normas en materia de contratación pública;

               1.

               Toma nota de que los ingresos de funcionamiento de la Agencia para el ejercicio 2008 ascendieron a 37 100 000 EUR, incluida la subvención comunitaria de 31 700 000 EUR; hace hincapié en que este importe se ha reducido en más de 2 000 000 de EUR con respecto al importe correspondiente del presupuesto general de 2007; se muestra satisfecho con la ejecución general de los créditos de compromiso y de pago;

               2.

               Destaca el papel que desempeña la Agencia en la evaluación de la aplicación de la legislación de la UE en materia de medio ambiente, tanto dentro de la Unión como en los países vecinos;

      Rendimiento

               3.

               Toma nota de las conclusiones principales, muy positivas, incluidas en la evaluación externa de las agencias descentralizadas de la UE encargada por la Comisión en 2009; en especial, felicita a la Agencia por haber establecido un sistema de gestión bien desarrollado basado en actividades, un programa de trabajo plurianual, un cuadro de mando integral con indicadores y un sistema de control de gestión integrado, elementos todos ellos que contribuyen a una gestión eficiente de la Agencia;

               4.

               Toma nota de que otra evaluación externa independiente de la estrategia quinquenal 2004-2008 de la Agencia demostró también su eficacia a la hora de alcanzar sus objetivos y satisfacer a sus beneficiarios;

               5.

               Pide a la Agencia que siga entregando regularmente (es decir, cada cinco años) una evaluación externa independiente sobre la base de su Reglamento de creación y los programas de trabajo aprobados por su consejo de administración; invita, por lo tanto, a la Agencia a que informe a la autoridad responsable de aprobar la gestión sobre los resultados de la siguiente evaluación externa, relativa al período 2009-2013;

               6.

               Pide a la Agencia que presente, en el cuadro que se incluirá como anexo en el próximo informe del Tribunal de Cuentas, una comparación entre las actividades realizadas durante el ejercicio examinado y las realizadas durante el ejercicio precedente, con el fin de permitir que la autoridad responsable de aprobar la gestión pueda evaluar mejor el rendimiento de la Agencia entre un año y el siguiente;

               7.

               Toma nota de la observación del Tribunal de Cuentas en el sentido de que, en lo que se refiere a los acuerdos de subvención, es preciso precisar más el tiempo contabilizado por las partes intervinientes; destaca que, con el fin de reducir el riesgo de pagos injustificados, deberían impartirse instrucciones más claras a los beneficiarios sobre la manera de establecer una relación neta entre los costes contabilizados y los costes estimados en los planes de ejecución;

      Arrendamiento

               8.

               Toma nota de la observación del Tribunal de Cuentas en el sentido de que debería haberse organizado una licitación para la adjudicación de la remodelación de las oficinas que alquila la Agencia, en lugar de pagar las prestaciones de una empresa seleccionada por los propietarios del edificio;

      Auditoría interna

               9.

               Reconoce que la Agencia ha llevado a la práctica 9 de las 27 recomendaciones hechas por el Servicio de Auditoría Interna desde 2006; toma nota de que, de las 17 aún pendientes de aplicación, 5 son consideradas «muy importantes» y afectan a la gestión de las subvenciones (en lo relativo al establecimiento de circuitos financieros, el fomento de controles/verificaciones aleatorios de las subvenciones y la supervisión y el seguimiento de la aplicación de la subvención) y la aplicación de normas de control interno (en lo relativo a la determinación de funciones delicadas y a la mejora del sistema de contabilidad);

               10.

               Remite, en relación con otras observaciones de carácter horizontal que acompañan a la Decisión de aprobación de la gestión, a su Resolución de 5 de mayo de 2010 (6) sobre el rendimiento, la gestión financiera y el control de las Agencias.

      (1)  DO C 304 de 15.12.2009, p. 60.

      (2)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (3)  DO L 126 de 21.5.2009, p. 13.

      (4)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.

      (5)  DO L 255 de 26.9.2009, p. 180.

      (6)  Textos aprobados, P7_TA(2010)0139 (véase la página 241 del presente Diario oficial).


Avis juridique important

|

31995D0226

95/226/CE: Decisión del Parlamento Europeo, de 5 de abril de 1995, por la que se aprueba la gestión financiera por parte de la Comisión del sexto Fondo Europeo de Desarrollo durante el ejercicio 1993

Diario Oficial n° L 141 de 24/06/1995 p. 0080 - 0080

DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO de 5 de abril de 1995 por la que se aprueba la gestión financiera por parte de la Comisión del sexto Fondo Europeo de Desarrollo durante el ejercicio 1993 (95/226/CE) EL PARLAMENTO EUROPEO,- Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,- Visto el tercer Convenio ACP-CEE (1),- Vistos los balances financieros y las cuentas de gestión del quinto, sexto y séptimo Fondo Europeo de Desarrollo correspondientes al ejercicio 1993 [COM(94) 0365],- Visto el informe del Tribunal de Cuentas relativo al ejercicio 1993, y las respuestas de las instituciones (2),- Visto el informe especial 2/94 del Tribunal de Cuentas sobre los programas de importación ejecutados en el marco del sexto Fondo Europeo de Desarrollo, acompañado de las respuestas de la Comisión (3),- Vista la Recomendación del Consejo de 20 de marzo de 1995 (C4-0102/95),- Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Desarrollo y Cooperación (A4-0060/95),1. Aprueba la gestión financiera por parte de la Comisión del sexto Fondo Europeo de Desarrollo durante el ejercicio 1993 sobre la base de la cantidad siguiente (4):>SITIO PARA UN CUADRO>2. Hace constar sus observaciones en la Resolución que constituye parte integrante de la presente Decisión;3. Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión, así como la Resolución que contiene sus observaciones, a la Comisión, al Consejo, al Tribunal de Cuentas y al Banco Europeo de Inversiones, y que garantice su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas (serie L).El Secretario GeneralEnrico VINCIEl PresidenteKlaus HÄNSCH(1) DO n° L 86 de 31. 3. 1986.(2) DO n° C 327 de 24. 11. 1994.(3) DO n° C 97 de 6. 4. 1994.(4) Las cantidades propuestas para aprobación en las cuentas FED contienen un error respecto del sexto FED. Se han corregido aquí las cantidades correspondientes con base en las cuentas detalladas.RESOLUCIÓN que contiene las observaciones que constituyen parte integrante de las decisiones por las que se aprueba la gestión financiera por parte de la Comisión del quinto, sexto y séptimo Fondo Europeo de Desarrollo durante el ejercicio 1993 EL PARLAMENTO EUROPEO,- Vistos los artículos 137 y 206 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,- Vistos los artículos 70, 73 y 77 de los Reglamentos financieros aplicables respectivamente al quinto, sexto y séptimo Fondo Europeo de Desarrollo, según los cuales la Comisión debe adoptar todas las medidas oportunas para dar curso a las observaciones que figuran en las decisiones de aprobación de la gestión,- Teniendo en cuenta la próxima revisión del Convenio de Lomé y el establecimiento del octavo Fondo Europeo de Desarrollo,- Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Desarrollo y Cooperación (A4-0060/95),Cuestiones generales 1. Respalda el concepto general de los Fondos Europeos de Desarrollo como fondos de desarrollo multilateral, puesto que éste es el método más eficaz y equitativo para aportar ayuda al desarrollo estructural a largo plazo; observa en este contexto que las actuales aportaciones a la financiación de los FED no corresponden a este concepto y no lo harán mientras los fondos sigan incorporados al presupuesto comunitario;Ejecución presupuestaria 2. Sigue preocupado por el lento ritmo de ejecución de los Fondos Europeos de Desarrollo, particularmente en el terreno de los programas de ayuda tradicional basada en proyectos, gestionada conjuntamente con los países ACP;3. Pide a la Comisión que introduzca disposiciones que permitan reasignar créditos correspondientes a programas indicativos nacionales o regionales, que no se hayan utilizado durante períodos de tiempo determinados, después de haberse transferido a los subsiguientes Fondos Europeos de Desarrollo, a programas de ayuda no programable;Administración y gestión 4. Pide a la Comisión que modifique toda la normativa financiera aplicable a los FED, y tras la presupuestarización de éstos, el Reglamento financiero comunitario, para adaptar sus disposiciones de forma más adecuada a las circunstancias de ejecución de los Fondos Europeos de Desarrollo;5. Pide a la Comisión que ponga en conocimiento del Parlamento, en su informe sobre el seguimiento de las presentes decisiones de aprobación de la gestión, todos los cambios efectuados en sus sistemas de gestión y contabilidad de los Fondos Europeos de Desarrollo, de conformidad con las observaciones formuladas por el Tribunal de Cuentas en su informe anual de 1993 (1);6. Pide a la Comisión, en el contexto de un proceso de descentralización de la gestión, que delegue facultades decisorias y competencias sobre determinados aspectos de la gestión financiera en sus delegaciones en los países ACP; pide a la Comisión a este respecto que revise su política de personal en las delegaciones y que, en cualquier caso, se asegure de que se provean todos sus puestos de trabajo;7. Pide a la Comisión, al Banco Europeo de Inversiones y al Tribunal de Cuentas que cooperen en la elaboración de auditorías frecuentes y regulares de las operaciones gestionadas según mandato por el Banco Europeo de Inversiones;8. Pide al Tribunal de Cuentas que resuma los detalles de todas las visitas de auditoría llevadas a cabo in situ para la preparación de su informe anual sobre el gasto de los Fondos Europeos de Desarrollo, como anexo al capítulo correspondiente del informe anual;9. Reconoce y acoge con satisfacción los esfuerzos realizados por la Comisión desde 1993 para mejorar sus sistemas de gestión y contabilidad financieras para los Fondos Europeos de Desarrollo y los progresos así alcanzados;10. Toma nota de que el Tribunal de Cuentas ha descubierto un cierto número de discrepancias en las cuentas de los Fondos Europeos de Desarrollo y observa que la Comisión las ha reconocido; espera que se corrijan estos errores en las cuentas de 1994, cuya legalidad y regularidad habrá de certificar por primera vez el Tribunal de Cuentas en su Declaración de garantía;Ajuste estructural 11. Subraya la importancia del respeto a las prácticas democráticas como condición previa para la prestación de apoyo al ajuste estructural, y la gran importancia de que la Comunidad adopte todas las medidas posibles para aliviar las graves consecuencias sociales negativas causadas por las reformas estructurales;12. Estima que los fondos de contrapartida creados por el sexto FED no se están usando de acuerdo con las prioridades establecidas por la Comunidad para los sectores de la salud y la educación; pide a la Comisión que, a pesar de las considerables mejoras que se han comprobado en el contexto del séptimo FED, ejerza su influencia sobre los gobiernos de los Estados ACP para garantizar que se aportan fondos suficientes a los sectores de la educación y de la salud a través de los fondos de contrapartida;13. Pide a la Comisión que le presente antes del 30 de septiembre de 1995 un informe de evaluación de los resultados alcanzados hasta ahora por el Mecanismo Financiero de Ajuste Estructural, y por los fondos de contrapartida generados por éste, con detalles de los criterios utilizados para llevar a cabo la evaluación;14. Pide al Tribunal de Cuentas que incluya en el correspondiente capítulo de su próximo informe anual una evaluación de los resultados alcanzados hasta ahora por el Mecanismo Financiero de Ajuste Estructural, y con los destalles de los criterios utilizados para llevar a cabo dicha evaluación;Stabex 15. Expresa su preocupación por la permanencia del bloqueo entre la Comisión y los Estados ACP respecto a la cuestión de la financiación Stabex; pide a la Comisión que se asegure de que los Estados ACP respetan sus obligaciones en relación con los marcos de obligaciones mutuas; pide asimismo a la Comisión que revise cuidadosamente toda la operación del sistema Stabex en el contexto de los nuevos Fondos Europeos de Desarrollo;Financiación FED para operaciones de las Naciones Unidas 16. Vuelve a insistir en que los Fondos Europeos de Desarrollo sólo deben aplicarse a objetivos que tengan un fundamento jurídico claro en los convenios de Lomé.(1) DO n° C 327 de 24. 11. 1994.


Avis juridique important

|

31994D0202

94/202/CE: Decisión de la Comisión, de 9 de marzo de 1994, por la que se aceptan los compromisos ofrecidos en el marco del procedimiento antidumping relativo a las importaciones de carburo de silicio originario de la República Popular de China, Noruega, Polonia y la antigua Unión Soviética y por el que se da por concluido el procedimiento antidumping relativo a las importaciones originarias de Noruega y de varias repúblicas que formaban parte anteriormente de la antigua Unión Soviética

Diario Oficial n° L 094 de 13/04/1994 p. 0032 - 0033 Edición especial en finés : Capítulo 11 Tomo 29 p. 0307  Edición especial sueca: Capítulo 11 Tomo 29 p. 0307

DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 9 de marzo de 1994 por la que se aceptan los compromisos ofrecidos en el marco del procedimiento antidumping relativo a las importaciones de carburo de silicio originario de la República Popular de China, Noruega,  Polonia y la antigua Unión Soviética y por el que se da por concluido el procedimiento antidumping relativo a las importaciones originarias de Noruega y de varias repúblicas que formaban parte anteriormente de la antigua Unión Soviética (94/202/CE)LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,  Visto el Reglamento (CEE) no 2423/88 del Consejo, de 11 de julio de 1988, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping o de subvenciones por parte de países no miembros de la Comunidad Económica Europea (1) y, en particular,  sus artículos 9 y 10,  Previas consultas en el seno del Comité consultivo,  Considerando lo que sigue:  (1) Mediante un anuncio publicado en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas (2), la Comisión comunicó la apertura de un procedimiento de reconsideración de las medidas en vigor en respecto a las importaciones en la Comunidad de carburo de silicio  originario de la República Popular de China, Noruega, Polonia y la antigua Unión Soviética. Para las conclusiones de este procedimiento de reconsideración, véase el Reglamento (CE) no 821/94 (3) del Consejo.  (2) Una vez que se notificó a todos los exportadores interesados los resultados de la investigación, el Gobierno ruso, conjuntamente con la organización de comercio de Estado, V/O Stankoimport, ofreció compromisos de conformidad con el artículo 10 del  Reglamento (CEE) no 2423/88 (en lo sucesivo, el Reglamento de base).  (3) Esos compromisos tendrían por efecto reducir el volumen de las exportaciones a la Comunidad de carburo de silicio ruso hasta un nivel no perjudicial. Además, en opinión de la Comisión, se han proporcionado garantías suficientes de que el Gobierno  ruso, conjuntamente con V/O Stankoimport, es capaz de supervisar las exportaciones de carburo de silicio ruso a la Comunidad. En vista de ello, la Comisión considera que los compromisos ofrecidos son aceptables y que puede darse por concluida la  investigación relativa a V/O Stankoimport sin establecer un derecho antidumping.  (4) La investigación relativa a las importaciones de carburo de silicio originario de Noruega ha puesto de manifesto que la expiración de las medidas en vigor contra los productores noruegos no produciría un perjuicio ni una amenaza de perjuicio y que,  además, no se ha comprobado que los productores noruegos estén vendiendo este producto a precios de dumping en el mercado comunitario.  Dadas las circunstancias, se considera que son innecesarias las medidas protectoras contra las importaciones de carburo de silicio originario de Noruega y que, por lo tanto, debería darse por concluido el procedimiento relativo a las importaciones  procedentes de Noruega, de conformidad con el apartado 1 del artículo 9 del Reglamento de base.  (5) La investigación también ha puesto de manifiesto que, con excepción de la Federación Rusa y de Ucrania, no se produce ni se exporta carburo de silicio de las demás Repúblicas que formaban parte anteriormente de la antigua Unión Soviética. En  consecuencia, debería también darse por concluido el procedimiento contra esas Repúblicas de conformidad con el apartado 1 del artículo 9 del Reglamento de base.  (6) Cuando se consultó al Comité consultivo sobre la aceptación de los compromisos ofrecidos se formularon algunas objeciones. Por lo tanto, y de conformidad con el apartado 1 del artículo 9 y el apartado 1 del artículo 10 del Reglamento de base, la  Comisión envió al Consejo un informe sobre los resultados de las consultas y una propuesta para la aceptación de los compromisos. Dado que el Consejo no ha decidido otra cosa en el plazo de un mes, debe adoptarse la presente Decisión,  DECIDE:   Artículo 1  Se aceptan los compromisos ofrecidos por el Gobierno de la Federación Rusa conjuntamente con V/O Stankoimport, Moscú (Rusia) en el marco de procedimiento de reconsideración de las medidas antidumping sobre las importaciones de carburo de  silicio originario de la República Popular de China, Noruega, Polonia y la antigua Unión Soviética.   Artículo 2  Se da por concluido el procedimiento relativo a las importaciones de carburo de silicio originario de Noruega, Armenia, Azerbaiyán, Bielorrusia, Georgia, Kazajstán, Kirguizistán, Moldavia, Tayikistán, Turkmenistán y Uzbekistán.  Hecho en Bruselas, el 9 de marzo de 1994.  Por la Comisión Leon BRITTAN Miembro de la Comisión  (1) DO no L 209 de 2. 8. 1988, p. 1.  (2) DO no C 279 de 26. 10. 1991, p. 11.  (3) Véase la página 21 del presente Diario Oficial.


title: 2011/834/UE: Decisión de la Comisión, de 13 de diciembre de 2011 , por la que se da por concluido el procedimiento antisubvención aplicable a las importaciones de determinado politereftalato de etileno originario de Omán y de Arabia Saudí

text:
               14.12.2011

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 330/43

         DECISIÓN DE LA COMISIÓN
   de 13 de diciembre de 2011
   por la que se da por concluido el procedimiento antisubvención aplicable a las importaciones de determinado politereftalato de etileno originario de Omán y de Arabia Saudí
   (2011/834/UE)
   LA COMISIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Reglamento (CE) no 597/2009 del Consejo, de 11 de junio de 2009, sobre la defensa contra las importaciones subvencionadas originarias de países no miembros de la Comunidad Europea (1) (en lo sucesivo, «el Reglamento de base»), y, en particular, su artículo 14,
   Previa consulta al Comité consultivo,
   Considerando lo siguiente:
   A.   PROCEDIMIENTO

               (1)

               El 3 de enero de 2011, la Comisión Europea («la Comisión») recibió una denuncia relativa a la presunta subvención de determinado politereftalato de etileno originario de Omán y Arabia Saudí («los países afectados»), con el consiguiente perjuicio para la industria de la Unión.

               (2)

               La denuncia fue presentada por el Comité de fabricantes europeos de politereftalato de etileno («el denunciante») en nombre de productores que representan una proporción importante, en este caso más del 50 %, de la producción total de la Unión de dicho politereftalato de etileno, a los efectos del artículo 10 del Reglamento de base.

               (3)

               La denuncia contenía indicios razonables de la concesión de subvenciones y del importante perjuicio resultante, que se consideraron suficientes para justificar el inicio de un procedimiento antisubvención.

               (4)

               Antes del inicio del procedimiento y de conformidad con el artículo 10, apartado 7, del Reglamento de base, la Comisión notificó a los Gobiernos de Omán y Arabia Saudí que había recibido una denuncia debidamente documentada en la que se alegaba que las importaciones subvencionadas de determinado politereftalato de etileno originario de Omán y Arabia Saudí estaban causando un perjuicio importante a la industria de la Unión. Se invitó por separado a los gobiernos de Omán y Arabia Saudí a celebrar consultas con objeto de aclarar la situación en cuanto al contenido de la denuncia y de llegar a una solución mutuamente acordada. Durante las consultas no se alcanzó ninguna solución de este tipo.

               (5)

               Tras consultar al Comité consultivo, la Comisión, mediante un anuncio publicado en el Diario Oficial de la Unión Europea
                   (2) de 16 de febrero de 2011, inició un procedimiento antisubvención aplicable a las importaciones de determinado politereftalato de etileno originario de Omán y de Arabia Saudí.

               (6)

               El mismo día, la Comisión inició un procedimiento antidumping relativo a las importaciones de determinado politereftalato de etileno originario de los países afectados (3).

               (7)

               La Comisión envió cuestionarios a la industria de la Unión, a los productores exportadores de los países afectados, a los importadores, a todas las asociaciones notoriamente afectadas y a las autoridades de los países afectados. Se brindó a las partes interesadas la oportunidad de dar a conocer sus puntos de vista por escrito y de solicitar ser oídas en el plazo previsto en el anuncio de inicio.

               (8)

               Se concedió audiencia a todas las partes interesadas que lo solicitaron y que pudieron demostrar que existían razones concretas por las que debían ser oídas.

         B.   RETIRADA DE LA DENUNCIA Y CONCLUSIÓN DEL PROCEDIMIENTO

               (9)

               Mediante carta de 12 de octubre de 2011 dirigida a la Comisión, el Comité de fabricantes europeos de politereftalato de etileno comunicó la retirada formal de su denuncia.

               (10)

               De conformidad con el artículo 14, apartado 1, del Reglamento de base, el procedimiento puede darse por concluido cuando sea retirada la denuncia, a menos que dicha conclusión no convenga a los intereses de la Unión.

               (11)

               Conviene observar a este respecto que la Comisión no señaló razón alguna que indicase que la conclusión no redundaría en interés de la Unión, ni presentaron tales razones las partes interesadas. Por lo tanto, la Comisión considera que el presente procedimiento debe darse por concluido. Las partes interesadas fueron informadas en consecuencia y tuvieron la oportunidad de presentar sus observaciones.

               (12)

               Algunas partes interesadas expresaron su apoyo a la conclusión del procedimiento. Otras partes interesadas, a pesar de apoyar la conclusión del procedimiento, pidieron una comunicación de las constataciones de la investigación.

               (13)

               Cabe señalar a este respecto que la Comisión no pudo llegar a una resolución sobre sus constataciones y no está, por lo tanto, en condiciones de comunicar datos recopilados antes de la retirada de la denuncia.

               (14)

               En vista de lo anterior, se considera que no existen razones de peso en contra de que se dé por concluido el presente procedimiento.

               (15)

               Por lo tanto, la Comisión considera que el procedimiento antisubvención aplicable a las importaciones en la Unión de determinado politereftalato de etileno originario de Omán y Arabia Saudí debe darse por concluido.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Se da por concluido el procedimiento antisubvención aplicable a las importaciones de politereftalato de etileno con un índice de viscosidad de 78 ml/g o superior, de acuerdo con la norma ISO 1628-5, originario de Omán y de Arabia Saudí, clasificado actualmente con el código NC 3907 60 20.
   Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Bruselas, el 13 de diciembre de 2011.

            Por la Comisión

            El Presidente

         José Manuel BARROSO

      (1)  DO L 188 de 18.7.2009, p. 93.

      (2)  DO C 49 de 16.2.2011, p. 21.

      (3)  DO C 49 de 16.2.2011, p. 16.


title: Decisión (PESC) 2017/300 del Consejo, de 17 de febrero de 2017, por la que se prorroga el mandato del Representante Especial de la Unión Europea para el Cuerno de África

text:
               21.2.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 43/219

         DECISIÓN (PESC) 2017/300 DEL CONSEJO
   de 17 de febrero de 2017
   por la que se prorroga el mandato del Representante Especial de la Unión Europea para el Cuerno de África
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 33 y su artículo 31, apartado 2,
   Vista la propuesta de la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 8 de diciembre de 2011, el Consejo adoptó la Decisión 2011/819/PESC (1) por la que se nombra a D. Alexander RONDOS Representante Especial de la Unión Europea (REUE) para el Cuerno de África. El mandato del REUE expira el 28 de febrero de 2017.

               (2)

               El mandato del REUE debe prorrogarse por un nuevo período de 16 meses.

               (3)

               El REUE ejecutará su mandato en el contexto de una situación que puede deteriorarse y que podría impedir la consecución de los objetivos de la acción exterior de la Unión establecidos en el artículo 21 del Tratado.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Representante Especial de la Unión Europea
   1.   Queda prorrogado hasta el 30 de junio de 2018 el mandato de D. Alexander RONDOS en calidad de REUE para el Cuerno de África. El Consejo podrá decidir que el mandato del REUE termine antes de esa fecha, para lo que se basará en un análisis del Comité Político y de Seguridad (CPS) y en una propuesta de la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad (en lo sucesivo, «Alta Representante»).
   2.   A efectos del mandato del REUE, se define el Cuerno de África como la región integrada por: la República de Yibuti, el Estado de Eritrea, la República Federal Democrática de Etiopía, la República de Kenia, la República Federal de Somalia, la República de Sudán, la República de Sudán del Sur y la República de Uganda. Para cuestiones con implicaciones regionales más amplias, el REUE entablará contactos con países y entidades regionales más allá del Cuerno de África, según convenga.
   Artículo 2
   Objetivos estratégicos
   1.   El mandato del REUE se basará en los objetivos de actuación de la Unión con respecto al Cuerno de África, tal como se establecieron en el marco estratégico adoptado el 14 de noviembre de 2011, en el Plan de acción regional para el Cuerno de África 2015-2020, adoptado el 26 de octubre de 2015, y en las correspondientes conclusiones del Consejo, en particular, a fin de contribuir activamente a los esfuerzos regionales e internacionales por lograr una coexistencia pacífica y una paz duradera, seguridad y desarrollo entre los países de la región y en cada uno de ellos. El REUE contribuirá, además, a mejorar la calidad, la intensidad, los efectos y la visibilidad de la acción multifacética de la Unión en el Cuerno de África.
   2.   Los objetivos de actuación a los que contribuirá el REUE son, entre otros:

               a)

               la continuación de la estabilización del Cuerno de África, teniendo en cuenta las dinámicas regionales generales;

               b)

               la resolución de conflictos, en concreto de los existentes en Somalia, Sudán del Sur y Sudán, así como la prevención y alerta temprana de posibles conflictos entre los países de la región o dentro de ellos;

               c)

               el apoyo a la cooperación regional en materia de política, seguridad y economía;

               d)

               la mejora de la gestión de los flujos de migración mixtos procedentes del Cuerno de África y dentro de esta zona, abordando también las causas originales de dichos flujos.

         Artículo 3
   Mandato
   1.   A fin de alcanzar los objetivos de actuación de la Unión con respecto al Cuerno de África, el mandato del REUE consistirá en:

               a)

               sobre la base del marco estratégico y del Plan de acción regional, actuar junto con todas las partes pertinentes en la región, gobiernos, autoridades regionales, organizaciones internacionales y regionales, sociedad civil y diásporas, a fin de perseguir los objetivos de la Unión, y contribuir a una mejor compresión del papel de la Unión en la región;

               b)

               entablar contactos con los principales actores exteriores a la zona que tengan influencia dentro del Cuerno de África, con el objetivo de abordar cuestiones de estabilidad regional general, entre otros con respecto al Mar Rojo, el Océano Indico Occidental y la financiación de la Misión de la Unión Africana en Somalia (AMISOM). Esos contactos deben incluir la negociación bilateral con los Estados Unidos de América, los países del Golfo, Egipto, Turquía y China, contactos regionales con el Consejo de Cooperación del Golfo y la interacción con otros interlocutores pertinentes que vayan surgiendo;

               c)

               representar, según proceda, a la Unión en los foros internacionales pertinentes y garantizar la visibilidad del apoyo de la Unión a la gestión de crisis y a la resolución y prevención de conflictos;

               d)

               alentar y apoyar una cooperación efectiva en política y seguridad y la integración económica efectiva en la región mediante la asociación de la Unión con la Unión Africana y con organizaciones regionales, en particular la Autoridad Intergubernamental para el Desarrollo (IGAD);

               e)

               seguir los acontecimientos políticos de la región y contribuir al desarrollo de la política de la Unión hacia la región, en particular en relación con Eritrea, Etiopía, Somalia, Sudán, Sudán del Sur, la controversia de las fronteras entre Yibuti y Eritrea, la controversia de las fronteras entre Etiopía y Eritrea, la aplicación del Acuerdo de Argel, la Iniciativa de la Cuenca del Nilo y otras preocupaciones regionales que repercuten en la seguridad, la estabilidad y la prosperidad;

               f)

               en relación con Somalia, seguir contribuyendo activamente, en estrecha coordinación con el jefe de la Delegación de la Unión en Somalia y los socios regionales e internacionales pertinentes, entre ellos el Representante Especial del Secretario General de las Naciones Unidas (ONU) para Somalia, la Unión Africana y la IGAD, a acciones e iniciativas que conduzcan a una mayor estabilización de Somalia, apoyar un nuevo acuerdo de asociación basado en los logros del Nuevo Pacto de 2013 y la finalización del proceso de formación del Estado federal, y facilitar una transición política después de que termine el proceso electoral. Además, el REUE seguirá apoyando el desarrollo del sector de la seguridad en Somalia, entre otros medios con las misiones PCSD de la Unión desplegadas en la región, y trabajando por lograr una coordinación mejorada de los donantes internacionales para apoyar el sector de la seguridad en Somalia, en estrecha consulta con los Estados miembros;

               g)

               en relación con Sudán, trabajando en estrecha cooperación con el jefe de la Delegación de la Unión en Jartum y el jefe de la Unión Africana en Adís Abeba, contribuir a la coherencia y eficacia de la política de la Unión respecto de Sudán y apoyar soluciones políticas a los conflictos existentes en las regiones de Darfur, Kordofán del Sur y Nilo Azul, y la reconciliación nacional mediante un proceso político integral. A este respecto, el REUE contribuirá a un planteamiento internacional coherente en estrecha cooperación con la Unión Africana y especialmente con el Grupo de Alto Nivel de la Unión Africana encargado de la aplicación de las recomendaciones para Sudán y Sudán del Sur, la ONU y otras partes interesadas clave a escala regional e internacional, teniendo presente además la necesidad de apoyar la coexistencia pacífica de Sudán y Sudán del Sur, en particular mediante la aplicación de los acuerdos de Adís Abeba y la resolución de las cuestiones aún pendientes tras el Acuerdo de paz global;

               h)

               en relación con Sudán del Sur, basándose en el Acuerdo sobre la resolución del conflicto de Sudán del Sur, seguir entablando contactos a escala regional, en particular con la ONU, la Unión Africana, la IGAD, los países vecinos de Sudán del Sur y otros socios internacionales clave, para garantizar la aplicación del Acuerdo y la prevención de nuevos conflictos. A este respecto, el REUE trabajará en estrecha cooperación con el jefe de la Delegación de la Unión en Juba y con el jefe de la Unión Africana en Adís Abeba;

               i)

               examinar los retos transfronterizos, en particular en materia de migración, y, previa petición, dialogar sobre el tema de la migración con las partes interesadas y contribuir, de modo más general, a la política de la Unión en materia de migración y de refugiados con respecto a la región, en consonancia con las prioridades políticas de la Unión, con el fin de lograr mayor cooperación, también en materia de retorno y readmisión;

               j)

               hacer un seguimiento estrecho de otros retos transfronterizos que afecten al Cuerno de África, con particular atención a la radicalización y el terrorismo, pero atendiendo también a la seguridad marítima y la piratería, la delincuencia organizada, el contrabando y el tráfico de armas, productos de especies silvestres, drogas y otras actividades de contrabando, y a cualquier consecuencia política o de seguridad de las crisis humanitarias;

               k)

               promover el acceso a la ayuda humanitaria en toda la región;

               l)

               contribuir a la aplicación de la Decisión 2011/168/PESC del Consejo (2), y de la política de la Unión en materia de derechos humanos, en cooperación con el REUE para los Derechos Humanos, incluidas las Directrices de la UE sobre derechos humanos, en particular las Directrices de la UE sobre los niños y los conflictos armados, así como las Directrices de la UE sobre la violencia contra las mujeres y las niñas, y la lucha contra todas las formas de discriminación contra ellas, y la política de la Unión respecto a la Resolución 1325 (2000) del Consejo de Seguridad de la ONU, entre otros medios a través del seguimiento y la elaboración de informes sobre la evolución de la situación, así como la formulación de recomendaciones al respecto.

         2.   A efectos del cumplimiento del mandato, corresponderá al REUE, entre otras actividades:

               a)

               asesorar e informar sobre la formulación de las posiciones de la Unión en los foros internacionales, según proceda, a fin de promover de manera anticipatoria el enfoque político global de la Unión respecto del Cuerno de África;

               b)

               mantener una visión de conjunto de todas las actividades de la Unión.

         Artículo 4
   Ejecución del mandato
   1.   El REUE será responsable de la ejecución del mandato bajo la autoridad de la Alta Representante.
   2.   El CPS mantendrá un vínculo privilegiado con el REUE y será su principal punto de contacto con el Consejo. El CPS proporcionará al REUE orientación estratégica y dirección política en el marco del mandato, sin perjuicio de las competencias de la Alta Representante.
   3.   El REUE trabajará en estrecha coordinación con el Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE) y con sus departamentos competentes, así como con las delegaciones correspondientes de la Unión en la región y con la Comisión.
   4.   El REUE trabajará principalmente desde la región, pero garantizará una presencia regular en la sede del SEAE.
   Artículo 5
   Financiación
   1.   El importe de referencia financiera previsto para cubrir los gastos relacionados con el mandato del REUE entre el 1 de marzo de 2017 y el 30 de junio de 2018 será de 3 400 000 EUR.
   2.   Los gastos se gestionarán con arreglo a los procedimientos y normas aplicables al presupuesto general de la Unión.
   3.   La gestión del gasto se regirá por un contrato entre el REUE y la Comisión. El REUE rendirá cuentas a la Comisión de todos los gastos.
   Artículo 6
   Constitución y composición del equipo
   1.   Dentro de los límites establecidos en su mandato y de los medios financieros correspondientes puestos a su disposición, el REUE será responsable de constituir un equipo. El equipo incluirá personal especializado en cuestiones políticas y de seguridad específicas según lo exija el mandato. El REUE informará sin demora y de manera periódica al Consejo y a la Comisión de la composición de su equipo.
   2.   Los Estados miembros, las instituciones de la Unión y el SEAE podrán proponer el envío de personal en comisión de servicios para trabajar con el REUE. La retribución de dicho personal incumbirá, según corresponda, al Estado miembro o institución de la Unión que lo envíe o al SEAE. También se podrá destinar para trabajar con el REUE a expertos enviados por los Estados miembros en comisión de servicios a las instituciones de la Unión o al SEAE. El personal internacional contratado tendrá la nacionalidad de algún Estado miembro.
   3.   Todo el personal en comisión de servicios seguirá dependiendo administrativamente del Estado miembro o institución de la Unión que lo envíe o del SEAE, según corresponda, y desempeñará sus funciones y actuará en interés del mandato del REUE.
   4.   El personal del REUE compartirá ubicación en los departamentos correspondientes del SEAE o las delegaciones de la Unión, a fin de contribuir a la coherencia y compatibilidad de sus actividades respectivas.
   Artículo 7
   Privilegios e inmunidades del REUE y de su personal
   Los privilegios, inmunidades y otras garantías necesarias para la realización y buen funcionamiento de la misión del REUE y para los miembros de su personal se acordarán con los países anfitriones, según proceda. Los Estados miembros y el SEAE prestarán todo el apoyo necesario a tal fin.
   Artículo 8
   Seguridad de la información clasificada de la UE
   El REUE y los miembros de su equipo respetarán los principios y normas mínimas de seguridad establecidos en la Decisión 2013/488/UE del Consejo (3).
   Artículo 9
   Acceso a la información y apoyo logístico
   1.   Los Estados miembros, la Comisión, el SEAE y la Secretaría General del Consejo velarán por que el REUE tenga acceso a cualquier información pertinente.
   2.   Las delegaciones de la Unión en la región y/o los Estados miembros, según proceda, prestarán apoyo logístico en la región.
   Artículo 10
   Seguridad
   De conformidad con la política de la Unión en materia de seguridad del personal enviado fuera de la Unión, con funciones operativas en virtud del título V del Tratado, el REUE tomará todas las medidas razonables, de conformidad con su mandato y en función de la situación de seguridad en la zona del mandato, para garantizar la seguridad de todo el personal que se halle bajo su autoridad directa, en particular:

               a)

               estableciendo un plan de seguridad específico, basado en las orientaciones del SEAE, que comprenda medidas de seguridad físicas, organizativas y de procedimiento específicas, por el que se rijan la gestión de los desplazamientos seguros del personal a la zona del mandato y dentro de ella, y la gestión de los incidentes de seguridad, así como un plan de contingencia y de evacuación;

               b)

               garantizando que todo el personal enviado fuera de la Unión esté cubierto por un seguro de alto riesgo, según lo exijan las condiciones de la zona del mandato;

               c)

               garantizando que todos los miembros de su equipo que vayan a enviarse fuera de la Unión, incluido el personal local contratado, hayan recibido, antes de llegar a la zona del mandato o inmediatamente después de hacerlo, la formación adecuada en materia de seguridad acorde con el grado de riesgo que el SEAE haya atribuido a esa zona;

               d)

               garantizando la aplicación de todas las recomendaciones convenidas que se deriven de las evaluaciones periódicas de seguridad y facilitando al Consejo, a la Alta Representante y a la Comisión informes escritos sobre dicha aplicación y sobre otras cuestiones relativas a la seguridad, en el marco del informe de situación y del informe de ejecución del mandato.

         Artículo 11
   Informes
   1.   El REUE presentará periódicamente informes orales y escritos al Alto Representante y al CPS. En caso necesario, el REUE también informará a los grupos de trabajo del Consejo. Los informes periódicos se transmitirán a través de la red COREU. El REUE podrá presentar informes al Consejo de Asuntos Exteriores. De conformidad con el artículo 36 del Tratado, el REUE podrá participar en la presentación de información al Parlamento Europeo.
   2.   El REUE informará sobre la manera más adecuada de realizar las iniciativas de la Unión, tales como la contribución de la Unión a reformas, incluidos los aspectos políticos de los proyectos de desarrollo de la Unión pertinentes, coordinándose con las delegaciones de la Unión en la región.
   Artículo 12
   Coordinación
   1.   El REUE contribuirá a la unidad, coherencia y eficacia de las acciones de la Unión y ayudará a garantizar que todos los instrumentos de la Unión y medidas de los Estados miembros se desarrollen de manera coherente, a fin de lograr los objetivos de actuación de la Unión. Las actividades del REUE se coordinarán con las actividades de las correspondientes delegaciones de la Unión y con las de la Comisión. El REUE ofrecerá periódicamente sesiones informativas dirigidas a las misiones de los Estados miembros y a las delegaciones de la Unión presentes en la región.
   2.   Sobre el terreno, se mantendrá una relación estrecha con los correspondientes jefes de misiones de los Estados miembros y jefes de delegaciones de la Unión. Dichos jefes harán todo lo posible por apoyar al REUE en la ejecución de su mandato. En estrecha coordinación con las correspondientes delegaciones de la Unión, el REUE proporcionará orientación política local al comandante de la Fuerza de EUNAVFOR Atalanta, al comandante de la misión EUTM Somalia y al jefe de la misión EUCAP Somalia. El REUE, los comandantes de las operaciones de la UE y el comandante de las operaciones civiles se consultarán mutuamente cuando sea necesario.
   3.   El REUE cooperará estrechamente con las autoridades de los países de que se trate, la ONU, la Unión Africana, la IGAD, y otros actores nacionales, regionales e internacionales, así como con la sociedad civil de la región.
   Artículo 13
   Asistencia en reclamaciones
   El REUE y su personal prestarán ayuda suministrando elementos para responder a cualquier reclamación u obligación derivadas de los mandatos de los precedentes REUE en Sudán y en Sudán del Sur, y prestarán asistencia administrativa y acceso a los expedientes pertinentes a esos efectos.
   Artículo 14
   Revisión
   Se revisarán periódicamente la aplicación de la presente Decisión y su coherencia con las demás contribuciones de la Unión en la región. El REUE presentará al Consejo, a la Alta Representante y a la Comisión un informe de situación a más tardar el 30 de septiembre de 2017 y un informe global sobre la ejecución de su mandato a más tardar el 31 de marzo de 2018.
   Artículo 15
   Entrada en vigor
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 17 de febrero de 2017.

            Por el Consejo

            El Presidente

         E. BARTOLO

      (1)  Decisión 2011/819/PESC del Consejo, de 8 de diciembre de 2011, por la que se nombra al Representante Especial de la Unión Europea para el Cuerno de África (DO L 327 de 9.12.2011, p. 62).

      (2)  Decisión 2011/168/PESC del Consejo, de 21 de marzo de 2011, relativa a la Corte Penal Internacional y por la que se deroga la Posición Común 2003/444/PESC (DO L 76 de 22.3.2011, p. 56).

      (3)  Decisión 2013/488/UE del Consejo, de 23 de septiembre de 2013, sobre las normas de seguridad para la protección de la información clasificada de la UE (DO L 274 de 15.10.2013, p. 1).