title: 2012/100/UE: Decisión de la Comisión, de 17 de febrero de 2012 , sobre un método para el cobro de las primas por exceso de emisiones de CO 2 de los turismos nuevos de conformidad con el Reglamento (CE) n ° 443/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo  Texto pertinente a efectos del EEE

text:
               18.2.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 47/71

         DECISIÓN DE LA COMISIÓN
   de 17 de febrero de 2012
   sobre un método para el cobro de las primas por exceso de emisiones de CO2 de los turismos nuevos de conformidad con el Reglamento (CE) no 443/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo
   (Texto pertinente a efectos del EEE)
   (2012/100/UE)
   LA COMISIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Reglamento (CE) no 443/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de abril de 2009, por el que se establecen normas de comportamiento en materia de emisiones de los turismos nuevos como parte del enfoque integrado de la Comunidad para reducir las emisiones de CO2 de los vehículos ligeros (1), y, en particular, su artículo 9, apartado 3,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               Si la Comisión, de acuerdo con el artículo 8, apartado 5, párrafo segundo, del Reglamento (CE) no 443/2009, confirma que un fabricante no ha cumplido el artículo 4 de ese Reglamento y, según dispone el artículo 10, apartado 2, de ese mismo Reglamento, publica ese incumplimiento, debe imponer, ateniéndose a lo dispuesto en el artículo 9, apartado 1, del citado Reglamento, una prima por exceso de emisiones a ese fabricante o, en caso de una agrupación, a su gestor.

               (2)

               Resulta necesario establecer los métodos de cobro de esas primas por exceso de emisiones.

               (3)

               Con arreglo al artículo 9, apartado 4, del Reglamento (CE) no 443/2009, el importe de las prima por exceso de emisiones debe considerarse como un ingreso para el presupuesto general de la Unión Europea y ha de asentarse y consignarse en el título 7 del presupuesto general. Procede, por tanto, aplicar, como método de cobro, las normas de recaudación de los títulos de crédito establecidas en el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (2), y en el Reglamento (CE, Euratom) no 2342/2002 de la Comisión, de 23 de diciembre de 2002, sobre normas de desarrollo del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (3).

               (4)

               A efectos del devengo de títulos de crédito a tenor del artículo 71 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002, debe considerarse que la Comisión ha de notificar al fabricante, de conformidad con el artículo 8, apartado 4, del Reglamento (CE) no 443/2009, los cálculos provisionales de sus emisiones medias específicas de CO2 del año precedente, el objetivo de emisiones específicas y la diferencia entre sus emisiones medias específicas de CO2 y su objetivo de emisiones específicas de ese año, y que tiene que darle la posibilidad, de acuerdo con el artículo 8, apartado 5, del citado Reglamento, de verificar esos cálculos y de comunicar a la Comisión, en un plazo de tres meses a partir de la recepción de los cálculos provisionales, cualquier error observado.

               (5)

               Teniendo en cuenta que, antes de la confirmación de los resultados del fabricante, tiene lugar un intercambio de opiniones entre la Comisión y este último, de acuerdo con el artículo 8, apartado 5, párrafo segundo, y con el artículo 10, del Reglamento (CE) no 443/2009, y que el fabricante tiene la posibilidad de plantear objeciones al cálculo de sus resultados, debe considerarse que la Comisión, al confirmar los resultados, ha demostrado que existe un débito a cargo del fabricante y que el título de crédito es cierto, a tenor del artículo 71 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002.

               (6)

               La prima por exceso de emisiones debe calcularse utilizando las fórmulas indicadas en el artículo 9, apartado 2, del Reglamento (CE) no 443/2009, y publicarse según prevé el artículo 10 del citado Reglamento. El título de crédito debe, por tanto, considerarse líquido y exigible a tenor del artículo 71 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002.

               (7)

               Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité del cambio climático.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   La Comisión recaudará la prima por exceso de emisiones calculada según dispone el artículo 9 del Reglamento (CE) no 443/2009 mediante una orden de ingreso y una nota de adeudo dirigida al fabricante de que se trate con arreglo a los artículos 71 a 74 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 y a los artículos 78 a 89 del Reglamento (CE, Euratom) no 2342/2002.
   Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el vigésimo día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Bruselas, el 17 de febrero de 2012.

            Por la Comisión

            El Presidente

         José Manuel BARROSO

      (1)  DO L 140 de 5.6.2009, p. 1.

      (2)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (3)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 1.


Avis juridique important

|

31994D0938

94/938/CE: Decisión del Consejo de 22 de diciembre de 1994 por la que se amplía la aistencia macrofinanciera a Argelia

Diario Oficial n° L 366 de 31/12/1994 p. 0028 - 0029 Edición especial en finés : Capítulo 11 Tomo 37 p. 0278  Edición especial sueca: Capítulo 11 Tomo 37 p. 0278

DECISIÓN DEL CONSEJOde 22 de diciembre de  1994por la que se amplía la asistencia macrofinanciera a Argelia(94/938/CE)EL  CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 235, Vista la propuesta presentada por la Comisión() previa consulta al Comité monetario, Visto el dictamen del Parlamento Europeo(), Considerando que, desde 1989, Argelia ha emprendido reformas económicas y políticas y ha decidido  adaptarse a un modelo de economía de mercado; Considerando los estrechos vínculos de carácter económico, político y cultural que mantienen  tradicionalmente la Comunidad y Argelia, desarrollados en el marco del Acuerdo de cooperación de  1978; Considerando que, mediante su Decisión 91/510/CEE(), el Consejo decidió conceder a Argelia un  préstamo a medio plazo por valor de 400 millones de ecus con objeto de apoyar el programa de  reformas y ajuste del Gobierno acordado con el Fondo Monetario Internacional (FMI) en 1991; Considerando que, en enero de 1992, se desembolsó un primer tramo del préstamo por valor de 250  millones de ecus, y que el abono del segundo tramo de 150 millones de ecus se ha aplazado debido al  incumplimiento de los objetivos macroeconómicos y de avance en las reformas estructurales; Considerando que Argelia ha llegado a un acuerdo con los acreedores del Club de París con vistas a  una reprogramación global de su deuda oficial y que se está negociando un acuerdo similar con los  bancos comerciales acreedores de Argelia; Considerando que las autoridades argelinas han solicitado una ayuda financiera complementaria de la  Unión Europea en apoyo de su programa económico de 1994-1995; que, una vez contabilizados la ayuda  obtenida a través de la reprogramación de la deuda, la financiación del FMI y del Banco Mundial y  el apoyo financiero de otros acreedores, subsiste un déficit por valor de 400 millones de dolares  estadounidenses que habría que cubrir durante el período de duración del programa; Considerando que, en el contexto de dicho programa, la Comisión ha autorizado el pago de los 150  millones de ecus correspondientes al tramo pendiente del préstamo concedido mediante la Decisión  91/510/CEE del Consejo, y que la concesión por parte de la Comunidad de un préstamo adicional a  Argelia constituye una medida adecuada para aliviar los problemas financieros externos de dicho  país y apoyar los objetivos políticos que van unidos al esfuerzo de reforma emprendido por el  Gobierno; Considerando que al apoyar el proceso de reformas económicas en Argelia, dicha ayuda debería  también tener como consecuencia favorecer la solución de los problemas sociales y políticos de  dicho país; Considerando que el préstamo comunitario debe ser administrado por la Comisión; Considerando que, para la adopción de la presente Decisión, el Tratado no prevé más poderes que los  conferidos por el artículo 235, DECIDE: Artículo 1 1. La Comunidad concederá a Argelia un préstamo a medio plazo de un  importe máximo de 200 millones de ecus de principal y una duración máxima de siete años, con objeto  de garantizar una situación sostenible de la balanza de pagos y el fortalecimiento de las  reservas. 2. A tal fin, la Comisión queda facultada para obtener mediante empréstito, en nombre de la  Comunidad, los recursos necesarios que se pondrán a disposición de Argelia mediante préstamo. 3. La Comisión administrará dicho préstamo en estrecha colaboración con el Comité monetario y de  forma coherente con cualquier acuerdo a que lleguen el FMI y Argelia. Artículo 2 1. La Comisión queda facultada para negociar con las autoridades argelinas, tras  consultar al Comité monetario, las medidas económicas a que se supedita el préstamo, que deberán  ser coherentes con los acuerdos mencionados en el apartado 3 del artículo 1. 2. La Comisión comprobará periódicamente, en colaboración con el Comité monetario y en estrecha  coordinación con el FMI, que la política económica de Argelia se ajusta a los objetivos del  préstamo y se cumplen las condiciones a que está sujeto. Artículo 3 1. El préstamo se pondrá a disposición de Argelia en dos tramos. Sin perjuicio de lo  dispuesto en el apartado 1 del artículo 2, la liberación del primer tramo queda subordinada al  avance satisfactorio en la ampliación del acuerdo de derechos de giro celebrado con el FMI. 2. El segundo tramo se hará efectivo transcurrido un plazo de al menos tres meses a partir de la  primera entrega y sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado 2 del artículo 2. 3. Los fondos serán pagaderos al Banco Nacional de Argelia. Artículo 4 1. Las operaciones de préstamo y empréstito citadas en el artículo 1 se efectuarán  utilizando la misma fecha de valor y no obligarán a la Comunidad a intervenir en la reprogramación  de vencimientos, ni a asumir riesgos de tipos de interés o de cambio, u otro tipo de riesgos  comerciales. 2. La Comisión adoptará las medidas necesarias, si el Gobierno de Argelia así lo decide, para  incluir en las condiciones del préstamo una cláusula de reembolso anticipado, así como para su  ejercicio efectivo. 3. A petición del Gobierno argelino, y cuando las circunstancias permitan obtener mejores tipos de  interés para los préstamos, la Comisión podrá proceder a refinanciar total o parcialmente sus  empréstitos iniciales o a reestructurar las condiciones financieras correspondientes. Dicha  refinanciación o reestructuración, que deberá efectuarse con arreglo a las condiciones fijadas en  el apartado 1, no deberá tener como efecto la ampliación de la duración media del empréstito  afectado o el incremento del importe del capital pendiente en la fecha en que se efectúe la  refinanciación o reestructuración, calculado según el tipo de cambio vigente en esa fecha. 4. Todos los gastos a que haya de hacer frente la Comunidad en la formalización y realización de la  operación a que se refiere la presente Decisión correrán a cargo de Argelia. 5. Al menos una vez al año, se informará al Comité monetario de las operaciones mencionadas en los  apartados 2 y 3. Artículo 5 Al menos una vez al año, la Comisión remitirá al Parlamento Europeo y al Consejo un  informe en el que se evaluará la aplicación de la presente Decisión. Hecho en Bruselas, el 22 de diciembre de 1994. Por el ConsejoEl PresidenteH. SEEHOFER() DO no C 299 de 27. 10. 1994, p.  16.  () Dictamen emitido el 15 de diciembre de 1994 (no publicado aún en el Diario Oficial).  () DO no L 272 de 28. 9. 1991, p. 90.


title: 2012/615/UE: Decisión del Parlamento Europeo, de 10 de mayo de 2012 , sobre el cierre de las cuentas de la Empresa Común Europea para el ITER y el desarrollo de la energía de fusión para el ejercicio 2010

text:
               17.10.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 286/348

         DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 10 de mayo de 2012
   sobre el cierre de las cuentas de la Empresa Común Europea para el ITER y el desarrollo de la energía de fusión para el ejercicio 2010
   (2012/615/UE)
   EL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               Vistas las cuentas anuales definitivas de la Empresa Común Europea para el ITER y el desarrollo de la energía de fusión relativas al ejercicio 2010,

               —

               Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales definitivas de la Empresa Común Europea para el ITER y el desarrollo de la energía de fusión relativas al ejercicio 2010, acompañado de las respuestas de la Empresa Común (1),

               —

               Vistas las conclusiones de la Delegación conjunta de la Comisión de Presupuestos y de la Comisión de Control Presupuestario del Parlamento Europeo tras su visita a ITER, en Cadarache, del 16 al 18 de mayo de 2011,

               —

               Vista la Recomendación del Consejo de 21 de febrero de 2012 (06086/2012-C7-0050/2012),

               —

               Visto el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (2), y, en particular, su artículo 185,

               —

               Vista la Decisión 2007/198/Euratom del Consejo, de 27 de marzo de 2007, por la que se establece la Empresa Común Europea para el ITER y el desarrollo de la energía de fusión y por la que se le confieren ventajas (3), y, en particular, su artículo 5,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (4), y, en particular, su artículo 94,

               —

               Vistos el artículo 77 y el anexo VI de su Reglamento,

               —

               Visto el informe de la Comisión de Control Presupuestario (A7-0113/2012),

               1.

               Aprueba el cierre de las cuentas de la Empresa Común Europea para el ITER y el desarrollo de la energía de fusión para el ejercicio 2010;

               2.

               Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión al director de la Empresa Común Europea para el ITER y el desarrollo de la energía de fusión, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         Martin SCHULZ

            El Secretario General

         Klaus WELLE

      (1)  DO C 368 de 16.12.2011, p. 24.

      (2)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (3)  DO L 90 de 30.3.2007, p. 58.

      (4)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.


title: 86/576/CEE: Decisión del Consejo de 3 de noviembre de 1986 referente a la celebración del Protocolo adicional al Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y Malasia relativo al comercio de productos textiles, como consecuencia de la adhesión del Reino de España y de la República Portuguesa a la Comunidad

text:
29 . 11 . 86                              Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     N° L 338 / 5
                                                  DECISION DEL CONSEJO
                                                   de 3 de noviembre de 1986
                 referente a la celebración del Protocolo adicional al Acuerdo entre la Comunidad Económica
                 Europea y Malasia relativo al comercio de productos textiles, como consecuencia de la
                         adhesión del Reino del España y de la República Portuguesa a la Comunidad
                                                          ( 86 / 576 / CEE )
EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS ,                                pea y Malasia relativo al comercio de productos textiles ,
                                                                        como consecuencia de la adhesión del Reino de España y de
Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica                 la República Portuguesa a la Comunidad .
Europea y , en particular , su artículo 113 ,
                                                                        El texto del Protocolo se adjunta a la presente Decisión .
Vista la recomendación de la Comisión , .
Considerando que es conveniente aprobar el Protocolo                                              Articulo 2
adicional al Acuerdo entre la Comunidad Económica Euro
pea y Malasia relativo al comercio de productos textiles , con          El Presidente del Consejo procederá a la notificación prevista
objeto de tener en cuenta la adhesión del Reino de España y             en el artículo 4 del Protocolo adicional .
de la República Portuguesa a la Comunidad ;
DECIDE :                                                                Hecho en Bruselas , el 3 de noviembre de 1986 .
                          Artículo 1                                                                                Por el Consejo
                                                                                El Presidente
Queda aprobado , en nombre de la Comunidad , el Protocolo
adicional al Acuerdo entre la Comunidad Econérfnica Euro                                                                A. CLARK


Avis juridique important

|

E2003C0306(01)

Autorización de ayuda estatal de conformidad con los artículos 61 y 63 del Acuerdo EEE y con el apartado 3 del artículo 1 del Protocolo 3 del Acuerdo entre los Estados de la AELC sobre el establecimiento de un Órgano de Vigilancia y un Tribunal de Justicia — Decisión del Órgano de Vigilancia de AELC de no plantear objeciones

Diario Oficial n° C 052 de 06/03/2003 p. 0016 - 0016

Autorización de ayuda estatal de conformidad con los artículos 61 y 63 del Acuerdo EEE y con el apartado 3 del artículo 1 del Protocolo 3 del Acuerdo entre los Estados de la AELC sobre el establecimiento de un Órgano de Vigilancia y un Tribunal de JusticiaDecisión del Órgano de Vigilancia de AELC de no plantear objeciones(2003/C 52/09)Fecha de adopción de la decisión: 25.9.2002Estado AELC: NoruegaAyuda: 95-010Denominación: Proponer medidas apropiadas a Noruega por lo que se refiere a la ayuda estatal en forma de diferenciación regional de las contribuciones a la seguridad social ("Geografisk differensiert arbeidsgiveravgift")Objetivo: Desarrollo regionalFundamento jurídico: Ley de la seguridad social ("Lov om folketrygd av 17.6.1966, No 12")Presupuesto: Sin especificarIntensidad: Noruega está dividida en cinco zonas geográficas a efectos de las contribuciones a la seguridad social (zona 1: 14,1 %, zona 2: 10,6 %, zona 3: 6,4 %, zona 4: 5,1 %, zona 5: 0,0 %)Duración: Hasta el 1 de enero de 2004Condición: Las medidas aceptadas por las autoridades noruegas mediante carta de 25 de octubre de 2002, son las siguientes:a) las autoridades noruegas adoptarán las medidas legislativas, administrativas u otras necesarias para eliminar toda ayuda estatal, en el sentido del apartado 1 del artículo 61 EEE, que resulte del sistema de diferenciación regional de las contribuciones a la seguridad social, o para que dicha ayuda sea compatible con el artículo 61 del Acuerdo del EEE;b) las autoridades noruegas eliminarán esta ayuda o la harán compatible con efecto a 1 de enero de 2004, a menos que la autoridad acuerde una fecha posterior si lo considera objetivamente necesario y justificado para dar a las empresas en cuestión un período de transición que les permita ajustarse a la nueva situación, yc) las autoridades noruegas comunicarán a la autoridad las medidas de adaptación del régimen de ayudas en el más breve plazo posible, y en cualquier caso a más tardar el 25 de marzo de 2003.El texto auténtico de la decisión, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:http://www.eftasurv.int


title: 2012/45/UE, Euratom: Decisión del Parlamento Europeo, del Consejo y de la Comisión, de 23 de enero de 2012 , relativa al nombramiento de los miembros del Comité de vigilancia de la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF)

text:
               28.1.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 26/30

         DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO, DEL CONSEJO Y DE LA COMISIÓN
   de 23 de enero de 2012
   relativa al nombramiento de los miembros del Comité de vigilancia de la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF)
   (2012/45/UE, Euratom)
   EL PARLAMENTO EUROPEO, EL CONSEJO Y LA COMISIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica,
   Vista la Decisión 1999/352/CE, CECA, Euratom de la Comisión, de 28 de abril de 1999, por la que se crea la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) (1), y, en particular, su artículo 4,
   Visto el Reglamento (CE) no 1073/1999 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de mayo de 1999 (2), así como el Reglamento (Euratom) no 1074/1999 del Consejo, de 25 de mayo de 1999 (3), relativos a las investigaciones efectuadas por la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) y, en particular, el artículo 11, apartado 2, de ambos Reglamentos.
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El artículo 11, apartado 2, de los Reglamentos (CE) no 1073/1999 y (Euratom) no 1074/1999 establece que el Comité de vigilancia de la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) estará compuesto por cinco personalidades externas independientes que reúnan las condiciones requeridas para el ejercicio, en sus respectivos países, de altas funciones relacionadas con el ámbito de actividades de la Oficina, y que dichas personalidades serán nombradas de común acuerdo por el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión.

               (2)

               Según lo dispuesto en el artículo 11, apartado 3, el mandato de los miembros del Comité de vigilancia será de tres años y podrá renovarse una vez.

               (3)

               El mandato de los miembros del Comité de vigilancia nombrados con efectos a partir del 30 de noviembre de 2005 ha alcanzado su duración máxima. Siguiendo lo dispuesto en el artículo 11, apartado 4, de los Reglamentos (CE) no 1073/1999 y (Euratom) no 1074/1999, dichos miembros han permanecido en funciones, después de la expiración de su mandato, a la espera de que concluyese el procedimiento de nombramiento de los nuevos miembros del Comité de vigilancia. Conviene, por lo tanto, nombrar cuanto antes a los nuevos miembros.

         DECIDEN:
   Artículo 1
   1.   Se nombra miembros del Comité de vigilancia de la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF), a partir del 23 de enero de 2012 a las personas siguientes:

               —

               Sr. Herbert BÖSCH,

               —

               Sr. Johan DENOLF,

               —

               Sra. Catherine PIGNON,

               —

               Sra. Rita SCHEMBRI,

               —

               Sr. Christiaan TIMMERMANS.

         2.   En caso de que alguna de las personas antes mencionadas dimita del Comité de vigilancia o fallezca o sea declarada incapaz permanentemente, será sustituida de inmediato por la primera persona cuyo nombre figura en la siguiente lista y que todavía no haya sido nombrada miembro del Comité de vigilancia:

               —

               Sr. Jens MADSEN,

               —

               Sra. Cristina NICOARĂ,

               —

               Sr. Tuomas Henrik PÖYSTI,

               —

               Sr. Dimitrios ZIMIANITIS.

         Artículo 2
   En el ejercicio de sus funciones, los miembros no solicitarán ni aceptarán instrucciones de ningún Gobierno ni de ninguna institución, órgano u organismo.
   Se abstendrán de tratar aquellos asuntos en los que, directa o indirectamente, tengan cualquier tipo de interés personal susceptible de menoscabar su independencia, y, en especial, intereses familiares y financieros.
   Respetarán el secreto absoluto de los expedientes que se les sometan y de sus deliberaciones.
   Artículo 3
   Se reembolsará a los miembros del Comité de vigilancia los gastos en que puedan incurrir en el ejercicio de sus funciones, y se les abonará una dieta por cada día dedicado a dicho ejercicio. El importe de dicha dieta y el procedimiento de reembolso serán determinados por la Comisión.
   Artículo 4
   La Comisión notificará la presente Decisión a las personas nombradas e informará inmediatamente a cualquier persona nombrada con posterioridad miembro del Comité de vigilancia de conformidad con el artículo 11, apartado 2.
   El presente nombramiento se realiza de conformidad con el artículo 11, apartados 2 y 3, del Reglamento (CE) no 1073/1999. No prejuzga ninguna modificación futura de las presentes disposiciones que pueda ser adoptada por el Parlamento Europeo y el Consejo, especialmente la modificación eventual de la duración del mandato, a efectos de la posible instauración de una renovación escalonada de los miembros del Comité.
   Artículo 5
   La presente Decisión entrará en vigor el 23 de enero de 2012.

      Hecho en Bruselas, el 23 de enero de 2012.

            Por el Parlamento Europeo

            El Presidente

         Martin SCHULZ

            Por el Consejo

            El Presidente

         Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN

            Por la Comisión

         Algirdas ŠEMETA

            Miembro de la Comisión

      (1)  DO L 136 de 31.5.1999, p. 20.

      (2)  DO L 136 de 31.5.1999, p. 1.

      (3)  DO L 136 de 31.5.1999, p. 8.


title: 2011/461/UE: Decisión del Consejo, de 19 de julio de 2011 , por la que se nombra a un miembro titular chipriota y a un miembro suplente chipriota del Comité de las Regiones

text:
               26.7.2011

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 194/33

         DECISIÓN DEL CONSEJO
   de 19 de julio de 2011
   por la que se nombra a un miembro titular chipriota y a un miembro suplente chipriota del Comité de las Regiones
   (2011/461/UE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 305,
   Vista la propuesta del Gobierno chipriota,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 22 de diciembre de 2009 y el 18 de enero de 2010, el Consejo adoptó las Decisiones 2009/1014/UE (1) y 2010/29/UE (2) por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2010 y el 25 de enero de 2015.

               (2)

               Ha quedado vacante en el Comité de las Regiones un puesto de miembro titular tras el término del mandato del Sr. Christos MESSIS. Ha quedado vacante un puesto de miembro suplente como consecuencia del nombramiento del Sr. Charambalos PITTAS como miembro titular del Comité de las Regiones.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Se nombra para el Comité de las Regiones por el resto del período del mandato, es decir, hasta el 25 de enero de 2015:

               a)

               como miembro titular:

                           —

                           al Sr. Charalambos PITTAS, Δήμαρχος Μόρφου,

                     y

               b)

               como miembro suplente:

                           —

                           al Sr. Andreas HADZILOIZOU, Δήμαρχος Αγίου Δομετίου.

         Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 19 de julio de 2011.

            Por el Consejo

            El Presidente

         M. SAWICKI

      (1)  DO L 348 de 29.12.2009, p. 22.

      (2)  DO L 12 de 19.1.2010, p. 11.


Avis juridique important

|

41998D0035

Acervo de Schengen - Decisión del Comité ejecutivo de 16 de septiembre de 1998 relativa a la transmisión a título informativo del Manual común relativo a los controles en las fronteras exteriores, a los Estados con los que se hallan en curso negociaciones concretas de adhesión a la Unión Europea [SCH/Com-ex (98) 35, 2a rev.]

Diario Oficial n° L 239 de 22/09/2000 p. 0202 - 0202

DECISIÓN DEL COMITÉ EJECUTIVOde 16 de septiembre de 1998relativa a la transmisión a título informativo del Manual común relativo a los controles en las fronteras exteriores a los Estados con los que se hallan en curso negociaciones concretas de adhesión a la Unión Europea[SCH/Com-ex (98) 35, 2a rev.]EL COMITÉ EJECUTIVO,Visto el artículo 132 del Convenio de aplicación del Acuerdo de Schengen,Considerando que el acervo de Schengen será integrado en el marco de la Unión Europea de conformidad con el Protocolo respectivo anejo al Tratado de Amsterdam,Teniendo en cuenta que, de acuerdo con el artículo 8 del mencionado Protocolo, se considerará que el acervo de Schengen ha de aceptarse en su totalidad como acervo por todos los Estados candidatos a la adhesión, y que éstos deben prepararse adecuadamente a tal efecto,Teniendo presente que el Manual común relativo a los controles en las fronteras exteriores constituye una parte particularmente importante del acervo de Schengen, sobre la que ya es el momento de informar a los Estados con los que se hallan en curso negociaciones concretas de adhesión, de modo que puedan prepararse para la adopción de este acervo,Considerando necesario transmitir, a los fines de dicha información, a tales Estados con los que se hallan en curso negociaciones concretas de adhesión el Manual común relativo a los controles en las fronteras exteriores, a excepción de determinados anexos, y otros documentos, aun cuando se trate de documentos confidenciales,Considerando que puede ser también conveniente la transmisión de decisiones y declaraciones públicas del Comité ejecutivo,DECIDE:1. La Presidencia de turno podrá transmitir a título informativo el Manual común relativo a los controles en las fronteras exteriores, a excepción de sus anexos 6b, 6c y 14b, a los Estados con los que se hallan en curso negociaciones concretas de adhesión a la Unión Europea.2. El Grupo central estará autorizado a decidir, en el caso concreto, sobre la transmisión de cualquier otro documento confidencial a los Estados con los que se hallan en curso negociaciones concretas de adhesión a la Unión Europea.3. Con ocasión de la transmisión contemplada en los puntos 1 y 2 se indicará que se trata de un documento confidencial. El Estado al que se ponga a disposición el Manual común relativo a los controles en las fronteras exteriores u otro documento clasificado confidencial se obligará a darle tratamiento confidencial.4. La Presidencia de turno podrá, además, transmitir decisiones y declaraciones públicas del Comité ejecutivo, así como cualquier otro documento no clasificado confidencial, a Estados y otros organismos a los fines de su utilización oficial, si se invocara la existencia de un interés justificado a tal efecto.Königswinter, 16 de septiembre de 1998.El PresidenteM. Kanther


title: 2014/83/UE: Decisión del Consejo, de 11 de febrero de 2014 , por la que se modifica la Decisión 2009/1014/UE por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2010 y el 25 de enero de 2015

text:
               14.2.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 44/52

      DECISIÓN DEL CONSEJO

   de 11 de febrero de 2014
   por la que se modifica la Decisión 2009/1014/UE por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2010 y el 25 de enero de 2015
   (2014/83/UE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 305,
   Vista la solicitud del Gobierno español,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 22 de diciembre de 2009, el Consejo adoptó la Decisión 2009/1014/UE (1) por la que se nombran, en particular, los miembros españoles del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2010 y el 25 de enero de 2015.

               (2)

               El Sr. Ramón Luis VALCÁRCEL SISO es miembro del Comité de las Regiones desde el 26 de enero de 2010 y fue nombrado como tal en calidad de Presidente de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia de acuerdo con la propuesta del Reino de España (2).

               (3)

               Mediante carta de 8 de enero de 2014, la Representación Permanente de España informó al Consejo de que el Sr. Ramón Luis VALCÁRCEL SISO, además de ser Presidente de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, es diputado electo de la Asamblea Regional de Murcia, y de que las autoridades españolas solicitaban que se modificara en consecuencia la Decisión 2009/1014/UE.

               (4)

               El Sr. Ramón Luis VALCÁRCEL SISO desempeñaba ambos mandatos en el momento en que se adoptó la Decisión 2009/1014/UE.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   En el anexo I de la Decisión 2009/1014/UE, la entrada relativa al Sr. Ramón Luis VALCÁRCEL SISO se sustituye por el texto siguiente:

      «Sr. Ramón Luis VALCÁRCEL SISO
      Presidente de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia y Diputado de la Asamblea Regional de Murcia».

   Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 11 de febrero de 2014.

            Por el Consejo

            El Presidente

         E. VENIZELOS

      (1)  DO L 348 de 29.12.2009, p. 22.

      (2)  Carta de 3 de diciembre de 2009.


title: Decisión (UE) 2015/1661 del Parlamento Europeo, de 29 de abril de 2015, sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Autoridad Europea de Seguros y Pensiones de Jubilación para el ejercicio 2013

text:
               30.9.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 255/256

      DECISIÓN (UE) 2015/1661 DEL PARLAMENTO EUROPEO
      de 29 de abril de 2015
      sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Autoridad Europea de Seguros y Pensiones de Jubilación para el ejercicio 2013
      EL PARLAMENTO EUROPEO,

                  —

                  Vistas las cuentas anuales definitivas de la Autoridad Europea de Seguros y Pensiones de Jubilación relativas al ejercicio 2013,

                  —

                  Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales de la Autoridad Europea de Seguros y Pensiones de Jubilación relativas al ejercicio 2013, acompañado de las respuestas de la Autoridad (1),

                  —

                  Vista la declaración (2) sobre la fiabilidad de las cuentas y la regularidad y legalidad de las operaciones correspondientes, presentada por el Tribunal de Cuentas para el ejercicio 2013 de conformidad con el artículo 287 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

                  —

                  Vista la Recomendación del Consejo de 17 de febrero de 2015 sobre la aprobación de la gestión de la Autoridad relativa a la ejecución del presupuesto correspondiente al ejercicio 2013 (05304/2015 — C8-0054/2015),

                  —

                  Visto el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

                  —

                  Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (3),

                  —

                  Visto el Reglamento (UE, Euratom) no 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo (4), y, en particular, su artículo 208,

                  —

                  Visto el Reglamento (UE) no 1094/2010 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de noviembre de 2010, por el que se crea una Autoridad Europea de Supervisión (Autoridad Europea de Seguros y Pensiones de Jubilación), se modifica la Decisión no 716/2009/CE y se deroga la Decisión 2009/79/CE de la Comisión (5), y, en particular, su artículo 64,

                  —

                  Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (6),

                  —

                  Visto el Reglamento Delegado (UE) no 1271/2013 de la Comisión, de 30 de septiembre de 2013, relativo al Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 208 del Reglamento (UE, Euratom) no 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo (7), y, en particular, su artículo 108,

                  —

                  Vistos el artículo 94 y el anexo V de su Reglamento,

                  —

                  Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios (A8-0096/2015),

         1.

            Aprueba la gestión del director ejecutivo de la Autoridad Europea de Seguros y Pensiones de Jubilación en la ejecución del presupuesto de la Autoridad para el ejercicio 2013;

         2.

            Presenta sus observaciones en la Resolución que figura a continuación;

         3.

            Encarga a su presidente que transmita la presente Decisión y la Resolución que forma parte integrante de la misma al director ejecutivo de la Autoridad Europea de Seguros y Pensiones de Jubilación, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

               El Presidente

            Martin SCHULZ

               El Secretario General

            Klaus WELLE

         (1)  DO C 442 de 10.12.2014, p. 174.

         (2)  Véase la nota 1 a pie de página.

         (3)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

         (4)  DO L 298 de 26.10.2012, p. 1.

         (5)  DO L 331 de 15.12.2010, p. 48.

         (6)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.

         (7)  DO L 328 de 7.12.2013, p. 42.


title: Decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC n.° 115/17/COL, de 12 de julio de 2017, sobre la conformidad de la tarifa unitaria de 2017 correspondiente a Noruega con arreglo al artículo 17 del acto mencionado en el punto 66wm del anexo XIII del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo [Reglamento de Ejecución (UE) n.° 391/2013 de la Comisión, de 3 de mayo de 2013, por el que se establece un sistema común de tarificación de los servicios de navegación aérea] [2017/1513]

text:
               31.8.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 224/122

         DECISIÓN DEL ÓRGANO DE VIGILANCIA DE LA AELC
   N.o 115/17/COL
   de 12 de julio de 2017
   sobre la conformidad de la tarifa unitaria de 2017 correspondiente a Noruega con arreglo al artículo 17 del acto mencionado en el punto 66wm del anexo XIII del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo [Reglamento de Ejecución (UE) n.o 391/2013 de la Comisión, de 3 de mayo de 2013, por el que se establece un sistema común de tarificación de los servicios de navegación aérea] [2017/1513]
   EL ÓRGANO DE VIGILANCIA DE LA AELC,
   Vistos el acto mencionado en el punto 66u del anexo XIII del Acuerdo EEE [Reglamento (CE) n.o 550/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 10 de marzo de 2004, relativo a la prestación de servicios de navegación aérea en el cielo único europeo (Reglamento de prestación de servicios) (1)], y en particular su artículo 16, apartado 1, y el acto mencionado en el punto 66wm del anexo XIII del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo [Reglamento de Ejecución (UE) n.o 391/2013 de la Comisión, de 3 de mayo de 2013, por el que se establece un sistema común de tarificación de los servicios de navegación aérea (2)] [en lo sucesivo, «Reglamento de Ejecución (UE) n.o 391/2013»], y en particular su artículo 17, apartado 1, letra d), ambos en su versión adaptada al Acuerdo EEE por el Protocolo 1 de este,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El Reglamento de Ejecución (UE) n.o 391/2013 establece un sistema común de tarificación de los servicios de navegación aérea. Este sistema común de tarificación constituye un elemento fundamental para alcanzar los objetivos del sistema de evaluación del rendimiento establecido con arreglo al artículo 11 del acto mencionado en el punto 66t del anexo XIII del Acuerdo EEE [Reglamento (CE) n.o 549/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 10 de marzo de 2004, por el que se fija el marco para la creación del cielo único europeo (Reglamento marco) (3)] y al acto mencionado en el punto 66xf del anexo XIII del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo [Reglamento de Ejecución (UE) n.o 390/2013 de la Comisión, de 3 de mayo de 2013, por el que se establece un sistema de evaluación del rendimiento de los servicios de navegación aérea y de las funciones de red (4)] [en lo sucesivo, «Reglamento de Ejecución (UE) n.o 390/2013»].

               (2)

               El acto mencionado en el punto 66xe del anexo XIII del Acuerdo EEE (Decisión de Ejecución 2014/132/UE de la Comisión, de 11 de marzo de 2014, que establece, para toda la Unión, los objetivos de rendimiento de la red de gestión del tránsito aéreo y los umbrales de alerta para el segundo período de referencia 2015-2019 (5)) establece los objetivos de rendimiento para toda la Unión, incluido un objetivo de rentabilidad de los servicios de navegación aérea de ruta expresado en costes unitarios determinados para la prestación de dichos servicios en el segundo período de referencia, que abarca los años comprendidos entre 2015 y 2019, ambos inclusive.

               (3)

               De conformidad con el artículo 17, apartado 1, letras b) y c), del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 391/2013, el Órgano de Vigilancia de la AELC debía evaluar las tarifas unitarias de 2017 para las zonas de tarificación presentadas por Noruega conforme a lo dispuesto en el artículo 9, apartados 1 y 2, de dicho Reglamento. Esta evaluación debía comprobar la conformidad de tales tarifas unitarias con los Reglamentos de Ejecución (UE) n.o 390/2013 y (UE) n.o 391/2013.

               (4)

               El Órgano de Vigilancia de la AELC ha realizado su evaluación de las tarifas unitarias con el apoyo de la Unidad de Evaluación de Resultados y el Servicio Central de Tarifas de Ruta de Eurocontrol, utilizando para ello la información y datos adicionales aportados por Noruega, así como los informes de las autoridades nacionales de supervisión sobre la evaluación de los costes exentos del mecanismo de imputación de costes.

               (5)

               Sobre la base de esta evaluación, el Órgano ha constatado, de conformidad con el artículo 17, apartado 1, letra d), del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 391/2013, que la tarifa unitaria de 2017 para las zonas de tarificación presentada por Noruega se ajusta a lo dispuesto en los Reglamentos de Ejecución (UE) n.o 390/2013 y (UE) n.o 391/2013.

               (6)

               El artículo 17, apartado 1, letra d), del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 391/2013 establece que esta constatación debe ser notificada a los Estados miembros interesados.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   La tarifa unitaria de ruta de 2017 presentada por Noruega, que asciende a 430,06 coronas noruegas (NOK), se ajusta a lo dispuesto en el acto mencionado en el punto 66xf del anexo XIII del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo [Reglamento de Ejecución (UE) n.o 390/2013 de la Comisión, de 3 de mayo de 2013, por el que se establece un sistema de evaluación del rendimiento de los servicios de navegación aérea y de las funciones de red] y en el acto mencionado en el punto 66wm del anexo XIII del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo [Reglamento de Ejecución (UE) n.o 391/2013 de la Comisión, de 3 de mayo de 2013, por el que se establece un sistema común de tarificación de los servicios de navegación aérea].
   Artículo 2
   El destinatario de la presente Decisión será Noruega.

      Hecho en Bruselas, el 12 de julio de 2017.

            Por el Órgano de Vigilancia de la AELC

         Sven Erik SVEDMAN

            Presidente

         Helga JÓNSDÓTTIR

            Miembro del Colegio

      (1)  DO L 96 de 31.3.2004, p. 10.

      (2)  DO L 128 de 9.5.2013, p. 31.

      (3)  DO L 96 de 31.3.2004, p. 1.

      (4)  DO L 128 de 9.5.2013, p. 1.

      (5)  DO L 71 de 12.3.2014, p. 20.


title: 2008/102/CE: Decisión de la Comisión, de 1 de febrero de 2008 , relativa a la revisión de los límites contemplados en el artículo 157, letra b), y en el artículo 158, apartado 1, del Reglamento (CE, Euratom) n°  2342/2002 sobre normas de desarrollo del Reglamento financiero

text:
               9.2.2008

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 36/5

      DECISIÓN DE LA COMISIÓN

   de 1 de febrero de 2008
   relativa a la revisión de los límites contemplados en el artículo 157, letra b), y en el artículo 158, apartado 1, del Reglamento (CE, Euratom) no 2342/2002 sobre normas de desarrollo del Reglamento financiero
   (2008/102/CE)
   LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2342/2002 de la Comisión, de 23 de diciembre de 2002, sobre normas de desarrollo del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (1), y, en particular, su artículo 271,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               En el artículo 271, apartado 2, del Reglamento (CE, Euratom) no 2342/2002 se prevé la revisión bienal de los límites aplicables en materia de adjudicación de contratos públicos de acuerdo con lo dispuesto en la Directiva 2004/18/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 31 de marzo de 2004, sobre coordinación de los procedimientos de adjudicación de los contratos públicos de obras, de suministro y de servicios (2).

               (2)

               El importe en euros aplicable a partir del 1 de enero de 2008 a los límites fijados en la Directiva 2004/18/CE ha sido publicado en el Diario Oficial.

         DECIDE:
   Artículo 1
   Con efectos a partir del 1 de enero de 2008, los importes en euros de los límites aplicables en materia de adjudicación de contratos públicos quedan fijados del siguiente modo:

               (EUR)

               Revisión bienal

               Límite a 1.1.2006

               Límite a 1.1.2008

               Artículo 157, letra b)

               5 278 000

               5 150 000

               Artículo 158, apartado 1, letra a)

               137 000

               133 000

               Artículo 158, apartado 1, letra b)

               211 000

               206 000

               Artículo 158, apartado 1, letra c)

               5 278 000

               5 150 000

         Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.
   La Comisión la notificará a las demás instituciones y órganos.

      Hecho en Bruselas, el 1 de febrero de 2008.

            Por la Comisión

         Dalia GRYBAUSKAITĖ

            Miembro de la Comisión

      (1)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 1. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE, Euratom) no 478/2007 (DO L 111 de 28.4.2007, p. 13).

      (2)  DO L 134 de 30.4.2004, p. 114. Directiva modificada en último lugar por el Reglamento (CE) no 1422/2007 de la Comisión (DO L 317 de 5.12.2007, p. 34).


Avis juridique important

|

31992D0530

92/530/CEE: Decisión del Consejo, de 12 de noviembre de 1992, por la que se denuncia el Acuerdo de pesca entre la antigua República Democrática Alemana y Suecia

Diario Oficial n° L 334 de 19/11/1992 p. 0033 - 0033

DECISIÓN DEL  CONSEJOde 12 de noviembre de 1992 por la que se denuncia el Acuerdo de pesca entre la antigua  República Democrática Alemana y Suecia (92/530/CEE) EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES  EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea y, en particular, su artículo 43, Vista la propuesta de la Comisión  (1), Visto el dictamen del Parlamento Europeo  (2), Considerando que desde el 3 de octubre de 1990, fecha de la unificación alemana, la Comunidad  asumió los Acuerdos de pesca celebrados por la antigua República Democrática Alemana y, en  particular el Acuerdo de pesca con Suecia firmado el 16 de diciembre de 1977; Considerando que el mantenimiento de este Acuerdo, que establece principalmente un intercambio de  cuotas por bacalao por cuotas de arenque, no redunda en beneficio de la Comunidad, habida cuenta  asimismo del Acuerdo de pesca entre la Comunidad Económica Europea y el Gobierno de Suecia  (3),  firmado en Bruselas, el 21 de marzo de 1977; Considerando que, por consiguiente, procede denunciar el Acuerdo entre la antigua República  Democrática Alemana y Suecia con efecto a partir del 1 de enero de 1994, fecha de vencimiento del  mismo, DECIDE: Artículo único Se denuncia el Acuerdo de pesca celebrado entre el  Gobierno de la República Democrática Alemana y el Gobierno de Suecia, firmado el 16 de diciembre de  1977. El Presidente del Consejo notificará la citada denuncia. Hecho en Bruselas, el 12  de noviembre de 1992. Por el Consejo El Presidente R. KEY


Avis juridique important

|

32000D0737

2000/737/CE: Decisión del Consejo, de 20 de noviembre de 2000, que modifica la Decisión 1999/70/CE relativa a los auditores externos de los bancos centrales nacionales

Diario Oficial n° L 298 de 25/11/2000 p. 0023 - 0023

Decisión del Consejode 20 de noviembre de 2000que modifica la Decisión 1999/70/CE relativa a los auditores externos de los bancos centrales nacionales(2000/737/CE)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, el apartado 2 de su artículo 122,Vistos los Estatutos del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo y, en particular, el apartado 1 de su artículo 27,Vista la Recomendación del Banco Central Europeo (en adelante denominado "el BCE") de 5 de octubre de 2000,Considerando lo siguiente:(1) Las cuentas del BCE y las de los bancos centrales nacionales deben ser auditadas por auditores externos independientes, recomendados por el Consejo de Gobierno del BCE y aprobados por el Consejo de la Unión Europea.(2) En virtud de la Decisión 2000/427/CE(1) Grecia cumple las condiciones necesarias para la adopción de la moneda única el 1 de enero de 2001, por lo que se ha suprimido la excepción en favor de Grecia establecida en el considerando 4 de la Decisión 98/317/CE(2) con efectos a partir del 1 de enero de 2001.(3) A consecuencia de la supresión de la excepción en favor de Grecia, el Consejo de Gobierno del BCE recomendó al Consejo que aprobase como auditores externos por parte del Banco de Grecia para las cuentas anuales a partir del ejercicio de 2001 a Ernst &  Young (Hellas) Certified Auditors SA y al Sr. Charalambos Stathakis, censor jurado de cuentas.(4) Resulta conveniente seguir la recomendación del Consejo de Gobierno y, por consiguiente, modificar la Decisión 1999/70/CE(3).DECIDE:Artículo 1Se añadirá el apartado 12 siguiente en el artículo 1 de la Decisión 1999/70/CE:"12. Ernst &  Young (Hellas) Certified Auditors SA y el Sr. Charalambos Stathakis, censor jurado de cuentas, quedan designados auditores externos del Banco de Grecia para las cuentas anuales a partir del ejercicio 2001.".Artículo 2La presente Decisión se notificará al BCE.Artículo 3La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.Hecho en Bruselas, el 20 de noviembre de 2000.Por el ConsejoEl PresidenteH. Védrine(1) DO L 167 de 7.7.2000, p. 19.(2) DO L 139 de 11.5.1998, p. 30.(3) DO L 22 de 29.1.1999, p. 69; Decisión modificada por la Decisión 2000/223/CE (DO L 71 de 18.3.2000, p. 24).


Avis juridique important

|

31985D0187

85/187/CEE: Decisión del Consejo, de 7 de marzo de 1985, sobre la aceptación en nombre de la Comunidad de la Recomendación, de 15 de junio de 1983, del Consejo de Cooperación Aduanera relativa a la lucha contra el fraude aduanero en relación con los contenedores

Diario Oficial n° L 073 de 14/03/1985 p. 0027 - 0029 Edición especial en finés : Capítulo 2 Tomo 4 p. 0054  Edición especial sueca: Capítulo 2 Tomo 4 p. 0054  Edición especial en español: Capítulo 02 Tomo 13 p. 0038  Edición especial en portugués: Capítulo 02 Tomo 13 p. 0038

++++DECISION DEL CONSEJO  de 7 de marzo de 1985  sobre la aceptacion en nombre de la Comunidad de la Recomendacion , de 15 de junio de 1983 , del Consejo de Cooperacion Aduanera relativa a la lucha contra el fraude aduanero en relacion con los contenedores   ( 85/187/CEE )  EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS ,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Economica Europea ,  Vista la recomendacion de la Comision ,  Considerando que la Recomendacion , de 15 de junio de 1983 , del Consejo de Cooperacion Aduanera relativa a la lucha contra el fraude aduanero en relacion con los contenedores puede ser aceptada por la Comunidad con efecto inmediato ,  DECIDE :  Articulo 1  La Recomendacion de 15 de junio de 1983 del Consejo de Cooperacion Aduanera , relativa a la lucha contra el fraude aduanero en relacion con los contenedores , sera aceptada , en nombre de la Comunidad , con efecto inmediato . La Comunidad aplicara esta Recomendacion en sus fronteras exteriores y en la medida en que la legislacion comunitaria no se oponga a ello .  El texto de dicha Recomendacion figura anejo a la presente Decision .  Articulo 2  Se autoriza al Presidente del Consejo para designar la persona habilitada para notificar al Secretario General del Consejo de Cooperacion Aduanera la aceptacion por la Comunidad , con efecto inmediato , de la Recomendacion citada en el articulo 1 .  Hecho en Bruselas , el 7 de marzo de 1985 .  Por el Consejo  El Presidente  A. BIONDI  RECOMENDACION DEL CONSEJO DE COOPERACION ADUANERA  de 15 de junio de 1983  relativa a la lucha contra el fraude aduanero en relacion con los contenedores  EL CONSEJO DE COOPERACION ADUANERA ,  Considerando que los fraudes aduaneros perjudican los intereses economicos y fiscales de los Estados y uniones aduaneras y economicas , asi como a los intereses legitimos del comercio ;  Comprobado que el fraude aduanero en relacion con los contenedores es cada vez mas preocupante ;  Comprobando que los contenedores han llegado a ser uno de los medios mas utilizados para facilitar el transporte de mercancias ;  Comprobando que los contenedores son utilizados en el trafico ilicito de mercancias fuertemente gravadas o que son objeto de medidas de prohibicion o de restricciones , tales como las armas o las municiones ;  Comprobando asimismo que los contenedores son utilizados en el trafico ilicito de estupefacientes y de sustancias sicotropicas bajo control nacional e internacional lo cual constituye una amenaza cada vez mayor para la salud y la sociedad ;  Considerando que las autoridades aduaneras estan encargadas de controlar las mercancias , tanto a su importacion como a su exportacion , con el fin de garantizar la aplicacion de las leyes y reglamentos relativos a la aduana o que se relacionen con ella , pero que , por otra parte , deben esforzarse en facilitar la rapida circulacion de mercancias ;  Teniendo en cuenta el Convenio internacional de asistencia mutua administrativa para prevenir , investigar y reprimir las infracciones aduaneras ( Nairobi , 9 de junio de 1977 ) ;  Teniendo en cuenta el Convenio internacional para la simplificacion y la armonizacion de los regimenes aduaneros ( Kyoto , 18 de mayo de 1973 ) ;  Teniendo en cuenta el Convenio aduanero relativo a los contenedores ( Ginebra , 2 de diciembre de 1972 ) ;  Teniendo en cuenta la Recomendacion , de 5 de diciembre de 1953 , del Consejo de Cooperacion Aduanera sobre asistencia mutua administrativa ;  Teniendo en cuenta la Recomendacion de 11 de junio de 1968 del Consejo de Cooperacion Aduanera sobre los sistemas de precintos aduaneros utilizados en los transportes internacionales de mercancias ;  Teniendo en cuenta la Recomendacion de 22 de mayo de 1975 del Consejo de Cooperacion Aduanera sobre la centralizacion de informaciones relativas al fraude aduanero ,  RECOMIENDA  a los Estados , miembros o no del Consejo , asi como a las uniones aduaneras y economicas :  1 ) Prever la posibilidad de proceder , en la medida en que se juzgue necesario , a la comprobacion de los contenedores y de su contenido en los lugares de carga de mercancias en los contenedores o de su descarga o en cualquier otro lugar apropiado designado o autorizado por las autoridades aduaneras ;  2 ) Recurrir a métodos de seleccion de los contenedores para comprobar que tengan en cuenta los elementos materiales y documentales y las informaciones disponibles , asi como los principios de seleccion por sondeo o sistematicos . Los criterios de seleccion deberan ser suficientemente flexibles para poder adaptarlos a la evolucion del fraude y al volumen de los intercambios .  El numero de contenedores sujetos a control debera estar en funcion de los intereses que parezcan estar en juego y de las posibilidades de las autoridades afectadas para efectuar este control ;  3 ) Someter los contenedores seleccionados y su contenido a un control cuya importancia sea compatible con los objetivos de la comprobacion y el método de embalaje utilizado ;  4 ) Prestar la atencion necesaria a la importancia de los controles a posteriori de los documentos relativos a las mercancias transportadas en los contenedores y , en particular , a las que no sean objeto de comprobaciones materiales ;  5 ) Comprobar , en su caso , en el marco de la verificacion aduanera , que los contenedores respondan siempre a las condiciones técnicas del acuerdo ;  6 ) Garantizar , a efectos del control de la aduana , que exista un nivel de seguridad adecuado en las infraestructuras portuarias y en las areas destinadas al deposito de los contenedores ;  7 ) Promover el mas alto grado de intercambios de informaciones entre los paises de exportacion , los paises de transito y los paises de destino , a fin de garantizar el control adecuado asi como la seguridad de los contenedores y las mercancias transportadas ,  y concluir , en caso necesario , los acuerdos bilaterales o multilaterales para la comunicacion de toda informacion pertinente relativa a los contenedores incluidos , en su caso , el lugar de carga , el nombre y direccion del transportista , del exportador y del destinatario real , la lista de las mercancias transportadas en el contenedor , el lugar de descarga y el tipo de precintos colocados en el contenedor , a fin de garantizar el mas alto grado de eficacia en el control ;  8 ) Velar por que los agentes de aduanas encargados de la vigilancia y de la comprobacion de los contenedores reciban una formacion profesional teniendo en cuenta , en particular , el caracter especifico del transporte y del control del contenedor ;  9 ) Promover una colaboracion lo mas estrecha posible entre las administraciones aduaneras de una parte , y los profesionales y autoridades interesados en la explotacion de los contenedores , por otra .  SOLICITA  a los Estados , miembros o no del Consejo , asi como a las uniones aduaneras o economicas que acepten la presente Recomendacion , lo comuniquen al Secretario General indicando la fecha y las modalidades de aplicacion . El Secretario General transmitira esta informacion , a las Administraciones aduaneras de los Estados miembros , asi como a las Administraciones aduaneras de los Estados no miembros y a las uniones aduaneras o economicas que hayan aceptado esta Recomendacion .


title: 2008/437/CE: Decisión de la Comisión, de 11 de junio de 2008 , que modifica la Decisión 2006/109/CE por la que se acepta un compromiso ofrecido en relación con el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de determinadas piezas moldeadas originarias de la República Popular China

text:
               12.6.2008

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 153/37

      DECISIÓN DE LA COMISIÓN

   de 11 de junio de 2008
   que modifica la Decisión 2006/109/CE por la que se acepta un compromiso ofrecido en relación con el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de determinadas piezas moldeadas originarias de la República Popular China
   (2008/437/CE)
   LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,
   Visto el Reglamento (CE) no 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea (1), y, en particular, su artículo 8,
   Previa consulta al Comité consultivo,
   Considerando lo siguiente:
   A.   MEDIDAS EXISTENTES

               (1)

               En julio de 2005, el Consejo estableció, mediante el Reglamento (CE) no 1212/2005 (2), un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de determinadas piezas moldeadas originarias de la República Popular China.

               (2)

               La Comisión, mediante la Decisión 2006/109/CE (3), aceptó un compromiso de precios ofrecido, entre otros, por el Grupo Benito, compuesto por la Fundició Dúctil Benito, SL (España), Benito France, sàrl, Zibo Benito Metalwork Co., Ltd, Benito (Tianjin) Metals Products Co., Ltd, y Qingdao Benito Metals Products Co. Ltd («el Grupo Benito» o «las empresas»).

               (3)

               Las empresas de las cuales se aceptó el compromiso de precios están obligadas conjunta y solidariamente en caso de incumplimiento del compromiso. Esto significa que si uno de los miembros del Grupo Benito incumple el compromiso, este quedará denunciado para todos los miembros del grupo.

         B.   INCUMPLIMIENTO DEL COMPROMISO
   1.   Obligaciones de las empresas en virtud del compromiso

               (4)

               El compromiso ofrecido por las empresas les obliga, entre otras cosas, a revender el producto afectado al primer cliente independiente en la Comunidad Europea que supere un determinado precio mínimo de reventa (MRP), tal como se recoge en el compromiso y en la carta de acompañamiento anexa.

               (5)

               En la sección 3.1 del compromiso, las empresas se comprometieron a velar por que el producto afectado, tras beneficiarse de cualquier descuento o rebaja inmediata o diferida, créditos u otros beneficios directa o indirectamente relacionados con una venta a precio cif (coste, seguro y flete), no se venda por debajo del MRP.

               (6)

               En la sección 3.1 del compromiso, las empresas se comprometieron a calcular el MRP en condiciones de pago «en efectivo» o equivalentes, es decir, sin conceder crédito al cliente. Según dicha sección del compromiso, si las condiciones de pago (especificadas en la factura comercial, en la de reventa, o según se haya establecido por contrato) no son las de «en efectivo» o equivalentes, el precio a comparar con el MRP debe reducirse en un 1 % por cada mes adicional de crédito concedido sobre una base proporcional.

               (7)

               Las condiciones del compromiso también obligan a las empresas a facilitar a la Comisión una información periódica y detallada, en forma de informe trimestral, de sus ventas y reventas a la Comunidad Europea del producto afectado. En dichos informes deben figurar las transacciones de reventa de los productos cubiertos por el compromiso comprados a empresas relacionadas, y a cualesquiera otras, en la República Popular China.

               (8)

               Además, y según lo estipulado en el compromiso, las empresas se comprometieron a consultar con la Comisión Europea cualquier dificultad que pueda surgir durante la ejecución y la aplicación subsiguiente del compromiso.

               (9)

               Para garantizar el cumplimiento del compromiso, las empresas también se comprometieron a permitir inspecciones sobre el terreno en sus locales para comprobar la exactitud y la veracidad de los datos facilitados en dichos informes trimestrales, y a facilitar toda la información que la Comisión considerase necesaria.

         2.   Resultados de la visita de inspección a la Fundició Dúctil Benito

               (10)

               Se realizó una visita de inspección en los locales de la Fundició Dúctil Benito («la empresa») en España, los días 2 y 3 de julio de 2007. La visita de inspección abarcó el período comprendido entre el 1 de abril de 2006 y el 31 de marzo de 2007.

               (11)

               La visita de inspección estableció que en 13 transacciones no se había respetado el MRP, pues la empresa emitió notas de crédito sobre esas transacciones sin otra justificación económica subyacente que la de reducir el precio de reventa que aparecía en la factura. Los precios de estas transacciones son, por término medio, un 10 % inferiores al MRP.

               (12)

               Durante la visita de inspección, la empresa afirmó que esto podía deberse a que su personal de ventas no era consciente de que había que respetar un MRP para las reventas de determinadas piezas moldeadas (las compradas a sus fabricantes chinos relacionados).

               (13)

               Por otra parte, no se respetó el MRP en otras treinta y nueve transacciones, al no haber tomado en consideración la empresa que el MRP debía calcularse en condiciones de pago «en efectivo o equivalentes»; es decir, al dar su acuerdo a las condiciones de pago para una transacción concreta no aumentaba su precio de reventa en comparación con el MRP en un 1 % por cada mes adicional concedido para el pago. Esto quiere decir que la empresa no cumplió su obligación con respecto a la sección 3.1 del compromiso. Los precios de estas transacciones eran, por término medio, un 7 % inferiores al MRP.

               (14)

               Durante la visita de inspección, la empresa afirmó no ser consciente de que condiciones de pago «en efectivo o equivalentes» quisiera decir un máximo de diez días. La empresa consideraba, erróneamente, que se trataba de 30 días.

         3.   Motivos para denunciar el compromiso

               (15)

               De los hechos establecidos en los considerandos 9 y 11 se infiere que la empresa no respetó el MRP en todas las transacciones de reventa del producto afectado.

               (16)

               En 13 transacciones, la empresa había emitido notas de crédito sin otra justificación económica que la de reducir el precio que aparecía en la factura, con lo que el precio de reventa fue, por término medio, un 10 % inferior al MRP.

               (17)

               En otras 39 transacciones no se respetó el MRP, al no haber tomado en consideración la empresa el cálculo del MRP en condiciones de pago «en efectivo o equivalentes». El precio de reventa de estas transacciones fue, por término medio, un 7 % inferior al MRP.

         4.   Presentación de escritos y audiencia
   a)   Complejidad del compromiso

               (18)

               Durante la inspección sobre el terreno, la empresa reconoció no haber notificado todas las transacciones de reventa del producto afectado, sino solamente aquellas en que se había comprado el producto a empresas relacionadas.

               (19)

               La empresa alegó por escrito que determinadas infracciones en materia de información podían deberse a la complejidad del texto del compromiso y a que no se hubiesen recibido observaciones sobre sus informes por parte de los servicios de la Comisión.

               (20)

               En cuanto a los problemas de notificación, cabe señalar que la empresa recibió instrucciones claras de cómo proceder.

               (21)

               Además, los servicios de la Comisión siempre han contestado oportunamente las preguntas de la empresa sobre la aplicación del compromiso.

               (22)

               También hay que subrayar que los servicios de la Comisión no suelen enviar observaciones sobre los informes trimestrales a las empresas, a menos que se hayan detectado problemas al estudiar los informes.

               (23)

               En este caso, los problemas relativos al MRP se detectaron en el informe trimestral presentado el 15 de abril de 2007, sobre el cual se consultó a la empresa el 23 de mayo de 2007. Estos problemas se examinaron en la visita de inspección de 2 y 3 de julio de 2007, durante la cual también se encontraron otros problemas de notificación que únicamente podían percibirse sobre el terreno. Se informó inmediatamente a la empresa de este problema.

         b)   Proporcionalidad

               (24)

               Por lo que se refiere a incumplimientos de los precios, la empresa los admitió en 52 casos, pero alegó que constituían una parte insignificante del total de transacciones en el período considerado y que, de conformidad con el principio de proporcionalidad, no procedía denunciar el compromiso.

               (25)

               En respuesta a estos argumentos cabe señalar que, con arreglo al compromiso, la empresa se comprometió a garantizar que el precio de reventa de todas las transacciones contempladas en el compromiso sería igual o superior al MRP establecido en el mismo.

               (26)

               Por otra parte, en lo relativo a la proporcionalidad, el Reglamento de base no contiene ningún requisito directo o indirecto de que el incumplimiento de un compromiso deba guardar relación con un porcentaje mínimo de ventas.

               (27)

               La jurisprudencia del Tribunal de Primera Instancia también ha confirmado este enfoque, al establecer que cualquier incumplimiento de un compromiso es motivo suficiente para justificar su denuncia (4).

               (28)

               Por consiguiente, los argumentos presentados por la empresa respecto a la proporcionalidad no modifican la opinión de la Comisión de que se produjo un incumplimiento del compromiso, por lo que debe denunciarse.

         c)   Precedente invocado por la empresa

               (29)

               La empresa también hizo referencia a un caso en el que se aceptó un nuevo compromiso de una empresa cuyo compromiso previo se había denunciado como consecuencia de incumplimientos (5).

               (30)

               En el caso invocado como precedente la empresa vulneró el compromiso original al no haber presentado a tiempo su informe. Posteriormente, a petición de la empresa, se inició una reconsideración provisional, durante la cual la empresa pudo demostrar la introducción de nuevas medidas, de modo que podía garantizar que no volvería a vulnerarse el compromiso en cuanto a la notificación.

               (31)

               A este respecto hay que observar que el caso al que se refiere la empresa como precedente no es directamente comparable, ya que: i) el incumplimiento del compromiso era de carácter formal (retraso en la presentación del informe), y ii) la Comisión denunció el compromiso y únicamente aceptó uno nuevo en el marco de una reconsideración provisional ulterior. En consecuencia, se rechaza la alegación de la empresa.

         d)   Prácticas relacionadas con el compromiso de la empresa

               (32)

               La empresa alegó que durante la visita de inspección notificó voluntariamente a los inspectores de la Comisión que algunas transacciones se hacían a precios inferiores al MRP aceptado debido a las notas de crédito emitidas. Sin embargo, en primer lugar, esto no altera el hecho de que se produjeron infracciones. En segundo lugar, dicha notificación se produjo después de que los servicios de la Comisión hubieran analizado el informe trimestral presentado el 15 de abril de 2007, tras lo cual pidieron más información, con lo cual atrajeron la atención de la empresa sobre el problema. Es decir, son los servicios de la Comisión quienes llamaron la atención de la empresa sobre el problema, a raíz del estudio de los informes trimestrales presentados.

               (33)

               La empresa alegó que al presentar sus informes periódicos a la Comisión los consideró completos, exhaustivos y correctos en todos sus detalles, como también consideró haber respetado el MRP.

               (34)

               La empresa subrayó asimismo que la dirección y el personal responsable de la notificación no eran conscientes de que el personal de ventas había emitido notas de crédito que dieron lugar a que los precios de reventa fueran inferiores al MRP.

               (35)

               En presentaciones orales y escritas, la empresa comunicó a la Comisión que un vendedor era responsable de estas acciones, y que esta persona ya no trabaja para la empresa.

               (36)

               Afirmó, además, que la empresa había introducido cambios para corregir los errores: aplicar una política restrictiva a la emisión de notas de crédito, aumentar los precios de reventa y actualizar su sistema informático. Además, se comunicó al personal de ventas los detalles del compromiso.

               (37)

               Sobre los considerandos anteriores debemos observar que el hecho de que la dirección no estuviera al corriente de posibles incumplimientos de precios o de las actividades de su personal de ventas relacionadas con el compromiso no exime a la empresa del respeto de sus obligaciones. Además, las acciones emprendidas para remediar la situación solo se introdujeron después de que los servicios de la Comisión hubieran atraído la atención de la empresa sobre los problemas. Habida cuenta de lo expuesto, tal repetición de errores y el incumplimiento de precios que conllevaron estas actividades justifican la denuncia del compromiso, pese a las medidas tomadas tras la visita de inspección sobre el terreno.

         C.   MODIFICACIÓN DE LA DECISIÓN 2006/109/CE

               (38)

               A la vista de cuanto antecede, procede denunciar el compromiso ofrecido por el Grupo Benito, compuesto por Fundició Dúctil Benito (España), Benito France, sàrl, Zibo Benito Metalwork Co., Ltd, Benito (Tianjin) Metals Products Co., Ltd y Qingdao Benito Metals Products Co. Ltd, y modificar el artículo 1 de la Decisión 2006/109/CE. Por consiguiente, el derecho antidumping definitivo establecido en el artículo 1, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1212/2005, aplicable a «todas las demás empresas» debe aplicarse a los productos fabricados por Zibo Benito Metalwork Co., Ltd, Benito (Tianjin) Metals Products Co., Ltd y Qingdao Benito Metals Products Co. Ltd.

         DECIDE:
   Artículo 1
   Se denuncia por la presente el compromiso ofrecido por el Grupo Benito, compuesto por Fundició Dúctil Benito (España), Benito France, sàrl, Zibo Benito Metalwork Co., Ltd, Benito (Tianjin) Metals Products Co., Ltd, y Qingdao Benito Metals Products Co. Ltd.
   Artículo 2
   El cuadro del artículo 1 de la Decisión 2006/109/CE se sustituye por el siguiente:

                  «Empresa

                  Código TARIC adicional

                  Beijing Tongzhou Dadusche Foundry Factory, East of Dongtianyang Village, Dadushe, Tongzhou Beijing

                  A708

                  Botou City Simencun Town Bai Fo Tang Casting Factory, Bai Fo Tang Village, Si Men Cun Town, Bo Tou City, 062159, Hebei Province

                  A681

                  Botou City Wangwu Town Tianlong Casting Factory, Changle Village, Wangwu Town, Botou City, Hebei Province

                  A709

                  Changan Cast Limited Company of Yixian Hebei, Taiyuan main street, Yi County, Hebei Province, 074200

                  A683

                  Changsha Jinlong Foundry Industry Co., Ltd, 260, Jinchang Road, JinJing Town, Changsha, Hunan

                  A710

                  Changsha Lianhu Foundry, Lianhu Village, Yuhuating Town, Yuhua District, Changsha, Hunan

                  A711

                  Fabricadas y vendidas por GB Metal Products Co., Ltd Zhuanlu Town, Dingzhou, Hebei o fabricadas por GB Metal Products Co., Ltd Zhuanlu Town, Dingzhou, Hebei y vendidas por su empresa comercializadora vinculada GB International Trading Shanghai Co. Ltd, B301-310 Yinhai Building, 250 Cao Xi Road, Shanghai

                  A712

                  Guiyang Bada Foundry Co., Ltd, Mengguan Huaxi Guiyang, Guizhou

                  A713

                  Hebei Jize Xian Ma Gang Cast Factory, Nankai District. Xiao Zhai Town, Jize County, Handan City, Hebei

                  A714

                  Fabricadas y vendidas por Hebei Shunda Foundry Co., Ltd Qufu Road, Quyang, 073100, RPC o fabricadas por Hebei Shunda Foundry Co., Ltd Qufu Road, Quyang, 073100, RPC y vendidas por su empresa comercializadora vinculada Success Cast Tech-Ltd, 603A Huimei Business Centre 83 Guangzhou Dadao(s), Guangzhou 510300

                  A715

                  Hong Guang Handan Cast Foundry Co., Ltd, Nankai District, Xiao Zhai Town, Handou City, Jize County, Hebei

                  A716

                  Qingdao Qitao Casting Co., Ltd, Nan Wang Jia Zhuang Village, Da Xin Town, Jimo City, Qingdao, Shandong Province, 266200

                  A718

                  Shandong Huijin Stock Co., Ltd, North of Kouzhen Town, Laiwu City, Shandong Province, 271114

                  A684

                  Shahe City Fangyuan Casting Co., Ltd, West of Nango Village, Shiliting Town, Shahe City, Hebei Province

                  A719

                  Shanxi Yuansheng Casting and Forging Industrial Co. Ltd, No. 8 DiZangAn, Taiyuan, Shanxi, 030002

                  A680

                  Tianjin Fu Xing Da Casting Co., Ltd, West of Nan Yang Cun Village, Jin Nan District, 300350, Tianjin

                  A720

                  Weifang Jianhua Casting Co., Ltd, Kai Yuan Jie Dao Office, Hanting District, Weifang City, Shandong Province

                  A721

                  Zibo City Boshan Guangyuan Casting Machinery Factory, Xiangyang Village, Badou Town, Boshan District, Zibo City Shandong Province

                  A722

                  Zibo Dehua Machinery Co., Ltd, North of Lanyan Street, Zibo High-tech Developing Zone

                  A723»

   Artículo 3
   La presente Decisión surtirá efecto el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Bruselas, el 11 de junio de 2008.

            Por la Comisión

         Peter MANDELSON

            Miembro de la Comisión

      (1)  DO L 56 de 6.3.1996, p. 1. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 2117/2005 (DO L 340 de 23.12.2005, p. 17).

      (2)  DO L 199 de 29.7.2005, p. 1. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 426/2008 (DO L 129 de 17.5.2008, p. 1).

      (3)  DO L 47 de 17.2.2006, p. 59.

      (4)  En este contexto, véanse el asunto T-51/96, Miwon/Consejo [Rec. 2000, p. II-1841], apartado 52, y el asunto T-340/99, Arne Mathisen S/Consejo [Rec. 2002, p. II-2905], apartado 80.

      (5)  Gje-Vi AS; Reglamento (CE) no 322/2002 del Consejo (DO L 51 de 22.2.2002, p. 1).


title: 2013/573/UE: Decisión del Parlamento Europeo, de 17 de abril de 2013 , sobre el cierre de las cuentas de la Agencia Europea del Medio Ambiente para el ejercicio 2011

text:
               16.11.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 308/220

         DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 17 de abril de 2013
   sobre el cierre de las cuentas de la Agencia Europea del Medio Ambiente para el ejercicio 2011
   (2013/573/UE)
   EL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               Vistas las cuentas anuales definitivas de la Agencia Europea del Medio Ambiente relativas al ejercicio 2011,

               —

               Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales de la Agencia Europea del Medio Ambiente correspondientes al ejercicio 2011, acompañado de las respuestas de la Agencia (1),

               —

               Vista la Recomendación del Consejo de 12 de febrero de 2013 (05753/2013 – C7-0041/2013),

               —

               Visto el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (2), y, en particular, su artículo 185,

               —

               Visto el Reglamento (UE, Euratom) no 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo (3), y, en particular, su artículo 208,

               —

               Visto el Reglamento (CE) no 401/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de abril de 2009, relativo a la Agencia Europea del Medio Ambiente y a la Red Europea de Información y de Observación sobre el Medio Ambiente (4), y, en particular, su artículo 13,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (5), y, en particular, su artículo 94,

               —

               Vistos el artículo 77 y el anexo VI de su Reglamento,

               —

               Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria (A7-0070/2013),

               1.

               Aprueba el cierre de las cuentas de la Agencia Europea del Medio Ambiente para el ejercicio 2011;

               2.

               Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión a la Directora Ejecutiva de la Agencia Europea del Medio Ambiente, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         Martin SCHULZ

            El Secretario General

         Klaus WELLE

      (1)  DO C 388 de 15.12.2012, p. 80.

      (2)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (3)  DO L 298 de 26.10.2012, p. 1.

      (4)  DO L 126 de 21.5.2009, p. 13.

      (5)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.