Avis juridique important

|

31968D0359

68/359/CEE: Decisión del Consejo, de 15 de octubre de 1968, por la que se extiende a las provincias francesas de Ultramar la aplicación de los artículos 48 y 49 del Tratado

Diario Oficial n° L 257 de 19/10/1968 p. 0001 - 0001 Edición especial en danés: Serie I Capítulo 1968(II) p. 0466  Edición especial en inglés: Serie I Capítulo 1968(II) p. 0474  Edición especial griega: Capítulo 05 Tomo 1 p. 0032  Edición especial en español: Capítulo 05 Tomo 1 p. 0092  Edición especial en portugués: Capítulo 05 Tomo 1 p. 0092

 DECISIÓN DEL CONSEJO    de 15 de octubre de 1968    por la que se extiende a las provincias francesas   de Ultramar la aplicación de los artículos 48   y 49 del Tratado     ( 68/359/CEE )     EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS ,    visto el Tratado constitutivo de la Comunidad   Económica Europea y , en particular , el apartado 2 de   su artículo 227 ,    vista la propuesta de la Comisión ,    considerando que , en virtud del párrafo segundo del   apartado 2 del artículo 227 , corresponde al Consejo   determinar como se aplicarán a los departamentos   franceses de Ultramar las disposiciones del Tratado que no   se citan en el párrafo primero del apartado 2 de dicho   artículo y , en particular , lo contenido en los   artículos 48 y 49 del Tratado ;    considerando que la libre circulación de los   trabajadores puede favorecer el desarrollo económico y   social de los mencionados departamentos ,    DECIDE :    Artículo 1    Los artículos 48 y 49 del Tratado constitutivo de la   Comunidad Económica Europea , así como las   disposiciones dictadas para dar cumplimiento a dichos   artículos se aplicarán a los departamentos franceses   de Ultramar .    Artículo 2    La presente Decisión será publicada en el Diario   Oficial de las Comunidades Europeas , en la parte   « Legislación I » . Entrará en vigor el vigésimo   día siguiente al de su publicación .    Hecho en Luxemburgo , el 15 de octubre de 1968 .    Por el Consejo    El Presidente    G. SEDATI


title: 2013/258/UE: Decisión del Consejo, de 27 de mayo de 2013 , relativa a la posición que se debe adoptar en nombre de la Unión Europea en el seno del Consejo de Ministros ACP-CE sobre el estatuto de la República Federal de Somalia en relación con el Acuerdo de asociación entre los Estados de África, el Caribe y el Pacífico, por una parte, y la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por otra

text:
               4.6.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 150/26

         DECISIÓN DEL CONSEJO
   de 27 de mayo de 2013
   relativa a la posición que se debe adoptar en nombre de la Unión Europea en el seno del Consejo de Ministros ACP-CE sobre el estatuto de la República Federal de Somalia en relación con el Acuerdo de asociación entre los Estados de África, el Caribe y el Pacífico, por una parte, y la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por otra
   (2013/258/UE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 217, en relación con su artículo 218, apartado 9,
   Visto el Acuerdo interno entre los representantes de los Gobiernos de los Estados miembros, reunidos en el seno del Consejo, relativo a las medidas y los procedimientos que deben adoptarse para la aplicación del Acuerdo de asociación ACP-CE (1), y, en particular, su artículo 1,
   Vista la propuesta de la Comisión Europea,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El artículo 94 del Acuerdo de asociación entre los Estados de África, el Caribe y el Pacífico, por una parte, y la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por otra, firmado en Cotonú el 23 de junio de 2000 (2), modificado en Luxemburgo el 25 de junio de 2005 (3) y en Uagadugu el 22 de junio de 2010 (4) («Acuerdo ACP-CE»), dispone que toda solicitud de adhesión de un Estado se ha de poner en conocimiento del Consejo de Ministros ACP-CE y debe ser aprobada por este.

               (2)

               El 25 de febrero de 2013, la República Federal de Somalia presentó una solicitud de adhesión de conformidad con lo dispuesto en el artículo 94 del Acuerdo ACP-CE.

               (3)

               La aprobación por el Consejo de Ministros ACP-CE de la adhesión de la República Federal de Somalia debe ser apoyada por la Unión,

               (4)

               La República Federal de Somalia debe depositar su Acta de Adhesión ante la Secretaría General del Consejo de la Unión Europea y la Secretaría de los Estados ACP-CE, en tanto que depositarias del Acuerdo.

               (5)

               Procede, por lo tanto, determinar la posición que se debe adoptar en nombre de la Unión en el Consejo de Ministros ACP-CE, por lo que respecta al estatuto de la República Federal de Somalia en relación con el Acuerdo ACP-CE.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   La posición que se ha tomar en nombre de la Unión Europea en el Consejo de Ministros ACP-CE, por lo que respecta a la solicitud de la República de Federal de Somalia dirigida a obtener el estatuto de observador en el Acuerdo de asociación entre los Estados de África, el Caribe y el Pacífico, por una parte, y la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por otra, firmado en Cotonú el 23 de junio de 2000, modificado en Luxemburgo el 25 de junio de 2005 y en Uagadugu el 22 de junio de 2010, y la subsiguiente adhesión a dicho Acuerdo, se basará en el proyecto de Decisión del Consejo de Ministros ACP-CE adjunto a la presente Decisión.
   Podrán acordarse cambios menores y formales del proyecto adjunto de Decisión del Consejo de Ministros ACP-CE, sin necesidad de que la presente Decisión sea modificada.
   Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 27 de mayo de 2013.

            Por el Consejo

            La Presidenta

         C. ASHTON

      (1)  DO L 317 de 15.12.2000, p. 376.

      (2)  DO L 317 de 15.12.2000, p. 3. Corrección de errores publicada en DO L 385 de 29.12.2004, p. 88.

      (3)  DO L 209 de 11.8.2005, p. 27.

      (4)  DO L 287 de 4.11.2010, p. 3.

      PROYECTO
      DECISIÓN No …/… DEL CONSEJO DE MINISTROS ACP-CE
      de …
      sobre la solicitud presentada por la República Federal de Somalia dirigida a obtener el estatuto de observador en el Acuerdo de asociación entre los Estados de África, el Caribe y el Pacífico, por una parte, y la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por otra, y la subsiguiente adhesión a dicho Acuerdo
      EL CONSEJO DE MINISTROS ACP-CE,
      Visto el Acuerdo de asociación entre los Estados de África, el Caribe y el Pacífico, por una parte, y la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por otra, firmado en Cotonú el 23 de junio de 2000 (1), modificado en Luxemburgo el 25 de junio de 2005 (2) y en Uagadugu el 22 de junio de 2010 (3) (en lo sucesivo «Acuerdo ACP-CE»), y, en particular, su artículo 94,
      Vista la Decisión no 1/2005 del Consejo de Ministros ACP-CE, de 8 de marzo de 2005, relativa a la adopción del Reglamento interno del Consejo de Ministros ACP-CE (4) y, en particular, su artículo 8, apartado 2,
      Considerando lo siguiente:

                  (1)

                  El Acuerdo de Cotonú entró en vigor el 1 de julio de 2008, de conformidad con su artículo 93, apartado 3. Fue modificado en primer lugar en Luxemburgo el 25 de junio de 2005, y en segundo lugar el 22 de junio de 2010 en Uagadugu. La segunda modificación se aplica con carácter provisional desde el 31 de octubre de 2010 (5).

                  (2)

                  El artículo 94 del Acuerdo ACP-CE dispone que toda solicitud de adhesión de un Estado se pondrá en conocimiento del Consejo de Ministros ACP-CE y deberá ser aprobada por este.

                  (3)

                  El 25 de febrero de 2013, la República Federal de Somalia presentó una solicitud dirigida a obtener el estatuto de observador y la adhesión subsiguiente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 94 del Acuerdo ACP-CE.

                  (4)

                  La República Federal de Somalia debe depositar el Acta de adhesión ante los depositarios del Acuerdo ACP-CE, a saber, la Secretaría General del Consejo de la Unión Europea y la Secretaría de los Estados ACP.

            HA ADOPTADO LA SIGUIENTE DECISIÓN:
      Artículo 1
      Aprobación de la solicitud de adhesión y del estatuto de observador
      Queda aprobada la solicitud de la República Federal de Somalia de adhesión al Acuerdo de asociación entre los Estados de África, el Caribe y el Pacífico, por una parte, y la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por otra, firmado en Cotonú el 23 de junio de 2000, modificado en Luxemburgo el 25 de junio de 2005 y en Uagadugu el 22 de junio de 2010.
      La República Federal de Somalia depositará el Acta de adhesión ante los depositarios del Acuerdo, a saber, la Secretaría General del Consejo de la Unión Europea y la Secretaría de los Estados ACP.
      A la espera de su adhesión, la República Federal de Somalia podrá participar en las reuniones del Consejo en calidad de observador.
      Artículo 2
      Entrada en vigor
      La presente Decisión entrará en vigor al día siguiente de su adopción.

         Hecho en

               Por el Consejo de Ministros ACP-CE

               El Presidente

         (1)  DO L 317 de 15.12.2000, p. 3.

         (2)  Acuerdo por el que se modifica el Acuerdo de Asociación entre los Estados de África, el Caribe y el Pacífico, por una parte, y la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por otra, firmado en Cotonú el 23 de junio de 2000 (DO L 209 de 11.8.2005, p. 27).

         (3)  Acuerdo por el que se modifica por segunda vez el Acuerdo de Asociación entre los Estados de África, el Caribe y el Pacífico, por una parte, y la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por otra, firmado en Cotonú el 23 de junio de 2000 y modificado por primera vez en Luxemburgo el 25 de junio de 2005 (DO L 287 de 4.11.2010, p. 3).

         (4)  DO L 95 de 14.4.2005, p. 44.

         (5)  Decisión no 2/2010 del Consejo de Ministros ACP-CE, de 21 de junio de 2010 (DO L 287 de 4.11.2010, p. 68).


Avis juridique important

|

32000D0522

2000/522/CE: Decisión de la Comisión, de 26 de julio de 2000, por la que se modifica la Decisión 97/634/CE por la que se aceptan los compromisos ofrecidos en relación con los procedimientos antisubvenciones y antidumping relativos a las importaciones de salmón atlántico de piscifactoría originario de Noruega [notificada con el número C(2000) 2299]

Diario Oficial n° L 208 de 18/08/2000 p. 0047 - 0052

Decisión de la Comisiónde 26 de julio de 2000por la que se modifica la Decisión 97/634/CE por la que se aceptan los compromisos ofrecidos en relación con los procedimientos antisubvenciones y antidumping relativos a las importaciones de salmón atlántico de piscifactoría originario de Noruega[notificada con el número C(2000) 2299](2000/522/CE)LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,Visto el Reglamento (CE) n° 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea(1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n° 905/98(2), y, en particular, su artículo 8,Visto el Reglamento (CE) n° 2026/97 del Consejo, de 6 de octubre de 1997, sobre la defensa contra las importaciones subvencionadas originarias de países no miembros de la Comunidad Europea(3), y, en particular, su artículo 13,Previa consulta al Comité consultivo,Considerando lo que sigue:A. PROCEDIMIENTO PREVIO(1) El 31 de agosto de 1996, la Comisión comunicó, en sendos anuncios publicados en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas, la apertura de un procedimiento antidumping(4) y de un procedimiento antisubvenciones(5) relativos a las importaciones de salmón atlántico de piscifactoría originario de Noruega.(2) La Comisión recabó y verificó toda la información que consideró necesaria para sus conclusiones definitivas. De resultas de este examen, se resolvió que debían adoptarse medidas antidumping y compensatorias definitivas para eliminar los efectos perjudiciales del dumping y las subvenciones. Se informó a todas las partes interesadas de los resultados de la investigación y se les ofreció la oportunidad de presentar sus observaciones al respecto.(3) El 26 de septiembre de 1997, la Comisión adoptó la Decisión 97/634/CE(6), por la que se aceptan los compromisos ofrecidos con respecto a los dos procedimientos citados por los exportadores mencionados en el anexo de la Decisión y se dan por concluidas las investigaciones sobre este asunto.(4) El mismo día, el Consejo, mediante los Reglamentos (CE) n° 1890/97(7) y (CEE) n° 1891/97(8), estableció derechos antidumping y compensatorios sobre las importaciones de salmón atlántico de piscifactoría originario de Noruega. Las importaciones de salmón atlántico de piscifactoría exportado por las empresas cuyo compromiso se había aceptado quedaron exentas de ese derecho en virtud del apartado 2 del artículo 1 de dichos Reglamentos.(5) Los Reglamentos mencionados establecen las conclusiones definitivas en todos los aspectos de las investigaciones. Habiéndose reconsiderado la forma de estos derechos, los Reglamentos (CE) n° 1890/97 y (CE) n° 1891/97 fueron sustituidos por el Reglamento (CE) n° 772/1999 del Consejo(9).B. OBLIGACIONES DE LOS EXPORTADORES QUE HAN SUSCRITO COMPROMISOS(6) El texto de los compromisos establece que el incumplimiento de la obligación de informar trimestralmente sobre todas las transacciones de venta al primer cliente no vinculado de la Comunidad en el plazo prescrito, excepto en caso de fuerza mayor, se interpretaría como un incumplimiento del compromiso.(7) En el cuarto trimestre de 1999, una empresa noruega, Fryseriet AS, no presentó su informe sobre las ventas en los plazos prescritos a pesar del recordatorio que se le envió 24 horas antes de que expirara el plazo trimestral. Posteriormente, se ofreció a la empresa la oportunidad de informar a la Comisión sobre las razones que habían impedido que su informe se recibiera en el plazo fijado, pero no se recibió ninguna respuesta.(8) Fryseriet AS recibió una comunicación por escrito sobre los principales hechos y consideraciones sobre cuya base se preveía recomendar la imposición de derechos definitivos contra ella. También se ofreció a esta empresa la oportunidad de presentar comentarios y solicitar una audiencia sin que hubiera ninguna respuesta por su parte.(9) Teniendo en cuenta lo dicho más arriba, se considera necesario retirar la aceptación del compromiso ofrecido por Fryseriet AS e imponer derechos antidumping y compensatorios definitivos a dicha empresa. Por consiguiente, deberá suprimirse el nombre de esta empresa del anexo de la Decisión 97/634/CE en el que se recogen las empresas cuyos compromisos se aceptan.(10) Paralelamente a esta Decisión, el Consejo, mediante el Reglamento (CE) n° 1783/2000(10) ha retirado también la exención de los derechos antidumping y compensatorios concedida a esta empresa.C. NUEVOS EXPORTADORES(11) Tras la imposición orignal de los derechos antidumping y compensatorios definitivos, varias empresas noruegas se han dado a conocer a la Comisión alegando ser nuevos exportadores y solicitando, de conformidad con el artículo 2 del Reglamento (CE) n° 772/1999 conjuntamente con el apartado 4 del artículo 11 del Reglamento (CE) n° 384/96 y el artículo 20 del Reglamento (CE) n° 2026/97, que se amplíe a ellas la exención de los derechos.(12) A este respecto, cinco de estos exportadores, Emborg Foods Norge AS, Helle Mat AS, Norsea Food AS, Salmon Company Fjord Norway AS y Stella Polaris AS, han demostrado que no exportaron el producto en cuestión a la Comunidad durante el período de investigación que dio lugar a los derechos antidumping y compensatorios actuales (en lo sucesvio denominado "el período de investigación inicial").(13) También demostraron que no estaban viculadas a ninguna de las empresas noruegas sujetas a derechos antidumping y compensatorios. Por último, presentaron pruebas de que exportaron el producto afectado a la Comunidad después del período de investigación inicial o bien de que habían contraído una obligación contractual irrevocable de exportar a la Comunidad una cantidad importante del producto en cuestión.(14) Las empresas afectadas han ofrecido compromisos idénticos a los ofrecidos previamente por otras empresas noruegas que exportan el salmón atlántico de piscifactoría originario de Noruega. De esta manera, aceptan todas ellas suministrar a la Comisión información regular y detallada sobre sus exportaciones a la Comunidad.(15) Puesto que los compromisos en tales términos pueden ser efectivamente supervisados por la Comisión, y su aceptación eliminaría los efectos perjudiciales del dumping y de la subvención, las ofertas se consideran aceptables.(16) Se ha informado a las empresas afectadas de los hechos, consideraciones y obligaciones más destacados sobre los cuales se basa la aceptación de los compromisos ofrecidos por ellas.(17) Sus nombres deberían por lo tanto añadirse a la lista de empresas del anexo de la Decisión 97/634/CE cuyos compromisos se aceptan.D. CAMBIO DE NOMBRE(18) Otros dos exportadores noruegos que han suscrito compromisos, Agnefest AS y Norway Seafoods ASA, anunciaron a la Comisión que los nombres de las empresas habían cambiado pasando a llamarse Rosfjord Seafood AS y Frionor AS, respectivamente. La Comisión comprobó y confirmó que no se habían producido cambios en la estructura de estas empresas que justificaran un examen más detallado de la conveniencia de mantener sus compromisos.(19) Por consiguiente, los nombres de estas empresas deberían modificarse en la lista de empresas del anexo de la Decisión 97/634/CE cuyos compromisos se aceptan.E. ABANDONO DE LA ACTIVIDAD COMERCIAL POR UNA EMPRESA NORUEGA(20) Se ha anunciado asimismo a la Comisión que otra empresa noruega cuyo compromiso fue aceptado, Atlantic King Stranda A/S, ha abandonado la actividad comercial y ha sido liquidada. Por consiguiente, el nombre de esta empresa deberá suprimirse de la lista de empresas del anexo de la Decisión 97/634/CE.F. MODIFICACIÓN DEL ANEXO DE LA DECISIÓN 97/634/CE(21) El Comité consultivo ha sido consultado sobre todos los cambios y modificaciones de la Decisión 97/634/CE mencionados más arriba y no ha presentado ninguna objeción.(22) Para una mayor claridad, sin embargo, se publica adjunta una versión actualizada del anexo de la Decisión 97/634/CE en la que se recogen los exportadores cuyos compromisos están actualmente en vigor.DECIDE:Artículo 1El anexo de la Decisión 97/634/CEE se sustituirá por el anexo de la presente Decisión.Artículo 2La presente Decisión enrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.Hecho en Bruselas, el 26 de julio de 2000.Por la ComisiónPascal LamyMiembro de la Comisión(1) DO L 56 de 6.3.1996, p. 1.(2) DO L 128 de 30.4.1998, p. 18.(3) DO L 288 de 21.10.1997, p. 1.(4) DO C 253 de 31.8.1996, p. 18.(5) DO C 253 de 31.8.1996, p. 20.(6) DO L 267 de 30.9.1997, p. 81; Decisión cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n° 2592/1999 (DO L 315 de 9.12.1999, p. 17).(7) DO L 267 de 30.9.1997, p. 1.(8) DO L 267 de 30.9.1997, p. 19.(9) DO L 101 de 16.4.1999, p. 1; Reglamento cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n° 2652/1999 (DO L 325 de 17.12.1999, p. 1).(10) Véase la página 1 del presente Diario Oficial.ANEXOLISTA DE EMPRESAS CUYOS COMPROMISOS SE ACEPTAN>SITIO PARA UN CUADRO>


               24.3.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 93/258

         P7_TA(2014)0077
   Nombramiento a la vicepresidencia del Consejo de Supervisión del Banco Central Europeo
   Decisión del Parlamento Europeo, de 5 de febrero de 2014, sobre la propuesta del Banco Central Europeo relativa al nombramiento del vicepresidente del Consejo de Supervisión del Banco Central Europeo (N7-0003/2014 — C7-0017/2014 — 2014/0900(NLE))
   (Aprobación)
   (2017/C 093/47)

      El Parlamento Europeo,

               —

               Vista la propuesta del Banco Central Europeo, de 22 de enero de 2014, relativa al nombramiento del vicepresidente del Consejo de Supervisión del Banco Central Europeo (N7-0003/2014),

               —

               Visto el artículo 26, apartado 3, del Reglamento (UE) no 1024/2013 del Consejo, de 15 de octubre de 2013, que encomienda al Banco Central Europeo tareas específicas respecto de políticas relacionadas con la supervisión prudencial de las entidades de crédito (1),

               —

               Visto el Acuerdo interinstitucional entre el Parlamento Europeo y el Banco Central Europeo relativo a las normas prácticas de ejecución de la rendición de cuentas democrática y de la supervisión del ejercicio de las tareas encomendadas al Banco Central Europeo en el marco del mecanismo único de supervisión (2),

               —

               Visto su Reglamento,

               —

               Visto el informe de la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios (A7-0086/2014),

               A.

               Considerando que en el artículo 26, apartado 3, del Reglamento (UE) no 1024/2013 se señala que el Banco Central Europeo (BCE) presentará al Parlamento Europeo una propuesta relativa al nombramiento del presidente y del vicepresidente del Consejo de Supervisión y que el vicepresidente del Consejo de Supervisión será elegido de entre los miembros del Comité Ejecutivo del BCE;

               B.

               Considerando que el artículo 26, apartado 2, del Reglamento (UE) no 1024/2013 establece que los nombramientos para el Consejo de Supervisión con arreglo al presente Reglamento respetarán los principios de equilibrio entre los sexos, experiencia y cualificación;

               C.

               Considerando que el 21 de enero de 2014, el Consejo Europeo designó a Sabine Lautenschläger miembro del Comité Ejecutivo del BCE de conformidad con el artículo 283, apartado 2, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea;

               D.

               Considerando que, mediante carta de 22 de enero de 2014, el BCE presentó al Parlamento una propuesta relativa al nombramiento de Sabine Lautenschläger como vicepresidenta del Consejo de Supervisión del BCE para un mandato de cinco años;

               E.

               Considerando que la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios del Parlamento procedió entonces a evaluar las credenciales de la candidata propuesta, teniendo en cuenta, en particular, los requisitos establecidos en el artículo 26, apartados 2 y 3, del Reglamento (UE) no 1024/2013; que, mientras llevaba a cabo esa evaluación, la comisión recibió un currículum vítae de la candidata propuesta y sus respuestas a un cuestionario por escrito;

               F.

               Considerando que dicha comisión celebró, el 3 de febrero de 2014, una audiencia con la candidata propuesta en la que esta, tras una intervención introductoria, respondió a las preguntas de los miembros de la comisión;

               1.

               Aprueba la propuesta del BCE relativa al nombramiento de Sabine Lautenschläger como vicepresidenta del Consejo de Supervisión del BCE;

               2.

               Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión al Banco Central Europeo, al Consejo y a los Gobiernos de los Estados miembros.

      (1)  DO L 287 de 29.10.2013, p. 63.

      (2)  DO L 320 de 30.11.2013, p. 1.


Avis juridique important

|

32000D0820

Decisión del Consejo, de 22 de diciembre de 2000, sobre la creación de la Escuela Europea de Policía (CEPOL)

Diario Oficial n° L 336 de 30/12/2000 p. 0001 - 0003

Decisión del Consejode 22 de diciembre de 2000sobre la creación de la Escuela Europea de Policía (CEPOL)(2000/820/JAI)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado de la Unión Europea y, en particular, la letra c) del apartado 1 de su artículo 30 y la letra c) del apartado 2 de su artículo 34,Vista la iniciativa de la República Portuguesa(1),Visto el dictamen del Parlamento Europeo(2),Considerando lo siguiente:(1) En su reunión de Tampere de los días 15 y 16 de octubre de 1999, el Consejo Europeo convino en que debía crearse una Escuela Europea de Policía, denominada en lo sucesivo "CEPOL", para la formación de funcionarios policiales de rango superior, entendiendo por funcionarios policiales los "law enforcement officials" contemplados en el punto 47 de las Conclusiones de la Presidencia.(2) El Consejo Europeo de Tampere convino en que la Escuela Europea de Policía empezaría como una red de centros nacionales de formación ya existentes, sin excluir la creación ulterior de una institución permanente.(3) En el ámbito de la formación policial ya se cuenta con organizaciones y organismos nacionales, europeos e internacionales competentes en materia de formación policial, cuya cooperación debería poder servir de base a la Escuela Europea de Policía en el ejercicio de sus funciones.(4) Es conveniente que se establezcan rápidamente relaciones entre la Escuela Europea de Policía y los centros nacionales de formación de los países candidatos con los que la Unión Europea lleva a cabo negociaciones de adhesión, así como con los de Islandia y Noruega para que dichos centros puedan tener acceso a las actividades de la Escuela.(5) La Unión Europea ha desarrollado actividades en este ámbito, en particular con la adopción y la ejecución de programas con arreglo al título VI del Tratado, tales como el programa común para el intercambio, la formación y la cooperación de las autoridades policiales y aduaneras (OISIN)(3) y el programa de intercambios, formación y cooperación para responsables de la lucha contra la delincuencia organizada (programa Falcone)(4).(6) Es preciso que la Escuela Europea de Policía desempeñe progresivamente sus funciones según los objetivos fijados en los programas anuales de actividades teniendo debidamente en cuenta los medios disponibles.(7) La presente Decisión deberá reexaminarse tras un período de tres años, a fin de decidir sobre la ampliación de las funciones de la Escuela Europea de Policía y sobre las modificaciones de su estructura institucional.DECIDE:TÍTULO IOrganizaciónArtículo 11. Se crea la Escuela Europea de Policía (CEPOL).2. Sin perjuicio del desarrollo futuro contemplado en el artículo 9, la Escuela estará constituida por una red que agrupará a los centros nacionales de formación de los funcionarios policiales de rango superior de los Estados miembros, que cooperarán estrechamente a tal efecto.3. La Escuela tendrá como misión ejecutar los programas e iniciativas que decida el Consejo de Gobierno.Artículo 21. Los directores de los centros nacionales de formación de funcionarios policiales de rango superior integrarán el Consejo de Gobierno de la Escuela. Cuando varios directores procedan de un único Estado miembro formarán una delegación.2. El Consejo de Gobierno estará presidido por el director de un centro nacional de formación del Estado miembro que asuma la Presidencia del Consejo de la Unión Europea. Se reunirá al menos una vez durante cada presidencia. Aprobará su reglamento interno por unanimidad.3. Cada delegación dispondrá de un voto en el Consejo de Gobierno.Se invitará a representantes de la Secretaría General del Consejo de la Unión Europea, de la Comisión y de Europol a asistir a la reunión en calidad de observadores, sin derecho a voto. Los miembros del Consejo de Gobierno podrán estar acompañados por personas competentes.Artículo 31. El Consejo de Gobierno aprobará el programa anual de formación continua (contenido pedagógico, tipo, número y duración de las actividades de formación). También aprobará, cuando proceda, otros programas e iniciativas.2. El Consejo de Gobierno elaborará el informe anual de actividad de la Escuela.3. Las decisiones del Consejo de Gobierno contempladas en los apartados 1 y 2 se aprobarán por unanimidad y posteriormente se transmitirán al Consejo de la Unión Europea, que tomará nota de las mismas y las hará suyas. El Consejo de Gobierno tomará debidamente en cuenta toda observación del Consejo de la Unión Europea.El informe anual de actividad de la Escuela se transmitirá asimismo, a con carácter informativo, al Parlamento Europeo y a la Comisión.Artículo 41. El Consejo de Gobierno creará una Secretaría permanente que asistirá a la Escuela en las tareas administrativas necesarias para su funcionamiento y para la ejecución del programa anual y, cuando proceda, de los demás programas e iniciativas. La Secretaría podrá establecerse en una de las escuelas nacionales de policía. El Consejo de la Unión Europea decidirá la ubicación de la sede de la Secretaría permanente.2. La Secretaría estará dirigida por un director administrativo nombrado por el Consejo de Gobierno para un período de tres años.3. Todas las decisiones del Consejo de Gobierno referentes a la Secretaría se adoptarán por unanimidad.Artículo 51. El presupuesto de la Escuela será administrado por la Secretaría con arreglo a un reglamento financiero.2. Los gastos de ejecución de las actividades incluidas en el programa anual previsto en el artículo 3, así como los gastos de funcionamiento de la Escuela, correrán a cargo del conjunto de los Estados miembros. A tal fin, la contribución anual de cada Estado miembro se fijará en función del Producto Nacional Bruto (PNB), según la clave utilizada para determinar la parte PNB de los recursos propios destinados a financiar el presupuesto general de la Unión Europea. Cada año, el PNB del año precedente constituirá la base de referencia utilizada para cada Estado miembro.3. El Consejo de Gobierno establecerá por unanimidad el reglamento financiero y el presupuesto anual de la Escuela, que se someterán a la aprobación de los Gobiernos de los Estados miembros reunidos en el seno del Consejo de la Unión Europea.4. Correrán a cargo del presupuesto de la Escuela los siguientes gastos:a) La preparación, ejecución y evaluación del programa anual;b) La retribución de los participantes externos;c) Los gastos de viaje de los miembros del Consejo de Gobierno, dos por Estado miembro, con motivo de las reuniones de dicho Consejo;d) El funcionamiento general de la Secretaría, a excepción de la retribución de su personal;e) Los costes de las demás iniciativas que decida el Consejo de Gobierno o adopte el director administrativo de conformidad con el reglamento financiero;f) El reembolso de los gastos efectuados por el Estado miembro o los Estados miembros encargados de retribuir al personal de la Secretaría, a prorrata en función de las contribuciones de los Estados miembros.5. Sin perjuicio de las solicitudes que presenten los Estados miembros y por mandato del Consejo de Gobierno, la Secretaría podrá presentar a la Comisión proyectos o programas de formación para que sean cofinanciados, cuando entren en los ámbitos de competencia de los programas presupuestarios que gestiona la Comisión.TÍTULO IIObjetivos y misionesArtículo 61. Mediante la optimización de la cooperación entre los distintos centros que la componen, la Escuela Europea de Policía tiene por objeto contribuir a la formación de los funcionarios policiales de rango superior de los Estados miembros. Apoyará y desarrollará un enfoque europeo de los principales problemas que se plantean a los Estados miembros en los ámbitos de la lucha y prevención de la delincuencia y del mantenimiento del orden y la seguridad públicos, especialmente los transfronterizos.2. Tendrá los siguientes objetivos:a) profundizar el conocimiento de los sistemas y estructuras policiales nacionales de los Estados miembros de Europol y de la cooperación policial transfronteriza en la Unión Europea;b) mejorar los conocimientos sobre los instrumentos internacionales, en particular los ya existentes a escala de la Unión Europea en el ámbito de la cooperación en la lucha contra la delincuencia;c) dar una formación adecuada en lo que se refiere al respeto de las garantías democráticas, en particular los derechos de la defensa;d) favorecer la cooperación entre la Escuela y los demás centros de formación policial.3. La Escuela ofrecerá asimismo sus servicios a los funcionarios policiales de rango superior de los países candidatos con los que la Unión Europea lleva a cabo negociaciones de adhesión, así como de Islandia y Noruega.Artículo 7Para realizar estos objetivos, la Escuela podrá emprender, entre otras, las siguientes acciones:a) organizar sesiones de formación de los funcionarios policiales de rango superior basadas en criterios comunes;b) participar en la elaboración de programas armonizados de cursos para la formación de policías de rango intermedio y de policías operativos de base y de rango intermedio en materia de cooperación transfronteriza entre las fuerzas de policía en Europa y contribuir a la elaboración de programas apropiados de formación avanzada;c) dar formación especializada a los policías que desempeñen un papel clave en la lucha contra la delincuencia transfronteriza, prestando especial atención a la delincuencia organizada;d) programar e impartir formación destinada a los formadores;e) difundir las mejores prácticas y los resultados de la investigación;f) programar e impartir formación para preparar a las fuerzas de policía de la Unión Europea para su participación en la gestión no militar de crisis;g) programar e impartir formación destinada a las autoridades policiales de los Estados candidatos a la adhesión a la Unión Europea, que incluya la formación de policías que desempeñen un papel clave;h) facilitar los intercambios y comisiones de servicios pertinentes de policías en el marco de la formación;i) crear una red electrónica que sirva de apoyo a la Escuela en el cumplimiento de sus tareas, velando por que se establezcan las medidas de seguridad necesarias;j) facilitar que los policías de nivel superior de los Estados miembros adquieran conocimientos lingüísticos adecuados.TÍTULO IIIOtras disposicionesArtículo 8La Escuela estudiará caso por caso la posibilidad de dar acceso a los funcionarios de las instituciones europeas y de otros organismos de la Unión Europea.La Escuela estará abierta a la cooperación con los centros nacionales de formación policial de Estados no miembros de la Unión Europea. Establecerá relaciones, en particular, con los centros nacionales de los países candidatos con los que la Unión Europea lleva a cabo negociaciones de adhesión, así como con los de Islandia y Noruega.La Escuela cooperará también con los organismos competentes en el ámbito de la formación a nivel europeo, como la "Nordic-Baltic Police Academy" (NBPA) y la "Mitteleuropäische Polizeiakademie" (MEPA).Artículo 9A más tardar en el transcurso del tercer año siguiente a aquel en que surta efecto la presente Decisión, el Consejo de Gobierno presentará al Consejo de la Unión Europea un informe sobre el funcionamiento y la evolución de la red, de conformidad con las Conclusiones del Consejo Europeo de Tampere.Artículo 10La presente Decisión surtirá efecto al día siguiente de su adopción por el Consejo.Será aplicable a partir del 1 de enero de 2001.Hecho en Bruselas, el 22 de diciembre de 2000.Por el ConsejoEl PresidenteC. Pierret(1) DO C 206 de 19.7.2000, p. 3.(2) Dictamen emitido el 17.11.2000 (no publicado aún en el Diario Oficial).(3) DO L 7 de 10.1.1997, p. 5.(4) DO L 99 de 31.3.1998, p. 8.


Avis juridique important

|

32001D0235

2001/235/CE: Decisión del Consejo, de 8 de marzo de 2001, sobre los principios, prioridades, objetivos intermedios y condiciones contenidos en la asociación para la adhesión de la República de Turquía

Diario Oficial n° L 085 de 24/03/2001 p. 0013 - 0023

Decisión del Consejode 8 de marzo de 2001sobre los principios, prioridades, objetivos intermedios y condiciones contenidos en la asociación para la adhesión de la República de Turquía(2001/235/CE)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,Visto el Reglamento (CE) n° 390/2001 del Consejo, de 26 de febrero de 2001, relativo a la asistencia en favor de Turquía en el marco de una estrategia de preadhesión, y en particular del establecimiento de una asociación para la adhesión(1), y, en particular, su artículo 2,Vista la propuesta de la Comisión,Considerando lo siguiente:(1) El Consejo Europeo de Helsinki declaró que "Turquía es un Estado candidato llamado a ingresar en la Unión atendiendo a los mismos criterios que se aplican a los demás Estados candidatos. Sobre la base de la estrategia europea actual, Turquía, al igual que otros Estados candidatos, podrá acogerse a una estrategia de preadhesión destinada a servir de estímulo y apoyo a sus reformas.". Como elemento clave de dicha estrategia, se elaborará una asociación para la adhesión basada en las conclusiones de anteriores Consejos Europeos.(2) El Reglamento (CE) n° 390/2001 dispone que el Consejo decidirá, por mayoría cualificada y a propuesta de la Comisión, sobre los principios, prioridades, objetivos intermedios y condiciones contenidos en las distintas asociaciones para la adhesión que serán presentadas a los países candidatos, en este caso a Turquía, así como sobre las adaptaciones importantes de que sean objeto posteriormente.(3) La asistencia comunitaria está condicionada al cumplimiento de criterios esenciales y, en especial, a los progresos realizados en el cumplimiento de los criterios de Copenhague. Siempre que no se satisfaga un criterio esencial, el Consejo, por mayoría cualificada y a propuesta de la Comisión, podrá adoptar las medidas oportunas respecto de cualquier asistencia de preadhesión.(4) El Consejo de asociación CE-Turquía decidió que la aplicación de la asociación para la adhesión de Turquía será supervisada por los órganos oportunos del Acuerdo de asociación.(5) El Informe periódico de la Comisión del año 2000 presentó un análisis objetivo de los preparativos de Turquía para la adhesión y señaló una serie de áreas prioritarias en las que aún queda trabajo por hacer.(6) A fin de prepararse para la adhesión, Turquía deberá elaborar su programa nacional para la adopción del acervo. Este programa deberá incluir un calendario para la consecución de las prioridades y los objetivos intermedios fijados en la asociación para la adhesión.DECIDE:Artículo 1De conformidad con el artículo 2 del Reglamento (CE) n° 390/2001, los principios, prioridades, objetivos intermedios y condiciones contenidos en la asociación para la adhesión de Turquía se especifican en el anexo que forma parte integrante de la presente Decisión.Artículo 2La aplicación de la asociación para la adhesión será supervisada por los órganos oportunos del Acuerdo de asociación y por las instancias competentes del Consejo, a las que la Comisión informará periódicamente.Artículo 3La presente Decisión surtirá efecto el tercer día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.Hecho en Bruselas, el 8 de marzo de 2001.Por el ConsejoEl PresidenteK. Larsson(1) DO L 58 de 28.2.2001, p. 1.ANEXOTURQUÍA: ASOCIACIÓN PARA LA ADHESIÓN 20001. INTRODUCCIÓNEl Consejo Europeo de Helsinki (10 y 11 de diciembre de 1999) acogió con satisfacción los progresos positivos registrados en Turquía así como su propósito de proseguir las reformas con el fin de cumplir con los criterios de Copenhague. Turquía es un país candidato a ingresar en la Unión atendiendo a los mismos criterios que se aplican a los demás países candidatos.En su sesión de Helsinki el Consejo Europeo decidió establecer una asociación para la adhesión "basada en las conclusiones del anterior Consejo Europeo", donde se harán constar las prioridades en las que deberán centrarse los preparativos de la adhesión a la luz de los criterios políticos y económicos y las obligaciones de todo Estado miembro, junto con un programa nacional para la adopción del acervo.En la sesión de Luxemburgo de diciembre de 1997, el Consejo Europeo decidió que las asociaciones para la adhesión constituirían el aspecto clave de la estrategia de preadhesión, movilizando, en un marco único, todas las formas de asistencia a los países candidatos. De esta manera, la Unión Europea dirigirá la asistencia a las necesidades específicas de cada candidato, para así poder resolver los problemas concretos en la perspectiva de la adhesión.De acuerdo con este planteamiento, la Comisión propuso el 26 de julio de 2000 un Reglamento para el establecimiento de un marco común para coordinar todas las fuentes de ayuda financiera de preadhesión de la Unión Europea a Turquía y, en especial, la constitución de una asociación para la adhesión. Este Reglamento marco para Turquía sigue el modelo del Reglamento adoptado para los diez países candidatos de Europa Central y Oriental [Reglamento (CE) n° 622/98 del Consejo (DO L 85 de 20.3.1998, p. 1)].La primera asociación para la adhesión se creará mediante un Reglamento del Consejo relativo a la creación de una asociación para la adhesión de Turquía. La Comisión propone la presente asociación para la adhesión, previa consulta con Turquía y sobre la base de los principios, prioridades, objetivos intermedios y condiciones decididos por el Consejo. Toma en consideración el análisis incluido en el Informe periódico de 2000 sobre los progresos realizados por Turquía en el camino hacia la adhesión.2. OBJETIVOSLa finalidad de la asociación para la adhesión es integrar en un marco único las áreas prioritarias de la futura labor definidas en el Informe periódico de 2000 de la Comisión sobre los progresos realizados por Turquía encaminados a la adhesión a la Unión Europea, los recursos financieros disponibles para ayudar a Turquía a poner en práctica esas prioridades y las condiciones que se aplicarán a dicha asistencia. La asociación para la adhesión proporciona la base para varios instrumentos políticos que servirán para ayudar a los países candidatos en su preparación para la adhesión. Se espera que, sobre la base de esta asociación para la adhesión, Turquía adopte antes de fin de año un programa nacional para la adopción del acervo. Dicho programa no formará parte integrante de esta asociación, aunque sus prioridades deberán ser compatibles con la misma.3. PRINCIPIOSLas principales áreas prioritarias definidas para cada Estado candidato corresponden a su capacidad para asumir la obligación de cumplir los criterios de Copenhague, que establecen que la adhesión requiere:- que el Estado candidato haya alcanzado una estabilidad de las instituciones que garantice la democracia, el Estado de Derecho, los derechos humanos y el respeto y protección de las minorías,- la existencia de una economía de mercado en funcionamiento, así como la capacidad de hacer frente a la presión competitiva y a las fuerzas del mercado dentro de la Unión,- la capacidad de asumir las obligaciones de adhesión, incluida la observancia de los fines de la unión política, económica y monetaria.En la sesión de Madrid, el Consejo Europeo subrayó la necesidad de que los Estados candidatos adapten sus estructuras administrativas para garantizar el funcionamiento armonioso de las políticas comunitarias tras la adhesión. En la sesión de Luxemburgo se destacó que la incorporación del acervo a la legislación es necesaria, pero no es en sí suficiente, ya que es preciso garantizar su aplicación efectiva.En la sesión de Helsinki, el Consejo Europeo reiteró el carácter global del proceso de adhesión, que incluye a trece Estados candidatos en un único marco. Los Estados candidatos participan en igualdad de condiciones en el proceso de adhesión. El Consejo Europeo declaró que dichos Estados deberán compartir los valores y objetivos de la Unión Europea tal como figuran en los Tratados. En este contexto, el Consejo Europeo destacó el principio de resolución pacífica de conflictos de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas, e instó a los Estados candidatos a que hagan cuanto esté en su mano para solucionar cualquier controversia pendiente sobre fronteras y otros asuntos conexos. En caso de que no fuera suficiente, en un tiempo razonable deberían presentar la controversia ante la Corte Internacional de Justicia.El Consejo Europeo concluyó asimismo que analizará la situación relativa a cualquier controversia pendiente, en particular en cuanto se refiere a sus repercusiones en el proceso de adhesión y a fin de fomentar su resolución a través de la Corte Internacional de Justicia, a más tardar para finales de 2004.Además, el Consejo Europeo señaló que Turquía podrá acogerse a una estrategia de preadhesión destinada a servir de estímulo y apoyo a sus reformas. Esto incluirá un diálogo político reforzado, con especial hincapié en los progresos en el cumplimiento de los criterios políticos para la adhesión, en particular la cuestión de los derechos humanos y las cuestiones mencionadas en el punto 4 y en la letra a) del punto 9 de las Conclusiones de Helsinki. En este espíritu, la Unión Europea anima a Turquía a que, junto con todas las partes implicadas, continúe apoyando los esfuerzos del Secretario General de las Naciones Unidas para que el proceso encaminado a lograr una solución global sobre Chipre concluya con éxito.4. PRIORIDADES Y OBJETIVOS INTERMEDIOSLos Informes periódicos de la Comisión han puesto de relieve la labor que a los países candidatos les queda por realizar en determinados sectores con objeto de prepararse para la adhesión. Esta situación exige que se definan fases intermedias en términos de prioridades, acompañadas cada una de ellas de objetivos precisos fijados en colaboración con los Estados interesados, cuyo cumplimiento condicionará el grado de asistencia prestada, el avance de las negociaciones en curso con algunos países y la apertura de negociaciones con los demás. Las prioridades y los objetivos intermedios que figuran en la asociación para la adhesión se dividen en dos grupos: a corto y medio plazo. Los incluidos en el grupo a corto plazo se han seleccionado sobre la base de que es realista esperar que Turquía los haya cumplido o haya avanzado sustancialmente en su consecución para finales de 2001. La consecución de las prioridades del grupo a medio plazo se prevé que se prolongue durante más de un año, si bien las tareas deberán también iniciarse, siempre que sea posible, durante el año 2001.En la asociación para la adhesión se indican las áreas prioritarias para la preparación de Turquía a la adhesión. No obstante, Turquía tendrá que abordar todas las cuestiones señaladas en el Informe periódico. Es también importante que Turquía cumpla los compromisos de aproximación legislativa y de aplicación del acervo, de conformidad con los compromisos adquiridos en virtud del Acuerdo de asociación, la unión aduanera y las decisiones pertinentes del Consejo de asociación CE-Turquía, por ejemplo sobre el régimen comercial para los productos agrícolas. Conviene recordar que la incorporación del acervo a la legislación no es en sí suficiente, sino que es preciso garantizar que se aplica efectivamente en la misma medida que en la Unión. En todos los ámbitos citados a continuación se requiere una aplicación y cumplimiento verosímiles y efectivos del acervo.Sobre la base del análisis del Informe periódico de la Comisión, se han definido para Turquía las prioridades y objetivos intermedios a corto y medio plazo.4.1. A corto plazo (2001)Diálogo político reforzado y criterios políticos- De conformidad con las Conclusiones de Helsinki, en el contexto del diálogo político, apoyar activamente los esfuerzos del Secretario General de las Naciones Unidas para que el proceso encaminado a lograr una solución global al problema de Chipre concluya con éxito, como se indica en la letra a) del punto 9 de las Conclusiones de Helsinki.- Reforzar las garantías jurídicas y constitucionales del derecho a la libertad de expresión de conformidad con el artículo 10 del Convenio europeo para la protección de los derechos humanos y de las libertades fundamentales. Abordar, en ese contexto, la situación de los presos condenados por expresar opiniones no violentas.- Reforzar las garantías jurídicas y constitucionales del derecho a la libertad de asociación y reunión pacíficas y fomentar el desarrollo de la sociedad civil.- Reforzar las disposiciones jurídicas y adoptar las medidas necesarias para reforzar la lucha contra las prácticas de tortura, y garantizar el cumplimiento del Convenio europeo para la prevención de la tortura y de las penas o tratos inhumanos o degradantes.- Mayor adecuación de los procedimientos relativos a la detención preventiva a las disposiciones del Convenio europeo para la protección de los derechos humanos y de las libertades fundamentales y a las recomendaciones del Comité para la prevención de la tortura.- Aumentar las oportunidades de recurso jurídico contra las violaciones de los derechos humanos.- Intensificar la formación de los funcionarios encargados de aplicar la ley sobre cuestiones relacionadas con los derechos humanos en mutua cooperación con otros países y con las organizaciones internacionales.- Mejorar el funcionamiento y la eficacia de la judicatura, incluido el Tribunal de Seguridad del Estado, de conformidad con las normas internacionales. En particular, reforzar la formación en Derecho comunitario de jueces y fiscales, inclusive en el ámbito de los derechos humanos.- Mantener la moratoria de facto de la pena capital.- Anular toda disposición jurídica que prohíba a los ciudadanos turcos el uso de su lengua materna en emisiones de televisión o radio.- Elaborar una estrategia global para reducir las disparidades regionales y, en particular, para mejorar la situación del sudeste del país, con el fin de proporcionar mayores oportunidades económicas, sociales y culturales a todos los ciudadanos.Criterios económicos- Garantizar la aplicación del actual programa de deflación y reforma estructural acordado con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial, garantizando, en particular, el control del gasto público.- Proceder a la rápida instauración de la reforma del sector financiero con objeto de garantizar la transparencia y supervisión.- Preparar un procedimiento de vigilancia fiscal de preadhesión consistente en una notificación anual de la situación presupuestaria, de conformidad con los procedimientos de la Unión Europea y la presentación de un programa económico de preadhesión. Dicho programa está destinado a preparar el país a la adhesión a través de un programa económico global.- Llevar a cabo las reformas agrarias.- Proseguir la privatización de las entidades propiedad del Estado, teniendo en cuenta el componente social.Mercado interior- Derechos de propiedad intelectual e industrial: proseguir la adaptación de la legislación sobre propiedad intelectual y consolidar la lucha contra la piratería.- Libre circulación de mercancías: acelerar la adaptación a las normas europeas y a las disposiciones de certificación y de evaluación de la conformidad y de marchamo; empezar a reforzar las estructuras existentes de supervisión del mercado y evaluación de la conformidad, dotándolas de equipamiento y formación; acelerar las tareas relativas a sectores específicos (productos alimenticios, farmacéuticos, cosméticos, textiles) y a la legislación marco que transpone los principios del nuevo enfoque global y crear infraestructuras administrativas compatibles; eliminar los obstáculos técnicos al comercio.- Competencia: adaptar la legislación relativa a la responsabilidad del control de las ayudas estatales con el fin de proporcionar las bases necesarias para la transparencia y el seguimiento regular de las ayudas.- Contratación pública: iniciar la aproximación al acervo comunitario, en particular mediante un sistema de contratación más transparente y legitimado.Fiscalidad- Iniciar la adaptación de los impuestos sobre consumos específicos e impuesto sobre el valor añadido (IVA), especialmente en cuanto a los tipos impositivos, el alcance de las transacciones exentas, las bases de imposición y la estructura impositiva; garantizar que las nuevas medidas fiscales se ajustan a los principios del Código de conducta sobre la fiscalidad de las empresas y erradicar las medidas discriminatorias.Agricultura- Elaborar un catastro operativo, así como sistemas de identificación de animales, sistemas de pasaporte fitosanitario y mejora de las estructuras administrativas con el fin de supervisar los mercados agrícolas y aplicar medidas medioambientales, estructurales y de desarrollo rural.- Establecer una estrategia apropiada de adecuación a la legislación veterinaria y fitosanitaria de la Comunidad cuya primera prioridad sea la armonización de la legislación para combatir las enfermedades de animales y plantas y modernizar las capacidades de aplicación efectiva, en especial en cuanto a pruebas de laboratorio, disposiciones e instalaciones de inspección.Pesca- Instaurar estructuras administrativas para supervisar el aprovechamiento de los recursos de pesca, así como los progresos estructurales de los mercados de pesca, mediante una política de gestión de recursos y con medidas de inspección y control y la mejora del registro de la flota pesquera.Transporte- Adoptar un programa de transposición del acervo en materia de transporte.- Iniciar la aproximación de la legislación sobre normas de seguridad marítima; poner en práctica y hacer cumplir las normas de seguridad.- Adoptar un plan de acción sobre el transporte marítimo para la supervisión de las sociedades de clasificación y mejorar el funcionamiento del registro del pabellón turco.- Empezar a reforzar la administración marítima, en especial la que se ocupa del control del Estado de abanderamiento.Estadísticas- Adoptar una estrategia para la ulterior mejora de la elaboración de estadísticas, en especial estadísticas demográficas y sociales, regionales, de empresas, de comercio exterior y agrarias.- Adecuar el registro de empresas a las normas de la Unión Europea.Empleo y asuntos sociales- Adoptar una estrategia y un programa detallado para la adecuación al acervo.- Incrementar los esfuerzos para hacer frente al problema del trabajo infantil.- Asegurarse de que se establecen las condiciones necesarias para hacer posible un diálogo social autónomo y activo, entre otras cosas garantizando el respeto de los derechos sindicales y suprimiendo las disposiciones restrictivas en materia de actividades sindicales.- Apoyar los esfuerzos de mejora de la capacidad de los interlocutores sociales para desarrollar y poner en marcha el acervo.Energía- Establecer un programa de adopción del acervo comunitario en materia de energía.- Constituir una autoridad reguladora independiente para los sectores de la electricidad y del gas; otorgar a dicha entidad la autoridad y los medios necesarios para llevar a cabo eficazmente sus tareas.- Preparar la instauración de un mercado interior de la energía, en especial en lo que se refiere a las directivas relativas a la electricidad y al gas, y a la apertura del mercado.Telecomunicaciones- Adecuarse al acervo comunitario en el ámbito de la concesión de licencias, interconexión y servicio universal; definir más detalladamente las necesidades de liberalización.- Reforzar el desarrollo de capacidades de la autoridad reguladora independiente, es decir, su capacidad de aplicar la reglamentación.Política regional y coordinación de los instrumentos estructurales- Elaborar una clasificación NUTS (nomenclatura de unidades territoriales estadísticas) de conformidad con las normas comunitarias.- Adoptar una estrategia para el desarrollo de una política regional eficaz.- Empezar a introducir en los procedimientos de planificación de Turquía los criterios de política regional para la selección de proyectos.Cultura y política audiovisual- Iniciar la aproximación de la legislación en el ámbito de la política audiovisual, en particular por lo que respecta a la Directiva sobre la televisión sin fronteras.Medio ambiente- Adoptar un programa detallado de transposición del acervo por directivas específicas.- Transponer la Directiva de evaluación del impacto ambiental.- Elaborar un plan de financiación de inversiones (para cada directiva) basado en estimaciones de los costes de la adecuación y en fuentes realistas de financiación pública y privada para cada año.Justicia y asuntos de interior- Desarrollar programas de información y concienciación sobre la legislación y las prácticas de la Unión Europea en materia de justicia y asuntos de interior.- Intensificar la lucha contra la delincuencia organizada, el tráfico de drogas y la corrupción y reforzar las capacidades necesarias para hacer frente al blanqueo de capitales.Aduanas- Proseguir la aproximación de la legislación en materia de zonas francas y garantizar la aplicación efectiva del nuevo Código aduanero y de sus disposiciones de aplicación.Refuerzo de la capacidad administrativa y judicial- Mejorar la capacidad de la administración pública para adoptar, poner en práctica y gestionar el acervo, en particular mediante la formación y la oportuna coordinación interministerial, incluido el refuerzo del control de fronteras para evitar eficazmente la inmigración y el tráfico ilegales de personas y drogas.- Acelerar la modernización de la administración pública, reforzando asimismo las instituciones administrativas pertinentes.- Reforzar las funciones de control financiero, mejorar la eficacia de las aduanas, modernizar la administración fiscal y aumentar la capacidad de la lucha contra el fraude; reforzar los controles veterinarios y fitosanitarios también en las fronteras, reestructurar y modernizar la administración encargada del control de alimentos, mejorar el funcionamiento del sistema judicial y promover en mayor grado la formación de la judicatura en temas de Derecho comunitario y su aplicación.- Adoptar un marco legal, administrativo y presupuestario (manual de auditoría y pista del registro informático de auditoría) para la gestión de programas.4.2. A medio plazoDiálogo político reforzado y criterios políticos- De conformidad con las Conclusiones de Helsinki, en el contexto del diálogo político y con arreglo al criterio de resolución pacífica de las controversias de acuerdo con la Carta de las Naciones Unidas, hacer todo lo posible por solucionar cualquier controversia pendiente sobre fronteras y otros asuntos conexos, como se indica en el punto 4 de las Conclusiones de Helsinki.- Garantizar a todas las personas el pleno respeto de todos los derechos humanos y libertades fundamentales, sin discriminación ni distinción por razones de lengua, raza, color, sexo, opiniones políticas o convicciones religiosas o filosóficas. Crear condiciones más favorables al respeto de la libertad de pensamiento, conciencia y religión.- Revisar la Constitución turca y demás legislación pertinente con objeto de garantizar los derechos y libertades de todos los ciudadanos turcos, de conformidad con las disposiciones del Convenio europeo para la protección de los derechos humanos y de las libertades fundamentales y la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos; garantizar la ejecución de tales reformas jurídicas y su conformidad con las practicas de los Estados miembros.- Suprimir la pena de muerte, y firmar y ratificar el Protocolo n° 6 del Convenio europeo para la protección de los derechos humanos y de las libertades fundamentales.- Ratificar el Pacto internacional sobre los derechos civiles y políticos y su Protocolo opcional, así como el Pacto internacional relativo a los derechos económicos, sociales y culturales.- Adecuar las condiciones de detención en las prisiones de modo tal que se ajusten a las Reglas mínimas para el tratamiento de los reclusos promulgadas por las Naciones Unidas y a otras normas internacionales.- Adecuar el papel constitucional del Consejo de Seguridad Nacional como órgano consultivo del Gobierno, de conformidad con las prácticas de los Estados miembros de la Unión Europea.- Revocar las condiciones de estado de excepción que aún subsisten en el sudeste del país.- Garantizar la diversidad y derechos culturales de todos los ciudadanos, independientemente de su origen. Toda disposición jurídica que impida el disfrute de tales derechos deberá abolirse, incluso en el ámbito de la enseñanza.Criterios económicos- Completar el proceso de privatización.- Completar la reforma de los sectores agrícola y financiero.- Garantizar la continuidad del sistema de pensiones y seguridad social.- Garantizar la mejora del nivel general de educación y sanidad, prestando una atención especial a las generaciones más jóvenes y a las regiones desfavorecidas.Mercado interior- Libre circulación de mercancías: ultimar la aproximación al acervo comunitario; ultimar la aproximación a las normas europeas; ultimar el refuerzo de las estructuras existentes de certificación, control del mercado y evaluación de la conformidad.- Derecho de sociedades: plena adecuación al acervo comunitario.- Protección de datos: plena adecuación y aplicación de la legislación.- Libre circulación de capitales: plena adecuación, eliminando, en particular, las restricciones a inversores extranjeros.- Competencia: plena adecuación al acervo comunitario en materia de ayudas estatales, incluidos los planes de ayudas regionales, y aproximación de la legislación en materia de monopolios y empresas que se benefician de derechos especiales.- Contratación pública: ultimar la adecuación al acervo comunitario; garantizar su efectiva aplicación y observancia.Fiscalidad- Plena adaptación de la legislación nacional al acervo comunitario.Agricultura- Preparación completa para la adecuación al acervo de las políticas agrícola y de desarrollo rural.- Modernización de los centros de transformación de los alimentos (plantas de tratamiento de carne y productos lácteos) para cumplir las normas de higiene y salud pública de la Unión Europea, y creación de más instalaciones para la realización de pruebas y diagnósticos.Pesca- Ultimar el desarrollo de la capacidad de aplicación y cumplimiento de la política pesquera común.- Proseguir la mejora de las normas generales de calidad y seguridad de los productos pesqueros en Turquía.Transporte- Plena adecuación de la legislación del transporte por carretera (acceso al mercado, seguridad vial, normas relativas a las mercancías peligrosas y fiscalidad), ferrocarril, transporte aéreo (especialmente seguridad aérea y gestión de tráfico aéreo) y vías navegables interiores (requisitos técnicos de las embarcaciones).- Garantizar la aplicación y cumplimiento efectivos de la legislación de transportes, en especial en materia de seguridad marítima.- Preparar los medios de transporte turcos (en particular los de transporte marítimo y por carretera) para su adecuación a las normas técnicas, de forma que puedan integrarse plenamente en el mercado interior.Unión económica y monetaria- Modificar la Ley relativa al Banco Central para permitir su participación en el Comité del Sistema Europeo de Bancos Centrales (Comité del SEBC).- Ultimar el proceso de independización del Banco Central con respecto al Gobierno.Estadísticas- Adoptar metodologías y prácticas estadísticas compatibles con las de la Unión Europea, en especial por lo que se refiere al cálculo del producto interior bruto, la armonización de los índices de precios al consumo, los indicadores a corto plazo, las estadísticas sociales, el registro de empresas y la balanza de pagos.- Mayor aproximación de las estadísticas macroeconómicas al acervo estadístico.- Garantizar la formación adecuada del personal y mejorar la capacidad administrativa.Empleo y asuntos sociales- Suprimir las formas de discriminación de la mujer que aún persistan, y todas las formas de discriminación por razones de sexo, origen racial o étnico, religión o creencias, discapacidad, edad u orientación sexual.- Transponer la legislación de la Unión Europea en cuanto a derecho laboral, igualdad de trato entre hombres y mujeres, salud y seguridad en el trabajo y salud pública; reforzar las estructuras administrativas pertinentes y las que son necesarias para la coordinación de la seguridad social.- Asegurar la aplicación y cumplimiento efectivos del acervo en materia de política social y empleo.- Elaborar un plan nacional de empleo orientado a la futura participación en la Estrategia europea para el empleo, incluyendo asimismo el lanzamiento de un informe conjunto sobre el empleo y, en este contexto, incrementar la capacidad para realizar el seguimiento del mercado laboral y de la evolución social, especialmente en cuanto al impacto de los cambios estructurales en curso y a su aceleración.- Incrementar la protección social, principalmente mediante la consolidación de la reforma del sistema de seguridad social con el fin de que sea financieramente viable, reforzando al mismo tiempo la protección social.Energía- Reestructurar el sector de la energía y proseguir la apertura de otros sectores; reforzar las estructuras administrativas y reguladoras.- Plena adecuación de la legislación nacional al acervo comunitario en materia de energía.Telecomunicaciones- Completar la transposición de la legislación comunitaria.- Elaborar una política global para todo el sector de las comunicaciones.Política regional y coordinación de los instrumentos estructurales- Elaborar una política nacional de cohesión económica y social con objeto de disminuir las disparidades internas, con inclusión de procedimientos plurianuales de programación del presupuesto y creación de estructuras de seguimiento y evaluación.Cultura y política audiovisual- Plena adecuación de la legislación audiovisual y refuerzo de las capacidades de la autoridad independiente reguladora de la televisión y la radio.Medio ambiente- Aplicar y cumplir efectivamente el acervo comunitario en materia de medio ambiente, en especial mediante la elaboración de legislación marco y sectorial, junto con el refuerzo de las capacidades institucionales, administrativas y de supervisión para garantizar la protección del medio ambiente.- Aplicar el acervo, prestando especial atención a la legislación marco, horizontal, y de protección de la naturaleza, calidad de las aguas y gestión de residuos; aplicar una estrategia de gestión de residuos.- Instaurar redes de supervisión y procedimientos de concesión de licencias, así como servicios de inspección medioambiental, incluida la recopilación de datos.- Integrar los principios del desarrollo sostenible en la planificación y ejecución de todas las demás políticas sectoriales.- Aplicar y cumplir efectivamente la Directiva relativa a la evaluación del impacto ambiental.Aduanas- Ultimar la aproximación de la legislación, en especial en cuanto a zonas francas, tecnologías y productos de doble uso, precursores y mercancías piratas o falsificadas.Justicia y asuntos de interior- Preparar programas de formación en Derecho comunitario y de aplicación del acervo en materia de justicia y asuntos de interior.- Reforzar y dar un mayor impulso a las instituciones de justicia y asuntos de interior, principalmente con vistas a garantizar la obligación de la policía de asumir sus responsabilidades.- Adoptar el acervo comunitario en materia de protección de datos para poder participar plenamente en el Sistema de Información de Schengen y en Europol.- Iniciar la aproximación a la legislación y prácticas de la Unión Europea en materia de visados.- Adoptar y aplicar el acervo y las prácticas comunitarias en materia de migración (admisión, readmisión, expulsión) para evitar las migraciones ilegales.- Continuar reforzando la gestión de fronteras y prepararse para la plena aplicación del Convenio de Schengen.- Retirar la reserva geográfica al Convenio de Ginebra de 1951 en materia de asilo y crear instalaciones de alojamiento y de apoyo social para los refugiados.- Adoptar y aplicar el acervo comunitario en materia de corrupción, lucha contra la droga, la delincuencia organizada y el blanqueo de capitales, cooperación judicial en asuntos penales y civiles; incrementar la cooperación internacional en estos ámbitos.Refuerzo de la capacidad administrativa y judicial- Modernización completa de la administración pública para garantizar la gestión eficaz de las políticas comunitarias, incluido el refuerzo de la gestión de fronteras y la preparación de la plena aplicación del Convenio de Schengen.- Completar el marco legislativo del control financiero interno y externo; ultimar la creación de un organismo central en el seno del Gobierno responsable de la armonización de las funciones de auditoría y control internos; ultimar la instauración de departamentos de auditoría y control internos en los centros de gasto; ultimar la introducción de la "independencia funcional" de los controladores internos y los auditores nacionales, tanto a nivel central como descentralizado y de control financiero ex ante; editar un manual de auditoría y preparar la pista de registro informático de auditoría para el control de los fondos de la Unión Europea.- Finalizar la reforma territorial y perfeccionar el concepto de gestión regional y municipal.- Crear estructuras operativas a escala regional y reforzar las estructuras administrativas existentes que se ocupan del desarrollo regional.5. PROGRAMACIÓNDurante el período 1996-1999 Turquía recibió 376 millones de euros de ayuda no reembolsable, lo que supone una media anual ligeramente superior a 90 millones de euros. Desde 2000 en adelante la asignación anual para Turquía se ha fijado en el 15 % del paquete bilateral del programa MEDA, además de los fondos previstos en el marco de los dos Reglamentos sobre estrategia europea y estrategia de preadhesión. El primer Reglamento, adoptado en abril de 2000, prevé la asignación de 5 millones de euros anuales durante tres años para la adopción de medidas para robustecer la unión aduanera CE-Turquía. El segundo Reglamento, que se encuentra en proceso de adopción, concierne la aplicación de medidas para promover el desarrollo económico y social en Turquía, para lo cual se asignarán 45 millones de euros anuales durante tres años.Todos estos fondos estarán orientados hacia la preadhesión. En 2000 el reparto es el siguiente:- el 50 % de la dotación se dedicará a reformas estructurales y sectoriales destinadas, en particular, a armonizar la legislación y prácticas turcas con el acervo comunitario. Las reformas estarán apoyadas por instrumentos de ajuste estructural. El objetivo es ayudar a Turquía a emprender reformas estructurales importantes para conformarse al acervo comunitario, en estrecha coordinación con el FMI y el Banco Mundial,- el 50 % de la dotación servirá para financiar otras medidas destinadas a integrar a Turquía en la Unión Europea: ayuda a la administración y a las instituciones turcas para desarrollar su capacidad de aplicar el acervo comunitario (mediante la creación de instituciones); ayuda a Turquía para movilizar las inversiones necesarias para mejorar su industria e infraestructuras de forma que puedan ajustarse a las normas de la Comunidad (mediante el apoyo a la inversión y el desarrollo regional y rural). Con esta dotación Turquía también puede financiar una parte de su participación en los programas y agencias comunitarios, incluido el quinto programa marco de investigación y desarrollo tecnológico (DO L 26 de 1.2.1999, p. 1) y en los ámbitos de la educación y de las pequeñas y medianas empresas.5.1. Papel de las instituciones financieras internacionalesLa cooperación entre Turquía y las instituciones financieras internacionales está cobrando un nuevo ímpetu y un nuevo enfoque a través de la asociación para la adhesión. Las ayudas no reembolsables disponibles en virtud de la asociación para la adhesión sirven como estimulante y catalizador de otros recursos mayores de financiación del desarrollo procedentes de las instituciones financieras internacionales. Este proceso lo lleva a cabo la Comisión en colaboración con los países candidatos, el Banco Europeo de Inversiones y las instituciones financieras internacionales, en particular el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo y el Banco Mundial, con vistas a facilitar la cofinanciación de proyectos relacionados con las prioridades de preadhesión. Al mismo tiempo, es importante que exista una estrecha colaboración con los programas de otros donantes (Estados miembros; terceros países).6. CONDICIONESLa ayuda comunitaria para financiar proyectos a través de los instrumentos de preadhesión para Turquía está condicionada al respeto por parte de Turquía de sus compromisos en virtud del Acuerdo de asociación, la unión aduanera y las decisiones pertinentes del Consejo de asociación CE-Turquía, por ejemplo sobre el régimen comercial de los productos agrícolas. Deberán adoptarse medidas adicionales para satisfacer los criterios de Copenhague y, en especial, realizar progresos en el cumplimiento de las prioridades específicas de la presente asociación para la adhesión en 2001. En caso de que no se observaran estas condiciones generales, el Consejo podría decidir interrumpir la ayuda financiera, en virtud del artículo 4 del Reglamento propuesto por el que se establece un marco único.7. SEGUIMIENTOLa aplicación de la asociación para la adhesión se supervisará en el marco del Acuerdo de asociación. Como subrayó el Consejo Europeo de Luxemburgo, es importante que las instituciones del Acuerdo de asociación sigan constituyendo el marco en el que se pueda examinar la adopción del acervo comunitario, con arreglo a las mismas modalidades, independientemente de que se hayan abierto o no negociaciones.Los elementos pertinentes de la asociación para la adhesión se debatirán en el seno de los subcomités correspondientes. El Comité de asociación tratará la evolución, los progresos y los problemas generales surgidos en la consecución de sus prioridades y objetivos intermedios, así como otras cuestiones específicas que le sean remitidas por los subcomités.Primeramente, el Comité de gestión MEDA se asegurará de que las decisiones financieras cubiertas por los tres instrumentos (programa MEDA y dos Reglamentos financieros relativos a la estrategia europea) sean compatibles entre sí y con la asociación para la adhesión.La Comisión está elaborando un nuevo Reglamento único para la aplicación de la nueva línea presupuestaria "estrategia de preadhesión para Turquía" (anteproyecto de presupuesto para 2001). Tras la adopción de dicho Reglamento el Comité de gestión PHARE se ocupará de las tareas de supervisar la compatibilidad con la asociación para la adhesión.


title: Decisión 2005/148/PESC del Consejo, de 21 de febrero de 2005, relativa a la aplicación de la Posición Común 2004/694/PESC sobre medidas adicionales en apoyo de la aplicación efectiva del mandato del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY)

text:
               22.2.2005

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 49/34

      DECISIÓN 2005/148/PESC DEL CONSEJO

   de 21 de febrero de 2005
   relativa a la aplicación de la Posición Común 2004/694/PESC sobre medidas adicionales en apoyo de la aplicación efectiva del mandato del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Vista la Posición Común 2004/694/PESC (1), y en particular su artículo 2, en conjunción con el tercer guión del apartado 2 del artículo 23 del Tratado de la Unión Europea,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               Mediante la Posición Común 2004/694/PESC, el Consejo adoptó medidas para congelar todos los fondos y recursos económicos pertenecientes a las personas físicas procesadas por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY).

               (2)

               El 22 de diciembre de 2004, el Consejo adoptó la Decisión 2004/900/PESC, que modifica la lista aneja a la Posición Común 2004/694/PESC.

               (3)

               A raíz del traslado de D. Savo Todovic y de D. Vladimir Lazarevic a las unidades de detención del TPIY, procede retirar sus nombres de la lista.

               (4)

               La lista aneja a la Posición Común 2004/694/PESC, debe modificarse en consecuencia,

         DECIDE:
   Artículo 1
   La lista de personas aneja a la Posición Común 2004/694/PESC, se sustituye por el texto que figura en el anexo de la presente Decisión.
   Artículo 2
   La presente Decisión surtirá efecto el día de su adopción.
   Artículo 3
   La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Bruselas, el 21 de febrero de 2005.

            Por el Consejo

            El Presidente

         J. ASSELBORN

      (1)  DO L 315 de 14.10.2004, p. 52. Posición Común cuya última modificación la constituye la Decisión 2004/900/PESC (DO L 379 de 24.12.2004, p. 108).

      ANEXO

            «ANEXO
            Lista de las personas a que se refiere el artículo 1

                        Nombre: BOROVCANIN Ljubomir
                        Fecha de nacimiento: 27.2.1960
                        Lugar de nacimiento: Han Pijesak (Bosnia y Herzegovina)
                        Nacionalidad: de Bosnia y Herzegovina

                        Nombre: BOROVNICA Goran
                        Fecha de nacimiento: 15.8.1965
                        Lugar de nacimiento: Kozarac, municipio de Prijedor (Bosnia y Herzegovina)
                        Nacionalidad: de Bosnia y Herzegovina

                        Nombre: DJORDJEVIC Vlastimir
                        Fecha de nacimiento: 1948
                        Lugar de nacimiento: Vladicin Han (Serbia y Montenegro)
                        Nacionalidad: de Serbia y Montenegro

                        Nombre: GOTOVINA Ante
                        Fecha de nacimiento: 12.10.1955
                        Lugar de nacimiento: isla de Pasman, municipio de Zadar (República de Croacia)

                                    Nacionalidad

                                    :

                                    croata
                                    francesa

                        Nombre: HADZIC Goran
                        Fecha de nacimiento: 7.9.1958
                        Lugar de nacimiento: Vinkovci (República de Croacia)
                        Nacionalidad: de Serbia y Montenegro

                        Nombre: JANKOVIC Gojko
                        Fecha de nacimiento: 31.10.1954
                        Lugar de nacimiento: Trbusce, municipio de Foca (Bosnia y Herzegovina)
                        Nacionalidad: de Bosnia y Herzegovina

                        Nombre: KARADZIC Radovan
                        Fecha de nacimiento: 19.6.1945
                        Lugar de nacimiento: Petnjica, Savnik, Montenegro (Serbia y Montenegro)
                        Nacionalidad: de Bosnia y Herzegovina

                        Nombre: LUKIC Milan
                        Fecha de nacimiento: 6.9.1967
                        Lugar de nacimiento: Visegrad (Bosnia y Herzegovina)
                        Nacionalidad: de Bosnia y Herzegovina
                        posiblemente de Serbia y Montenegro

                        Nombre: LUKIC Sredoje
                        Fecha de nacimiento: 5.4.1961
                        Lugar de nacimiento: Visegrad (Bosnia y Herzegovina)
                        Nacionalidad: de Bosnia y Herzegovina
                        posiblemente de Serbia y Montenegro

                        Nombre: LUKIC Sretn
                        Fecha de nacimiento: 28.3.1955
                        Lugar de nacimiento: Visegrad (Bosnia y Herzegovina)
                        Nacionalidad: de Serbia y Montenegro

                        Nombre: MLADIC Ratko
                        Fecha de nacimiento: 12.3.1942
                        Lugar de nacimiento: Bozanovici, municipio de Kalinovik (Bosnia y Herzegovina)
                        Nacionalidad: de Bosnia y Herzegovina
                        posiblemente de Serbia y Montenegro

                        Nombre: NIKOLIC Drago
                        Fecha de nacimiento: 9.11.1957
                        Lugar de nacimiento: Bratunac (Bosnia y Herzegovina)
                        Nacionalidad: de Bosnia y Herzegovina

                        Nombre: PANDUREVIC Vinko
                        Fecha de nacimiento: 25.6.1959
                        Lugar de nacimiento: Sokolac (Bosnia y Herzegovina)
                        Nacionalidad: de Bosnia y Herzegovina
                        posiblemente de Serbia y Montenegro

                        Nombre: PAVKOVIC Nebojsa
                        Fecha de nacimiento: 10.4.1946
                        Lugar de nacimiento: Senjski Rudnik (Serbia y Montenegro)
                        Nacionalidad: de Serbia y Montenegro

                        Nombre: POPOVIC Vujadin
                        Fecha de nacimiento: 14.3.1957
                        Lugar de nacimiento: Sekovici (Bosnia y Herzegovina)
                        Nacionalidad: de Serbia y Montenegro

                        Nombre: ZELENOVIC Dragan
                        Fecha de nacimiento: 12.2.1961
                        Lugar de nacimiento: Foca (Bosnia y Herzegovina)
                        Nacionalidad: de Bosnia y Herzegovina

                        Nombre: ZUPLJANIN Stojan
                        Fecha de nacimiento: 22.9.1951
                        Lugar de nacimiento: Kotor Varos (Bosnia y Herzegovina)
                        Nacionalidad: de Bosnia y Herzegovina»


title: Decisión EUPAT/1/2005 del Comité Político y de Seguridad, de  7 de diciembre de 2005 , por la que se nombra al Jefe del Equipo Policial Consultivo de la Unión Europea (EUPAT) en la Antigua República Yugoslava de Macedonia

text:
               29.12.2005

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 346/46

      DECISIÓN EUPAT/1/2005 DEL COMITÉ POLÍTICO Y DE SEGURIDAD

   de 7 de diciembre de 2005
   por la que se nombra al Jefe del Equipo Policial Consultivo de la Unión Europea (EUPAT) en la Antigua República Yugoslava de Macedonia
   (2005/957/PESC)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de la Unión Europea y, en particular, su artículo 25, párrafo tercero,
   Vista la Acción Común 2005/826/PESC del Consejo, de 24 de noviembre de 2005, sobre la creación de un Equipo Policial Consultivo de la Unión Europea (EUPAT) en la Antigua República Yugoslava de Macedonia (1), y, en particular, su artículo 7, apartado 2,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               En virtud del artículo 7, apartado 2, de la Acción Común 2005/826/PESC, el Consejo autorizó al Comité Político y de Seguridad a adoptar las decisiones correspondientes con arreglo al artículo 25 del Tratado, incluidas las competencias para nombrar, a propuesta del Secretario General/Alto Representante, un Jefe del EUPAT.

               (2)

               El Secretario General/Alto Representante ha propuesto el nombramiento del Sr. Jürgen SCHOLZ.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Se nombra al Sr. Jürgen SCHOLZ Jefe del Equipo Policial Consultivo de la Unión Europea (EUPAT) en la Antigua República Yugoslava de Macedonia a partir del 15 de diciembre de 2005.
   Artículo 2
   La presente Decisión surtirá efecto el día de su adopción.
   Será aplicable hasta el 14 de junio de 2006.

      Hecho en Bruselas, el 7 de diciembre de 2005.

            Por el Comité Político y de Seguridad

            El Presidente

         J. KING

      (1)  DO L 307 de 25.11.2005, p. 61.


Avis juridique important

|

32002D1011(01)

Decisión del Consejo de 23 de septiembre de 2002 por la que se nombra a los miembros titulares y suplentes del Comité consultivo sobre la seguridad social de los trabajadores migrantes

Diario Oficial n° C 245 de 11/10/2002 p. 0001 - 0003

Decisión del Consejode 23 de septiembre de 2002por la que se nombra a los miembros titulares y suplentes del Comité consultivo sobre la seguridad social de los trabajadores migrantes(2002/C 245/01)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Reglamento (CEE) n° 1408/71 del Consejo, de 14 de junio de 1971, relativo a la aplicación de los regímenes de seguridad social a los trabajadores por cuenta ajena, a los trabajadores por cuenta propia y a sus familias que se desplazan dentro de la Comunidad(1), y, en particular, su artículo 82,Vistas las candidaturas remitidas al Consejo por los Gobiernos de los Estados miembros,Considerando lo siguiente:(1) Mediante Decisión de 28 de febrero de 2002(2), el Consejo nombró a los miembros titulares y suplentes del Comité consultivo sobre la seguridad social de los trabajadores migrantes para el período comprendido entre el 28 de febrero de 2000 y el 27 de febrero de 2002.(2) Procede nombrar a los miembros titulares y suplentes del mencionado Comité para un período de dos años.DECIDE:Artículo 1Quedan nombrados miembros titulares y suplentes del Comité consultivo sobre la seguridad social de los trabajadores migrantes para el período comprendido entre el 23 de septiembre de 2002 y el 22 de septiembre de 2004:I. REPRESENTANTES DE LOS GOBIERNOS>SITIO PARA UN CUADRO>II. REPRESENTANTES DE LAS ORGANIZACIONES DE TRABAJADORES>SITIO PARA UN CUADRO>III. REPRESENTANTES DE LAS ORGANIZACIONES DE EMPRESARIOS>SITIO PARA UN CUADRO>Artículo 2El Consejo procederá ulteriormente al nombramiento de los miembros todavía no designados de Grecia e Italia.Artículo 3La presente Decisión se publicará, a efectos informativos, en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.Hecho en Bruselas, el 23 de septiembre de 2002.Por el ConsejoEl PresidenteM. Fischer Boel(1) DO L 149 de 5.7.1971, p. 2. Reglamento cuya última modificación la constituye el Reglamento (CEE) n° 1945/93 (DO L 181 de 23.7.1993, p. 1).(2) DO C 69 de 10.3.2000, p. 2.


title: 2011/87/UE: Decisión del Consejo, de 25 de octubre de 2010 , relativa a la firma, en nombre de la Unión, de un Acuerdo en forma de un Protocolo entre la Unión Europea y el Reino Hachemí de Jordania que establece un mecanismo de solución de diferencias aplicable a las diferencias sobre las disposiciones comerciales del Acuerdo euromediterráneo por el que se crea una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y el Reino Hachemí de Jordania, por otra

text:
               9.2.2011

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 34/1

         DECISIÓN DEL CONSEJO
   de 25 de octubre de 2010
   relativa a la firma, en nombre de la Unión, de un Acuerdo en forma de un Protocolo entre la Unión Europea y el Reino Hachemí de Jordania que establece un mecanismo de solución de diferencias aplicable a las diferencias sobre las disposiciones comerciales del Acuerdo euromediterráneo por el que se crea una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y el Reino Hachemí de Jordania, por otra
   (2011/87/UE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 207, apartado 4, párrafo primero, en relación con su artículo 218, apartado 5,
   Vista la propuesta de la Comisión Europea,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 24 de febrero de 2006 el Consejo autorizó a la Comisión a abrir negociaciones con los socios de la región mediterránea para establecer un mecanismo de solución de diferencias en materia de disposiciones comerciales.

               (2)

               La Comisión ha llevado a cabo las negociaciones en consulta con el comité designado en virtud del artículo 207 del Tratado y con arreglo a las directrices de negociación elaboradas por el Consejo.

               (3)

               Dichas negociaciones han finalizado, y el 9 de diciembre de 2009 se rubricó un Acuerdo en forma de un Protocolo («el Protocolo») entre la Unión Europea y el Reino Hachemí de Jordania que establece un mecanismo de solución de diferencias aplicable a las diferencias sobre las disposiciones comerciales del Acuerdo euromediterráneo por el que se crea una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y el Reino Hachemí de Jordania, por otra (1).

               (4)

               Procede firmar el Protocolo.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Queda aprobada, en nombre de la Unión, la firma del Acuerdo en forma de un Protocolo entre la Unión Europea y el Reino Hachemí de Jordania que establece un mecanismo de solución de diferencias aplicable a las diferencias sobre las disposiciones comerciales del Acuerdo euromediterráneo por el que se crea una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y el Reino Hachemí de Jordania, por otra («el Protocolo»), a reserva de la celebración del citado Protocolo (2).
   Artículo 2
   Se autoriza al Presidente del Consejo para que designe a la persona o personas facultadas para firmar el Protocolo, en nombre de la Unión, a reserva de su celebración.
   Artículo 3
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Luxemburgo, el 25 de octubre de 2010.

            Por el Consejo

            La Presidenta

         C. ASHTON

      (1)  DO L 129 de 15.5.2002, p. 3.

      (2)  El texto del Protocolo se publicará con la Decisión relativa a su celebración.