title: Decisión del Parlamento Europeo, de 23 de abril de 2009, sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea para la Gestión de la Cooperación Operativa en las Fronteras Exteriores de los Estados miembros de la Unión Europea para el ejercicio 2007

text:
               26.9.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 255/126

         DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 23 de abril de 2009
   sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea para la Gestión de la Cooperación Operativa en las Fronteras Exteriores de los Estados miembros de la Unión Europea para el ejercicio 2007
   (2009/649/CE)
   EL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               Vistas las cuentas anuales definitivas de la Agencia Europea para la Gestión de la Cooperación Operativa en las Fronteras Exteriores de los Estados miembros relativas al ejercicio 2007 (1),

               —

               Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales de la Agencia Europea para la Gestión de la Cooperación Operativa en las Fronteras Exteriores de los Estados miembros correspondientes al ejercicio 2007, acompañado de las respuestas de la Agencia (2),

               —

               Vista la Recomendación del Consejo de 10 de febrero de 2009 (5588/2009 – C6-0060/2009),

               —

               Visto el Tratado CE y, en particular, su artículo 276,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (3), y, en particular, su artículo 185,

               —

               Vista su Resolución, de 18 de diciembre de 2008, sobre la evaluación y el desarrollo futuro de la Agencia Frontex y el sistema europeo de vigilancia de fronteras (Eurosur) (4),

               —

               Visto el Reglamento (CE) no 2007/2004 del Consejo, de 26 de octubre de 2004, por el que se crea una Agencia Europea para la Gestión de la Cooperación Operativa en las Fronteras Exteriores de los Estados miembros de la Unión Europea (5), y, en particular, su artículo 30,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 (6), y, en particular, su artículo 94,

               —

               Vistos el artículo 71 y el anexo V de su Reglamento,

               —

               Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (A6-0166/2009),

               1.

               Aprueba la gestión del Director Ejecutivo de la Agencia Europea para la Gestión de la Cooperación Operativa en las Fronteras Exteriores de los Estados miembros de la Unión Europea en la ejecución del presupuesto de la Agencia para el ejercicio 2007;

               2.

               Presenta sus observaciones en la Resolución que figura a continuación;

               3.

               Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión y la Resolución que forma parte integrante de la misma al Director Ejecutivo de la Agencia Europea para la Gestión de la Cooperación Operativa en las Fronteras Exteriores de los Estados miembros de la Unión Europea, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         Hans-Gert PÖTTERING

            El Secretario General

         Klaus WELLE

      (1)  DO C 278 de 31.10.2008, p. 7.

      (2)  DO C 311 de 5.12.2008, p. 34.

      (3)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (4)  Textos aprobados, P6_TA(2008)0633.

      (5)  DO L 349 de 25.11.2004, p. 1.

      (6)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.
   RESOLUCIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 23 de abril de 2009
   que contiene las observaciones que forman parte integrante de la Decisión por la que se aprueba la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea para la Gestión de la Cooperación Operativa en las Fronteras Exteriores de los Estados miembros de la Unión Europea para el ejercicio 2007
   EL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               Vistas las cuentas anuales definitivas de la Agencia Europea para la Gestión de la Cooperación Operativa en las Fronteras Exteriores de los Estados miembros relativas al ejercicio 2007 (1),

               —

               Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales de la Agencia Europea para la Gestión de la Cooperación Operativa en las Fronteras Exteriores de los Estados miembros correspondientes al ejercicio 2007, acompañado de las respuestas de la Agencia (2),

               —

               Vista la Recomendación del Consejo de 10 de febrero de 2009 (5588/2009 – C6-0060/2009),

               —

               Visto el Tratado CE y, en particular, su artículo 276,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (3), y, en particular, su artículo 185,

               —

               Vista su Resolución, de 18 de diciembre de 2008, sobre la evaluación y el desarrollo futuro de la Agencia Frontex y el sistema europeo de vigilancia de fronteras (Eurosur) (4),

               —

               Visto el Reglamento (CE) no 2007/2004 del Consejo, de 26 de octubre de 2004, por el que se crea una Agencia Europea para la Gestión de la Cooperación Operativa en las Fronteras Exteriores de los Estados miembros de la Unión Europea (5), y, en particular, su artículo 30,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 (6), y, en particular, su artículo 94,

               —

               Vistos el artículo 71 y el anexo V de su Reglamento,

               —

               Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (A6-0166/2009),

               A.

               Considerando que el Tribunal de Cuentas (TCE) ha declarado haber obtenido garantías suficientes de que las cuentas anuales correspondientes al ejercicio 2007 son fiables y de que las operaciones subyacentes son legales y regulares;

               B.

               Considerando que el 22 de abril de 2008 el Parlamento aprobó la gestión del director ejecutivo de la Agencia Europea para la Gestión de la Coordinación Operativa en las Fronteras Exteriores de los Estados miembros de la Unión Europea en la ejecución del presupuesto de la Agencia para el ejercicio 2006 (7) y, entre otras cosas:

                           —

                           tomó nota de la observación del TCE en su informe de 2006 de que en el ejercicio financiero de este año el índice de compromisos fue del 85 %; el índice de prórrogas fue superior al 70 % y de casi el 85 % para los gastos operativos; las transferencias de créditos entre capítulos o títulos durante el ejercicio rebasó el límite máximo del 10 % fijado en el Reglamento financiero; por tanto, no se respetó rigurosamente el principio de especificación,

                           —

                           pidió a la Agencia que mejorase su gestión financiera, en particular en lo relativo al incremento de su presupuesto para los ejercicios 2007 y 2008;

               C.

               Considerando que 2007 fue el segundo ejercicio completo de funcionamiento de la Agencia,

               1.

               Observa que el presupuesto de la Agencia para 2007 (42 100 000 EUR) aumentó hasta más del doble en comparación con el de 2006 (19 200 000 EUR);

               2.

               Toma nota de que el TCE criticó el hecho de que los compromisos prorrogados hasta 2008 en relación con acuerdos de subvención vinculados a actividades operativas ascendieran a 18 400 000 EUR y que una parte sustancial de dichos compromisos se basaran en estimaciones de costes excesivas;

               3.

               Reconoce que, como se pone de manifiesto en las respuestas de la Agencia al TCE, en el caso de la Agencia las estimaciones de costes son particularmente complejas, ya que la Agencia depende, para sus operaciones, de equipamiento proporcionado por los Estados miembros;

               4.

               Toma nota de que la Agencia creó un inventario centralizado del equipo técnico (CRATE) para el material procedente de los Estados miembros que puede utilizarse durante las operaciones; observa que CRATE está asociado a un método común de cálculo de costes que debería facilitar una asignación más eficiente de recursos presupuestarios;

               5.

               Expresa su preocupación por el hecho, señalado por el TCE, de que, por falta de una política de tesorería, el elevado volumen de efectivo mantenido por la Agencia permanezca inactivo y depositado en cuentas bancarias que arrojan unos intereses excesivamente bajos; señala que, según su contabilidad (balance), el 31 de diciembre de 2007 la Agencia disponía de 32 600 000 EUR en efectivo y equivalentes de efectivo;

               6.

               Toma nota de la respuesta de la Agencia en el sentido de que tratará de negociar otras condiciones con su banco y averiguar si otros bancos ofrecen mejores condiciones;

               7.

               Insta a la Agencia a adoptar una política de tesorería e informar, en su informe general 2008, de las medidas que adopte y de los resultados que consiga;

         Seguimiento de la aprobación de la gestión de 2006

               8.

               Recuerda que el ejercicio 2006 fue el primero en que la Agencia era financieramente autónoma y estaba sujeta al procedimiento de aprobación de la gestión;

               9.

               Lamenta que el TCE, en su Informe Anual 2007, detectara varias deficiencias que ya había señalado en su Iinforme anual 2006, en particular las siguientes:

                           —

                           un alto nivel de prórrogas y anulaciones: casi el 70 % de los créditos disponibles en 2007 no se utilizaron,

                           —

                           compromisos jurídicos adquiridos antes de contar con los correspondientes compromisos presupuestarios,

                           —

                           procedimientos de contratación de personal que, según el TCE, no eran conformes con la reglamentación, especialmente en lo relativo a igualdad de trato, ya que el mínimo de años de experiencia exigidos para un determinado puesto difería del acordado entre las agencias y la Comisión;

               10.

               Toma nota de la respuesta de la Agencia en relación con el elevado nivel de prórrogas, debido en parte a un importe de 7 000 000 EUR puestos a disposición por la Comisión a principios de 2007 para unas operaciones marítimas que obligan a emplear navíos y aviones de los Estados miembros, son complicadas y exigen una fuerte inversión de tiempo, por lo que los compromisos solo pudieron efectuarse en fechas muy tardías de 2007;

               11.

               Manifiesta, sin embargo, su preocupación por el elevado nivel de prórrogas observado por el TCE y pide a la Agencia que solucione este problema que ya planteó el Tribunal en su informe correspondiente al ejercicio 2006; señala que la reserva de 19 900 000 EUR del presupuesto de la Agencia para el ejercicio 2007 no se liberó hasta junio de 2007; toma nota de las respuestas de la Agencia a este respecto;

               12.

               Pide a la Agencia que solucione los problemas recurrentes de su sistema de compromisos que ya señaló el TCE;

               13.

               Observa con satisfacción que la Agencia adoptó un plan de acción en 2008 con el fin de corregir las deficiencias detectadas en su sistema de compromisos; observa que dicho plan de acción incluye, entre otras medidas, el establecimiento de plazos para que los Estados miembros transmitan a la Agencia las estimaciones presupuestarias correspondientes a sus participaciones en la financiación, con el fin de determinar la cuantía definitiva de las subvenciones y evitar las firmas ex post;

               14.

               Pide a la Agencia que en su informe general 2008 exponga los resultados conseguidos gracias a su plan de acción;

               15.

               Considera que existe una relación directa entre la forma específica de cooperación entre la Agencia y los Estados miembros, ya que se da por supuesto que los Estados miembros pondrán material a disposición de la Agencia para las operaciones de esta, y las deficiencias puestas de relieve por el TCE en lo relativo a estimaciones de costes y ejecución del presupuesto, en particular las prórrogas y las firmas ex post;

               16.

               Recuerda que el Parlamento, en la Resolución de 18 de diciembre de 2008 mencionada arriba,

                           a)

                           pidió a la Agencia que presentase al Parlamento y al Consejo un informe sobre el uso efectivo y la disponibilidad real de material procedente de los Estados miembros, señalando las dificultades que hubiese encontrado;

                           b)

                           pidió a los Estados miembros que, en caso de insuficiencia persistente de los recursos disponibles, adoptasen con rapidez la decisión de modificar sustancialmente el volumen del presupuesto de la Agencia para permitirle cumplir con su misión y, a ser posible, examinasen los aspectos jurídicos de un futuro arrendamiento o compra de material para el mismo fin;

                           c)

                           recordó que el Parlamento, como rama de la Autoridad Presupuestaria, ya venía incrementando la cuantía del presupuesto de la Agencia desde la creación de esta y que velaría por que dicho presupuesto se emplease correctamente y se adaptase a los cambios que se produjesen en las funciones de la Agencia;

               17.

               Pide a la Agencia que mejore su gestión financiera con arreglo a las observaciones del TCE; observa que la Agencia, en sus respuestas al TCE, hizo hincapié en la forma específica de cooperación establecida entre ella y los Estados miembros, según la cual la Agencia depende, para sus operaciones, del equipo proporcionado por los Estados miembros;

               18.

               Se declara firmemente decidido a observar atentamente, en el futuro, los efectos de la cooperación entre la Agencia y los Estados miembros sobre la gestión financiera de aquella;

               19.

               Lamenta que la Agencia tuviera que aplicar procedimientos de contratación de personal que no eran totalmente conformes con las disposiciones generales de ejecución del Estatuto de los funcionarios con el fin de atraer a especialistas altamente cualificados;

               20.

               Observa que, en lo relativo a la contratación de personal, la Agencia no acepta las críticas del TCE; observa que la Agencia considera que sus prácticas han estado en conformidad con las normas, ya que estaba obligada a atraer a personal altamente especializado en condiciones difíciles; señala que en el Estatuto de los funcionarios se estipula que las agencias comunitarias tienen que adoptar sus disposiciones generales de ejecución (DGE) de común acuerdo con la Comisión; observa que la Comisión ha elaborado proyectos de modelos de decisión para las DGE; señala que la Comisión todavía no ha expresado su conformidad con el proyecto de DGE presentado por la Agencia; pide a la Agencia que, en espera que la Comisión apruebe sus DGE, ajuste sus prácticas al modelo de DGE, para garantizar la igualdad de trato en lo relativo a los años de experiencia profesional exigidos para un puesto determinado;

               21.

               Pide a la Agencia que mejore su gestión financiera, especialmente en lo que respecta a los aumentos registrados en sus presupuestos para los ejercicios 2008 y 2009.

               22.

               Remite, en relación con otras observaciones de carácter horizontal que acompañan a la decisión de aprobación de la gestión, a su Resolución de 23 de abril de 2009 sobre la gestión y el control financieros de las Agencias de la UE (8).

      (1)  DO C 278 de 31.10.2008, p. 7.

      (2)  DO C 311 de 5.12.2008, p. 34.

      (3)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (4)  Textos aprobados, P6_TA(2008)0633.

      (5)  DO L 349 de 25.11.2004, p. 1.

      (6)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.

      (7)  DO L 88 de 31.3.2009, p. 226.

      (8)  Véase la página 206 del presente Diario Oficial.


title: Decisión 2011/860/PESC del Consejo, de 19 de diciembre de 2011 , por la que se modifica la Decisión 2010/800/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra la República Popular Democrática de Corea

text:
               21.12.2011

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 338/56

         DECISIÓN 2011/860/PESC DEL CONSEJO
   de 19 de diciembre de 2011
   por la que se modifica la Decisión 2010/800/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra la República Popular Democrática de Corea
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 29,
   Vista la Decisión 2010/800/PESC del Consejo, de 22 de diciembre de 2010, relativa a la adopción de medidas restrictivas contra la República Popular Democrática de Corea (1), y en particular su artículo 9, apartado 2, y su artículo 12, apartado 3,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 22 de diciembre de 2010, el Consejo adoptó la Decisión 2010/800/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra la República Popular Democrática de Corea.

               (2)

               El Consejo ha procedido a una revisión completa de las listas de personas y entidades que figuran en los anexos II y III de la Decisión 2010/800/PESC, a las que se aplican el artículo 4, apartado 1, letras b) y c), y el artículo 5, apartado 1, letras b) y c) de la misma.

               (3)

               El Consejo ha concluido que se deben seguir aplicando a las personas y entidades que figuran en los anexos II y III de la Decisión 2010/800/PESC las medidas restrictivas que en ella se contemplan.

               (4)

               El Consejo ha concluido también que debe modificarse la entrada relativa a una entidad que figura en el anexo II de la Decisión 2010/800/PESC.

               (5)

               El Consejo ha decidido asimismo que se incluyan otras personas y entidades en las listas de personas y entidades sujetas a medidas restrictivas que figuran en los anexos II y III de la Decisión 2010/800/PESC.

               (6)

               Debe actualizarse en consecuencia la lista de personas y entidades que figuran en los anexos II y III de la Decisión 2010/800/PESC.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Los anexos II y III de la Decisión 2010/800/PESC se modificarán conforme a lo establecido en el anexo de la presente Decisión.
   Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 19 de diciembre de 2011.

            Por el Consejo

            El Presidente

         M. KOROLEC

      (1)  DO L 341 de 23.12.2010, p. 32.

      ANEXO
      La Decisión 2010/800/PESC se modificará como sigue:

                  1)

                  El anexo II se modificará como sigue:

                              a)

                              Las personas siguientes se añadirán en la letra A) y las entidades siguientes se añadirán en la letra B):
                              A.   Lista de personas a las que se refieren los artículos 4, apartado 1, letra b) y 5, apartado 1, letra b)

                                          Nombre
                                          (y posibles alias)

                                          Datos de identificación

                                          Motivos

                                          1.

                                          Teniente General Kim Yong Chol
                                          (alias: Kim Yong-Chol; Kim Young-Chol; Kim Young-Cheol; Kim Young-Chul)

                                          Fecha de nacimiento: 1946
                                          Residencia: Pyongan-Pukto, Corea del Norte

                                          Kim Yong Chol manda la Oficina General de Reconocimiento.

                                          2.

                                          Pak To-Chun

                                          Fecha de nacimiento: 9 de marzo de 1944
                                          Lugar de nacimiento: Jagang, Rangrim

                                          Miembro del Consejo Nacional de Seguridad.
                                          Tiene a su cargo la industria armamentística. Al parecer, manda la Oficina de la Energía Nuclear. Esta institución desempeña un papel decisivo en el programa nuclear y de lanzamiento de cohetes de Corea del Norte.

                                    B.   Lista de entidades a las que se refiere el artículo 5, apartado 1, letra b)

                                          Nombre
                                          (y posibles alias)

                                          Datos de identificación

                                          Motivos

                                          1.

                                          Hesong Trading Corporation

                                          Pyongyang, Corea del Norte

                                          Controlada por la Korea Mining Development Corporation (KOMID) (designada por el Comité de Sanciones de la RCSNU 1718 en abril de 2009): principal proveedor de armamento y principal exportador de bienes y equipo relacionados con los misiles balísticos y el armamento convencional.
                                          Implicada en suministros que pueden usarse para el programa de misiles balísticos.

                                          2.

                                          Tosong Technology Trading Corporation

                                          Pyongyang, Corea del Norte

                                          Controlada por la Korea Mining Development Corporation (KOMID) (designada por el Comité de Sanciones de la RCSNU 1718 en abril de 2009): principal proveedor de armamento y principal exportador de bienes y equipo relacionados con los misiles balísticos y el armamento convencional.

                                          3.

                                          Korea Complex Equipment Import Corporation

                                          Rakwon-dong, distrito de Pothonggang, Pyongyang, Corea del Norte

                                          Controlada por la Korea Ryonbong General Corporation (designada por el Comité de Sanciones de la RCSNU 1718 en abril de 2009): conglomerado de Defensa especializado en las compras para la industria de Defensa de Corea del Norte y apoyo a las ventas de material militar de dicho país.

                                          4.

                                          Korea International Chemical Joint Venture Company
                                          (alias Choson International Chemicals Joint Operation Company; Chosun International Chemicals Joint Operation Company; International Chemical Joint Venture Corporation)

                                          Hamhung, provincia de Hamgyong Meridional, Corea del Norte; Man gyongdae-kuyok, Pyongyang, Corea del Norte; Mangyungdae-gu, Pyongyang, Corea del Norte

                                          Controlada por la Korea Ryonbong General Corporation (designada por el Comité de Sanciones de la RCSNU 1718 en abril de 2009): conglomerado de Defensa especializado en las compras para la industria de Defensa de Corea del Norte y apoyo a las ventas de material militar de dicho país.

                                          5.

                                          Korea Kwangsong Trading Corporation

                                          Rakwon-dong, distrito de Pothonggang, Pyongyang, Corea del Norte

                                          Controlada por la Korea Ryonbong General Corporation (designada por el Comité de Sanciones de la RCSNU 1718 en abril de 2009): conglomerado de Defensa especializado en las compras para la industria de Defensa de Corea del Norte y apoyo a las ventas de material militar de dicho país.

                                          6.

                                          Korea Ryonha Machinery Joint Venture Corporation
                                          (alias.: Chosun Yunha Machinery Joint Operation Company; Korea Ryenha Machinery J/V Corporation; Ryonha Machinery Joint Venture Corporation)

                                          Distrito Central, Pyongyang, Corea del Norte; Mangungdae-gu, Pyongyang, Corea del Norte; Distrito Mangyongdae, Pyongyang, Corea del Norte

                                          Controlada por la Korea Ryonbong General Corporation (designada por el Comité de Sanciones de la RCSNU 1718 en abril de 2009): conglomerado de Defensa especializado en las compras para la industria de Defensa de Corea del Norte y apoyo a las ventas de material militar de dicho país.
                                          Los centros de producción han sido modernizados últimamente, y están concebidos en parte para el tratamiento de materiales relacionados con la producción nuclear.

                                          7.

                                          Departamento de Industria de Municiones
                                          (alias: Departamento de Industria de Suministros Militares)

                                          Pyongyang, Corea del Norte

                                          Responsable de la supervisión de las actividades de las industrias militares de Corea del Norte, incluido el 2o Comité Económico y el KOMID. Esto incluye la supervisión del desarrollo de los programas de misiles balísticos y nucleares de Corea del Norte.
                                          Hasta hace poco estaba dirigido por Jon Pyong Ho. Hay informaciones que apuntan a que el primer vicedirector del antiguo Departamento de Industria de Municiones (MID), Chu Kyu-ch’ang (Ju Gyu-chang), es ahora el director del MID, denominado públicamente Departamento de Industria de Suministros Militares. Chu trabajó como supervisor general del programa de misiles de Corea del Norte, incluida la supervisión del lanzamiento de misiles Taepo Dong-2 (TD-2) del 5 de abril de 2009 y el lanzamiento fallido de TD-2 en julio de 2006.

                                          8.

                                          Reconnaissance General Bureau (RGB)
                                          (alias.: Chongch’al Ch’ongguk; RGB; KPA Unit 586)

                                          Hyongjesan-Guyok, Pyongyang, Corea del Norte; Nungrado, Pyongyang, Corea del Norte.

                                          El Reconnaissance General Bureau (RGB) es la primera organización de inteligencia de Corea del Norte, creada a principios de 2009 mediante la fusión de organizaciones de inteligencia anteriores del Partido de los Trabajadores de Corea,el Departamento de Operaciones y la Oficina 35, y el Reconnaissance Bureau of the Korean People’s Army. Está bajo el mando directo del Ministerio de Defensa y se encarga principalmente de recopilar inteligencia militar. RGB se dedica al comercio de armas convencionales y controla la empresa señalada por la UE de armas convencionales Green Pine Associated Corporation (Green Pine).

                              b)

                              En la letra B), la entrada relativa a «Green Pine Associated Corporation» se sustituirá por la siguiente:

                                          Nombre (y posibles alias)

                                          Datos de identificación

                                          Motivos

                                          1.

                                          Green Pine Associated Corporation (alias: Chongsong Yonhap; Ch’o’ngsong Yo’nhap; Saengpil Associated Company; General Precious Metal Complex (GPM); Myong Dae Company; Twin Dragon Trading (TDT))

                                          c/o Reconnaissance General Bureau Headquarters, Hyongjesan-Guyok, Pyongyang/Nungrado, Pyongyang

                                          Se ha determinado aplicar sanciones a Ch’o’ngsong Yo’nhap por motivos de exportación de armas o material afín desde Corea del Norte. Green Pine se especializa en la producción de embarcaciones marítimas militares y armamentos, como submarinos, buques militares y sistemas de misiles, y ha exportado torpedos y asistencia técnica a empresas iraníes vinculadas a la defensa. Green Pine es responsable de alrededor de la mitad de las armas y el material afín exportado por Corea del Norte, y ha asumido gran parte de las actividades de KOMID después de su señalamiento por el CSNU.

                  2)

                  En el anexo III, las personas siguientes se añadirán en la letra A) y las entidades siguientes se añadirán en la letra B):
                  A.   Lista de personas a las que se refieren los artículos 4.1.c) y 5.1.c)

                              Nombre
                              (y posibles alias)

                              Datos de identificación

                              Motivos

                              1.

                              Kim Tong-Myo'ng
                              (alias Kim Chin-so'k)

                              Fecha de nacimiento: 1964, Nationalidad: Norcoreano.

                              Kim Tong-Myo'ng actúa en nombre de Tanchon Commercial Bank (designado por el Comité 1718 en abril de 2009).
                              Kim Dong Myong ha ostentado diversos cargos dentro de Tanchon al menos desde 2002 y en la actualidad es el presidente de Tanchon. También ha desempeñado una función de dirección en los asuntos de Amroggang (de propiedad o bajo control de Tanchon Commercial Bank) con el alias Kim Chin-so'k.

                        B.   Lista de entidades a que se refiere el artículo 5.1.c)

                              Nombre
                              (y posibles alias)

                              Datos de identificación

                              Motivos

                              1.

                              Korea Kwangson Banking Corp. (KKBC)
                              (alias: Korea Kwangson Banking Corp; KKBC)

                              Jungson-dong, Sungri Street, Central District, Pyongyang, Corea del Norte

                              Una entidad subsidiaria que actúa en nombre de Korea Ryonbong General Corporation (designada por el Comité de Sanciones de la RCSNU 1718 en abril de 2009) o está dirigida o controlada por ella.
                              Facilita servicios financieros de apoyo tanto a Tanchon Commercial Bank (designado por Comité de Sanciones de la RCSNU 1718 en abril de 2009) como a Korea Hyoksin Trading Corporation (designada por el Comité de Sanciones de la RCSNU 1718 en julio de 2009).
                              Desde 2008, ha venido sirviéndose de KKBC para facilitar las transferencias de fondos que pueden ascender a millones de dólares, incluidas las transferencias en las que estaban implicados fondos relacionados de Korea Mining Development Trading Corporation (KOMID) (designada por el Comité de Sanciones de la RCSNU 1718 en abril de 2009) de Bimania a China en 2009.
                              Además, Hyoksin, que la ONU describe como implicado en el desarrollo de armas de destrucción masiva, trató de utilizar KKBC en relación con la compra de equipos de doble uso en 2008. KKBC tiene al menos una sucursal en el extranjero en Dandong, China.

                              2.

                              Amroggang Development Banking Corporation
                              (alias: Amroggang Development Bank; Amnokkang Development Bank)

                              Tongan-dong, Pyongyang, COREA DEL NORTE perteneciente o bajo control de Tanchon Commercial Bank (designado por el Comité 1718 Committee en abril de 2009).

                              Creada en 2006, Amroggang está dirigida por personal de Tanchon. Tanchon desempeña una función de financiación de las ventas de KOMID (designada por el Comité 1718 en abril de 2009) de misiles balísticos y también ha estado implicada en transacciones de misiles balísticos procedenes de KOMID para el Grupo Shahid Hemmat Industrial Group (SHIG) de Irán.

                              3.

                              Bank of East Land
                              (alias: Dongbang Bank; Tongbang U’nhaeng; Tongbang Bank)

                              Apdo. Correos 32, Edificio Building, Jonseung-Dung, Moranbong District, Pyongyang, Corea del Norte.

                              Entidad financiera de Corea del Norte, Bank of East Land (alias Dongbang Bank) facilita transacciones relacionadas con armas y apoyo de otro tipo al fabricante y exportador de armamento designado Green Pine Associated Corporation (Green Pine). El Bank of East Land ha colaborado activamente con Green Pine para transferir fondos de manera que se eludieran las sanciones.
                              En 2007 y 2008, Bank of East Land facilitó transacciones en las que participaban Green Pine y algunas entidades financieras designadas iraníes como Bank Melli and Bank Sepah. Bank of East Land. También ha facilitado transacciones financieras a beneficio del programa de armamentos del Reconnaissance General Bureau (RGB) de Corea del Norte.

                              4.

                              Oficina 39 del Partido de los Trabajadores de Corea
                              (alias: Office #39; Office No. 39; Bureau 39; Comité Central; Third Floor Division 39.)

                              Segundo Edificio del Gobierno del PTC (en coreano: Ch’o’ngsa), Chungso’ng, Urban Tower (Korean’Dong), Chung Ward, Pyongyang, Corea del Norte; Chung-Guyok (Central District), Sosong Street, Kyongrim-Dong, Pyongyang, Corea del Norte; — Changgwang Street, Pyongyang, Corea del Norte.

                              La Oficina 39 del Partido de los Trabajadores de Corea se dedica a actividades económicas ilícitas para apoyar al Gobierno norcoreano. Tiene sucursales en todo el país que recaudan y gestionan fondos y se ocupan de conseguir divisas extranjeras para altos directivos del Partido de los Trabajadores de Corea a través de actividades ilícitas como el narcotráfico. La Ofician 39 controla varias entidades dentro de Corea del Norte y en el extranjero mediante las cuales realiza numerosas actividades ilícitas incluida la producción, el contrabando y la distribución de drogas. La Oficina 39 también ha participado en intentos de adquisición y traslado de productos de lujo a Corea del Norte.
                              La Oficina 39 figura entre las organizaciones más importantes cuya misión es la adquisición de divisas y mercancías. Se cree que está bajo la autoridad directa de KIM Jong-il.
                              Controla varias compañías comerciales, algunas de las cuales se dedican a actividades ilícitas, como Daesong General Bureau, que es parte del Grupo Daeson, el grupo empresarial más grande del país. La Oficina 39, según algunas fuentes, mantiene oficinas de representacion en Roma, Beijing, Bangkok, Singapur, Hongkong y Dubai. De cara al exterior, la Oficina 39 cambia de nombre y de apariencia con frecuencia. El Director de la Oficina 39, JON il-chun, ya figura en la lista de sanciones de la UE.
                              La Oficina 39 produjo metanfetamina en Sangwon, Provincia del Sur Pyongan, y estuvo implicada en la distribución de metanfetamina a pequeña escala a los traficantes de Corea del Norte para que la introdujeran en China y Corea del Sur. La Oficina 39 explota también cultivos de adormidera en las provincias de Hamkyo’ng del Norte y Pyongan del Nortey produce opio y heroína en Hamhu’ng y Nachin.
                              En 2009, la Oficina 39 estuvo implicada en el intento fallido de adquirir y exportar a Corea del Norte – a través de China – dos yates de lujo de fabricación italiana por valor de más de 15 millones de dólares. Abortado por las autoridades italianas, el intento de exportación de yates destinados a Kim Jong-il infringía las sanciones de las Naciones Unidas contra Corea del Norte previstas en la RCSNU 1718, que exige específicamente a los Estados miembros que impidan el suministro, la venta o el traslado de bienes de lujo a Corea del Norte.
                              La Oficina 39 utilizaba anteriormente el Banco Delta Asia para blanquear los productos de delitos. El Banco Delta Asia fue descrito por el Departamento del Tesoro en septiembre de 2005 como "una preocupación fundamental en materia de blanqueo de capitales" en virtud del artículo 311 de la Ley estadounidense conocida como USA PATRIOT Act porque representaba un riesgo inadmisible de blanqueo de capitales y otros delitos financieros.


title: 2009/71/CE,Euratom: Decisión del Consejo, de 19 de enero de 2009 , por la que se nombra a un miembro español del Comité Económico y Social Europeo

text:
               28.1.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 24/14

      DECISIÓN DEL CONSEJO

   de 19 de enero de 2009
   por la que se nombra a un miembro español del Comité Económico y Social Europeo
   (2009/71/CE, Euratom)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 259,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica y, en particular, su artículo 167,
   Vista la Decisión 2006/524/CE, Euratom del Consejo, de 11 de julio de 2006, por la que se nombra a los miembros checos, alemanes, estonios, españoles, franceses, italianos, letones, lituanos, luxemburgueses, húngaros, malteses, austriacos, eslovenos y eslovacos del Comité Económico y Social Europeo (1),
   Vista la propuesta presentada por el Gobierno español,
   Visto el dictamen de la Comisión,
   Considerando que tras la dimisión del Sr. Francisco CEBALLO HERRERO ha quedado vacante un puesto de miembro del Comité Económico y Social Europeo.
   DECIDE:
   Artículo 1
   Se nombra al Sr. Carlos TRÍAS PINTÓ, Asociación General de Consumidores (ASGECO), miembro del Comité Económico y Social Europeo para el resto del mandato, es decir, hasta el 20 de septiembre de 2010.
   Artículo 2
   La presente Decisión surtirá efecto el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 19 de enero de 2009.

            Por el Consejo

            El Presidente

         P. GANDALOVIČ

      (1)  DO L 207 de 28.7.2006, p. 30.


Avis juridique important

|

32003D0432

2003/432/PESC: Decisión 2003/432/PESC del Consejo, de 12 de junio de 2003, relativa al comienzo de la Operación Militar dirigida por la Unión Europea en la República Democrática del Congo

Diario Oficial n° L 147 de 14/06/2003 p. 0042 - 0042

Decisión 2003/432/PESC del Consejode 12 de junio de 2003relativa al comienzo de la Operación Militar dirigida por la Unión Europea en la República Democrática del CongoEL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado de Unión Europea, y en particular el apartado 2 de su artículo 17 y el artículo 25,Vista la Acción Común 2003/423/PESC del Consejo, de 5 de junio de 2003, sobre la Operación Militar de la Unión Europea en la República Democrática del Congo(1), y en particular su artículo 6,Considerando lo siguiente:(1) El 30 de mayo de 2003, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas adoptó, por unanimidad, la Resolución 1484 (2003) por la que se autoriza, con arreglo al capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas, el despliegue temporal de una fuerza multinacional provisional de emergencia en Bunia, República Democrática del Congo.(2) Tras la solicitud del Secretario General de las Naciones Unidas, la Unión Europea ha decidido enviar una fuerza provisional de estabilización a la región de Ituri, en aplicación del mandato que se establece en la Resolución CSNU 1484 (2003) de 30 de mayo de 2003.(3) El Consejo ha autorizado al Comité Político y de Seguridad que adopte las correspondientes decisiones en lo relativo al control político y la dirección estratégica de la operación.(4) De conformidad con el artículo 6 del Protocolo sobre la posición de Dinamarca anejo al Tratado de la Unión Europea y al Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Dinamarca no participará en la elaboración y aplicación de decisiones y acciones de la Unión Europea que tengan repercusiones en el ámbito de la defensa. Dinamarca no participará en la financiación de la Operación.DECIDE:Artículo 1El Plan de Operación queda aprobado.Artículo 2El mensaje de autorización de las normas de intervención queda aprobado.Artículo 3La Operación Militar de la UE en la República Democrática del Congo comenzará el 12 de junio de 2003.Artículo 4Se autoriza al Comandante de la Operación a que, con efectos inmediatos, emita la orden de activación (ACTORD) a fin de ejecutar el despliegue de las fuerzas, antes de la transferencia de autoridad posterior a su llegada al teatro de operaciones, y comience la ejecución de la misión.Artículo 5Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 15 de la Acción Común 2003/423/PESC de 5 de junio de 2003, la presente Decisión surtirá efecto mientras no se asigne un nuevo destino a las fuerzas destinadas a la operación en Bunia.Artículo 6La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea.Hecho en Luxemburgo, el 12 de junio de 2003.Por el ConsejoEl PresidenteG. Drys(1) DO L 143 de 11.6.2003, p. 50.


title: Decisión (PESC) 2017/321 del Comité Político y de Seguridad, de 21 de febrero de 2017, por la que se nombra al comandante de la Fuerza de la UE para la Operación Militar de la Unión Europea destinada a contribuir a la disuasión, prevención y represión de actos de piratería y robo a mano armada frente a las costas de Somalia (Atalanta) y por la que se deroga la Decisión (PESC) 2016/940 (ATALANTA/1/2017)

text:
               24.2.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 47/11

         DECISIÓN (PESC) 2017/321 DEL COMITÉ POLÍTICO Y DE SEGURIDAD
   de 21 de febrero de 2017
   por la que se nombra al comandante de la Fuerza de la UE para la Operación Militar de la Unión Europea destinada a contribuir a la disuasión, prevención y represión de actos de piratería y robo a mano armada frente a las costas de Somalia (Atalanta) y por la que se deroga la Decisión (PESC) 2016/940 (ATALANTA/1/2017)
   EL COMITÉ POLÍTICO Y DE SEGURIDAD,
   Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 38,
   Vista la Acción Común 2008/851/PESC del Consejo, de 10 de noviembre de 2008, relativa a la Operación Militar de la Unión Europea destinada a contribuir a la disuasión, prevención y la represión de los actos de piratería y del robo a mano armada frente a las costas de Somalia (1), y en particular su artículo 6,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               En virtud del artículo 6, apartado 1, de la Acción Común 2008/851/PESC, el Consejo autorizó al Comité Político y de Seguridad (CPS) a adoptar las decisiones correspondientes relativas al nombramiento del comandante de la Fuerza de la UE para la Operación Militar de la Unión Europea destinada a contribuir a la disuasión, prevención y represión de actos de piratería y robo a mano armada frente a las costas de Somalia (en lo sucesivo, «comandante de la Fuerza de la UE»).

               (2)

               El 9 de junio de 2016, el CPS adoptó la Decisión (PESC) 2016/940 (2) por la que se nombraba al contralmirante René LUYCKX comandante de la Fuerza de la UE.

               (3)

               El comandante de la Operación de la UE ha recomendado el nombramiento del contralmirante Rafael FERNÁNDEZ-PINTADO MUÑOZ-ROJAS como nuevo comandante de la Fuerza de la UE para suceder al contralmirante René LUYCKX a partir del 24 de febrero de 2017.

               (4)

               El 19 de enero de 2017 el Comité Militar de la UE respaldó dicha recomendación.

               (5)

               Por lo tanto, procede derogar la Decisión (PESC) 2016/940.

               (6)

               De conformidad con el artículo 5 del Protocolo n.o 22 sobre la posición de Dinamarca, anejo al Tratado de la Unión Europea y al Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, Dinamarca no participa en la elaboración y aplicación de decisiones y acciones de la Unión con implicaciones en el ámbito de la defensa.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Se nombra al contralmirante Rafael FERNÁNDEZ-PINTADO MUÑOZ-ROJAS comandante de la Fuerza de la UE para la Operación Militar de la Unión Europea destinada a contribuir a la disuasión, prevención y represión de actos de piratería y robo a mano armada frente a las costas de Somalia (Atalanta) a partir del 24 de febrero de 2017.
   Artículo 2
   Queda derogada la Decisión (PESC) 2016/940.
   Artículo 3
   La presente Decisión entrará en vigor el 24 de febrero de 2017.

      Hecho en Bruselas, el 21 de febrero de 2017.

            Por el Comité Político y de Seguridad

            El Presidente

         W. STEVENS

      (1)  DO L 301 de 12.11.2008, p. 33.

      (2)  Decisión (PESC) 2016/940 del Comité Político y de Seguridad, de 9 de junio de 2016, por la que se nombra al comandante de la Fuerza de la UE para la Operación Militar de la Unión Europea destinada a contribuir a la disuasión, prevención y represión de los actos de piratería y del robo a mano armada frente a las costas de Somalia (Atalanta) y por la que se deroga la Decisión (PESC) 2016/395 (Atalanta/3/2016) (DO L 155 de 14.6.2016, p. 27).


Avis juridique important

|

31986Y0129

DECISION NO 129, DE 17 DE OCTUBRE DE 1985, RELATIVA A LA APLICACION DE LOS ARTICULOS 77, 78 Y DEL APARTADO 3 DEL ARTICULO 79 DEL REGLAMENTO ( CEE ) NO 1408/71 Y DE LA LETRA B ), INCISO II ) DEL APARTADO 1 DEL ARTICULO 10 DEL REGLAMENTO ( CEE ) NO 574/72

Diario Oficial n° C 141 de 07/06/1986 p. 0007

DECISIÓN  N° 129 de 17 de octubre de 1985 relativa a la aplicación de los artículos 77, 78 y del apartado 3  del artículo 79 del Reglamento (CEE) n° 1408/71 y de la letra b), inciso ii) del apartado 1 del  artículo 10 del Reglamento (CEE) n° 574/72 (86/C 141/07)LA COMISIÓN ADMINISTRATIVA DE LAS  COMUNIDADES EUROPEAS PARA LA SEGURIDAD SOCIAL DE LOS TRABAJADORES EMIGRANTES,Vista la letra a) del  artículo 81 del Reglamento (CEE) n° 1408/71 del Consejo, de 14 de junio de 1971, en virtud de la  cual debe tratar cualquier problema administrativo o de interpretación que se derive de las  disposiciones del Reglamento (CEE) n° 1408/71 y de los Reglamentos ulteriores,Considerando que la  Decisión n° 122 de 20 de abril de 1983 debe ser modificada teniendo en cuenta la sentencia dictada  por el Tribunal de Justicia en el asunto 320/82;Considerando la sentencia 733/79 dictada, el 12 de  junio de 1980, por el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, en lo sucesivo denominado  «Tribunal de Justicia», que dice en derecho:«El inciso i) de la letra b) del apartado 2 del  artículo 77 del Reglamento (CEE) n° 1408/71 deberá ser interpretado en el sentido de que el derecho  a prestaciones familiares a cargo del Estado en cuyo territorio reside el titular de una pensión de  invalidez no hará desaparecer el derecho a prestaciones familiares más elevadas abierto  anteriormente a cargo de otro Estado miembro.Cuando el importe de las prestaciones familiares  efectivamente percibido en el Estado miembro de residencia sea inferior al de las prestaciones  previstas por la legislación del otro Estado miembro, el trabajador tendrá derecho a un complemento  de prestaciones equivalente a la diferencia entre los dos importes, que correrá a cargo de la  institución competente de este Estado»;Considerando la sentencia 807/79 dictada el 9 de julio de  1980 por el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, que dice en derecho:«El inciso i) de  la letra b) del apartado 2 del artículo 78 del Reglamento (CEE) n° 1408/71 del Consejo, de 14 de  junio de 1971, deberá ser interpretado en el sentido de que el derecho a prestaciones a cargo del  Estado en cuyo territorio reside el huérfano al que han sido concedidas no hará desaparecer el  derecho a prestaciones más elevadas abierto en virtud de la legislación de otro Estado miembro.  Cuando el importe de las prestaciones efectivamente percibido en el Estado miembro de residencia  sea inferior al de las prestaciones previstas por la legislación del otro Estado miembro, el  huérfano tendrá dercho a un complemento de prestaciones equivalente a la diferencia entre los dos  importes, que correrá a cargo de la institución competente de est último Estado;Considerando la  sentencia 100/78 dictada el 6 de marzo de 1979 por el Tribunal de Justicia de las Comunidades  Europeas, que dice en derecho:«1.  Con arreglo al apartado 3 del artículo 79 del Relgamento (CEE)  n° 1408/71 del Consejo, la supresión del derecho a los subsidios familiares para los menores a  cargo del padre que sea titular de una pensión con arreglo a la legislación de un Estado miembro no  será aplicable cuando la madre no haya adquirido efectivamente el derecho a estos mismos subsidios  en virtud de la legislación de otro Estado miembro debido a que ejerce una actividad profesional o,  en cualquier caso, porque no se reúnen las condiciones de las que depende la atribución a la madre  del derecho 2 percibir los subsidios.2.  El apartado 3 del artículo 79 sólo será aplicable hasta el  importe efectivamente percibido debido al ejercicio de la actividad profesional.»Considerando la  sentencia 320/82 dictada el 24 de noviembre de 1983 por el Tribunal de Justicia de las Comunidades  Europeas, que dice en derecho:«Los artículos 77 y 78 del Reglamento (CEE) n° 1408/71 deberán ser  interpretados en el sentido de que el derecho a la concesión de una renta de orfandad abierto con  arreglo a la legislación del Estado miembro competente según estas disposiciones, no hará  desaparecer, cuando el padre fallecido haya estado sometido a las legislaciones de varios Estados  miembros, el derecho a prestaciones más elevadas en favor de los huérfanos con arreglo a la  legislación de otro Estado miembro. Cuando el importe de las prestaciones efectivamente percibido  en el primer Estado miembro sea inferior al de las prestaciones previstas por la legislación del  otro Estado miembro, el huérfano tendrá derecho a un complemento equivalente a la diferencia entre  los dos importes, que correrá a cargo de la institución competente de este último  Estado»;Considerando que la acumulación de prestaciones puede provenir de un hecho que haya dado  lugar, bajo la legislación de un Estado miembro, a la apertura, de un derecho a prestaciones para  los menores a cargo de titulares de pensiones o de rentas, o en favor de huérfanos que ya se  benefician del derecho a prestaciones bajo la legislación de otro Estado miembro; que lo mismo  ocurre con el ejercicio de una actividad profesional, con la apertura de un derecho a pensión en el  Estado de residencia, o con el cambio de residencia del titular de pensiones o los  huérfanos;Considerando que la acumulación de prestaciones también puede provenir de una  contingencia que dé derecho a prestaciones en virtud de la legislación de un Estado miembro en  conformidad con las disposiciones de lors artículos 77 y 78 del Reglamento (CEE) n° 1408/71 y a  prestaciones en virtud de la legislación de otro Estado miembro;Considerando que, además, la  acumulación de prestaciones debidas en aplicación del artículo 77 o 78 del Reglamento (CEE) n°  1408/71 y de prestaciones o subsidios familiares debidos se rige, por una parte, por el apartado 3  del artículo 79 de este Reglamento cuando el derecho a prestaciones o a subsidios familiares se  deriva del ejercicio de una actividad profesional y, por otra parte, por la letra b) inciso ii) del  apartado 1 del artículo 10 del Reglamento (CEE) n° 574/72 cuando el derecho a prestaciones o a  subsidios familiares no depende de las condiciones de seguro o de empleo; que las normas  establecidas por estas disposiciones son esencialmente las mismas; que procede, por tanto, tener en  cuenta para la aplicación de la letra b) inciso ii) del apartado 1 del artículo 10 citada  anteriormente la interpretación dada por el Tribunal de Justicia en el apartado 3 del artículo 79  anteriormente mencionado;Considerando que, para la aplicación de las sentencias del Tribunal de  Justicia en el marco de los artículo 77, 78 y 79 del Reglamento (CEE) n° 1408/71, es importante  determinar los casos en que debe abonarse un complemento y precisar las modalidades de cálculo y  las obligaciones inherentes a las instituciones;Deliberando según las condiciones establecidas en  el apartado 3 del artículo 80 del Reglamento (CEE) n° 1408/71,DECIDE:1. Cuando el importe de las  prestaciones mencionadas en el apartado 1 del artículo 77 del Reglamento (CEE) n° 1408/71 de que se  beneficiaba el titular de una pensión o de una renta debida con arreglo a la legislación del Estado  miembro en donde residía, sea superior al importe de las prestaciones de que se beneficia con  arreglo a la legislación de otro Estado miembro, también deudor de una pensión o de una renta, al  que ha trasladado su residencia, el apartado 2 del artículo 77 se aplicará, con arreglo a las  disposiciones del apartado 5 de la presente Decisión, de forma que el derecho a las prestaciones en  virtud de la legislación del primer Estado miembro se mantenga siempre que el importe de estas  prestaciones sea superior al importe de las prestaciones efectivamente percibido en virtud de la  legislación del nuevo país de residencia.2.  Cuando el importe de las prestaciones previstas en el  apartado 1 del artículo 78 del Reglamento (CEE) n° 1408/71, concedidas con arreglo a la legislación  de un Estado miembro para un huérfano que residía en este Estado, sea superior al de las  prestaciones debidas para este huérfano con arreglo a la legislación de otro Estado miembro al que  haya trasladado su residencia, el apartado 2 del artículo 78 se aplicará, con arreglo a las  disposiciones del apartado 5 de la presente Decisión de forma que el derecho a las prestaciones en  virtud de la legislación del primer Estado miembro se mantenga siempre que el importe de estas  prestaciones sea superior al que se haya efectivamente percibido en virtud e la legislación del  nuevo país de residencia.3.  Cuando el importe de las prestaciones de orfandad o de menores a cargo  de titulares de pensión o de renta debidas con arreglo a la legislación de un Estado miembro sea  superior al de las prestaciones debidas con arreglo a la legislación de otro Estado miembro  competente según las disposiciones de los artículos 77 y 78 del Reglamento (CEE) n° 1408/71, se  mantendrá el derecho a prestaciones en virtud de la legislación del primer Estado miembro, con  arreglo a las disposiciones del apartado 5, siempre que el importe de estas prestaciones sea  superior al importe efectivamente percibido en virtud de la legislación del segundo Estado.4.  El  apartado 3 del artículo 79 del Reglamento (CEE) n° 1408/71 y la segunda frase de la letra b) inciso  ii) de apartaco 1 del artículo 10 del Reglamento (CEE) n° 574/72 se aplicarán con arreglo a las  disposiciones del apartado 5 del la presente Decisión de forma que el derecho a las prestaciones  debidas en virtud de la legislación de un Estado miembro, en aplicación del apartado 2 del artículo  77 o del apartado 2 del artículo 78, sólo se suspenda en un importe correspondiente al de las  prestaciones o subsidios familiares efectivamente percibido en virtud de la legislación de otro  Estado miembro debido al ejercicio de una actividad profesional.5.  En los casos previstos en los  apartados 1, 2, 3 y 4, la institución competente del primer Estado miembro abonará un complemento a  las prestaciones concedidas en virtud de la legislación del segundo Estado miembro, equivalente a  la diferencia entre el importe de las prestaciones efectivamente percibido en virtud de la  legislación del segundo Estado miembro y el de las prestaciones debidas en virtud de la legislación  del primer Estado miembro.Este complemento se determinará teniendo en cuenta exclusivamente los  menores o huérfanos para los que se había abierto un derecho antes del cambio de residencia, el  ejercicio de la actividad profesional o la apertura de un nuevo derecho a prestaciones con arreglo  a la legislación de un segundo Estado miembro o para los que una contingencia da derecho a  prestaciones en virtud de la legislación de un Estado miembro y, con arreglo a las disposiciones  comunitarias, en virtud de la legislación de otro Estado miembro. Se abonará siempre que se reúnan  las condiciones requeridas para tener derecho a las prestaciones en virtud de la legislación del  primer Estado miembro. Cuando ya no se reúnan las condiciones requeridas para tener derecho a las  prestaciones en virtud de la legislación del segundo Estado miembro, el primer Estado miembro  pagará, para sustituir el complemento, el importe total de las prestaciones aún debidas en virtud e  su legislación.6.  El importe del complemento se determinará, por primera vez, a más tardar  transcurrido un período de doce meses después de la apertura del derecho a las prestaciones en el  segundo Estado miembro. Luego, se determinará el complemento, al menos cada doce meses. Cuando la  legislación de un Estado miembro supedite la concesión de prestaciones a la presentación de una  solicitud, esta última también deberá ser presentada para la concesión de un complemento.7.  La  institución o las instituciones competentes del segundo Estado miembro comunicarán inmediatamente a  la institución o a las instituciones competentes del primer Estado miembro la fecha en que se abre  el derecho en virtud de la legislación que aplican, así como la naturaleza y la cuantía de las  prestaciones.Cuando finalice el período mencionado en el apartado 6, la institución o las  instituciones del segundo Estado miembro modificarán el importe exacto de las prestaciones que  hayan abonado durante el período transcurrido, a la institución o a las instituciones del primer  Estado miembro.8.  Una vez que se haya fijado el importe del complemento, ésta se abonará con  arreglo a las disposiciones de la legislación del primer Estado miembro y a las disposiciones de  los Reglamentos (CEE) n° 1408/71 y (CEE) n° 574/72 relativas a dichas prestaciones.9.  Cuando  finalice el período mencionado en el apartado 6, la institución o las instituciones del primer  Estado miembro informarán al beneficiario de la decisión de conceder o denegar el pago de un  complemento, especificando:a)  el importe de las pestaciones debidas en aplicación de la  legislación de este Estado miembro;b)  el importe de las prestaciones efectivamente pagadas en  aplicación de la legislación del otro Estado miembro;c)  eventualmente, el importe del  complemento.10.  El tipo de conversión que conviene aplicar para comparar los importes de las  prestaciones a los fines enunciados en el apartado 9 será el tipo aplicable con arreglo a los  apartados 1 a 3 del artículo 107 del Reglamento (CEE) n° 574/72.A los fines enunciados en la  presente Decisión, las instituciones utilizarán los formularios utilizados para los capítulos 7 y 8  del Reglamento (CEE) n° 1408/71 añadiendo, eventualmente, todos los datos que las instituciones  interesadas consideren encesarios.11.  La presente Decisión que sustituye a la Decisión n° 122 de  20 de abril de 1983 se publicará e el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.Entrará en vigor  el primer día del mes siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades  Europeas.El Presidentede la Comisión AdministrativaG. SCHROEDER


title: 2012/487/PESC: Decisión EUAVSEC-Sudán del Sur/1/2012 del Comité Político y de Seguridad, de 10 de agosto de 2012 , relativa al nombramiento del Jefe de Misión de la Unión Europea en materia de seguridad de la aviación en Sudán del Sur (EUAVSEC-Sudán del Sur)

text:
               24.8.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 229/25

         DECISIÓN EUAVSEC-SUDÁN DEL SUR/1/2012 DEL COMITÉ POLÍTICO Y DE SEGURIDAD
   de 10 de agosto de 2012
   relativa al nombramiento del Jefe de Misión de la Unión Europea en materia de seguridad de la aviación en Sudán del Sur (EUAVSEC-Sudán del Sur)
   (2012/487/PESC)
   EL COMITÉ POLÍTICO Y DE SEGURIDAD,
   Visto el Tratado de la Unión Europea y, en particular, su artículo 38, párrafo tercero,
   Vista la Decisión 2012/312/PESC del Consejo, de 18 de junio de 2012, sobre la Misión PCSD de la Unión Europea en materia de seguridad de la aviación en Sudán del Sur (1), y, en particular, su artículo 9, apartado 1,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               Mediante el artículo 9, apartado 1, de la Decisión 2012/312/PESC, el Consejo autorizó al Comité Político y de Seguridad, de conformidad con el artículo 38 del Tratado, a tomar las decisiones oportunas para ejercer el control político y la dirección estratégica de la EUAVSEC-Sudán del Sur, inclusive la decisión de nombrar al Jefe de Misión.

               (2)

               La Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad ha propuesto el nombramiento del Sr. Lasse ROSENKRANDS CHRISTENSEN como Jefe de Misión de EUAVSEC-Sudán del Sur, hasta el 18 de enero de 2014.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Se nombra al Sr. Lasse ROSENKRANDS CHRISTENSEN Jefe de Misión de la Misión de la Unión Europea en materia de seguridad de la aviación en Sudán del Sur (EUAVSEC-Sudán del Sur) hasta el 18 de enero de 2014.
   Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 10 de agosto de 2012.

            Por el Comité Político y de Seguridad

            El Presidente

         O. SKOOG

      (1)  DO L 158 de 19.6.2012, p. 17.


title: DECISIÓN DEL CONSEJO de 14 de junio de 1989 por la que se nombra a un miembro del Comité Económico y Social (89/403/CEE, Euratom) #

text:
Avis juridique important

|

31989D0403

DECISIÓN DEL CONSEJO de 14 de junio de 1989 por la que se nombra a un miembro del Comité Económico y Social (89/403/CEE, Euratom)  -

Diario Oficial n° L 189 de 04/07/1989 p. 0043 - 0043

*****DECISIÓN  DEL CONSEJO  de 14 de junio de 1989  por la que se nombra a un miembro del Comité Económico y Social  (89/403/CEE, Euratom)  EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea y, en particular, sus artículos 193 a 195,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica y, en particular, sus artículos 165 a 167,  Visto el Convenio relativo a determinadas Instituciones comunes de las Comunidades Europeas y, en particular, su artículo 5,  Vista la Decisión del Consejo, de 15 de septiembre de 1986, por la que se nombran los miembros del Comité Económico y Social para el período que concluye el 20 de septiembre de 1990 (1),  Considerando que ha quedado vacante un puesto de miembro del mencionado Comité tras la dimisión del Sr. Jean-Pierre Delhomenie, comunicada al Consejo el 13 de marzo de 1989,  Vistas las candidaturas presentadas por la Representación permanente de Francia con fecha de 6 de marzo de 1989,  Tras haber obtenido el acuerdo de la Comisión de las Comunidades Europeas,  DECIDE:  Artículo único  Se nombra al Sr. Albert Mercier miembro del Comité Económico y Social en sustitución del Sr. Jean-Pierre Delhomenie durante el período del mandato de este último que queda por cubrir, es decir, hasta el 20 de septiembre de 1990.  Hecho en Luxemburgo, el 14 de junio de 1989.  Por el Consejo  El Presidente  P. SOLBES  (1) DO no C 244 de 30. 9. 1986, p. 2.


title: 87/460/CEE: Decisión del Consejo de 11 de diciembre de 1986 sobre la aplicación, con carácter provisional, del Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y el Reino de Tailandia sobre el comercio de los productos textiles

text:
N° L 255 / 126                              Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                                5 . 9 . 87
                                                     DECISIÓN DEL CONSEJO
                                                      de 11 de diciembre de 1986
                  sobre la aplicación , con carácter provisional, del Acuerdo entre la Comunidad Económica
                           Europea y el Reino de Tailandia sobre el comercio de los productos textiles
                                                         .  ( 87 / 460 / CEE )
EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS ,                                  pea y el Reino de Tailandia sobre el comercio de los
                                                                          productos textiles , en espera de su celebración formal , sin
Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica                   perjuicio de que se aplique, con carácter provisional y
Europea y , en particular , su artículo 113 ,                             recíproco , por parte del país asociado .
Vista la propuesta de la Comisión ,
                                                                          El texto del Acuerdo se adjunta a la presente Decisión (').
Considerando que la Comisión ha negociado , en nombre de
la Comunidad , un Acuerdo sobre el comercio de los
productos textiles con Tailandia ;
                                                                                Artículo 2
Considerando que es conveniente aplicar dicho Acuerdo , con
carácter provisional , a partir del 1 de enero de 1987, en
espera de que se cumplan los procedimientos necesarios para               Se invita a la Comisión a que ponga la presente Decisión en
su celebración , sin perjuicio de que se aplique , con carácter           conocimiento del país asociado y recabe su consentimiento ,
provisional y recíproco , por parte del país asociado ,                   que comunicará al Consejo .
DECIDE :
                                                                          Hecho en Bruselas , el 11 de diciembre de 1986 .
                           Artículo 1                                                                                Por el Consejo
                                                                                El Presidente
Se aplicará , con carácter provisional , a partir del 1 de enero
de 1987 , el Acuerdo entre la Comunidad Económica Euro                                                                   K. CLARKE
                                                                         ( 1 ) Por razones de orden material el presente Acuerdo se publica en
                                                                               el Diario Oficial de las Comunidades Europeas en la lengua en
                                                                               que ha sido negociado .


title: Decisión (UE) 2015/733 del Consejo, de 9 de octubre de 2014, relativa a la firma, en nombre de la Unión Europea y de sus Estados miembros, y a la aplicación provisional del Protocolo Adicional del Acuerdo en materia de comercio, desarrollo y cooperación entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Sudáfrica, por otra, para tener en cuenta la adhesión de la República de Croacia a la Unión Europea

text:
               8.5.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 117/1

         DECISIÓN (UE) 2015/733 DEL CONSEJO
   de 9 de octubre de 2014
   relativa a la firma, en nombre de la Unión Europea y de sus Estados miembros, y a la aplicación provisional del Protocolo Adicional del Acuerdo en materia de comercio, desarrollo y cooperación entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Sudáfrica, por otra, para tener en cuenta la adhesión de la República de Croacia a la Unión Europea
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 217, en relación con su artículo 218, apartado 5,
   Vista el Acta de adhesión de Croacia y, en particular, su artículo 6, apartado 2, párrafo segundo,
   Vista la propuesta de la Comisión Europea,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 24 de septiembre de 2012, el Consejo autorizó a la Comisión a entablar negociaciones, con la República de Sudáfrica, en nombre de la Unión, de sus Estados miembros y de la República de Croacia, con objeto de celebrar un Protocolo Adicional del Acuerdo en materia de comercio, desarrollo y cooperación entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Sudáfrica, por otra (1), para tener en cuenta la adhesión de la República de Croacia a la Unión Europea («el Protocolo»).

               (2)

               Esas negociaciones concluyeron con éxito el 19 de mayo de 2014.

               (3)

               Procede firmar el Protocolo en nombre de la Unión de y sus Estados miembros, a reserva de su celebración en una fecha posterior.

               (4)

               Procede aplicar el Protocolo de forma provisional.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Se autoriza la firma, en nombre de la Unión y de sus Estados miembros, del Protocolo Adicional del Acuerdo en materia de comercio, desarrollo y cooperación entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Sudáfrica, por otra, para tener en cuenta la adhesión de la República de Croacia a la Unión Europea, a reserva de la celebración del Protocolo.
   El texto del Protocolo se adjunta a la presente Decisión.
   Artículo 2
   Se autoriza al Presidente del Consejo para que designe a la(s) persona(s) facultada(s) para firmar el Protocolo en nombre de la Unión y sus Estados miembros.
   Artículo 3
   El Protocolo se aplicará de forma provisional de conformidad con su artículo 6, apartado 3.
   Se autoriza al Presidente del Consejo para que designe a la persona facultada para proceder a la notificación prevista en el artículo 6, apartado 3, del Protocolo.
   Artículo 4
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Luxemburgo, el 9 de octubre de 2014.

            Por el Consejo

            El Presidente

         A. ALFANO

      (1)  El texto del Acuerdo fue publicado en el DO L 311 de 4.12.1999, p. 3.


Avis juridique important

|

31999D0783

1999/783/CE: Decisión del Consejo, de 22 de noviembre de 1999, sobre la celebración del Acuerdo en forma de Canje de Notas relativo a la aplicación provisional del Protocolo que determina, para el período comprendido entre el 3 de mayo de 1999 y el 2 de mayo del año 2000, las posibilidades de pesca y la contrapartida financiera previstas en el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la República Popular de Angola sobre la pesca frente a las costas de Angola

Diario Oficial n° L 307 de 02/12/1999 p. 0058 - 0059

DECISIÓN DEL CONSEJOde 22 de noviembre de 1999sobre la celebración del Acuerdo en forma de Canje de Notas relativo a la aplicación provisional del Protocolo que determina, para el período comprendido entre el 3 de mayo de 1999 y el 2 de mayo del año 2000, las posibilidades de pesca y la contrapartida financiera previstas en el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la República Popular de Angola sobre la pesca frente a las costas de Angola(1999/783/CE)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,Visto el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la República Popular de Angola sobre la pesca frente a las costas de Angola(1),Vista la propuesta de la Comisión,Considerando lo siguiente:(1) La Comunidad y la República de Angola han celebrado negociaciones para determinar las modificaciones que debían ser introducidas en el Acuerdo antes citado al término del período de aplicación del Protocolo en vigor adjunto a dicho Acuerdo.(2) De resultas de dichas negociaciones, el 2 de mayo de 1999 se rubricó un nuevo Protocolo.(3) En virtud de este Protocolo, los pescadores de la Comunidad mantienen su posibilidad de pescar en las aguas bajo soberanía o jurisdicción de la República de Angola durante el período comprendido entre el 3 de mayo de 1999 y el 2 de mayo del año 2000.(4) Para evitar la interrupción de las actividades pesqueras de los buques de la Comunidad, ambas Partes han rubricado un Acuerdo en forma de Canje de Notas que establece la aplicación con carácter provisional de dicho Protocolo a partir del día siguiente a la fecha de expiración del Protocolo en vigor; procede aprobar el Acuerdo en forma de Canje de Notas a reserva de una decisión definitiva con arreglo al artículo 37 del Tratado.(5) Es preciso definir asimismo la clave para la distribución de las posibilidades de pesca entre los Estados miembros tomando como base el reparto de las posibilidades tradicionales de pesca con arreglo al acuerdo pesquero,HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:Artículo 1Queda aprobado, en nombre de la Comunidad, el Acuerdo en forma de Canje de Notas relativo a la aplicación provisional del Protocolo que determina, para el período comprendido entre el 3 de mayo de 1999 y el 2 de mayo del año 2000, las posibilidades de pesca y la contrapartida financiera previstas en el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la República Popular de Angola sobre la pesca frente a las costas de Angola.El texto del Acuerdo en forma de Canje de Notas se adjunta a la presente Decisión.Artículo 2Las posibilidades de pesca fijadas en el Protocolo se distribuyen entre Estados miembros con arreglo a la clave siguiente:- camaroneros:>SITIO PARA UN CUADRO>- arrastreros de pesca demersal:>SITIO PARA UN CUADRO>- palangre de fondo:>SITIO PARA UN CUADRO>- atuneros cerqueros congeladores:>SITIO PARA UN CUADRO>- palangreros de superficie:>SITIO PARA UN CUADRO>Si las solicitudes de licencias de estos Estados miembros no agotan las posibilidades de pesca establecidas en el Protocolo, la Comisión podrá estudiar las solicitudes de licencias de cualquier otro Estado miembro.Artículo 3Se autoriza al presidente del Consejo para que designe a las personas facultadas para firmar el Acuerdo en forma de Canje de Notas a fin de obligar a la Comunidad.Hecho en Bruselas, el 22 de noviembre de 1999.Por el ConsejoEl PresidenteK. HEMILÄ(1) DO L 341 de 3.12.1987, p. 1.