Avis juridique important

|

31994D0087

94/87/CE: Decisión del Consejo de 20 de diciembre de 1993 relativa a la celebración de acuerdos en forma de actas aprobadas con arreglo a lo dispuesto en el artículo XXVIII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) entre la Comunidad Europea y Argentina, Brasil, Canadá, Polonia, Suecia y Uruguay, respectivamente, sobre determinadas oleaginosas

Diario Oficial n° L 047 de 18/02/1994 p. 0001 - 0001 Edición especial en finés : Capítulo 11 Tomo 29 p. 0045  Edición especial sueca: Capítulo 11 Tomo 29 p. 0045

DECISIÓN DEL CONSEJO de 20 de diciembre de 1993 relativa a la celebración de acuerdos en  forma de actas aprobadas con arreglo a lo dispuesto en el artículo XXVIII del Acuerdo General sobre  Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) entre la Comunidad Europea y Argentina, Brasil, Canadá,  Polonia, Suecia y Uruguay, respectivamente, sobre determinadas oleaginosas (94/87/CE) EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 113 en relación  con el apartado 2 de su artículo 228, Vista la propuesta de la Comisión, Considerando que un Grupo especial del GATT ha considerado que el régimen de apoyo de la Comunidad  a las oleaginosas tiene como consecuencia la reducción del valor de las concesiones arancelarias  otorgadas por la Comunidad en 1962; Considerando que el Grupo especial del GATT ha recomendado, por consiguiente, que la Comunidad  actúe con rapidez para eliminar esa reducción del valor de las concesiones arancelarias; Considerando que, en las negociaciones entabladas con la mayor parte de las Partes contratantes del  GATT que tienen derechos de negociación con arreglo a lo dispuesto en el artículo XXVIII del GATT,  se ha llegado a un acuerdo mutuamente satisfactorio; Considerando que deben aplicarse rápidamente estos acuerdos en forma de actas aprobadas, a fin de  permitir el cumplimiento de los plazos convenidos, y, por consiguiente, deben ser aprobados, DECIDE: Artículo 1 Quedan aprobados, en nombre de la Comunidad, los acuerdos en forma de actas aprobadas entre la  Comunidad Europea y Argentina, Brasil, Canadá, Polonia, Suecia y Uruguay, respectivamente, sobre  determinadas oleaginosas en el marco del GATT. Los textos de los acuerdos se adjuntan a la presente Decisión. Artículo 2 Se autoriza al presidente del Consejo para que designe a la persona facultada para firmar los  acuerdos a fin de obligar a la Comunidad (1). Artículo 3 La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. Hecho en Bruselas, el 20 de diciembre de 1993. Por el Consejo El Presidente W. CLAES (1) La Secretaría general del Consejo se encargará de publicar las fechas de  entrada en vigor de los Acuerdos en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.


Avis juridique important

|

31990D0357

90/357/CEE: Decision del Parlamento Europeo de 3 de abril de 1990 por la que se aprueba la gestion financiera del sexto Fondo Europeo de Desarrollo realizada por la Comision durante el ejercicio de 1988

Diario Oficial n° L 174 de 07/07/1990 p. 0054 - 0056

*****DECISIÓN  DEL PARLAMENTO EUROPEO  de 3 de abril de 1990  por la que se aprueba la gestión financiera del sexto Fondo Europeo de Desarrollo realizada por la Comisión durante el ejercicio de 1988  (90/357/CEE)  EL PARLAMENTO EUROPEO,  - Visto el Tratado constitutivo de la CEE,  - Visto el tercer Convenio ACP-CEE de Lomé (1),  - Visto el balance y las cuentas del cuarto, quinto y sexto Fondo Europeo de Desarrollo correspondientes al ejercicio de 1988 [COM(89) 204 final],  - Visto el informe del Tribunal de Cuentas relativo al ejercicio de 1988, al que acompañan las respuestas de las Instituciones (2),  - Vista la recomendación del Consejo, de 12 de marzo de 1990, relativa a la concesión de la aprobación de esta gestión (C3-87/90),  - Considerando que el Tratado de 22 de julio de 1975 confía al Parlamento Europeo la facultad de conceder la aprobación de la gestión financiera de la Comunidad,  - Visto el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Desarrollo y Cooperación (doc. A3-72/90),  1. Aprueba la gestión financiera del sexto Fondo Europeo de Desarrollo llevada a cabo por la Comisión durante el ejercicio de 1988 sobre la base del importe siguiente:  - ingresos: 4 314 771,68 ecus;  - pagos: 807 705 131,85 ecus;  2. Consigna sus observaciones en la resolución que acompaña a la presente Decisión (3);  3. Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión, así como la Resolución que contiene sus observaciones, a la Comisión, al Consejo, al Tribunal de Cuentas y al Banco Europeo de Inversiones y que lleve a cabo las gestiones pertinentes para su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas (serie L).  Hecho en Estrasburgo, el 3 de abril de 1990.  1.2 // El Secretario General   // El Presidente   // Enrico VINCI   // Enrique BARÓN CRESPO  (1) DO no L 86 de 31. 3. 1986, p. 1.  (2) DO no C 312 de 12. 12. 1989, p. 1.  (3) Véase la página 55 del presente Diario Oficial.  RESOLUCIÓN  que contiene las observaciones que acompañan a las decisiones de concesión de la aprobación de la gestión financiera del cuarto, quinto y sexto Fondo Europeo de Desarrollo durante el ejercicio de 1988  EL PARLAMENTO EUROPEO,  - Vistos los artículos 137 y 206 ter del Tratado constitutivo de la CEE,  - Vistos respectivamente los artículos 67, 70 y 73 de los reglamentos financieros aplicables al cuarto, quinto y sexto Fondo Europeo de Desarrollo, según los cuales la Comisión deberá adoptar todas las medidas necesarias para dar curso a las observaciones que figuran en la decisión de aprobación de la gestión,  - Constatando que estos mismos artículos obligan igualmente a la Comisión a elaborar un informe, a instancias del Parlamento Europeo, sobre las medidas adoptadas como consecuencia de las observaciones del Parlamento y en particular sobre las instrucciones que la Comisión ha dado a los servicios encargados de asegurar la gestión de los Fondos Europeos de Desarrollo;  - Decidiendo formular las observaciones mencionadas en los artículos 67, 70 y 73 en la presente Resolución que acompaña a las respectivas decisiones de aprobación de la gestión financiera de los Fondos Europeos de Desarrollo para el ejercicio de 1988,  - Aprobando la presente Resolución igualmente en el ejercicio de las competencias indispensables para el cumplimiento de su función de control, con el fin de paliar las carencias constatadas en el examen relativo a la aprobación de la gestión y a fin de asegurar una mejor gestión de los Fondos Europeos de Desarrollo,  - Visto el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Desarrollo y Cooperación (doc. A3-72/90),  Ritmo de ejecución financiera de los Fondos Europeos de Desarrollo  1. Observa que al final del decimotercer año de ejecución, se había comprometido el 98,5 % de la dotación total del cuarto Fondo Europeo de Desarrollo (el 98 % en 1987) y se había pagado el 94 % (contra el 91 % en 1987); observa que en el curso de los tres últimos ejercicios el nivel de los pagos respectivos se situaba entre el 3 y el 1 % de la dotación total, mientras que los importes de los compromisos nuevos eran aún más bajos; pide a la Comisión que acelere la compleción de las operaciones financiadas, a fin de que el cuarto Fondo Europeo de Desarrollo concluya antes de la entrada en vigor de Lomé IV;  2. Considera que las disposiciones que permiten cerrar la contabilidad de un Fondo Europeo de Desarrollo que llega a su fin deberían ser reexaminadas en el Reglamento financiero del próximo Fondo Europeo de Desarrollo para reducir el costo de funcionamiento de la gestión contable;  3. Constata que al término del octavo año de ejecución, el índice de desembolso del quinto Fondo Europeo de Desarrollo (70,8 %) era inferior en casi 5 puntos al registrado para el cuarto Fondo Europeo de Desarrollo en la misma fase de ejecución;  4. Expresa su preocupación por la lentitud de ejecución del sexto Fondo Europeo de Desarrollo a nivel de los compromisos secundarios y los pagos, lentitud que se refleja en el hecho de que al término del tercer año de ejecución, el nivel de desembolso de la ayuda programable acusa un retraso considerable: 5,6 % de la dotación contra 10,7 % para el cuarto Fondo Europeo de Desarrollo y 11,8 % para el quinto;  5. Llama la atención de la Comisión sobre la disminución del ritmo de pagos de la ayuda a cargo de los sucesivos Fondos Europeos de Desarrollo; estima que la creciente lentitud de ejecución de los pagos se debe en parte al cambio de orientación en favor de políticas de desarrollo rural y de seguridad alimentaria; pide a la Comisión que reexamine los procedimientos de preparación y aprobación de las acciones que habrán de financiarse a fin de acelerar la ejecución de las operaciones y permitir una absorción más importante y regular de la ayuda programable del sexto Fondo Europeo de Desarrollo;  6. Estima que en 1988 se realizaron progresos satisfactorios en el lanzamiento de los programas de importación, en particular en el contexto del programa especial deuda del África subsahariana; pide a la Comisión que adopte las medidas necesarias para acelerar la ejecución de los programas de importación con pago rápido; pide también a la Comisión que evalúe la eficacia de estos programas para el desarrollo autónomo de los países afectados y que presente un informe al Parlamento;  Insuficiencia de la gestión financiera y contable  7. Considera que la rapidez y la flexibilidad en la ejecución de las ayudas de urgencia deberían ir de la mano con una traducción contable adecuada de las decisiones de compromiso en términos de contabilidad; pide a la Comisión que proceda a compromisos secundarios en la medida de lo posible para mejorar la transparencia y el seguimiento de las operaciones en curso;  8. Estima que la ejecución de un procedimiento acelerado de pagos semidirectos que excluya toda intervención previa de los servicios centrales de la Comisión no está de acuerdo con el Reglamento financiero del sexto Fondo Europeo de Desarrollo; pide a la Comisión que se informe al Tribunal de Cuentas y al Parlamento de las enseñanzas extraídas de esta experiencia piloto; 9. Juzga necesario que el Tribunal de Cuentas tenga acceso, si así lo pide, a los documentos justificativos de los pagos; pide igualmente a la Comisión que precise la naturaleza de los documentos justificativos que se habrán de adjuntar al título de pago según la modalidad de las operaciones;  10. Llama la atención de la Comisión sobre el hecho de que cualquier modificación de las disposiciones referentes a las relaciones entre la Comisión y la Asociación Europea para la Cooperación que estipulan la presentación trimestral de los documentos justificativos disminuiría sus posibilidades de control efectivo de las operaciones llevadas a cabo por dicha Asociación en lo que respecta a la cooperación y reduciría su responsabilidad al respecto;  11. Pide a la Comisión que vele por que las garantías bancarias que protegen los anticipos no expiren antes de la ejecución de las obligaciones contractuales ni antes de que el adelanto pactado se cargue íntegramente a los anticipos debidos al co-contratante; pide igualmente a la Comisión que adopte las medidas pertinentes en lo que se refiere a las garantías bancarias para garantizar el valor inicial de los adelantos pactados con cargo a los fondos del Fondo Europeo de Desarrollo;  12. Llama la atención de la Comisión sobre la importancia de obtener de los co-contratantes las justificaciones precisas y fehacientes de los importes hechos efectivos pagados con motivo de operaciones de prestación de ayudas de urgencia;  13. Pide a la Comisión que mejore la gestión de la tesorería del Fondo Europeo de Desarrollo:  a) habilitando para el ejercicio líneas maestras según las cuales habrá que ejecutar los pagos trimestrales;  b) regulando las demandas de contribución de acuerdo con las referidas líneas maestras, según un fondo mínimo a determinar según la experiencia;  c) exigiendo del Banco Europeo de Inversiones un calendario provisional de gastos por proyecto;  14. Estima que la multiplicación de cuentas bancarias presenta el peligro de perjudicar o incluso impedir una gestión eficaz del peculio del Fondo Europeo de Desarrollo; insiste en que se reduzca al nivel mínimo indispensable el número de cuentas bancarias abiertas a nombre del Fondo Europeo de Desarrollo; pide que, para garantizar una gestión bancaria más transparente y eficaz, la Comisión estudie la posibilidad de conseguir términos homogéneos en las remuneraciones de los activos bancarios;  15. Pide a la Comisión que mejore la realización de la contabilidad bancaria;  16. Considera que en el estado actual de los procedimientos de gestión contable, el balance del Fondo Europeo de Desarrollo no refleja la situación real de las cuentas al 31 de diciembre; constata que hay retrasos significativos en los registros de las operaciones bancarias y en la comprobación de escrituras; pide a la Comisión que establezca instrucciones contables claras para que la contabilidad del Fondo Europeo de Desarrollo se lleve al día y para que no exista discordancia temporal entre la situación financiera registrada y la situación real de las operaciones ejecutadas;  17. Pide a la Comisión que asuma plenamente sus responsabilidades en lo que se refiere a la verificación de los extractos transmitidos por los bancos;  18. Tomará posición sobre la cuestión de la separación de las funciones de ordenador y de contable en el marco de las reflexiones generales que formulará sobre el sistema de control interno de las instituciones;  Programación de la ayuda prevista en el tercer Convenio de Lomé  19. Considera que la realización de los objetivos en materia de cooperación con los países ACP exige, por una parte, extraer el máximo rendimiento de los proyectos y programas de acción en los países beneficiarios, y, por otra parte, una gestión financiera eficaz de los recursos del Fondo Europeo de Desarrollo; estima que estas dos tareas se refuerzan recíprocamente y que la técnica de programación es de primordial importancia; subraya a este respecto que el bajo índice de ejecución de los pagos de la ayuda programable con cargo al sexto Fondo Europeo de Desarrollo pone en cuestión la capacidad de la Comunidad para establecer en este momento una programación de las ayudas y para atenerse a dicha programación;  20. Subraya que la cuantificación de los objetivos programados constituye un requisito previo esencial para poder controlar en el curso de la ejecución las desviaciones entre las realizaciones y las previsiones; es consciente de que la recogida de datos estadísticos pertinentes choca con frecuencia con serias dificultades en los países beneficiarios; pide a la Comisión que los proyectos y programas que haya que emprender en el marco de la política sectorial identificada se cuantifiquen en términos físicos y en términos financieros;  21. Pide a la Comisión que intensifique los esfuerzos para mejorar las informaciones estadísticas disponibles en relación con los países beneficiarios y que proceda a evaluaciones sectoriales y análisis de los efectos de los proyectos o de los programas;  22. Pide a la Comisión que, en el marco de la programación de Lomé IV, se conceda una atención especial a los siguientes aspectos:  a) el refuerzo de la coordinación comunitaria y de la coordinación con el conjunto de los donantes,  b) el fomento de las inversiones para proyectos que generen un desarrollo sostenible en el sentido del informe Brundtland,  c) el fomento de las inversiones directamente productivas,  d) dar el máximo valor a la utilización de los factores económicos disponibles localmente y de las tecnologías apropiadas,  e) la cobertura de las cargas recurrentes;  23. Pide a la Comisión que informe sobre las medidas adoptadas para dar curso a las observaciones que figuran en las decisiones de aprobación de la gestión.


title: Decisión (UE) 2017/546 del Consejo, de 21 de marzo de 2017, por la que se nombra a un miembro y un suplente del Comité de las Regiones, propuestos por la República Federal de Alemania

text:
               23.3.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 78/63

         DECISIÓN (UE) 2017/546 DEL CONSEJO
   de 21 de marzo de 2017
   por la que se nombra a un miembro y un suplente del Comité de las Regiones, propuestos por la República Federal de Alemania
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 305,
   Vista la propuesta del Gobierno alemán,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 26 de enero de 2015, el 5 de febrero de 2015 y el 23 de junio de 2015, el Consejo adoptó las Decisiones (UE) 2015/116 (1), (UE) 2015/190 (2) y (UE) 2015/994 (3) por las que se nombra a los miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2015 y el 25 de enero de 2020.

               (2)

               Ha quedado vacante un puesto de miembro del Comité de las Regiones a raíz del término del mandato de D. Helmuth MARKOV.

               (3)

               Ha quedado vacante un puesto de suplente a raíz del nombramiento de D.a Anne QUART como miembro del Comité de las Regiones.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Se nombra para el Comité de las Regiones, para el período restante del mandato actual, es decir, hasta el 25 de enero de 2020:

               a)

               como miembro a:

                           —

                           D.a Anne QUART, Staatssekretärin für Europa und Verbraucherschutz, Ministerium der Justiz und für Europa und Verbraucherschutz des Landes Brandenburg,

                     y

               b)

               como suplente a:

                           —

                           D. Stefan LUDWIG, Mitglied der Landesregierung Brandenburg, Minister der Justiz und für Europa und Verbraucherschutz des Landes Brandenburg.

         Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 21 de marzo de 2017.

            Por el Consejo

            El Presidente

         E. SCICLUNA

      (1)  Decisión (UE) 2015/116 del Consejo, de 26 de enero de 2015, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el periodo comprendido entre el 26 de enero de 2015 y el 25 de enero de 2020 (DO L 20 de 27.1.2015, p. 42).

      (2)  Decisión (UE) 2015/190 del Consejo, de 5 de febrero de 2015, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el periodo comprendido entre el 26 de enero de 2015 y el 25 de enero de 2020 (DO L 31 de 7.2.2015, p. 25).

      (3)  Decisión (UE) 2015/994 del Consejo, de 23 de junio de 2015, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el periodo comprendido entre el 26 de enero de 2015 y el 25 de enero de 2020 (DO L 159 de 25.6.2015, p. 70).


title: 2006/814/CE: Decisión del Parlamento Europeo, de 27 de abril de 2006 , sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2004, Sección VI — Comité Económico y Social Europeo

text:
               6.12.2006

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 340/40

         DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 27 de abril de 2006
   sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2004, Sección VI — Comité Económico y Social Europeo
   (2006/814/CE)
   EL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               Visto el presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2004 (1),

               —

               Vistas las cuentas anuales definitivas de las Comunidades Europeas para el ejercicio financiero 2004, Volumen III (N6-0027/2005 — C6-0362/2005),

               —

               Visto el Informe Anual del Tribunal de Cuentas sobre la ejecución presupuestaria correspondiente al ejercicio 2004, acompañado de las respuestas de las instituciones (2),

               —

               Vista la declaración sobre la fiabilidad de las cuentas y la regularidad y legalidad de las operaciones correspondientes presentada por el Tribunal de Cuentas Europeo de conformidad con el artículo 248 del Tratado CE (3),

               —

               Vista la Recomendación del Consejo de 14 de marzo de 2006 (05971/2006 — C6-0092/2006),

               —

               Vistos el apartado 10 del artículo 272 y los artículos 275 y 276 del Tratado CE,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (4), y, en particular, sus artículos 50, 86, 145, 146 y 147,

               —

               Visto el Reglamento financiero de 21 de diciembre de 1977 aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (5),

               —

               Vistos el artículo 71 y el anexo V de su Reglamento,

               —

               Visto el informe de la Comisión de Control Presupuestario (A6-0114/2006),

               1.

               Aprueba la gestión del Secretario General del Comité Económico y Social Europeo en la ejecución de su presupuesto para el ejercicio 2004;

               2.

               Presenta sus observaciones en la Resolución que acompaña a la presente Decisión;

               3.

               Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión y la Resolución que la acompaña al Consejo, a la Comisión, al Tribunal de Justicia, al Tribunal de Cuentas, al Comité Económico y Social Europeo, al Comité de las Regiones, al Defensor del Pueblo Europeo y al Supervisor Europeo de Protección de Datos, y que disponga su publicación en el Diario Oficial (serie L).

            El Presidente

         Josep BORRELL FONTELLES

            El Secretario General

         Julian PRIESTLEY

      (1)  DO L 53 de 23.2.2004, p. 1.

      (2)  DO C 301 de 30.11.2005, p. 1.

      (3)  DO C 301 de 30.11.2005, p. 9.

      (4)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (5)  DO L 356 de 31.12.1977, p. 1.
    ---documentbreak---

               6.12.2006

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 340/41

         RESOLUCIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   que contiene las observaciones que forman parte integrante de la Decisión sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2004, Sección VI — Comité Económico y Social Europeo
   EL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               Visto el presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2004 (1),

               —

               Vistas las cuentas anuales definitivas de las Comunidades Europeas para el ejercicio financiero 2004, Volumen III (N6-0027/2005 — C6-0362/2005),

               —

               Visto el Informe Anual del Tribunal de Cuentas sobre la ejecución presupuestaria correspondiente al ejercicio 2004, acompañado de las respuestas de las instituciones (2),

               —

               Vista la declaración sobre la fiabilidad de las cuentas y la regularidad y legalidad de las operaciones correspondientes presentada por el Tribunal de Cuentas Europeo de conformidad con el artículo 248 del Tratado CE (3),

               —

               Vista la Recomendación del Consejo de 14 de marzo de 2006 (5971/2006 — C6-0092/2006),

               —

               Vistos el apartado 10 del artículo 272 y los artículos 275 y 276 del Tratado CE,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (4), y, en particular, sus artículos 50, 86, 145, 146 y 147,

               —

               Visto el Reglamento financiero de 21 de diciembre de 1977 aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (5),

               —

               Vistos el artículo 71 y el Anexo V de su Reglamento,

               —

               Visto el informe de la Comisión de Control Presupuestario (A6-0114/2006),

               1.

               Constata que el Comité Económico y Social Europeo (CESE) administró en 2004 un presupuesto de 103 millones de euros, con un índice de utilización del 88,56 % (2003: 98,12 %);

               2.

               Constata, tal y como establece el apartado 9.23 del Informe Anual del Tribunal de Cuentas, que en julio de 2004 se aprobaron las normas de control interno, pero que no se han adoptado todavía todas las medidas necesarias para garantizar la total aplicación de las mismas;

               3.

               Señala, en relación con las constataciones del Tribunal de Cuentas en el apartado 9.7 de su Informe Anual relativas a la transferencia de una parte de las remuneraciones del personal con aplicación de un coeficiente de ponderación, el considerable número de casos que carecían de documentos que justificaran debidamente el derecho de los funcionarios a la transferencia solicitada; constata que, de acuerdo con la información suministrada por el CESE, se adoptaron medidas de corrección en 2005;

               4.

               Recuerda la garantía ofrecida en 2004 por el CESE de que no se han producido más irregularidades en el pago de los gastos de misión de sus miembros (6); destaca, no obstante, que el Tribunal de Cuentas, en su informe anual sobre el ejercicio 2003 publicado en noviembre de 2004, hacía referencia a tres casos en los que el reembolso de los gastos de viaje a miembros del Comité doblaba el importe previsto por el Reglamento del CESE; señala que la Fiscalía belga ha abierto una investigación oficial, sobre la base de indicios sólidos de la OLAF, sobre una cantidad de 45 000 euros de gastos reclamados indebidamente por un miembro del Comité a lo largo de un período de seis años; constata, asimismo, que el CESE votó a favor de la suspensión de la inmunidad del miembro implicado en dicho caso y que se espera un juicio del tribunal competente belga antes de finales de 2006;

               5.

               Constata que en 2004 el CESE modificó su Reglamento interno para nombrar a un vicepresidente encargado de las cuestiones presupuestarias y las relaciones con el Parlamento;

               6.

               Se felicita de que el CESE haya presentado su informe anual de actividades junto con un informe del auditor interno y una declaración de fiabilidad del ordenador delegado;

               7.

               Toma nota de las reservas formuladas por el Secretario General del CESE con respecto al cálculo de las remuneraciones efectuado en el ejercicio 2004 por medio del nuevo programa informático NAP; esta cuestión se menciona también en el apartado 9.5 del informe del Tribunal de Cuentas;

               8.

               Destaca los aspectos siguientes que se reseñan en el informe anual de actividades:

                           —

                           el aumento del número de miembros de 222 a 317 (un 42,79 %) tras la ampliación del 1 de mayo de 2004;

                           —

                           el cierre y la sustitución del servicio de gestión de anticipos el 1 de enero de 2004 y el tratamiento directo de las órdenes de pago por medio del programa informático Si2;

                           —

                           el aumento de las solicitudes de traducción del 33,5 % con respecto a 2003;

                           —

                           el aumento en un 35 % del número de reuniones;

                           —

                           los problemas con el programa NAP y las dificultades en la contratación del personal necesario en 2004;

               9.

               Constata que, además del edificio Belliard al que se ha trasladado recientemente, el CESE (junto con el Comité de las Regiones) dispone de un programa inmobiliario que incluye otros cuatro edificios (Belliard 68, Belliard 96, Trèves y Remorqueur) y que necesitará espacio de oficinas suplementario para hacer frente a las futuras ampliaciones;

               10.

               Espera los resultados de la auditoría del Tribunal de Cuentas sobre los procedimientos de adquisición y renovación de todos los edificios compartidos por el Comité de las Regiones y el CESE, especialmente en lo que se refiere a los edificios Belliard I y II; opina que la renovación del edificio Montoyer también debería ser auditada; señala que el alquiler de los edificios reduciría significativamente los riesgos para las pequeñas instituciones y que debería tenerse en cuenta esa fórmula como una alternativa seria a futuros proyectos inmobiliarios; aprueba el hecho de que, como resultado de la política que regula la provisión de cargos sensibles, se hayan conferido otras responsabilidades al jefe de la Unidad de «Infraestructuras» y se haya iniciado un nuevo procedimiento para la provisión de este puesto;

               11.

               Se felicita de que el informe anual de actividades del CESE incluya los resultados de las verificaciones a posteriori, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 52 del Reglamento (CE, Euratom) no 2342/2002 de la Comisión, de 23 de diciembre de 2002, sobre normas de desarrollo del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (7), que establece lo siguiente:
               «El resultado de las verificaciones a posteriori se presentará, entre otras cosas, con motivo del informe anual de actividades que debe presentar el ordenador delegado a su Institución»;

               12.

               Considera que podría ser útil, a este respecto, que otras instituciones siguieran el ejemplo del Comité Económico y Social Europeo.

      (1)  DO L 53 de 23.2.2004, p. 1.

      (2)  DO C 301 de 30.11.2005, p. 1.

      (3)  DO C 301 de 30.11.2005, p. 9.

      (4)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (5)  DO L 356 de 31.12.1977, p. 1.

      (6)  Véase el apartado 3 de la Resolución del Parlamento Europeo con las observaciones que acompañan a la Decisión sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2002, Sección VI — Comité Económico y Social Europeo (DO C 104 E de 30.4.2004, p. 698).

      (7)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 1. Reglamento modificado por el Reglamento (CE, Euratom) no 1261/2005 (DO L 201 de 2.8.2005, p. 3).


title: Decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC n o  365/06/COL, de 29 de noviembre de 2006 , por la que se modifican, por sexagésima vez, las normas sustantivas y de procedimiento en el ámbito de las ayudas estatales

text:
               28.6.2007

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 166/28

      DECISIÓN DEL ÓRGANO DE VIGILANCIA DE LA AELC

      N
      o 365/06/COL
   de 29 de noviembre de 2006
   por la que se modifican, por sexagésima vez, las normas sustantivas y de procedimiento en el ámbito de las ayudas estatales
   EL ÓRGANO DE VIGILANCIA DE LA AELC,
   VISTO el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (1) y, en particular, los artículos 61 a 63 y el Protocolo 26 del mismo,
   VISTO el Acuerdo entre los Estados de la AELC sobre el establecimiento de un Órgano de Vigilancia y un Tribunal de Justicia (2), y, en particular, el artículo 24 y el artículo 5, apartado 2, letra b), y el artículo 1 de la Parte I del Protocolo 3 del mismo,
   CONSIDERANDO que, de conformidad con el artículo 24 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción, el Órgano de Vigilancia de la AELC dará efecto a las disposiciones del Acuerdo EEE referentes a las ayudas estatales,
   CONSIDERANDO que, de conformidad con el artículo 5, apartado 2, letra b) del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción, el Órgano de Vigilancia de la AELC publicará avisos o directrices sobre asuntos tratados en el Acuerdo EEE, si dicho Acuerdo o el Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción así lo establecen expresamente, o si el Órgano de Vigilancia de la AELC lo considera necesario,
   RECORDANDO las Normas Sustantivas y de Procedimiento en materia de Ayudas Estatales (3) aprobadas el 19 de enero de 1994 por el Órgano de Vigilancia de la AELC (4),
   CONSIDERANDO que, el 24 de octubre de 2006, la Comisión de las Comunidades Europeas decidió prorrogar el Marco aplicable a las ayudas estatales a la construcción naval (5),
   CONSIDERANDO que dicha Comunicación es también pertinente a efectos del Espacio Económico Europeo,
   CONSIDERANDO que debe garantizarse una aplicación uniforme de las normas sobre ayudas estatales del EEE en todo el Espacio Económico Europeo,
   CONSIDERANDO que, según el punto II del título «GENERAL» al final del anexo XV del Acuerdo EEE, el Órgano de Vigilancia de la AELC deberá adoptar, previa consulta a la Comisión, los actos correspondientes a los adoptados por ésta,
   HABIENDO consultado a la Comisión Europea,
   RECORDANDO que el Órgano de Vigilancia de la AELC ha consultado a los Estados de la AELC mediante una carta en la materia fechada el 27 de octubre de 2006,
   HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

               1)

               La validez del Capítulo 24B de las Directrices sobre ayudas estatales, ayudas a la construcción naval, se prorroga hasta el 31 de diciembre de 2008. El antiguo apartado 31 de la Sección 24B.7 del Capítulo 24B de las Directrices sobre ayudas estatales se sustituye por un nuevo apartado 31 cuyo texto será el siguiente:
               «Este Marco será aplicable desde el 1 de enero de 2004 hasta el 31 de diciembre de 2008 como máximo. Podrá ser revisado por la Autoridad durante ese período.»

               2)

               El texto de la nota a pie de página no 1 del Capítulo 24B de las Directrices sobre ayudas estatales será el siguiente:
               «Este Capítulo corresponde al Marco comunitario aplicable a las ayudas estatales a la construcción naval (DO C 317 de 30.12.2003, p. 11), modificado por la Comisión el 24 de octubre de 2006 (DO C 260 de 28.10.2006, p. 7).»

               3)

               Habida cuenta de que el Reglamento (CE) no 1177/2002 del Consejo, de 27 de junio de 2002, relativo a un mecanismo defensivo temporal para la construcción naval (6), expiró el 31 de marzo de 2005, las referencias a dicho Reglamento en el Capítulo 24B de las Directrices sobre ayudas estatales ya no son pertinentes. Por consiguiente, el punto 9 y el punto 12(e) del Capítulo 24B ya no serán aplicados por la Autoridad con efectos a partir del 1 de enero de 2007.

               4)

               Se informará a los Estados de la AELC mediante una carta, incluyendo una copia de la presente Decisión.

               5)

               Se informará a la Comisión Europea, de conformidad con la letra (d) del Protocolo 27 del Acuerdo EEE, mediante una copia de la presente Decisión.

               6)

               La presente Decisión se publicará en la Sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Bruselas, el 29 de noviembre de 2006.

            Por el Órgano de Vigilancia de la AELC

         Bjørn T. GRYDELAND

            Presidente

         Kristján A. STEFÁNSSON

            Miembro del Colegio

      (1)  En lo sucesivo denominado el Acuerdo EEE.

      (2)  En lo sucesivo denominado el Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción.

      (3)  En lo sucesivo denominadas Directrices sobre ayudas estatales.

      (4)  Inicialmente publicadas en el DO L 231 de 3.9.1994, y en su Suplemento EEE 32 de la misma fecha, modificadas en último lugar por la Decisión de 5 de octubre de 2006.

      (5)  Comunicación de la Comisión relativa a la prórroga del Marco aplicable a las ayudas estatales a la construcción naval (DO C 260 de 28.10.2006, p. 7).

      (6)  DO L 172 de 2.7.2002, p. 1. Reglamento modificado por el Reglamento (CE) no 502/2004 (DO L 81 de 19.3.2004, p. 6), incorporado al Acuerdo EEE por las Decisiones del Comité Mixto del EEE nos 170/2002 y 80/2004.


Avis juridique important

|

31999D0856

1999/856/CE: Decisión del Consejo, de 6 de diciembre de 1999, relativa a los principios, prioridades, objetivos intermedios y condiciones de la asociación para la adhesión de la República de Lituania

Diario Oficial n° L 335 de 28/12/1999 p. 0041 - 0047

DECISIÓN DEL CONSEJOde 6 de diciembre de 1999relativa a los principios, prioridades, objetivos intermedios y condiciones de la asociación para la adhesión de la República de Lituania(1999/856/CE)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,Visto el Reglamento (CE) n° 622/98 del Consejo, de 16 de marzo de 1998, relativo a la asistencia en favor de los Estados candidatos en el marco de una estrategia de preadhesión y, en particular, a la creación de asociaciones para la adhesión(1) y, en particular, su artículo 2,Vista la propuesta de la Comisión,Considerando lo siguiente:(1) El Consejo Europeo de Luxemburgo ha afirmado que la asociación para la adhesión es un nuevo instrumento que constituye el eje básico de la estrategia de preadhesión reforzada.(2) El Reglamento (CE) n° 622/98 dispone que el Consejo debe decidir, por mayoría cualificada y previa propuesta de la Comisión, los principios, prioridades, objetivos intermedios y condiciones aplicables a cada asociación para la adhesión, presentada a cada Estado candidato, así como sobre ajustes significativos posteriores de que sean objeto.(3) La asistencia comunitaria está condicionada a determinados elementos esenciales, y en particular al respeto de los compromisos contenidos en los Acuerdos europeos y a los progresos en el cumplimiento de los criterios de Copenhague; en ausencia de un elemento esencial, el Consejo podrá adoptar, por mayoría cualificada y a propuesta de la Comisión, medidas apropiadas respecto de toda asistencia a la preadhesión.(4) El Consejo Europeo de Luxemburgo decidió que la aplicación de las asociaciones para la adhesión y los progresos en la adopción del acervo se examinarán por los órganos del Acuerdo europeo.(5) El informe periódico de la Comisión de 1999 presentó un análisis objetivo de los preparativos de la República de Lituania para la adhesión y determinó una serie de ámbitos prioritarios para la prosecución de los trabajos.(6) A fin de prepararse para la adhesión, la República de Lituania deberá actualizar su programa nacional para la adopción del acervo; este programa debería establecer un calendario para la consecución de las prioridades y los objetivos intermedios fijados en la asociación para la adhesión,DECIDE:Artículo 1De conformidad con el artículo 2 del Reglamento (CE) n° 622/98, los principios, prioridades, objetivos intermedios y condiciones contenidos en la asociación para la adhesión de la República de Lituania se enuncian en el anexo, que forma parte integrante de la presente Decisión.Artículo 2La aplicación de la asociación para la adhesión será examinada en los órganos del Acuerdo europeo y por las instancias competentes del Consejo, a las que la Comisión informará periódicamente.Artículo 3La presente Decisión entrará en vigor el tercer día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.Hecho en Bruselas, el 6 de diciembre de 1999.Por el ConsejoEl PresidenteT. HALONEN(1) DO L 85 de 20.3.1998, p. 1.ANEXOLITUANIA: ASOCIACIÓN PARA LA ADHESIÓN 19991. OBJETIVOSLa finalidad de la asociación para la adhesión es integrar en un marco único los ámbitos prioritarios de la futura labor definida en el Informe periódico de la Comisión de 1999 sobre los progresos realizados por Lituania en la vía de la adhesión a la Unión Europea, los recursos financieros disponibles para ayudar a Lituania a realizar estas prioridades y las condiciones que se aplicarán a esta asistencia. La asociación para la adhesión proporciona la base para varios instrumentos políticos que servirán para ayudar a los Estados candidatos en su preparación para la adhesión. Entre ellos figuran el programa nacional revisado para la adopción del acervo, la evaluación conjunta de las prioridades de política económica a medio plazo, el pacto contra la delincuencia organizada y los planes de desarrollo nacional y otros planes sectoriales necesarios para la participación en los Fondos Estructurales después de la adhesión y la aplicación del IPEP y el Sapard antes de la adhesión. Cada uno de estos instrumentos es de distinta naturaleza y se elabora y aplica con arreglo a procedimientos específicos. No forman parte integrante de esta asociación, aunque sus prioridades serán compatibles con la misma.2. PRINCIPIOSLas principales áreas prioritarias definidas para cada Estado candidato corresponden a su capacidad para asumir la obligación de cumplir los criterios de Copenhague, que establecen que la adhesión requiere:- que el Estado candidato haya alcanzado una estabilidad institucional que garantice la democracia, el Estado de Derecho, los derechos humanos y el respeto y la protección de las minorías,- la existencia de una economía de mercado en funcionamiento, así como la capacidad de hacer frente a la presión competitiva y a las fuerzas del mercado dentro de la Unión,- la capacidad del candidato para asumir las obligaciones de la adhesión, y en particular para suscribir los objetivos de la unión política, económica y monetaria.En su reunión de Madrid, el Consejo Europeo hizo hincapié en la necesidad de que los Estados candidatos ajusten sus estructuras administrativas para garantizar el funcionamiento armonioso de las políticas comunitarias después de la adhesión, y en Luxemburgo insistió en que la incorporación del acervo a la legislación es necesaria aunque no suficiente, ya que es preciso garantizar su aplicación efectiva.3. PRIORIDADES Y OBJETIVOS INTERMEDIOSLos Informes periódicos de la Comisión han puesto de relieve la labor que a los Estados candidatos les queda por realizar en determinados sectores con objeto de prepararse para la adhesión. Esta situación exige que se definan fases intermedias en términos de prioridades, acompañadas cada una de ellas de objetivos precisos fijados en colaboración con cada Estado, cuyo cumplimiento condicionará el grado de asistencia prestada, el avance de las negociaciones en curso con algunos Estados y la apertura de negociaciones con los demás. Las prioridades y los objetivos intermedios que figuran en las asociaciones para la adhesión revisadas se dividen a su vez en dos grupos: a corto plazo y a medio plazo. Los incluidos en el grupo a corto plazo se han seleccionado partiendo de la premisa de que es realista esperar que Lituania los haya cumplido o haya avanzado sustancialmente en su consecución a finales de 2000. La realización de las prioridades del grupo a medio plazo se prevé que se prolongue durante más de un año, si bien la tarea debe iniciarse siempre que sea posible, en el transcurso de 2000. El progreso efectuado al cumplir las prioridades de la asociación para la adhesión 1998 se evalúa en el Informe periódico de 1999. Esta evaluación ha sido utilizada para formular las prioridades de la actual asociación.Lituania presentó una versión revisada de su programa nacional para la adopción del acervo (PNAA) el 25 de mayo de 1999 en la que fija un calendario para conseguir las prioridades y los objetivos intermedios, basado en la primera asociación para la adhesión, así como las estructuras administrativas y los recursos financieros necesarios.La asociación para la adhesión indica los ámbitos prioritarios para la preparación de Lituania de cara a la adhesión. No obstante, Lituania tendrá que resolver todos los problemas señalados en el Informe periódico. También es importante que Lituania cumpla los compromisos de aproximación de la legislación y aplicación del acervo contraídas en virtud del Acuerdo europeo, el ejercicio de escrutinio y el proceso de negociación. Hay que recordar que la incorporación del acervo a la legislación no es en sí suficiente, sino que es preciso garantizar que se aplica efectivamente en la misma medida que en la Unión. En todos los ámbitos citados a continuación se requiere una aplicación y una ejecución creíbles y efectivas del acervo.Sobre la base del análisis del Informe periódico de la Comisión, se han definido las prioridades y objetivos intermedios a corto y medio plazo siguientes para Lituania.3.1. A corto plazo (2000)Criterios económicos- tomar medidas para corregir el creciente déficit fiscal,- concluir las grandes privatizaciones programadas,- finalizar la reestructuración del sector bancario,- fomentar la competitividad mediante la reestructuración basada en el mercado de las empresas del sector industrial, con especial atención a las PYME,- proseguir la rotulación y registro de terrenos a fin de cumplir el plazo de finalización del registro de terrenos antes de diciembre de 2000, y mantener el apoyo al desarrollo del mercado de terrenos,- mejorar los procedimientos de quiebra y homogeneizar su aplicación.Mercado interior- contratación pública: aplicar la nueva Ley sobre contratación pública; fortalecer la oficina de contratación pública,- derechos de propiedad intelectual e industrial: aplicar la legislación sobre derechos reservados e impulsar la lucha contra la piratería; reforzar la capacidad administrativa y la lucha contra la violación de marca, especialmente intensificando los controles fronterizos,- libre circulación de mercancías: acelerar la adaptación de la legislación sectorial sobre productos industriales aplicada a medicinas particulares para uso veterinario y de las Directivas de nuevo enfoque; desarrollar el correspondiente sistema de evaluación de conformidad; desarrollar una estrategia coherente de vigilancia del mercado,- libre circulación de capitales: eliminar los límites a la importación y exportación de medios de pago, así como las restricciones a las normas de inversión sobre fondos de pensiones y compañías de seguros; aproximar la legislación sobre inversión directa y sobre las actividades de las compañías de seguros extranjeras,- competencia: aplicar la ley de competencia; establecer el Consejo de competencia y su organismo ejecutivo; aproximar la legislación sobre ayudas estatales y reforzar la autoridad de supervisión de ayudas estatales con personal suficiente y cualificado; finalizar el inventario de ayudas estatales,- telecomunicaciones: establecer una autoridad de reglamentación independiente,- sector audiovisual: completar la aproximación legislativa,- fiscalidad: finalizar y aplicar la reforma legislativa del régimen del IVA; eliminar la discriminación fiscal entre productos nacionales e importados en los impuestos especiales; garantizar que las nuevas medidas fiscales cumplan los principios del código de conducta en el ámbito de la fiscalidad de las empresas,- aduanas: proseguir la aproximación legislativa y reforzar la lucha contra el fraude y la corrupción.Agricultura- sector veterinario y fitosanitario: proseguir la aproximación legislativa y mejorar los sistemas de inspección, especialmente en las futuras fronteras exteriores,- sector de transformación de alimentos: completar la reestructuración de las empresas en el sector de los productos lácteos e iniciarla en los demás, en particular el de la carne; empezar a reducir las ayudas estatales, limitando la cuantía de las ayudas a las empresas en crisis por parte del Fondo de apoyo rural y el organismo de regulación del mercado.Transportes- aproximar la legislación en materia de seguridad marítima.Energía- iniciar la aplicación de una estrategia energética global, en particular conforme al Acuerdo NSA,- iniciar los preparativos jurídicos y técnicos para el cierre y desmantelamiento definitivos de la unidad 1 de la central nuclear Ignalina,- iniciar los preparativos para la renovación de las centrales eléctricas convencionales conforme a los requisitos medioambientales,- seguir poniendo en práctica las necesarias mejoras de seguridad nuclear a partir de los resultados del Informe global sobre seguridad relativo a la central nuclear de Ignalina,- seguir potenciando la independencia y capacidad técnica de la autoridad encargada de la seguridad nuclear,- crear una institución responsable de la gestión de residuos radiactivos,- garantizar la independencia de la administración y gestión de las empresas públicas de energía.Empleo y asuntos sociales- preparar una estrategia nacional de empleo con miras a una posterior participación en la estrategia de empleo europea a través, por ejemplo, de un estudio conjunto sobre empleo,- apoyar los esfuerzos de ampliación de la capacidad de los socios de desarrollar y aplicar el acervo, sobre todo mediante el diálogo social bipartito.Medio ambiente- completar la incorporación y aplicar la Directiva sobre evaluación del impacto ambiental,- proseguir la incorporación y aplicación de la legislación marco sobre protección de la atmósfera, el aire, los residuos, la naturaleza y contra las radiaciones,- elaborar planes de financiación de inversiones (para cada Directiva) basados en estimaciones de los costes de la aproximación y en fuentes realistas de financiación pública y privada anual,- garantizar el fortalecimiento de las instituciones en el ámbito del medio ambiente tanto a nivel central como local, en particular creando estructuras que garanticen la aplicación de la ley sobre protección contra las radiaciones.Justicia y asuntos de interior- adoptar la nueva ley sobre el control fronterizo nacional y completar la demarcación de fronteras con Bielorrusia; iniciar la demarcación de fronteras con Kaliningrad,- mejorar los cuerpos de seguridad y el poder judicial (dotación de personal, contratación, formación y equipamiento) para proseguir la lucha contra la delincuencia organizada, el tráfico de drogas y la corrupción y garantizar una mayor coordinación entre los cuerpos de seguridad; ratificar el convenio europeo de derecho penal, firmar el Convenio de la OCDE sobre el soborno; adoptar y empezar a aplicar la estrategia nacional contra la corrupción,- acrecentar la capacidad de lucha contra el blanqueo de dinero,- aplicar la legislación sobre fronteras y migración a fin de prevenir la inmigración ilegal y para permitir la plena participación en el Sistema de Información "Schengen",- garantizar la plena conformidad del procedimiento acelerado de la legislación de asilo para el tratamiento de los asuntos recurridos, la estructura jurídica del Consejo de apelación, el artículo 4 de la Ley del refugiado y la asistencia letrada a los solicitantes de asilo.Refuerzo de la capacidad administrativa y judicial, en particular la gestión y el control de los fondos de la Unión Europea- Phare(1), IPEP(2) y Sapard(3): seguir elaborando el Plan de desarrollo nacional y el plan de desarrollo rural; adoptar el marco legal, administrativo y presupuestario (manual y trámites de auditoría) para programar y gestionar IPEP y Sapard, incluida la introducción de evaluaciones del impacto ambiental y normas de contratación pública compatibles con las de la Unión Europea para los proyectos cofinanciados por los fondos comunitarios; crear una agencia de pagos eficiente para el Sapard,- control financiero: completar el marco legislativo sobre control financiero interno y externo; establecer una organización central en el Gobierno que armonice las funciones de auditoría y control internos; establecer unidades de auditoría y control internos en los centros de gastos y mejorar los procedimientos de control interno; establecer la independencia funcional de los controladores/auditores nacionales internos a nivel central y local, incluido el control financiero ex ante,- seguir aplicando la estrategia nacional de formación; garantizar una formación suficiente de la policía, los guardias fronterizos y de aduanas sobre derecho de la Unión Europea.3.2. A medio plazoCriterios económicos- seguir fomentando la reestructuración orientada hacia el mercado de los sectores empresarial, financiero y bancario,- establecer un procedimiento de vigilancia fiscal anual tendente a homologar la rendición de cuentas, la supervisión y el control de la hacienda pública, y concretamente la posición presupuestaria, a los procedimientos de la Unión Europea,- proseguir la reforma de la financiación de la seguridad social.Mercado interior- contratación pública: garantizar el cumplimiento de la legislación del acervo sobre contratación pública y su aplicación efectiva,- derechos de propiedad intelectual e industrial: garantizar el cumplimiento de la ley sobre derechos de autor fortaleciendo las instituciones responsables de la propiedad intelectual,- protección de datos: completar la aproximación legislativa,- libre circulación de mercancías: completar la aproximación de la legislación sectorial y eliminar todos los procedimientos de certificación obligatorios aún existentes; terminar de adoptar las normas EN; garantizar la presencia de estructuras de ejecución en todos los sectores,- libre circulación de personas: completar la aproximación en materia de reconocimiento mutuo de títulos, eliminar los requisitos de nacionalidad y residencia,- competencia: reforzar las autoridades responsables de defensa de la competencia y ayudas estatales; garantizar la plena aplicación de las normas de competencia y ayudas estatales; garantizar la conformidad al acervo de los regímenes de ayuda y la legislación sobre ayudas estatales; intensificar la formación en todos los niveles,- fiscalidad: adoptar las disposiciones transitorias sobre el IVA y completar la armonización de las estructuras y los tipos de los impuestos especiales; revisar las leyes actuales y garantizar su compatibilidad con el Código de conducta en el ámbito de la fiscalidad de las empresas; potenciar la cooperación administrativa y la ayuda mutua y aumentar la eficacia de las auditorías fiscales,- protección del consumidor: proseguir la aproximación legislativa y fortalecer la vigilancia de mercado y las autoridades responsables del control de la aplicación,- aduanas: establecer un arancel integrado; crear puestos fronterizos eficaces; aplicar procedimientos simplificados; reforzar la capacidad administrativa y operativa, incluida la informatización.Agricultura- reforzar los mecanismos de gestión y las estructuras administrativas de la política agrícola común (supervisar los mercados agrícolas y aplicar medidas de desarrollo estructural y rural, establecer organismos y mecanismos de control),- sector veterinario y fitosanitario: completar el sistema de identificación animal;; poner en práctica un sistema de control de la calidad (análisis de riesgo de los puntos de control críticos) y llevar a cabo programas de tratamiento de residuos animales y de control de residuos y de la zoonosis; ultimar los sistemas de inspección en las futuras fronteras exteriores; aproximar los sistemas de control fitosanitario,- concluir el censo agrícola según la metodología de Eurostat,- proseguir la reestructuración de las empresas del sector de transformación de alimentos en sectores distintos del lácteo (principalmente, carne, fruta y verduras envasadas) y permitir la quiebra efectiva de las empresas ineficaces.Pesca- desarrollar la capacidad de aplicar y velar por el cumplimiento de la política pesquera común, incluido el establecimiento de los recursos y el equipo institucional adecuado para efectuar inspecciones y controles en los ámbitos central y regional; aproximar los requisitos sobre registro de buques.Energía- proseguir la aplicación de una estrategia energética global conforme al Acuerdo NSA, en particular, emprendiendo el cierre y desmantelamiento definitivo de la unidad 1 de la central nuclear de Ignalina y completando la instalación de un segundo sistema diferente de apagado en la unidad 2,- iniciar un nuevo informe global de análisis de la seguridad de la unidad 2,- preparar el mercado interior de la energía, especialmente las Directivas sobre electricidad y gas (incluida la adaptación de los precios energéticos a los costes y el establecimiento de un ente regulador),- aproximar los requisitos en materia de reservas petrolíferas y acrecentar la eficiencia energética,- reforzar las estructuras reguladoras de la seguridad nuclear y la protección contra las radiaciones.Transportes- completar la aproximación en el transporte por carretera (acceso al mercado, seguridad en carretera, normas sobre mercancías peligrosas y fiscalidad), los ferrocarriles, el transporte marítimo (en particular, las normas de seguridad) y aviación (en particular, seguridad aérea y gestión del tráfico aéreo).Empleo y asuntos sociales- transponer y aplicar la legislación de la Unión Europea en materia de medicina y seguridad del trabajo, legislación laboral, igualdad de trato entre mujeres y hombres y salud pública, incluido el refuerzo de las correspondientes estructuras administrativas y las necesarias para la coordinación de la seguridad social.Cohesión económica y social- desarrollar una política nacional de cohesión económica y social a la hora de prepararse para la aplicación de un programa de desarrollo regional y de las iniciativas comunitarias; mejorar las estructuras administrativas, en especial clarificando la asignación de responsabilidades en materia de política regional; organizar el sistema presupuestario y sus procedimientos según las normas de los fondos estructurales, incluidas la valoración y la evaluación.Medio ambiente- completar la incorporación y proseguir la aplicación del acervo medioambiental según los calendarios específicos de las directivas sobre protección de la naturaleza, la atmósfera y el agua, así como las relacionadas con la industria, los residuos, las sustancias químicas y los organismos genéticamente modificados, las sustancias que agotan el ozono y la protección contra las radiaciones,- desarrollar las estructuras y capacidades de supervisión y control de la aplicación en el sector de la atmósfera y el agua,- garantizar el refuerzo institucional en el ámbito del medio ambiente tanto a nivel central como local, mediante el establecimiento de una institución supervisora de las sustancias químicas y un organismo de protección del medio ambiente,- integrar los principios de desarrollo sostenible en la definición y aplicación de las demás políticas sectoriales.Justicia y asuntos de interior- proseguir la aproximación de la legislación y las prácticas en materia de visados a las de la Unión Europea,- seguir fortaleciendo los mecanismos de cooperación policial con Europol en la lucha contra la delincuencia organizada (en particular, sobre blanqueo de capitales, estupefacientes y trata de mujeres y niños),- aplicar la política de migración y los nuevos procedimientos de asilo; completo la aproximación, atendiendo en particular al acervo de la Unión Europea y a los correspondientes Convenios internacionales,- crear estructuras interinstitucionales homogéneas de lucha contra la corrupción.Refuerzo de la capacidad administrativa y judicial, en particular la gestión y el control de los fondos de la Unión Europea- poner en vigor la ley de la administración pública y la ley de la función pública,- reforzar las funciones de control financiero público mediante la atribución de personal, formación y equipos adecuados, y trazar una clara distinción entre control interno ex ante y supervisión,- garantizar una mejor aplicación del Derecho de la Unión Europea incorporado en el sistema judicial, así como la formación periódica de la judicatura sobre Derecho comunitario y su aplicación,- reforzar las capacidades estadísticas.4. PROGRAMACIÓNLa asignación de Phare para el período 1995-1999 ascendió a 232 millones de euros. A raíz del acuerdo del Consejo Europeo de Berlín de 24 y 25 de marzo de 1999, la asistencia financiera a los Estados candidatos durante el período 2000-2006 incluirá también apoyo a las medidas de preadhesión en materia de agricultura y desarrollo rural a través del instrumento de preadhesión Sapard [Reglamento (CE) n° 1268/1999 del Consejo, DO L 161 de 26.6.1999, p. 87] y el instrumento estructural IPEP [Reglamento (CE) n° 1267/1999 del Consejo, DO L 161 de 26.6.1999, p. 73], que otorgará prioridad a medidas similares al fondo de cohesión en el período de preadhesión. Con cargo a estas asignaciones nacionales, Lituania puede financiar también parcialmente su participación en programas comunitarios y en el quinto programa marco de investigación y desarrollo tecnológico (DO L 26 de 1.2.1999, p. 1). Además, Lituania tendrá acceso a la financiación de los programas plurinacionales directamente relacionados con el acervo. Se requerirá sistemáticamente a los Estados candidatos la financiación conjunta de todos los proyectos de inversión. La Comisión trabaja desde 1998 con el Banco Europeo de Inversiones y las instituciones financieras internacionales, en particular el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo y el Banco Mundial, con vistas a facilitar la cofinanciación de proyectos relacionados con las prioridades de la preadhesión.5. CONDICIONALIDADLa asistencia comunitaria a la financiación de proyectos con cargo a los tres instrumentos de preadhesión -Phare, IPEP y Sapard- está condicionada al cumplimiento por parte de Lituania de sus compromisos en virtud del Acuerdo europeo, a su avance en el cumplimiento de los criterios de Copenhague y, en particular, a sus progresos en la consecución de las prioridades específicas de la presente asociación para la adhesión en el año 2000. En caso de que no se observaran estas condiciones generales, el Consejo podría decidir, en virtud del artículo 4 del Reglamento (CE) n° 622/98, la suspensión de la asistencia financiera.6. SEGUIMIENTOLa aplicación de la asociación para la adhesión se supervisará en el marco del Acuerdo europeo. Como subrayó el Consejo Europeo de Luxemburgo, es importante que las instituciones del Acuerdo europeo sigan constituyendo el marco en el que se pueda examinar la adopción del acervo comunitario, con arreglo a los mismos procedimientos, independientemente de que se hayan abierto o no negociaciones. Los elementos pertinentes de la asociación para la adhesión se debatirán en el seno de los subcomités correspondientes. El Comité de asociación debatirá la evolución, los progresos y los problemas generales surgidos en la consecución de sus prioridades y objetivos intermedios, así como otras cuestiones específicas que le sean remitidas por los subcomités.El Comité de gestión Phare se ocupará de que las decisiones de financiación aplicadas de conformidad con los tres instrumentos de preadhesión Phare, IPEP y Sapard sean compatibles entre ellas y se ajusten a las asociaciones para la Adhesión tal como se establece en el Reglamento de coordinación [Reglamento (CE) n° 1266/1999 del Consejo, DO L 161 de 26.6.1999, p. 68].La asociación para la adhesión se seguirá modificando en caso necesario de conformidad con el artículo 2 del Reglamento (CE) n° 622/98.(1) Phare: Plan de acción para la ayuda condicionada a Polonia y Hungría.(2) IPEP: Instrumento de políticas estructurales para la preadhesión.(3) Sapard: Programa especial de adhesión para la agricultura y el desarrollo rural.


title: 2012/610/UE: Decisión del Parlamento Europeo, de 10 de mayo de 2012 , sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Empresa Común Pilas de Combustible e Hidrógeno para el ejercicio 2010

text:
               17.10.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 286/328

         DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 10 de mayo de 2012
   sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Empresa Común Pilas de Combustible e Hidrógeno para el ejercicio 2010
   (2012/610/UE)
   EL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               Vistas las cuentas anuales definitivas de la Empresa Común Pilas de Combustible e Hidrógeno relativas al ejercicio 2010,

               —

               Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales definitivas de la Empresa Común Pilas de Combustible e Hidrógeno relativas al ejercicio 2010, acompañado de las respuestas de la Empresa Común (1),

               —

               Vista la Recomendación del Consejo de 21 de febrero de 2012 (06086/2012 – C7-0050/2012),

               —

               Visto el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (2), y, en particular, su artículo 185,

               —

               Visto el Reglamento (CE) no 521/2008 del Consejo, de 30 de mayo de 2008, por el que se crea la Empresa Común Pilas de Combustible e Hidrógeno (3),

               —

               Visto el Reglamento (UE) no 1183/2011 del Consejo, de 14 de noviembre de 2011, que modifica el Reglamento (CE) no 521/2008, por el que se crea la Empresa Común Pilas de Combustible e Hidrógeno (4),

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (5), y, en particular, su artículo 94,

               —

               Vistos el artículo 77 y el anexo VI de su Reglamento,

               —

               Visto el informe de la Comisión de Control Presupuestario (A7-0110/2012),

               1.

               Aprueba la gestión del Director Ejecutivo de la Empresa Común Pilas de Combustible e Hidrógeno en la ejecución del presupuesto de la Empresa Común para el ejercicio 2010;

               2.

               Presenta sus observaciones en la Resolución que acompaña a la presente Decisión;

               3.

               Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión y la Resolución que forma parte integrante de la misma al Director Ejecutivo de la Empresa Común Pilas de Combustible e Hidrógeno, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         Martin SCHULZ

            El Secretario General

         Klaus WELLE

      (1)  DO C 368 de 16.12.2011, p. 40.

      (2)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (3)  DO L 153 de 12.6.2008, p. 1.

      (4)  DO L 302 de 19.11.2011, p. 3.

      (5)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.
    ---documentbreak---

               17.10.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 286/329

         RESOLUCIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 10 de mayo de 2012
   que contiene las observaciones que forman parte integrante de la Decisión por la que se aprueba la gestión en la ejecución del presupuesto de la Empresa Común Pilas de Combustible e Hidrógeno para el ejercicio 2010
   EL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               Vistas las cuentas anuales definitivas de la Empresa Común Pilas de Combustible e Hidrógeno relativas al ejercicio 2010,

               —

               Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales definitivas de la Empresa Común Pilas de Combustible e Hidrógeno relativas al ejercicio finalizado el 31 de diciembre de 2010, acompañado de las respuestas de la Empresa Común (1),

               —

               Vista la Recomendación del Consejo de 21 de febrero de 2012 (06086/2012 – C7-0050/2012),

               —

               Visto el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (2), y, en particular, su artículo 185,

               —

               Visto el Reglamento (CE) no 521/2008 del Consejo, de 30 de mayo de 2008, por el que se crea la Empresa Común Pilas de Combustible e Hidrógeno (3),

               —

               Visto el Reglamento (UE) no 1183/2011 del Consejo, de 14 de noviembre de 2011, que modifica el Reglamento (CE) no 521/2008, por el que se crea la Empresa Común Pilas de Combustible e Hidrógeno (4),

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (5), y, en particular, su artículo 94,

               —

               Vistos el artículo 77 y el anexo VI de su Reglamento,

               —

               Visto el informe de la Comisión de Control Presupuestario (A7-0110/2012),

               A.

               Considerando que la Empresa Común Pilas de Combustible e Hidrógeno (la «Empresa Común» se creó en mayo de 2008, por un período que finaliza el 31 de diciembre de 2017, para orientar las actividades hacia el desarrollo de aplicaciones comerciales, facilitando así los esfuerzos del sector por desplegar rápidamente las tecnologías de las pilas de combustible y el hidrógeno;

               B.

               Considerando que la Empresa Común goza de autonomía financiera solo desde noviembre de 2010;

               C.

               Considerando que el Tribunal de Cuentas ha declarado haber obtenido garantías suficientes de que las cuentas anuales de la Empresa Común correspondientes al ejercicio 2010 son fiables y de que las operaciones subyacentes son legales y regulares,

               D.

               Considerando que los miembros fundadores de la Empresa Común son la Unión, representada por la Comisión, y la Agrupación Industrial Europea para la iniciativa tecnológica conjunta sobre pilas de combustible e hidrógeno;

               E.

               Considerando que la contribución máxima de la Unión a la Empresa Común para todo el período asciende a 470 000 000 EUR que deberán pagarse con cargo al presupuesto del Séptimo Programa Marco de Investigación;

               F.

               Considerando que, para el ejercicio 2010, el presupuesto de la Empresa Común ascendía a 97 400 000 EUR;

      Gestión presupuestaria y financiera

               1.

               Toma nota, sobre la base de las cuentas anuales definitivas de la Empresa Común para el ejercicio 2010, de que el presupuesto de la Empresa Común fue gestionado por la DG RTD desde el 1 de enero de 2010 hasta el 14 de noviembre de 2010; constata que la Empresa Común empezó a funcionar con autonomía a partir del 15 de noviembre de 2010;

               2.

               Toma nota sobre la base de las cuentas anuales definitivas de que, durante 2010, la Empresa Común procedió a dos modificaciones presupuestarias; toma nota en particular de que:

                           —

                           la primera modificación presupuestaria iba encaminada a reestructurar las líneas de gastos de acuerdo con las necesidades de la Empresa Común y a redistribuir los ingresos teniendo en cuenta la tardía autonomía de la Empresa Común en 2010,

                           —

                           la segunda modificación presupuestaria fundió dos líneas de ingresos a petición de la Comisión;

               3.

               Observa en las cuentas anuales definitivas que, en 2010, el Director Ejecutivo autorizó tres transferencias presupuestarias por un total del 0,11 % de los créditos de pago para 2010;

               4.

               Toma nota sobre la base de las cuentas anuales definitivas de que, en 2010, la Empresa Común alcanzó una tasa de ejecución presupuestaria de un 99,01 % en créditos de compromiso y de un 88,7 % en créditos de pago; toma nota en particular:

                           —

                           del bajo porcentaje de ejecución de los créditos de personal tanto en créditos de compromiso como en créditos de pago, a saber, un 19,14 % y un 13,63 % respectivamente, debido principalmente a los retrasos en las contrataciones;

                           —

                           del bajo porcentaje de ejecución de los créditos de pago de infraestructuras, a saber, un 15,39 %, debido a la tardía autonomía de la Empresa Común;

                     pide a la Empresa Común que explique a la autoridad de aprobación de la gestión los retrasos en las contrataciones; insta, además, a la Empresa Común a que informe a la autoridad de aprobación de la gestión de las medidas adoptadas y aplicadas para remediar la situación y permitir un porcentaje más elevado de ejecución de su presupuesto en términos de compromisos y pagos;

               5.

               Toma nota de que los pagos operativos de 2010 a los beneficiarios se efectuaron durante las últimas seis semanas de 2010;

      Sistemas de control internos

               6.

               Pide a la Empresa Común, en particular a su contable, que formalice y valide los procesos operativos subyacentes como lo exige la reglamentación financiera;

               7.

               Toma nota de la constatación del Tribunal de Cuentas de que la Empresa Común posee un nivel de gobernanza y práctica informática adecuado a su tamaño y a su misión; subraya, no obstante, que la formalización de las políticas y los procedimientos en el ciclo de planificación estratégica en el ámbito informático, la clasificación de los datos adecuada a los requisitos de confidencialidad e integridad y los planes de continuidad de las actividades y de recuperación en caso de catástrofe no están lo suficientemente avanzados; pide a la Empresa Común que resuelva la situación y presente a la autoridad responsable de aprobar la gestión presupuestaria un informe actualizado sobre esta cuestión;

               8.

               Recuerda que la Empresa Común se creó en mayo de 2008 pero que no empezó a funcionar con autonomía hasta noviembre de 2010; manifiesta su preocupación por el hecho de que todavía no se ha desarrollado una metodología para evaluar las contribuciones en especie, de conformidad con su reglamentación financiera y basada en las normas de participación del Séptimo Programa Marco de Investigación; toma conocimiento de la respuesta de la Empresa Común al Tribunal de Cuentas en la que afirma haber elaborado en el segundo trimestre de 2011 un proyecto de metodología que presentó al consejo de administración para su aprobación en noviembre de 2011; pide a la Empresa Común que ponga al día a la autoridad de aprobación de la gestión de las últimas novedades acerca de la adopción y la aplicación de la metodología;

      Auditoría interna

               9.

               Toma nota de que todavía no se ha modificado la reglamentación financiera de la Empresa Común con vistas a incluir una disposición relativa a las competencias del auditor interno de la Comisión respecto del presupuesto general en su conjunto;

               10.

               Toma nota, no obstante, de que la Comisión y la Empresa Común han adoptado medidas para definir claramente los cometidos respectivos del Servicio de Auditoría Interna de la Comisión y de la estructura de auditoría interna de la Empresa Común.

      Gestión de las convocatorias de propuestas y de los proyectos

               11.

               Constata, sobre la base del informe anual de actividades (IAA) de la Empresa Común, que, durante 2009, la Empresa Común concluyó el proceso de selección en el marco de la Convocatoria de propuestas de 2009 con la firma de un acuerdo de subvención relativo a 28 proyectos y que a finales de 2010 se efectuaron los primeros pagos para todos los consorcios de proyectos excepto uno;

               12.

               Constata, sobre la base del mencionado IAA, que la Convocatoria de propuestas de 2010 se publicó el 18 de junio de 2010 y que la contribución financiera de la Empresa Común a la convocatoria ascendía a 89 100 000 EUR; toma nota de que se presentaron 71 propuestas dentro del plazo, de las que 43 superaron los umbrales de evaluación, y que las negociaciones con miras a la celebración del contrato se mantuvieron en 2011;

               13.

               Pide a la Empresa Común que proporcione a la autoridad de aprobación de la gestión:

                           —

                           un informe actualizado de la actual situación con respecto a los proyectos en el marco de la Convocatoria de propuestas de 2009 en términos de pagos y de resultados preliminares,

                           —

                           un informe actualizado de la actual situación con respecto a los proyectos en el marco de la Convocatoria de propuestas de 2010 en términos de pagos y de resultados preliminares;

               14.

               Toma nota de que llevaron a cabo la evaluación de la Convocatoria de propuestas de 2010 32 expertos independientes y un presidente, y que dos observadores independientes controlaron que el procedimiento de evaluación se desarrollara de forma justa, imparcial y confidencial; pide a la Empresa Común que informe a la autoridad de aprobación de la gestión de los mecanismos de verificación que aplica para garantizar la plena independencia de los expertos y observadores y de este modo mitigar el riesgo de conflictos de interés durante la evaluación de las propuestas;

      Falta de acuerdo de sede

               15.

               Reitera que la Empresa Común debería celebrar rápidamente un acuerdo de sede con Bélgica que regule la dotación de oficinas, los privilegios y las inmunidades y otras formas de apoyo que deba prestar Bélgica a la Empresa Común con arreglo a lo dispuesto en su Reglamento fundacional (CE) no 521/2008.

      Observaciones horizontales sobre las Empresas Comunes

               16.

               Destaca que, hasta el momento, la Comisión ha establecido siete Empresas Comunes con arreglo al artículo 187 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea; toma nota de que seis Empresas Comunes (IMI, Artemis, ENIAC, Clean Sky, FCH e ITER-F4E) pertenecen al ámbito de la investigación y dependen de la DG RTD y de la DG INFSO de la Comisión, mientras que una es responsable de desarrollar un nuevo sistema de gestión del tráfico aéreo (SESAR) en el ámbito de los transportes, cuyas actividades supervisa la DG MOVE;

               17.

               Observa que los recursos totales indicativos considerados necesarios para las Empresas Comunes durante su período de existencia ascienden a 21 793 000 000 EUR;

               18.

               Observa que la contribución total de la Unión considerada necesaria para las Empresas Comunes durante su período de existencia asciende a 11 489 000 000 EUR;

               19.

               Destaca que, para el ejercicio 2010, la contribución total de la Unión al presupuesto de las Empresas Comunes ascendió a 505 000 000 EUR;

               20.

               Pide a la Comisión Europea que facilite cada año a la autoridad responsable de aprobar la gestión presupuestaria información consolidada sobre la financiación total anual por Empresa Común procedente del presupuesto general de la Unión, a fin de garantizar la transparencia y la claridad de la utilización de los fondos de la Unión y restablecer la confianza de los contribuyentes europeos;

               21.

               Celebra la iniciativa de la Empresa Común Artemis de incluir en su informe anual de actividades información sobre la supervisión y la evaluación de sus proyectos en curso; considera que las demás Empresas Comunes deberían adoptar también esta práctica;

               22.

               Recuerda que las Empresas Comunes son colaboraciones público-privadas y que, por lo tanto, combinan intereses públicos y privados; opina que, dadas las circunstancias, las posibilidades de conflicto de intereses no deberían descartarse sino ser abordadas correctamente; pide, por tanto, a las Empresas Comunes que informen a la autoridad de aprobación de la gestión acerca de los mecanismos de verificación existentes en sus respectivas estructuras a fin de permitir una gestión correcta y evitar los conflictos de intereses;

               23.

               Toma nota de que, con la notable excepción de la Empresa Común para el ITER y el desarrollo de la energía de fusión, las Empresas Comunes son estructuras relativamente pequeñas y concentradas desde un punto de vista geográfico; estima, por lo tanto, que deberían poner sus recursos en común siempre que sea posible;

               24.

               Pide al Tribunal de Cuentas que facilite a la autoridad responsable de aprobar la gestión presupuestaria el seguimiento de las observaciones que realizó a cada Empresa Común en el correspondiente informe sobre las cuentas anuales para el ejercicio 2011;

               25.

               Pide al Tribunal de Cuentas que presente al Parlamento, en un plazo razonable, un informe especial relativo al valor añadido de la creación de las Empresas Comunes para una ejecución eficiente de los programas de investigación, desarrollo tecnológico y demostración de la Unión; observa asimismo que dicho informe debe incluir una valoración de la eficacia de la creación de las Empresas Comunes.

      (1)  DO C 368 de 16.12.2011, p. 40.

      (2)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (3)  DO L 153 de 12.6.2008, p. 1.

      (4)  DO L 302 de 19.11.2011, p. 3.

      (5)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.


Avis juridique important

|

31999D0439

1999/439/CE: Decisión del Consejo, de 17 de mayo de 1999, relativa a la celebración del Acuerdo con la República de Islandia y el Reino de Noruega sobre la asociación de estos dos Estados a la ejecución, aplicación y desarrollo del acervo de Schengen

Diario Oficial n° L 176 de 10/07/1999 p. 0035 - 0035

DECISIÓN DEL CONSEJOde 17 de mayo de 1999relativa a la celebración del Acuerdo con la República de Islandia y el Reino de Noruega sobre la asociación de estos dos Estados a la ejecución, aplicación y desarrollo del acervo de Schengen(1999/439/CE)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el párrafo primero del artículo 6 del Protocolo por el que se integra el acervo de Schengen en el marco de la Unión Europea, anejo al Tratado de la Unión Europea y al Tratado constitutivo de la Comunidad Europea en virtud del Tratado de Amsterdam,DECIDE:Artículo únicoQueda aprobado el Acuerdo con la República de Islandia y el Reino de Noruega sobre la asociación de estos dos Estados a la ejecución, aplicación y desarrollo del acervo de Schengen, con los Anexos, su Acta Final, Declaraciones y los Canjes de notas anejos al mismo.El texto de los actos citados en el párrafo primero se adjuntan a la presente Decisión.Hecho en Bruselas, el 17 de mayo de 1999.Por el ConsejoEl PresidenteJ. FISCHER


Avis juridique important

|

32002D0924

2002/924/Euratom: Decisión de la Comisión, de 23 de julio de 1999, relativa a la celebración de dos Acuerdos de cooperación entre la Comunidad Europea de la Energía Atómica y el Consejo de Ministros de Ucrania en el ámbito de la seguridad nuclear y en el ámbito de la fusión nuclear controlada [notificada con el número C(1999) 2405]

Diario Oficial n° L 322 de 27/11/2002 p. 0032 - 0046

Decisión de la Comisiónde 23 de julio de 1999relativa a la celebración de dos Acuerdos de cooperación entre la Comunidad Europea de la Energía Atómica y el Consejo de Ministros de Ucrania en el ámbito de la seguridad nuclear y en el ámbito de la fusión nuclear controlada[notificada con el número C(1999) 2405](2002/924/Euratom)LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,Visto el Tratado constitutivo la Comunidad Europea de la Energía Atómica y, en particular, el párrafo segundo de su artículo 101,Vista la aprobación del Consejo,Considerando que deben celebrarse los dos Acuerdos entre la Comunidad Europea de la Energía Atómica y el Consejo de Ministros de Ucrania en el ámbito de la seguridad nuclear y en el ámbito de la fusión nuclear controlada.DECIDE:Artículo únicoSe celebran en nombre de la Comunidad Europea de la Energía Atómica los dos Acuerdos entre la Comunidad Europea de la Energía Atómica y el Consejo de Ministros de Ucrania en el ámbito de la seguridad nuclear y en el ámbito de la fusión nuclear controlada.Los textos de ambos Acuerdos se adjuntan a la presente Decisión.Hecho en Bruselas, el 23 de julio de 1999.Por la ComisiónHans Van Den BroekMiembro de la Comisión


Avis juridique important

|

31982D0497

82/497/CEE: Decisión del Consejo, de 19 de julio de 1982, relativa a la celebración del Acuerdo en forma de intercambio de cartas entre la Comunidad Económica Europea y la República Federativa del Brasil referente a las importaciones de mandioca procedente del Brasil y de otros países proveedores miembros del Acuerdo General sobre los Aranceles y Comercio (GATT)

Diario Oficial n° L 219 de 28/07/1982 p. 0058 - 0058 Edición especial en finés : Capítulo 11 Tomo 10 p. 0127  Edición especial en español: Capítulo 03 Tomo 26 p. 0012  Edición especial sueca: Capítulo 11 Tomo 10 p. 0127  Edición especial en portugués: Capítulo 03 Tomo 26 p. 0012

 DECISIÓN DEL CONSEJO    de 19 de julio de 1982    relativa a la celebración del Acuerdo   en forma de intercambio de cartas entre la Comunidad   Económica Europea y la República Federativa   del Brasil referente a las importaciones de mandioca   procedente del Brasil y de otros países proveedores   miembros del Acuerdo General sobre los Aranceles   y Comercio ( GATT )     ( 82/497/CEE )    EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS ,    Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad   Económica Europea y , en particular , su artículo 113 ,    Vista la Recomendación de la Comisión ,    Considerando que , dada la evolución de la situación   del mercado de determinados productos agrícolas de la   Comunidad , es conveniente adoptar medidas a fin de lograr   una mayor estabilidad de dicho mercado , en   particular en lo referente a la mandioca ;    Considerando que para ello se han celebrado negociaciones   en virtud del artículo XXVIII del Acuerdo General   sobre los Aranceles y Comercio ( GATT ) a fin   de suspender temporalmente la concesión arancelaria hecha   por la Comunidad a la importación de los productos de la   subpartida 07.06 A del arancel aduanero común ;    Considerando que , durante dichas negociaciones , se ha   llegado a un acuerdo con Brasil en su calidad   de negociador originario ;    Considerando que el Acuerdo autoriza a la Comunidad   a limitar a determinadas cantidades la recaudación de la   exacción reguladora con un límite máximo de 6 %   ad valorem a la importación de los productos de la   subpartida 07.06 A del arancel aduanero común ,    DECIDE :    Artículo 1    Queda aprobado en nombre de la Comunidad el   Acuerdo en forma de intercambio de cartas entre   la Comunidad Económica Europea y la República   Federativa del Brasil referente a las importaciones de   mandioca procedente del Brasil y de otros países   proveedores miembros del GATT .    El texto del Acuerdo se adjunta a la presente   Decisión .    Artículo 2    El presidente del Consejo queda autorizada a designar   a la persona habilitada para firmar el Acuerdo de modo   que obligue a la Comunidad .    Hecho en Bruselas , el 19 de julio de 1982 .    Por el Consejo    El Presidente    K. OLESEN


Avis juridique important

|

31971D0090

71/90/CEE: Decisión de la Comisión, de 1 de febrero de 1971, relativa al Comité consultivo de materias grasas

Diario Oficial n° L 043 de 22/02/1971 p. 0042 - 0044 Edición especial griega: Capítulo 03 Tomo 6 p. 0104  Edición especial en español: Capítulo 03 Tomo 4 p. 0117  Edición especial en portugués: Capítulo 03 Tomo 4 p. 0117

 DECISIÓN DE LA COMISIÓN    de 1 de febrero de 1971    relativa al Comité consultivo de materias grasas     ( 71/90/CEE )    LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS ,    Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad   Económica Europea ,    Considerando que , por Decisión de la Comisión , de 9   de junio de 1967 (1) , se ha creado un Comité consultivo   de materias grasas ;    Considerando que la experiencia adquirida ha   demostrado la necesidad de proceder a una reorganización   del mencionado Comité , en particular en lo que se refiere   a su composición a sus normas de funcionamiento ,    DECIDE :    Artículo 1    1 . Se crea , dependiendo de la Comisión , un Comité   consultivo de materias grasas , en lo sucesivo denominado   « Comité » .    2 . El Comité estará compuesto por dos secciones   especializadas , constituidas por miembros del Comité :     - Sección « Aceitunas y productos derivados » ,     - Sección « Semillas y frutos oleaginosos y productos   derivados » .    3 . Estarán representadas en el seno del Comité las   categorías económicas siguientes : productos   agrícolas , cooperativas agrícolas , industrias ,   afectadas , comercio de los productos agrícolas y   alimenticios , trabajadores del sector agrícola y   de las industrias afectadas , y consumidores .    Artículo 2    1 . El Comité y cada una de sus secciones especializadas   podrán ser consultadas por la Comisión acerca de   todos los problemas relativos a la aplicación de los   Reglamentos del Consejo que se refieran a la organización   común de mercados en el sector de las materias grasas y ,   en particular , acerca de las medidas que ésta debe   adoptar en el marco de dichos Reglamentos .    2 . El Presidente del Comité podrá indicar a la   Comisión , en particular a instancia de una de las   categorías económicas representadas , la conveniencia   de consultar al Comité o a las secciones especializadas   sobre , algún tema que entre en la competencia de estos   últimos y acerca del cual no se les haya dirigido solicitud   de dictamen alguna .    Artículo 3    1 . El Comité estará compuesto por cincuenta y dos   miembros .    2 . Los puestos se repartirán de la siguiente manera :    a ) sección « Aceitunas y productos derivados »     - cinco a los productores de aceitunas y de aceite de   oliva ,     - tres a las cooperativas de aceite de oliva ,     - dos a las industrias productoras de aceite de oliva ,     - uno a los comerciantes de aceite de oliva ,     - tres a los trabajadores agrícolas y de la   alimentación ,     - uno a los consumidores ;    b ) sección « Semillas y frutas oleaginosas y productos   derivados »     - nueve a los productores de semillas oleaginosas ,     - cuatro a las cooperativas de semillas oleaginosas ,     - ocho a las industrias agrícolas y alimentarias y   otras , de las cuales :     - tres a las industrias productoras de aceites   distintos del aceite de oliva ,     - dos a las industrias margarineras ,     - uno a las industrias usuarias de aceites alimenticios ,     - uno a las industrias usuarias de aceites de uso   técnico ,     - uno a las industrias usuarias de torta ,     - dos a los comerciantes de semillas oleaginosas ,     - dos a los trabajadores agrícolas y de la   alimentación ,     - dos a los consumidores .    Artículo 4    1 . Los miembros del Comité serán elegidos por la   Comisión a propuesta de las organizaciones profesionales   o de consumidores constituidas en el marco de la   Comunidad más representativas de las categorías   económicas contempladas en el apartado 3 del   artículo 1 y cuyas actividades entren en el ámbito   de la organización común de mercados del sector de   las materias grasas . Para cada uno de los puestos   que deban ocuparse , dichas organizaciones propondrán   dos candidatos de distinta nacionalidad .    2 . El mandato de miembro del Comité tendrá una   duración de tres años . Será renovable . Las   funciones ejercidas no serán objeto de remuneración .    A la expiración del período de tres años , los   miembros del Comité permanecerán en sus funciones hasta   que se proceda a su sustitución o a la renovación de su   mandato .    En caso de fallecimiento de un miembro del Comité ,   de dimisión voluntaria o de que deje de pertenecer a la   organización que representa , será sustituido para lo   que reste de mandato de acuerdo con el procedimiento   previsto en el apartado 1 .    3 . La lista de los miembros y la indicación de su   pertenencia a una de las secciones especializadas se   publicará en el Diario Oficial de las Comunidades   Europeas con fines de información .    Artículo 5    El Comité elegirá , para un período de tres años ,   a un Presidente y dos Vicepresidentes . La elección se   hará por mayoría de dos tercios de los miembros   presentes .    La presidencia de cada una de las secciones   especializadas será asumida por el Presidente del   Comité . Se elegirá un Vicepresidente en cada una de   las secciones especializadas .    Por igual mayoría , el Comité podrá incorporar   a la Mesa a otros miembros . En tal caso , la Mesa   estará compuesta , además del Presidente , por un   representante como máximo de cada una de las categorías   económicas representadas en el seno del Comité .    La Mesa preparará y organizará los trabajos del   Comité .    Artículo 6    A instancia de una de las categorías económicas   representadas , el Presidente podrá invitar a un delegado   del organismo central de que dependa dicha categoría a   asistir a las reuniones del Comité o de sus secciones   especializadas . En las mismas condiciones , podrá   invitarse a participar en los trabajos del Comité o de sus   secciones especializadas , en calidad de experto , a   cualquier persona que tenga una competencia especial en   alguno de los temas incluidos en el orden del día ; los   expertos sólo participarán en las deliberaciones   únicamente en el tema que haya motivado su presencia .    Artículo 7    El Comité y sus secciones especializadas podrán crear   en su seno grupos de trabajo .    Artículo 8    1 . El Comité y sus secciones especializadas se   reunirán en la sede de la Comisión , por convocatoria   de ésta . La Mesa se reunirá por convocatoria del   Presidente de acuerdo con la Comisión .    2 . Los representantes de los servicios interesados de la   Comisión participarán en las reuniones del Comité , de   sus secciones especializadas , de la Mesa y de los grupos   de trabajo .    3 . Los servicios de la Comisión desempeñarán la   Secretaría del Comité , de sus acciones especializadas ,   de la Mesa y de los grupos de trabajo .    Artículo 9    El Comité , así como las secciones especializadas ,   deliberarán sobre las solicitudes de dictamen formuladas   por la Comisión . Tras las deliberaciones no se procederá   a votación alguna .    La Comisión , al solicitar el dictamen del Comité o   de sus secciones especializadas , podrá fijar el plazo   dentro del cual deba emitirse el mismo .    La posiciones que tomen las categorías económicas   representadas figurarán en un informe que se comunicará   a la Comisión .    Cuando el dictamen solicitado sea objeto de acuerdo   unánime acuerdo del Comité o de una de sus secciones   especializadas , se adjuntarán al informe las conclusiones   comunes a las que se haya llegado .    La Comisión comunicará al Consejo o a los Comités de   gestión , a instancia de estos últimos , los resultados   de las deliberaciones .    Artículo 10    Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 214 del   Tratado , los miembros del Comité podrán divulgar la   información que conozcan a través de los trabajos del   Comité o de las secciones especializadas , cuando la   Comisión les informe del carácter confidencial del tema   objeto del dictamen solicitado .    En tal caso , sólo asistirán a las sesiones los   miembros del Comité y los representantes de los servicios   de la Comisión .    Artículo 11    La Comisión podrá revisar la presente Decisión   en función de la experiencia adquirida .    Artículo 12    Queda derogada la Decisión de la Comisión , de 9 de   junio de 1967 , relativa a la creación de un Comité   consultivo de las materias grasas .    Hecho en Bruselas , el 1 de febrero de 1971 .    Por la Comisión    El Presidente    Franco M. MALFATTI    (1) DO n º 119 de 20 . 6 . 1967 , p. 2343/67 .