title: Decisión (UE) 2017/1088 de la Comisión, de 24 de marzo de 2017, relativa a las ayudas estatales SA. 35484 (2013/C) [ex SA. 35484 (2012/NN)] a determinadas submedidas de investigación financiadas con arreglo a la Ley sobre la leche y las materias grasas [notificada con el número C(2017) 1863]

text:
               20.6.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 156/25

         DECISIÓN (UE) 2017/1088 DE LA COMISIÓN
   de 24 de marzo de 2017
   relativa a las ayudas estatales SA. 35484 (2013/C) [ex SA. 35484 (2012/NN)] a determinadas submedidas de investigación financiadas con arreglo a la Ley sobre la leche y las materias grasas

         [notificada con el número C(2017) 1863]

   (El texto en lengua alemana es el único auténtico)
   LA COMISIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 108, apartado 2, párrafo primero,
   Después de haber emplazado a los interesados para que presentaran sus observaciones, de conformidad con el artículo citado, (1) y teniendo en cuenta dichas observaciones,
   Considerando lo siguiente:
   1.   PROCEDIMIENTO

               (1)

               Mediante cartas de 28 de noviembre de 2011 y de 27 de febrero de 2012, la Comisión Europea pidió a Alemania información adicional en relación con el informe anual de 2010 sobre ayudas estatales en el sector agrario, que Alemania había presentado con arreglo al artículo 26 del Reglamento (UE) 2015/1589 del Consejo (2). Alemania respondió a las preguntas de la Comisión mediante cartas de 16 de enero de 2012 y 27 de abril de 2012. A la luz de la respuesta de Alemania, queda comprobado que este Estado había concedido al sector de la leche alemán ayuda financiera con arreglo a la Ley sobre la leche y las materias grasas de 1952 (Gesetz über den Verkehr mit Milch, Milcherzeugnissen und Fetten, en lo sucesivo, «MFG»).

               (2)

               Por carta de 2 de octubre de 2012, la Comisión informó a Alemania de que las medidas correspondientes se habían registrado como ayudas no notificadas con el número SA.35484 (2012/NN). Mediante cartas de 16 de noviembre de 2012, 7, 8, 11, 13, 14, 15 y 19 de febrero, 21 de marzo, 8 de abril, 28 de mayo, 10 y 25 de junio y 2 de julio de 2013, Alemania transmitió información adicional.

               (3)

               Mediante carta de 17 de julio de 2013, (3) la Comisión notificó a Alemania su decisión, en relación con determinadas submedidas aplicadas de acuerdo con la MFG, de incoar el procedimiento contemplado en el artículo 108, apartado 2, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE) (en lo sucesivo, «Decisión de incoar el procedimiento»). En la misma carta, la Comisión llegaba a la conclusión de que otras submedidas eran compatibles con el mercado interior para el período del 28 de noviembre de 2001 al 31 de diciembre de 2006 o para el período a partir del 1 de enero de 2007 o para ambos períodos, o no constituían ayudas estatales en el sentido del artículo 107, apartado 1, del TFUE, o que no estaban incluidas en el ámbito de aplicación de las disposiciones sobre ayudas estatales.

               (4)

               En lo relativo a las submedidas objeto de la presente Decisión, a saber, las submedidas de investigación a las que la que la Decisión de incoar el procedimiento se refiere como submedidas BY 2, BY 11, BY 12 y BY 13 (en lo sucesivo, «submedidas»), la Comisión señaló que dichas submedidas parecían presentar todas las características de ayudas estatales y que los costes subvencionables correspondían a los costes subvencionables permitidos en virtud de las normas aplicables en materia de ayudas estatales (véanse los considerandos 203 y 209 de la Decisión de incoar el procedimiento).

               (5)

               No obstante, la Comisión no había recibido información suficiente de Alemania sobre la intensidad de la ayuda, en particular, sobre si la intensidad de la ayuda correspondía a los porcentajes permitidos de conformidad con las normas aplicables en materia de ayudas estatales (véanse los considerandos 204, 205, 210 y 211 de la Decisión de incoar el procedimiento) y, por consiguiente, expresó sus dudas sobre la compatibilidad de las submedidas con el mercado interior (véanse los considerandos 206 y 212 de la Decisión de incoar el procedimiento). Por lo tanto, la Comisión solicitó a Alemania que presentara sus observaciones y proporcionara toda la información que pudiera resultar útil para la evaluación de las ayudas en relación con el período a partir de 28 de noviembre de 2001 (véase el considerando 276 de la Decisión de incoar el procedimiento).

               (6)

               Alemania presentó observaciones sobre la Decisión de incoar el procedimiento mediante carta de 20 de septiembre de 2013. Mediante cartas de 22 de septiembre de 2016 y de 25 de octubre de 2016, el Ministerio de Agricultura de Baviera facilitó explicaciones adicionales.

               (7)

               La Decisión de incoar el procedimiento se publicó en el Diario Oficial de la Unión Europea
                   (4). La Comisión invitó a los demás interesados a presentar sus observaciones en el plazo de un mes. La Comisión no recibió observaciones específicas de las partes interesadas sobre las submedidas.

         2.   DESCRIPCIÓN DE LAS SUBMEDIDAS

               (8)

               La MFG es una ley federal alemana que entró en vigor en 1952. Se trata de una ley marco cuyo período de validez es ilimitado.

               (9)

               El artículo 22, apartado 1, de la MFG autoriza a los Estados federados de Alemania (en lo sucesivo: «Estados federados») a imponer una tasa lechera a las centrales lecheras en función de las cantidades de leche suministradas.

               (10)

               El artículo 22, apartado 2, de la MFG establece que los recursos procedentes de la tasa lechera solo pueden dedicarse a los siguientes fines:

                           a)

                           fomento y conservación de la calidad sobre la base de determinadas disposiciones de aplicación;

                           b)

                           mejora de la higiene en el ordeño, la entrega, la elaboración y transformación y la comercialización de la leche y los productos lácteos;

                           c)

                           pruebas del rendimiento lechero;

                           d)

                           asesoría de las explotaciones y formación continua de los trabajadores jóvenes sobre cuestiones de la industria lechera;

                           e)

                           publicidad dirigida a incrementar el consumo de leche y de productos lácteos;

                           f)

                           ejecución de las tareas asignadas por la MFG.

               (11)

               El artículo 22, apartado 2 bis, de la MFG establece que, no obstante lo dispuesto en el apartado 2, los recursos procedentes de la tasa lechera pueden dedicarse también a lo siguiente:

                           a)

                           reducción del aumento de los costes de recogida por causas estructurales en lo que respecta a la entrega de leche y nata del productor a la central lechera;

                           b)

                           reducción del aumento de los costes de transporte en lo que respecta a la entrega de leche entre las centrales lecheras, cuando esta es necesaria para garantizar el suministro de leche de consumo a la zona de distribución de las centrales lecheras receptoras, y

                           c)

                           fomento de la calidad en caso de comercialización centralizada de los productos lácteos.

               (12)

               En Baviera, la recaudación y uso de la tasa lechera están regulados por el Reglamento bávaro relativo a la tasa lechera (Bayerische Milchumlageverordnung).

               (13)

               En Baviera la tasa lechera se usa para financiar las submedidas de investigación a las que se refiere el considerando 4, a saber:

                           BY 2 — «Die Erhöhung des Milchproteingehaltes durch Management und Züchtung: Eine Perspektive für Milcherzeuger, Verbraucher und Industrie» (Aumento en el contenido de proteínas de la leche mediante el manejo y la reproducción: una perspectiva para los productores de leche, los consumidores y la industria);

                           BY 11 — «Förderung der Anpassung von Untersuchungsmethoden zur Bearbeitung spezifischer Fragestellungen sowie der Methodenentwicklung in Kooperation mit Forschungseinrichtungen und der Nutzbarmachung und des Transfers wissenschaftlicher Erkenntnisse für die bayerische Milchwirtschaft» (Promover la adaptación de los métodos de investigación a cuestiones específicas de los procesos y el desarrollo de métodos en cooperación con las instituciones de investigación y la transferencia de conocimientos científicos al sector lechero bávaro);

                           BY 12 — Entwicklung einer anti-listeriellen, frühen Oberflächenreifungskultur für geschmierte Käse (Desarrollo de una sustancia de maduración antilisteria para el queso);

                           BY 13 — «Überwachung von antimikrobiellen Rückständen der Milch-Etablierung des neuen Biosensor-Systems MCR3 für Routineuntersuchungen in der Praxis» (Vigilancia de los residuos antimicrobianos en la leche-desarrollo de un nuevo sistema biosensor MCR3 para ensayos prácticos rutinarios).

                     La última submedida estaba financiada también por el presupuesto del Estado de Baviera.

               (14)

               La base jurídica específica para la aplicación de las submedidas incluía además:

                           —

                           las normas presupuestarias de Baviera (Bayerische Haushaltsordnung), en particular los artículos 23 y 44, así como las correspondientes disposiciones administrativas (Verwaltungsvorschriften),

                           —

                           el plan presupuestario bianual del Ministerio de Agricultura de Baviera, incluido el capítulo dedicado a gastos del «Fondo especial leche y materias grasas» (Sondervermögen Milch und Fett),

                           —

                           los actos jurídicos administrativos del Ministerio de Agricultura de Baviera destinados a autorizar los proyectos de investigación y los gastos (Ausgabeermächtigung).

               (15)

               Las decisiones sobre el tipo de proyectos de investigación que van a realizarse y financiarse con la tasa lechera se adoptan en un proceso específico de toma de decisiones que implica distintos niveles de decisión: la junta de la Asociación estatal del sector lechero bávaro (Vorstand der Landesvereinigung der bayerischen Milchwirtschaft) publica una lista de proyectos preseleccionados y la presenta a votación en su asamblea general (Mitgliederversammlung). La asamblea general vota también el presupuesto previsto para el proyecto. En función de dicho voto y, dentro del plan presupuestario bianual del Ministerio de Agricultura de Baviera, el Ministerio dicta una serie de actos jurídicos administrativos destinados a autorizar el gasto correspondiente a los proyectos de investigación seleccionados (Ausgabeermächtigung). Para cada proyecto se adopta una decisión separada.

         3.   OBSERVACIONES DE ALEMANIA

               (16)

               Alemania facilitó la siguiente información relativa a las condiciones de compatibilidad solicitada en la Decisión de incoar el procedimiento:

      BY 2 — «Die Erhöhung des Milchproteingehaltes durch Management und Züchtung: Eine Perspektive für Milcherzeuger, Verbraucher und Industrie» (Aumento en el contenido de proteínas de la leche mediante el manejo y la reproducción: una perspectiva para los productores de leche, los consumidores y la industria):

               (17)

               El proyecto se realizó entre 2008 y 2012. El beneficiario fue la Technische Universität München.

               (18)

               El presupuesto total del proyecto fue de 600 000 EUR. Los recursos financieros se desglosan de la siguiente manera:

                  Cuadro 1

                           Fuente

                           EUR al año

                           Total EUR

                           % del total

                           Recursos propios del beneficiario

                           20 000

                           100 000

                           16,67

                           Grupo de empresas Theo Müller

                           75 000

                           350 000

                           58,33

                           Tasa lechera (MFG)

                           35 000

                           150 000

                           25

               (19)

               El importe de la ayuda procedente de la tasa lechera fue de 150 000 EUR y representó el 25 % del presupuesto total del proyecto de investigación.

      BY 11 — «Förderung der Anpassung von Untersuchungsmethoden zur Bearbeitung spezifischer Fragestellungen sowie der Methodenentwicklung in Kooperation mit Forschungseinrichtungen und der Nutzbarmachung und des Transfers wissenschaftlicher Erkenntnisse für die bayerische Milchwirtschaft» (Promover la adaptación de métodos de investigación a cuestiones específicas de los procesos y el desarrollo de métodos en cooperación con las instituciones de investigación y la transferencia de conocimientos científicos al sector lechero bávaro):

               (20)

               El objetivo del proyecto era modernizar los métodos existentes de análisis de la leche y los cuestionarios en lo relativo a las cuestiones específicas de la leche. Se pretendía que los resultados del proyecto de investigación fueran utilizados por las empresas lácteas de Baviera en la producción de leche y la transformación de productos lácteos.

               (21)

               El proyecto se realizó entre 2002 y 2011. La ayuda se concedió anualmente.

               (22)

               El presupuesto del proyecto y el importe de la ayuda fueron los siguientes:

                  Cuadro 2

                  Período 2002-2006

                           Año

                           2002

                           2003

                           2004

                           2005

                           2006

                           Presupuesto del proyecto (EUR)

                           332 505,30

                           416 945,14

                           616 483,19

                           812 433,90

                           587 072,90

                           Importe de la ayuda (EUR)

                           222 261,52

                           288 240,39

                           423 429,64

                           564 887,80

                           391 124,32

                           Intensidad de ayuda %

                           66,84

                           69,13

                           68,68

                           69,53

                           66,62

                  Cuadro 3

                  Período 2007-2012

                           Año

                           2007

                           2008

                           2009

                           2010

                           2011

                           2012

                           Presupuesto del proyecto (EUR)

                           378 169,60

                           324 134,53

                           376 916,07

                           369 009,52

                           409 803,32

                           343 753,57

                           Importe de la ayuda (EUR)

                           273 898,60

                           240 292,53

                           274 014,01

                           268 866,52

                           301 076,32

                           257 259,72

                           Intensidad de ayuda %

                           72,43

                           74,13

                           72,70

                           72,86

                           73,47

                           74,84

               (23)

               El beneficiario fue Milchwirtschaftlicher Verein Allgäu-Schwaben e. V, una empresa mediana (5) (en lo sucesivo, «pyme»). Los resultados de la investigación se presentaron en distintos eventos nacionales e internacionales así como en numerosas publicaciones científicas nacionales e internacionales (6).

      BY 12 — Entwicklung einer anti-listeriellen, frühen Oberflächenreifungskultur für geschmierte Käse (Desarrollo de una sustancia de maduración antilisteria para el queso):

               (24)

               En su carta de 20 de septiembre de 2013, Alemania explicó que inicialmente no había descrito correctamente el proyecto considerado a efectos de la Decisión de incoar el procedimiento. El error se produjo al confundir dicho proyecto con otro de título similar cuya financiación era enteramente privada. A continuación se detalla la nueva información facilitada por Alemania sobre el proyecto financiado con la tasa lechera:

               (25)

               El objetivo del proyecto era hallar vínculos entre la Listeria monocytogens y las bacterias de maduración de los quesos de corteza rojiza. El proyecto contribuyó a la investigación microbiana básica. Como resultado, se demostró el extraordinario potencial inhibidor de algunas cepas de Pichia norvegensis frente a la Listeria, un hallazgo que no se había descrito científicamente con anterioridad. El resultado no pudo utilizarse inmediatamente en la producción de queso ya que debía investigarse más a fondo la naturaleza molecular subyacente del principio inhibidor.

               (26)

               El proyecto se realizó entre 2006 y 2008. El presupuesto del proyecto fue de 30 000 EUR y se financió en su totalidad mediante la tasa lechera.

               (27)

               El beneficiario fue la Technische Universität München, una institución pública de enseñanza superior sin ánimo de lucro.

      BY 13 — «Überwachung von antimikrobiellen Rückständen der Milch-Etablierung des neuen Biosensor-Systems MCR3 für Routineuntersuchungen in der Praxis» (Vigilancia de los residuos antimicrobianos en la leche-desarrollo de un nuevo sistema biosensor MCR3 para ensayos prácticos rutinarios):

               (28)

               El proyecto se realizó en los años 2010 y 2011. Los costes subvencionables ascendían a 73 234,58 EUR. La ayuda se concedió en 2010 y procedía de dos fuentes: la tasa lechera y el presupuesto del Estado de Baviera (Cluster Ernährung). La cantidad procedente de la tasa lechera ascendió a 26 500 EUR mientras que el Cluster Ernährung aportó 26 500 EUR. La intensidad de ayuda fue, por tanto, del 72,4 %.

               (29)

               El beneficiario fue la empresa Milchprüfring Bayern e. V., una pyme (7). Los resultados de la investigación se presentaron en distintos eventos nacionales e internacionales así como en numerosas publicaciones científicas nacionales e internacionales (8).

         4.   EVALUACIÓN DE LA EXISTENCIA DE AYUDAS ESTATALES

               (30)

               En la Decisión de incoar el procedimiento, la Comisión ha adoptado el punto de vista de que las submedidas parecen presentar todas las características propias de las ayudas estatales.

               (31)

               El artículo 107, apartado 1, del TFUE dispone que «serán incompatibles con el mercado interior, en la medida en que afecten a los intercambios comerciales entre Estados miembros, las ayudas otorgadas por los Estados o mediante fondos estatales, bajo cualquier forma, que falseen o amenacen falsear la competencia, favoreciendo a determinadas empresas o producciones».

         4.1   Ayudas otorgadas por el Estado o mediante fondos estatales

               (32)

               La ayuda concedida procedía en su mayor parte de la tasa lechera. En el caso de la submedida BY 13, la ayuda procedía también del presupuesto estatal de Baviera.

               (33)

               Los recursos financieros procedentes del presupuesto del Estado de Baviera son recursos estatales. Los recursos financieros procedentes de la tasa lechera también se consideran recursos estatales en el sentido del artículo 107, apartado 1 del TFUE, por los siguientes motivos:

               (34)

               Según reiterada jurisprudencia, no procede distinguir entre los casos en que la ayuda es concedida directamente por el Estado y aquellos en que es otorgada a través de organismos públicos o privados, designados o instituidos a tal fin por ese Estado. No obstante, para que las ventajas concedidas puedan considerarse como ayuda estatal con arreglo al artículo 107, apartado 1, del TFUE, deben, en primer lugar, haberse financiado directa o indirectamente con fondos estatales y, en segundo lugar, ser atribuibles al Estado.

               (35)

               Con respecto a las medidas descritas más arriba, es evidente que la tasa se recauda sobre la base de una ley federal, la MFG, conjuntamente con el reglamento bávaro sobre la tasa lechera.

               (36)

               Concretamente, la primera frase del artículo 22, apartado 1, de la MFG establece que los Gobiernos de los Estados federados, en consulta con las asociaciones del Estado federado o con las organizaciones profesionales, pueden recaudar conjuntamente tasas de las centrales lecheras, los centros de recogida de leche y las estaciones de nata, con el fin de fomentar la industria lechera.

               (37)

               Con arreglo a la segunda frase del artículo 22, apartado 1, de la MFG, los Gobiernos de los Estados federados, cuando sean requeridos para ello por la asociación del Estado federado o las organizaciones profesionales, pueden recaudar conjuntamente tasas de hasta 0,2 céntimos por kilogramo de leche entregada. Por tanto, la soberanía sobre la tasa recae claramente sobre los Gobiernos de los Estados federados.

               (38)

               La base jurídica para la recaudación de una tasa lechera en Baviera viene dada por el reglamento bávaro sobre la tasa lechera que rige sus modalidades detalladas, entre ellas el importe de la tasa. Como consecuencia, la recaudación de una tasa lechera está regulada por el Gobierno de Baviera, y por lo tanto, por el Estado, Esta conclusión no se ve alterada por el hecho de que dicho reglamento se dicte en consulta con la respectiva asociación del sector lechero del Estado federado.

               (39)

               En el caso que nos ocupa, se recauda una tasa de empresas privadas: las centrales lecheras. Los ingresos procedentes de esa tasa se destinan al presupuesto bávaro antes de ser utilizados para financiar las submedidas de investigación y, por tanto, se consideran bajo control público.

               (40)

               La Comisión concluye que las medidas financiadas mediante la tasa lechera se conceden a partir de recursos estatales y son imputables al Estado.

         4.2.   Empresas/Ventaja selectiva

               (41)

               Los beneficiarios fueron los siguientes: Technische Universität München (submedidas BY 2 y BY 12), Milchwirtschaftlicher Verein Allgäu-Schwaben e. V. (submedida BY 11) y Milchprüfring Bayern e. V. (submedida BY 13).

               (42)

               La Technische Universität München es un organismo público de investigación. En el caso de la submedida BY 2 también debe considerarse como empresa puesto que realizaba una actividad económica, a saber, un contrato de investigación en el ámbito de la agricultura con el objetivo de obtener resultados prácticos que los productores de leche y las centrales lecheras pudieran utilizar en la producción de leche. El carácter económico de la actividad viene determinado por el hecho de que empresas privadas (el grupo de Empresas Theo Müller, véase el considerando 18) participaran también en la financiación del proyecto de investigación. Puede concluirse que el organismo de investigación realizó actividades de investigación por contrato y proporcionó los resultados de la investigación a empresas que ejercen una actividad comercial.

               (43)

               En el caso de la submedida BY 12, la Technische Universität München no debe considerarse como una empresa ya que llevó a cabo una actividad que no era de naturaleza económica, a saber, la realización de investigación independiente con el fin de generar conocimientos generales en el ámbito de la microbiología. Tal y como se señala en el considerando 24, Alemania presentó información adicional sobre esta submedida que no se evaluó en la Decisión de incoar el procedimiento. De conformidad con la nueva información, el proyecto de investigación realizado en virtud de la submedida BY 12 tiene que ver con una investigación independiente, a saber, una investigación microbiana sin una aplicación práctica directa.

               (44)

               Milchwirtschaftlicher Verein Allgäu-Schwaben e. V. (submedida BY 11) y Milchprüfring Bayern e. V. (submedida BY 13) son distintos tipos de organizaciones de representantes de la producción y de la industria lechera de Baviera que tienen una naturaleza jurídica privada y que realizan distintas actividades y servicios económicos bajo contratos de interés para los productores de leche, las empresas de transformación de la leche y otros operadores del sector lácteo de Baviera. En el contexto de las submedidas BY 11 y BY 13, realizaron actividades de investigación por contrato en el campo de la agricultura con el objetivo de obtener resultados prácticos que los productores de leche y las centrales lecheras pudieran utilizar en la producción de leche. En Alemania, estas empresas se consideran pymes.

               (45)

               Los tres beneficiarios seleccionados en su calidad del empresas recibieron una ventaja selectiva ya que los costes de proyecto que forman parte de su actividad económica y que normalmente deben recaer en el presupuesto de la propia empresa, se cubrieron por medios procedentes del presupuesto estatal y de la tasa lechera.

         4.3.   Falseamiento de la competencia y efectos sobre el comercio

               (46)

               Según la jurisprudencia del Tribunal de Justicia, la mejora de la posición competitiva de una empresa mediante la concesión de una ayuda estatal implica en general un falseamiento de la competencia en relación con las empresas competidoras que no se benefician de tal ayuda (9). La ayuda a una empresa que actúa en un mercado en el que existen intercambios comerciales dentro de la Unión puede afectar al comercio entre los Estados miembros (10). En el período de 2001-2012, el comercio de productos agrícolas dentro de la Unión alcanzó un importante volumen. Por ejemplo, el valor de las importaciones y exportaciones de productos comprendidos en el epígrafe 0401 de la nomenclatura combinada [leche y nata (crema), sin concentrar, sin adición de azúcar ni otro edulcorante] (11) ascendió en 2011 a 1 200 millones EUR y a 957 millones EUR, respectivamente (12).

               (47)

               La submedidas evaluadas en la presente Decisión están destinadas a apoyar actividades de investigación industrial por contrato en el sector agrícola, en concreto en el sector lácteo. Habida cuenta del elevado volumen del comercio de productos lácteos, se puede suponer, por lo tanto, que las submedidas en cuestión falsean o amenazan falsear la competencia y afectan a los intercambios comerciales entre Estados miembros.

         4.4.   Conclusión sobre la existencia de ayuda

               (48)

               Puede concluirse, por tanto, que las submedidas BY 2, BY 11 y BY 13, deben considerarse ayudas estatales en el sentido del artículo 107, apartado 1, del TFUE, mientras que la medida BY 12 no se considera ayuda estatal porque el beneficiario no realizó una actividad económica.

         5.   EXAMEN DE LA LEGALIDAD DE LAS AYUDAS

               (49)

               Con arreglo al artículo 108, apartado 3, del TFUE, los Estados miembros tienen la obligación de informar a la Comisión sobre cualquier plan dirigido a conceder ayudas y no podrán hacer efectivas dichas ayudas hasta que la Comisión las considere compatibles (obligación de suspensión). Alemania no notificó las submedidas BY 2, BY 11 y BY 13 a la Comisión con anterioridad a su aplicación.

               (50)

               Las submedidas BY 2, BY 11 y BY 13, constituyen nuevas ayudas en el sentido del artículo 1, letra c), del Reglamento (UE) 2015/1589. Ninguno de los criterios de ayuda existente se cumplen. En particular, las ayudas no son ayudas existentes en el sentido del artículo 1, letra b), inciso i), del Reglamento (UE) 2015/1589 ya que se hicieron efectivas con posterioridad a la entrada en vigor del TFUE (la submedida BY 2 se hizo efectiva en 2008, la submedida BY 11 se aplicó en 2002 y la submedida BY 13, en 2010) y el plazo de prescripción de diez años no ha expirado (el plazo de prescripción se interrumpió el 28 de noviembre de 2011, véase el considerando 152 de la Decisión de incoar el procedimiento).

               (51)

               En consecuencia, dado que esas nuevas ayudas no se notificaron a la Comisión antes de su aplicación, deben considerarse ilegales.

         6.   EVALUACIÓN DE LA COMPATIBILIDAD DE LAS SUBMEDIDAS

               (52)

               Según el artículo 107, apartado 3, letra c), del TFUE, las ayudas destinadas a facilitar el desarrollo de determinadas actividades o de determinadas regiones económicas pueden ser consideradas compatibles con el mercado interior siempre que no alteren las condiciones de los intercambios en forma contraria al interés común.

               (53)

               Según la Comunicación de la Comisión sobre la determinación de las normas aplicables a la evaluación de las ayudas estatales ilegales (13), toda ayuda estatal ilegal, es decir, toda ayuda que se lleve a efecto contraviniendo en el artículo 108, apartado 3, del TFUE, debe examinarse con arreglo a las normas vigentes en el momento de la concesión de la ayuda.

               (54)

               Se han aprobado directrices específicas para las ayudas a la investigación. Las ayudas concedidas en el período comprendido entre el 28 de noviembre de 2001 y el 31 de diciembre de 2006 deben evaluarse a la luz del Encuadramiento comunitario sobre ayudas estatales de investigación y desarrollo (14) (en lo sucesivo: «Encuadramiento comunitario de 1996»). Las ayudas concedidas a partir del 1 de enero de 2007 deben evaluarse a la luz del Marco comunitario sobre ayudas estatales de investigación y desarrollo e innovación (15) (en lo sucesivo, «Marco comunitario 2007-2013»).

               (55)

               Las submedidas BY 2, BY 11 y BY 13 se consideran investigación industrial tal y como se define en virtud del segundo guión del anexo I del Encuadramiento comunitario de 1996 y del punto 2.2, letra f), del Marco comunitario 2007-2013, ya que dichas submedidas estaban destinadas a obtener importantes mejoras y a la adquisición de conocimientos sobre productos lácteos y procesos de producción y tenían implicaciones prácticas para el sector lácteo. Los resultados de dichos proyectos de investigación eran utilizables directamente por las empresas del sector lácteo en sus ciclos de producción ya que estaban destinados a lograr una mejor calidad de los productos lácteos elaborados. Por ejemplo, el proyecto de investigación llevado a cabo en virtud de la submedida BY 2 estaba relacionado con el aumento del contenido de proteínas de la leche y contó con la participación directa de empresas privadas; el proyecto de investigación realizado con arreglo a la submedida BY 11 tenía que ver con la analítica moderna de la calidad de la leche y el proyecto de investigación realizado en virtud de la submedida BY 13 estaba relacionado con el desarrollo de un nuevo sistema biosensor para ensayos prácticos rutinarios.

               (56)

               La compatibilidad de los costes subvencionables ya ha sido evaluada positivamente en la Decisión de incoar el procedimiento (véanse los considerandos 203 y 209 de la Decisión de incoar el procedimiento). Por tanto, la intensidad de la ayuda sigue pendiente de evaluación (véanse los considerandos 204, 205, 210 y 211 de la Decisión de incoar el procedimiento) (véase el considerando 5 de la presente Decisión).

      Submedida BY 2

               (57)

               La submedida BY 2 debía evaluarse a la luz del Marco comunitario 2007-2013 dado que la ayuda se concedió para el período 2008-2012.

               (58)

               Con arreglo al punto 5.1.2, letra b), del Marco comunitario 2007-2013, en el caso de la investigación industrial se permite una intensidad de ayuda de hasta el 50 %. La intensidad de ayuda para la submedida BY 2 fue del 25 % (véase el considerando 19 de la presente Decisión) y por tanto entra dentro del límite legal permitido.

               (59)

               Cabe concluir, pues, que la submedida BY 2 es compatible con el mercado interior ya que se ajusta a la intensidad de ayuda especificada en el punto 5.1.2, letra b), del Marco comunitario 2007-2013.

      Submedida BY 11

               (60)

               Dado que la submedida BY 11 se concedió entre el año 2002 y el año 2011, la ayuda debe evaluarse a la luz de ambas directrices sobre ayudas a la investigación: el Encuadramiento comunitario de 1996, para el período de aplicación comprendido entre el 28 de noviembre de 2001 y el 31 de diciembre de 2006 y el Marco comunitario 2007-2013, para el período de aplicación comprendido entre el 1 de enero de 2007 al 31 de diciembre de 2011.

               (61)

               Durante el período de aplicación del 28 de noviembre de 2001 al 31 de diciembre de 2006, la intensidad de ayuda permitida para la investigación industrial era del 50 % (punto 5.3 del Encuadramiento comunitario de 1996). Se permitía un incremento de diez puntos porcentuales en el caso de que la ayuda fuera destinada a una pyme (punto 5.10.1 del Encuadramiento comunitario de 1996) y otro incremento de diez puntos porcentuales cuando los resultados del proyecto fueran ampliamente divulgados y publicados (punto 5.10.4, letra c), del Encuadramiento comunitario de 1996). La ayuda concedida en virtud de la submedida BY 11, cumple estas normas sobre intensidad de la ayuda ya que fue otorgada a una pyme, los resultados se presentaron en diferentes publicaciones y eventos científicos nacionales e internacionales y la cuantía de dicha ayuda no superó el 70 % de los costes subvencionables (véase el considerando 22 y el cuadro 2 de la presente Decisión).

               (62)

               Durante el período de aplicación del 1 de enero de 2007 al 31 de diciembre de 2011, la intensidad de ayuda permitida para la investigación industrial era del 50 % (punto 5.1.2, letra b), del Marco comunitario 2007-2013). Se permitía un incremento de diez puntos porcentuales en el caso de que la ayuda fuera destinada a una pyme (punto 5.1.3, letra a), del Marco comunitario 2007-2013) y otro incremento de quince puntos porcentuales, hasta una intensidad máxima de ayuda del 80 %, cuando los resultados del proyecto fueran ampliamente divulgados y publicados (punto 5.1.3, letra c), del Marco comunitario 2007-2013). La ayuda concedida en virtud de la submedida BY 11, cumple esas normas sobre intensidad de la ayuda ya que fue otorgada a una pyme, los resultados se presentaron en diferentes publicaciones y eventos científicos nacionales e internacionales y la cuantía de dicha ayuda no superó el 75 % de los costes subvencionables (véase el considerando 21 y el cuadro 3 de la presente Decisión).

               (63)

               El beneficiario, Milchwirtschaftlicher Verein Allgäu-Schwaben e. V, cumple los requisitos para ser considerada como pyme ya que su número de empleados y su facturación anual están por debajo de los umbrales establecidos en la Recomendación de la Comisión, de 6 de mayo de 2003, sobre la definición de microempresas, pequeñas y medianas empresas (16) (véase el considerando 23). La lista de publicaciones y eventos científicos nacionales e internacionales a la que se refiere dicho considerando incluye unas 38 conferencias públicas y 29 publicaciones.

      Submedida BY 13

               (64)

               La submedida BY 13 debe evaluarse a la luz del Marco comunitario 2007-2013, puesto que la ayuda se concedió en 2010.

               (65)

               La intensidad de ayuda permitida para la investigación industrial era del 50 % (punto 5.1.2, letra b), del Marco comunitario 2007-2013). Se permitía un incremento de diez puntos porcentuales en el caso de que la ayuda fuera destinada a una pyme (punto 5.1.3, letra a), del Marco comunitario 2007-2013) y otro incremento de quince puntos porcentuales, hasta una intensidad máxima de ayuda del 80 %, cuando los resultados del proyecto fueran ampliamente divulgados y publicados (punto 5.1.3, letra c), del Marco comunitario 2007-2013). La ayuda concedida en virtud de la submedida BY 13, cumple dichas normas sobre intensidad de la ayuda ya que fue concedida a una pyme, los resultados se presentaron en diferentes publicaciones y eventos científicos nacionales e internacionales y la cuantía de dicha ayuda no superó el 75 % de los costes subvencionables (véase los considerandos 26 y 27 de la presente Decisión).

               (66)

               El beneficiario, Milchprüfring Bayern e. V, cumple los requisitos para ser considerada como pyme ya que su número de empleados y su facturación anual están por debajo de los umbrales establecidos en la Recomendación de la Comisión, de 6 de mayo de 2003, sobre la definición de microempresas, pequeñas y medianas empresas (17) (véase el considerando 29). La lista de las distintas publicaciones y eventos científicos nacionales e internacionales a la que se refiere dicho considerando incluye unas 12 conferencias públicas y 12 publicaciones.

      Conclusión sobre la compatibilidad de las submedidas de ayuda

               (67)

               Cabe concluir, por lo tanto, que las submedidas BY 2, BY 11 y BY 13 son compatibles con el mercado interior.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   La submedida BY 12 no constituye ayuda estatal con arreglo al artículo 107, apartado 1, del TFUE.
   Artículo 2
   La ayuda estatal concedida de manera ilegal por Alemania para el período comprendido entre el 28 de noviembre de 2001 y el 31 de diciembre de 2012 para las submedidas BY 2, BY 11 y BY 13 contrariamente a lo dispuesto en el artículo 108, apartado 3 del TFUE es compatible con el mercado interior de conformidad con el artículo 107, apartado 3, letra c) del TFUE.
   Artículo 3
   El destinatario de la presente Decisión es la República Federal de Alemania.

      Hecho en Bruselas, el 24 de marzo de 2017.

            Por la Comisión

         Phil HOGAN

            Miembro de la Comisión

      (1)  DO C 7 de 10.1.2014, p. 8.

      (2)  Reglamento (UE) 2015/1589 del Consejo, de 13 de julio de 2015, por el que se establecen normas detalladas para la aplicación del artículo 108 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (DO L 248 de 24.9.2015, p. 9).

      (3)  C(2013) 4457 final, corregida por la carta de 16 de diciembre de 2013 [C(2013) 9021 final].

      (4)  Véase la referencia en la nota 1.

      (5)  De acuerdo con la información presentada por Alemania, el beneficiario empleó en 2011 a 154 personas y tuvo una facturación de 9,05 millones EUR.

      (6)  La lista con las publicaciones presentada por el Ministerio de Agricultura de Baviera está registrada en la Comisión bajo la referencia Ares(2016)5503557 de 22 de septiembre de 2016.

      (7)  Según la información presentada por Alemania, el beneficiario empleó en 2011 a 158 personas y tuvo una facturación de 14,6 millones EUR.

      (8)  La lista con las publicaciones presentada por el Ministerio de Agricultura de Baviera está registrada en la Comisión bajo la referencia Ares(2016)5503557 de 22 de septiembre de 2016.

      (9)  Sentencia del Tribunal de Justicia de 17 de septiembre de 1980, Philip Morris Holland BV/Comisión, 730/79, ECLI:EU:C:1980:209, apartados 11 y 12.

      (10)  Véase, en particular, la sentencia del Tribunal de Justicia de 13 de julio de 1988, República Francesa/Comisión, 102/87, ECLI:EU:C:1988:391.

      (11)  Reglamento de Ejecución (UE) n.o 927/2012 de la Comisión, de martes, 9 de octubre de 2012, por el que se modifica el anexo I del Reglamento (CEE) n.o 2658/87 del Consejo, relativo a la nomenclatura arancelaria y estadística y al arancel aduanero común (DO L 304 de 31.10.2012, p. 1).

      (12)  Fuente: Eurostat.

      (13)  Comunicación de la Comisión sobre la determinación de las normas aplicables a la evaluación de las ayudas estatales ilegales (DO C 119 de 22.5.2002, p. 22).

      (14)  Encuadramiento comunitario sobre ayudas estatales de investigación y desarrollo (DO C 45 de 17.2.1996, p. 5).

      (15)  Marco comunitario sobre ayudas estatales de investigación y desarrollo e innovación (DO C 323 de 30.12.2006, p. 1).

      (16)  DO L 124 de 20.5.2003, p. 36.

      (17)  DO L 124 de 20.5.2003, p. 36.


title: 2010/491/CE: Decisión del Consejo, de 27 de julio de 2009 , relativa a la firma, en nombre de la Comunidad, del Acuerdo entre la Comunidad Europea, por una parte, y la Confederación Suiza y el Principado de Liechtenstein, por otra, sobre las modalidades de participación de estos Estados en la Agencia Europea para la Gestión de la Cooperación Operativa en las Fronteras Exteriores de los Estados miembros de la Unión Europea

text:
               16.9.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 243/66

         DECISIÓN DEL CONSEJO
   de 27 de julio de 2009
   relativa a la firma, en nombre de la Comunidad, del Acuerdo entre la Comunidad Europea, por una parte, y la Confederación Suiza y el Principado de Liechtenstein, por otra, sobre las modalidades de participación de estos Estados en la Agencia Europea para la Gestión de la Cooperación Operativa en las Fronteras Exteriores de los Estados miembros de la Unión Europea
   (2010/491/CE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 62, apartado 2, letra a), y su artículo 66 en relación con su artículo 300, apartado 2, párrafo primero, frase primera,
   Vista la propuesta de la Comisión,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               Según el artículo 21, apartado 3, del Reglamento (CE) no 2007/2004 del Consejo, de 26 de octubre de 2004, por el que se crea una Agencia Europea para la Gestión de la Cooperación Operativa en las Fronteras Exteriores de los Estados miembros de la Unión Europea (1), los países asociados a la ejecución, aplicación y desarrollo del acervo de Schengen participarán en dicha Agencia. Las modalidades detalladas de su participación han de especificarse en otros acuerdos entre la Comunidad Europea y estos países.

               (2)

               Tras la autorización concedida el 11 de marzo de 2008 a la Comisión, han concluido las negociaciones con la Confederación Suiza y el Principado de Liechtenstein relativas al Acuerdo sobre las modalidades de participación de estos Estados en la Agencia Europea para la Gestión de la Cooperación Operativa en las Fronteras Exteriores de los Estados miembros de la Unión Europea.

               (3)

               A reserva de su celebración en una fecha posterior, procede firmar el Acuerdo rubricado el 19 de enero de 2009 y aprobar las declaraciones conjuntas que se adjuntan.

               (4)

               De conformidad con los artículos 1 y 2 del Protocolo sobre la posición de Dinamarca anejo al Tratado de la Unión Europea y al Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Dinamarca no participa en la adopción de la presente Decisión, que por lo tanto, no la vincula ni le es aplicable. Dado que la presente Decisión desarrolla el acervo de Schengen según lo dispuesto en el título IV de la tercera parte del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Dinamarca, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 5 del mencionado Protocolo, decidirá, en un plazo de seis meses a partir de la fecha de adopción de la presente Decisión, si la incorpora a su legislación nacional.

               (5)

               La presente Decisión desarrolla disposiciones del acervo de Schengen, en las que el Reino Unido no participa, de conformidad con la Decisión 2000/365/CE del Consejo, de 29 de mayo de 2000, sobre la solicitud del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de participar en algunas de las disposiciones del acervo de Schengen (2). El Reino Unido no participa, pues, en su adopción y no está vinculado por ella ni sujeto a su aplicación.

               (6)

               La presente Decisión desarrolla disposiciones del acervo de Schengen en las que Irlanda no participa, de conformidad con la Decisión 2002/192/CE del Consejo, de 28 de febrero de 2002, sobre la solicitud de Irlanda de participar en algunas de las disposiciones del acervo de Schengen (3). Por tanto, Irlanda no participa en su adopción y no está vinculada por ella ni sujeta a su aplicación.

         DECIDE:
   Artículo 1
   Quedan aprobadas, en nombre de la Comunidad, la firma del Acuerdo entre la Comunidad Europea, por una parte, y la Confederación Suiza y el Principado de Liechtenstein, por otra parte, sobre las modalidades de participación de estos Estados en la Agencia europea para la Gestión de la Cooperación Operativa en las Fronteras Exteriores de los Estados miembros de la Unión Europea y las declaraciones conjuntas adjuntas, a reserva de la celebración del Acuerdo.
   Artículo 2
   Se autoriza al Presidente del Consejo para que designe a la persona o personas facultadas para firmar el Acuerdo en nombre de la Comunidad, a reserva de su celebración.

      Hecho en Bruselas, el 27 de julio de 2009.

            Por el Consejo

            El Presidente

         C. BILDT

      (1)  DO L 349 de 25.11.2004, p. 1.

      (2)  DO L 131 de 1.6.2000, p. 43.

      (3)  DO L 64 de 7.3.2002, p. 20.


title: Decisión del Consejo de Administración de Europol, de 20 de marzo de 2007 , por el que se establecen las normas que regirán la asociación de expertos de países terceros a las actividades de los grupos de análisis

text:
               29.3.2007

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 72/32

      DECISIÓN DEL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DE EUROPOL

   de 20 de marzo de 2007
   por el que se establecen las normas que regirán la asociación de expertos de países terceros a las actividades de los grupos de análisis
   (2007/C 72/15)
   EL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DE EUROPOL,
   Visto el Convenio por el que se crea una Oficina Europea de Policía (Convenio Europol), modificado por el Acto del Consejo de 27 de noviembre de 2003 por el que, sobre la base del apartado 1 del artículo 43 de dicho Convenio Europol, se establece un Protocolo que modifica dicho Convenio (1), y en particular el apartado 9 del artículo 10 del mismo,
   Vista la opinión emitida por la Autoridad Común de Control,
   Considerando que es competencia del Consejo de Administración, actuando por mayoría de dos tercios de sus miembros, determinar las normas aplicables a los acuerdos por los que se regirá la asociación de expertos de terceros países a las actividades de un grupo de análisis,
   HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Definiciones
   A los efectos de la presente Decisión se entenderá por:

               a)

               «grupo de análisis»: el grupo que asocia a los participantes a un proyecto de análisis, con arreglo a lo establecido en el apartado 2 del artículo 10 del Convenio Europol;

               b)

               «acuerdo»: todo acuerdo firmado entre Europol y un organismo tercero, por el que se regula la asociación de éste a las actividades de un grupo de análisis;

               c)

               «asociación»: la asociación de expertos de organismos terceros a las actividades de un grupo de análisis significa que estos expertos estarán autorizados a asistir a las reuniones de los grupos de análisis, a ser informados por Europol, a petición propia, de la evolución del fichero de trabajo de análisis en cuestión y a recibir y divulgar, de conformidad con los requisitos legales aplicables, los resultados de dicho análisis que conciernen al organismo tercero al que representan;

               d)

               «tercero»: un tercer Estado o un organismo tercero con arreglo al apartado 4 del artículo 10 del Convenio Europol.

         Artículo 2
   Invitación a asociarse a las actividades de un grupo de análisis
   Europol podrá invitar a expertos de organismos terceros con los que esté en vigor un acuerdo que contenga las disposiciones adecuadas sobre el intercambio de información, incluida la transmisión de datos personales, así como la confidencialidad de la información intercambiada, a asociarse a las actividades de un grupo de análisis. Esta invitación deberá hacerse con la aprobación unánime de los participantes en el grupo de análisis.
   Artículo 3
   Acuerdos
   1.   La asociación de expertos de organismos terceros estará regida por los acuerdos firmados entre Europol y dichos organismos. Estos acuerdos, que se basarán el modelo establecido en el Anexo de la presente Decisión, se comunicarán a la Autoridad Común de Control. Los participantes del grupo de análisis serán consultados cuando Europol se proponga desviarse del acuerdo tipo.
   2.   En los acuerdos se dispondrá que los expertos asociados de organismos terceros tendrán derecho a:

               a)

               asistir a reuniones de los grupos de análisis;

               b)

               ser informados, por Europol, y a petición propia, de la evolución del fichero de trabajo de análisis en cuestión;

               c)

               recibir los resultados del análisis que concierna al organismo tercero al que representan; la difusión se atendrá a lo dispuesto en el apartado 2 del artículo 17 y el apartado 4 del artículo 18 del Convenio Europol, a las disposiciones pertinentes de los acuerdos de cooperación y confidencialidad, al apartado 5 del artículo 5 del Acto del Consejo de 12 de marzo de 1999 por el que se fijan las normas para la transmisión por Europol de datos personales a Estados y organismos terceros (2), y contará con el consentimiento previo del Estado miembro que comunicó los datos en cuestión; y a

               d)

               divulgar los resultados del análisis siempre que hayan recabado con anterioridad el consentimiento de los participantes y siempre que se cumplan las disposiciones pertinentes de los acuerdos de cooperación y confidencialidad.

         3.   En los acuerdos se dispondrá lo necesario sobre su finalización, previa notificación del organismo tercero o de Europol. Dicha finalización tendrá efecto únicamente a partir del momento en que los participantes en el grupo de análisis den su consentimiento. En caso de que los participantes tengan opiniones divergentes, Europol notificará la terminación del acuerdo si así lo solicita un participante e informará de dicha finalización al Consejo de Administración.
   Artículo 4
   Entrada en vigor
   La presente Decisión entrará en vigor el 19 de abril de 2007.

      Hecho en La Haya, el 20 de marzo de 2007.

         Hans-Jürgen FÖRSTER

            Presidente del Consejo de Administración

      (1)  DO C 2 de 6.1.2004, p. 1.

      (2)  DO C 88 de 30.3.1999, p. 1. Acto modificado por el acto del Consejo de 28 de febrero de 2002 (DO C 76 de 27.3.2002, p. 1).

      ANEXO
      ACUERDO TIPO QUE REGULA LA ASOCIACIÓN DE ORGANISMOS TERCEROS A LAS ACTIVIDADES DE LOS GRUPOS DE ANÁLISIS
      Europol y (nombre del organismo tercero) (en adelante denominadas las «Partes»),
      Visto el Convenio Europol y, en particular, el apartado 9 de su artículo 10,
      Considerando el acuerdo de cooperación existente entre Europol y (nombre del organismo tercero) y en particular las disposiciones relativas a la confidencialidad de la información que se intercambia,
      O BIEN
      Considerando los acuerdos de cooperación y confidencialidad existentes entre Europol y (nombre del organismo tercero,

      Visto el Acto del Consejo de 3 de noviembre de 1998 por el que se aprueban las normas aplicables a los ficheros de análisis de Europol (1),
      Considerando la Decisión del Consejo de Administración de (fecha) por la que se establecen las normas aplicables a los acuerdos de asociación de expertos de organismos y Estados terceros a las actividades de los grupos de análisis, y en particular el apartado 1 de su artículo 3.
      Vista la disposición de creación del fichero de trabajo de análisis YYY,
      Considerando que interesa a los Estados miembros asociar a expertos de (nombre del organismo tercero) a las actividades del grupo de análisis YYY,
      Considerando que (nombre del organismo tercero) está directamente concernido por el trabajo de análisis desarrollado por el grupo de análisis YYY,

      Han adoptado el siguiente acuerdo:
      Artículo 1
      Definiciones
      A los efectos del presente acuerdo se entenderá por:

                  a)

                  «asociación»: la asociación de expertos de organismos terceros a las actividades de un grupo de análisis significa que estos expertos estarán autorizados a asistir a las reuniones de los grupos de análisis, a ser informados por Europol, a petición propia, de la evolución del fichero de trabajo de análisis en cuestión y a recibir y divulgar, de conformidad con los requisitos legales de aplicación, los resultados de dicho análisis que conciernen al organismo tercero al que representan;

                  b)

                  «acuerdo de cooperación»: el acuerdo celebrado el (fecha) entre Europol y (nombre del organismo tercero);

                  c)

                  «acuerdo de confidencialidad»: el mencionado en el apartado 6 del artículo 18 del Convenio Europol.

            Artículo 2
      Ámbito de aplicación
      1.   XXX (2) de (nombre de la autoridad remitente) se asociará(n) a las actividades del grupo de análisis YYY.
      2.   En consecuencia, XXX estará(n) autorizado(s) a:

                  a)

                  asistir a reuniones de los grupos de análisis;

                  b)

                  ser informado(s), por Europol, a petición propia, de la evolución del fichero de trabajo de análisis YYY;

                  c)

                  recibir los resultados del análisis que conciernan a (nombre del organismo tercero al que representa o representan); su difusión se atendrá a lo dispuesto en el apartado 2 del artículo 17 y el apartado 4 del artículo 18 del Convenio Europol, a las disposiciones pertinentes de los acuerdos de cooperación y confidencialidad, al apartado 5 del artículo 5 del Acto del Consejo de 12 de marzo de 1999 por el que se fijan las normas para la transmisión por Europol de datos personales a Estados y organismos terceros, y contará con el consentimiento previo del Estado miembro que comunicó los datos en cuestión; y a

                  d)

                  divulgar los resultados del análisis sólo tras haber recabado el consentimiento de los participantes en cuestión y siempre que se cumplan las disposiciones pertinentes de los acuerdos de cooperación y confidencialidad.

            Artículo 3
      Entrada en vigor
      El presente acuerdo entrará en vigor el (fecha).
      Artículo 4
      Finalización de los acuerdos
      1.   El presente acuerdo quedará anulado automáticamente al cerrarse el fichero de trabajo de análisis YYY.
      2.   Cada una de las partes podrá poner fin al presente acuerdo siempre que lo desee mediante notificación.

         (1)  DO C 26 de 30.1.1999, p. 1., modificado por (añadir referencia cuando se adopte el nuevo acto).

         (2)  Nombre del experto o expertos.


title: 2013/421/UE: Decisión del Consejo, de 27 de junio de 2013 , sobre la posición que debe adoptarse, en nombre de la Unión Europea, en el Comité Administrativo del Convenio TIR, respecto a la propuesta de enmienda del Convenio relativo al transporte internacional de mercancías al amparo de los cuadernos TIR (Convenio TIR de 1975)

text:
               3.8.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 209/17

         DECISIÓN DEL CONSEJO
   de 27 de junio de 2013
   sobre la posición que debe adoptarse, en nombre de la Unión Europea, en el Comité Administrativo del Convenio TIR, respecto a la propuesta de enmienda del Convenio relativo al transporte internacional de mercancías al amparo de los cuadernos TIR (Convenio TIR de 1975)
   (2013/421/UE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 207, en relación con su artículo 218, apartado 9,
   Vista la propuesta de la Comisión Europea,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El Convenio Aduanero relativo al transporte internacional de mercancías al amparo de los cuadernos TIR (Convenio TIR), de 14 de noviembre de 1975, fue aprobado en nombre de la Comunidad mediante el Reglamento (CEE) no 2112/78 del Consejo, de 25 de julio de 1978 (1), y entró en vigor en la Comunidad el 20 de junio de 1983 (2).

               (2)

               Se ha publicado una versión consolidada del Convenio TIR como anexo a la Decisión 2009/477/CE del Consejo, de 28 de mayo de 2009 (3), según la cual la Comisión debe publicar las futuras enmiendas al Convenio TIR en el Diario Oficial de la Unión Europea, indicando su fecha de entrada en vigor.

               (3)

               Tras largas deliberaciones, en octubre de 2011 el grupo de trabajo de la Comisión Económica para Europa de las Naciones Unidas (CEPE/ONU) sobre cuestiones aduaneras relacionadas con el transporte decidió que el Convenio TIR requiere algunas enmiendas. Esas enmiendas se refieren al artículo 6 y la introducción de una nueva parte III en el anexo 9 del Convenio TIR que establece las condiciones y requisitos que debe cumplir una organización internacional autorizada a asumir la responsabilidad de la organización y el funcionamiento eficaces de un sistema de garantía internacional, y a imprimir y distribuir los cuadernos TIR.

               (4)

               Las enmiendas propuestas del Convenio TIR introducen una definición de organización internacional y determinan claramente el procedimiento de autorización de la misma. La introducción de una nueva parte III en el anexo 9 complementa sus objetivos, definiendo claramente las funciones y responsabilidades de todos los actores del régimen TIR a efectos de transparencia en su gestión. La introducción de estas condiciones y requisitos en el texto normativo del Convenio TIR simplifica también el texto del acuerdo escrito entre la CEPE/ONU y la organización internacional de conformidad con la nota explicativa 0.6.2 bis 2 del artículo 6, apartado 2, del Convenio TIR.

               (5)

               Los delegados de todos los Estados miembros se han mostrado favorables a la propuesta de enmienda dentro del Comité de Legislación Aduanera (Coordinación Ginebra).

               (6)

               En su 53 a sesión, de febrero de 2012, el Comité Administrativo del Convenio TIR adoptó las enmiendas propuestas del Convenio TIR, a reserva de la conclusión de los procedimientos internos de la Unión.

               (7)

               El 5 de julio de 2012, el Comité Administrativo transmitió al Secretario General, de conformidad con el artículo 59, apartados 1 y 2, del Convenio TIR, las propuestas de enmiendas al artículo 6, apartado 2 bis, y al anexo 9 del texto del Convenio TIR, adoptadas en su 53a sesión, celebrada en Ginebra el 9 de febrero de 2012. El 10 de julio de 2012, el Secretario General emitió la notificación al depositario C.N.358.2012.TREATIES, en la que comunicaba que si el 10 de julio de 2013 ninguna de las Partes contratantes había notificado objeción alguna a las propuestas de enmienda, estas entrarían en vigor el 10 de octubre de 2013.

               (8)

               En consecuencia, ha de definirse la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión respecto de las enmiendas propuestas.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   La posición que se debe adoptar, en nombre de la Unión Europea, en el Comité Administrativo del Convenio TIR se basará en el proyecto de anexo del Comité Administrativo adjunto a la presente Decisión.
   La Comisión publicará las enmiendas del Convenio en el Diario Oficial de la Unión Europea con la indicación de la fecha de entrada en vigor.
   Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor a los tres días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Bruselas, el 27 de junio de 2013.

            Por el Consejo

            El Presidente

         E. GILMORE

      (1)  DO L 252 de 14.9.1978, p. 1.

      (2)  DO L 31 de 2.2.1983, p. 13.

      (3)  DO L 165 de 26.6.2009, p. 1.

      ANEXO
      En el artículo 6, se añade el siguiente nuevo apartado:

         Artículo 6, apartado 2 bis

      El apartado 2 bis se modifica como sigue:

         «2 bis.   Una organización internacional será autorizada por el Comité Administrativo a asumir la responsabilidad de la organización y el funcionamiento eficaces de un sistema de garantía internacional. La autorización se concederá siempre que la organización satisfaga las condiciones y requisitos establecidos en la parte III del anexo 9. El Comité Administrativo podrá revocar la autorización en el supuesto de que dejen de satisfacerse dichas condiciones y requisitos.».

      En el anexo 9, se añade la siguiente nueva parte III:

         Anexo 9, nueva parte III

      Se inserta una nueva parte III redactada como sigue:
      «Autorización de una organización internacional, con arreglo al artículo 6, a asumir la responsabilidad de la organización y el funcionamiento eficaces de un sistema de garantías internacional, y a imprimir y distribuir los cuadernos TIR.
      Condiciones y requisitos:

                  1.

                  Las condiciones y los requisitos que debe cumplir una organización internacional para ser autorizada, de conformidad con el artículo 6, apartado 2 bis, del Convenio, por el Comité Administrativo a asumir la responsabilidad de la organización y el funcionamiento eficaces de un sistema de garantía internacional, y a imprimir y distribuir los cuadernos TIR son:

                              a)

                              Prueba de competencia profesional y capacidad financiera sólidas para la organización y el funcionamiento eficaces de un sistema de garantía internacional, y capacidad organizativa para cumplir sus obligaciones en virtud del Convenio mediante la presentación anual de estados financieros consolidados, debidamente auditados por auditores independientes reconocidos internacionalmente.

                              b)

                              Ausencia de infracciones graves o reiteradas de la legislación aduanera o fiscal.

                  2.

                  En virtud de la autorización, la organización internacional:

                              a)

                              proporcionará a las partes contratantes del Convenio TIR, a través de las asociaciones nacionales afiliadas a la organización internacional, copias certificadas del contrato de garantía global y pruebas de la cobertura de la garantía;

                              b)

                              proporcionará a los organismos competentes del Convenio TIR información sobre las normas y los procedimientos establecidos para la expedición de cuadernos TIR por las asociaciones nacionales;

                              c)

                              proporcionará a los organismos competentes del Convenio TIR, con carácter anual, datos sobre las reclamaciones presentadas, pendientes, pagadas o liquidadas sin pago;

                              d)

                              proporcionará a los organismos competentes del Convenio TIR información completa y exhaustiva sobre el funcionamiento del régimen TIR, en particular (aunque no exclusivamente), información oportuna y bien fundada sobre las tendencias registradas en el número de operaciones TIR no finalizadas, las solicitudes presentadas, pendientes, pagadas o liquidadas sin pago que pudieran ser motivo de preocupación por el buen funcionamiento del régimen TIR o dificultar la continuidad del funcionamiento de su sistema de garantía internacional;

                              e)

                              proporcionará a los organismos competentes del Convenio TIR datos estadísticos sobre el número de cuadernos TIR distribuido a cada parte contratante, desglosados por tipos;

                              f)

                              proporcionará al Consejo Ejecutivo TIR detalles del precio de distribución por la organización internacional de cada tipo de cuaderno TIR;

                              g)

                              adoptará todas las medidas posibles para reducir el riesgo de falsificación de los cuadernos TIR;

                              h)

                              adoptará las medidas correctoras apropiadas en caso de detectarse defectos o deficiencias en los cuadernos TIR y las comunicará al Consejo Ejecutivo TIR;

                              j)

                              participará plenamente en los casos en que se recurra al Consejo Ejecutivo TIR para facilitar la resolución de litigios;

                              k)

                              garantizará que todo problema que suponga actividades fraudulentas u otras dificultades relacionadas con la aplicación del Convenio TIR se comunique inmediatamente al Consejo Ejecutivo TIR;

                              l)

                              gestionará el sistema de control de los cuadernos TIR, previsto en el anexo 10 del Convenio, junto con las asociaciones garantes nacionales afiliadas a la organización internacional y las autoridades aduaneras, e informará a las partes contratantes y los organismos competentes del Convenio de los problemas que se detecten en el sistema;

                              m)

                              proporcionará a los organismos competentes del Convenio TIR estadísticas y datos sobre los resultados de las Partes contratantes con el sistema de control establecido en el anexo 10;

                              n)

                              celebrará, como máximo dos meses antes de la fecha provisional de entrada en vigor o de renovación de la autorización concedida con arreglo al artículo 6, apartado 2 bis, del Convenio, un acuerdo escrito con la Secretaría de la Comisión Económica de las Naciones Unidas para Europa, como mandataria del Comité Administrativo y actuando en su nombre, que incluirá la aceptación por parte de la organización internacional de sus funciones según se establece en el presente apartado.

                  3.

                  Cuando la organización internacional sea informada por una asociación garante de una solicitud de pago, informará en un plazo de tres (3) meses a la asociación garante de su postura al respecto.

                  4.

                  Toda la información obtenida, directa o indirectamente, por la organización internacional con arreglo al Convenio, que sea de carácter confidencial o se haya facilitado confidencialmente estará cubierta por la obligación de secreto profesional y no podrá ser utilizada o tratada con fines comerciales o distintos de aquel para el que se facilitaron ni comunicarse a terceros sin el consentimiento expreso de la persona o la autoridad que la haya facilitado. No obstante, dicha información podrá divulgarse sin consentimiento a las autoridades competentes de las Partes Contratantes en el presente Convenio cuando exista una autorización o la obligación de hacerlo en virtud de las disposiciones del Derecho nacional o internacional o en el marco de un procedimiento judicial. La divulgación o comunicación de cualquier información deberá efectuarse con pleno respeto de las disposiciones vigentes en materia de protección de datos.

                  5.

                  El Comité Administrativo tendrá derecho a revocar la autorización concedida con arreglo al artículo 6, apartado 2 bis en caso de incumplimiento de las citadas condiciones o requisitos. En caso de que el Comité Administrativo decida revocar la autorización, la Decisión será efectiva, como mínimo, seis (6) meses después de la fecha de revocación.

                  6.

                  La autorización de una organización internacional con arreglo a las condiciones expuestas anteriormente se entenderá sin perjuicio de las responsabilidades y obligaciones de esa organización en virtud del Convenio.


title: Decisión (UE) 2017/1003 de la Comisión, de 13 de junio de 2017, relativa a la importación en régimen de franquicia de las mercancías destinadas a distribuirse gratuitamente o ponerse gratuitamente a disposición de las víctimas de los terremotos ocurridos en Italia en agosto y octubre de 2016 [notificada con el número C(2017) 3865]

text:
               15.6.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 152/3

         DECISIÓN (UE) 2017/1003 DE LA COMISIÓN
   de 13 de junio de 2017
   relativa a la importación en régimen de franquicia de las mercancías destinadas a distribuirse gratuitamente o ponerse gratuitamente a disposición de las víctimas de los terremotos ocurridos en Italia en agosto y octubre de 2016

         [notificada con el número C(2017) 3865]

   (El texto en lengua italiana es el único auténtico)
   LA COMISIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Reglamento (CE) n.o 1186/2009 del Consejo, de 16 de noviembre de 2009, relativo al establecimiento de un régimen comunitario de franquicias aduaneras (1), y en particular su artículo 76,
   Vista la solicitud presentada por la República Italiana el 14 de marzo de 2017 con vistas a obtener la importación en régimen de franquicia de las mercancías destinadas a ponerse gratuitamente a disposición de las víctimas de los terremotos ocurridos en Italia en agosto y octubre de 2016,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               Terremotos como los que se produjeron en Italia los días 24 de agosto y 26 y 30 de octubre de 2016 constituyen una catástrofe a tenor del capítulo XVII, Sección C, del Reglamento (CE) n.o 1186/2009; existen, por tanto, motivos para autorizar la importación en régimen de franquicia de las mercancías que cumplen los requisitos de los artículos 74 a 80 del citado Reglamento.

               (2)

               La República Italiana debe informar a la Comisión de la naturaleza y la cantidad de las distintas mercancías admitidas en régimen de franquicia en beneficio de las víctimas de los terremotos ocurridos en Italia en 2016, así como de las organizaciones que ha autorizado para la distribución o la puesta a disposición de dichas mercancías y las medidas adoptadas para prevenir cualquier uso cuyo fin no sea el auxilio de dichas víctimas.

               (3)

               Procede garantizar la exención de derechos de aduana de las importaciones a partir de la fecha del primer terremoto.

               (4)

               Se ha consultado a los demás Estados miembros de conformidad con el artículo 76 del Reglamento (CE) n.o 1186/2009.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   1.   Deberán admitirse en franquicia de derechos de importación en el sentido del artículo 2, apartado 1, letra a), del Reglamento (CE) n.o 1186/2009 las mercancías que cumplan las siguientes condiciones:

               a)

               que se destinen a uno de los usos siguientes:

                           i)

                           distribución gratuita a las víctimas de los terremotos ocurridos en Italia en 2016 por parte de los organismos y organizaciones a los que se refiere la letra c),

                           ii)

                           puesta gratuita a disposición de las víctimas, si bien las mercancías permanecen como propiedad de las organizaciones en cuestión;

               b)

               que satisfagan los requisitos establecidos en los artículos 75, 78 y 79 del Reglamento (CE) n.o 1186/2009;

               c)

               que se importen para su despacho a libre práctica por organismos estatales u organizaciones autorizadas por las autoridades italianas competentes.

         2.   Deberán admitirse también en franquicia de derechos de importación en el sentido del artículo 2, apartado 1, letra a), del Reglamento (CE) n.o 1186/2009 las mercancías que se importen para su despacho a libre práctica por agencias de ayuda humanitaria con el fin de responder a las necesidades durante el período de auxilio a las víctimas de la catástrofe ocasionada en Italia por los terremotos de 2016.
   Artículo 2
   La República Italiana comunicará a la Comisión a más tardar el 30 de septiembre de 2017 lo siguiente:

               a)

               una lista de las organizaciones autorizadas a las que se refiere el artículo 1, apartado 1;

               b)

               información relativa a la naturaleza y la cantidad de las distintas mercancías admitidas en régimen de franquicia conforme al artículo 1;

               c)

               las medidas adoptadas para velar por el cumplimiento de los artículos 78, 79 y 80 del Reglamento (CE) n.o 1186/2009 en relación con las mercancías incluidas en el ámbito de aplicación de la presente Decisión.

         Artículo 3
   El artículo 1 se aplicará a las importaciones efectuadas desde el 24 de agosto de 2016 hasta el 30 de junio de 2017.
   Artículo 4
   El destinatario de la presente Decisión es la República Italiana.

      Hecho en Bruselas, el 13 de junio de 2017.

            Por la Comisión

         Pierre MOSCOVICI

            Miembro de la Comisión

      (1)  DO L 324 de 10.12.2009, p. 23.


title: 2009/872/CE: Decisión de la Comisión, de 30 de noviembre de 2009 , por la que se establece un Comité de expertos de la Unión Europea en enfermedades raras

text:
               2.12.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 315/18

      DECISIÓN DE LA COMISIÓN

   de 30 de noviembre de 2009
   por la que se establece un Comité de expertos de la Unión Europea en enfermedades raras
   (2009/872/CE)
   LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 152,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               En el Libro Blanco de la Comisión «Juntos por la salud: un planteamiento estratégico para la UE (2008-2013)» (1), adoptado por la Comisión el 23 de octubre de 2007, que desarrolla la estrategia sanitaria de la UE, se identifican las enfermedades raras como una prioridad de acción.

               (2)

               Paralelamente, el Parlamento Europeo y el Consejo adoptaron la Decisión no 1350/2007/CE, de 23 de octubre de 2007, por la que se establece el segundo Programa de acción comunitaria en el ámbito de la salud (2008-2013) (2). De conformidad con el artículo 7, apartado 2, así como con el anexo de esa Decisión, las acciones en el ámbito de la generación y divulgación de información y conocimientos sobre la salud se llevarán a cabo en estrecha cooperación con los Estados miembros mediante la creación de mecanismos de consulta y procesos de participación.

               (3)

               La Comisión Europea adoptó el 11 de noviembre de 2008 la «Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las Regiones—Las enfermedades raras: un reto para Europa» (3) (en lo sucesivo, «la Comunicación de la Comisión») y, el 8 de junio de 2009, el Consejo adoptó una Recomendación relativa a una acción europea en el ámbito de las enfermedades raras (4) (en lo sucesivo, «la Recomendación del Consejo»).

               (4)

               La preparación y ejecución de actividades comunitarias en el ámbito de las enfermedades raras exige una estrecha cooperación con los órganos especializados en los Estados miembros y las partes interesadas.

               (5)

               Por tanto, es necesario contar con un marco para llevar a cabo consultas periódicas con dichos órganos, con los gestores de los proyectos que reciben apoyo de la Comisión Europea en los ámbitos de la investigación y la actuación en materia de salud pública y con otras partes interesadas pertinentes activas en este ámbito.

               (6)

               La necesidad de contar con dicho marco se reflejó en la Comunicación COM(2008) 679 final sobre las enfermedades raras. En el punto 7 de la misma se recomendaba que la Comisión dispusiera de la asistencia de un Comité Consultivo de la UE sobre enfermedades raras.

               (7)

               El Comité no actuará como un comité en la acepción de la Decisión 1999/468/CE del Consejo, de 28 de junio de 1999, por la que se establecen los procedimientos para el ejercicio de las competencias de ejecución atribuidas a la Comisión (5).

         DECIDE
   Artículo 1
   Por la presente Decisión, la Comisión establece un Comité de expertos sobre enfermedades raras, en lo sucesivo denominado «el Comité».
   Artículo 2
   1.   El Comité, que actuará en el interés público, asistirá a la Comisión en la elaboración y en la ejecución de las actividades de la Comunidad en el ámbito de las enfermedades raras y fomentará los intercambios de las experiencias, políticas y prácticas pertinentes en la materia, entre los Estados miembros y entre los diversos agentes implicados.
   2.   Las tareas del Comité no comprenderán cuestiones abarcadas por el Reglamento (CE) no 141/2000 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre de 1999, sobre medicamentos huérfanos (6), ni las que entren dentro de las tareas del Comité de medicamentos huérfanos, establecido por el artículo 4 de dicho Reglamento, ni cuestiones que entren dentro de las tareas del Comité farmacéutico establecido por la Decisión 75/320/CEE del Consejo (7).
   3.   Para lograr los objetivos a que se refiere el apartado 1, el Comité:

               a)

               asistirá a la Comisión en el seguimiento, evaluación y divulgación de los resultados de las medidas emprendidas a nivel comunitario y nacional en el ámbito de las enfermedades raras;

               b)

               contribuirá a la aplicación de las acciones comunitarias en la materia, en particular procediendo al examen de sus resultados y proponiendo mejoras de las medidas tomadas;

               c)

               contribuirá a la preparación de los informes de la Comisión sobre la aplicación de la Comunicación de la Comisión y la Recomendación del Consejo;

               d)

               emitirá dictámenes y recomendaciones o presentará informes a la Comisión bien a petición de esta última o por iniciativa propia;

               e)

               ayudará a la Comisión a cooperar internacionalmente en asuntos relativos a las enfermedades raras;

               f)

               asistirá a la Comisión en la elaboración de directrices, recomendaciones y toda otra actuación definida en la Comunicación de la Comisión y en la Recomendación del Consejo;

               g)

               presentará un informe anual de sus actividades a la Comisión.

         4.   El Comité adoptará su reglamento interno de acuerdo con la Comisión.
   Artículo 3
   1.   El Comité estará formado por 51 miembros y sus correspondientes suplentes, a saber:

               a)

               un representante por Estado miembro de los ministerios o servicios gubernamentales encargados de las enfermedades raras que será designado por el Gobierno de cada Estado miembro;

               b)

               cuatro representantes de las organizaciones de pacientes;

               c)

               cuatro representantes de la industria farmacéutica;

               d)

               nueve representantes de proyectos comunitarios en marcha o ya concluidos en el ámbito de las enfermedades raras financiados por los programas de acción comunitaria en el ámbito de la salud (8), incluidos tres miembros de las redes piloto de referencia europeas sobre enfermedades raras;

               e)

               seis representantes de proyectos en marcha o ya concluidos en el ámbito de las enfermedades raras financiados por los programas marco comunitarios de investigación y desarrollo tecnológico (9);

               f)

               un representante del Centro Europeo para la Prevención y el Control de Enfermedades, cuyo mandato, establecido de acuerdo con el Reglamento (CE) no 851/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de abril de 2004, por el que se crea un Centro Europeo para la Prevención y el Control de las Enfermedades (10), incluye actividades sobre enfermedades infecciosas raras emergentes.

         A petición de los Gobiernos de los Estados interesados, la Comisión puede decidir ampliar la composición del Comité con un representante de cada uno de los Estados de la AELC que son Parte en el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, procedente de los ministerios o servicios gubernamentales encargados de las enfermedades raras y designado por el Gobierno del Estado de que se trate.
   2.   Los representantes de la Comisión y la Agencia Europea de Medicamentos, así como el Presidente o Vicepresidente del Comité de medicamentos huérfanos podrán participar en las reuniones del Comité.
   3.   Los representantes de las organizaciones internacionales y profesionales y otras asociaciones activas en el ámbito de las enfermedades raras que presenten a la Comisión una solicitud debidamente motivada podrán participar, como observadores, en las reuniones del Comité.
   4.   La Comisión nombrará a los miembros del Comité correspondientes a los grupos a que hace referencia el apartado 1, letras b) a e), seleccionándolos de una lista de candidatos adecuados establecida tras la publicación de una convocatoria de manifestaciones de interés en el Diario Oficial de la Unión Europea y en el sitio web de la Comisión. La convocatoria de manifestaciones de interés especificará las competencias y condiciones necesarias para poder ser miembro del Comité. Todos los miembros del Comité se comprometerán a actuar en interés público.
   5.   Los miembros del Comité correspondientes a los grupos a que hacen referencia las letras b) a e) se comprometerán a actuar de manera independiente. En la ejecución de sus tareas como miembros del Comité no estarán a las órdenes de su entidad de origen.
   Artículo 4
   El mandato de los miembros del Comité tendrá una duración de tres años. Será renovable. Los miembros permanecerán en funciones hasta que sean relevados del cargo.
   El mandato de un miembro expirará antes de que transcurran los tres años en caso de que dimita, se ponga fin a su pertenencia a la organización que representa, sufra una incapacidad permanente para asistir a las reuniones, sea incapaz de contribuir eficazmente a las deliberaciones del Comité, no respete las condiciones fijadas en el artículo 287 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea o deje de responder posteriormente a las competencias y condiciones especificadas en la convocatoria de manifestaciones de interés. También se dará por terminado el mandato de un miembro cuando el organismo que lo nombró solicite su sustitución.
   Los miembros cuyas funciones concluyan antes de que expire el plazo de tres años podrán ser sustituidos durante el período restante de su mandato.
   Artículo 5
   1.   El Comité elegirá un presidente y tres vicepresidentes con un mandato de un año de entre las distintas categorías de miembros del Comité, y lo hará de conformidad con el procedimiento establecido en el artículo 10. Las funciones de los vicepresidentes consistirán en reemplazar al presidente en su ausencia.
   2.   El presidente y los vicepresidentes, junto con un representante de la Comisión, constituirán la Mesa del Comité, la cual preparará los trabajos del Comité.
   3.   La Secretaría del Comité correrá a cargo de la Comisión. Las actas de las reuniones del Comité las redactará la Comisión.
   Artículo 6
   La Mesa del Comité podrá invitar a participar en los trabajos del Comité, como experto externo, a cualquier persona que posea particular competencia en alguno de los asuntos incluidos en el orden del día.
   La participación de los expertos externos en los trabajos se limitará al asunto concreto que haya motivado su presencia.
   Artículo 7
   1.   El Comité podrá crear grupos de trabajo temporales. Dichos grupos podrán crearse, concretamente, cuando sea necesario un trabajo de una naturaleza temporal o ad hoc, tal como la preparación de propuestas sobre un tema científico específico o la preparación de respuestas a cuestiones específicas planteadas por el Comité en relación con campos científicos concretos.
   2.   Los grupos de trabajo estarán compuestos por expertos externos seleccionados de conformidad con sus conocimientos específicos.
   3.   El Comité adoptará un mandato para cada grupo de trabajo en el que indicará sus objetivos, su composición, la frecuencia con la que se reunirá y la duración de su actividad.
   4.   Para formular sus dictámenes, el Comité podrá encargar a un ponente, que puede ser uno de sus miembros o un experto externo, que elabore informes de conformidad con su reglamento interno.
   5.   El Comité podrá nombrar a uno o varios miembros para participar como observadores en las actividades de otros grupos de expertos de la Comisión.
   Artículo 8
   El ejercicio de estas funciones no dará lugar a ninguna remuneración; los gastos de viaje y las dietas correspondientes a la asistencia a las reuniones del Comité y de los grupos de trabajo creados según el artículo 7 serán cubiertos por la Comisión en aplicación de las normas administrativas en vigor.
   Las medidas adoptadas en aplicación de los artículos 6 y 7 que tengan repercusiones financieras sobre el presupuesto de las Comunidades Europeas habrán de someterse previamente a la Comisión para que esta dé su conformidad y habrán de ejecutarse con arreglo al Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas.
   Artículo 9
   El Comité se reunirá en la sede de la Comisión cuando esta lo convoque. Celebrará tres reuniones al año, como mínimo.
   Artículo 10
   1.   El quórum necesario para la adopción por parte del Comité de dictámenes, informes o recomendaciones se alcanzará cuando estén presentes dos tercios del total de miembros del Comité.
   2.   Cuando sea posible, los dictámenes científicos, los informes y las recomendaciones del Comité se adoptarán por consenso. En caso de que esto no sea posible, el dictamen se adoptará por mayoría de los miembros del Comité que estén presentes.
   3.   La Comisión, al solicitar el dictamen del Comité o una recomendación, podrá determinar el plazo en el que el dictamen habrá de emitirse.
   4.   Los puntos de vista de las distintas categorías representadas en el Comité constarán en un acta que se transmitirá a la Comisión. En caso de acuerdo unánime del Comité sobre el dictamen solicitado, el Comité establecerá un proyecto de conclusiones comunes que se adjuntarán a las actas.
   5.   La Secretaría podrá presentar al Comité los proyectos de dictamen y de recomendación, tras su aprobación por parte del Presidente, para su adopción mediante un procedimiento escrito que deberá establecerse en el reglamento interno del Comité. No obstante, dichos procedimientos escritos deberán quedar, en la medida de lo posible, restringidos a las medidas urgentes que sea necesario tomar entre reuniones programadas.
   Artículo 11
   Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 287 del Tratado, los miembros del Comité estarán obligados a no divulgar las informaciones de que hayan tenido conocimiento por su participación en las tareas del Comité o de sus subgrupos o grupos de trabajo cuando la Comisión les haya notificado que un determinado dictamen o asunto guarda relación con una materia de carácter confidencial.
   En tales casos, solo asistirán a las reuniones los miembros del Comité y los representantes de la Comisión.
   Artículo 12
   El Comité sustituirá al Grupo de trabajo de la UE sobre enfermedades raras creado sobre la base de la Decisión 2004/192/CE de la Comisión, de 25 febrero 2004, por la que se adopta el plan de trabajo de 2004 para la aplicación del programa de acción comunitario en el ámbito de la salud pública (2003-2008) que comprende el programa de trabajo anual en materia de subvenciones (11).

      Hecho en Bruselas, el 30 de noviembre de 2009.

            Por la Comisión

         Androulla VASSILIOU

            Miembro de la Comisión

      (1)  COM(2007) 630 final de 23.10.2007.

      (2)  DO L 301 de 20.11.2007, p. 3.

      (3)  COM(2008) 679 final de 11.11.2008.

      (4)  DO C 151 de 3.7.2009, p. 7.

      (5)  DO L 184 de 17.7.1999, p. 23.

      (6)  DO L 18 de 22.1.2000, p. 1.

      (7)  DO L 147 de 9.6.1975, p. 23.

      (8)  DO L 155 de 22.6.1999, p. 1; DO L 271 de 9.10.2002, p. 1; DO L 301 de 20.11.2007, p. 3.

      (9)  DO L 412 de 30.12.2006, p. 1.

      (10)  DO L 142 de 30.4.2004, p. 1.

      (11)  DO L 60 de 27.2.2004, p. 58.


Avis juridique important

|

41992D0555

92/555/CECA: Decisión de los representantes de los gobiernos de los Estados miembros reunidos en el seno del Consejo, de 7 de diciembre de 1992, por la que se modifica la Decisión 92/285/CECA por la que se prohíbe el comercio entre la Comunidad Europea del Carbón y del Acero y las Repúblicas de Serbia y Montenegro

Diario Oficial n° L 358 de 08/12/1992 p. 0018 - 0019

DECISIÓN DE LOS REPRESENTANTES DE LOS GOBIERNOS DE LOS  ESTADOS MIEMBROS REUNIDOS EN EL SENO DEL CONSEJOde 7 de diciembre de 1992 por la que se modifica  la Decisión 92/285/CECA por la que se prohíbe el comercio entre la Comunidad Europea del Carbón y  del Acero y las Repúblicas de Serbia y Montenegro (92/555/CECA) LOS REPRESENTANTES  DE LOS GOBIERNOS DE LOS ESTADOS MIEMBROS DE LA COMUNIDAD EUROPEA DEL CARBÓN Y DEL ACERO REUNIDOS EN  EL SENO DEL CONSEJO, Considerando que con arreglo a lo dispuesto en la Decisión 92/285/CECA  (1) se prohíbe el comercio  entre la Comunidad Europea del Carbón y del Acero y las Repúblicas de Serbia y Montenegro; Considerando que es de máxima importancia reforzar la aplicación del embargo contra las Repúblicas  de Serbia y Montenegro; Considerando que, a este efecto, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, actuando en virtud  del capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas, aprobó la Resolución 787 (1992), en la que,  entre otros puntos, se establece la pohibición del trasbordo de determinados productos a través de  las Repúblicas de Serbia y Montenegro, a menos que se cumplan determinadas condiciones, así como  las condiciones en las que, en determinadas circunstancias, las naves deberán considerarse naves de  las Repúblicas de Serbia y Montenegro; Considerando que los ministros, reunidos en el seno del Consejo, en el marco de la Cooperación  Política, han señalado con preocupación las violaciones cada vez mayores y el carácter ineficaz de  los procedimientos actuales; que han convenido en la necesidad de reforzar la aplicación de  sanciones, en particular en el sector petrolífero y con carácter más general respecto de los  trasbordos; Considerando que, en estas circunstancias, es necesario modificar en consonancia la Decisión  92/285/CECA; De acuerdo con la Comisión, DECIDEN: Artículo 1 El artículo 2 c) de la Decisión 92/285/CECA se modifica  como sigue: «  c)  el trasbordo a través de las Repúblicas de Serbia y Montenegro de mercancías y productos  objeto del Tratado CECA originarios de fuera de las Repúblicas de Serbia y Montenegro y  temporalmente presentes en el territorio de dichas Repúblicas exclusivamente a objeto de dicho  trasbordo, siempre que dicho trasbordo esté expresamente autorizado, caso por caso, por el comité  establecido por la Resolución 724 (1991) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas mediante  el procedimiento de "no objeción".  ». Artículo 2 La presente Decisión entrará en vigor el día de  su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. Será aplicable a partir del 17 de noviembre de 1992. Hecho en Bruselas, el 7 de  diciembre de 1992. El Presidente D. HURD   DECISIÓN DE LOS REPRESENTANTES DE LOS GOBIERNOS DE LOS  ESTADOS MIEMBROS REUNIDOS EN EL SENO DEL CONSEJO de 7 de diciembre de 1992 por la que se modifica  la Decisión 92/285/CECA por la que se prohíbe el comercio entre la Comunidad Europea del Carbón y  del Acero y las Repúblicas de Serbia y Montenegro (92/555/CECA) LOS REPRESENTANTES  DE LOS GOBIERNOS DE LOS ESTADOS MIEMBROS DE LA COMUNIDAD EUROPEA DEL CARBÓN Y DEL ACERO REUNIDOS EN  EL SENO DEL CONSEJO, Considerando que con arreglo a lo dispuesto en la Decisión 92/285/CECA  (1) se prohíbe el comercio  entre la Comunidad Europea del Carbón y del Acero y las Repúblicas de Serbia y Montenegro; Considerando que es de máxima importancia reforzar la aplicación del embargo contra las Repúblicas  de Serbia y Montenegro; Considerando que, a este efecto, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, actuando en virtud  del capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas, aprobó la Resolución 787 (1992), en la que,  entre otros puntos, se establece la pohibición del trasbordo de determinados productos a través de  las Repúblicas de Serbia y Montenegro, a menos que se cumplan determinadas condiciones, así como  las condiciones en las que, en determinadas circunstancias, las naves deberán considerarse naves de  las Repúblicas de Serbia y Montenegro; Considerando que los ministros, reunidos en el seno del Consejo, en el marco de la Cooperación  Política, han señalado con preocupación las violaciones cada vez mayores y el carácter ineficaz de  los procedimientos actuales; que han convenido en la necesidad de reforzar la aplicación de  sanciones, en particular en el sector petrolífero y con carácter más general respecto de los  trasbordos; Considerando que, en estas circunstancias, es necesario modificar en consonancia la Decisión  92/285/CECA; De acuerdo con la Comisión, DECIDEN: Artículo 1 El artículo 2 c) de la Decisión 92/285/CECA se modifica  como sigue: «  c)  el trasbordo a través de las Repúblicas de Serbia y Montenegro de mercancías y productos  objeto del Tratado CECA originarios de fuera de las Repúblicas de Serbia y Montenegro y  temporalmente presentes en el territorio de dichas Repúblicas exclusivamente a objeto de dicho  trasbordo, siempre que dicho trasbordo esté expresamente autorizado, caso por caso, por el comité  establecido por la Resolución 724 (1991) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas mediante  el procedimiento de "no objeción".  ». Artículo 2 La presente Decisión entrará en vigor el día de  su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. Será aplicable a partir del 17 de noviembre de 1992. Hecho en Bruselas, el 7 de  diciembre de 1992. El Presidente D. HURD


title: 2010/92/PESC: Decisión 2010/92/PESC del Consejo, de 15 de febrero de 2010 , por la que se prorrogan las medidas restrictivas contra Zimbabue

text:
               16.2.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 41/6

         DECISIÓN 2010/92/PESC DEL CONSEJO
   de 15 de febrero de 2010
   por la que se prorrogan las medidas restrictivas contra Zimbabue
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de la Unión Europea y, en particular, su artículo 29,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 19 de febrero de 2004, el Consejo adoptó la Posición Común 2004/161/PESC (1) relativa a la prórroga de medidas restrictivas contra Zimbabue.

               (2)

               La Posición Común 2009/68/PESC del Consejo (2), adoptada el 26 de enero de 2009, prorrogó la Posición Común 2004/161/PESC hasta el 20 de febrero de 2010.

               (3)

               A la vista de la situación en Zimbabue, en particular la ausencia de progresos en la aplicación del Acuerdo político global firmado en septiembre de 2008, es conveniente prorrogar las medidas restrictivas contempladas en la Posición Común 2004/161/PESC por otro período de 12 meses.

               (4)

               No obstante, ya no existen motivos para mantener a determinadas personas y entidades en la lista de personas, entidades y organismos a los que se aplica la Posición Común 2004/161/PESC. La lista que figura en el anexo de la Posición Común 2004/161/PESC debe modificarse en consecuencia.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Las medidas restrictivas establecidas en la Posición Común 2004/161/PESC quedan prorrogadas hasta el 20 de febrero de 2011.
   Artículo 2
   Las personas y entidades mencionadas en el anexo de la presente Decisión serán retiradas de la lista que figura en el anexo de la Posición Común 2004/161/PESC.
   Artículo 3
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.
   Artículo 4
   La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Bruselas, el 15 de febrero de 2010.

            Por el Consejo

            El Presidente

         Á. GABILONDO

      (1)  DO L 50 de 20.2.2004, p. 66.

      (2)  DO L 23 de 27.1.2009, p. 43.

      ANEXO

         Personas y entidades a las que se refiere el artículo 2

      I.   PERSONAS

                  no3

                  Al Shanfari, Thamer Bin

                  no3

                  Dabengwa, Dumiso

                  no54

                  Hove, Richard

                  no57

                  Jangara (a.k.a. Changara), Thomsen

                  no113

                  Msika, Joseph W.

                  no203

                  Zvinavashe, Vitalis

            II.   ENTIDADES

                  no16

                  Industrial Development Corporation of Zimbabwe

                  no17

                  Intermarket Holdings Ltd

                  no22

                  Oryx Diamonds Ltd (a.k.a. Oryx Natural Resources)

                  no27

                  Scotfin Ltd

                  no33

                  ZB Financial Holdings Ltd (a.k.a. Finhold)

                  no34

                  ZB Holdings Ltd

                  no37

                  Zimbabwe Iron and Steel Company (a.k.a. Zisco, Ziscosteel)

                  no39

                  Zimre Holdings Ltd

                  no40

                  Zimre Reinsurance Company (PVT) Ltd