C 285 E/74                                          Diario Oficial de la Unión Europea                               ES        22.11.2006
Jueves, 1 de diciembre de 2005
              16.     Llama la atención sobre el artículo 1, apartado xxvii, de su Resolución sobre la propuesta de Regla-
              mento del Consejo por el que se crea el Fondo de Cohesión (1), aprobada el 6 de julio de 2005, y pide a la
              Comisión que prevea las modalidades de definición de un «sistema de primas» análogo bajo la forma de una
              «reserva comunitaria de calidad y eficacia» que incentive expresamente las actuaciones de alcance transfron-
              terizo o con posibilidad de integrarse a infraestructuras ya existentes en las eurorregiones;
              17.     Encarga a su Presidente que transmita la presente Resolución al Consejo y a la Comisión.
              (1) «Textos Aprobados», P6_TA(2005)0278.
              P6_TA(2005)0449
              Demanda de amparo de la inmunidad parlamentaria de Andrzej Pęczak
              Decisión del Parlamento Europeo sobre la demanda de amparo de la inmunidad parlamentaria y los
                    privilegios de Andrzej Pęczak, antiguo diputado al Parlamento Europeo (2005/2128(IMM))
              El Parlamento Europeo,
              — Vista la demanda de Andrzej Pęczak de amparo de su inmunidad en relación con el procedimiento
                   penal incoado contra su persona ante el Tribunal de Primera Instancia de Łódź (Polonia), presentada
                   el 18 de abril de 2005 y comunicada en el Pleno del 25 de mayo de 2005,
              — Vistos los artículos 8, 9 y 10 del Protocolo sobre los privilegios y las inmunidades de las Comunidades
                   Europeas, de 8 de abril de 1965, así como el apartado 2 del artículo 6 del Acta relativa a la elección de
                   los diputados al Parlamento Europeo por sufragio universal directo, de 20 de septiembre de 1976,
              — Vistas las sentencias del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas de 12 de mayo de 1964 y de
                   10 de julio de 1986 (1),
              — Vistos el apartado 3 del artículo 6 y el artículo 7 de su Reglamento,
              — Visto el informe de la Comisión de Asuntos Jurídicos (A6-0330/2005),
              A. Considerando que Andrzej Pęczak fue elegido diputado al Parlamento polaco (Sejm) el 23 de septiem-
                   bre de 2001; considerando que, tras la firma del Tratado de Adhesión el 16 de abril de 2003 adquirió
                   la condición de observador; considerando que fue diputado al Parlamento Europeo del 1 de mayo
                   de 2004 al 19 de julio de 2004; considerando que su mandato en el Parlamento polaco expiró el
                   19 de octubre de 2005,
              B.   Considerando que Andrzej Pęczak se queja de que la Fiscalía General de Polonia ha infringido la ley en
                   sus diligencias judiciales y que las decisiones del Tribunal de Primera Instancia sobre su detención así
                   como las sucesivas prórrogas de la detención preventiva obedecen a motivos políticos,
              C. Considerando que Andrzej Pęczak se queja de que el mencionado procedimiento penal contra su per-
                   sona viola la presunción de inocencia y que las condiciones de su detención recortan su capacidad de
                   defensa,
              D. Considerando que Andrzej Pęczak se queja de que el procedimiento por el que el Sejm suspendió su
                   inmunidad fue «jurídicamente inválido» y se basó en publicaciones de los medios de comunicación, y de
                   que sus propuestas de acción enviadas a varias personas (por ejemplo, al Defensor del Pueblo) no
                   tuvieron efecto,
              E.   Considerando que, sobre la base de las informaciones obtenidas, Andrzej Pęczak no está amparado por
                   inmunidad parlamentaria en ninguno de los cargos señalados a la atención del Presidente del Parla-
                   mento Europeo,
              1.    Decide no amparar la inmunidad y los privilegios de Andrzej Pęczak.
              (1) Asunto 101/63, Wagner/Fohrmann y Krier, Rec. Ed. Esp. 1964-1966, p. 47 y Asunto 149/85, Wybot/Faure y otros,
                   Rec. 1986, p. 2391.


title: 2006/811/CE: Decisión del Parlamento Europeo, de 27 de abril de 2006 , sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2004, Sección II — Consejo

text:
               6.12.2006

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 340/30

         DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 27 de abril de 2006
   sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2004, Sección II — Consejo
   (2006/811/CE)
   EL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               Visto el presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2004 (1),

               —

               Vistas las cuentas anuales definitivas de las Comunidades Europeas para el ejercicio financiero 2004 — Volumen III (N6-0027/2005 — C6-0359/2005),

               —

               Visto el Informe Anual del Tribunal de Cuentas sobre la ejecución presupuestaria correspondiente al ejercicio 2004, acompañado de las respuestas de las instituciones (2),

               —

               Vista la declaración sobre la fiabilidad de las cuentas y la regularidad y legalidad de las operaciones correspondientes presentada por el Tribunal de Cuentas Europeo de conformidad con el artículo 248 del Tratado CE (3),

               —

               Vistos el apartado 10 del artículo 272 y los artículos 275 y 276 del Tratado CE,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (4), y, en particular, sus artículos 50, 86,145, 146 y 147,

               —

               Visto el Reglamento financiero de 21 de diciembre de 1977 aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (5),

               —

               Vistos el artículo 71 y el anexo V de su Reglamento,

               —

               Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (A6-0111/2006),

               1.

               Aprueba la gestión del Secretario General del Consejo en la ejecución de su presupuesto para el ejercicio 2004;

               2.

               Presenta sus observaciones en la Resolución que acompaña a la presente Decisión;

               3.

               Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión y la Resolución que la acompaña al Consejo, a la Comisión, al Tribunal de Justicia, al Tribunal de Cuentas, al Comité Económico y Social, al Comité de las Regiones, al Defensor del Pueblo Europeo y al Supervisor Europeo de Protección de Datos y que disponga su publicación en el Diario Oficial (serie L).

            El Presidente

         Josep BORRELL FONTELLES

            El Secretario General

         Julian PRIESTLEY

      (1)  DO L 53 de 23.2.2004.

      (2)  DO C 301 de 30.11.2005, p. 1.

      (3)  DO C 301 de 30.11.2005, p. 9.

      (4)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (5)  DO L 356 de 31.12.1977, p. 1.
    ---documentbreak---

               6.12.2006

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 340/31

         RESOLUCIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   con las observaciones que acompañan a la Decisión sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2004, Sección II — Consejo
   EL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               Visto el presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2004 (1),

               —

               Vistas las cuentas anuales definitivas de las Comunidades Europeas para el ejercicio financiero 2004 — Volumen III (N6-0027/2005 — C6-0359/2005),

               —

               Visto el Informe Anual del Tribunal de Cuentas sobre la ejecución presupuestaria correspondiente al ejercicio 2004, acompañado de las respuestas de las instituciones (2),

               —

               Vista la declaración sobre la fiabilidad de las cuentas y la regularidad y legalidad de las operaciones correspondientes presentada por el Tribunal de Cuentas Europeo de conformidad con el artículo 248 del Tratado CE (3),

               —

               Vistos el apartado 10 del artículo 272 y los artículos 275 y 276 del Tratado CE,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (4), y, en particular, sus artículos 50, 86,145, 146 y 147,

               —

               Visto el Reglamento financiero de 21 de diciembre de 1977 aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (5),

               —

               Vistos el artículo 71 y el anexo V de su Reglamento,

               —

               Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (A6-0111/2006),

               1.

               Toma nota de que, en 2004, el Consejo administró un presupuesto de 541 916 200 euros, con un índice de utilización del 98,10 %;

               2.

               Toma nota de las observaciones del Tribunal de Cuentas y pide al Consejo que las tenga en cuenta y que siga mejorando su gestión financiera;

               3.

               Observa que, de conformidad con el apartado 9.4 del Informe Anual del Tribunal de Cuentas, en 2004 el Consejo aún no había establecido normas de control interno tras la adopción del Reglamento financiero en junio de 2002 y que, de conformidad con la respuesta del Consejo, las normas de control interno para el Consejo fueron adoptadas el 20 de julio de 2005;

               4.

               Recuerda que la Comunicación de la Comisión, de 15 de junio de 2005, sobre un programa operativo para la realización de un marco de control interno integrado (COM(2005)0252) es aplicable a todas las instituciones de la UE y que, por consiguiente, el Consejo debería comenzar a dar ejemplo;

               5.

               Señala que, de conformidad con el apartado 9.18 del Informe Anual del Tribunal de Cuentas, las vacaciones anuales suplementarias concedidas con anterioridad al 31 de diciembre de 1997 como compensación por las horas extraordinarias se pagan al jubilarse el funcionario si éste no las ha tomado previamente; observa que la respuesta del Consejo no explica por qué se efectuaron estos pagos a personal de las categorías A y B, que, de conformidad con lo dispuesto en el Estatuto de los funcionarios, no tienen derecho a recibir compensación por horas extraordinarias;

               6.

               Observa que el Consejo ha recurrido a la técnica de transferir las dotaciones restantes al final del ejercicio para cubrir pagos anticipados relativos al edificio LEX, lo que ha tenido como resultado un aumento del 333 % de la suma prevista inicialmente en el artículo 206 del presupuesto, que ha pasado de 13 500 000 euros a 58 449 000 euros; constata igualmente que el Parlamento Europeo afronta problemas similares;

               7.

               Toma nota de un incremento del 225 % en los créditos iniciales para asesores especiales en el ámbito de la Política Europea de Seguridad y Defensa (artículo presupuestario 3 1 3);

               8.

               Recuerda la observación que hacía en su Resolución, de 27 de octubre de 2005, sobre el proyecto de presupuesto general 2006 (6) de que los presupuestos de otras instituciones deberían cubrir los gastos administrativos;

               9.

               Considera que una mayor claridad en lo que se refiere a los gastos del Coordinador de la UE en materia de antiterrorismo aumentaría la transparencia; recuerda que en principio sólo la Comisión puede efectuar gastos operativos;

               10.

               Insta al Consejo a mejorar su capacidad de información poniendo a su debido tiempo a disposición de la Autoridad de aprobación de la gestión —como lo han hecho todas las demás instituciones, incluido el Parlamento Europeo— el informe anual de actividad previsto en el artículo 60, apartado 7, del Reglamento financiero, contribuyendo así a una mayor transparencia de las Instituciones de la UE;

               11.

               Observa que el Consejo gestiona actualmente un proyecto para la construcción del edificio LEX, con un coste estimado de 233 000 000 euros (a precios de 2003);

               12.

               Recuerda que, en una carta de 18 de noviembre de 2004 referente a la aprobación de la gestión 2003, el Consejo rechazó una invitación para asistir a una reunión de la Comisión de Control Presupuestario, haciendo referencia al acuerdo entre caballeros de 22 de abril de 1970; recuerda, asimismo, la renuencia del Consejo, en años anteriores, a dar respuestas algo más que someras al cuestionario enviado por la Comisión de Control Presupuestario a las otras instituciones para preparar la decisión relativa a la aprobación de la gestión; considera que, en el contexto del presente compromiso consistente en un diálogo informal entre el Consejo y los presidentes y ponentes de las comisiones competentes, dichas comisiones deberían ampliar el ámbito de su participación para incluir a otros miembros que deseen contribuir a este diálogo informal.

      (1)  DO L 53 de 23.2.2004, p. 1.

      (2)  DO C 301 de 30.11.2005, p. 1.

      (3)  DO C 301 de 30.11.2005, p. 9.

      (4)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (5)  DO L 356 de 31.12.1977, p. 1.

      (6)  Textos Aprobados, P6_TA(2005)0410).


title: 2014/511/UE: Decisión del Consejo, de 30 de julio de 2014 , por la que se nombra a un miembro belga del Comité Económico y Social Europeo

text:
               31.7.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 229/12

         DECISIÓN DEL CONSEJO
   de 30 de julio de 2014
   por la que se nombra a un miembro belga del Comité Económico y Social Europeo

      (2014/511/UE)

   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 302,
   Vista la propuesta del Gobierno de Bélgica,
   Visto el dictamen de la Comisión Europea
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 13 de septiembre de 2010, el Consejo adoptó la Decisión 2010/570/UE, Euratom por la que se nombra a los miembros del Comité Económico y Social Europeo para el período comprendido entre el 21 de septiembre de 2010 y el 20 de septiembre de 2015 (1).

               (2)

               Ha quedado vacante un puesto de miembro del Comité Económico y Social Europeo a raíz de la conclusión del mandato de D. Claude ROLIN.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Se nombra miembro del Comité Económico y Social Europeo para el resto del mandato, es decir hasta el 20 de septiembre de 2015, a D. Raymond COUMONT.
   Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 30 de julio de 2014.

            Por el Consejo

            El Presidente

         S. GOZI

      (1)  DO L 251 de 25.9.2010, p. 8.


title: Decisión (PESC) 2015/2431 del Consejo, de 21 de diciembre de 2015, por la que se modifica la Decisión 2014/512/PESC relativa a medidas restrictivas motivadas por acciones de Rusia que desestabilizan la situación en Ucrania

text:
               22.12.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 334/22

         DECISIÓN (PESC) 2015/2431 DEL CONSEJO
   de 21 de diciembre de 2015
   por la que se modifica la Decisión 2014/512/PESC relativa a medidas restrictivas motivadas por acciones de Rusia que desestabilizan la situación en Ucrania
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de la Unión Europea y, en particular, su artículo 29,
   Vista la propuesta de la alta representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 31 de julio de 2014, el Consejo adoptó la Decisión 2014/512/PESC (1).

               (2)

               El 19 de marzo de 2015, el Consejo Europeo acordó que se adoptaran las medidas necesarias para vincular claramente la duración de las medidas restrictivas que figuran en la Decisión 2014/512/PESC a la aplicación completa de los acuerdos de Minsk.

               (3)

               Los acuerdos de Minsk no se habrán aplicado en su totalidad para el 31 de diciembre de 2015, razón por la cual la Decisión 2014/512/PESC ha de prorrogarse otros seis meses, de modo que el Consejo pueda volver a evaluar la aplicación de dichos acuerdos.

               (4)

               Por consiguiente, procede modificar la Decisión 2014/512/PESC en consecuencia.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   El artículo 9, apartado 1, párrafo primero, de la Decisión 2014/512/PESC se sustituye por el texto siguiente:

      «La presente Decisión se aplicará hasta el 31 de julio de 2016.».

   Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Bruselas, el 21 de diciembre de 2015.

            Por el Consejo

            El Presidente

         J. ASSELBORN

      (1)  Decisión 2014/512/PESC del Consejo, de 31 de julio de 2014, relativa a medidas restrictivas motivadas por acciones de Rusia que desestabilizan la situación en Ucrania (DO L 229 de 31.7.2014, p. 13).


Avis juridique important

|

32003D0251

2003/251/CE: Decisión n° 187, de 27 de junio de 2002, relativa a los modelos de formulario necesarios para la aplicación de los Reglamentos (CEE) n° 1408/71 y (CEE) n° 574/72 del Consejo (E 111 y E 111 B) (Texto pertinente a efectos del EEE)

Diario Oficial n° L 093 de 10/04/2003 p. 0040 - 0048

Decisión no 187de 27 de junio de 2002relativa a los modelos de formulario necesarios para la aplicación de los Reglamentos (CEE) n° 1408/71 y (CEE) n° 574/72 del Consejo (E 111 y E 111 B)(Texto pertinente a efectos del EEE)(2003/251/CE)LA COMISIÓN ADMINISTRATIVA DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS PARA LA SEGURIDAD SOCIAL DE LOS TRABAJADORES MIGRANTES,Vista la letra a) del artículo 81 del Reglamento (CEE) n° 1408/71 del Consejo, de 14 de junio de 1971, relativo a la aplicación de los regímenes de seguridad social a los trabajadores por cuenta ajena y por cuenta propia y a sus familias que se desplazan dentro de la Comunidad(1), en virtud de la cual la Comisión administrativa se encargará de resolver todas las cuestiones administrativas originadas por lo establecido en el Reglamento (CEE) n° 1408/71 y en los reglamentos ulteriores,Visto el apartado 1 del artículo 2 del Reglamento (CEE) n° 574/72 del Consejo(2), con arreglo al cual la Comisión administrativa elaborará los modelos de certificados, certificaciones, declaraciones, solicitudes y demás documentos necesarios para la aplicación de los Reglamentos,Vista la Decisión n° 179 de 18 de abril de 2000, relativa a los modelos de formularios necesarios para la aplicación de los Reglamentos (CEE) n° 1408/71 y (CEE) n° 574/72 del Consejo (E 111, E 111 B, E 113 a E 118 y E 125 a E 127)(3),Considerando lo siguiente:(1) Es necesario adaptar los formularios E 111 y E 111 B a fin de precisar las indicaciones destinadas a los asegurados y a los miembros de su familia en lo que respecta a la concesión de prestaciones en caso de enfermedades preexistentes.(2) En virtud del anexo VI del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, de 2 de mayo de 1992, completado mediante el Protocolo de 17 de marzo de 1993, se aplican en el Espacio Económico Europeo los Reglamentos (CEE) n° 1408/71 y (CEE) n° 574/72.(3) En virtud de la Decisión del Comité Mixto del EEE, los modelos de formularios necesarios para la aplicación de los Reglamentos (CEE) n° 1408/71 y (CEE) n° 574/72 se adaptarán y aplicarán dentro del Espacio Económico Europeo.(4) Por razones prácticas, es necesario utilizar formularios idénticos en la Comunidad y en el Espacio Económico Europeo.(5) La lengua de expedición de los formularios se contempla en la Recomendación n° 15 de la Comisión Administrativa.DECIDE:1. Los modelos de formularios E 111 y E 111 B que figuran en la Decisión n° 179 se sustituirán por los modelos anejos a la presente Decisión.2. Las autoridades competentes de los Estados miembros pondrán a disposición de los interesados (derechohabientes, instituciones, empresarios, etc.) los formularios anejos a la presente Decisión.3. Los formularios estarán disponibles en las lenguas oficiales de la Comunidad y se presentarán de tal forma que las distintas versiones se correspondan totalmente, a fin de que todos los destinatarios (derechohabientes, instituciones, empresarios, etc.) reciban los formularios impresos en su propia lengua.4. La presente Decisión será aplicable a partir del primer día del mes siguiente a la fecha de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.El Presidente de la Comisión AdministrativaC. García de Cortázar y Nebreda(1) DO L 149 de 5.7.1971, p. 2.(2) DO L 74 de 27.3.1972, p. 1.(3) DO L 54 de 25.2.2002, p. 1.>PIC FILE= "L_2003093ES.004302.TIF">>PIC FILE= "L_2003093ES.004401.TIF">>PIC FILE= "L_2003093ES.004501.TIF">>PIC FILE= "L_2003093ES.004701.TIF">>PIC FILE= "L_2003093ES.004801.TIF">


title: 2010/743/UE: Decisión del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de noviembre de 2010 , relativa a la movilización del Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización, de conformidad con el apartado 28 del Acuerdo interinstitucional de 17 de mayo de 2006 entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión, sobre disciplina presupuestaria y buena gestión financiera (solicitud FEAG/2009/029 NL/Güeldres y Overijssel, división 18, Países Bajos)

text:
               4.12.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 318/40

         DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO
   de 24 de noviembre de 2010
   relativa a la movilización del Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización, de conformidad con el apartado 28 del Acuerdo interinstitucional de 17 de mayo de 2006 entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión, sobre disciplina presupuestaria y buena gestión financiera (solicitud FEAG/2009/029 NL/Güeldres y Overijssel, división 18, Países Bajos)
   (2010/743/UE)
   EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Acuerdo interinstitucional de 17 de mayo de 2006 entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión, sobre disciplina presupuestaria y buena gestión financiera (1), y, en particular, su apartado 28,
   Visto el Reglamento (CE) no 1927/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de diciembre de 2006, por el que se crea el Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización (2), y, en particular su artículo 12, apartado 3,
   Vista la propuesta de la Comisión Europea,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización (FEAG) se creó para proporcionar apoyo adicional a los trabajadores despedidos que sufren las consecuencias de cambios estructurales importantes en los modelos del comercio mundial y para ayudarlos a reincorporarse al mercado laboral.

               (2)

               El ámbito de aplicación del FEAG se amplió a las solicitudes presentadas a partir del 1 de mayo de 2009 a efectos de aportar ayuda a los trabajadores despedidos como consecuencia directa de la crisis económica y financiera mundial.

               (3)

               El Acuerdo interinstitucional de 17 de mayo de 2006 permite la movilización del FEAG dentro de un límite máximo anual de 500 millones EUR.

               (4)

               Los Países Bajos presentaron el 30 de diciembre de 2009 una solicitud de movilización del FEAG en relación con una serie de despidos que tuvieron lugar en 45 empresas cuya actividad se desarrollaba en el marco de la división 18 (Artes gráficas y reproducción de soportes grabados) de la NACE, revisión 2, en las dos regiones NUTS 2 contiguas de Güeldres (NL22) y Overijsse (NL21), y la complementaron con información adicional hasta el 6 de mayo de 2010. La presente solicitud cumple los requisitos para la fijación de las contribuciones financieras según lo establecido en el artículo 10 del Reglamento (CE) no 1927/2006. Por consiguiente, la Comisión propone movilizar un importe de 2 013 619 EUR.

               (5)

               Por consiguiente, debe movilizarse el FEAG para proporcionar una contribución financiera en respuesta a la solicitud presentada por los Países Bajos.

         HAN ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   En el marco del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio financiero 2010, se movilizará el Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización para proporcionar un importe de 2 013 619 EUR en créditos de compromiso y de pago.
   Artículo 2
   La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Estrasburgo, el 24 de noviembre de 2010.

            Por el Parlamento Europeo

            El Presidente

         J. BUZEK

            Por el Consejo

            El Presidente

         O. CHASTEL

      (1)  DO C 139 de 14.6.2006, p. 1.

      (2)  DO L 406 de 30.12.2006, p. 1.


title: 2009/215/CE: Decisión del Parlamento Europeo, de 22 de abril de 2008 , sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo para el ejercicio 2006

text:
               31.3.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 88/167

         DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 22 de abril de 2008
   sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo para el ejercicio 2006
   (2009/215/CE)
   EL PARLAMENTO EUROPEO,
   Vistas las cuentas anuales definitivas de la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo relativas al ejercicio 2006 (1),
   Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales definitivas de la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo correspondientes al ejercicio 2006, acompañado de las respuestas de la Agencia (2),
   Vista la Recomendación del Consejo de 12 de febrero de 2008 (5843/2008 — C6-0084/2008),
   Visto el Tratado CE y, en particular, su artículo 276,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (3), y, en particular, su artículo 185,
   Visto el Reglamento (CE) no 2062/94 del Consejo, de 18 de julio de 1994, por el que se crea una Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo (4), y, en particular, su artículo 14,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo (5), y, en particular, su artículo 94,
   Vistos el artículo 71 y el anexo V de su Reglamento,
   Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Empleo y Asuntos Sociales (A6-0128/2008),

               1.

               Aprueba la gestión del director de la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo en la ejecución del presupuesto de la Agencia para el ejercicio 2006;

               2.

               Presenta sus observaciones en la Resolución que figura a continuación;

               3.

               Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión y la Resolución que forma parte integrante de la misma al Director de la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         H.-G. PÖTTERING

            El Secretario General

         Harald RØMER

      (1)  DO C 261 de 31.10.2007, p. 26.

      (2)  DO C 309 de 19.12.2007, p. 62.

      (3)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (4)  DO L 216 de 20.8.1994, p. 1.

      (5)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.
    ---documentbreak---

               31.3.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 88/168

         RESOLUCIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 22 de abril de 2008
   que contiene las observaciones que forman parte integrante de la Decisión por la que se aprueba la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo para el ejercicio 2006
   EL PARLAMENTO EUROPEO,
   Vistas las cuentas anuales definitivas de la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo relativas al ejercicio 2006 (1),
   Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales definitivas de la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo correspondientes al ejercicio 2006, acompañado de las respuestas de la Agencia (2),
   Vista la Recomendación del Consejo de 12 de febrero de 2008 (5843/2008 — C6-0084/2008),
   Visto el Tratado CE y, en particular, su artículo 276,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (3), y, en particular, su artículo 185,
   Visto el Reglamento (CE) no 2062/94 del Consejo, de 18 de julio de 1994, por el que se crea una Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo (4), y, en particular, su artículo 14,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo (5), y, en particular, su artículo 94,
   Vistos el artículo 71 y el anexo V de su Reglamento,
   Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Empleo y Asuntos Sociales (A6-0128/2008),

               A.

               Considerando que el Tribunal de Cuentas ha declarado haber obtenido garantías suficientes de que las cuentas anuales correspondientes al ejercicio 2006 son fiables y de que las operaciones subyacentes son legales y regulares;

               B.

               Considerando que, el 24 de abril de 2007, el Parlamento aprobó la gestión del director de la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo por lo que se refiere a la ejecución del presupuesto de la Agencia para el ejercicio 2005 (6), y que, en su Resolución aneja a la decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento, en particular,

                           —

                           señalaba el elevado porcentaje de prórrogas en los gastos operativos, así como un gran número de transferencias entre líneas presupuestarias, todo ello unido a una carencia de justificantes suficientes,

                           —

                           instaba a la Agencia a que abordara la cuestión de la aplicación insuficiente del sistema de control interno en 2005, así como la falta de cualquier tipo de análisis de riesgos o de listas de verificación, con el fin de responder a las necesidades de los ordenadores y del personal que realiza controles operativos,

                           —

                           lamentaba que, en los procedimientos de contratación pública, a menudo no se aportaran justificantes relativos a las evaluaciones de la calidad de las ofertas por los comités de evaluación;

         Observaciones generales sobre cuestiones transversales relativas a las agencias de la UE que tienen interés para la aprobación de la gestión de cada una de ellas

               1.

               Destaca que los presupuestos de las veinticuatro agencias y otros organismos descentralizados auditados por el Tribunal de Cuentas representan en total 1 080,5 millones EUR para el ejercicio 2006 (el más importante es el de la Agencia Europea de Reconstrucción, que se eleva a 271 millones EUR, y el más reducido, el de la Escuela Europea de Policía (CEPOL), que es de 5 millones EUR);

               2.

               Señala que, entre los organismos externos sujetos a auditoría y a la aprobación de la gestión, figuran no solo las agencias reguladoras tradicionales, sino también las agencias ejecutivas creadas para aplicar programas concretos, y que próximamente se incluirán las empresas comunes creadas con la forma jurídica de colaboración público-privada (CPP) (iniciativas tecnológicas conjuntas);

               3.

               Señala que, desde la perspectiva del Parlamento, el número de agencias sujetas al procedimiento de aprobación de la gestión ha evolucionado de la siguiente forma: ejercicio 2000: 8; 2001: 10; 2002: 11; 2003: 14; 2004: 14; 2005: 16; 2006: 20 agencias reguladoras y dos agencias ejecutivas (sin incluir dos agencias auditadas por el Tribunal de Cuentas pero sujetas a un procedimiento de aprobación de la gestión interno);

               4.

               Concluye, por tanto, que el procedimiento de control y aprobación de la gestión se ha hecho muy pesado y desproporcionado con respecto al tamaño relativo de los presupuestos de las agencias y organismos descentralizados; encarga a su comisión competente que realice un examen amplio y detallado del procedimiento de aprobación de la gestión relativo a las agencias y los organismos descentralizados, con miras a definir un enfoque más simple y racional que tenga en cuenta el creciente número de organismos que en los próximos años requerirán informes de aprobación de la gestión independientes;

         Consideraciones de principio

               5.

               Insta a la Comisión a que explique con claridad los elementos siguientes antes de proceder a la creación de una nueva agencia o de reformar una agencia existente: el tipo de agencia, los objetivos, la estructura de gestión interna, los productos, los servicios, los procedimientos principales, el grupo o colectivo concreto al que se dirige, los clientes y las partes interesadas en las actividades de la agencia, las relaciones formales con agentes externos, la responsabilidad presupuestaria, la planificación financiera y política y la plantilla de personal;

               6.

               Pide que cada una de las agencias esté regulada por un convenio anual de resultados elaborado por la agencia de que se trate y la dirección general competente, que incluya los grandes objetivos del ejercicio siguiente, un marco financiero e indicadores claros y apropiados para medir los resultados;

               7.

               Pide que el Tribunal de Cuentas u otro auditor independiente audite los resultados de las agencias periódicamente y sobre una base ad hoc; considera que dicha auditoría no debería limitarse a los aspectos tradicionales de la gestión financiera y al uso apropiado de los recursos públicos, sino que debería incluir también la eficiencia y la eficacia administrativas, así como una evaluación de la gestión financiera de cada una de las agencias;

               8.

               Opina que, en el caso de las agencias que sobreestiman constantemente sus necesidades presupuestarias respectivas, la reducción técnica se debería aplicar sobre la base de los puestos vacantes; considera que ello reducirá a la larga los ingresos asignados a las agencias y disminuirá, por consiguiente, los gastos administrativos;

               9.

               Observa que es un problema grave que se critique a algunas agencias por no respetar las normas de contratación pública, el Reglamento financiero, el Estatuto de los funcionarios, etc.; opina que ello se debe principalmente a que la mayoría de las reglamentaciones y el Reglamento financiero están pensados para instituciones más grandes y a que la mayoría de las pequeñas agencias no cuentan con la masa crítica necesaria para hacer frente a estos requisitos reglamentarios; pide, por consiguiente, a la Comisión que busque una solución rápida para reforzar la eficacia y que agrupe las funciones administrativas de las diferentes agencias, con objeto de conseguir así la masa crítica necesaria (teniendo en cuenta las modificaciones necesarias en la reglamentación de base que rige las agencias y su independencia presupuestaria), o que elabore urgentemente normas específicas para las agencias (en particular, normas de desarrollo para las agencias) que les permitan cumplir en su totalidad los requisitos exigidos;

               10.

               Insiste en que, a la hora de elaborar el anteproyecto de presupuesto, la Comisión tenga en cuenta los resultados de la ejecución presupuestaria por parte de las agencias individuales durante los ejercicios anteriores, en particular durante el ejercicio n-1, y revise consecuentemente el presupuesto solicitado por las agencias individuales; pide a su comisión competente que respete esta revisión y que, en caso de que no lo haga la Comisión, revise ella misma el presupuesto en cuestión a un nivel realista que incluya la capacidad de absorción y de ejecución de la agencia en cuestión;

               11.

               Recuerda su decisión sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto para 2005, en la que pedía a la Comisión que presentara con carácter quinquenal un estudio sobre el valor añadido de cada una de las agencias existentes; pide a todas las instituciones competentes que, en caso de que dicha evaluación resulte negativa, tomen las medidas necesarias, modificando el mandato de la agencia en cuestión o procediendo a su cierre; observa que la Comisión no ha realizado ninguna evaluación en 2007; insiste en que la Comisión debería presentar como mínimo cinco evaluaciones de este tipo antes de la decisión sobre la aprobación de la gestión en lo que respecta al ejercicio 2007, empezando por las agencias más antiguas;

               12.

               Opina que las recomendaciones del Tribunal de Cuentas se deberían aplicar lo antes posible y que el nivel de las ayudas abonadas a las agencias debería corresponderse con sus necesidades reales de tesorería; considera, además, que las modificaciones introducidas en el Reglamento financiero se deberían incorporar en el reglamento financiero marco de las agencias y en las diferentes reglamentaciones financieras específicas;

         Presentación de la información

               13.

               Constata que no hay un planteamiento común de las agencias sobre la presentación de las actividades de un ejercicio determinado y de las cuentas e informes relativos a la gestión presupuestaria y financiera, ni tampoco en lo que se refiere a la oportunidad de que el Director de la agencia facilite una declaración de fiabilidad; observa que no todas las agencias establecen una distinción clara entre: a) la presentación de las actividades de la agencia al público, y b) los informes técnicos sobre la gestión presupuestaria y financiera;

               14.

               Destaca que, si bien las instrucciones de la Comisión relativas a la elaboración de los informes de actividad no prevén explícitamente que las agencias establezcan una declaración de fiabilidad, muchos directores lo hicieron para el ejercicio 2006, incluyendo en un caso concreto una reserva importante;

               15.

               Recuerda el apartado 26 de su Resolución de 12 de abril de 2005 (7), que instaba a los directores de las agencias a que presentaran en lo sucesivo su informe anual de actividad —que se remite con la información financiera y de gestión— junto con una declaración de fiabilidad relativa a la legalidad y la regularidad de las operaciones, análoga a la declaración que firman los directores generales de la Comisión;

               16.

               Insta a la Comisión a que modifique en consecuencia sus instrucciones dirigidas a las agencias;

               17.

               Propone, por otra parte, que la Comisión colabore con las agencias en la elaboración de un modelo uniforme aplicable al conjunto de las agencias y organismos descentralizados, estableciendo una clara distinción entre los elementos siguientes:

                           —

                           el informe anual destinado al público en general sobre las actividades del organismo y sus resultados,

                           —

                           los informes sobre los estados financieros y sobre la ejecución presupuestaria,

                           —

                           el informe de actividades inspirado en los informes de actividades de los directores generales de la Comisión,

                           —

                           la declaración de fiabilidad firmada por el Director del organismo, junto con todas aquellas reservas y observaciones, cuando proceda, respecto a las cuales considere oportuno advertir a la autoridad encargada de la aprobación de la gestión;

         Constataciones generales presentadas por el Tribunal de Cuentas

               18.

               Señala la constatación del Tribunal (apartado 10.29 del Informe Anual) (8) según la cual los desembolsos de subvenciones procedentes del presupuesto comunitario por parte de la Comisión no se basan en estimaciones suficientemente justificadas de las necesidades de tesorería de las agencias, y que esta situación, unida a la cuantía de las prórrogas, da lugar a unos saldos de caja de magnitud considerable; señala, por otra parte, la recomendación del Tribunal de que el nivel de las subvenciones acordadas a las agencias se corresponda con sus necesidades reales de tesorería;

               19.

               Señala que, a finales de 2006, 14 agencias no habían aplicado todavía el sistema contable ABAC (Informe Anual, nota a pie de página relativa al apartado 10.31);

               20.

               Destaca la observación del Tribunal (Informe Anual, apartado 1.25) relativa a los gastos devengados por vacaciones no tomadas que son registrados por algunas agencias; señala que el Tribunal de Cuentas emitió una serie de reservas en su declaración de fiabilidad relativa a tres agencias (Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional-Cedefop, CEPOL y Agencia Europea de Ferrocarriles) para el ejercicio 2006 (2005: Cedefop, Agencia de Seguridad Alimentaria y Agencia Europea de Reconstrucción);

         Auditoría interna

               21.

               Recuerda que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185, apartado 3, del Reglamento financiero, el Auditor interno de la Comisión es también auditor interno de las agencias reguladoras que reciben subvenciones a cargo del presupuesto de la UE; señala que el Auditor interno rinde cuentas al Consejo de Administración y al Director de la agencia;

               22.

               Hace hincapié en la reserva formulada en el Informe Anual de actividades del Auditor interno correspondiente al ejercicio 2006:
               «El Auditor interno de la Comisión no está en condiciones de cumplir correctamente con la obligación que le impone el artículo 185 del Reglamento financiero como auditor interno de los organismos de la Comunidad por falta de personal.»;

               23.

               Destaca, sin embargo, la observación del Auditor interno que, en su Informe de actividades sobre el ejercicio 2006, afirmaba que, gracias al personal suplementario asignado por la Comisión al Servicio de Auditoría Interna (SAI), todas las agencias reguladoras operativas serían objeto a partir de 2007 de una auditoría interna con una periodicidad anual;

               24.

               Toma nota del número creciente de agencias reguladoras y ejecutivas y de empresas comunes que, en aplicación del artículo 185 del Reglamento financiero, deben someterse al control del SAI; pide a la Comisión que informe a su comisión competente acerca de si el personal con que cuenta el SAI será suficiente para auditar anualmente todos estos organismos en los próximos ejercicios;

               25.

               Señala que el artículo 72, apartado 5, del Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 exige que cada una de las agencias remita anualmente a la autoridad encargada de la aprobación de la gestión presupuestaria, así como a la Comisión, un informe elaborado por su Director en el que se resuma el número y tipo de auditorías internas efectuadas por el auditor interno, las recomendaciones formuladas y las actuaciones emprendidas al respecto; pide a las agencias que indiquen si aplican estas disposiciones y, si tal es el caso, qué procedimientos siguen para ello;

               26.

               Toma nota, por lo que respecta a las capacidades de auditoría interna, especialmente en las pequeñas agencias, de la propuesta formulada por el Auditor interno ante la comisión competente del Parlamento el 14 de septiembre de 2006, en el sentido de que se autorice a las agencias más pequeñas a recurrir a servicios de auditoría interna prestados por el sector privado;

         Evaluación de las agencias

               27.

               Recuerda la declaración común del Parlamento, el Consejo y la Comisión (9), negociada en el marco del procedimiento de concertación en el Consejo presupuestario ECOFIN de 13 de julio de 2007, en la que se pedía: a) una lista de agencias que la Comisión se proponía auditar, y b) una lista de las agencias ya auditadas, junto con un resumen de los resultados más significativos;

         Procedimientos disciplinarios

               28.

               Constata que, debido a su tamaño, las agencias tienen dificultades para establecer consejos de disciplina ad hoc integrados por personal de las categorías apropiadas, y que la Oficina de Investigación y Disciplina de la Comisión no tiene competencia en las agencias; invita a las agencias a considerar la posibilidad de crear un consejo de disciplina común a las agencias;

         Proyecto de Acuerdo interinstitucional

               29.

               Recuerda el proyecto de Acuerdo interinstitucional sobre el encuadramiento de las agencias reguladoras europeas presentado por la Comisión [COM(2005) 59], dirigido a establecer un marco transversal para la creación, la estructuración, el funcionamiento, la evaluación y el control de las agencias reguladoras europeas; señala que este proyecto representa una iniciativa oportuna para racionalizar la creación y el funcionamiento de las agencias; destaca la declaración incluida en el informe de síntesis de 2006 de la Comisión [punto 3.1, COM(2007) 274], según la cual, si bien las negociaciones se bloquearon después de la publicación del proyecto, a finales de 2006 se reanudó en el Consejo el debate sobre el fondo de la cuestión; lamenta que no haya sido posible realizar mayores progresos hacia la adopción de la propuesta mencionada;

               30.

               Se congratula por el compromiso asumido por la Comisión de presentar en 2008 una comunicación sobre el futuro de las agencias reguladoras;

         Agencias autofinanciadas

               31.

               Recuerda que, en el caso de las dos agencias autofinanciadas, el Consejo de Administración se encarga de aprobar la gestión del Director de la agencia; toma nota de que ambas agencias disponen de importantes excedentes acumulados procedentes de ingresos por tasas transferidos de anteriores ejercicios:

                           —

                           efectivo y equivalentes al efectivo de la Oficina de Armonización del Mercado Interior: 281 millones EUR (10),

                           —

                           efectivo y equivalentes al efectivo de la Oficina Comunitaria de Variedades Vegetales: 18 millones EUR (11);

         Cuestiones específicas

               32.

               Toma nota de la observación formulada por el Tribunal en su informe de 2006 de que en dicho año el Director firmó 19 decisiones en las que autorizaba transferencias presupuestarias, por valor de unos 880 000 EUR, de un artículo a otro dentro de un mismo capítulo, y de que, contraviniendo el Reglamento financiero, el Consejo de Administración no recibió la información requerida, de modo que no se respetó estrictamente el principio presupuestario de especificación;

               33.

               Constata, a partir del examen de las cuentas anuales de la Agencia (cuentas de resultados de la ejecución presupuestaria), que en 2006 se reembolsó a la Comisión un superávit del balance correspondiente al ejercicio 2005 por valor de 378 878,09 EUR, y que se reembolsará otra cantidad de 170 095,07 EUR correspondiente al ejercicio financiero de 2006;

               34.

               Señala que el balance de 2006 registra, no obstante, un superávit acumulado por valor de 1 820 135,58 EUR;

               35.

               Destaca que en 2006 una sola nacionalidad ocupaba 26 puestos de una plantilla total de 59;

               36.

               Considera que la Agencia desempeña una función muy importante para la divulgación a escala nacional, regional y local de las mejores prácticas en materia de prevención en lo relativo a la seguridad y la salud en el trabajo en la UE; reitera su aplauso al trabajo realizado por la Agencia, que lleva a cabo sin escatimar esfuerzos y con calidad las tareas que le fueron encomendadas.

      (1)  DO C 261 de 31.10.2007, p. 26.

      (2)  DO C 309 de 19.12.2007, p. 62.

      (3)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (4)  DO L 216 de 20.8.1994, p. 1.

      (5)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.

      (6)  DO L 187 de 15.7.2008, p. 114.

      (7)  Resolución del Parlamento Europeo con las observaciones que acompañan a la Decisión sobre la aprobación de la gestión del Director del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional en la ejecución de su presupuesto para el ejercicio 2003 (DO L 196 de 27.7.2005, p. 87).

      (8)  DO C 273 de 15.11.2007, p. 1.

      (9)  Documento del Consejo DS 605/1/07 Rev. 1.

      (10)  Fuente: Informe sobre las cuentas anuales de la Oficina de Armonización del Mercado Interior correspondientes al ejercicio 2006, acompañado de las respuestas de la Oficina (DO C 309 de 19.12.2007, p. 141).

      (11)  Fuente: Informe sobre las cuentas anuales de la Oficina Comunitaria de Variedades Vegetales correspondientes al ejercicio 2006, acompañado de las respuestas de la Oficina (DO C 309 de 19.12.2007, p. 135).


Avis juridique important

|

31990D0450

90/450/CEE: Decisión de la Comisión, de 30 de julio de 1990, por la que se crea un Comité paritario de telecomunicaciones

Diario Oficial n° L 230 de 24/08/1990 p. 0025 - 0027 Edición especial en finés : Capítulo 13 Tomo 19 p. 0243  Edición especial sueca: Capítulo 13 Tomo 19 p. 0243

*****DECISIÓN  DE LA COMISIÓN  de 30 de julio de 1990  por la que se crea un Comité paritario de telecomunicaciones  (90/450/CEE)  LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea,  Considerando que los Jefes de Estado o de Gobierno manifestaron, en su Declaración del 21 de octubre de 1972, que el principal objeto de la expansión económica debe ser reducir las diferencias en las condiciones de vida y que este objeto debe traducirse en una mejora de la calidad y el nivel de vida;  Considerando que, a este respecto, consideraron indispensable que tanto empresarios como trabajadores participen cada vez más en las decisiones económicas y sociales de la Comunidad;  Considerando que entre las acciones prioritarias del « Programa de acción social » de la Comunidad, la Comisión recomendó que se fomentara el diálogo y la cooperación entre empresarios y trabajadores a nivel comunitario;  Considerando que el Consejo, en su Resolución de 21 de enero de 1974 relativa a un programa de acción social (1), señaló que la creciente participación de las partes sociales en las decisiones económicas y sociales de la Comunidad constituía una de las medidas prioritarias que debían adoptarse;  Considerando que el Parlamento Europeo, en su Resolución de 13 de junio de 1972 (2), manifestó que la participación de las partes sociales en la elaboración de la política social comunitaria deberá conseguirse durante la primera etapa de la unión económica y monetaria;  Considerando que el Comité Económico y Social, en su dictamen de 24 de noviembre de 1971, se expresó en el mismo sentido;  Considerando que el Consejo destacó en sus conclusiones de 22 de junio de 1984, relativas a un programa de acción social comunitario a medio plazo (3), que el diálogo social europeo debe reforzarse y adaptar sus procedimientos a fin de asociar a las partes sociales en las decisiones económicas y sociales de la Comunidad;  Considerando que la situación en los distintos Estados miembros demuestra claramente la necesidad de que las partes sociales del sector de telecomunicaciones participen activamente en la mejora de las condiciones de vida y de trabajo; considerando que un comité paritario adjunto a la Comisión es el medio más adecuado para garantizar dicha participación, ya que constituiría, a nivel comunitario, un órgano representativo de los distintos intereses socioeconómicos;  Considerando que el Libro verde de 1987 sobre el « Desarrollo del Mercado Común de los Servicios y Equipos de Telecomunicaciones », la posterior Resolución del Consejo y las observaciones del Comité Económico y Social sobre dicho Libro verde reconocen las importancia de mantener el diálogo entre las partes sociales para contribuir a que la introducción de las nuevas tecnologías sea fácil y positiva,  DECIDE:  Artículo 1  Se crea un Comité paritario de telecomunicaciones, denominado en adelante « el Comité »  Artículo 2  El Comité asistirá a la Comisión en la elaboración y en la ejecución de la política comunitaria destinada a:  - mejorar la posición económica y competitiva del sector de telecomunicaciones en la Comunidad;  - mejorar y armonizar las condiciones de vida y de trabajo en el sector de telecomunicaciones en el contexto de los artículos pertinentes del Tratado.  Artículo 3  1. Con el fin de alcanzar los objetivos previstos en el artículo 2, el Comité:  a) emitirá dictámenes y transmitirá informes a la Comisión, a instancia de ésta o por propia iniciativa y  b) con respecto al sector de la competencia de las asociaciones de empresarios y organizaciones de trabajadores citadas en el apartado 3 del artículo 4:  - favorecerá el diálogo y la concertación entre dichas organizaciones,  - preparará estudios,  - participará en coloquios y seminarios.  2. El Comité informará a todos los medios interesados acerca de sus actividades.  3. Cuando la Comisión solicite un dictamen o un informe del Comité en virtud de la letra a) del apartado 1, podrá fijar el plazo en que habrá de emitirse dicho dictamen o en que habrá de presentarse dicho informe.  Artículo 4  1. El Comité estará compuesto por cincuenta miembros.  2. Los puestos se asignarán de la siguiente forma:  a) veinticinco a los representantes de los empresarios,  b) veinticinco a los representantes de los trabajadores.  3. Los miembros del Comité serán nombrados por la Comisión de la siguiente forma:  a) cuarenta y cuatro a propuesta de las siguientes asociaciones de empresarios y organizaciones de trabajadores:  - Internacional del personal de correos, telégrafos y teléfonos (IPTT) y Federación europea del personal de servicios públicos: veintidós miembros,  - autoridades de los Estados miembros competentes para el sector de telecomunicaciones: veintidós miembros;  b) seis directamente por la Comisión, previa consulta a las asociaciones de empresarios y organizaciones de trabajadores mencionados en la letra a) del apartado 3, procedentes de las asociaciones de empresarios y organizaciones de trabajadores más representativas que podrán, en caso necesario, ser distintas de las citadas en la mencionada letra a).  Artículo 5  1. Se nombrará un suplente para cada miembro del Comité, en las mismas condiciones que las previstas en el apartado 3 del artículo 4.  2. Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 9, el suplente sólo asistirá a las reuniones del Comité o de un grupo de trabajo, definido en el artículo 9, o sólo participará en sus trabajos en caso de impedimento del miembro del que sea suplente.  Artículo 6  1. La duración del mandato de los miembros del Comité y de sus suplentes será de cuatro años. El mandato será renovable.  2. Los miembros y sus suplentes cuyo mandato haya expirado permanecerán en sus funciones hasta que se proceda a su sustitución o a la renovación de su mandato.  3. El mandato de un miembro o de un suplente finalizará antes de la expiración del período de cuatro años por dimisión o fallecimiento, o cuando la asociación u organización que haya presentado su candidatura solicite su sustitución. Su sucesor será nombrado por el tiempo que falte para terminar el mandato, según el procedimiento previsto en el apartado 3 del artículo 4.  4. Las funciones ejercidas no serán objeto de remuneración.  Artículo 7  1. Por mayoría de dos tercios de los miembros presentes, el Comité elegirá cada dos años, de entre sus miembros, a un presidente y a un vicepresidente. El presidente y el vicepresidente serán elegidos alternativamente entre los representantes de los dos grupos de organizaciones y asociaciones mencionadas en el apartado 3 del artículo 4.  2. a) El presidente o el vicepresidente cuyo mandato haya expirado permanecerá en el cargo hasta que se proceda a su sustitución.  b) En caso de que el presidente o el vicepresidente cesen en sus funciones antes de la expiración del mandato, se procederá a su sustitución por el tiempo que falte para terminar el mandato según el procedimiento previsto en el apartado 1, a propuesta de su grupo respectivo.  Artículo 8  El Comité creará una Mesa compuesta por un presidente, un vicepresidente y dos representantes del grupo de los trabajadores y de los empresarios para programar y coordinar su trabajo. La Mesa podrá invitar a ponentes de cualquier grupo de trabajo contemplado en el artículo 9 a participar en sus reuniones.  Artículo 9  El Comité podrá:  a) crear grupos de trabajo ad hoc o permanentes con el fin de facilitar sus trabajos. Podrá autorizar a un miembro para que le sustituya otro representante de su asociación u organización, designado nominalmente, en el seno de un grupo de trabajo; el representante tendrá en las reuniones del grupo de trabajo los mismos derechos que el miembro al que sustituya;  b) proponer a la Comisión que invite a expertos con el fin de que le asistan en determinados trabajos.  Tanto el grupo de empresarios como el grupo de trabajadores podrán invitar a que participe en las reuniones del Comité, en calidad de experto, cualquier persona de reconocida competencia en un punto del orden del día. Dicho experto sólo asistirá a la reunión para el asunto que haya motivado su presencia.  Artículo 10  El Comité se reunirá por convocatoria de su Secretaría, a instancia de la Comisión, de la Mesa o de un tercio de sus miembros. En este último caso, se reunirá en el plazo de treinta días.  Artículo 11  1. El Comité sólo se pronunciará válidamente cuando estén presentes dos tercios de sus miembros o de sus suplentes.  2. El Comité transmitirá sus dictámenes o informes a la Comisión. Si un dictamen o informe no fuere objeto de acuerdo unánime, el Comité transmitirá a la Comisión las opiniones divergentes que se hayan expresado. Artículo 12  1. Los servicios de la Comisión se encargarán de la Secretaría del Comité, de la Mesa y de los grupos de trabajo.  2. La Comisión garantizará la asistencia a todas las reuniones del Comité, de la Mesa y de los grupos de trabajo de representantes de nivel apropiado de los correspondientes servicios.  3. Un representante de la Secretaría de cada una de las organizaciones o asociaciones mencionadas en la letra a) del apartado 3 del artículo 4 podrá asistir en calidad de observador a las reuniones del Comité.  4. La Comisión, prevía consulta al Comité, podrá invitar a otras organizaciones y asociaciones distintas de las citadas en el apartado 3 del artículo 4 a participar en los trabajos del Comité en calidad de observadores.  Artículo 13  Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 214 del Tratado CEE, y cada vez que la Comisión les informe de que el dictamen solicitado se refiere a una materia de carácter confidencial, los participantes estarán obligados a no divulgar las informaciones obtenidas en los trabajos del Comité, de los grupos de trabajo o de la Mesa.  Artículo 14  La Comisión, previa consulta al Comité, tendrá la facultad de revisar la presente Decisión, en función de la experiencia adquirida.  La presente Decisión surtirá efecto el 1 de agosto de 1990.  Hecho en Bruselas, el 30 de julio de 1990.  Por la Comisión  Vasso PAPANDREOU  Miembro de la Comisión  (1) DO no C 13 de 12. 2. 1974, p. 1.  (2) DO no C 70 de 1. 7. 1972, p. 11.  (3) DO no C 175 de 4. 7. 1984, p. 1.


Avis juridique important

|

32003D0116

2003/116/CE: Decisión del Consejo, de 18 de febrero de 2003, relativa a los auditores externos del Banco Central Europeo y del Suomen Pankki

Diario Oficial n° L 047 de 21/02/2003 p. 0040 - 0040

Decisión del Consejode 18 de febrero de 2003relativa a los auditores externos del Banco Central Europeo y del Suomen Pankki(2003/116/CE)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Protocolo de los Estatutos del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo, y en particular su artículo 27.1,Vista la Recomendación del Banco Central Europeo (denominado en lo sucesivo el BCE), de 19 de diciembre de 2002, al Consejo de la Unión Europea, relativa a los auditores externos del Banco Central Europeo y del Suomen Pankki(1),Considerando lo siguiente:(1) Las cuentas del BCE y de los bancos centrales nacionales del Eurosistema deben ser controladas por auditores externos independientes recomendados por el Consejo de Gobierno del BCE y aprobados por el Consejo de la Unión Europea.(2) El mandato del actual auditor externo del BCE expira en 2003. Por lo tanto, es preciso nombrar un auditor externo a partir de 2003. El mandato del auditor externo debería ser de cinco años.(3) El mandato del auditor externo del Suomen Pankki no se ha renovado a partir de 2003 por razón del cierre de la empresa previsto para mediados de 2003 y por razón de la norma de convocar concursos periódicamente. Por lo tanto, es preciso nombrar un auditor externo a partir de 2003. El mandato del auditor externo debería ser de cinco años.(4) Conviene seguir la citada Recomendación del BCE y aprobar los auditores externos que recomienda.DECIDE:Artículo 11. KPMG Deutsche Treuhand-Gesellschaft AG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft queda designado como auditor externo del BCE por un período de cinco años para las cuentas anuales a partir del ejercicio 2003.2. Ernst &  Young Oy queda designado como auditor externo del Suomen Pankki por un período de cinco años para las cuentas anuales a partir del ejercicio 2003.Artículo 2La presente Decisión se notificará al BCE.Artículo 3La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea.Hecho en Bruselas, el 18 de febrero de 2003.Por el ConsejoEl PresidenteN. Christodoulakis(1) DO C 331 de 31.12.2002, p. 56.


Avis juridique important

|

31997D0630

97/630/CECA, Euratom: Decisión de la Comisión de 26 de junio de 1997 relativa a la celebración, en nombre de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, del Acuerdo interino entre la Comunidad Europea, la Comunidad Europea del Carbón y del Acero y la Comunidad Europea de la Energía Atómica, por una parte, y la República de Georgia, por otra parte, sobre comercio y asuntos relacionados con el comercio

Diario Oficial n° L 262 de 24/09/1997 p. 0006 - 0006

DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 26 de junio de 1997 relativa a la celebración, en nombre de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, del Acuerdo interino entre la Comunidad Europea, la Comunidad Europea del Carbón y del Acero y la Comunidad Europea de la Energía Atómica, por una parte, y la República de Georgia, por otra parte, sobre comercio y asuntos relacionados con el comercio (97/630/CECA, Euratom) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero y, en particular, el primer párrafo de su artículo 95,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica y, en particular, el segundo párrafo de su artículo 101,Considerando que, hasta la entrada en vigor del Acuerdo de asociación y cooperación firmado en Luxemburgo el 22 de abril de 1996, es necesario aprobar el Acuerdo interino, firmado en Tbilisi el 5 de octubre de 1996, entre la Comunidad Europea, la Comunidad Europea del Carbón y del Acero y la Comunidad Europea de la Energía Atómica, por una parte, y la República de Georgia, por otra parte, sobre comercio y asuntos relacionados con el comercio;Considerando que es necesaria la celebración del Acuerdo interino para alcanzar los objetivos comunitarios enunciados en los artículos 2 y 3 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero y que el Tratado no prevé todos los casos regulados por la presente Decisión;Previa consulta al Comité consultivo y con el dictamen favorable del Consejo, emitido el 29 de abril de 1997,DECIDE:Artículo 1 Queda aprobado, en nombre de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, el Acuerdo interino entre la Comunidad Europea, la Comunidad Europea del Carbón y del Acero y la Comunidad Europea de la Energía Atómica, por una parte, y la República de Georgia, por otra parte, sobre comercio y asuntos relacionados con el comercio, junto con el Protocolo y las declaraciones.Los textos se adjuntan a la presente Decisión (1).Artículo 2 El Presidente de la Comisión efectuará la notificación prevista en el artículo 32 del Acuerdo interino en nombre de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica.Hecho en Bruselas, el 26 de junio de 1997.Por la ComisiónEl PresidenteJacques SANTER(1) DO L 129 de 21. 5. 1997, p. 23.


title: Decisión (UE) 2015/2330 del Banco Central Europeo, de 4 de diciembre de 2015, por la que se modifica la Decisión BCE/2014/53 sobre la aprobación del volumen de emisión de moneda metálica en 2015 (BCE/2015/41)

text:
               12.12.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 328/119

         DECISIÓN (UE) 2015/2330 DEL BANCO CENTRAL EUROPEO
   de 4 de diciembre de 2015
   por la que se modifica la Decisión BCE/2014/53 sobre la aprobación del volumen de emisión de moneda metálica en 2015 (BCE/2015/41)
   EL CONSEJO DE GOBIERNO DEL BANCO CENTRAL EUROPEO,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, en particular el artículo 128, apartado 2,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El Banco Central Europeo (BCE) tiene desde el 1 de enero de 1999 el derecho exclusivo de aprobar el volumen de emisión de monedas por los Estados miembros cuya moneda es el euro.

               (2)

               De acuerdo con las previsiones que sobre la demanda de monedas en euros en 2015 le enviaron los Estados miembros cuya moneda es el euro, el BCE aprobó el volumen total de monedas en euros destinadas a la circulación y de monedas de colección en euros no destinadas a la circulación en 2015 por medio de la Decisión BCE/2014/53 (1).

               (3)

               El 1 de octubre de 2015 el Ministerio de Hacienda de Grecia solicitó incrementar de 13,3 millones a 52,7 millones EUR el volumen de emisión de monedas en euros por Grecia en 2015 a fin de responder a un aumento inesperado de la demanda de monedas.

               (4)

               El BCE aprueba la solicitud mencionada de aumentar el volumen de emisión de monedas en euros destinadas a la circulación por Grecia en 2015.

               (5)

               El 2 de octubre de 2015 el Ministerio de Hacienda de Bélgica solicitó incrementar de 0,8 millones a 65,8 millones EUR el volumen de emisión de monedas en euros por Bélgica en 2015 a fin de responder a un aumento inesperado de la demanda de monedas.

               (6)

               El BCE aprueba la solicitud mencionada de aumentar el volumen de emisión de monedas en euros destinadas a la circulación por Bélgica en 2015.

               (7)

               Consecuentemente, debe modificarse la Decisión BCE/2014/53.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Modificación
   El cuadro del artículo 1 de la Decisión BCE/2014/53 se sustituye por el siguiente:

                  (millones EUR)

                  Emisión de monedas destinadas a la circulación y emisión de monedas de colección (no destinadas a la circulación) en 2015

                  Bélgica

                  65,8

                  Alemania

                  529,0

                  Estonia

                  10,3

                  Irlanda

                  39,0

                  Grecia

                  52,7

                  España

                  301,4

                  Francia

                  230,0

                  Italia

                  41,5

                  Chipre

                  10,0

                  Lituania

                  120,7

                  Luxemburgo

                  45,0

                  Malta

                  8,7

                  Países Bajos

                  52,5

                  Letonia

                  30,6

                  Austria

                  248,0

                  Portugal

                  30,0

                  Eslovenia

                  13,0

                  Eslovaquia

                  13,4

                  Finlandia

                  60,0»

   Artículo 2
   Entrada en vigor
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su notificación a los destinatarios.
   Artículo 3
   Destinatarios
   La presente Decisión se dirige a los Estados miembros cuya moneda es el euro.

      Hecho en Fráncfort del Meno, el 4 de diciembre de 2015.

            El Presidente del BCE

         Mario DRAGHI

      (1)  Decisión BCE/2014/53, de 11 de diciembre de 2014, sobre la aprobación del volumen de emisión de moneda metálica en 2015 (DO L 365 de 19.12.2014, p. 163).