title: Decisión de Ejecución (UE) 2017/122 de la Comisión, de 23 de enero de 2017, sobre la aplicabilidad del artículo 34 de la Directiva 2014/25/UE del Parlamento Europeo y del Consejo a los contratos adjudicados para las actividades relacionadas con la producción de turba en Finlandia [notificada con el número C(2017) 237] (Texto pertinente a efectos del EEE. )

text:
               25.1.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 19/33

         DECISIÓN DE EJECUCIÓN (UE) 2017/122 DE LA COMISIÓN
   de 23 de enero de 2017
   sobre la aplicabilidad del artículo 34 de la Directiva 2014/25/UE del Parlamento Europeo y del Consejo a los contratos adjudicados para las actividades relacionadas con la producción de turba en Finlandia

         [notificada con el número C(2017) 237]

   (Los textos en lenguas finesa y sueca son los únicos auténticos)
   (Texto pertinente a efectos del EEE)
   LA COMISIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Vista la Directiva 2004/17/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 31 de marzo de 2004, sobre la coordinación de los procedimientos de adjudicación de contratos en los sectores del agua, de la energía, de los transportes y de los servicios postales (1), y en particular su artículo 30, apartado 5,
   Vista la Directiva 2014/25/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de febrero de 2014, relativa a la contratación por entidades que operan en los sectores del agua, la energía, los transportes y los servicios postales y por la que se deroga la Directiva 2004/17/CE (2), y en particular su artículo 35, apartado 3,
   Vista la solicitud presentada por Vapo Oy,
   Previa consulta al Comité Consultivo de Contratos Públicos,
   Considerando lo siguiente:
   1.   HECHOS

   1.1.   Solicitud

               (1)

               El 2 de febrero de 2016, la Comisión recibió de Vapo Oy (en lo sucesivo, «Vapo» o «el solicitante») una solicitud con arreglo al artículo 30 de la Directiva 2004/17/CE (en lo sucesivo, «la solicitud»).

               (2)

               Vapo es una empresa pública, en la que el Estado finlandés es titular del 50,1 % de las acciones y el 49,9 % restante pertenece a Suomen Energiavarat Oy, una sociedad perteneciente a empresas energéticas y cooperativas de suministro eléctrico municipales.

               (3)

               La solicitud se refiere a actividades relativas a la producción de turba en Finlandia.

               (4)

               La solicitud viene acompañada de una declaración de la Autoridad de Competencia y del Consumidor finlandesa (en lo sucesivo, «ANC»), con fecha de 2 de noviembre de 2015. La Comisión considera que dicho documento no reúne los requisitos de una posición motivada y justificada en el sentido del artículo 35, apartado 2, de la Directiva 2014/25/UE, puesto que solo indica que se cumplen los requisitos mencionados, pero no presenta ningún argumento que apoye esta afirmación (3).

               (5)

               La Comisión pidió al solicitante información adicional mediante correos electrónicos de 10 de marzo de 2016, 2 de junio de 2016, 6 de julio de 2016, 8 de julio de 2016 y 23 de septiembre de 2016. El solicitante remitió las respuestas a la solicitud de información mediante correos electrónicos de 6 de abril de 2016, 16 de junio de 2016, 26 de agosto de 2016 y 30 de septiembre de 2016.

               (6)

               Paralelamente, el 7 de junio de 2016, la Comisión solicitó información adicional a las autoridades finlandesas. Estas remitieron su respuesta mediante correo electrónico el 26 de septiembre de 2016. Las conclusiones se basaban en una encuesta realizada por la ANC finlandesa a veinticuatro clientes de Vapo y a ocho de sus competidores, así como en la información recibida desde la asociación de productores de turba. Los participantes fueron encuestados acerca de su utilización de combustibles, su capacidad para sustituirlos por otros, el impacto de un hipotético cambio en el precio de los combustibles, las distancias de transporte económicamente viables, los precios de los combustibles, los obstáculos para entrar en el mercado, el proceso de contratación para las turberas y la evolución de los mercados de la turba combustible y los combustibles de madera en los próximos años.

         1.2.   Producción de turba en Finlandia

               (7)

               La turba es un material altamente orgánico que se encuentra en regiones húmedas y está formado por materia vegetal parcialmente descompuesta: se corta y seca para usarla como combustible. En Finlandia, la turba se usa principalmente para la generación de electricidad y la calefacción urbana. En 2014, la turba supuso un 4 % del total de la generación energética mediante combinación de combustibles en Finlandia (4).

               (8)

               Finlandia tiene una superficie total de 9 millones de hectáreas de turberas, de las que 1,2 millones son aptas para la producción de turba (5). Sin embargo, menos del 10 % de esta superficie se usa para su producción (6). La localización de la producción activa está determinada por la situación competitiva, dado que la distancia de transporte económicamente viable es relativamente corta (solo 150 km) (7).

               (9)

               Finlandia posee alrededor de 23 millones de hectáreas de bosque, y es un importante proveedor de productos forestales a los mercados mundiales (8).

               (10)

               Los combustibles de madera y turba se usan en aproximadamente cuatrocientas centrales eléctricas y de calefacción de toda Finlandia.

               (11)

               Vapo es el único productor de turba que opera en todo el territorio nacional. Finlandia también cuenta con una serie de productores regionales, alrededor de trescientos productores locales y algunas de las centrales eléctricas tienen sus propias zonas de producción de turba.

               (12)

               Los combustibles de madera son suministrados por cinco productores nacionales, setenta y nueve asociaciones de gestión forestal y cientos de productores locales (9).

         2.   MARCO JURÍDICO

               (13)

               La Directiva 2014/25/UE se aplica a la adjudicación de contratos para la realización de las actividades de explotación de una zona geográfica determinada para la extracción de carbón u otros combustibles sólidos, a menos que esta actividad esté exenta en virtud de su artículo 34.

               (14)

               Según lo dispuesto en el artículo 34 de la Directiva 2014/25/UE, esta no se aplica a los contratos destinados a hacer posible la prestación de una actividad contemplada en ella si dicha actividad, en el Estado miembro en que se desempeñe, está sometida directamente a la competencia en mercados cuyo acceso no esté limitado.

               (15)

               La exposición directa a la competencia se evalúa con arreglo a criterios objetivos, tomando en consideración las características específicas del sector afectado. Se considera que el acceso a un mercado no está limitado cuando el Estado miembro ha incorporado a su legislación nacional y aplicado las disposiciones pertinentes de la legislación de la Unión que liberalizan un sector determinado o parte de este. Dicha legislación se detalla en el anexo III de la Directiva 2014/25/UE. No obstante, en relación con la extracción de carbón u otros combustibles sólidos, dicho anexo no indica ninguna legislación pertinente por la que se liberalice este sector. Por consiguiente, el libre acceso al mercado no puede darse por supuesto, sino que ha de demostrarse de facto y de iure.

               (16)

               La presente Decisión se adopta sin perjuicio de la aplicación de las normas en materia de competencia y otras ramas del Derecho de la Unión. En particular, los criterios y métodos utilizados para evaluar la exposición directa a la competencia de conformidad con el artículo 34 de la Directiva 2014/25/UE no son necesariamente idénticos a los utilizados para realizar una evaluación con arreglo a los artículos 101 o 102 del Tratado o al Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo (10). Este punto fue refrendado por el Tribunal en una sentencia reciente (11).

         3.   EVALUACIÓN

   3.1.   Libre acceso al mercado

               (17)

               Dado que el libre acceso al mercado no puede darse por supuesto, este ha de demostrarse de facto y de iure.

               (18)

               El solicitante sostiene que no existen restricciones legales relativas al acceso al mercado de la turba. Su producción exige un permiso medioambiental pero no puede considerarse que esto restrinja el acceso al mercado. Además, no existen derechos especiales o exclusivos vinculados a la producción de la turba.

               (19)

               El examen de las disposiciones legales aplicables en la concesión de licencias para la producción de turba en Finlandia muestra que estas licencias se conceden actualmente de forma no discriminatoria. A fin de iniciar la producción de turba, se necesita un permiso medioambiental. Aunque el proceso para obtener dicho permiso puede alargarse mucho (de uno a cuatro años), el procedimiento para concederlo y los criterios de concesión son iguales para todos los operadores del mercado y, por tanto, no puede considerarse que esto restrinja el acceso al mercado desde la perspectiva de la contratación pública. A efectos de la presente Decisión, la posibilidad de obtener una licencia para la producción de turba podría considerarse, de iure, libre.

               (20)

               Una parte significativa de las turberas aptas para las producción de turba aún no ha sido explotada (12). El solicitante también sostiene que el número de productores de turba ha crecido en los últimos años (13), lo cual apoyaría el argumento de que el acceso al mercado es libre de facto.

               (21)

               Las autoridades finlandesas han confirmado el libre acceso a esta actividad (14).

               (22)

               Teniendo en cuenta lo anterior, a efectos de evaluar las condiciones establecidas en el artículo 34 de la Directiva 2014/25/UE y sin perjuicio de la legislación en materia de competencia o de la aplicación de cualquier otra rama del Derecho de la Unión, el acceso al mercado para la explotación de una zona geográfica determinada para la extracción de turba puede considerarse libre de facto y de iure.

         3.2.   Exposición directa a la competencia

               (23)

               La exposición directa a la competencia debe evaluarse con arreglo a distintos indicadores, ninguno de los cuales es decisivo por sí mismo. Por lo que se refiere a los mercados objeto de la presente Decisión, un criterio que ha de tenerse en cuenta es la cuota de mercado de los principales operadores en un mercado determinado. Dadas las características de los mercados en cuestión, podrían tenerse en cuenta también otros criterios.

               (24)

               Además, esta definición, como se ha mencionado anteriormente, no prejuzga la aplicación de los artículos 101 o 102 del Tratado ni las normas de control de las concentraciones en virtud del Reglamento (CE) n.o 139/2004 así como de los Reglamentos aplicables y las comunicaciones y directrices de la Comisión relativas al cumplimiento de las normas de la Unión en materia de competencia, incluidas las disposiciones pertinentes referidas a la definición del mercado y al cálculo de las cuotas de mercado.

               (25)

               El objetivo de la presente Decisión es determinar si los servicios a que se refiere la solicitud están sometidos (en mercados cuyo acceso no esté restringido a tenor del artículo 34 de la Directiva 2014/25/UE) a un nivel de competencia en materia de contratación pública tal que garantice que, incluso en ausencia de la disciplina introducida por las disposiciones pormenorizadas que establece en materia de contratación pública la Directiva 2014/25/UE, los contratos celebrados para el ejercicio de las actividades consideradas se adjudiquen de forma transparente y no discriminatoria y sobre la base de unos criterios que permitan a los compradores encontrar la solución más ventajosa desde el punto de vista económico.

               (26)

               Vapo es la única entidad adjudicadora que opera en el mercado de la turba de Finlandia y, de este modo, la única entidad sujeta a las normas de contratación pública de la Unión. En este contexto, es importante tener en cuenta que las empresas que no están sujetas a los procedimientos de contratación pública pueden ejercer una presión competitiva sobre el solicitante cuando operen en estos mercados.

         3.2.1   Mercado de productos de referencia

               (27)

               La solicitud cubre la producción y venta al por mayor de turba. Los productores extraen y procesan la turba y la venden directamente a distintas centrales sin intermediarios. Al tener en cuenta la competencia en el mercado de producción de turba, hay que considerar los vínculos entre la producción y la primera venta/distribución al por mayor de la turba extraída. A efectos de la presente Decisión, y sin perjuicio de la aplicación de otra legislación de la UE, la producción y venta al por mayor de turba se considerarán de forma conjunta en el mismo mercado.

               (28)

               El solicitante sostiene que la turba pertenece al mismo mercado de referencia que, al menos, los combustibles de madera (es decir, las virutas de madera y los subproductos de la industria forestal). Vapo opera tanto en el mercado de la turba como de la madera, pero sus ventas son principalmente de turba.

               (29)

               La práctica anterior (15) de la ANC finlandesa consideraba que la turba y la madera pertenecen a mercados de producto distintos, pero dejaba abierta la definición. La diferenciación en la definición de mercados para la turba y la madera se basó en los siguientes argumentos: los altos costes de inversión que implica la sustitución de combustible/cambio de tecnología, las diferentes cualidades técnicas de la turba y la madera, el desabastecimiento de madera, la falta de un precio de mercado específico para los combustibles de madera, así como de acuerdos a largo plazo. La Comisión evaluó la situación actual del mercado valorando la pertinencia de estos argumentos.

      Cambios tecnológicos

               (30)

               El solicitante sostiene que uno de los cambios más importantes en comparación con el momento en que se produjeron las anteriores decisiones de la ANC finlandesa se refiere a los cambios en la tecnología de combustión de las centrales, el cual supuso un aumento del consumo de combustible de madera y un descenso del consumo de turba. En particular, el solicitante sostiene que, actualmente, es posible emplear turba y madera, prácticamente en todas las centrales de calefacción de Finlandia. Esto ha provocado un aumento del consumo de combustibles de madera durante los últimos quince años (16).

               (31)

               La ANC finlandesa confirmó que durante los últimos años la turba se ha enfrentado a la creciente presión competitiva de la madera (17). La ANC finlandesa señaló que los productores energéticos llevaron a cabo inversiones en centrales multicombustible que pueden usar turba, madera e incluso carbón, con el fin de disfrutar de una mayor flexibilidad ante las distintas condiciones del mercado así como ante las políticas medioambientales y fiscales.

               (32)

               Los veinte mayores usuarios de turba (18) de Finlandia también usan actualmente madera e incluso carbón (en centrales situadas en la costa) (19).

               (33)

               De las cuatrocientas centrales eléctricas y de calefacción que usan turba y madera, solo menos de veinte pequeñas centrales de calefacción usan únicamente turba (20). Sin embargo, el consumo de estas centrales es marginal (21).

      Características técnicas de la turba y la madera

               (34)

               En cuanto a las diferencias técnicas, la Comisión señala que, actualmente, puede lograrse una combustión técnicamente eficiente si se añaden productos químicos junto a la madera.

               (35)

               Cabe señalar que el uso exclusivo de madera aumenta la corrosión de la caldera por lo que normalmente se añade al proceso de combustión un porcentaje mínimo de turba (sulfurosa por naturaleza), carbón o productos químicos, como sulfuros o cal, para evitar dicha corrosión. El porcentaje óptimo de turba necesario varía significativamente, dependiendo de la tecnología de la central y las emisiones planificadas, y puede variar entre el 0 % y el 60 % (22).

               (36)

               La Comisión preguntó (23) al solicitante acerca de los patrones estacionales en el suministro combinado de turba y madera durante un año y, más concretamente, si los clientes tenían que usar de facto solo turba o solo madera. El solicitante explicó (24) que el mayor consumo de turba se produce entre enero y marzo, mientras que en verano el consumo es bajo ya que el combustible no es necesario para la calefacción. El solicitante usó como ejemplo la situación de 2015 cuando las temperaturas fueron muy bajas (25) y las centrales de calefacción urbana usaron más turba y petróleo que madera. Sin embargo, los volúmenes sustituidos fueron marginales en el consumo total.

      Disponibilidad de combustible de madera

               (37)

               En cuanto al desabastecimiento de madera, el solicitante sostiene que la situación actual es completamente diferente a la del momento en que se produjeron las anteriores decisiones de la ANC, ya que los operadores invirtieron en maquinaria para la cosecha de madera, lo cual llevó a un aumento sustancial del mercado de esta (26).

               (38)

               Según la solicitud (27), existe una buena disponibilidad de combustibles alternativos a la turba. En el norte y este de Finlandia, los combustibles de madera son de fácil acceso, mientras que en el sur y el oeste, la disponibilidad de combustibles de madera domésticos puede limitar el aumento del uso de virutas de madera en el futuro (28). Los combustibles alternativos utilizados son el carbón (en las regiones costeras), la madera importada de Rusia y el gas (en las zonas en las que existen gasoductos). Aunque la demanda puede exceder el suministro de madera, esta situación es temporal (29).

               (39)

               La ANC finlandesa indicó que «Actualmente, los mercados de virutas de madera y de subproductos de la industria forestal están más comercializados y han fortalecido su posición en comparación con la turba» (30).

               (40)

               Según los datos a disposición del público (31), la serie temporal de las fuentes energéticas para la generación de electricidad muestra un firme aumento en lo que se refiere al consumo de combustible de madera y un descenso de la turba, en particular, a partir de 2010.

      Precio de los combustibles

               (41)

               Finlandia se beneficia de regímenes de ayudas de funcionamiento (32) para las centrales energéticas alimentadas con virutas de madera, los cuales están destinados a aumentar la generación de energía renovable incentivando la sustitución de la turba por biomasa.

               (42)

               El objetivo de la UE para 2020 en materia de energía procedente de fuentes renovables para Finlandia es del 38 %. La cuota de energía procedente de fuentes renovables en el consumo final bruto de energía en Finlandia aumentó del 28,5 % en 2005 al 36,8 % en 2013 (33).

               (43)

               El solicitante confirma (34) que todos sus principales clientes tienen derecho a la ayuda anteriormente mencionada.

               (44)

               La modificación del nivel de ayuda impuesta por el Gobierno (35) entró en vigor el 1 de marzo de 2016. Según esta Ley, la subvención máxima de la electricidad producida mediante virutas de madera se incrementó desde 15,90 EUR por MWh hasta 18 EUR por MWh.

               (45)

               En Finlandia, los impuestos energéticos se aplican a la electricidad, el carbón, el gas natural, la turba combustible, el tall oil y los combustibles líquidos. Según la legislación más reciente (36), el nuevo impuesto a la turba es de 1,90 EUR por MWh, lo que supone una reducción del anterior impuesto que ascendía a 3,40 EUR por MWh. Este nuevo impuesto también entró en vigor el 1 de marzo de 2016.

               (46)

               Al contrario que el uso de la madera, el uso de turba y otros combustibles fósiles en el sector energético está sujeto al impuesto de emisiones de CO2. En el momento en que se produjeron las anteriores decisiones de la ANC (37), el impuesto sobre las emisiones no estaba en vigor. La introducción de este impuesto impulsó grandes inversiones en centrales multicombustible y en la transformación de otras antiguas para que pudieran usar tanto madera como otros combustibles fósiles.

               (47)

               El solicitante sostiene (38) que, teniendo en cuenta todos los impuestos para la turba y la madera, la comparación del coste de la turba combustible para el cliente (incluido el impuesto sobre la turba y el coste de los derechos de emisión de CO2) con el de los combustibles de madera muestra que ambos tienen un coste comparable para el cliente, siendo la madera incluso más barata que la turba.

               (48)

               Las autoridades finlandesas confirmaron (39) que, durante la encuesta realizada entre los clientes y competidores de Vapo «muchos participantes mencionaron que, en la práctica, el coste final para los clientes es actualmente el mismo para la turba y para la madera, debido al nivel de las ayudas, los impuestos y los derechos de emisión en vigor».

      Contratos de larga duración

               (49)

               En el momento en que se produjeron las anteriores decisiones de la ANC, existía desabastecimiento de turba y los combustibles de madera no representaban una alternativa tal y como lo hacen actualmente. Con el fin de garantizar un suministro adecuado, los clientes aceptaron celebrar contratos de larga duración.

               (50)

               Vapo opera actualmente sobre la base de acuerdos marco con sus clientes. Estos marcos normalmente son válidos para más de un año, pero los precios y la cantidad de suministros se acuerdan anualmente o para un período más corto, sobre la base de la situación del mercado. Vapo no tiene contratos de distribución exclusiva y todos sus clientes pueden obtener turba de otros productores. De este modo, a pesar de la existencia de acuerdos marco, los clientes no están sujetos a compromisos de compra a Vapo a largo plazo.

               (51)

               Teniendo debidamente en cuenta la situación actual del mercado para la turba y la madera, tal y como se describe en los considerandos 27 a 50, y a la luz del actual régimen de ayudas estatales para la madera, parece que la turba combustible se enfrenta a una considerable presión competitiva por parte de, entre otros, los combustibles de madera.

               (52)

               Teniendo en cuenta lo anterior, a efectos de evaluar las condiciones establecidas en el artículo 34 de la Directiva 2014/25/UE y sin perjuicio de la legislación en materia de competencia o de la aplicación de cualquier otra rama del Derecho de la Unión, la Comisión considera que la turba combustible y los combustibles de madera (virutas de madera y subproductos de la industria forestal) compiten actualmente entre sí.

         3.2.2.   Mercado geográfico de referencia

               (53)

               Según el solicitante, el mercado de referencia cubre el territorio nacional de Finlandia. El solicitante, así como otros productores de turba y madera, opera en Finlandia.

               (54)

               Una decisión anterior (40) de la ANC consideraba que el mercado geográfico para la turba era de alcance nacional. Esta conclusión fue confirmada por las autoridades finlandesas en su carta de 26 de septiembre de 2016 (41).

               (55)

               La turba combustible se produce normalmente tan cerca como sea posible de la ubicación del cliente. Por regla general, los suministros a un cliente se entregan habitualmente desde decenas de ubicaciones distintas de turberas (42). El solicitante estimó que la distancia máxima de transporte económicamente viable era de unos 150 km para la turba combustible, 50 km para las virutas de madera y 150 km para los subproductos de la madera.

               (56)

               Tras el estudio de mercado realizado por la ANC en 2016, se calculó que la distancia de transporte económicamente viable era de 160 km para la turba, 110 km para las virutas de madera y 155 km para los subproductos de la madera (43).

               (57)

               El solicitante sostiene que dentro de la zona de suministro económicamente viable de una central que usa turba o madera, existen varias turberas o fuentes de madera y, a la inversa, los operadores de turba o madera venden sus combustibles a diferentes centrales. Estos mismos argumentos fueron utilizados por la ANC en la decisión anterior (44) a la hora de definir el mercado geográfico como nacional.

               (58)

               La Comisión señala que los veinte mayores usuarios de turba de Finlandia también usan madera e incluso carbón, y que todos ellos cuentan con más de un proveedor de turba y madera, así como con un gran número de proveedores potenciales dentro del radio de transporte económicamente viable.

               (59)

               La ANC finlandesa mantiene (45) que, en comparación con la situación en que se produjo su anterior decisión en 2001, la situación del mercado geográfico no parece haber cambiado, por lo que este puede definirse como de alcance nacional.

               (60)

               Teniendo en cuenta lo anterior, a efectos de evaluar las condiciones establecidas en el artículo 34 de la Directiva 2014/25/UE y sin perjuicio de la legislación en materia de competencia o de la aplicación de cualquier otra rama del Derecho de la Unión, la Comisión no necesita concluir respecto al alcance exacto del mercado geográfico, ya que en cualquier escenario, el resultado de la evaluación de la situación de competitividad sería el mismo.

         3.2.3   Evaluación competitiva

               (61)

               En lo que se refiere al mercado de la turba y la madera, se considera que un indicador que refleja el grado de competencia en los mercados nacionales es la cuota total de mercado de los tres principales productores. Esto se ajusta a los precedentes de la Comisión (46).

               (62)

               La cuota de mercado de los tres principales productores, en términos de valores de ventas, fue de […] (47) % en 2012, […] % en 2013 y […] % en 2014 (48). Vapo Oy es el principal operador en este mercado pero sus cuotas de mercado han ido descendiendo en los últimos años ([…] en 2012; […] en 2013 y […] en 2014).

               (63)

               El análisis de la situación competitiva a nivel de cada uno de los veinte principales consumidores muestra que las cuotas de mercado de Vapo oscilan entre […] y […] (49) con dos excepciones (50), mientras que Vapo es responsable del […] (51) de todas las entregas a estos veinte clientes.

               (64)

               El hecho de que la cuota de mercado de Vapo en las entregas a los principales clientes sea mayor que la cuota de mercado global calculada a nivel nacional puede sugerir que Vapo podría no ser capaz de usar su posición en el mercado en relación con los clientes pequeños.

               (65)

               Incluso si se considera hipotéticamente un escenario alternativo en el que Finlandia se divida en cuatro áreas de suministro regionales (norte, este, sur y oeste), el resultado de la evaluación sigue siendo básicamente el mismo: las cuotas de mercado de Vapo (52) oscilan entre […] y […] (53).

               (66)

               Como se explica en el considerando 50, el solicitante vende turba y madera, en virtud de acuerdos marco con sus clientes, para los que se acuerdan anualmente o en intervalos más cortos las cantidades que deben entregarse y los precios. Los veinte principales usuarios de turba de Finlandia (54), ubicados por todo el país, también usan madera y, a veces, carbón. Todas las centrales cuentan con más de un proveedor de turba y madera, y el solicitante no tiene contratos exclusivos.

               (67)

               En cuanto a la sustitución, puede observarse que los cambios en la tecnología de las centrales, los impuestos aplicables a la turba y las subvenciones a la madera produjeron un descenso en el consumo de turba. El solicitante perdió a varios clientes de turba que habían cambiado a combustibles suministrados por otros proveedores, mientras que otros clientes redujeron su demanda de turba al solicitante.

               (68)

               En los últimos años, se han producido una serie de entradas (55) en el mercado de la turba; sin embargo, su número es limitado debido a la menor demanda de turba.

               (69)

               El gobierno finlandés fomenta el consumo de combustibles de madera para la producción energética. Se redujo el nivel impositivo de la turba pero al mismo tiempo se aumentó la subvención para los combustibles de madera, lo cual demuestra la intención del gobierno de hacer que la turba combustible y los combustibles de madera sigan compitiendo entre sí. La madera es ya la fuente energética más usada; su uso ha estado aumentando desde el año 2000, mientras que la cuota correspondiente de turba se ha visto reducida.

               (70)

               Como se explica en los considerandos 41 a 48, el coste final para el cliente, que incluye el impuesto sobre el combustible, los permisos de emisión (para la turba) y las subvenciones (para la madera) es comparable, siendo la madera, de media, más barata que la turba.

               (71)

               La Comisión toma nota de que la actual presión competitiva sobre la turba viene dada principalmente por el marco normativo en vigor (impuesto sobre la turba combustible, impuesto de emisiones de CO2 y subvenciones para las virutas de madera), y de que cambiar dichas políticas podría modificar la dinámica de mercado entre la turba y la madera, su capacidad para competir entre sí y la presión competitiva global sobre Vapo.

         4.   CONCLUSIONES

               (72)

               Respecto a la producción y venta al por mayor de turba, la situación puede resumirse de la siguiente manera: la suma total de la cuota de mercado de los tres principales competidores es baja, los clientes pueden sustituir la turba por la madera y otros combustibles.

               (73)

               En vista de los datos examinados en los considerandos 23 a 71, la condición que establece el artículo 34, apartado 1, de la Directiva 2014/25/UE, a saber, la sujeción directa a la competencia, debe considerarse cumplida en lo que respecta a la producción y venta al por mayor de turba en Finlandia.

               (74)

               Además, por considerarse cumplida la condición de acceso no limitado al mercado, la Directiva 2014/25/UE no debe aplicarse cuando las entidades contratantes otorguen contratos destinados a posibilitar la producción y la venta al por mayor de turba en Finlandia, ni cuando organicen concursos para el ejercicio de esas actividades en esa zona geográfica.

               (75)

               La presente Decisión se basa en la situación de hecho y de derecho existente entre febrero de 2016 y octubre de 2016, según la información presentada por el solicitante y por las autoridades finlandesas. La Decisión podrá revisarse en caso de que, como resultado de algún cambio significativo en la situación de hecho o de derecho, dejen de cumplirse las condiciones de aplicabilidad del artículo 34 de la Directiva 2014/25/UE.

               (76)

               Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité Consultivo para los Contratos Públicos.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   La Directiva 2014/25/UE no se aplicará a los contratos que celebren las entidades adjudicadoras con objeto de posibilitar la producción y venta al por mayor de turba en Finlandia.
   Artículo 2
   El destinatario de la presente Decisión será la República de Finlandia.

      Hecho en Bruselas, el 23 de enero de 2017.

            Por la Comisión

         Elżbieta BIEŃKOWSKA

            Miembro de la Comisión

      (1)  DO L 134 de 30.4.2004, p. 1.

      (2)  DO L 94 de 28.3.2014, p. 243.

      (3)  Según este dictamen, la ANC «no observa una razón concreta para oponerse a la concesión de una exención de las normas de contratación pública» Sin embargo, el dictamen de la ANC no justifica las conclusiones. En particular, este no incluye ninguna referencia a la primera condición para la exención (el libre acceso al mercado) y no llega a ninguna conclusión sobre una definición precisa y actual del mercado de productos de referencia o del mercado geográfico.

      (4)  Informe Nacional de 2016 a la Agencia de Cooperación de los Reguladores de la Energía y a la Comisión Europea, p. 35.

      (5)  Carta del solicitante de 26 de agosto de 2016, p. 6.

      (6)  Carta del solicitante de 26 de agosto de 2016, pp. 6 y 7.

      (7)  Solicitud, punto 3.2 p. 12.

      (8)  «Forest Finland in brief» http://www.metla.fi/metinfo/tilasto/julkaisut/muut/Forest-Finland_2013.pdf

      (9)  Punto 5.1 de la solicitud, p. 13.

      (10)  Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo, de 20 de enero de 2004, sobre el control de las concentraciones entre empresas («Reglamento comunitario de concentraciones») (DO L 24 de 29.1.2004, p. 1).

      (11)  Österreichische Post AG/Comisión, T-463/14, EU:T:2016:243, apartado 28.

      (12)  Véase la nota 6 a pie de página.

      (13)  Carta del solicitante de 16 de junio de 2016, último apartado, p. 3 y tres primeros apartados, p. 4.

      (14)  Carta de las autoridades finlandesas de 26 de septiembre de 2016, p. 3.

      (15)  Decisión n.o 267/61/94 de 5 de septiembre de 2000, Decisión n.o 021/81/2000 de 8 de marzo de 2001, p. 5, 7 y 8.

      (16)  Según la solicitud de 22 de enero de 2016, p. 2, apartado 2, y la carta del solicitante de 16 de junio de 2016, p. 5, apartados penúltimo y último.

      (17)  Carta de las autoridades finlandesas de 26 de septiembre de 2016, p. 2.

      (18)  Representa el 56 % del consumo total de turba en 2014.

      (19)  Solicitud, punto 3.1 p. 9.

      (20)  Carta del solicitante de 6 de abril de 2016, p. 14.

      (21)  Menos del 1 % del consumo total de turba.

      (22)  Carta de las autoridades finlandesas de 26 de septiembre de 2016, p. 2. Carta del solicitante de 30 de septiembre de 2016, p. 2.

      (23)  Carta de la Comisión de 2 de junio de 2016, p. 3.

      (24)  Carta del solicitante de 16 de junio de 2016, p. 10.

      (25)  Temperaturas por debajo de menos veinte grados que duraron tres semanas.

      (26)  Carta del solicitante de 16 de junio de 2016, p. 1.

      (27)  Solicitud, punto 3.2 p. 13.

      (28)  Carta del solicitante de 16 de junio de 2016, p. 7.

      (29)  Véase la nota 28 a pie de página.

      (30)  Carta de las autoridades finlandesas de 26 de septiembre de 2016, p. 2.

      (31)  Statistics Finland http://pxweb2.stat.fi/sahkoiset_julkaisut/energia2015/html/engl0002.htm

      (32)  Ayuda estatal SA.42218(2015/N) Ayuda de funcionamiento de Finlandia para las centrales energéticas alimentadas con virutas de madera; C(2016) 976; Ayuda estatal SA.31204(2011/N) Ayuda de funcionamiento de Finlandia para las pequeñas centrales de cogeneración alimentadas con madera y las centrales energéticas alimentadas con virutas de madera; C(2011) 1950 (DO C 153 de 24.5.2011, p. 2).

      (33)  http://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:4f8722ce-1347-11e5-8817-01aa75ed71a1.0001.02/DOC_2&format=PDF, p. 2.

      (34)  Carta del solicitante de 26 de agosto de 2016, p. 5.

      (35)  Decreto gubernamental sobre la subvención a la producción de electricidad mediante fuentes de energía renovables.

      (36)  Ley por la que se modifica el anexo de la Ley sobre el impuesto especial a la electricidad y algunos combustibles (1724/2015).

      (37)  Decisión n.o 021/81/00 de la ANC, de 8 de marzo de 2001.

      (38)  Carta del solicitante de 16 de junio de 2016, p. 13.

      (39)  Carta de las autoridades finlandesas de 26 de septiembre de 2016, p. 2.

      (40)  Decisión n.o 021/81/2000 de 8 de marzo de 2001, p. 9.

      (41)  Carta de las autoridades finlandesas de 26 de septiembre de 2016, p. 3.

      (42)  Carta del solicitante de 16 de junio de 2016, p. 12.

      (43)  Véase la nota 41 a pie de página.

      (44)  Véase la nota 40 a pie de página.

      (45)  Carta de las autoridades finlandesas de 26 de septiembre de 2016, p. 3 y dictamen de la ANC de 2 de noviembre de 2011, p. 3.

      (46)  Decisión de Ejecución 2011/306/UE de la Comisión, de 20 de mayo de 2011, por la que se establece que el artículo 30, apartado 1, de la Directiva 2004/17/CE del Parlamento Europeo y del Consejo sobre la coordinación de los procedimientos de adjudicación de contratos en los sectores del agua, de la energía, de los transportes y de los servicios postales no es aplicable a la minería del carbón bituminoso en la República Checa (DO L 137 de 25.5.2011, p. 55).

      (47)  […] información confidencial.

      (48)  Solicitud, pp. 15 y 17.

      (49)  Carta del solicitante de 16 de junio de 2016, p. 6.

      (50)  Estas dos excepciones no representan un problema ya que, en uno de los casos, la central se encuentra en la misma ubicación que otras en las que Vapo tiene bajas cuotas de mercado, y la otra es una de las centrales más pequeñas.

      (51)  Cuotas de mercado basadas en los datos de 2014.

      (52)  Cuotas de mercado basadas en los datos de 2013.

      (53)  Carta del solicitante de 6 de abril de 2016, p. 13.

      (54)  Los veinte principales clientes de turba representan el 56 % del consumo total de esta.

      (55)  Carta del solicitante de 16 de junio de 2016, p. 3.


title: 2006/41/CE: Decisión del Consejo, de  24 de enero de 2006 , por la que se concede ayuda macrofinanciera a Georgia

text:
               28.1.2006

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 25/28

      DECISIÓN DEL CONSEJO

   de 24 de enero de 2006
   por la que se concede ayuda macrofinanciera a Georgia
   (2006/41/CE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 308,
   Vista la propuesta de la Comisión,
   Visto el dictamen del Parlamento Europeo (1),
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               Mediante la Decisión 97/787/CE (2), el Consejo concedió una ayuda financiera excepcional a Armenia y Georgia en forma de préstamos a largo plazo y subvenciones.

               (2)

               Mediante la Decisión 2000/244/CE, el Consejo concedió una ayuda financiera excepcional a Tayikistán y amplió el período de aplicación de la misma a Armenia y Georgia hasta 2004.

               (3)

               En el caso de Georgia, los objetivos de la ayuda no se han alcanzado plenamente, debido al insatisfactorio marco de política económica existente en el país durante la mayor parte de su período de ejecución.

               (4)

               Por consiguiente, sólo 31,5 millones EUR, de la subvención total de 65 millones EUR asignada a Georgia, se habían comprometido y pagado en el marco de la ayuda financiera excepcional.

               (5)

               Las autoridades actuales de Georgia se han comprometido con la realización de reformas estructurales y la estabilización económica, con el apoyo del Fondo Monetario Internacional (FMI) mediante un acuerdo trienal en el marco del Servicio financiero de reducción de la pobreza y crecimiento (SRPC), que se aprobó el 4 de junio de 2004 por un importe total de 98 millones DEG. Posteriormente, el Club de acreedores de París acordó el 21 de julio de 2004 una reestructuración de la deuda oficial bilateral de Georgia según las condiciones de Houston.

               (6)

               El nuevo Gobierno de Georgia también recibió un gran apoyo de la comunidad internacional en la conferencia de donantes celebrada en Bruselas el 16 de junio de 2004.

               (7)

               En junio de 2004, el Banco Mundial aprobó un préstamo de apoyo de la reforma por importe de 24 millones USD, y proseguirá su ayuda a Georgia en el marco de una nueva estrategia de asociación con el país (Country Partnership Strategy) por medio de operaciones de apoyo a la reducción de la pobreza.

               (8)

               Las autoridades de Georgia han manifestado su intención de proseguir sus reembolsos anticipados de la deuda con la Comunidad a fin de mejorar la sostenibilidad de su deuda.

               (9)

               Habida cuenta de que las relaciones entre la Unión Europea y Georgia están desarrollándose en el marco de la política europea de relaciones con los países vecinos, que se espera lleve a una mayor integración económica, el apoyo de la Comunidad al programa de reforma económica del Gobierno se considera adecuado.

               (10)

               La puesta a disposición de un importe equivalente al de la subvención no comprometida de la ayuda financiera excepcional, que respaldaría las reformas económicas del país y contribuiría a reducir su endeudamiento exterior, constituye una contribución adecuada de la Comunidad a la aplicación de las estrategias de reducción de la pobreza y crecimiento en Georgia.

               (11)

               Con objeto de garantizar una protección eficaz de los intereses financieros de la Comunidad en relación con la presente ayuda macrofinanciera, es necesario contemplar la adopción por parte de Georgia de medidas adecuadas relativas a la prevención y la lucha contra el fraude, la corrupción y otras posibles irregularidades relacionadas con la ayuda, así como la realización de controles por parte de la Comisión y de auditorías por parte del Tribunal de Cuentas.

               (12)

               Los servicios de la Comisión, con el apoyo de expertos externos debidamente autorizados, efectuaron en octubre de 2004 una evaluación operativa de los circuitos financieros y procedimientos administrativos existentes en el ministerio de Hacienda y el Banco Nacional de Georgia con objeto de verificar la existencia de un marco apropiado para una gestión financiera equilibrada.

               (13)

               El desembolso de esta ayuda en forma de subvención se realiza sin perjuicio de las facultades de la autoridad presupuestaria.

               (14)

               La Comisión ha consultado al Comité Económico y Financiero antes de presentar su propuesta.

               (15)

               El Tratado no prevé, para la adopción de la presente Decisión, más poderes de acción que los del artículo 308.

         DECIDE:
   Artículo 1
   1.   La Comunidad pondrá a disposición de Georgia una ayuda macrofinanciera en forma de subvenciones por un importe máximo de 33,5 millones EUR con vistas a respaldar las reformas económicas y ayudar al país a mejorar la sostenibilidad de su deuda.
   2.   Esta ayuda macrofinanciera de la Comunidad será gestionada por la Comisión en consulta con el Comité Económico y Financiero y de forma totalmente coherente con los acuerdos alcanzados entre el FMI y Georgia.
   3.   La ayuda macrofinanciera de la Comunidad será puesta a disposición durante un período de dos años a partir del día siguiente a la entrada en vigor de la presente Decisión. Sin embargo, si las circunstancias así lo requieren, la Comisión, previa consulta al Comité Económico y Financiero, podrá decidir la prórroga del período de puesta a disposición por un año como máximo.
   Artículo 2
   1.   La Comisión estará facultada para acordar con las autoridades de Georgia, previa consulta al Comité Económico y Financiero, las condiciones financieras y de política económica asociadas a esta ayuda, que deberán establecerse en un memorándum de acuerdo. Estas condiciones deberán ser compatibles con los acuerdos alcanzados entre el FMI y Georgia.
   2.   Durante la ejecución de la ayuda de la Comunidad, la Comisión deberá supervisar la adecuación de los circuitos financieros, los procedimientos administrativos y los mecanismos de control interno y externo de Georgia que son pertinentes para esta ayuda macrofinanciera de la Comunidad.
   3.   La Comisión deberá verificar a intervalos regulares que las políticas económicas del Gobierno se ajustan a los objetivos de la presente ayuda y que se están cumpliendo las condiciones financieras y de política económica acordadas.
   Artículo 3
   1.   El importe de la subvención se pondrá a disposición de Georgia en al menos dos tramos en la medida en que su endeudamiento neto respecto de la Comunidad se haya reducido, por regla general, en al menos un importe similar.
   2.   El desembolso del primer tramo de subvención estará supeditado a una aplicación satisfactoria del programa económico respaldado por el FMI en el marco del Servicio financiero de reducción de la pobreza y crecimiento.
   El desembolso del segundo y otros posibles tramos estará supeditado a la aplicación satisfactoria del programa económico respaldado por el FMI y de cualesquiera otras medidas establecidas en el memorándum de acuerdo con que se refiere el artículo 2, apartado 1, y, en cualquier caso, no antes de transcurrido un trimestre tras el desembolso del tramo anterior.
   3.   Los fondos se pagarán al Banco Nacional de Georgia. El receptor final de los fondos será el Ministerio de Hacienda de Georgia.
   Artículo 4
   La ejecución de la presente ayuda tendrá lugar de conformidad con el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (3), y sus normas de desarrollo. En particular, el memorándum de acuerdo con que se refiere el artículo 2, apartado 1, dispondrá las medidas adecuadas que deberá adoptar Georgia relativas a la prevención y la lucha contra el fraude, la corrupción y otras posibles irregularidades relacionadas con la ayuda. También contemplará la realización de controles por parte de la Comisión, en particular, a través de la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF), con el derecho a realizar inspecciones y verificaciones in situ, y de auditorías por parte del Tribunal de Cuentas, en su caso, in situ.
   Artículo 5
   Al menos una vez al año, y, en cualquier caso, antes de septiembre, la Comisión deberá presentar al Parlamento Europeo y al Consejo un informe que incluirá una evaluación de la aplicación de la presente Decisión el año anterior.
   Artículo 6
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Bruselas, el 24 de enero de 2006.

            Por el Consejo

            El Presidente

         K.-H. GRASSER

      (1)  Dictamen emitido el 15 de diciembre de 2005 (no publicado aún en el Diario Oficial).

      (2)  DO L 322 de 25.11.1997, p. 37. Decisión modificada por la Decisión 2000/244/CE (DO L 77 de 28.3.2000, p. 11).

      (3)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.


title: Decisión del Consejo, de 12 de julio de 2011, sobre la firma y la celebración del Acuerdo monetario entre la Unión Europea y la República Francesa relativo al mantenimiento del euro en San Bartolomé como consecuencia de la modificación de su estatuto respecto de la Unión Europea

text:
               20.7.2011

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 189/1

         DECISIÓN DEL CONSEJO
   de 12 de julio de 2011
   sobre la firma y la celebración del Acuerdo monetario entre la Unión Europea y la República Francesa relativo al mantenimiento del euro en San Bartolomé como consecuencia de la modificación de su estatuto respecto de la Unión Europea
   (2011/433/UE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 219, apartado 3,
   Vista la Decisión del Consejo, de 13 de abril de 2011, relativa a las modalidades de negociación de un Acuerdo monetario con la República Francesa, actuando en beneficio de la colectividad de ultramar francesa de San Bartolomé, y, en particular, su artículo 4,
   Vista la propuesta de la Comisión Europea,
   Visto el dictamen del Banco Central Europeo,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               La Decisión 2010/718/UE del Consejo Europeo, de 29 de octubre de 2010, por la que se modifica el estatuto respecto de la Unión de la isla de San Bartolomé (1), dispone que a partir del 1 de enero de 2012 la isla de San Bartolomé dejará de ser una región ultraperiférica de la Unión para acceder al estatuto de país o territorio de ultramar contemplado en la cuarta parte del Tratado. La República Francesa se ha comprometido a celebrar los acuerdos necesarios para que los intereses de la Unión queden preservados cuando entre en vigor dicha modificación.

               (2)

               La República Francesa ha informado a las instituciones de la Unión de su intención de mantener el euro como moneda única en San Bartolomé. Por consiguiente, debe celebrarse un acuerdo monetario.

               (3)

               El 13 de abril de 2011, el Consejo autorizó a la Comisión a negociar con la República Francesa, actuando en beneficio de la colectividad de ultramar francesa de San Bartolomé, y a asociar plenamente al Banco Central Europeo en las negociaciones y obtener su acuerdo en los ámbitos de su competencia, con vistas a la celebración de un acuerdo monetario. El 30 de mayo de 2011, fue rubricado el Acuerdo monetario entre la Unión Europea y la República Francesa relativo al mantenimiento del euro en San Bartolomé como consecuencia de la modificación de su estatuto respecto de la Unión Europea («el Acuerdo»).

               (4)

               Conviene proceder a la firma y celebración del Acuerdo.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   1.   Queda aprobado, en nombre de la Unión, el Acuerdo monetario entre la Unión Europea y la República Francesa relativo al mantenimiento del euro en San Bartolomé como consecuencia de la modificación de su estatuto respecto de la Unión Europea («el Acuerdo»).
   2.   El texto del Acuerdo se adjunta a la presente Decisión.
   Artículo 2
   Se autoriza al Presidente del Consejo para que designe a la persona o personas facultadas para firmar el Acuerdo a fin de obligar a la Unión.
   Artículo 3
   El Presidente del Consejo, en nombre de la Unión, efectuará la notificación prevista en el artículo 11 del Acuerdo.
   Artículo 4
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 12 de julio de 2011.

            Por el Consejo

            El Presidente

         J. VINCENT-ROSTOWSKI

      (1)  DO L 325 de 9.12.2010, p. 4.

      TRADUCCIÓN
      ACUERDO MONETARIO
      entre la Unión Europea y la República Francesa relativo al mantenimiento del euro en San Bartolomé como consecuencia de la modificación de su estatuto respecto de la Unión Europea
      LA UNIÓN EUROPEA, representada por la Comisión Europea,
      y
      LA REPÚBLICA FRANCESA, actuando en beneficio de la isla de San Bartolomé,
      Considerando lo siguiente:

                  (1)

                  San Bartolomé forma parte de la República Francesa, pero ya no formará parte de la Unión Europea a partir del 1 de enero de 2012, de conformidad con la Decisión 2010/718/UE del Consejo Europeo, de 29 de octubre de 2010, por la que se modifica el estatuto respecto de la Unión de la isla de San Bartolomé (1).

                  (2)

                  La República Francesa desea que San Bartolomé conserve la misma moneda que la Francia metropolitana y, a tal efecto, tiene la intención de seguir concediendo curso legal en el territorio de San Bartolomé exclusivamente a los billetes y monedas en euros emitidos por el Eurosistema y los Estados miembros que han adoptado el euro.

                  (3)

                  Conviene garantizar la continuidad de la aplicación en San Bartolomé de las disposiciones del Derecho actual y futuro de la Unión Europea necesarias para el funcionamiento de la unión económica y monetaria con el fin, en particular, de garantizar la unicidad de la política monetaria del Eurosistema, igualar las condiciones de competencia entre las entidades financieras situadas en la zona del euro, y prevenir el fraude y la falsificación de los medios de pago en efectivo y de los medios de pago distintos del efectivo y el blanqueo de capitales.

                  (4)

                  El presente Acuerdo se celebra con un Estado miembro que actúa en beneficio de una entidad no soberana y, por esta razón, no contempla el derecho de acuñación. La moneda y el derecho bancario y financiero son competencia del Estado francés. En los ámbitos necesarios para el buen funcionamiento de la unión económica y monetaria, las disposiciones legislativas y reglamentarias del Derecho francés son aplicables de pleno derecho a San Bartolomé en virtud de su estatuto.

            HAN ACORDADO LAS DISPOSICIONES SIGUIENTES:
      Artículo 1
      El euro seguirá siendo la moneda de San Bartolomé.
      Artículo 2
      La República Francesa seguirá concediendo curso legal en San Bartolomé a los billetes y monedas denominados en euros.
      Artículo 3
      1.   La República Francesa seguirá aplicando en San Bartolomé los actos jurídicos y normas de la Unión Europea necesarios para el buen funcionamiento de la unión económica y monetaria, en los ámbitos siguientes:

                  a)

                  billetes de banco y monedas en euros;

                  b)

                  prevención del fraude y la falsificación de los medios de pago en efectivo y de los medios de pago distintos del efectivo;

                  c)

                  medallas y fichas;

                  d)

                  medidas necesarias para la utilización del euro como moneda única adoptadas sobre la base del artículo 133 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea;

                  e)

                  legislación bancaria y financiera, incluidos los actos jurídicos adoptados por el Banco Central Europeo;

                  f)

                  prevención del blanqueo de capitales;

                  g)

                  obligaciones de comunicación de datos estadísticos establecidos por el Eurosistema.

            2.   La República Francesa se compromete a cooperar plenamente con Europol en el territorio de la isla de San Bartolomé en materia de prevención del fraude y de la falsificación de los medios de pago y de prevención y lucha en relación con el blanqueo de capitales.
      Artículo 4
      Las disposiciones adoptadas por las autoridades francesas competentes para transponer los actos adoptados por la Unión Europea, incluidos los del Banco Central Europeo, en los ámbitos mencionados en el artículo 3, apartado 1, se aplicarán de pleno derecho y en las mismas condiciones en San Bartolomé.
      Artículo 5
      Los actos de la Unión Europea adoptados en los ámbitos mencionados en el artículo 3, apartado 1, incluidos los del Banco Central Europeo, que son de aplicación directa en los Estados miembros, serán aplicables de pleno derecho y en las mismas condiciones en San Bartolomé.
      Artículo 6
      Las entidades de crédito y, en su caso, las otras entidades financieras autorizadas a ejercer sus actividades en San Bartolomé tendrán acceso a los sistemas interbancarios de liquidación y de pago y a los sistemas de liquidación de valores en la zona del euro en las mismas condiciones que aquellas que se aplican a las entidades situadas en la Francia metropolitana.
      Artículo 7
      La República Francesa transmitirá cada dos años, a la Comisión y al Banco Central Europeo, un informe sobre la aplicación en San Bartolomé de los actos jurídicos y normas de la Unión Europea que entren en el ámbito de aplicación del presente Acuerdo. Este informe incluirá, en particular, la lista de los actos de la Unión Europea de aplicación directa, incluidos los del Banco Central Europeo, que sean aplicables de pleno derecho en San Bartolomé en virtud del artículo 5. El primer informe se transmitirá antes de finalizar el año 2012.
      Artículo 8
      1.   Se convocará un Comité mixto si fuere necesario. El Comité estará presidido por la Comisión y compuesto de representantes de la Unión Europea y de la República Francesa.
      2.   La delegación de la Unión Europea estará presidida por la Comisión e incluirá representantes del Banco Central Europeo.
      3.   El Comité mixto se reunirá a instancia de uno de los miembros de la delegación de la Unión Europea o de la República Francesa a fin de examinar cualquier problema que pudiere surgir en la aplicación del presente Acuerdo.
      Artículo 9
      El Tribunal de Justicia de la Unión Europea tendrá competencia exclusiva para resolver cualquier litigio entre las partes que pudiere derivarse de la aplicación del presente Acuerdo y no se hubiere podido resolver en el seno del Comité mixto.
      Artículo 10
      La Unión Europea o la República Francesa podrán poner fin al presente Acuerdo mediante un preaviso de un año.
      Artículo 11
      El presente Acuerdo entrará en vigor el 1 de enero de 2012, una vez que las partes se hayan notificado la finalización de sus propios procedimientos de ratificación.
      Artículo 12
      El presente Acuerdo se establece, en doble ejemplar, en las lenguas francesa e inglesa, siendo ambos textos igualmente auténticos.

         Hecho en Bruselas, el doce de julio de dos mil nueve.

               Por la Unión Europea

               Por la República Francesa

         (1)  DO L 325 de 9.12.2010, p. 4.


title: 2012/561/UE: Decisión del Parlamento Europeo, de 10 de mayo de 2012 , sobre el cierre de las cuentas relativas a la ejecución del presupuesto para el ejercicio 2010 de los Fondos Europeos de Desarrollo octavo, noveno y décimo

text:
               17.10.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 286/139

         DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 10 de mayo de 2012
   sobre el cierre de las cuentas relativas a la ejecución del presupuesto para el ejercicio 2010 de los Fondos Europeos de Desarrollo octavo, noveno y décimo
   (2012/561/UE)
   EL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               Vistos el Informe de la Comisión sobre el seguimiento de la aprobación de la gestión presupuestaria del ejercicio 2009 [COM(2011) 736] y los documentos de trabajo de los servicios de la Comisión anejos a dicho informe [SEC(2011) 1350 y SEC(2011) 1351],

               —

               Vistos los estados financieros y las cuentas de gestión del ejercicio presupuestario 2010 correspondientes a los Fondos Europeos de Desarrollo octavo, noveno y décimo [COM(2011) 471 – C7-0273/2011],

               —

               Visto el Informe anual de la Comisión, de 27 de abril de 2011, de gestión financiera para el ejercicio 2010 sobre los Fondos Europeos de Desarrollo octavo, noveno y décimo,

               —

               Vista la información financiera sobre los Fondos Europeos de Desarrollo [COM(2011) 334],

               —

               Visto el Informe Anual del Tribunal de Cuentas sobre las actividades financiadas por los octavo, noveno y décimo Fondos Europeos de Desarrollo (FED) relativo al ejercicio 2010, acompañado de las respuestas de la Comisión (1) así como los informes especiales del Tribunal de Cuentas,

               —

               Vista la declaración sobre la fiabilidad de las cuentas y la legalidad y la regularidad de las operaciones correspondientes, presentada por el Tribunal de Cuentas de conformidad con el artículo 287 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (2),

               —

               Vista la Recomendación del Consejo, de 21 de febrero de 2012, sobre la aprobación de la gestión de la Comisión relativa a la ejecución de las operaciones de los Fondos Europeos de Desarrollo en el ejercicio 2010 (05458/2012-C7-0047/2012, 05459/2012-C7-0048/2012, 05460/2012-C7-0049/2012),

               —

               Visto el Acuerdo de Asociación entre los Estados de África, del Caribe y del Pacífico, por una parte, y la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por otra, firmado en Cotonú el 23 de junio de 2000 (3) y revisado en Luxemburgo el 25 de junio de 2005 (4),

               —

               Vista la Decisión 2001/822/CE del Consejo, de 27 de noviembre de 2001, relativa a la asociación de los países y territorios de ultramar a la Comunidad Europea («Decisión de Asociación ultramar») (5), modificada por la Decisión 2007/249/CE del Consejo (6),

               —

               Visto el artículo 33 del Acuerdo interno, de 20 de diciembre de 1995, entre los representantes de los Gobiernos de los Estados miembros, reunidos en el seno del Consejo, relativo a la financiación y a la gestión de las ayudas de la Comunidad en el marco del segundo Protocolo financiero del Cuarto Convenio ACP-CE (7),

               —

               Visto el artículo 32 del Acuerdo interno, de 18 de septiembre de 2000, entre los representantes de los Gobiernos de los Estados miembros, reunidos en el seno del Consejo, relativo a la financiación y la administración de la ayuda comunitaria con arreglo al protocolo financiero del Acuerdo de Asociación entre los Estados de África, el Caribe y el Pacífico y la Comunidad Europea y sus Estados miembros firmado en Cotonú (Benín) el 23 de junio de 2000 y a la asignación de ayuda financiera a los países y territorios de ultramar a los que se aplica la cuarta parte del Tratado CE (8),

               —

               Visto el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Visto el artículo 74 del Reglamento financiero, de 16 de junio de 1998, aplicable a la cooperación para la financiación del desarrollo con arreglo al IV Convenio ACP-CE (9),

               —

               Visto el artículo 119 del Reglamento financiero, de 27 de marzo de 2003, aplicable al noveno Fondo Europeo de Desarrollo (10),

               —

               Visto el artículo 142 del Reglamento (CE) no 215/2008 del Consejo, de 18 de febrero de 2008, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al décimo Fondo Europeo de Desarrollo (11),

               —

               Vistos el artículo 76, el artículo 77, tercer guion, y el anexo VI de su Reglamento,

               —

               Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Desarrollo (A7-0100/2012),

               1.

               Toma nota de que las cuentas anuales definitivas de los octavo, noveno y décimo Fondos Europeos de Desarrollo son las que aparecen en el cuadro 2 del Informe anual del Tribunal de Cuentas;

               2.

               Aprueba el cierre de las cuentas relativas a la ejecución del presupuesto para el ejercicio 2010 de los Fondos Europeos de Desarrollo octavo, noveno y décimo;

               3.

               Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión al Consejo, a la Comisión, al Tribunal de Justicia, al Tribunal de Cuentas y al Banco Europeo de Inversiones, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

         El Presidente
         Martin SCHULZ

         El Secretario General
         Klaus WELLE

      (1)  DO C 326 de 10.11.2011, p. 251.

      (2)  DO C 326 de 10.11.2011, p. 262.

      (3)  DO L 317 de 15.12.2000, p. 3.

      (4)  DO L 287 de 28.10.2005, p. 4.

      (5)  DO L 314 de 30.11.2001, p. 1 y DO L 324 de 7.12.2001, p. 1.

      (6)  DO L 109 de 26.4.2007, p. 33.

      (7)  DO L 156 de 29.5.1998, p. 108.

      (8)  DO L 317 de 15.12.2000, p. 355.

      (9)  DO L 191 de 7.7.1998, p. 53.

      (10)  DO L 83 de 1.4.2003, p. 1.

      (11)  DO L 78 de 19.3.2008, p. 1.


Avis juridique important

|

32001D0055

2001/55/CE: Decisión del Consejo, de 22 de diciembre de 2000, relativa a la firma y la aplicación provisional del Acuerdo sobre el comercio de productos textiles entre la Comunidad Europea y la República de Croacia rubricado en Bruselas el 8 de noviembre de 2000

Diario Oficial n° L 025 de 26/01/2001 p. 0001 - 0001

Decisión del Consejode 22 de diciembre de 2000relativa a la firma y la aplicación provisional del Acuerdo sobre el comercio de productos textiles entre la Comunidad Europea y la República de Croacia rubricado en Bruselas el 8 de noviembre de 2000(2001/55/CE)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y en particular su artículo 133, en relación con la primera frase del párrafo primero del apartado 2 de su artículo 300,Vista la propuesta de la Comisión,Considerando lo siguiente:(1) La Comisión ha negociado en nombre de la Comunidad un acuerdo sobre el comercio de productos textiles con la República de Croacia.(2) El Acuerdo se rubricó el 8 de noviembre de 2000.(3) A reserva de su posterior celebración, procede firmar el Acuerdo en nombre de la Comunidad.(4) Conviene aplicar el Acuerdo con carácter provisional a partir del 1 de enero de 2001 hasta tanto finalicen los procedimientos necesarios para su celebración, a condición de que haya reciprocidad.DECIDE:Artículo 1A reserva de su posterior celebración, se autoriza al Presidente del Consejo a designar a las personas facultadas para firmar, en nombre de la Comunidad, el Acuerdo sobre el comercio de productos textiles entre la Comunidad Europea y la República de Croacia.Artículo 2A condición de que haya reciprocidad, el Acuerdo a que se refiere el artículo 1 se aplicará con carácter provisional a partir del 1 de enero de 2001, hasta tanto finalicen los procedimientos necesarios para su celebración.El texto del Acuerdo se adjunta a la presente Decisión.Hecho en Bruselas, el de 22 de diciembre 2000.Por el ConsejoC. PierretEl Presidente


title: 2009/432/CE: Decisión del Consejo, de 4 de noviembre de 2008 , relativa a la firma de un Protocolo que modifica el Acuerdo sobre transporte marítimo entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y el Gobierno de la República Popular China, por otra

text:
               9.6.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 144/20

         DECISIÓN DEL CONSEJO
   de 4 de noviembre de 2008
   relativa a la firma de un Protocolo que modifica el Acuerdo sobre transporte marítimo entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y el Gobierno de la República Popular China, por otra
   (2009/432/CE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 80, apartado 2, en relación con su artículo 300, apartado 2, párrafo primero, primera frase, y apartado 3, párrafo primero,
   Vista el Acta de adhesión de 2005 y, en particular, su artículo 6, apartado 2,
   Vista la propuesta de la Comisión,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El Acuerdo sobre transporte marítimo entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y el Gobierno de la República Popular China, por otra, en lo sucesivo denominado «el Acuerdo», se firmó en Bruselas el 6 de diciembre de 2002 y entró en vigor el 1 de marzo de 2008 (1).

               (2)

               El 23 de octubre de 2006, el Consejo autorizó a la Comisión a negociar un Protocolo con China para modificar el Acuerdo de manera que se tuviera en cuenta la adhesión de la República de Bulgaria y de Rumanía a la Unión Europea.

               (3)

               El Protocolo fue rubricado por ambas Partes el 28 de febrero de 2008.

               (4)

               Por consiguiente, procede aprobar el Protocolo, a reserva de su celebración, una vez finalizados los procedimientos constitucionales e institucionales necesarios.

         DECIDE:
   Artículo 1
   Queda aprobada, en nombre de la Comunidad Europea y sus Estados miembros, la firma del Protocolo que modifica el Acuerdo sobre transporte marítimo entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y el Gobierno de la República Popular China, por otra, a reserva de la Decisión del Consejo relativa a la celebración de dicho Protocolo.
   El texto del Protocolo se adjunta a la presente Decisión.
   Artículo 2
   Se autoriza al Presidente del Consejo para que designe a la persona o personas facultadas para firmar el Protocolo, en nombre de la Comunidad Europea y sus Estados miembros, a reserva de su celebración.

      Hecho en Bruselas, el 4 de noviembre de 2008.

            Por el Consejo

            La Presidenta

         C. LAGARDE

      (1)  DO L 46 de 21.2.2008, p. 25.
    ---documentbreak---

               9.6.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 144/21

         PROTOCOLO
   que modifica el Acuerdo sobre transporte marítimo entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y el Gobierno de la República Popular China, por otra
   EL REINO DE BÉLGICA,
   LA REPÚBLICA DE BULGARIA,
   LA REPÚBLICA CHECA,
   EL REINO DE DINAMARCA,
   LA REPÚBLICA FEDERAL DE ALEMANIA,
   LA REPÚBLICA DE ESTONIA,
   IRLANDA,
   LA REPÚBLICA HELÉNICA,
   EL REINO DE ESPAÑA,
   LA REPÚBLICA FRANCESA,
   LA REPÚBLICA ITALIANA,
   LA REPÚBLICA DE CHIPRE,
   LA REPÚBLICA DE LETONIA,
   LA REPÚBLICA DE LITUANIA,
   EL GRAN DUCADO DE LUXEMBURGO,
   LA REPÚBLICA DE HUNGRÍA,
   MALTA,
   EL REINO DE LOS PAÍSES BAJOS,
   LA REPÚBLICA DE AUSTRIA,
   LA REPÚBLICA DE POLONIA,
   LA REPÚBLICA PORTUGUESA,
   RUMANÍA,
   LA REPÚBLICA DE ESLOVENIA,
   LA REPÚBLICA ESLOVACA,
   LA REPÚBLICA DE FINLANDIA,
   EL REINO DE SUECIA,
   EL REINO UNIDO DE GRAN BRETAÑA E IRLANDA DEL NORTE,
   denominados en lo sucesivo «los Estados miembros», representados por el Consejo de la Unión Europea, y
   LA COMUNIDAD EUROPEA, denominada en lo sucesivo «la Comunidad», representada por el Consejo de la Unión Europea,
   por una parte, y
   EL GOBIERNO DE LA REPÚBLICA POPULAR CHINA,
   por otra,
   VISTA la adhesión de la República de Bulgaria y de Rumanía a la Unión Europea y, en consecuencia, a la Comunidad, el 1 de enero de 2007,
   HAN CONVENIDO EN LO SIGUIENTE:
   Artículo 1
   La República de Bulgaria y Rumanía serán Partes en el Acuerdo sobre transporte marítimo entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y el Gobierno de la República Popular China, por otra, firmado en Bruselas el 6 de diciembre de 2002 y que entró en vigor el 1 de marzo de 2008 (en lo sucesivo denominado «el Acuerdo»).
   Artículo 2
   Los textos del Acuerdo en las lenguas búlgara y rumana, que se adjuntan al presente Protocolo, serán auténticos en las mismas condiciones que las demás versiones lingüísticas redactadas de conformidad con el artículo 14 del Acuerdo.
   Artículo 3
   Las Partes contratantes se notificarán recíprocamente el cumplimiento de los procedimientos jurídicos internos para la entrada en vigor del presente Protocolo. Este Protocolo entrará en vigor en la fecha de recepción de la última notificación escrita.
   Artículo 4
   El presente Protocolo se redacta en Bruselas, el treinta y uno de marzo de dos mil nueve, en doble ejemplar, en lenguas alemana, búlgara, checa, danesa, eslovaca, eslovena, española, estonia, finesa, francesa, griega, húngara, inglesa, italiana, letona, lituana, maltesa, neerlandesa, polaca, portuguesa, rumana, sueca y china, siendo cada uno de estos textos igualmente auténtico.

         За държавите-членки
         Por los Estados miembros
         Za členské státy
         For medlemsstaterne
         Für die Mitgliedstaaten
         Liikmesriikide nimel
         Για τα κράτη μέλη
         For the Member States
         Pour les États membres
         Per gli Stati membri
         Dalībvalstu vārdā
         Valstybių narių vardu
         A tagállamok részéről
         Għall-Istati Membri
         Voor de lidstaten
         W imieniu państw członkowskich
         Pelos Estados-Membros
         Pentru statele membre
         Za členské štáty
         Za države članice
         Jäsenvaltioiden puolesta
         På medlemsstaternas vägnar

         За Европейската общност
         Por la Comunidad Europea
         Za Evropské společenství
         For Det Europæiske Fællesskab
         Für die Europäische Gemeinschaft
         Euroopa Ühenduse nimel
         Για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα
         For the European Community
         Pour la Communauté européenne
         Per la Comunità europea
         Eiropas Kopienas vārdā
         Europos bendrijos vardu
         Az Európai Közösség részéről
         Għall-Komunità Ewropea
         Voor de Europese Gemeenschap
         W imieniu Wspólnoty Europejskiej
         Pela Comunidade Europeia
         Pentru Comunitatea Europeană
         Za Európske spoločenstvo
         Za Evropsko skupnost
         Euroopan yhteisön puolesta
         På Europeiska gemenskapens vägnar

         За правителството на Китайската народна република
         Por el Gobierno de la República Popular China
         Za vládu Čínské lidové republiky
         For Folkerepublikken Kinas regering
         Im Namen der Regierung der Volksrepublik China
         Hiina Rahvavabariigi valitsuse nimel
         Για την κυβέρνηση της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας
         For the Government of the People's Republic of China
         Pour la gouvernement de la République populaire de Chine
         Per il Governo della Repubblica popolare cinese
         Kīnas Tautas Republikas vārdā
         Kinijos Liaudies Respublikos Vyriausybės vardu
         A Ķīnas Népköztársaság kormánya részéről
         Għall-Gvern tar-Repubblika Popolari taċ-Ċina
         Voor de regering van de Volksrepubliek China
         W imieniu rządu Chińskiej Republiki Ludowej
         Pelo Governo da República Popular da China
         Pentru Guvernul Republicii Populare Chineze
         Za vládu Čínskej l'udovej republiky
         Za Vlado Ljudske republike Kitajske
         Kiinan kansantasavallan hallituksen puolesta
         På Folkrepubliken Kinas regerings vägnar


title: Decisión del Tribunal General, de 5 de abril de 2017, relativa a las vacaciones judiciales

text:
               29.5.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 168/4

         DECISIÓN DEL TRIBUNAL GENERAL,
   de 5 de abril de 2017,
   relativa a las vacaciones judiciales
   (2017/C 168/03)
   EL TRIBUNAL GENERAL,
   Visto el artículo 41, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento,
   ADOPTA LA SIGUIENTE DECISIÓN:

      Artículo 1

   Para el año judicial que comienza el 1 de septiembre de 2017, las fechas de las vacaciones judiciales mencionadas en el artículo 41, apartados 2 y 6, del Reglamento de Procedimiento serán las siguientes:

               —

               Navidad de 2017: del lunes 18 de diciembre de 2017 al domingo 7 de enero de 2018 inclusive,

               —

               Semana Santa de 2018: del lunes 26 de marzo de 2018 al domingo 8 de abril de 2018 inclusive,

               —

               Verano de 2018: del lunes 16 de julio de 2018 al viernes 31 de agosto de 2018 inclusive.

      Artículo 2

   La presente Decisión entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Luxemburgo, el 5 de abril de 2017.

            El Secretario

         E. COULON

            El Presidente

         M. JAEGER


Aviso jurídico importante

|

52004DP0004

Decisión sobre la composición numérica de las delegaciones interparlamentarias, de las delegaciones en las comisiones parlamentarias mixtas y de las delegaciones en las comisiones parlamentarias de cooperación

Diario Oficial n° 140 E de 09/06/2005 p. 0049 - 0049

		P6_TA(2004)0004Composición numérica de las delegaciones interparlamentarias, de las delegaciones en las comisiones parlamentarias mixtas y de las delegaciones en las comisiones parlamentarias de cooperaciónDecisión sobre la composición numérica de las delegaciones interparlamentarias, de las delegaciones en las comisiones parlamentarias mixtas y de las delegaciones en las comisiones parlamentarias de cooperaciónEl Parlamento Europeo,- Visto el artículo 188 de su Reglamento,- Vista su Decisión de 10 de marzo de 2004 sobre el número de delegaciones interparlamentarias, de delegaciones en las comisiones parlamentarias mixtas y de delegaciones en las comisiones parlamentarias de cooperación [1],1. Establece como sigue la composición numérica de las delegaciones parlamentarias:D01 | Delegación para las Relaciones con Suiza, Islandia y Noruega, y en la Comisión Parlamentaria Mixta del Espacio Económico Europeo (EEE): | 17 miembros |D02 | Delegación para las Relaciones con Albania, Bosnia y Herzegovina, y Serbia y Montenegro (incluido Kosovo): | 15 miembros |D03 | Delegación en la Comisión Parlamentaria de Cooperación UE-Rusia: | 31 miembros |D04 | Delegación en la Comisión Parlamentaria de Cooperación UE-Ucrania: | 16 miembros |D05 | Delegación en la Comisión Parlamentaria de Cooperación UE-Moldova: | 14 miembros |D06 | Delegación para las Relaciones con Belarús: | 15 miembros |D07 | Delegación en las Comisiones Parlamentarias de Cooperación UE-Kazajstán, UE-Kirguistán y UE-Uzbekistán, y para las Relaciones con Tayikistán, Turkmenistán y Mongolia: | 19 miembros |D08 | Delegación en las Comisiones Parlamentarias de Cooperación UE-Armenia, UE-Azerbaiyán y UE-Georgia: | 18 miembros |D09 | Delegación para las Relaciones con Israel: | 20 miembros |D10 | Delegación para las Relaciones con el Consejo Legislativo Palestino: | 20 miembros |D11 | Delegación para las Relaciones con los Países del Magreb y la Unión del Magreb Árabe (incluida Libia): | 20 miembros |D12 | Delegación para las Relaciones con los Países del Mashreq: | 20 miembros |D13 | Delegación para las Relaciones con los Estados del Golfo, incluido Yemen: | 18 miembros |D14 | Delegación para las Relaciones con Irán: | 19 miembros |D15 | Delegación para las Relaciones con los Estados Unidos: | 34 miembros |D16 | Delegación para las Relaciones con Canadá: | 16 miembros |D17 | Delegación para las Relaciones con los Países de la América Central: | 22 miembros |D18 | Delegación para las Relaciones con los Países de la Comunidad Andina: | 17 miembros |D19 | Delegación para las Relaciones con Mercosur: | 25 miembros |D20 | Delegación para las Relaciones con Japón: | 24 miembros |D21 | Delegación para las Relaciones con la República Popular China: | 32 miembros |D22 | Delegación para las Relaciones con los Países del Asia Meridional y la Asociación para la Cooperación Regional del Asia Meridional (SAARC): | 22 miembros |D23 | Delegación para las Relaciones con los Países del Sudeste Asiático y la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN): | 19 miembros |D24 | Delegación para las Relaciones con la Península de Corea: | 15 miembros |D25 | Delegación para las Relaciones con Australia y Nueva Zelanda: | 20 miembros |D26 | Delegación para las Relaciones con Sudáfrica: | 14 miembros |D27 | Delegación para las Relaciones con la Asamblea Parlamentaria de la OTAN: | 10 miembros |DM01 | Delegación en la Comisión Parlamentaria Mixta UE-Rumanía: | 25 miembros |DM02 | Delegación en la Comisión Parlamentaria Mixta UE-Bulgaria: | 25 miembros |DM03 | Delegación en la Comisión Parlamentaria Mixta UE-Croacia: | 15 miembros |DM04 | Delegación en la Comisión Parlamentaria Mixta UE-Antigua República Yugoslava de Macedonia: | 13 miembros |DM05 | Delegación en la Comisión Parlamentaria Mixta UE-Turquía: | 25 miembros |DM06 | Delegación en la Comisión Parlamentaria Mixta UE-México: | 14 miembros |DM07 | Delegación en la Comisión Parlamentaria Mixta UE-Chile: | 15 miembros |ACP | Delegación en la Asamblea Parlamentaria Paritaria ACP-UE: | 77 miembros |Euromed | Delegación en la Asamblea Parlamentaria Euromediterránea: | 45 miembros. |[1] P5_TA(2004)0166.--------------------------------------------------


title: 2009/662/CE: Decisión del Parlamento Europeo, de 23 de abril de 2009 , sobre el cierre de las cuentas de la Agencia Europea de Seguridad de las Redes y de la Información para el ejercicio 2007

text:
               26.9.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 255/156

      DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO

   de 23 de abril de 2009
   sobre el cierre de las cuentas de la Agencia Europea de Seguridad de las Redes y de la Información para el ejercicio 2007
   (2009/662/CE)
   EL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               Vistas las cuentas anuales definitivas de la Agencia Europea de Seguridad de las Redes y de la Información relativas al ejercicio 2007 (1),

               —

               Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales de la Agencia Europea de Seguridad de las Redes y de la Información correspondientes al ejercicio 2007, acompañado de las respuestas de la Agencia (2),

               —

               Vista la Recomendación del Consejo de 10 de febrero de 2009 (5588/2009 – C6-0060/2009),

               —

               Visto el Tratado CE y, en particular, su artículo 276,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (3), y, en particular, su artículo 185,

               —

               Visto el Reglamento (CE) no 460/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 10 de marzo de 2004, por el que se crea la Agencia Europea de Seguridad de las Redes y de la Información (4), y, en particular, su artículo 17,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 (5), y, en particular, su artículo 94,

               —

               Vistos el artículo 71 y el anexo V de su Reglamento,

               —

               Visto el informe de la Comisión de Control Presupuestario (A6-0158/2009),

               1.

               Toma nota de que las cuentas anuales definitivas de la Agencia Europea de Seguridad de las Redes y de la Información son las que se adjuntan como anexo del Informe del Tribunal de Cuentas;

               2.

               Aprueba el cierre de las cuentas de la Agencia Europea de Seguridad de las Redes y de la Información para el ejercicio 2007;

               3.

               Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión al Director Ejecutivo de la Agencia Europea de Seguridad de las Redes y de la Información, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         Hans-Gert PÖTTERING

            El Secretario General

         Klaus WELLE

      (1)  DO C 278 de 31.10.2008, p. 23.

      (2)  DO C 311 de 5.12.2008, p. 13.

      (3)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (4)  DO L 77 de 13.3.2004, p. 1.

      (5)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.