title: Decisión (UE) 2015/541 del Consejo, de 24 de marzo de 2015 , por la que se deroga la Decisión 2011/492/UE relativa a la conclusión del procedimiento de consultas con la República de Guinea-Bissau al amparo del artículo 96 del Acuerdo de Asociación ACP-UE

text:
               1.4.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 88/13

         DECISIÓN (UE) 2015/541 DEL CONSEJO
   de 24 de marzo de 2015
   por la que se deroga la Decisión 2011/492/UE relativa a la conclusión del procedimiento de consultas con la República de Guinea-Bissau al amparo del artículo 96 del Acuerdo de Asociación ACP-UE
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Acuerdo de Asociación entre los Estados de África, del Caribe y del Pacífico («ACP»), por una parte, y la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por otra, firmado en Cotonú el 23 de junio de 2000 (1) (en lo sucesivo, «el Acuerdo de Asociación ACP-UE»), modificado (2), y, en particular, su artículo 96,
   Visto el Acuerdo interno entre los Representantes de los Gobiernos de los Estados miembros, reunidos en el seno del Consejo, relativo a las medidas que deben adoptarse y a los procedimientos que deben seguirse para la aplicación del Acuerdo de Asociación ACP-UE (3), y, en particular, su artículo 3,
   Vista la propuesta de la Comisión Europea,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               En virtud de la Decisión 2011/492/UE del Consejo (4), se dio por concluido el procedimiento de consultas celebrado con la República de Guinea-Bissau en virtud del artículo 96 del Acuerdo de Asociación ACP-UE y se adoptaron las medidas pertinentes que se especifican en el anexo de dicha Decisión.

               (2)

               Dichas medidas pertinentes fueron prorrogadas hasta el 19 de julio de 2013 por la Decisión 2012/387/UE del Consejo (5) y, posteriormente, hasta el 19 de julio de 2014 mediante la Decisión 2013/385/UE del Consejo (6). La Decisión 2014/467/UE del Consejo (7), prorrogó el período de validez de la Decisión 2011/492/UE del Consejo un año más, hasta el 19 de julio de 2015, si bien se suspendió la aplicación de las medidas pertinentes.

               (3)

               Se celebraron elecciones legislativas y presidenciales pacíficas, libres y creíbles en Guinea-Bissau el 13 de abril y el 18 de mayo de 2014 y se restableció el orden constitucional en el país.

               (4)

               Se estableció un Gobierno de carácter integrador comprometido a llevar a cabo las reformas necesarias para el desarrollo y la estabilidad del país, y a estimular los avances en la aplicación de los compromisos del artículo 96 en virtud de la Decisión 2011/492/UE.

               (5)

               Guinea-Bissau sigue en una situación de fragilidad y las autoridades elegidas democráticamente necesitan el apoyo de los socios internacionales para la aplicación del programa de reforma y la agenda del desarrollo del país.

               (6)

               Para que la Unión pueda apoyar, junto con otros socios internacionales, los esfuerzos que están realizando actualmente las autoridades nacionales para estabilizar y consolidar las instituciones democráticas y promover el desarrollo socioeconómico de Guinea-Bissau, debe derogarse la Decisión 2011/492/UE.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Queda derogada la Decisión 2011/492/UE.
   Artículo 2
   La carta que figura en el anexo de la presente Decisión será enviada a las autoridades de Guinea-Bissau.
   Artículo 3
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 24 de marzo de 2015.

            Por el Consejo

            El Presidente

         E. RINKĒVIČS

      (1)  DO L 317 de 15.12.2000, p. 3.

      (2)  Acuerdo por el que se modifica por segunda vez el Acuerdo de Asociación entre los Estados de África, del Caribe y del Pacífico, por una parte, y la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por otra, firmado en Cotonú el 23 de junio de 2000 y modificado por primera vez en Luxemburgo el 25 de junio de 2005 (DO L 287 de 4.11.2010, p. 3).

      (3)  DO L 317 de 15.12.2000, p. 376, modificado por el Acuerdo Interno entre los Representantes de los Gobiernos de los Estados miembros, reunidos en el seno del Consejo, por el que se modifica el Acuerdo interno de 18 de septiembre de 2000 relativo a las medidas y los procedimientos que deben adoptarse para la aplicación del Acuerdo de asociación ACP-CE (DO L 247 de 9.9.2006, p. 48).

      (4)  Decisión 2011/492/UE del Consejo, de 18 de julio de 2011, relativa a la conclusión del procedimiento de consultas con la República de Guinea-Bissau al amparo del artículo 96 del Acuerdo de asociación entre los Estados de África, del Caribe y del Pacífico, por una parte, y la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por otra (DO L 203 de 6.8.2011, p. 2).

      (5)  Decisión 2012/387/UE del Consejo, de 16 de julio de 2012, por la que se amplía el período de aplicación de las medidas pertinentes establecidas en la Decisión 2011/492/UE (DO L 187 de 17.7.2012, p. 1).

      (6)  Decisión 2013/385/UE del Consejo, de 15 de julio de 2013, por la que se extiende el período de aplicación de las medidas pertinentes establecidas en la Decisión 2011/492/UE (DO L 194 de 17.7.2013, p. 6).

      (7)  Decisión 2014/467/UE del Consejo, de 14 de julio de 2014, por la que se prorroga el período de vigencia de la Decisión 2011/492/UE y se suspende la aplicación de sus medidas pertinentes (DO L 212 de 18.7.2014, p. 12).

      ANEXO

         Carta de la Unión a las autoridades de Guinea-Bissau

      Excelentísimo señor Presidente de la República de Guinea-Bissau:
      Excelentísimo señor Primer Ministro de la República de Guinea-Bissau:
      Excelentísimos señores:
      La Unión Europea (UE) contempla con optimismo los logros conseguidos por Guinea-Bissau durante el pasado año. El país dio un giro cuando se celebraron elecciones generales pacíficas y creíbles en abril y mayo de 2014, por las que se establecieron autoridades elegidas democráticamente, incluyendo el establecimiento de un Gobierno de carácter integrador que creemos está comprometido con la reconstrucción del país, el refuerzo de sus instituciones democráticas y el avance hacia la estabilidad sociopolítica y el desarrollo económico.
      Habida cuenta de la restauración del orden constitucional y los avances realizados por Guinea Bissau en relación con sus compromisos en virtud del artículo 96 del Acuerdo de Cotonú, así como su compromiso de propiciar su aplicación llevando a cabo las reformas necesarias y adoptando las medidas adecuadas, nos complace informarles de que han sido derogadas las medidas que desde 2011 venían limitando el ámbito de aplicación de la cooperación al desarrollo de la UE con Guinea-Bissau. Por lo tanto, se reanuda plenamente nuestra cooperación con su país.
      Dado que Guinea-Bissau sigue enfrentándose a muchos retos políticos y socioeconómicos, desearíamos animarles a seguir unidos y a no cejar en sus esfuerzos por fortalecer las instituciones democráticas, llevar a cabo una verdadera reforma del sector de la seguridad, reforzar el Estado de Derecho, luchar contra la corrupción, la impunidad y el narcotráfico, y fomentar el desarrollo sostenible. Cuentan ustedes con el respaldo de la UE, que apoya todos los esfuerzos que realicen en ese sentido.
      En efecto, la supresión de las medidas pertinentes contempladas en el artículo 96 del Acuerdo de Cotonú nos permite colaborar con ustedes en la organización de la mesa redonda sobre Guinea-Bissau que se celebrará el 25 de marzo de 2015 en Bruselas y contribuir plenamente a su éxito.
      Por otra parte, proseguiremos las consultas y la preparación del 11° Fondo Europeo de Desarrollo con el Gobierno de su país, con el fin de firmar lo antes posible el Programa Indicativo Nacional que les prestará apoyo en la aplicación de su ambicioso programa de reformas.
      Por último, esperamos no solo un nuevo compromiso global con Guinea-Bissau a través del desarrollo, sino también un refuerzo de nuestro diálogo político en virtud del artículo 8 del Acuerdo de Cotonú.

         Reciban el testimonio de nuestra más alta consideración.

               Por el Consejo

            F. MOGHERINI

               Alta Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad

               Por la Comisión

            N. MIMICA

               Comisario


title: Decisión (UE) 2017/935 del Banco Central Europeo, de 16 de noviembre de 2016, sobre la delegación de la facultad de adoptar decisiones de idoneidad y sobre la evaluación del cumplimiento de los requisitos de idoneidad (BCE/2016/42)

text:
               1.6.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 141/21

         DECISIÓN (UE) 2017/935 DEL BANCO CENTRAL EUROPEO
   de 16 de noviembre de 2016
   sobre la delegación de la facultad de adoptar decisiones de idoneidad y sobre la evaluación del cumplimiento de los requisitos de idoneidad (BCE/2016/42)
   EL CONSEJO DE GOBIERNO DEL BANCO CENTRAL EUROPEO,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Reglamento (UE) n.o 1024/2013 del Consejo, de 15 de octubre de 2013, que encomienda al Banco Central Europeo tareas específicas respecto de políticas relacionadas con la supervisión prudencial de las entidades de crédito (1), y en particular su artículo 4, apartado 1, letra e),
   Vista la Decisión (UE) 2017/933 del Banco Central Europeo, de 16 de noviembre de 2016, sobre el régimen general de delegación de facultades de decisión respecto de instrumentos jurídicos relativos a las funciones de supervisión (BCE/2016/40) (2), y en particular su artículo 4,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               Como autoridad competente respecto de las entidades supervisadas significativas, corresponde al Banco Central Europeo (BCE), de conformidad con el artículo 4, apartado 1, letra e), del Reglamento (UE) n.o 1024/2013, y los artículos 93 y 94 del Reglamento (UE) n.o 468/2014 del Banco Central Europeo (BCE/2014/17) (3), garantizar que los miembros de los órganos de dirección de esas entidades cumplen los requisitos de idoneidad aplicables.

               (2)

               El artículo 91 de la Directiva 2013/36/UE del Parlamento Europeo y del Consejo (4) requiere: a) que los miembros de los órganos de dirección de las entidades supervisadas tengan en todo momento la oportuna reputación, así como los conocimientos, competencias y experiencia indispensables para ejercer sus funciones, y que la composición general del órgano de dirección refleje de forma adecuada una amplia gama de conocimientos, competencias y experiencia que permita entender las actividades de la entidad; b) que todos los miembros del órgano de dirección dediquen tiempo suficiente al desempeño de sus funciones en la entidad, y que el número de direcciones que un miembro del órgano de dirección pueda ocupar simultáneamente se determine teniendo en cuenta las circunstancias particulares y la naturaleza, dimensión y complejidad de las actividades de la entidad; c) que cada uno de los miembros del órgano de dirección actúe con honestidad, integridad e independencia de ideas, y d) que las entidades supervisadas establezcan una política que favorezca la diversidad en el órgano de dirección.

               (3)

               Conforme al artículo 4, apartado 3, del Reglamento (UE) n.o 1024/2013, a los efectos de desempeñar sus funciones en materia de supervisión, el BCE aplica toda la legislación pertinente de la Unión y, en los casos en que dicha legislación está integrada por directivas, la legislación nacional que las incorpora al ordenamiento jurídico nacional. El BCE está sujeto, además, a las normas técnicas de regulación y ejecución elaboradas por la Autoridad Bancaria Europea (ABE) y adoptadas por la Comisión Europea de conformidad con los artículos 10 a 15 del Reglamento (UE) n.o 1093/2010 del Parlamento Europeo y del Consejo (5). El BCE debe hacer todo lo posible por seguir las directrices y recomendaciones elaboradas por la ABE de conformidad con el artículo 16 del Reglamento (UE) n.o 1093/2010, así como el manual de supervisión europeo elaborado por la ABE conforme al Reglamento (UE) n.o 1024/2013.

               (4)

               De acuerdo con la Guía EBA/GL/2012/06 de la Autoridad Bancaria Europea (6), al evaluar la idoneidad de los miembros del órgano de dirección deben tenerse en cuenta, además de los criterios relativos a la reputación y experiencia, otros criterios importantes para el funcionamiento de dicho órgano. La evaluación debe incluir los posibles conflictos de intereses, la capacidad para dedicar tiempo suficiente a la entidad, la capacidad de desempeñar el cargo de manera independiente sin la influencia indebida de otras personas, la composición general del órgano de dirección, y la experiencia y los conocimientos colectivos requeridos. Esta evaluación no afecta a la evaluación de la aplicación de las medidas de gobierno de la entidad a los efectos del artículo 88 de la Directiva 2013/36/UE.

               (5)

               Además de la legislación nacional de incorporación del artículo 91 de la Directiva 2013/36/UE, las decisiones de idoneidad del BCE deben asegurar el cumplimiento de los requisitos establecidos en el resto de la legislación nacional aplicable. Por consiguiente, la evaluación acerca de si una decisión puede adoptarse por delegación, se entiende sin perjuicio de la evaluación del cumplimiento de los requisitos de idoneidad establecidos en la legislación aplicable.

               (6)

               Todos los años, el BCE, como autoridad competente, tiene que adoptar un número considerable de decisiones de idoneidad. Para facilitar el proceso de adopción de esas decisiones es necesario adoptar una decisión sobre su delegación. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha reconocido que la delegación de facultades es necesaria para facilitar el funcionamiento de una institución que tiene que adoptar un número elevado de decisiones. Asimismo, ha reconocido como principio inherente a todos los sistemas institucionales la necesidad de velar por que los órganos rectores puedan desempeñar su función (7).

               (7)

               La delegación de la facultad de adoptar decisiones debe ser limitada, proporcionada, y de un alcance claramente determinado.

               (8)

               La Decisión (UE) 2017/933 (BCE/2016/40) especifica el procedimiento de adopción de decisiones de delegación en materia de supervisión y las personas en quienes puede delegarse la facultad de adoptar decisiones delegadas. Dicha decisión no afecta al ejercicio por el BCE de sus funciones de supervisión, y se entiende sin perjuicio de la competencia del Consejo de Supervisión de proponer proyectos completos de decisiones al Consejo de Gobierno.

               (9)

               Cuando no se cumplan los criterios requeridos por la presente Decisión para adoptar una decisión delegada de idoneidad, esta debe adoptarse por el procedimiento de no oposición establecido en el artículo 26, apartado 8, del Reglamento (UE) n.o 1024/2013, y el artículo 13 octies de la Decisión BCE/2004/2 (8).

               (10)

               Si se considera que el miembro del órgano de dirección no cumple los requisitos de idoneidad, la decisión de idoneidad no debe adoptarse por medio de una decisión delegada sino por medio del procedimiento de no oposición. Es preciso, por tanto, tener en cuenta el tiempo necesario para aplicar el procedimiento de no oposición en aquellos casos en que no sea posible determinar de antemano si puede adoptarse una decisión delegada. Por esta razón, si la autoridad nacional competente no presenta al BCE un proyecto de decisión delegada 20 días hábiles antes de expirar el plazo de adopción de la decisión de idoneidad conforme al derecho interno aplicable, la decisión debe adoptarse por el procedimiento de no oposición. Además, el procedimiento de no oposición debe aplicarse también si los jefes de unidades de trabajo tienen dudas sobre el cumplimiento de los requisitos de idoneidad debidas a la insuficiencia de la información proporcionada por la autoridad nacional competente o a la complejidad de la evaluación.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Definiciones
   A efectos de la presente Decisión, se entenderá por:

               1)

               «requisitos de idoneidad»: los requisitos que los miembros del órgano de dirección de una entidad supervisada significativa deben cumplir en todo momento conforme al artículo 91 de la Directiva 2013/36/UE y demás legislación aplicable;

               2)

               «decisión de idoneidad»: la decisión del BCE que declara si una persona cumple o no los requisitos de idoneidad;

               3)

               «legislación aplicable»: la legislación aplicable de la Unión en el sentido del artículo 4, apartado 3, del Reglamento (UE) n.o 1024/2013, y la legislación nacional relativa a la evaluación del cumplimiento de los requisitos de idoneidad;

               4)

               «Estado miembro participante»: el definido en el artículo 2, punto 1, del Reglamento (UE) n.o 1024/2013;

               5)

               «entidad supervisada significativa»: la definida en el artículo 2, punto 16, del Reglamento (UE) n.o 468/2014 (BCE/2014/17);

               6)

               «entidad supervisada»: la definida en el artículo 2, punto 20, del Reglamento (UE) n.o 468/2014 (BCE/2014/17);

               7)

               «grupo supervisado significativo», el definido en el artículo 2, punto 22, del Reglamento (UE) n.o 468/2014 (BCE/2014/17);

               8)

               «decisión delegada»: la adoptada por delegación de facultades del Consejo de Gobierno conforme a la Decisión (UE) 2017/933 (BCE/2016/40);

               9)

               «órgano de dirección»: el definido en el artículo 3, apartado 1, punto 7, de la Directiva 2013/36/UE, con sujeción a lo dispuesto en el artículo 3, apartado 2, de dicha directiva;

               10)

               «miembro del órgano de dirección»: la persona propuesta o nombrada como miembro de un órgano de dirección, o, en su caso, la persona propuesta o nombrada como titular de funciones clave conforme a la legislación aplicable;

               11)

               «jefes de unidades de trabajo»: los jefes de unidades de trabajo del BCE en quienes se delega la facultad de adoptar colectivamente decisiones de idoneidad;

               12)

               «autoridad nacional competente»: la definida en el artículo 2, punto 2, del Reglamento (UE) n.o 1024/2013;

               13)

               «procedimiento de no oposición»: el establecido en el artículo 26, apartado 8, del Reglamento (UE) n.o 1024/2013, y desarrollado en el artículo 13 octies de la Decisión BCE/2004/2;

               14)

               «Guía para la evaluación de la idoneidad»: el documento de este título que, adoptado y modificado por el procedimiento de no oposición y publicado en la dirección del BCE en internet, orienta sobre el modo de evaluar la idoneidad;

               15)

               «entidad de crédito»: la definida en el artículo 4, apartado 1, punto 1, del Reglamento (UE) n.o 575/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo (9).

         Artículo 2
   Delegación de la adopción de decisiones de idoneidad
   1.   Conforme al artículo 4 de la Decisión (UE) 2017/933 (BCE/2016/40), el Consejo de Gobierno delega por la presente Decisión la facultad de adoptar decisiones de idoneidad en los jefes de unidades de trabajo que designe el Comité Ejecutivo con arreglo al artículo 5 de dicha decisión.
   2.   Los jefes de unidades de trabajo adoptarán decisiones delegadas conforme a la presente Decisión y la legislación aplicable.
   Artículo 3
   Ámbito de la delegación
   1.   La decisión de idoneidad no se adoptará por delegación si la entidad supervisada correspondiente es una de las siguientes:

               a)

               la entidad supervisada al máximo nivel de consolidación en los Estados miembros participantes de un grupo supervisado significativo;

               b)

               la entidad de crédito con el mayor valor total de activos en un grupo supervisado significativo, si la entidad no es la misma que la de la letra a);

               c)

               una entidad supervisada significativa que no es parte de un grupo supervisado significativo.

         2.   La decisión de idoneidad no se adoptará por delegación si:

               a)

               declara que el miembro del órgano de dirección no cumple los requisitos de idoneidad;

               b)

               establece condiciones, salvo que estas sean necesarias para garantizar que el miembro del órgano de dirección cumpla los requisitos de idoneidad y se hayan acordado por escrito.

         3.   La decisión de idoneidad no se adoptará por delegación si, según la información presentada al BCE:

               a)

               el miembro del órgano de dirección tiene una causa penal abierta en un tribunal de justicia o ha sido condenado en primera o última instancia por la comisión de un delito, o

               b)

               el miembro del órgano de dirección ha sido o está siendo investigado por incumplimiento de la legislación sobre servicios financieros o normas regulatorias, o tiene pendiente de imposición, o se le ha impuesto ya, una medida ejecutiva o una sanción administrativa por un incumplimiento de esa clase.

         4.   La decisión de idoneidad no se adoptará por delegación si:

               a)

               la autoridad nacional competente no presenta al BCE un proyecto de decisión delegada 20 días hábiles antes de expirar el plazo de adopción de una decisión de idoneidad conforme al derecho aplicable, o

               b)

               la insuficiencia de la información o a la complejidad de la evaluación requieren que la decisión de idoneidad se adopte por el procedimiento de no oposición.

         5.   Cuando, conforme a los apartados 1 a 4, la decisión de idoneidad no pueda adoptarse por delegación, se adoptará con arreglo a la legislación aplicable y el procedimiento de no oposición.
   6.   A efectos de los apartados 2 a 4, si la evaluación del cumplimiento de los requisitos de idoneidad se refiere a más de un miembro del órgano de dirección y no puede adoptarse una decisión por delegación respecto de uno o varios de ellos, la evaluación desembocará en dos decisiones de idoneidad: una se adoptará con arreglo a la legislación aplicable y el procedimiento de no oposición, y la otra se adoptará por medio de una decisión delegada.
   Artículo 4
   Evaluación de idoneidad
   La evaluación de la idoneidad se efectuará conforme a la legislación aplicable, teniendo en cuenta la Guía para la evaluación de la idoneidad (su capítulo sobre los criterios de evaluación) y los criterios siguientes:

               a)

               Experiencia. El miembro del órgano de dirección tendrá conocimientos, aptitudes y experiencia suficientes para desempeñar sus funciones.

               b)

               Reputación. El miembro del órgano de dirección tendrá en todo momento una buena reputación que permita asegurar la gestión sólida y prudente de la entidad. El principio de proporcionalidad no se aplicará a la evaluación de la buena reputación.

               c)

               Posibles conflictos de intereses y criterio independiente. El miembro del órgano de dirección tendrá capacidad de actuar con criterio independiente. La evaluación de posibles conflictos de intereses y el criterio independiente comprenderá la evaluación de los mecanismos de gobierno de la entidad supervisada para comunicar, mitigar, gestionar y prevenir conflictos de intereses.

               d)

               Dedicación de tiempo. El miembro del órgano de dirección deberá poder dedicar tiempo suficiente a desempeñar sus funciones en la entidad supervisada. La evaluación puede depender de diversos factores, como el número de cargos que ejerce el miembro del órgano de dirección, la naturaleza, dimensión y complejidad de las actividades de la entidad supervisada, y otros compromisos pertinentes.

               e)

               Idoneidad colectiva. La contribución del miembro del órgano de dirección a la idoneidad colectiva se evaluará en el momento de la evaluación inicial de su idoneidad, teniendo en cuenta la supervisión continua del gobierno de la entidad supervisada y la autoevaluación del órgano de dirección, especialmente por lo que respecta a su composición y necesidades de idoneidad colectiva.

         Artículo 5
   Disposición transitoria
   La presente Decisión no se aplicará a los proyectos de decisión de idoneidad que la autoridad nacional competente haya presentado al BCE antes de la entrada en vigor de la presente Decisión.
   Artículo 6
   Entrada en vigor
   La presente Decisión entrará en vigor el vigésimo día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Fráncfort del Meno, el 16 de noviembre de 2016.

            El Presidente del BCE

         Mario DRAGHI

      (1)  DO L 287 de 29.10.2013, p. 63.

      (2)  Véase la página 14 del presente Diario Oficial.

      (3)  Reglamento (UE) n.o 468/2014 del Banco Central Europeo, de 16 de abril de 2014, por el que se establece el marco de cooperación en el Mecanismo Único de Supervisión entre el Banco Central Europeo y las autoridades nacionales competentes y con las autoridades nacionales designadas (Reglamento Marco del MUS) (BCE/2014/17) (DO L 141 de 14.5.2014, p. 1).

      (4)  Directiva 2013/36/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de junio de 2013, relativa al acceso a la actividad de las entidades de crédito y a la supervisión prudencial de las entidades de crédito y las empresas de inversión, por la que se modifica la Directiva 2002/87/CE y se derogan las Directivas 2006/48/CE y 2006/49/CE (DO L 176 de 27.6.2013, p. 338).

      (5)  Reglamento (UE) n.o 1093/2010 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de noviembre de 2010, por el que se crea una Autoridad Europea de Supervisión (Autoridad Bancaria Europea), se modifica la Decisión n.o 716/2009/CE y se deroga la Decisión 2009/78/CE de la Comisión (DO L 331 de 15.12.2010, p. 12).

      (6)  Guía EBA/GL/2012/06 de la Autoridad Bancaria Europea, de 22 de noviembre de 2012, sobre la evaluación de la adecuación de los miembros del órgano de administración y de los titulares de funciones clave.

      (7)  Véanse las sentencias del Tribunal de Justicia de 23 de septiembre de 1986, AKZO Chemie BV y AKZO Chemie UK Ltd contra Comisión, asunto 5/85, ECLI:EU:C:1986:328, apartado 37, y de 26 de mayo de 2005, Carmine Salvatore Tralli contra Banco Central Europeo, asunto C-301/02 P, ECLI:EU:C:2005:306, apartado 59.

      (8)  Decisión BCE/2004/2, de 19 de febrero de 2004, por la que se adopta el Reglamento interno del Banco Central Europeo (DO L 80 de 18.3.2004, p. 33).

      (9)  Reglamento (UE) n.o 575/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de junio de 2013, sobre los requisitos prudenciales de las entidades de crédito y las empresas de inversión, y por el que se modifica el Reglamento (UE) n.o 648/2012 (DO L 176 de 27.6.2013, p. 1).


title: Decisión (PESC) 2017/915 del Consejo, de 29 de mayo de 2017, sobre las actividades de sensibilización de la Unión en apoyo de la aplicación del Tratado sobre el Comercio de Armas

text:
               30.5.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 139/38

         DECISIÓN (PESC) 2017/915 DEL CONSEJO
   de 29 de mayo de 2017
   sobre las actividades de sensibilización de la Unión en apoyo de la aplicación del Tratado sobre el Comercio de Armas
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular sus artículos 28, apartado 1, y 31, apartado 1,
   Vista la propuesta de la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El Tratado sobre el Comercio de Armas (en lo sucesivo, «TCA») fue adoptado por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 2 de abril de 2013. Posteriormente el TCA quedó abierto a la firma el 3 de junio de 2013 y entró en vigor el 24 de diciembre de 2014. Todos los Estados miembros son parte en el TCA.

               (2)

               El TCA aspira a establecer normas internacionales comunes del máximo rigor posible para regular o mejorar la regulación del comercio internacional de armas convencionales, prevenir y eliminar el tráfico ilícito de armas convencionales y prevenir su desviación. Los retos esenciales consisten en su aplicación efectiva por los Estados parte y su universalización, sin perder de vista que la regulación del comercio internacional de armas constituye, por definición, un empeño de dimensión mundial. Para contribuir a afrontar dichos retos, el Consejo adoptó el 16 de diciembre de 2013 la Decisión 2013/768/PESC (1), ampliando así la asistencia financiera de la Unión en relación con el control de las exportaciones, con actividades específicas del TCA.

               (3)

               Las actividades emprendidas al amparo de la Decisión 2013/768/PESC se han dirigido a dieciséis Estados beneficiarios y han abarcado una amplia gama de ámbitos relevantes para la creación y desarrollo de un sistema nacional de control de las transferencias de armas, de conformidad con lo establecido por el TCA. Se ha entablado una cooperación prometedora con una serie de países que nunca antes se había beneficiado de ningún tipo de actividades de asistencia de la Unión relacionadas con el control de exportaciones de armas, circunstancia que refleja la naturaleza mundial del TCA. Por ello es aconsejable el seguimiento de este subconjunto de países si se desea garantizar avances permanentes en este terreno y fomentar los contactos regionales por parte de los propios países beneficiarios.

               (4)

               Además de proseguir las actividades con los países beneficiarios considerados en la Decisión 2013/768/PESC, es aconsejable procurar un planteamiento basado en una demanda previa, en virtud del cual las actividades de asistencia podrían activarse a petición de aquellos países que hayan formulado necesidades en lo referente a la aplicación del TCA. Tal planteamiento se ha revelado satisfactorio y eficaz a la hora de brindar asistencia a los países que han dado muestras de compromiso y responsabilización respecto al TCA mediante solicitudes de asistencia de la Unión. Por ello, la presente Decisión mantiene una serie específica de actividades de las que se dispondrá a petición de los interesados.

               (5)

               La asistencia de la Unión facilitada en virtud de la Decisión (PESC) 2015/2309 del Consejo (2) se dirige a una serie de países en la vecindad oriental y meridional más cercana de la Unión. La Unión es también un antiguo proveedor de ayuda para el control de las exportaciones de materiales de doble uso merced a su Instrumento en pro de la Estabilidad y la Paz (IEP), que apoya el desarrollo del marco jurídico y de las capacidades institucionales necesarios para establecer y aplicar controles efectivos de las exportaciones de materiales de doble uso. A través del IEP y de la Acción Común 2006/419/PESC del Consejo (3), de la Acción Común 2008/368/PESC del Consejo (4) y de la Decisión 2013/391/PESC del Consejo (5), la Unión apoya también la aplicación de la Resolución 1540 (2004) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (en lo sucesivo, «Resolución 1540»), que exige establecer controles efectivos de las transferencias de armas de destrucción masiva y materiales afines. Los controles desarrollados para la
               aplicación de la Resolución 1540 y con arreglo a los programas de ayuda al control de las exportaciones de materiales de doble uso de la Unión contribuyen, como tales, a la capacidad general para aplicar de modo efectivo el TCA, ya que en muchos casos las leyes, procedimientos administrativos y agencias encargadas de controlar las exportaciones de doble uso se solapan con las encargadas de controlar las exportaciones de armas convencionales. Así pues, es esencial garantizar una estrecha coordinación entre las actividades realizadas para controlar las exportaciones de materiales de doble uso y las que se efectúan en apoyo de la aplicación del TCA.

               (6)

               El gran número global de actividades previstas por la presente Decisión justifica el recurso a dos entidades ejecutoras, con el fin de repartir de forma eficiente la carga de trabajo. El Consejo y la Comisión han encargado a la Oficina Federal de Economía y Control de las Exportaciones de Alemania (BAFA) la aplicación de los primeros proyectos relacionados con el control de las exportaciones de armas. La BAFA ha acopiado por ello un amplio caudal de conocimientos y experiencia al respecto. La Agencia Expertise France, por su parte, se ocupa de los proyectos relacionados con el programa P2P de la Unión sobre control de las exportaciones para los productos de doble uso financiado con cargo al IEP. Su papel en la aplicación de la presente Decisión ayudará a garantizar la adecuada coordinación con los proyectos relativos a productos de doble uso.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   1.   Para apoyar la aplicación y universalización efectivas del TCA, la Unión emprenderá actividades con los objetivos siguientes:

               a)

               ayudar a una serie de Estados a potenciar sus sistemas de control de las transferencias de armas para la aplicación efectiva del TCA,

               b)

               incrementar el grado de sensibilización y responsabilización a escala nacional y regional respecto del TCA por parte de las autoridades nacionales y regionales pertinentes, así como de los interesados de la sociedad civil.

         2.   Para lograr los objetivos considerados en el apartado 1, la Unión emprenderá las siguientes actividades de proyecto:

               a)

               ayudar a los países beneficiarios para que elaboren, actualicen y apliquen, según corresponda, las medidas legislativas y administrativas pertinentes destinadas a establecer y desarrollar un sistema efectivo para el control de las transferencias de armas, conforme a los requisitos del TCA;

               b)

               reforzar los conocimientos expertos y las capacidades de los funcionarios de los países beneficiarios encargados de las licencias y de la aplicación, en particular mediante la puesta en común de prácticas idóneas y la mejora de su formación y acceso a las fuentes de información correspondientes, a fin de garantizar la aplicación y la ejecución adecuadas de los controles de las exportaciones de armas;

               c)

               fomentar la transparencia en el comercio internacional de armas, basándose en los requisitos de transparencia del TCA;

               d)

               promover una adhesión sistemática de los países beneficiarios y de sus vecinos al TCA, implicando a los interesados pertinentes a escala nacional y regional, como por ejemplo los parlamentos nacionales, las organizaciones regionales competentes y los representantes de la sociedad civil que tengan un interés a largo plazo en el control de la aplicación efectiva del TCA.

         En el anexo se describen detalladamente las actividades de proyecto a que se refiere el presente apartado.
   Artículo 2
   1.   La Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad (en lo sucesivo, «Alta Representante») se encargará de aplicar la presente Decisión.
   2.   La BAFA y Expertise France organizarán la ejecución técnica de las actividades de proyecto a que se refiere el artículo 1, apartado 2.
   3.   La BAFA y Expertise France desempeñarán sus funciones bajo la responsabilidad de la Alta Representante. Para ello, se celebrarán con la BAFA y con Expertise France los acuerdos necesarios.
   Artículo 3
   1.   El importe de referencia financiera para la ejecución de las actividades de proyecto a que se refiere el artículo 1, apartado 2, será de 7 178 924,36 EUR. El presupuesto total estimado para la totalidad del proyecto será de 8 368 151,36 EUR. La parte de ese presupuesto estimado que no cubra el importe de referencia se aportará mediante cofinanciación del Gobierno de la República Federal de Alemania y Expertise France.
   2.   La gestión de los gastos financiados mediante el importe de referencia financiera fijado en el apartado 1 será conforme con las normas y procedimientos aplicables al presupuesto de la Unión.
   3.   La Comisión supervisará la gestión adecuada de los gastos a que hace referencia el apartado 1. Para ello, celebrará con la BAFA y con Expertise France los acuerdos de financiación necesarios. Los acuerdos de financiación estipularán que la BAFA y Expertise France deberán garantizar la proyección pública de la contribución de la Unión, de acuerdo con sus dimensiones.
   4.   La Comisión procurará celebrar los acuerdos de financiación a que hace referencia el apartado 3 lo antes posible tras la entrada en vigor de la presente Decisión. Informará al Consejo de cualquier dificultad que surja para ello, así como de la fecha de celebración del acuerdo de financiación.
   Artículo 4
   1.   La Alta Representante informará al Consejo de la ejecución de la presente Decisión sobre la base de los informes periódicos preparados por las entidades ejecutoras. La evaluación que realice el Consejo se basará en esos informes.
   2.   La Comisión facilitará información sobre los aspectos financieros de la ejecución de las actividades de proyecto previstas en el artículo 1, apartado 2.
   Artículo 5
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.
   Expirará a los 36 meses de la fecha de celebración de los acuerdos de financiación a que se refiere el artículo 3, apartado 3, o bien al cabo de seis meses desde la fecha de su adopción si dentro de dicho plazo no se hubiesen adoptado esos acuerdos de financiación.

      Hecho en Bruselas, el 29 de mayo de 2017.

            Por el Consejo

            El Presidente

         C. CARDONA

      (1)  Decisión 2013/768/PESC del Consejo, de 16 de diciembre de 2013, sobre las actividades de la UE en apoyo de la aplicación del Tratado sobre el Comercio de Armas, en el marco de la Estrategia europea de seguridad (DO L 341 de 18.12.2013, p. 56).

      (2)  Decisión (PESC) 2015/2309 del Consejo, de 10 de diciembre de 2015, sobre la promoción de controles eficaces de las exportaciones de armas (DO L 326 de 11.12.2015, p. 56).

      (3)  Acción Común 2006/419/PESC del Consejo, de 12 de junio de 2006, de apoyo a la aplicación de la Resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas n.o 1540 (2004) en el marco de la ejecución de la Estrategia de la UE contra la proliferación de armas de destrucción masiva (DO L 165 de 17.6.2006, p. 30).

      (4)  Acción Común 2008/368/PESC del Consejo, de 14 de mayo de 2008, de apoyo a la aplicación de la Resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas 1540 (2004) en el marco de la ejecución de la Estrategia de la UE contra la proliferación de armas de destrucción masiva (DO L 127 de 15.5.2008, p. 78).

      (5)  Decisión 2013/391/PESC del Consejo, de 22 de julio de 2013, de apoyo a la aplicación práctica de la Resolución 1540 (2004) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, sobre la no proliferación de las armas de destrucción masiva y sus sistemas vectores (DO L 198 de 23.7.2013, p. 40).

      ANEXO
      1.   Antecedentes y motivos del apoyo de la Unión
      La presente Decisión se basa en Decisiones anteriores del Consejo que apoyan el proceso de las Naciones Unidas que desembocó en el Tratado sobre el Comercio de Armas (en lo sucesivo, «TCA») y el fomento de su aplicación y universalización efectivas (1). El TCA fue adoptado por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 2 de abril de 2013 y quedó abierto a la firma el 24 de diciembre de 2014.
      El objetivo declarado del TCA es «Establecer normas internacionales comunes del máximo rigor posible para regular o mejorar la regulación del comercio internacional de armas convencionales, prevenir y eliminar el tráfico ilícito de armas convencionales y prevenir su desviación». Su finalidad declarada es «contribuir a la paz, la seguridad y la estabilidad en los planos internacional y regional; reducir el sufrimiento humano; promover la cooperación, la transparencia y la actuación responsable de los Estados partes en el comercio internacional de armas convencionales, contribuyendo al fomento de la confianza entre ellos». Como tales, el objetivo y la finalidad del TCA coinciden con la ambición general de la Unión respecto de la política exterior y de seguridad, tal como recoge el artículo 21 del Tratado de la Unión Europea.
      Una vez adoptado el TCA en 2013, los principales retos residen ahora en su aplicación y universalización efectivas.
      Para abordar esos retos es esencial la ayuda al control de las exportaciones y su promoción, por todo lo cual estos constituyen el núcleo de la presente Decisión. Respecto de la ayuda al control de las exportaciones, la presente Decisión se dirige a unos países socios determinados y deja margen a la posibilidad de asistencia a nuevos países que así lo soliciten.
      Por lo que respecta a nueve países socios determinados (Senegal, Burkina Faso, Ghana, Filipinas, Georgia, Perú, Jamaica, Colombia, Costa Rica), la presente Decisión dispone que prosiga el desarrollo de la cooperación iniciada en la primera fase de las actividades de apoyo a la aplicación financiadas en virtud de la Decisión 2013/768/PESC.
      Por lo que respecta al ámbito para los países beneficiarios solicitantes, la presente Decisión se basa en las mismas actividades probadas llevadas a cabo en virtud de la Decisión 2013/768/PESC:

                  —

                  programas de ayuda específicos mediante los que se ayudará a los países beneficiarios de forma individualizada y ampliada a cumplir los requisitos del TCA. La ayuda se desplegará según un plan de asistencia, que se acordará con los países beneficiarios y que especificará las prioridades de acción, garantizará la responsabilización local y atestiguará el compromiso cuando proceda, en cuanto a la ratificación del TCA,

                  —

                  actividades de ayuda ad hoc que se ocuparán de los países beneficiarios con necesidades limitadas y más concretas. Estas actividades ad hoc permitirán que la Unión trate las solicitudes de ayuda de forma flexible y reactiva.

            Por último, en cuanto al reto de la universalización del TCA, la presente Decisión incluye un elemento de contacto regional que parte de nueve países socios determinados con la participación de las organizaciones regionales más importantes. Otra palanca en apoyo de la universalización es la promoción mediante la conferencia anual de los Estados partes del TCA.
      Así pues, la presente Decisión establece una serie de actividades generales de ayuda y de promoción a fin de contribuir a abordar los retos de la aplicación y la universalización efectivas. Se basa en los resultados y enseñanzas extraídos de la fase anterior, financiada en virtud de la Decisión 2013/768/PESC, y demuestra el apoyo constante y comprometido del la Unión y sus Estados miembros con el TCA.
      2.   Objetivos generales
      El objetivo central de la presente Decisión es ayudar a cierto número de Estados a reforzar sus sistemas de control de las transferencias de armas para la aplicación efectiva del TCA, y promover su universalización. Concretamente, la acción de la Unión facilitará:

                  a)

                  el fortalecimiento de las capacidades y de los conocimientos expertos de los países beneficiarios en materia de control de las transferencias de armas;

                  b)

                  una mayor sensibilización y responsabilización de los interesados pertinentes, como las organizaciones regionales competentes, los parlamentos nacionales y los representantes de la sociedad civil interesados en la aplicación efectiva a largo plazo del TCA;

                  c)

                  la promoción en otros países, a fin de apoyar la universalización y la aplicación efectiva del TCA.

            3.   Descripción de las actividades del proyecto
      3.1.   Refuerzo del grupo común de expertos creado en virtud de la Decisión 2013/768/PESC
      3.1.1.   Objetivo del proyecto
      El grupo común de expertos creado en virtud de la Decisión 2013/768/PESC ha proporcionado un recurso bien definido, competente y fiable para dar un apoyo adecuado a las actividades de asistencia. Con la experiencia adquirida, ahora es necesario ampliar el grupo común en cuanto a número de expertos y variedad de su conocimiento experto, así como del tipo de expertos a los que se recurra, como por ejemplo inclusión de expertos no procedentes de una administración pública, animarles a implicarse de manera prolongada en los países beneficiarios, y desarrollar un componente de «formación de formadores» dentro del grupo común.
      3.1.2.   Descripción del proyecto
      Las entidades ejecutoras trabajarán para ampliar el grupo común de expertos, procurando una representación amplia por zonas geográficas y ámbitos de conocimiento experto, en la medida de lo posible. En particular, deberán estimular la participación de expertos de los países que hayan desarrollado recientemente con éxito sistemas nacionales de control de las transferencias de armas, incluidos los desarrollados en relación con la ayuda internacional recibida. Las entidades ejecutoras informarán periódicamente al Grupo de trabajo sobre «Exportación de Armas Convencionales» (COARM) del Consejo, a propósito del grupo común, su composición y su capacidad de asumir la carga de trabajo que implican las actividades previstas en la presente Decisión. En caso necesario, el COARM podrá decidir medidas correctoras.
      Los conocimientos expertos generales del grupo común de expertos deberán abarcar todos los ámbitos de los sistemas nacionales de control de las transferencias de armas (sobre todo el jurídico, los de concesión de licencias, de aduanas o ejecución, de sensibilización, de enjuiciamiento o sanciones y de información o transparencia).
      3.1.2.1.   Expertos
      Las entidades ejecutoras garantizarán que la contratación de expertos sea justa y transparente y, en lo relativo a los expertos de la Unión, aprovecharán plenamente la lista de la Unión de expertos en promoción, que se distribuye y actualiza en el COARM.
      3.1.2.2.   Reuniones de expertos
      Durante el período de validez de la presente Decisión, las entidades ejecutoras convocarán cuatro reuniones de expertos de dos días de duración (dos reuniones cada una). Estas reuniones tendrán por objetivo, en particular:

                  —

                  desarrollar entre los expertos una comprensión común de los desafíos y respuestas relativas al apoyo a la aplicación del TCA,

                  —

                  desarrollar, en su caso, un material común para utilizar en la asistencia impartida por los expertos (por ejemplo, un manual y directrices) con el fin de que el asesoramiento proporcionado por los expertos sea coherente,

                  —

                  evaluar el componente de «formación de formadores» (véase el punto 3.1.2.3) y decidir las modificaciones necesarias.

            En Bruselas deberán celebrarse dos reuniones, entre ellas la primera de lanzamiento. Las otras dos reuniones tendrán lugar según la localización de la entidad ejecutora. A cada reunión se invitará a un máximo de cuarenta expertos, con arreglo a un equilibrio geográfico y teniendo en cuenta las necesidades del componente de «formación de formadores» (véase el punto 3.1.2.3).
      3.1.2.3.   Componente de «formación de formadores»
      Este componente tiene por finalidad apoyar la formación de los expertos una serie de países beneficiaros con el fin de capacitarlos para formar a sus propios colegas más adelante. Dentro de lo posible, las entidades ejecutoras anunciarán el componente de «formación de formadores» y nombrarán a los futuros formadores cuando comiencen las actividades de asistencia en los países beneficiarios en virtud de la presente Decisión. Estos funcionarios serán inscritos a continuación en el grupo común de expertos y, en consecuencia, convocados a las reuniones de expertos mencionadas en el punto 3.1.2.2.
      El componente de «formación de formadores» tendrá lugar al tercer día, directamente después de las reuniones de expertos. Reunirá a los futuros formadores y al número apropiado de expertos del grupo común que impartan la formación.
      Entre dos reuniones anuales de expertos y sus componentes de «formación de formadores» añadidos, se fomentarán os contactos entre expertos formadores y futuros formadores y, en su caso, podrán convocarse sesiones extraordinarias de formación en los países beneficiarios, consecutivamente a las actividades de asistencia planificadas (por ejemplo, medio día de un taller específico, conforme se refiere en el punto 3.2.3.1).
      En cada sesión se inscribirá un máximo de quince futuros formadores.
      La entidad ejecutora encargada de la reunión de expertos se responsabilizará del correspondiente componente de «formación de formadores».
      3.2.   Asistencia posterior a países socios a largo plazo
      3.2.1.   Países socios a largo plazo
      Senegal, Burkina Faso, Ghana, Filipinas, Georgia, Perú, Jamaica, Colombia, Costa Rica.
      De estos países socios a largo plazo se harán cargo las entidades ejecutoras con arreglo al reparto siguiente:

                  —

                  BAFA: Ghana, Georgia, Perú, Jamaica, Colombia, Costa Rica,

                  —

                  Expertise France: Senegal, Burkina Faso, Filipinas.

            3.2.2.   Objetivo del proyecto
      La Decisión 2013/768/PESC ha permitido a la Unión iniciar, con los nueve países socios mencionados en el punto 3.2.1, una cooperación basada en un plan inicial. La realización total o parcial del plan ha revelado, a su vez, nuevos retos que hay que afrontar para avanzar hacia una aplicación más completa del TCA. Por lo tanto, se facilitará una serie general de actividades disponibles, que serán asignadas conforma a las necesidades, intereses y capacidades de absorción de los países beneficiarios.
      3.2.3.   Descripción del proyecto
      3.2.3.1.   Talleres en los países
      Se establecerá una cantidad general de cuarenta y cinco talleres de dos días de duración en los países socios, para los nuevos países beneficiarios a largo plazo, consecutivamente al trabajo y a los logros ya conseguidos en virtud de la Decisión 2013/768/PESC.
      3.2.3.2.   Visitas de estudio a los Estados miembros
      Para completar las actividades que tengan lugar en los países beneficiarios, se pondrá a disposición de los funcionarios de la administración, de las licencias y de orden público de los países socios a largo plazo hasta nueve visitas de estudio, de tres días de duración, a las correspondientes autoridades de los Estados miembros. La organización de la visita de estudio correrá a cargo de la entidad ejecutora que se ocupe del país beneficiario a largo plazo que disfrute la visita de estudio (véase el punto 3.2.1).
      Debido a su elevado potencial formativo, las visitas de estudios deberían dirigirse, en principio, a los futuros formadores de los países beneficiarios, es decir a los funcionarios de los países beneficiarios que participen en el componente de «formación de formadores» mencionado en el punto 3.1.2.3.
      3.3.   Promoción regional
      3.3.1.   Objetivo del proyecto
      Los nueve países beneficiarios designados podrán desempeñar un fructífero papel de fomento regional estableciendo nuevos contactos con los países vecinos limítrofes, sobre cuestiones relativas a las transferencias de armas y sobre la aplicación del TCA. Ello podría favorecer a la larga la cooperación sur-sur.
      La presente Decisión les brinda, por lo tanto, la posibilidad de acoger, en conjunto o individualmente, hasta a tres de sus países vecinos en talleres subregionales, según sus capacidades.
      3.3.2.   Descripción del proyecto
      Para la promoción regional se planificará un máximo de doce talleres de dos días de duración. Salvo que los países anfitriones acuerden otra cosa, se realizarán conforme al siguiente esquema:

                  —

                  Senegal, Burkina Faso y Ghana: un máximo de tres talleres para un máximo de tres países de la CEDEAO, en su caso en cooperación con la Comisión de la CEDEAO, de modo rotatorio salvo que los citados tres países anfitriones decidan otra cosa,

                  —

                  Perú, Costa Rica y Colombia: un máximo de tres talleres para un máximo de tres países del UN-LiREC, en su caso en cooperación con el UN-LiREC, de modo rotatorio salvo que los citados tres países anfitriones decidan otra cosa,

                  —

                  Filipinas, Georgia, Jamaica: un máximo de dos talleres cada uno para un máximo de tres de sus vecinos respectivos. Georgia y las Filipinas acogen la secretaría regional de los centros de excelencia QBRN, lo que puede facilitar las sinergias con proyectos relativos al control de las exportaciones, así como la designación de los países invitados y el contacto con los mismos.

            Se invitará a un máximo de diez funcionarios por país limítrofe invitado.
      Expertise France se ocupará de los talleres relativos a Senegal, Burkina Faso, Ghana y Filipinas, y la BAFA se ocupará de los talleres relativos al Perú, Costa Rica, Colombia, Georgia y Jamaica.
      3.4.   Programas de asistencia basados en un plan
      3.4.1.   Objetivo del proyecto
      El objetivo de los programas específicos de ayuda y sus correspondientes planes es reforzar las capacidades de los países beneficiarios para que puedan cumplir los requisitos del TCA de forma global y sostenida. El plan facilitará al país beneficiario una previsión de lo planeado en términos de ayuda e indicará las mejoras que quepa esperar en cuanto a sus capacidades de control de las transferencias. Serán países beneficiarios los países que soliciten asistencia tras la adopción de la presente Decisión.
      3.4.2.   Descripción del proyecto
      Se elaborarán programas nacionales de ayuda para un máximo de nueve países beneficiarios.
      Los programas de ayuda específicos se desarrollarán según las fases siguientes:

                  a)

                  Solicitud de asistencia para la aplicación del TCA. Esta solicitud debería justificarse todo lo posible y debería determinar para qué ámbitos específicos se prevé la ayuda. En su caso, el país solicitante deberá hacer asimismo referencia a las ayudas anteriores y en curso prestadas por otros proveedores de asistencia (véase también la sección 6 infra) e informar de su estrategia nacional para la aplicación del TCA.

                  b)

                  Basándose en el grado de motivación de la solicitud y en los criterios que contempla el punto 4, la Alta Representante, en colaboración con el COARM y la entidad ejecutora, decidirá la admisibilidad del país solicitante.

                  c)

                  Cuando se considere positivamente la solicitud de ayuda, la entidad ejecutora organizará una evaluación de los expertos. Será resultado de los contactos estrechos mantenidos entre la entidad ejecutora y el tercer país que solicite la ayuda, e incluirá a los expertos más pertinentes del grupo común de expertos.
                  La visita de evaluación de los expertos podrá prepararse en su caso mediante cuestionarios y la obtención de la información existente, y llevará a cabo una evaluación inicial en cuanto a las necesidades y prioridades del país que solicite la ayuda. Permitirá en particular aclarar con el país solicitante de la ayuda qué se necesita para aplicar de modo efectivo el TCA y la comparación de esos requisitos con los recursos existentes en el país. Esta visita de evaluación inicial de los expertos incluirá a todas las agencias nacionales pertinentes y partes interesadas, y determinará los asociados interesados y fiables a nivel local.

                  d)

                  Basándose en los resultados de la visita de evaluación de los expertos, la entidad ejecutora preparará un plan de ayuda. Al elaborarlo, la entidad ejecutora tendrá en cuenta la ayuda relacionada con el TCA que se pueda prestar a través del Fondo Fiduciario Voluntario del TCA, del instrumento fiduciario de las Naciones Unidas en apoyo de la cooperación a la reglamentación de las armas (UNSCAR), o de otras organizaciones (véase asimismo el punto 6 más abajo). Cuando el país que solicite la ayuda haya desarrollado ya una estrategia nacional de aplicación del TCA, la entidad ejecutora garantizará asimismo que el plan de ayuda sea coherente con esa estrategia nacional de aplicación.

                  e)

                  Se comunicará el proyecto de plan de ayuda al país beneficiario para obtener la aprobación de la autoridad oportuna. El plan se ajustará a las necesidades del país beneficiario y determinará las prioridades de la ayuda.

                  f)

                  El plan se ejecutará con la participación de los expertos pertinentes procedentes del grupo común de expertos y, en su caso, de otras partes interesadas. La entidad ejecutora podrá optar por delegar la organización y/o ejecución del proceso de evaluación, y la elaboración del plan de ayuda a un experto o expertos externos, si procede. La entidad ejecutora supervisará este proceso.
                  La gama de instrumentos de ayuda abarcará en particular las revisiones jurídicas, los seminarios de formación y los talleres, y fomentará la utilización de herramientas en línea y de fuentes de información como el portal de divulgación y el boletín informativo del programa P2P de la UE. La entidad ejecutora seleccionará estas herramientas de ayuda según las necesidades y prioridades exactas determinadas en la visita de evaluación de los expertos y en consonancia con el plan.

            3.4.3.   Reparto geográfico de los planes
      Teniendo en cuenta las actividades llevadas ya a cabo con arreglo a la Decisión 2013/768/PESC y su deseable seguimiento, los nueve planes se aplicarán como sigue (entre paréntesis, la entidad ejecutora encargada):

                  —

                  África del Norte, Central y Occidental: 5 (Expertise France),

                  —

                  África Oriental y Austral: 1 (BAFA),

                  —

                  Asia Sudoriental: 2 (BAFA),

                  —

                  Oriente Próximo, países del Golfo y Asia Central: 1 (Expertise France).

            De conformidad con la práctica de las Naciones Unidas, en los contratos celebrados con las entidades ejecutoras se especificará con más detalle los terceros países de las regiones geográficas arriba mencionadas que corresponden a las entidades ejecutoras.
      3.5.   Talleres ad hoc de ayuda
      3.5.1.   Objetivo del proyecto
      El objetivo de los talleres ad hoc de ayuda será reforzar las capacidades de los países beneficiarios en materia de control de las transferencias de armas, para que cumplan los requisitos del TCA de forma específica y pertinente. Estas actividades de ayuda ad hoc permitirán que la Unión responda flexible y reactivamente a las solicitudes de ayuda que determinen necesidades concretas importantes para aplicar el TCA. Se podrán dirigir tanto a un país beneficiario individualmente como a una serie de países con necesidades similares.
      3.5.2.   Descripción del proyecto
      Para dar respuesta a las solicitudes específicas de ayuda y manifestaciones de interés para desarrollar uno o varios ámbitos concretos de los sistemas de control de las transferencias de armas se facilitarán como máximo catorce talleres de dos días.
      Estos talleres prestarán una ayuda a medida y abordarán el tema o los temas específicos planteados por el país o países solicitantes. Tendrán lugar en los países beneficiarios y serán impartidos por expertos procedentes del grupo común de expertos.
      La Alta Representante decidirá, en colaboración con el COARM, qué respuesta dar a las solicitudes de ayuda. La evaluación de la Alta Representante se guiará, en particular, por los criterios que contempla el punto 4, por la exactitud de la solicitud y por la forma en que la misma determine el tema o temas de que se trate, y tendrá en cuenta el equilibrio geográfico.
      3.5.3.   Reparto geográfico de los talleres ad hoc de ayuda
      Los catorce talleres ad hoc de ayuda se ejecutarán como sigue (entre paréntesis, la entidad ejecutora encargada):

                  —

                  América Latina: 3 (BAFA) y 1 (Expertise France),

                  —

                  África: 3 (Expertise France),

                  —

                  Asia Central y Sudoriental: 2 (BAFA) y 1 (Expertise France),

                  —

                  Europa Oriental y región del Cáucaso: 2 (BAFA),

                  —

                  Países del Golfo y Oriente Próximo: 2 (Expertise France).

            De conformidad con la práctica de las Naciones Unidas, en los contratos celebrados con las entidades ejecutoras se especificará con más detalle los terceros países de las regiones geográficas arriba mencionadas que corresponden a las entidades ejecutoras.
      3.6.   Conferencia final de países que son beneficiarios de las actividades de ayuda para el TCA
      3.6.1.   Objetivo del proyecto
      El objetivo de la conferencia será incrementar la sensibilización y la responsabilización de las partes interesadas pertinentes, como las organizaciones regionales competentes, los parlamentos nacionales y los representantes de la sociedad civil que estén interesadas a largo plazo en aplicar de modo efectivo el TCA.
      3.6.2.   Descripción del proyecto
      El proyecto adoptará la forma de una conferencia de dos días de duración que se organizará cerca de la fecha de fin de la aplicación de la presente Decisión y posiblemente en paralelo a una reunión del COARM. La encargada de aplicar este proyecto será la BAFA. Esta conferencia reunirá a los representantes pertinentes de los nueve beneficiarios a largo plazo (3.2.1) y de países beneficiarios de las actividades a que se refieren los puntos 3.4 y 3.5.
      La conferencia facilitará el intercambio de experiencia entre los países beneficiarios, facilitará información sobre sus posiciones respecto del TCA y su ratificación y estado de aplicación y permitirá compartir la información pertinente con los representantes de los parlamentos nacionales, organizaciones regionales y la sociedad civil.
      Así pues, los participantes en la conferencia deberían ser:

                  —

                  personal diplomático y militar o de defensa de los países beneficiarios, en particular las autoridades encargadas de las políticas nacionales en lo que se refiere al TCA,

                  —

                  personal técnico y policial de los países beneficiarios, sobre todo autoridades encargadas de la concesión de licencias, de aduanas y funcionarios policiales,

                  —

                  representantes de las organizaciones nacionales, regionales e internacionales que participan en la prestación de asistencia, así como representantes de los países interesados en prestar asistencia para las estrategias de control del comercio o en recibirla,

                  —

                  representantes de las organizaciones no gubernamentales (ONG) pertinentes, grupos de reflexión, parlamentos nacionales e industria.

            Se espera que en la conferencia participe un máximo de 80 personas. La Alta Representante determinará el lugar y la lista definitiva de países y organizaciones invitados, en consulta con el COARM, basándose en la propuesta que presente la entidad ejecutora.
      3.7.   Actos paralelos a las conferencias de Estados parte en el TCA
      3.7.1.   Objetivo del proyecto
      Las conferencias anuales de Estados parte en el TCA ofrecen una oportunidad única de llegar a funcionarios e interesados que se ocupan de asuntos relacionados con el TCA. Los actos paralelos financiados por la Unión permitirán concretamente sensibilizar respecto de las actividades de la Unión de apoyo a la aplicación, sensibilizar también a los países que pueden posteriormente solicitar la ayuda y fomentar las prácticas idóneas, en particular por parte de los países beneficiarios.
      3.7.2.   Descripción del proyecto
      Se celebrarán tres actos paralelos mientras dure el programa, es decir, uno por cada conferencia anual de los Estados parte en el TCA. La encargada de aplicar este proyecto será Expertise France. La financiación de la Unión podría sufragar en particular los gastos de viaje de hasta tres expertos o funcionarios de países beneficiarios.
      4.   Beneficiarios de las actividades de proyecto a que se refieren los puntos 3.4 y 3.5
      Los beneficiarios de actividades de proyecto a que hacen referencia los puntos 3.4 y 3.5 podrán ser los Estados que soliciten ayuda con vistas a aplicar el TCA, que se seleccionarán sobre la base de los criterios siguientes (entre otros):

                  —

                  el grado de compromiso político y jurídico para la adhesión al TCA y la situación de la aplicación de los instrumentos internacionales pertinentes para el control del comercio y transferencia de armas aplicables a ese país,

                  —

                  la probabilidad de éxito de las actividades de ayuda,

                  —

                  la evaluación de toda posible ayuda ya recibida o prevista en el ámbito del control de las transferencias de los materiales de doble uso y de armas,

                  —

                  la importancia del país en el comercio mundial de armas,

                  —

                  la importancia del país para los intereses de la Unión en materia de seguridad,

                  —

                  la admisibilidad a la Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD).

            5.   Entidades ejecutoras
      La carga de trabajo resultante de las actividades con arreglo a la presente Decisión hace aconsejable que se recurra a dos entidades ejecutoras competentes: BAFA y Expertise France. Cuando proceda, ambas se asociarán con las agencias de control de exportaciones de los Estados miembros, organizaciones regionales e internacionales, grupos de reflexión, centros de investigación y ONG pertinentes, y/o delegarán en ellos.
      El Consejo y la Comisión han encargado a la BAFA la aplicación de una serie de primeros proyectos relacionados con el control de las exportaciones de armas. La BAFA ha acopiado por ello un amplio caudal de conocimientos y experiencia al respecto. La Agencia Expertise France, por su parte, se ocupa de los proyectos relacionados con el programa P2P sobre control de las exportaciones para los productos de doble uso financiado con cargo al IEP. Su papel en la aplicación de la presente Decisión ayudará a garantizar la adecuada coordinación con los proyectos relativos a productos de doble uso. En conjunto, ambas entidades ejecutoras cuentan por tanto con la experiencia demostrada, las cualificaciones y los conocimientos expertos necesarios en relación con toda la gama de actividades de la Unión para el control de las exportaciones de armas, tanto en el ámbito del control de las exportaciones de los materiales de doble uso como en el de las exportaciones de armas.
      6.   Coordinación con otras actividades de ayuda pertinentes
      Las entidades ejecutoras deberán prestar especial atención, asimismo, a las actividades relacionadas con el TCA que se efectúen con arreglo al Programa de Acción de las Naciones Unidas de 2001 para prevenir, combatir y eliminar el tráfico ilícito de armas pequeñas y ligeras, en todos sus aspectos, y a su Sistema de Apoyo a la Aplicación, a la Resolución 1540, al Fondo Fiduciario Voluntario del TCA y al UNSCAR, así como a las actividades de ayuda de carácter bilateral. Según corresponda, las entidades ejecutoras mantendrán contactos con otros prestadores de ayuda a fin de garantizar que no se dupliquen esfuerzos y que exista la máxima coherencia y complementariedad.
      El proyecto también pretende incrementar la sensibilización entre los países beneficiarios respecto de los instrumentos de la Unión que puedan apoyar la cooperación sur-sur en el control de las exportaciones. A este respecto, las actividades de ayuda deberán facilitar información acerca de los instrumentos disponibles, como la iniciativa «Centros de excelencia QBRN» de la UE y otros programas P2P de la UE, y promoverlos.
      7.   Proyección pública de la Unión y disponibilidad del material de ayuda
      Los materiales producidos por el proyecto garantizarán la visibilidad de la Unión, sobre todo con arreglo al logotipo y los gráficos del Manual de comunicación y visibilidad de la Unión Europea en la acción exterior que incluye el logo «Programa P2P de control de las exportaciones de la UE». Las Delegaciones de la Unión deberán participar en actividades en terceros países para impulsar medidas políticas consecutivas y la visibilidad.
      El portal web P2P de la UE (https://export-control.jrc.ec.europa.eu) se utilizará a efectos de las actividades de ayuda relacionadas con el TCA que contempla la presente Decisión. Así pues, las entidades ejecutoras habrán de informar acerca del portal en las distintas actividades de ayuda que lleven a cabo y potenciarán la consulta y la utilización de los recursos técnicos del portal. Garantizarán la visibilidad de la Unión en la promoción del portal web. Además, el boletín informativo del programa P2P de la UE deberá servir para promover las actividades.
      8.   Evaluación de impacto
      El impacto de la presente Decisión deberá evaluarse técnicamente una vez completadas las actividades que contempla. Sobre la base de la información y de los informes que presenten las entidades ejecutoras, la Alta Representante efectuará la evaluación de impacto en cooperación con el COARM y, en su caso, con las Delegaciones de la Unión en los países beneficiarios, así como con las demás partes interesadas.
      Por lo que se refiere a los países que se hayan beneficiado de programas específicos de ayuda, la evaluación de impacto prestará especial atención al número de países beneficiarios que haya ratificado el TCA y al desarrollo de sus capacidades para el control de las transferencias de armas. Esta evaluación de las capacidades de control de las transferencias de armas de los países beneficiarios deberá incluir, en particular, la preparación y la promulgación de las normativas nacionales pertinentes, el cumplimiento de las obligaciones de información del TCA y la responsabilidad del organismo pertinente encargado del control de las transferencias de armas.
      9.   Informes
      Las entidades ejecutoras prepararán informes periódicos, también tras completar cada actividad. Los informes habrán de presentarse a la Alta Representante a más tardar seis semanas después de haberse completado las actividades en cuestión.

         (1)  Véanse la Decisión 2009/1012/PESC, la Decisión 2010/336/PESC, la Decisión 2012/711/PESC, la Decisión 2013/43/PESC y la Decisión 2013/768/PESC.


Avis juridique important

|

41987D0588

87/588/CECA: Decisión de los representantes de los gobiernos de los Estados miembros de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero, reunidos en el seno del Consejo de 8 de diciembre de 1987 relativa a la apertura de un contingente arancelario libre de derechos, en beneficio de España, para los productos laminados planos de aceros al silicio llamados "magnéticos"

Diario Oficial n° L 353 de 16/12/1987 p. 0031 - 0031

*****DECISIÓN  DE LOS REPRESENTANTES DE LOS GOBIERNOS DE LOS ESTADOS MIEMBROS DE LA COMUNIDAD EUROPEA DEL CARBÓN Y DEL ACERO, REUNIDOS EN EL SENO DEL CONSEJO  de 8 de diciembre de 1987  relativa a la apertura de un contingente arancelario libre de derechos, en beneficio de España, para los productos laminados planos de aceros al silicio llamados « magnéticos »  (87/588/CECA)  LOS REPRESENTANTES DE LOS GOBIERNOS DE LOS ESTADOS MIEMBROS DE LA COMUNIDAD EUROPEA DEL CARBÓN Y DEL ACERO, REUNIDOS EN EL SENO DEL CONSEJO, DECIDEN:  Artículo único  Para el período comprendido entre el 1 de enero y el 30 de junio de 1988 se podrá conceder, en lo referente a las importaciones procedentes de países terceros, en beneficio de España, un contingente arancelario libre de derechos de 800 toneladas de productos laminados planos de aceros al silicio llamados « magnéticos », de los códigos NC ex 7225 10 91 y ex 7226 10 30, de una anchura superior a 500 mm e igual o superior a 600 mm, respectivamente, laminados en frío, de grano orientado, tratados con láser, de espesor superior a 0,20 mm e inferior a 0,60 mm y que tengan una pérdida por inversión magnética nominal de 0,35 W/kg.  Hecho en Bruselas, el 8 de diciembre de 1987.  El Presidente  M. WILHJELM


title: 2004/537/CE, Euratom:Decisión del Consejo, de 29 de junio de 2004, por la que se nombra al Secretario General del Consejo de la Unión Europea y Alto Representante de la Política Exterior y de Seguridad Común

text:
               7.7.2004

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 236/16

      DECISIÓN DEL CONSEJO

   de 29 de junio de 2004
   por la que se nombra al Secretario General del Consejo de la Unión Europea y Alto Representante de la Política Exterior y de Seguridad Común
   (2004/537/CE, Euratom)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y en particular el apartado 2 de su artículo 207,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, y en particular el apartado 2 de su artículo 121,

         DECIDE:
   Artículo 1
   Se nombra al Sr. Javier SOLANA MADARIAGA Secretario General del Consejo de la Unión Europea y Alto Representante de la Política Exterior y de Seguridad Común, por un período de cinco años a partir del 18 de octubre de 2004.
   Artículo 2
   El Presidente del Consejo se encargará de notificar la presente Decisión al Sr. Javier SOLANA MADARIAGA.
   La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Bruselas, el 29 de junio de 2004.

            Por el Consejo

            El Presidente

         B. AHERN


Avis juridique important

|

31995D0197

95/197/CE: Decisión de la Comisión, de 8 de junio de 1995, por la que suspenden los derechos antidumping definitivos establecidos sobre las importaciones de determinados tipos de microcircuitos electrónicos conocidos como DRAMS (memoria dinámica de acceso aleatorio) originarios de Japón y la República de Corea

Diario Oficial n° L 126 de 09/06/1995 p. 0058 - 0059

DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 8 de junio de 1995 por  la que suspenden los derechos antidumping definitivos establecidos sobre las importaciones de  determinados tipos de microcircuitos electrónicos conocidos como DRAMS (memoria dinámica de acceso  aleatorio) originarios de Japón y la República de Corea (95/197/CE)LA COMISIÓN DE  LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) n° 3283/94 del Consejo, de 22 de diciembre de 1994, sobre defensa contra  las importaciones objeto de dumping originarias de países no miembros de la Comunidad Europea  (1)  y, en particular, el apartado 4 de su artículo 14, Previa consulta al Comité consultivo, Considerando lo que sigue: (1)  Mediante el Reglamento (CEE) n° 2112/90  (2), cuya última modificación la constituye el  Reglamento (CEE) n° 2967/92  (3), el Consejo estableció un derecho antidumping definitivo sobre las  importaciones en la Comunidad de determinados tipos de microcircuitos electrónicos conocidos como  DRAMS (memoria dinámica de acceso aleatorio) originarios de Japón, y clasificados en los códigos NC -  8542  11  12, 8542  11  14, 8542  11  16, 8542  11  18 para los DRAMS acabados, -  ex 8542  11  01 para los DRAMS en forma de oblea, -  ex 8542  11  05 para los DRAMS en forma de pastilla, y -  ex 8473  30  10 o ex 8548  00  00 para los módulos DRAM. Mediante el Reglamento (CEE) n° 611/93  (4), el Consejo estableció un derecho antidumping  definitivo sobre las importaciones en la Comunidad de los mismos productos originarios de Corea. (2)  El Reglamento antidumping de base, es decir, el Reglamento (CE) n° 3283/94, prevé en el  apartado 4 del artículo 14, la suspensión de las medidas antidumping impuestas cuando las  condiciones de mercado hayan cambiado temporalmente en tal medida que es poco probable que el  perjuicio se reanude a consecuencia de tal suspensión. Dicho apartado especifica además que las  medidas antidumping en cuestión pueden reinstaurarse en cualquier momento si la razón de la  suspensión ya no es aplicable. (3)  Desde finales de 1993 y principios de 1994, debido a una demanda fuerte y creciente de DRAMS,  en especial por parte de los fabricantes de ordenadores, los precios de los DRAMS en el mercado  internacional se han estabilizado. Los tiempos de espera para las entregas de DRAMS han sido  considerables durante este período. En cuanto al mercado comunitario, la Comisión ha podido seguir los acontecimientos porque casi  todos los productores japoneses y coreanos conocidos de DRAMS le suministran periódicamente  informes detallados sobre las ventas de conformidad con los compromisos que la Comisión aceptó en  el marco de ambos procedimientos antidumping ya mencionados  (5). El análisis de estos informes ha confirmado que el comportamiento en el mercado de los exportadores  concernidos coincide con la evaluación general de los precios hecha por las empresas de estudio de  mercados, algunas de las cuales controlan particularmente de cerca el mercado de los  semiconductores. (4)  Por lo que se refiere a la situación de la industria comunitaria de DRAMS, la Comisión ha  recibido información que confirma que esta industria se beneficia también de la actual situación  del mercado. Efectivamente, tras la estabilización de la situación de la industria de la Comunidad,  simultánea a la introducción de las medidas antidumping anteriormente mencionadas y tras las  inversiones sustanciales hechas para la producción de las últimas generaciones de DRAMS, los  ingresos de la industria de la Comunidad procedentes de un aumento de los volúmenes de ventas y  precios han tenido el efecto de que la industria de la Comunidad ya no sufre más pérdidas  financieras por las ventas actuales, sino que está generando cada vez más beneficios. (5)  Los derechos antidumping se impusieron para sostener los compromisos y asegurarse de que las  importaciones que se hicieran fuera del ámbito de los compromisos no se realizasen a un nivel de  precios perjudicial. La actual situación del mercado es de fuerte demanda y las fuerzas del mercado  sostienen un nivel de precios para los DRAMS que está al nivel de los precios a que las empresas  anteriormente mencionadas se comprometieron a vender en la Comunidad, o incluso por encima. Parece  por lo tanto que la ausencia de dumping perjudicial de DRAMS en el mercado comunitario no depende  actualmente del mantenimiento de las medidas antidumping. Mientras que los precios mínimos  aplicables de conformidad con los compromisos han sido alcanzados por los precios de mercado, la  existencia continua de derechos antidumping ad valorem constituye una barrera innecesaria a la  entrada en el mercado comunitario de los DRAMS no cubiertos por un compromiso. (6)  Sin embargo, basándose en la experiencia previa adquirida en el mercado de los DRAM, parece  razonable concluir que esta evolución de los precios bien pudiera ser temporal porque el mercado de  los DRAM es un mercado cíclico caracterizado por fuertes subidas y bajadas de precios. La  probabilidad de que las condiciones de mercado actuales sean un fenómeno temporal lleva a concluir  que esta situación debe ser tratada mediante una suspensión temporal de los derechos antidumping. (7)  En conclusión, la Comisión considera que se cumplen todos los requisitos para suspender los  derechos antidumping afectados de conformidad con el apartado 4 del artículo 14 y que por lo tanto  estos derechos deben suspenderse durante un período de nueve meses. Esta conclusión se ha alcanzado  sobre la base de: -  información fiable sobre las ventas recopilada en el curso de los procedimientos antidumping  afectados, que refleja los precios de mercado en la Comunidad, -  la situación global del mercado mundial de los DRAM que, dada la naturaleza de mercancía del  producto, es intrínsecamente transparente, -  la constancia de la naturaleza cíclica de esta industria. (8)  La Comisión continuará controlando estrechamente el desarrollo del mercado de los DRAM y el  comportamiento de los participantes individuales en dicho mercado. En caso de que surja una  situación de reanudación del perjuicio a la industria de la Comunidad, la Comisión reinstaurará  inmediatamente las medidas antidumping anteriormente mencionadas. (9)  Con este fin, la obligación de presentar informes sobre ventas y precios de conformidad con  los compromisos permitirá que la Comisión controle el mercado de los DRAM. Sin embargo, la Comisión  considera que, durante el período de suspensión de los derechos antidumping, la obligación de  adherirse a las disposiciones de estos compromisos relativas a los precios mínimos debería  suspenderse. Por lo tanto, durante este período se interrumpirán el cálculo y la comunicación  trimestral de tales precios a estas empresas por parte de la Comisión. (10)  De conformidad con lo previsto en el apartado 4 del artículo 14 del Reglamento de base, la  Comisión ha informado al denunciante de su intención de suspender las medidas antidumping  anteriormente mencionadas y le ha ofrecido la oportunidad de presentar observaciones y comentarios,  que se han tenido en cuenta para alcanzar la presente Decisión. (11)  El Comité consultivo fue consultado sobre la suspensión de las medidas antidumping y no  planteó ninguna objeción, DECIDE: Artículo único Se suspenden por un período de nueve meses los derechos  antidumping definitivos establecidos por los Reglamentos (CEE) nos 2112/90 y 611/93 sobre las  importaciones de determinados tipos de microcircuitos electrónicos conocidos como DRAMS (memoria  dinámica de acceso aleatorio) originarios de Japón y la República de Corea. La presente Decisión entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de  las Comunidades Europeas. Hecho en Bruselas, el 8 de junio de 1995. Por la Comisión Leon BRITTAN Vicepresidente


Avis juridique important

|

31997D0644

97/644/CE: Decisión de la Comisión de 3 de septiembre de 1997 por la que se aceptan los compromisos ofrecidos por dos exportadores polacos en relación con el procedimiento antidumping respecto a las importaciones de cinc en bruto sin alear originario de Polonia y de Rusia

Diario Oficial n° L 272 de 04/10/1997 p. 0050 - 0051

DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 3 de septiembre de 1997 por la que se aceptan los compromisos ofrecidos por dos exportadores polacos en relación con el procedimiento antidumping respecto a las importaciones de cinc en bruto sin alear originario de Polonia y de Rusia (97/644/CE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,Visto el Reglamento (CE) n° 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea (1), modificado por el Reglamento (CE) n° 2331/96 (2), y, en particular, sus artículos 8 y 23,Previa consulta al Comité consultivo,Considerando lo que sigue:(1) Mediante el Reglamento (CE) n° 593/97 (3), la Comisión estableció un derecho antidumping provisional sobre las importaciones de cinc en bruto sin alear originario de Polonia y de Rusia durante un período de seis meses.(2) Habiendo sido informados de los principales hechos y consideraciones sobre la base de los cuales la Comisión había establecido medidas provisionales, los dos exportadores polacos que habían cooperado en la investigación presentaron sus comentarios sobre estas conclusiones. En el curso del examen subsiguiente, se estableció que deberían adoptarse medidas antidumping definitivas respecto a las importaciones originarios de los dos países en cuestión con el fin de eliminar los efectos perjudiciales de las prácticas de dumping. En el Reglamento (CE) n° 1931/97 del Consejo (4) se exponen las conclusiones sobre todos los aspectos de las investigaciones.(3) El 19 de junio de 1997 los dos exportadores polacos mencionados anteriormente ofrecieron compromisos por lo que se refiere a sus precios para la exportación a la Comunidad.(4) Mediante estos compromisos, los exportadores polacos ofrecieron, entre otras cosas, fijar sus precios de exportación a unos niveles suficientes para eliminar el dumping perjudicial según lo establecido en la investigación.(5) Los compromisos incluyen, además, compromisos extensos y detallados por lo que se refiere a la supervisión, y las empresas se han comprometido a no participar en acuerdos de compensación directos o indirectos con sus clientes.(6) En estas circunstancias, los compromisos ofrecidos por estos dos exportadores polacos se consideran aceptables y, por lo tanto, deberá darse por concluida la investigación respecto a estos exportadores.(7) Se comunicarán a los dos exportadores polacos los hechos y consideraciones esenciales sobre cuya base se había recomendado el establecimiento de medidas antidumping definitivas y se les ofreció la posibilidad de presentar comentarios respecto a todos los aspectos de la investigación. Por consiguiente, en caso de denuncia de un compromiso o en caso de que la Comisión tenga razones para creer que se está incumpliendo un compromiso, podrá establecerse un derecho provisional de conformidad con lo dispuesto en el artículo 7 y en el apartado 10 del artículo 8 del Reglamento (CE) n° 384/96 y, si se cumplieran las condiciones expuestas en el apartado 9 del artículo 8 de dicho Reglamento, se establecerá un derecho antidumping definitivo.(8) Cuando se consultó al Comité consultivo sobre la aceptación de los compromisos ofrecidos, se plantearon algunas objeciones. Por consiguiente, de conformidad con lo dispuesto en el apartado 5 del artículo 8 del Reglamento (CE) n° 384/96, la Comisión presentó al Consejo un informe sobre los resultados de las consultas junto con una propuesta de aceptación de los compromisos. Dado que el Consejo no ha decidido en sentido contrario en el plazo de un mes, se considera adoptada la presente Decisión.(9) Habiendo sido informada de los principales hechos y consideraciones en base a los cuales la Comisión se propuso aceptar los compromisos, la industria de la Comunidad afectada no presentó objeciones,HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:Artículo 1 Se aceptan los compromisos ofrecidos por:a) Kombinat Gorniczco-Hutniczy Boleslaw, Bukowno, Polonia, yb) Huta Cynku «Miasteczko Slaskie», Miasteczko Slaskie, Polonia,respecto al procedimiento antidumping sobre las importaciones de cinc en bruto sin alear de los códigos NC 7901 11 00, 7901 12 10 y 7901 12 30 originario de Rusia y de Polonia.Esta aceptación surtirá efecto en la fecha de la entrada en vigor del Reglamento (CE) n° 1931/97.Artículo 2 Se dan por concluidas las investigaciones con respecto al procedimiento antidumping mencionado en el artículo 1 por lo que se refiere a las dos empresas mencionadas en dicho artículo.Hecho en Bruselas, el 3 de septiembre de 1997.Por la ComisiónLeon BRITTANVicepresidente(1) DO L 56 de 6. 3. 1996, p. 1.(2) DO L 317 de 6. 12. 1996, p. 1.(3) DO L 89 de 4. 4. 1997, p. 6.(4) Véase la página 1 del presente Diario Oficial.


title: Decisión de la Comisión, de 20 de marzo de 2015 , por la que se nombran dos representantes y dos suplentes de la Comisión en el Consejo de Administración de la Agencia Europea de Medicamentos

text:
               21.3.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 95/20

         DECISIÓN DE LA COMISIÓN
   de 20 de marzo de 2015
   por la que se nombran dos representantes y dos suplentes de la Comisión en el Consejo de Administración de la Agencia Europea de Medicamentos
   (2015/C 95/09)
   LA COMISIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Reglamento (CE) no 726/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 31 de marzo de 2004, por el que se establecen procedimientos comunitarios para la autorización y el control de los medicamentos de uso humano y veterinario y por el que se crea la Agencia Europea de Medicamentos (1), y, en particular, su artículo 65, apartado 3,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               Mediante la Decisión de la Comisión, de 14 de diciembre de 2010, por la que se nombran dos representantes y dos suplentes de la Comisión en el Consejo de Administración de la Agencia Europea de Medicamentos (2) (en lo sucesivo, «la Agencia») se designaron dichos representantes.

               (2)

               Como el organigrama de la Comisión ha cambiado, es preciso adoptar una nueva Decisión, que sustituya a la Decisión de la Comisión, de 14 de diciembre de 2010, por la que se nombran dos representantes y dos suplentes de la Comisión en el Consejo de Administración de la Agencia Europea de Medicamentos.

         DECIDE:
   Artículo 1
   Los representantes de la Comisión en el Consejo de Administración de la Agencia Europea de Medicamentos serán las personas que ocupen los siguientes puestos y ejerzan las siguientes funciones:

               1)

               En la Dirección General de Salud y Seguridad Alimentaria:

                           a)

                           como miembro, su director general;

                           b)

                           como suplente, el director responsable de los medicamentos, en el marco de las responsabilidades asignadas a la Dirección General de Salud y Seguridad Alimentaria.

               2)

               En la Dirección General de Mercado Interior, Industria, Emprendimiento y pymes:

                           a)

                           como miembro, el director responsable de los medicamentos, en el marco de las responsabilidades asignadas a la Dirección General de Mercado Interior, Industria, Emprendimiento y PYME;

                           b)

                           como suplente, el jefe de la unidad responsable de los medicamentos, en el marco de las responsabilidades asignadas a la Dirección General de Mercado Interior, Industria, Emprendimiento y pymes.

         Artículo 2
   La presente Decisión será aplicable a las personas que ocupen, aun cuando se trate de forma temporal, los puestos a los que se hace referencia en el artículo 1 en la fecha de adopción de la presente Decisión, así como a sus sucesores en dichos puestos.
   Artículo 3
   Los directores generales de la Dirección General de Salud y Seguridad Alimentaria y la Dirección General de Mercado Interior, Industria, Emprendimiento y pymes comunicarán al presidente del Consejo de Administración y al director ejecutivo de la Agencia los nombres de las personas que ocupen los puestos contemplados en el artículo 1, así como cualquier cambio de los mismos.
   Artículo 4
   Queda derogada la Decisión de la Comisión, de 14 de diciembre de 2010, por la que se nombran dos representantes y dos suplentes de la Comisión en el Consejo de Administración de la Agencia Europea de Medicamentos.
   La presente Decisión entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Bruselas, el 20 de marzo de 2015.

            Por la Comisión

         Vytenis ANDRIUKAITIS

            Miembro de la Comisión

      (1)  DO L 136 de 30.4.2004, p. 1.

      (2)  DO C 340 de 15.12.2010, p. 17.


title: 2010/86/,Euratom: Decisión del Parlamento Europeo, de 20 de enero de 2010 , por la que se elige al Defensor del Pueblo Europeo

text:
               12.2.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 39/4

         DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 20 de enero de 2010
   por la que se elige al Defensor del Pueblo Europeo
   (2010/86/UE, Euratom)
   EL PARLAMENTO EUROPEO,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, el párrafo tercero del artículo 24 y el artículo 228,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica y, en particular, el artículo 106 bis,
   Vista su Decisión 94/262/CECA, CE, Euratom de 9 de marzo de 1994 sobre el Estatuto del Defensor del Pueblo y sobre las condiciones generales para el ejercicio de sus funciones (1),
   Visto el artículo 204 de su reglamento,
   Vista la convocatoria de candidaturas (2),
   Visto el resultado de la votación del día 20 de enero de 2010,
   DECIDE:
   Elegir al Sr. Nikiforos DIAMANDOUROS como Defensor del Pueblo Europeo.

      Hecho en Estrasburgo, el 20 de enero de 2010.

            Por el Parlamento Europeo

            El Presidente

         J. BUZEK

      (1)  DO L 113 de 4.5.1994, p. 15.

      (2)  DO C 216 de 10.9.2009, p. 7.