Avis juridique important

|

32003D0009

2003/9/CE: Decisión del Consejo, de 10 de diciembre de 2002, relativa al cumplimiento de las condiciones establecidas en el Protocolo adicional al Acuerdo europeo por el que se crea una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República Checa, por otra, respecto de la prórroga del período previsto en el apartado 4 del artículo 8 del Protocolo n° 2 del Acuerdo europeo

Diario Oficial n° L 007 de 11/01/2003 p. 0074 - 0075

Decisión del Consejode 10 de diciembre de 2002relativa al cumplimiento de las condiciones establecidas en el Protocolo adicional al Acuerdo europeo por el que se crea una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República Checa, por otra, respecto de la prórroga del período previsto en el apartado 4 del artículo 8 del Protocolo n° 2 del Acuerdo europeo(2003/9/CE)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y en particular la letra e) del apartado 3 del artículo 87,Vista la Decisión del Consejo, de 29 de julio de 2002, relativa a la firma y a la aplicación provisional de un Protocolo adicional al Acuerdo europeo por el que se crea una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República Checa, por otra, respecto de la prórroga del período establecido en el apartado 4 del artículo 8 del Protocolo n° 2 del Acuerdo europeo,Visto el Protocolo adicional al Acuerdo europeo por el que se crea una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República Checa, por otra, respecto de la prórroga del período previsto en el apartado 4 del artículo 8 del Protocolo n° 2 del Acuerdo europeo y, en particular, su artículo 3,Vista la propuesta de la Comisión,Considerando lo siguiente:(1) El 4 de octubre de 1993 se firmó un Acuerdo europeo por el que se crea una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República Checa, por otra(1).(2) El apartado 4 del artículo 8 del Protocolo n° 2 del Acuerdo europeo estipula que, durante el primer quinquenio posterior a la entrada en vigor del Acuerdo, y no obstante lo dispuesto en el inciso iii) del apartado 1 de dicho artículo, la República Checa, por lo que respecta a los productos del acero CECA, podrá excepcionalmente conceder ayudas públicas destinadas a la reestructuración, siempre que ello conduzca, al final del período de reestructuración, a la viabilidad en condiciones normales de mercado de las sociedades que se benefician de ellas, que el importe y la intensidad de la ayuda se limiten a los niveles estrictamente necesarios para establecer dicha viabilidad y se reduzcan progresivamente, y que el programa de reestructuración esté vinculado a una racionalización y reducción de la capacidad de la República Checa.(3) El período inicial de cinco años expiró el 31 de diciembre de 1996.(4) En febrero de 1998, la República Checa solicitó una prórroga del citado período.(5) Es conveniente conceder una prórroga de dicho período por un período adicional de ocho años a partir del 1 de enero de 1997, o hasta la fecha de adhesión de la República Checa a la Unión Europea, si esta última es anterior.(6) A tal efecto, la Comunidad y la República Checa firmaron un Protocolo adicional del Acuerdo europeo el 9 de octubre de 2002, que se aplica provisionalmente desde esa fecha.(7) El artículo 1 del Protocolo adicional garantiza una ampliación del período citado anteriormente, siempre que se cumplan las condiciones estipuladas en los artículos 2 y 3 del Protocolo adicional.(8) En virtud del artículo 2 del Protocolo adicional, la prórroga del período antes citado está supeditada a la presentación a la Comisión, por la República Checa, de un programa de reestructuración y planes empresariales que satisfagan las exigencias del apartado 4 del artículo 8 del Protocolo n° 2 del Acuerdo europeo, que deberán ser evaluados y aceptados por su autoridad nacional encargada de la vigilancia de las ayudas públicas (Oficina de Protección de la Competencia Económica).(9) En junio, julio y septiembre de 2002, la República Checa presentó a la Comisión un programa de reestructuración y planes empresariales que han sido evaluados y aceptados por la Oficina de Protección de la Competencia Económica.(10) En virtud del artículo 3 del Protocolo adicional, la prórroga del citado período está supeditada a una evaluación final por la Comisión del programa de reestructuración y de los planes empresariales.(11) La Comisión procedió a realizar esta evaluación final del programa de reestructuración y los planes empresariales presentados por la República Checa. La evolución indica que la ayuda a la reestructuración es necesaria para devolver la viabilidad a determinadas compañías de la industria del acero checa. La evaluación confirma que la aplicación del programa de reestructuración y los planes conducirá a la viabilidad a las sociedades en las condiciones normales del mercado, al final del período de reestructuración; que el importe y la intensidad de la ayuda se limitará estrictamente a los niveles absolutamente necesarios para alcanzar dicho objetivo y que la ayuda a la reestructuración de la industria checa del acero cesará a finales de 2003; y que el programa de reestructuración está vinculado a una racionalización y reducción global de la capacidad total de producción de la República Checa. Por lo tanto, la evaluación concluye que el programa de reestructuración y los planes empresariales presentados por la República Checa satisfacen las exigencias del apartado 4 del artículo 8 del Protocolo n° 2 del Acuerdo europeo.(12) Se cumplen, por consiguiente las condiciones estipuladas en los artículos 2 y 3 del Protocolo adicional del Acuerdo europeo.DECIDE:Artículo únicoEl programa de reestructuración y los planes empresariales presentados a la Comisión por la República Checa con arreglo al artículo 2 del Protocolo adicional del Acuerdo europeo por el que se crea una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República Checa, por otra, respecto de la prórroga del período previsto en el apartado 4 del artículo 8 del Protocolo n° 2 del Acuerdo europeo, satisfacen las exigencias de dicho apartado 4 del artículo 8 del Protocolo n° 2.Hecho en Bruselas, el 10 de diciembre de 2002.Por el ConsejoEl PresidenteP. S. Møller(1) DO L 360 de 31.12.1994, p. 2.


Avis juridique important

|

32001D0080

Decisión del Consejo, de 22 de enero de 2001, relativa a la creación del Estado Mayor de la Unión Europea

Diario Oficial n° L 027 de 30/01/2001 p. 0007 - 0011

Decisión del Consejode 22 de enero de 2001relativa a la creación del Estado Mayor de la Unión Europea(2001/80/PESC)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado de la Unión Europea y, en particular, el apartado 1 de su artículo 28,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 207,Considerando lo siguiente:(1) En el marco del refuerzo de la política exterior y de seguridad común (PESC), y en particular de la política europea común de seguridad y defensa, previsto en el artículo 17 del Tratado de la Unión Europea, el Consejo Europeo reunido en Niza del 7 al 11 de diciembre de 2000 llegó a un acuerdo sobre la creación del Estado Mayor de la Unión Europea y estableció su cometido y funciones.(2) De acuerdo con las directrices del Consejo Europeo, el Estado Mayor debería quedar listo para iniciar sus trabajos.DECIDE:Artículo 11. Los Estados miembros destacarán personal militar en comisión de servicios a la Secretaría General del Consejo, a fin de constituir el Estado Mayor de la Unión Europea (EMUE).2. El Estado Mayor formará parte de la Secretaría General del Consejo.Artículo 2La misión y las funciones del Estado Mayor se encuentran definidas en el anexo V del informe de la Presidencia aprobado por el Consejo Europeo de Niza, adjunto a la presente Decisión.Artículo 3Todos los miembros del Estado Mayor serán nacionales de Estados miembros de la Unión Europea.Artículo 41. Los miembros del Estado Mayor estarán sujetos a las normas que se establezcan en una decisión del Consejo.2. Hasta la entrada en vigor de la decisión contemplada en el apartado 1, seguirá en vigor la Decisión 2000/178/PESC del Consejo, de 28 de febrero de 2000, relativa al régimen aplicable a los expertos nacionales en el ámbito militar, destacados en régimen de comisión de servicio en la Secretaría General del Consejo durante el período provisional(1).Artículo 5La presente Decisión surtirá efecto el día de su adopción.Se aplicará a partir de la fecha establecida por el Secretario General, Alto Representante, previa consulta al Comité político y de seguridad y al Órgano militar provisional/Comité militar, y, en principio, antes de finales de junio de 2001.Hasta tanto tenga lugar la aplicación de la presente Decisión, el Director General del Estado Mayor (DGEMUE), que asumirá sus funciones a partir del 1 de marzo de 2001(2), ejercerá de jefe de los expertos militares destacados por los Estados miembros en comisión de servicios en la Secretaría General del Consejo(3).Artículo 6La presente Decisión será publicada en el Diario Oficial.Hecho en Bruselas, el 22 de enero de 2001.Por el ConsejoEl PresidenteA. Lindh(1) DO L 57 de 2.3.2000, p. 1.(2) Decisión del Consejo de 22 de diciembre de 2000.(3) Decisión 2000/145/PESC del Consejo, de 14 de febrero de 2000, relativa a los expertos nacionales en el ámbito militar, en comisión de servicio en la Secretaría General del Consejo durante el período provisional (DO L 49 de 22.2.2000, p. 3).ANEXOORGANIZACIÓN DEL ESTADO MAYOR DE LA UNIÓN EUROPEA (EMUE)1. IntroducciónEn Helsinki, los Estados miembros de la Unión Europea decidieron crear en el Consejo nuevos órganos políticos y militares permanentes que permitieran a la Unión Europea asumir sus responsabilidades en toda la gama de misiones de prevención de conflictos y gestión de crisis definidas en el Tratado de la Unión Europea, denominadas "misiones de Petersberg". Como establece el informe de Helsinki, el EMUE "dentro de la estructura del Consejo, aportará los conocimientos técnicos militares y dará apoyo a la PECSD, incluida la conducción de las operaciones militares de gestión de crisis dirigidas por la Unión Europea".Con este fin, se define a continuación el mandato del Estado Mayor de la Unión Europea (EMUE).2. CometidoEl Estado Mayor "se ocupará de la alerta temprana, la evaluación de la situación y la planificación estratégica de las misiones de Petersberg, incluida la determinación de las fuerzas nacionales y multinacionales europeas", y ejecutará las políticas y decisiones con arreglo a las directrices del Comité Militar de la Unión Europea (CMUE).3. Función y tareas- Será la fuente de conocimientos militares de la Unión Europea.- Constituirá el vínculo entre el CMUE de un lado y los recursos militares de que dispone la Unión Europea de otro y facilitará conocimientos militares a los órganos de la Unión Europea, con arreglo a las indicaciones formuladas por el CMUE.- Desempeñará una función de alerta temprana; planificará, evaluará y asesorará en lo referente al concepto de gestión de crisis y a la estrategia militar general y ejecutará las decisiones y orientaciones del CMUE.- Apoyará al CMUE en la evaluación de situaciones y en los aspectos militares del planeamiento estratégico(1) en toda la gama de las misiones de Petersberg y para todas las operaciones dirigidas por la Unión Europea, independientemente de si la Unión Europea se sirve o no de medios y capacidades de la OTAN.- Contribuirá a la elaboración, evaluación y revisión de los objetivos de capacidades, tomando en consideración la necesidad de que los Estados miembros interesados garanticen la coherencia con el Proceso de Planificación de la Defensa (DPP) de la OTAN y con el proceso de planificación y análisis (PARP) de la asociación para la paz (APP), según los procedimientos acordados.- Tendrá la responsabilidad de supervisar, evaluar y presentar recomendaciones sobre las fuerzas y capacidades que los Estados miembros ponen a disposición de la Unión Europea y sobre la formación, ejercicios e interoperabilidad.4. Funciones- Desempeñará tres funciones principales: alerta temprana, evaluación de la situación y planeamiento estratégico.- Bajo la dirección del CMUE, pondrá al servicio de los órganos de la Unión Europea, especialmente del Secretario General/Alto Representante, sus conocimientos y experiencia militares.- Efectuará un seguimiento de posibles crisis, apoyándose en las capacidades adecuadas de inteligencia nacionales e internacionales.- Facilitará información militar al centro de situación, que le transmitirá sus documentos.- Se ocupará de los aspectos militares del planeamiento estratégico anticipado para las misiones de Petersberg.- Determinará y enumerará las fuerzas europeas nacionales y multinacionales para las operaciones dirigidas por la Unión Europea y coordinadas con la OTAN.- Participará en el establecimiento y la preparación (incluida la formación y los ejercicios) de las fuerzas nacionales y multinacionales aportadas por los Estados miembros de la Unión Europea. Los mecanismos de la relación con la OTAN estarán establecidos en los documentos pertinentes.- Organizará y coordinará los procedimientos con los cuarteles generales nacionales y multinacionales, incluidos los que la OTAN ponga a disposición de la Unión Europea, velando en la medida de lo posible por la compatibilidad con los procedimientos de la OTAN.- Programará, planificará, dirigirá y evaluará los aspectos militares de los procedimientos de gestión de crisis de la Unión Europea, incluida la puesta en práctica de los procedimientos Unión Europea/OTAN.- Participará en la estimación financiera de operaciones y ejercicios.- Mantendrá los contactos necesarios con los cuarteles generales nacionales y con los cuarteles generales multinacionales de las fuerzas multinacionales.- Establecerá relaciones permanentes con la OTAN con arreglo a los "dispositivos permanentes Unión Europea-OTAN" y relaciones pertinentes con los enlaces establecidos en las Naciones Unidas y en la OSCE, previo acuerdo de estas organizaciones.a) Funciones adicionales en situaciones de gestión de crisis- Recabará y procesará información específica de organizaciones de inteligencia y otros tipos de información de toda fuente disponible.- Apoyará al CMUE en sus aportaciones a la directriz inicial de planeamiento y a las directrices de planeamiento del Comité político y de seguridad (CPS).- Determinará las opciones estratégicas militares y las prioridades correspondientes, como base para el asesoramiento militar del CMUE al CPS. Para ello:- determinará las grandes opciones iniciales,- recabará, si procede, de fuentes externas apoyo sobre planeamiento en el que se analicen y desarrollen estas opciones con más detalle,- evaluará los resultados de este trabajo más detallado y encargará otras tareas que pudieran ser necesarias,- presentará al CMUE una evaluación general, indicando las prioridades y recomendaciones pertinentes.- Podrá participar también en los aspectos no militares de las opciones militares.- En coordinación con los Estados mayores nacionales de planeamiento y, cuando proceda, junto con la OTAN, determinará qué fuerzas pueden tomar parte en posibles operaciones dirigidas por la Unión Europea.- Asistirá al comandante de la operación en los contactos técnicos con terceros países que ofrezcan aportaciones militares a las operaciones dirigidas por la Unión Europea, así como en la preparación de la conferencia de generación de fuerzas.- Continuará supervisando las situaciones de crisis.b) Funciones adicionales durante las operaciones- Bajo la dirección del CMUE, el EMUE efectuará un seguimiento continuo de todos los aspectos militares de las operaciones. Realizará análisis estratégicos en contacto con el comandante de la operación, a fin de apoyar al CMUE en su función de asesoramiento al CPS, que asumirá la dirección estratégica.- A la luz de la evolución de la situación política y operativa, presentará al CMUE nuevas opciones como base para el asesoramiento militar de éste al CPS.5. Organización- Estará situado bajo la dirección militar del CMUE, al que rendirá cuentas.- El EMUE será un órgano de la Secretaría del Consejo que dependerá directamente del Secretario General/Alto Representante. Estará compuesto por personal destacado por los Estados miembros en comisión de servicios, el cual actuará con carácter internacional y se regirá por un estatuto que ha de aprobar el Consejo.- El EMUE estará dirigido por un Dgemue, que será un general o almirante y estará supeditado al CMUE.- A fin de poder abordar toda la gama de misiones de Petersberg, independientemente de si la Unión Europea se sirve o no de recursos de la OTAN, el EMUE estará organizado según se indica en el anexo A.- En situaciones o ejercicios de gestión de crisis, el EMUE podría establecer equipos de actuación en crisis, utilizando para ello su propia experiencia y conocimientos, personal e infraestructura. Además podría, de ser necesario, recurrir a personal externo como refuerzo temporal, lo cual tendría que solicitar el EMUE de los Estados miembros de la Unión Europea.6. Relaciones con terceros países- Las relaciones del EMUE con los miembros no europeos de la OTAN y otros países que sean candidatos a la Unión Europea estarán definidas en el documento sobre las relaciones de la Unión Europea con terceros países.(1) Definiciones preliminares:Planeamiento estratégico: planeamiento de actividades que comienzan tan pronto como se produce una crisis y terminan cuando los responsables políticos de la Unión Europea aprueban una opción militar estratégica o una serie de ellas. El proceso estratégico abarca la evaluación de situaciones militares, el establecimiento de un marco político-militar y la elaboración de opciones militares estratégicas.Opción militar estratégica: posible acción militar encaminada a lograr los objetivos político-militares esbozados en el marco político-militar. Una opción militar estratégica incluirá un esbozo de descripción de la solución militar, los recursos necesarios, las limitaciones y recomendaciones sobre la designación del comandante de la operación y del Cuartel general operativo.ANEXO AESQUEMA DE LA ORGANIZACIÓN DEL EMUE>PIC FILE= "L_2001027ES.001002.EPS">ABREVIATURAS>SITIO PARA UN CUADRO>


title: 2004/752/CE, Euratom: Decisión del Consejo, de 2 de noviembre de 2004,por la que se crea el Tribunal de la Función Pública de la Unión Europea

text:
               9.11.2004

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 333/7

      DECISIÓN DEL CONSEJO

   de 2 de noviembre de 2004
   por la que se crea el Tribunal de la Función Pública de la Unión Europea
   (2004/752/CE, Euratom)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, sus artículos 225 A y 245,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, y en particular, sus artículos 140 B y 160,
   Vista la propuesta de la Comisión,
   Visto el dictamen del Parlamento Europeo,
   Visto el dictamen del Tribunal de Justicia,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El artículo 225 A del Tratado CE y el artículo 140 B del Tratado Euratom permiten al Consejo crear salas jurisdiccionales encargadas de conocer en primera instancia de determinadas categorías de recursos, fijar las normas relativas a la composición de dichas salas y precisar el alcance de las competencias que se les atribuyan.

               (2)

               La creación de un órgano jurisdiccional específico para el contencioso de la función pública, encargado de ejercer la competencia de resolver en primera instancia sobre este contencioso, competencia actualmente ejercida por el Tribunal de Primera Instancia, puede mejorar el funcionamiento del sistema jurisdiccional comunitario. Responde a la invitación formulada a tal efecto por la Declaración no 16 relativa a las disposiciones antes citadas del Tratado CE (1), adoptada con ocasión de la firma del Tratado de Niza el 26 de febrero de 2001.

               (3)

               Procede, pues, agregar al Tribunal de Primera Instancia una sala jurisdiccional que, a los niveles institucional y organizativo, será parte integrante de la institución Tribunal de Justicia y cuyos miembros tendrán un estatuto asimilado al de los miembros del Tribunal de Primera Instancia.

               (4)

               Conviene dar a este nuevo órgano jurisdiccional una denominación que lo distinga de sus formaciones o de las formaciones del Tribunal de Primera Instancia.

               (5)

               Con objeto de garantizar la legibilidad del sistema jurisdiccional en su conjunto, conviene insertar las disposiciones relativas a las competencias, la composición, la organización y al procedimiento de la sala jurisdiccional en un anexo al Estatuto del Tribunal de Justicia.

               (6)

               El número de jueces de la sala jurisdiccional debería adaptarse a la carga de los contenciosos. Con el fin de facilitar la adopción de la decisión del Consejo por la que se nombre a los jueces, procede prever la instauración, por el Consejo, de un comité consultivo independiente, responsable de comprobar que las candidaturas presentadas cumplen las condiciones requeridas a tal efecto.

               (7)

               La sala jurisdiccional debería resolver según un procedimiento adaptado a las particularidades del contencioso de que debe conocer, examinando las posibilidades de solución amistosa de los litigios en cualquier fase del procedimiento.

               (8)

               De conformidad con el tercer párrafo del artículo 225 A del Tratado CE y el tercer párrafo del artículo 140 B del Tratado Euratom, contra las resoluciones dictadas por la sala jurisdiccional podrá interponerse ante el Tribunal de Primera Instancia recurso de casación limitado a las cuestiones de Derecho, en las mismas condiciones que las establecidas para los recursos de casación actualmente interpuestos ante el Tribunal de Justicia contra las resoluciones del Tribunal de Primera Instancia. Las disposiciones pertinentes del Estatuto del Tribunal de Justicia se reproducen en un anexo a dicho Estatuto, relativo a la sala jurisdiccional, con el fin de evitar remisiones que mermarían la claridad del dispositivo de conjunto.

               (9)

               Procede prever, en la presente Decisión, las oportunas disposiciones transitorias para que la sala jurisdiccional pueda ejercer sus funciones desde el momento de su creación.

         DECIDE:
   Artículo 1
   Se agrega al Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas una sala jurisdiccional denominada «Tribunal de la Función Pública de la Unión Europea» para resolver sobre el contencioso de la función pública de la Unión Europea. El Tribunal de la Función Pública de la Unión Europea tendrá su sede en el Tribunal de Primera Instancia.
   Artículo 2
   El Protocolo sobre el Estatuto del Tribunal de Justicia se modifica como sigue:

               1)

               Se inserta el título siguiente:
               «TÍTULO IV bis

               SALAS JURISDICCIONALES
               Artículo 62 bis

               Las disposiciones relativas a las competencias, la composición, la organización y el procedimiento de las salas jurisdiccionales instituidas en virtud de los artículos 225 A del Tratado CE y 140 B del Tratado Euratom se recogen en un anexo del presente Estatuto.».

               2)

               Se añade el anexo I, cuyo texto figura como anexo de la presente Decisión.

         Artículo 3
   1.   La primera designación del Presidente del Tribunal de la Función Pública de la Unión Europea se hará por tres años en las mismas condiciones que las de los jueces, a menos que el Consejo decida que se aplique el procedimiento previsto en el apartado 1 del artículo 4 del anexo I del Estatuto del Tribunal de Justicia, cuyo texto figura como anexo de la presente Decisión.
   2.   Inmediatamente después de que todos los jueces del Tribunal de la Función Pública de la Unión Europea hayan prestado juramento, el Presidente del Consejo procederá a elegir por sorteo a tres jueces de dicho Tribunal cuyas funciones cesarán, no obstante lo dispuesto en la primera frase del párrafo segundo del artículo 2 del anexo I del Estatuto del Tribunal, al final de los tres primeros años de mandato.
   3.   Los asuntos mencionados en el artículo 1 del anexo I del Estatuto del Tribunal de Justicia, de los que esté conociendo el Tribunal de Primera Instancia en la fecha de entrada en vigor de dicho artículo y en los que el procedimiento escrito aún no haya llegado a su término, tal y como se describe en el artículo 52 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Primera Instancia, serán remitidos al Tribunal de la Función Pública de la Unión Europea.
   4.   Hasta que entre en vigor su reglamento de procedimiento, el Tribunal de la Función Pública de la Unión Europea aplicará, mutatis mutandis, el del Tribunal de Primera Instancia, con excepción de las disposiciones relativas al juez único.
   Artículo 4
   La presente Decisión entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea, con excepción del artículo 1 del anexo I del Estatuto del Tribunal de Justicia, cuyo texto figura como anexo de la presente Decisión.
   El artículo 1 del anexo I del Estatuto del Tribunal de Justicia entrará en vigor el día de la publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea de la declaración por el Presidente del Tribunal de Justicia de que el Tribunal de la Función Pública de la Unión Europea se halla debidamente constituido.

      Hecho en Bruselas, el 2 de noviembre de 2004.

            Por el Consejo

            El Presidente

         B. R. BOT

      (1)  DO C 80 de 10.3.2001, p. 80.

      ANEXO

            «ANEXO I
            TRIBUNAL DE LA FUNCIÓN PÚBLICA DE LA UNIÓN EUROPEA
            Artículo 1
            El Tribunal de la Función Pública de la Unión Europea, en lo sucesivo denominado el “Tribunal de la Función Pública”, ejercerá en primera instancia las competencias para resolver los litigios entre las Comunidades y sus agentes en virtud del artículo 236 del Tratado CE y del artículo 152 el Tratado Euratom, incluidos los litigios entre cualquier órgano u organismo y su personal respecto de los cuales se haya atribuido competencia al Tribunal de Justicia.
            Artículo 2
            El Tribunal de la Función Pública estará compuesto por siete jueces. Si así lo pide el Tribunal de Justicia, el Consejo podrá decidir, por mayoría cualificada, aumentar el número de jueces.
            Los jueces serán designados por un período de seis años. Los jueces salientes podrán ser nuevamente designados.
            Toda vacante se cubrirá mediante la designación de un nuevo juez por un período de seis años.
            Artículo 3
            1.   Los jueces serán designados por el Consejo, que decidirá con arreglo a lo dispuesto en el párrafo cuarto del artículo 225 A del Tratado CE y en el párrafo cuarto del artículo 140 B del Tratado CEEA, previa consulta al comité mencionado en el presente artículo. Al designar a los jueces, el Consejo cuidará que la composición del Tribunal sea equilibrada, atendiendo a una base geográfica lo más amplia posible entre los nacionales de los Estados miembros y en lo que se refiere a los sistemas jurídicos nacionales representados.
            2.   Toda persona que posea la ciudadanía de la Unión y cumpla los requisitos previstos en el párrafo cuarto del artículo 225 A del Tratado CE y en el párrafo cuarto del artículo 140 B del Tratado CEEA podrá presentar su candidatura. Por mayoría cualificada, y previa recomendación del Tribunal de Justicia, el Consejo fijará las condiciones y modalidades relativas a la presentación y tratamiento de las candidaturas.
            3.   Se constituirá un comité compuesto por siete personalidades elegidas entre antiguos miembros del Tribunal de Justicia Europeo y del Tribunal de Primera Instancia y juristas de reconocida competencia. El Consejo decidirá la designación de los miembros del comité y sus normas de funcionamiento, por mayoría cualificada previa recomendación del Presidente del Tribunal de Justicia.
            4.   El comité dictaminará sobre la idoneidad de los candidatos para el ejercicio de las funciones de juez del Tribunal de la Función Pública Europea. El comité acompañará este dictamen con una lista de los candidatos que posean la experiencia de alto nivel más oportuna. Dicha lista deberá contener un número de candidatos equivalente, como mínimo, al doble del número de jueces que el Consejo deba designar.
            Artículo 4
            1.   Los jueces elegirán de entre ellos, por un período de tres años, al Presidente del Tribunal de la Función Pública. Su mandato será renovable.
            2.   El Tribunal de la Función Pública actuará en salas compuestas por tres jueces. En determinados casos previstos en el reglamento de procedimiento, podrá resolver en asamblea plenaria, en sala de cinco jueces o de juez único.
            3.   El Presidente del Tribunal de la Función Pública presidirá la asamblea plenaria y la sala de cinco jueces. Los Presidentes de las salas de tres jueces se designarán en las condiciones que se especifican en el apartado 1. Si el Presidente del Tribunal de la Función Pública es destinado a una sala de tres jueces, será él quien la presida.
            4.   El Reglamento de Procedimiento regulará las competencias y el quórum de la asamblea plenaria, así como la composición de las salas y la atribución de asuntos a las mismas.
            Artículo 5
            Los artículos 2 a 6, los artículos 14 y 15, los párrafos primero, segundo y quinto del artículo 17 y el artículo 18 del Estatuto del Tribunal de Justicia se aplicarán al Tribunal de la Función Pública y a sus miembros.
            El juramento previsto en el artículo 2 del Estatuto se prestará ante el Tribunal de Justicia, el cual adoptará las decisiones contempladas en sus artículos 3, 4 y 6 después de consultar al Tribunal de la Función Pública.
            Artículo 6
            1.   El Tribunal de la Función Pública se apoyará en los servicios del Tribunal de Justicia y del Tribunal de Primera Instancia. El Presidente del Tribunal de Justicia o, cuando proceda, el Presidente del Tribunal de Primera Instancia fijará de común acuerdo con el Presidente del Tribunal de la Función Pública las condiciones en las que los funcionarios y demás agentes adscritos al Tribunal de Justicia o al Tribunal de Primera Instancia prestarán sus servicios en el Tribunal de la Función Pública para garantizar su funcionamiento. Algunos funcionarios u otros agentes dependerán del Secretario del Tribunal de la Función Pública bajo la autoridad del Presidente de dicho Tribunal.
            2.   El Tribunal de la Función Pública nombrará a su Secretario y establecerá el estatuto de éste. Serán aplicables al Secretario de este Tribunal el cuarto párrafo del artículo 3 y los artículos 10, 11 y 14 del Estatuto del Tribunal de Justicia.
            Artículo 7
            1.   El procedimiento ante el Tribunal de la Función Pública estará regulado por el título III del Estatuto del Tribunal de Justicia, con excepción de sus artículos 22 y 23. En la medida en que sea necesario, dicho procedimiento será precisado y completado por el reglamento de procedimiento de este Tribunal de la Función Pública.
            2.   Las disposiciones relativas al régimen lingüístico del Tribunal de Primera Instancia se aplicarán al Tribunal de la Función Pública.
            3.   La fase escrita del procedimiento incluirá la presentación de la demanda y el escrito de contestación, a menos que el Tribunal de la Función Pública decida que es necesario un segundo intercambio de escritos procesales. Cuando tenga lugar un segundo intercambio de escritos, el Tribunal de la Función Pública, con el acuerdo de la partes, podrá decidir resolver sin fase oral.
            4.   En cualquier fase del procedimiento, incluso a partir de la interposición de la demanda, el Tribunal de la Función Pública examinará las posibilidades de una solución amistosa del litigio y velará por facilitar una solución de este tipo.
            5.   El Tribunal de la Función Pública decidirá sobre las costas. Sin perjuicio de las disposiciones particulares del Reglamento de procedimiento, la parte que pierda el proceso será condenada en costas, si así se decidiera.
            Artículo 8
            1.   Cuando un recurso o cualquier otro acto procesal dirigido al Tribunal de la Función Pública se presente por error en la Secretaría del Tribunal de Justicia o del Tribunal de Primera Instancia, ésta lo transmitirá inmediatamente a la Secretaría del Tribunal de la Función Pública; de la misma manera, cuando un recurso o cualquier otro acto procesal dirigido al Tribunal de Justicia o al Tribunal de Primera Instancia se presente por error en la Secretaría del Tribunal de la Función Pública, ésta lo transmitirá inmediatamente a la Secretaría del Tribunal de Justicia o del Tribunal de Primera Instancia.
            2.   Cuando el Tribunal de la Función Pública considere que no es competente para conocer de un recurso por ser de la competencia del Tribunal de Justicia o del Tribunal de Primera Instancia, lo remitirá al Tribunal de Primera Instancia. De la misma manera, cuando el Tribunal de Justicia o el Tribunal de Primera Instancia considere que un recurso corresponde a la competencia del Tribunal de la Función Pública, el órgano jurisdiccional ante el que se haya interpuesto el recurso lo remitirá a este último, que en tal caso no podrá declinar su competencia.
            3.   Cuando se sometan al Tribunal de Primera Instancia y al Tribunal de la Función Pública asuntos que planteen la misma cuestión de interpretación o que cuestionen la validez del mismo acto, el Tribunal de la Función Pública, tras escuchar a las partes, podrá suspender el procedimiento hasta que el Tribunal de Primera Instancia dicte su sentencia.
            Cuando se sometan al Tribunal de Primera Instancia y al Tribunal de la Función Pública asuntos que tengan el mismo objeto, el Tribunal de la Función Pública declinará su competencia a fin de que el Tribunal de Primera Instancia pueda pronunciarse sobre tales recursos.
            Artículo 9
            Contra las resoluciones del Tribunal de la Función Pública que pongan fin al proceso, así como contra las que resuelvan parcialmente la cuestión de fondo o pongan fin a un incidente procesal relativo a una excepción de incompetencia o de inadmisibilidad, podrá interponerse recurso de casación ante el Tribunal de Primera Instancia en un plazo de dos meses a partir de la notificación de la resolución impugnada.
            Dicho recurso de casación podrá interponerse por cualquiera de las partes cuyas pretensiones hayan sido total o parcialmente desestimadas. Sin embargo, los coadyuvantes que no sean Estados miembros o instituciones de las Comunidades sólo podrán interponer recurso de casación cuando la resolución del Tribunal de la Función Pública les afecte directamente.
            Artículo 10
            1.   Cualquier persona cuya demanda de intervención hubiere sido desestimada, podrá interponer un recurso de casación ante el Tribunal de Primera Instancia contra la decisión del Tribunal de la Función Pública que desestime su demanda de intervención, en un plazo de dos semanas a partir de la notificación de la resolución desestimatoria.
            2.   Las partes en el procedimiento podrán interponer un recurso de casación contra cualquier resolución del Tribunal de la Función Pública adoptada en virtud de los artículos 242, 243 o del párrafo cuarto del artículo 256 del Tratado CE o en virtud de los artículos 157, 158 o del párrafo tercero del artículo 164 del Tratado CEEA, en un plazo de dos meses a partir de la notificación de la resolución.
            3.   El Presidente del Tribunal de Primera Instancia podrá decidir sobre los recursos de casación a que se refieren los apartados 1 y 2 mediante un procedimiento abreviado al que, en lo que sea necesario, no se aplicarán algunas de las normas contenidas en el presente anexo y que se regulará en el Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Primera Instancia.
            Artículo 11
            1.   El recurso de casación ante el Tribunal de Primera Instancia se limitará a las cuestiones de Derecho. Deberá fundarse en motivos derivados de la incompetencia del Tribunal de la Función Pública, de irregularidades del procedimiento ante el mismo que lesionen los intereses de la parte en cuestión, así como de la violación del Derecho comunitario por parte del Tribunal de la Función Pública.
            2.   La imposición y la cuantía de las costas no constituirán por sí mismas un motivo de interposición del recurso de casación.
            Artículo 12
            1.   El recurso de casación ante el Tribunal de Primera Instancia no tendrá efecto suspensivo, sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos 242 y 243 del Tratado CE o en los artículos 157 y 158 del Tratado CEEA.
            2.   El procedimiento ante el Tribunal de Primera Instancia en un recurso de casación contra una resolución del Tribunal de la Función Pública constará de una fase escrita y una fase oral. El Tribunal de Primera Instancia, después de haber oído a las partes, podrá pronunciarse sin fase oral, en las condiciones determinadas por su reglamento de procedimiento.
            Artículo 13
            1.   Cuando se estime el recurso de casación, el Tribunal de Primera Instancia anulará la resolución del Tribunal de la Función Pública y resolverá él mismo el litigio. Cuando el estado del litigio no lo permita, devolverá el asunto al Tribunal de la Función Pública para que este último resuelva.
            2.   En caso de devolución, el Tribunal de la Función Pública estará vinculado por las cuestiones de Derecho dirimidas por la resolución del Tribunal de Primera Instancia.».


Avis juridique important

|

31996D1003(01)

Decisión del Consejo de 16 de septiembre de 1996 por la que se nombran dos miembros titulares y tres miembros suplentes del Comité consultivo para la formación de matronas

Diario Oficial n° C 290 de 03/10/1996 p. 0001 - 0001

DECISIÓN DEL CONSEJO de 16 de septiembre de 1996 por la que se nombran dos miembros  titulares y tres miembros suplentes del Comité consultivo para la formación de matronas (96/C   290/01) EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Vista la Decisión 80/156/CEE del Consejo, de 21 de enero de 1980, sobre la creación de un Comité  consultivo para la formación de matronas  (1), y, en particular, sus artículos 3 y 4, Considerando que, por su Decisión de 23 de octubre de 1995  (2), el Consejo nombró a doña Ute  GELLER y doña Eveline FUGGER miembros titulares y a doña Hannah RAUSCH, don Geert AMSTRUP y doña  Maria KAMMENOU, miembros suplentes del Comité para el período que concluye el 22 de octubre de  1998; Considerando que el Gobierno austriaco designó a doña Renate GROSSBICHLER para sustituir a doña Ute  GELLER, a doña Margarita KINDL para sustituir a doña Eveline FUGGER y a doña Eva Maria KIRKOVICS  para sustituir a doña Hannah RAUSCH; Considerando que el Gobierno danés designó a don Lars PETERSEN para sustituir a don Geert AMSTRUP; Considerando que el Gobierno griego designó a doña Maria NOULA para sustituir a doña Maria  KAMMENOU, DECIDE: Artículo 1 Se nombra a doña Renate GROSSBICHLER miembro titular del Comité  consultivo para la formación de matronas, en sustitución de doña Ute GELLER, para el período del  mandato de esta última que aún queda por transcurrir, es decir, hasta el 22 de octubre de 1998. Artículo 2 Se nombra a doña Margarita KINDL miembro titular del Comité consultivo para la  formación de matronas, en sustitución de doña Eveline FUGGER, para el período del mandato de esta  última que aún queda por transcurrir, es decir, hasta el 22 de octubre de 1998. Artículo 3 Se nombra a doña Eva Maria KIRKOVICS miembro suplente del Comité consultivo para la  formación de matronas, en sustitución de doña Hannah RAUSCH, para el período del mandato de esta  última que aún queda por transcurrir, es decir, hasta el 22 de octubre de 1998. Artículo 4 Se nombra a don Lars PETERSEN miembro suplente del Comité consultivo para la formación  de matronas, en sustitución de don Geert AMSTRUP, para el período del mandato de este último que  aún queda por transcurrir, es decir, hasta el 22 de octubre de 1998. Artículo 5 Se nombra a doña Maria NOULA miembro suplente del Comité consultivo para la formación  de matronas, en sustitución de doña Maria KAMMENOU, para el período del mandato de esta última que  aún queda por transcurrir, es decir, hasta el 22 de octubre de 1998. Hecho en Bruselas, el 16 de septiembre de 1996. Por el Consejo El Presidente I. YATES (1) DO n° L 33 de 11. 2. 1980, p. 13.  (2) DO n° C 292 de 7. 11. 1995, p. 2.


title: 2007/666/CE: Decisión de la Comisión, de 9 de octubre de 2007 , relativa al nombramiento de un miembro del Grupo Europeo de Ética de la Ciencia y de las Nuevas Tecnologías para su tercer mandato

text:
               16.10.2007

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 271/15

      DECISIÓN DE LA COMISIÓN

   de 9 de octubre de 2007
   relativa al nombramiento de un miembro del Grupo Europeo de Ética de la Ciencia y de las Nuevas Tecnologías para su tercer mandato
   (2007/666/CE)
   LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,
   Vista la Decisión 2005/383/CE de la Comisión, de 11 de mayo de 2005, sobre la renovación del mandato del Grupo Europeo de Ética de la Ciencia y de las Nuevas Tecnologías (1),
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El Dr. Carlo CASINI, mediante carta de 12 de julio de 2006, dimitió como miembro del GEE tras su designación como diputado del Parlamento Europeo.

               (2)

               La Comisión publicó una convocatoria de solicitudes para la selección de un nuevo miembro del Grupo Europeo de Ética de la Ciencia y de las Nuevas Tecnologías (15 de marzo de 2007), y un jurado compuesto por altos funcionarios de la Comisión evaluó las solicitudes recibidas y elevó una lista restringida a la decisión de la Comisión.

         DECIDE:
   Artículo 1
   Se nombra al Sr. Francesco D. BUSNELLI miembro del GEE para el período cubierto por el GEE en curso (2005-2009), en sustitución del antiguo miembro del GEE Carlo CASINI.
   Artículo 2
   El mandato del nuevo miembro del GEE entrará en vigor en la fecha de adopción de la presente Decisión.

      Hecho en Bruselas, el 9 de octubre de 2007.

            Por la Comisión

            El Presidente

         José Manuel BARROSO

      (1)  DO L 127 de 20.5.2005, p. 17.