title: Decisión (PESC) 2015/659 del Consejo, de 16 de marzo de 2015, relativa a la firma y celebración en nombre de la Unión del Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea y la República Centroafricana sobre el estatuto en la República Centroafricana de la Misión de Asesoramiento Militar PCSD de la Unión Europea en la República Centroafricana (EUMAM RCA)

text:
               28.4.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 108/1

         DECISIÓN (PESC) 2015/659 DEL CONSEJO
   de 16 de marzo de 2015
   relativa a la firma y celebración en nombre de la Unión del Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea y la República Centroafricana sobre el estatuto en la República Centroafricana de la Misión de Asesoramiento Militar PCSD de la Unión Europea en la República Centroafricana (EUMAM RCA)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de la Unión Europea y, en particular, su artículo 37, en relación con el artículo 218, apartados 5 y 6, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Vista la propuesta de la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 19 de enero de 2015, el Consejo adoptó la Decisión (PESC) 2015/78 (1), que establece que el estatuto de las unidades y del personal de la Misión de Asesoramiento Militar PCSD EUMAM RCA bajo la dirección de la Unión, incluidos los privilegios, inmunidades y demás garantías necesarias para la realización y el buen funcionamiento de su misión, será objeto de un acuerdo celebrado con arreglo al artículo 37 del Tratado de la Unión Europea (TUE) y de conformidad con el procedimiento establecido en el artículo 218 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE).

               (2)

               A raíz de la adopción por el Consejo, el 19 de enero de 2015, de una Decisión por la que se autoriza la apertura de negociaciones, la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, de conformidad con el artículo 37 del TUE, negoció un acuerdo, en forma de Canje de Notas, entre la Unión y la República Centroafricana sobre el estatuto de la misión EUMAM RCA.

               (3)

               De conformidad con el artículo 5 del Protocolo no 22 sobre la posición de Dinamarca, anejo al TUE y al TFUE, Dinamarca no participa en la elaboración y aplicación de decisiones y acciones de la Unión con implicaciones en el ámbito de la defensa. Dinamarca no participa en la aplicación de la presente Decisión y, por lo tanto, no contribuye a la financiación de la presente misión.

               (4)

               Procede aprobar el Acuerdo en forma de Canje de Notas.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Queda aprobado, en nombre de la Unión, el Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea y la República Centroafricana sobre el estatuto en la República Centroafricana de la Misión de Asesoramiento Militar PCSD de la Unión Europea en la República Centroafricana (EUMAM RCA).
   El texto del Acuerdo en forma de Canje de Notas se adjunta a la presente Decisión.
   Artículo 2
   Se autoriza al presidente del Consejo para que designe a la persona o personas facultadas para firmar la Nota a fin de obligar a la Unión.
   Artículo 3
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 16 de marzo de 2015.

            Por el Consejo

            La Presidenta

         F. MOGHERINI

      (1)  Decisión (PESC) 2015/78 del Consejo, de 19 de enero de 2015, relativa a una Misión de Asesoramiento Militar PCSD de la Unión Europea en la República Centroafricana (EUMAM RCA) (DO L 13 de 20.1.2015, p. 8).


title: 2007/641/CE: Decisión del Consejo, de 1 de octubre de 2007 , relativa a la conclusión de las consultas con la República de las Islas Fiyi, con arreglo al artículo 96 del Acuerdo de Asociación ACP-CE y el artículo 37 del Reglamento por el que se establece el Instrumento de Financiación de la Cooperación al Desarrollo

text:
               5.10.2007

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 260/15

      DECISIÓN DEL CONSEJO

   de 1 de octubre de 2007
   relativa a la conclusión de las consultas con la República de las Islas Fiyi, con arreglo al artículo 96 del Acuerdo de Asociación ACP-CE y el artículo 37 del Reglamento por el que se establece el Instrumento de Financiación de la Cooperación al Desarrollo
   (2007/641/CE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,
   Visto el Acuerdo de Asociación entre los Estados de África, del Caribe y del Pacífico, por una parte, y la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por otra, firmado en Cotonú el 23 de junio de 2000 (1) y revisado en Luxemburgo el 25 de junio de 2005 (2) (en lo sucesivo, «Acuerdo de Asociación ACP-CE»), y, en particular, su artículo 96,
   Visto el Acuerdo interno entre los representantes de los gobiernos de los Estados miembros, reunidos en el seno del Consejo, relativo a las medidas y los procedimientos que deben adoptarse para la aplicación del Acuerdo de Asociación ACP-CE (3), y, en particular, su artículo 3,
   Visto el Reglamento (CE) no 1905/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de diciembre de 2006, por el que se establece un Instrumento de Financiación de la Cooperación al Desarrollo (4) (en lo sucesivo, «Reglamento por el que se establece un Instrumento de Financiación de la Cooperación al Desarrollo»), y, en particular, su artículo 37,
   Vista la propuesta de la Comisión,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               Se han vulnerado los elementos esenciales contemplados en el artículo 9 del Acuerdo de Asociación ACP-CE.

               (2)

               Se han vulnerado los valores contemplados en el artículo 3 del Reglamento por el que se establece el Instrumento de Financiación de la Cooperación al Desarrollo.

               (3)

               De conformidad con lo dispuesto en el artículo 96 del Acuerdo de Asociación ACP-CE y en el artículo 37 del Reglamento por el que se establece el Instrumento de Financiación de la Cooperación al Desarrollo, el 18 de abril de 2007 se iniciaron consultas oficiales con los Estados ACP y la República de las Islas Fiyi, durante las cuales las autoridades fiyianas ofrecieron compromisos específicos para solventar los problemas expuestos por la Unión Europea y se declararon dispuestas a ponerlos en práctica.

               (4)

               Algunos de estos compromisos se han plasmado en iniciativas concretas. No obstante, todavía quedan pendientes de aplicación varias medidas importantes relativas a elementos esenciales del Acuerdo de Asociación ACP-CE y del Reglamento por el que se establece el Instrumento de Financiación de la Cooperación al Desarrollo.

         DECIDE:
   Artículo 1
   Se dan por concluidas las consultas iniciadas con la República de las Islas Fiyi, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 96 del Acuerdo de Asociación ACP-CE y en el artículo 37 del Reglamento por el que se establece el Instrumento de Financiación de la Cooperación al Desarrollo.
   Artículo 2
   Se adoptan las medidas pertinentes expuestas en la Nota que figura en el anexo, en concepto de medidas pertinentes con arreglo a lo dispuesto en el artículo 96, apartado 2, letra c), del Acuerdo de Asociación ACP-CE y en el artículo 37 del Reglamento por el que se establece el Instrumento de Financiación de la Cooperación al Desarrollo.
   Artículo 3
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.
   La presente Decisión expirará el 1 de octubre de 2009. Será objeto de revisión periódica, como mínimo cada seis meses.
   Artículo 4
   La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Luxemburgo, el 1 de octubre de 2007.

            Por el Consejo

            El Presidente

         M. LINO

      (1)  DO L 317 de 15.12.2000, p. 3.

      (2)  DO L 287 de 28.10.2005, p. 4.

      (3)  DO L 317 de 15.12.2000, p. 376.

      (4)  DO L 378 de 27.12.2006, p. 41.

      ANEXO

                  S.E. Ratu Josefa ILOILO

                  Presidente de la República de las Islas Fiyi

                  Suva

                  Fiyi

            Excelencia:
      La Unión Europea concede gran importancia a las disposiciones del artículo 9 del Acuerdo de Asociación ACP-CE y del artículo 3 del Reglamento por el que se establece el Instrumento de Financiación de la Cooperación al Desarrollo. La cooperación ACP-CE se basa en el respeto de los derechos humanos, los principios democráticos y el Estado de Derecho, que constituyen los elementos esenciales del Acuerdo de Asociación ACP-CE y forman la base de nuestras relaciones.
      El 11 de diciembre de 2006, el Consejo de la Unión Europea condenó el golpe militar perpetrado en Fiyi.
      En aplicación del artículo 96 del Acuerdo de Asociación ACP-CE, y considerando que el golpe militar perpetrado el 5 de diciembre de 2006 constituyó una violación de los elementos esenciales descritos en el artículo 9 de ese Acuerdo, la UE invitó a Fiyi a realizar unas consultas con el fin de examinar minuciosamente la situación y, en su caso, adoptar las medidas oportunas para remediarla.
      La fase oficial de estas consultas se inició en Bruselas el 18 de abril de 2007. El Gobierno provisional de Fiyi presentó una comunicación basada en una declaración con fecha de 18 de abril de 2007 en la que exponía las razones del golpe militar del 5 de diciembre de 2006, la evolución de la situación del país a partir de ese momento, y el programa del Gobierno provisional para el período de transición.
      La UE tomó nota de la declaración del Gobierno provisional de 18 de abril de 2007 a la UE.
      Por su parte, la UE observó con satisfacción que el Gobierno provisional había confirmado varios compromisos clave en relación con los derechos humanos, las libertades fundamentales, el respeto por los principios democráticos y el Estado de Derecho, como figura más adelante, y había propuesto medidas positivas por lo que se refiere a su ejecución. Fiyi también aceptó cooperar estrechamente en la supervisión y verificación de los compromisos.
      La mayoría de los compromisos contraídos en el contexto de las consultas serán ejecutados durante un largo período de tiempo, y por ello es necesario realizar un estrecho seguimiento al respecto para comprobar su ejecución. La UE hace hincapié en el hecho de que, tras las fiables elecciones generales celebradas en Fiyi en mayo de 2006, y a la vista de las conclusiones y recomendaciones de la Misión de Observación Electoral de la UE, y sobre todo del informe final del Observador en jefe de la UE, el parlamentario Istvan Szent-Ivanyi, la UE considera que se pueden celebrar nuevas elecciones fiables antes de la fecha límite del 28 de febrero de 2009.
      La UE recalca la importancia que reviste el que se cumplan plenamente y lo antes posible los compromisos acordados enumerados en el anexo.
      La UE toma nota de que el Gobierno provisional, de conformidad con los compromisos adquiridos, suprimió las medidas de excepción el 31 de mayo de 2007 y aceptó el 19 de junio de 2007 las conclusiones y recomendaciones de los expertos electorales independientes del Foro de las Islas del Pacífico.
      La UE manifiesta su preocupación por los escasos avances realizados por el Gobierno provisional recientemente en relación con la ejecución y el contenido de los compromisos que había contraído. El Gobierno provisional se había comprometido a mantener un diálogo periódico y a facilitar a la UE una información completa sobre todos los asuntos relacionados con sus otros compromisos. Fundamentalmente, la UE observa en particular que el Gobierno provisional no ha iniciado todavía la formación de un tribunal con arreglo al artículo 138, apartado 3, de la Constitución, prevista para el 15 de julio de 2007, y espera que adopte cuanto antes una decisión al respecto.
      Dentro del espíritu de asociación en el que se basa el Acuerdo de Asociación ACP-CE, y habida cuenta del resultado positivo de las consultas, la UE manifestó que está dispuesta a colaborar en la ejecución de los compromisos de Fiyi. La UE espera que se reanuden de forma regular las reuniones destinadas al mantenimiento de un diálogo periódico, de conformidad con los compromisos contraídos por el Gobierno provisional.
      La UE ha adoptado las siguientes medidas pertinentes con arreglo al artículo 96, apartado 2, letra c), del Acuerdo de Asociación ACP-CE revisado, y el artículo 37 del Reglamento por el que se establece el Instrumento de Financiación de la Cooperación al Desarrollo:

                  —

                  pueden continuar la ayuda humanitaria y el apoyo directo a la sociedad civil,

                  —

                  pueden continuar las actividades de cooperación ya iniciadas y/o en fase de elaboración, sobre todo las que se enmarcan en el 8o y 9o FED,

                  —

                  puede continuar la revisión final del 9o FED,

                  —

                  pueden continuar las actividades de cooperación para ayudar a la vuelta a la democracia y a la mejora de la gobernanza, excepto en circunstancias muy excepcionales,

                  —

                  puede continuar la ejecución de las medidas de acompañamiento de la reforma del sector azucarero para 2006. Fiyi firmó el convenio de financiación en el plano técnico el 19 de junio de 2007. Se toma nota de que el convenio de financiación incluye una cláusula suspensiva,

                  —

                  la aceptación por el Gobierno provisional el 19 de junio de 2007 del informe de 7 de junio de 2007 de los expertos electorales independientes del Foro de las Islas del Pacífico se ajusta al Compromiso no 1 acordado el 18 de abril de 2007 entre el Gobierno provisional y la UE. En consecuencia, puede continuar la elaboración y futura firma del programa indicativo plurianual de las medidas de acompañamiento de la reforma del sector azucarero para 2008-2010,

                  —

                  la finalización, la firma a nivel técnico y la ejecución del Documento de Estrategia Nacional y del Programa Indicativo Nacional del 10o FED con una dotación financiera indicativa, así como la posible asignación de un tramo incentivo de hasta un 25 % de este importe, estarán sujetas al respeto de los compromisos contraídos de cara a los derechos humanos y al Estado de Derecho, especialmente: que el Gobierno provisional respete la Constitución; que se respete plenamente la independencia del poder judicial y que se supriman lo antes posible las medidas de excepción, reintroducidas el 6 de septiembre de 2007; que todas las alegaciones de violación de los derechos humanos se investiguen o se traten de acuerdo con los diversos procedimientos y foros con arreglo a la legislación de las Islas Fiyi, y que el Gobierno provisional haga todo lo posible para impedir las declaraciones intimidatorias por parte de los organismos de seguridad,

                  —

                  no habrá ninguna asignación al sector azucarero en 2007,

                  —

                  la asignación al sector azucarero para 2008 se suministrará siempre que se demuestre que se está preparando la celebración, a su debido tiempo, de elecciones fiables, y de acuerdo con los compromisos acordados; particularmente por lo que respecta al censo, la redefinición de las fronteras y la reforma electoral, de conformidad con la Constitución; que se adoptarán medidas para asegurar el adecuado funcionamiento de la Oficina Electoral, incluido el nombramiento de un supervisor de las elecciones antes del 30 de septiembre de 2007, de conformidad con la Constitución,

                  —

                  la asignación al sector azucarero para 2009 se suministrará cuando se establezca un gobierno legítimo,

                  —

                  la asignación al sector azucarero para 2010 dependerá de los avances realizados en la ejecución de la asignación para 2009, y en la continuidad del proceso democrático,

                  —

                  la ayuda adicional para la preparación y ejecución de los compromisos clave, particularmente en apoyo de la preparación y/o celebración de elecciones, podrá ser superior a la descrita en la presente Nota,

                  —

                  la cooperación regional y la participación de Fiyi en ella no se verá afectada,

                  —

                  la cooperación con el Banco Europeo de Inversiones y el Centro para el Desarrollo de la Empresa podrá continuar, siempre que se ejecuten a tiempo los compromisos acordados.

            El seguimiento de los compromisos se realizará de conformidad con los compromisos contraídos sobre diálogo constante, cooperación con las misiones y elaboración de informes, tal y como se especifica en el anexo.
      Por otra parte, la UE espera que Fiyi colabore plenamente con el Foro de las Islas del Pacífico por lo que respecta a la ejecución de las recomendaciones realizadas por el Grupo de Personalidades Eminentes, tal como lo refrendó el Foro de Ministros de Asuntos Exteriores, en su reunión de Vanuatu de 16 de marzo de 2007.
      La Unión Europea continuará vigilando estrechamente el desarrollo de los acontecimientos en Fiyi. Con arreglo al artículo 8 del Acuerdo de Asociación ACP-CE, se reforzará el diálogo político con Fiyi para garantizar el respeto de los derechos humanos, el restablecimiento de la democracia y el respeto del Estado de Derecho hasta que ambas partes concluyan que el carácter reforzado del diálogo ha servido para ello.
      La UE se reserva el derecho de adaptar las medidas oportunas en caso de que el Gobierno provisional frene, haga cesar o comprometa la ejecución de los compromisos contraídos.
      La UE hace hincapié en que los privilegios de Fiyi en su cooperación con la UE dependen del respeto de los elementos esenciales del Acuerdo de Asociación ACP-CE y de los valores mencionados en el Reglamento por el que se establece el Instrumento de Financiación de la Cooperación al Desarrollo. Para convencer a la UE de que el Gobierno provisional está plenamente capacitado para realizar un seguimiento de los compromisos contraídos, es esencial que se realicen avances rápidos y considerables en el cumplimiento de los compromisos adoptados.
      Le saluda atentamente,
      Hecho en Bruselas,

            Por la Comisión

            Por el Consejo

         Anexo del anexo
         COMPROMISOS ACORDADOS CON LA REPÚBLICA DE LAS ISLAS FIYI
         A.   Respeto de los principios democráticos
         Compromiso no 1
         Se celebrarán elecciones parlamentarias libres y justas en un plazo de 24 meses a partir del 1 de marzo de 2007, en función de los resultados del informe que llevarán a cabo los auditores independientes nombrados por la Secretaría del Foro de las Islas del Pacífico. Tanto la celebración de elecciones como el proceso previo deberán ser supervisados, adaptados y revisados conjuntamente, según proceda, sobre la base de parámetros de evaluación mutuamente acordados. Ello supone, en particular, que:

                     —

                     para el 30 de junio de 2007 el Gobierno provisional tendrá que haber adoptado un calendario en el que se establezcan las fechas de las diversas medidas que deberán tomarse para la preparación de las nuevas elecciones parlamentarias,

                     —

                     en este calendario se especificará la duración del censo, la redefinición de las fronteras y la reforma electoral,

                     —

                     la determinación de las fronteras y la reforma electoral deberán llevarse a cabo de conformidad con la Constitución,

                     —

                     se adoptarán las medidas apropiadas para asegurar el correcto funcionamiento de la Oficina Electoral, incluido el nombramiento de un supervisor de las elecciones antes del 30 de septiembre de 2007, de conformidad con la Constitución,

                     —

                     el Vicepresidente se nombrará de conformidad con la Constitución.

               Compromiso no 2
         A la hora de adoptar o modificar importantes medidas legislativas y fiscales, así como otras iniciativas sobre políticas, el Gobierno provisional tendrá en cuenta las consultas realizadas con la sociedad civil y con el resto de las partes interesadas.
         B.   Estado de Derecho
         Compromiso no 1
         El Gobierno provisional hará todo lo posible por evitar declaraciones intimidatorias por parte de los organismos de seguridad.
         Compromiso no 2
         El Gobierno provisional defenderá la Constitución de 1997 y garantizará el funcionamiento correcto e independiente de las instituciones constitucionales, tales como la Comisión de Derechos Humanos de Fiyi, la Comisión de Servicios Públicos y la Comisión de Oficinas Constitucionales. Se preservarán la considerable independencia y el funcionamiento del Gran Consejo de Jefes.
         Compromiso no 3
         Se respetará plenamente la independencia del poder judicial; se le permitirá funcionar libremente, y todas las partes afectadas respetarán sus resoluciones, en particular las siguientes:

                     —

                     el Gobierno provisional se comprometerá a nombrar, antes del 15 de julio del 2007, a los miembros del tribunal con arreglo a lo dispuesto en la sección 138, apartado 3, de la Constitución,

                     —

                     cualquier nombramiento y/o destitución de jueces que se lleve a cabo a partir de ahora se realizará de estricta conformidad con las disposiciones constitucionales y las normas procedimentales,

                     —

                     la administración militar, el cuerpo de policía y el Gobierno provisional no interferirán bajo ningún concepto en el proceso judicial, lo que incluirá el pleno respeto de las profesiones jurídicas.

               Compromiso no 4
         Todos los procedimientos en materia penal relacionados con la corrupción serán gestionados por la vía judicial correspondiente, y cualesquiera otros organismos a los que se pueda asignar la investigación de presuntos casos de corrupción actuarán de conformidad con la Constitución.
         C.   Derechos humanos y libertades fundamentales
         Compromiso no 1
         El Gobierno provisional adoptará todas las medidas necesarias para facilitar que las presuntas violaciones de los derechos humanos se investiguen o se traten de acuerdo con los diversos procedimientos y foros con arreglo a la legislación de las Islas Fiyi.
         Compromiso no 2
         El Gobierno provisional tiene la intención de suprimir las medidas de excepción en mayo de 2007, siempre que no exista ninguna amenaza contra la seguridad nacional, el orden público o la seguridad.
         Compromiso no 3
         El Gobierno provisional se compromete a garantizar que la Comisión de Derechos Humanos de Fiyi disfrute de total independencia y sus labores se realicen de conformidad con la Constitución.
         Compromiso no 4
         Se respetarán plenamente la libertad de expresión y la libertad de los medios de comunicación, tal y como se establecen en la Constitución.
         D.   Seguimiento de los compromisos
         Compromiso no 1
         El Gobierno provisional se compromete a mantener un diálogo periódico para permitir la verificación de los avances realizados y proporcionar a los representantes y autoridades de la CE y de la UE pleno acceso a todo tipo de información relacionada con los derechos humanos, el restablecimiento pacífico de la democracia y el Estado de Derecho en Fiyi.
         Compromiso no 2
         El Gobierno provisional cooperará plenamente con las futuras misiones de la UE y de la CE para evaluar y supervisar el avance realizado.
         Compromiso no 3
         El Gobierno provisional facilitará informes de situación cada tres (3) meses, a partir del 30 de junio de 2007, en relación con los elementos esenciales del Acuerdo de Asociación ACP-CE.
         Se ha tomado nota de que algunos asuntos solo se pueden abordar de forma efectiva mediante un enfoque pragmático en el que se asuma la realidad del presente y que se centre en el futuro.


Avis juridique important

|

31981D0240

81/240/CEE: Decisión del Consejo, de 9 de abril de 1981, referente a la celebración del Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la Confederación Suiza por el que se prorroga el Acuerdo relativo a una acción concertada en el ámbito del registro de las anomalías congénitas (investigación médica y salud pública)

Diario Oficial n° L 113 de 25/04/1981 p. 0044 Edición especial en español: Capítulo 16 Tomo 1 p. 0075  Edición especial en portugués: Capítulo 16 Tomo 1 p. 0075

 DECISIÓN DEL CONSEJO    de 9 de abril de 1981    referente a la celebración del Acuerdo entre la   Comunidad Económica Europea y la Confederación   Suiza por el que se prorroga el Acuerdo relativo a   una acción concertada en el ámbito del registro   de las anomalías congénitas ( investigación   médica y salud pública )     ( 81/240/CEE )    EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS ,    Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica   Europea ,    Vista la Decisión 81/21/CEE del Consejo , de 20 de   enero de 1981 , por la que se modifica la Decisión   78/167/CEE , que establece una acción concertada de la   Comunidad Económica Europea en el ámbito del registro   de las anomalías congénitas ( investigación   médica y salud pública ) (1) ,    Visto el proyecto de decisión presentado por la   Comisión ,    Considerando que la Confederación Suiza se adhirió el   1 de agosto de 1980 al Acuerdo entre la Comunidad Económica   Europea y la República Helénica relativo a la acción   concertada en el ámbito del registro de las anomalías   congénitas ( investigación médica y salud pública ) ,   de conformidad con el apartado 3 del artículo 6 de dicho   Acuerdo ; que , al haberse convertido la República   Helénica en miembro de la Comunidad Económica Europea   el 1 de enero de 1981 , procede celebrar un Acuerdo entre   la Comunidad y la Confederación Suiza ;    Considerando que procede aprobar este Acuerdo ,    DECIDE :    Artículo 1    Se aprueba , en nombre de la Comunidad , el Acuerdo entre   la Comunidad Económica Europea y la Confederación   Suiza por el que se prorroga el Acuerdo relativo a una   acción concertada en el ámbito del registro de las   anomalías congénitas ( investigación médica   y salud pública ) .    El texto del Acuerdo se adjunta a la presente Decisión .    Artículo 2    Se autorizará al Presidente del Consejo para que se   designe a las personas facultadas para firmar el Acuerdo a   efectos de obligar a la Comunidad .    Hecho en Luxemburgo , el 9 de abril de 1981 .    Por el Consejo    El Presidente    D. F. van der MEI    (1) DO n º L 43 de 14 . 2 . 1981 , p. 12 .


Avis juridique important

|

31993D0521

93/521/CEE: Decisión de la Comisión, de 3 de septiembre de 1993, por la que se aceptan los compromisos ofrecidos en relación con la reconsideración de las medidas antidumping referentes a las importaciones de cordeles para agavilladoras y atadoras originarias de Brasil, se da por concluido el procedimiento de reconsideración antisubvención respecto a dichas importaciones, y se concluye la reconsideración antidumping/antisubvención relativa a las importaciones de cordeles para agavilladoras y atadoras originarias de México

Diario Oficial n° L 251 de 08/10/1993 p. 0028 - 0034

DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 3 de septiembre de 1993 por la que se aceptan los compromisos ofrecidos en relación con la reconsideración de las medidas antidumping referentes a las importaciones de cordeles para agavilladoras y atadoras originarias  de Brasil, se da por concluido el procedimiento de reconsideración antisubvención respecto a dichas importaciones, y se concluye la reconsideración antidumping/antisubvención relativa a las importaciones de cordeles para agavilladoras y atadoras  originarias de México(93/521/CEE)LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea,  Visto el Reglamento (CEE) no 2423/88, de 11 de julio de 1988, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping o de subvenciones por parte de países no miembros de la Comunidad Económica Europea (1) y, en particular, sus  artículos 9, 10, 14 y 15,  Previa consulta en el seno del Comité consultivo previsto en dicho Reglamento,  Considerando lo que sigue:   A. PROCEDIMIENTO  (1) En enero de 1987, por Decisión 87/66/CEE (2), el Consejo concluyó las investigaciones relacionadas con la reconsideración de las medidas antidumping y antisubvención relativas a las importaciones de cordeles para agavilladoras y  atadoras originarias de Brasil y México basándose en que los productores brasileños y mexicanos ofrecieron y habían confirmado compromisos que se consideraron aceptables.  (2) Tras la publicación en agosto de 1991 (3) de un aviso sobre la próxima expiración de las medidas en vigor, la Comisión recibió una solicitud de reconsideración presentada por el Comité de enlace de las industrias de cordelería de la CEE (Eurocord)  en nombre de productores que representan, básicamente, toda la producción del producto en cuestión en la Comunidad. En consecuencia, mediante aviso publicado en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas (4), la Comisión anunció la apertura de una  reconsideración de la Decisión 87/66/CEE sobre las importaciones de cordeles para agavilladoras y atadoras orginarias de Brasil y México.  (3) La Comisión comunicó oficialmente dicha apertura a los representantes de los países exportadores, los productores brasileños y mexicanos, el único importador conocido afectado y los productores comunitarios.  Solicitó a las partes interesadas que respondiesen a los cuestionarios que se les habían enviado ofreciéndoles la posibilidad de dar a conocer sus puntos de vista por escrito y de solicitar ser oídos.  (4) Las autoridades brasileñas y mexicanas presentaron sus observaciones por escrito y cooperaron con la Comisión.  Todos los productores comunitarios respondieron a los cuestionarios y presentaron su opinión por escrito. Los productores brasileños y su agente principal en la Comunidad presentaron su opinión por escrito y solicitaron ser oídos, lo que se les  concedió.  (5) Las siguientes empresas brasileñas, que habían ofrecido compromisos en 1987, incluyendo a todos los productores brasileños conocidos que exportan a la Comunidad y a su agente principal en la misma, Vendcord Ltd, Farnham, Surrey (Reino Unido),  cooperaron con la Comisión:  - Brascorda S. A., Bayeux (Paraíba);  - Cisaf S. A., Natal (Rio Grande do Norte);  - Cisal S. A., Bayeux (Paraíba);  - Cosibra S. A., Rio de Janeiro (Rio de Janeiro);  - Fibrasa S. A., Bayeux (Paraíba);  - Fisalplast S. A., Salvador (Bahia) [compañía que actúa también en nombre de Unisal S. A., Salvador (Bahia)];  - Sisalana S. A., Simões Filho (Bahia);  - Stella Azzurra S. A., Simões Filho (Bahia).  (6) Las autoridades mexicanas comunicaron a la Comisión que Cordemex S. A. de C. V. (Mérida, Yucatán), el productor mexicano que había ofrecido un compromiso en 1977 confirmado en 1987, había cesado su actividad y que tres de sus fábricas habían sido  vendidas. La Comisión se dirigió a estos productores pero, puesto que acababan de empezar sus operaciones, no pudieron suministrar ningún dato relevante.  (7) La Comisión recabó y comprobó toda la información disponible a los efectos del establecimiento del dumping y toda la información que consideró necesaria para determinar el perjuicio y la amenaza de perjuicio y llevó a cabo inspecciones en los  locales de los siguientes productores comunitarios, que representan al menos un 70 % de la producción comunitaria del producto en cuestión:  - Bihr Frères S. A., Uriménil, Francia;  - Cordex S. A., Esmoriz, Portugal;  - Corfi S.A., Espinho, Portugal;  - Filatures et Corderies de Sainte Germaine S. A., Bruges, Francia;  - Quintas &  Quintas S. A., Póvoa de Varzim, Portugal;  - L. P. Weidemann &  Sonner I/S, Rudkobing, Dinamarca.  (8) El período seleccionado para la investigación del dumping y la subvención fue el comprendido entre el 1 de octubre de 1990 y el 30 de septiembre de 1991.   B. DUMPING   1. Brasil  (9) Ningún productor brasileño suministró la información necesaria sobre sus precios de venta en el mercado interior, sus precios de venta a terceros países ni sus costes de producción en Brasil. En consecuencia, la Comisión no pudo examinar  el valor normal tal y como está previsto en el apartado 3 del artículo 2 del Reglamento (CEE) no 2423/88. No fue posible encontrar un método para establecer el valor normal ni pudieron finalizarse los cálculos sobre el dumping individual sobre la base  de la información presentada. En consecuencia, fue necesario formular las conclusiones individuales sobre el dumping por parte de los productores brasileños de acuerdo con las disposiciones de la letra b) del apartado 7 del artículo 7 del Reglamento  (CEE) no 2423/88.  (10) Los únicos hechos comprobados disponibles a fines de la determinación del dumping eran las conclusiones de la investigación anterior tal y como se especifican en el punto 17 de la Decisión 87/66/CEE. Ninguno de los productores brasileños planteó  objeciones a la conclusión de que continuaba existiendo dumping, al menos a este nivel. De hecho, esta conclusión se vio confirmada por el examen de los datos estadísticos oficiales sobre las ventas brasileñas a Estados Unidos en 1991. Una comparación  global con los precios de exportación a la Comunidad durante el período de investigación arrojó un margen de dumping todavía más elevado en las exportaciones brasileñas de cordeles para agavilladoras y atadoras consideradas en su conjunto.  Además, todos los productores brasileños comunicaron a la Comisión que estaban dispuestos a ofrecer un nuevo compromiso para sus exportaciones de cordeles para agavilladoras y atadoras a la Comunidad y ninguno de ellos puso en duda el hecho de que esta  oferta implicaba un reconocimiento de la persistencia del dumping a un nivel al menos igual al establecido durante la investigación anterior.   2. México  (11) Puesto que ninguna de las empresas productoras de México era plenamente operacional durante el período de investigación y no se habían registrado importaciones de cordeles para agavilladoras y atadoras originarias de México desde 1989,  no fue posible llevar a cabo una investigación de dumping.   C. SUBVENCIONES   1. Brasil  (12) Sin nuevas observaciones por parte de la industria comunitaria por lo que se refiere a las subvenciones, la Comisión estudió la situación actual de los regímenes brasileños que, como se había demostrado durante la investigación anterior,  constituían subvenciones compensadoras.  a) Desgravación del impuesto sobre los beneficios realizados en las exportaciones (13) En la investigación anterior se había comprobado que el Decreto-Ley no 1158 de 16 de marzo de 1971 (completado por leyes de 1977 y 1986) establecía un régimen que ofrecía una desgravación del impuesto sobre los beneficios realizados en las  exportaciones. Los exportadores de cordeles para agavilladoras y atadoras se beneficiaron de dicha exoneración, que constituye una subvención a la exportación.  (14) Las autoridades brasileñas suministraron pruebas a la Comisión de que, a partir de febrero de 1988, se había aplicado un tipo de gravamen gradualmente creciente sobre los beneficios realizados en las exportaciones hasta que, mediante la Ley no 8034  de 12 de abril de 1990, se eliminó efectivamente el sistema de tipos reducidos de gravamen sobre los beneficios realizados en exportaciones, siendo gravados dichos beneficios al tipo normal de gravamen.  b) Prima de deducción tributaria IPI (15) Las autoridades brasileñas presentaron pruebas que demostraban que este sistema de prima había concluido el 1 de mayo de 1985, tal y como se establece en la Decisión 87/66/CEE.  c) Régimen de financiación de las exportaciones (16) Durante la investigación anterior se estableció que el sistema de conceder préstamos a tipos preferenciales a las exportaciones constituía una subvención a la exportación. De hecho, de acuerdo con la Resolución no 1009 del Banco Central de Brasil  de 2 de mayo de 1985, los exportadores que recibían dichos préstamos abonaban intereses al tipo de mercado menos un tipo de interés compensatorio del 15 %. El importe de este tipo de interés compensatorio era abonado por el Fondo para la Financiación de  Exportaciones (FINEX) a los bancos comerciales que concedían préstamos a, entre otros, los exportadores de cordeles para agavilladoras y atadoras.  (17) Las autoridades brasileñas demostraron que este programa había concluido mediante la Resolución no 1744 de 30 de marzo de 1990 y que FINEX había sido suprimido en octubre de 1990, siendo sustituido por PROEX (Programa para la Financiación de  Exportaciones), al que, según se ha demostrado, no pueden optar los exportadores de cordeles para agavilladoras y atadoras.  d) Conclusión (18) Teniendo en cuenta lo expuesto anteriormente, la Comisión consideró que no se habían concedido subvenciones a los exportadores de cordeles para agavilladoras y atadoras en Brasil durante el período de investigación.   2. México  (19) Sin que se presentasen nuevas observaciones por parte de la industria comunitaria respecto a las subvenciones, la Comisión examinó la situación actual de las subvenciones a la exportación de cordeles para agavilladoras y atadoras  procedentes de México. A este respecto, la Secretaría de Comercio y Fomento Industrial de México certificó que el Gobierno de México no concedía subvenciones a la producción o la exportación de cordeles para agavilladoras y atadoras.   D. EFECTOS DE LA EXPIRACIÓN DE LOS COMPROMISOS   1. Situación actual en el mercado y la industria comunitaria  a) Consumo aparente (20) Entre la campaña agrícola 1986/87 (1 de octubre de 1986 a 30 de septiembre de 1987) y el período de investigación, el consumo de cordeles para agavilladoras y atadoras en la Comunidad disminuyó un 29 % (es decir, 16 948 toneladas). Ello reflejaba  una tendencia mundial, ligeramente más pronunciada dentro de la Comunidad Europea.  Además, al contrario de lo que se esperaba seis años antes, esta disminución no se debió a la preferencia por el cordel agrícola sintético, sino principalmente a los cambios en los métodos de cosechado. De hecho, durante el período mencionado  anteriormente el consumo de cordel agrícola sintético sólo aumentó un 8,9 % (es decir, 3 779 toneladas, lo que representa 7 558 toneladas de equivalente en sisal).  b) Capacidades, utilización de las capacidades y producción (21) Entre 1987 y 1991 la industria comunitaria de cordelería continuó el proceso de reestructuración iniciado a principios de la década de los ochenta. Los siguientes productores comunitarios abandonaron la producción de cordeles para agavilladoras y  atadoras:  - Bridon Fibres, Ltd, Doncaster, Reino Unido;  - Campanini Ugo s. p. a., Pieve di Cento, Italia;  - Irish Ropes Ltd, Newbridge Country Kildare, Irlanda;  - Lankhorst Touwfabrieken bv, Sneek, Países Bajos;  - Ostend Stores nv, Ostende, Bélgica;  - S. I. S. A. L. S. p. a., Piacenza, Italia;  - Filariane, Saint Ouen, Francia.  Además, un productor comunitario, Filature du Vert Gazon S. A., Valenciennes, Francia, cesó por completo en su actividad.  (22) El proceso de reestructuración ayudó a los productores restantes a mantener sus índices de producción y utilización de capacidades en alrededor del 60 % de su capacidad instalada, aunque la producción global en la Comunidad se redujo de 40 400  toneladas en 1986/87 a 38 550 toneladas en 1990/91.  c) Existencias (23) El examen de los niveles de existencias al final de las cuatro últimas campañas agrícolas reveló que la industria comunitaria se enfrentaba a dificultades crecientes a la hora de vender su producción.  d) Ventas y cuota de mercado (24) Durante el período comprendido entre 1986/87 y 1990/91, los productores comunitarios considerados en su conjunto redujeron sus ventas pero pudieron mantener su cuota de mercado en alrededor de un 60 % del consumo aparente de cordeles para  agavilladoras y atadoras en la Comunidad.  e) Imposibilidad de aumentar los precios (25) Durante el período comprendido entre 1987/88 y 1990/91 los precios de venta en la Comunidad de los productores comunitarios aumentaron, como media, un 12,4 %. Sin embargo, sus costes totales aumentaron una media de 21,5 %.  (26) En consecuencia, la Comisión consideró que, a pesar del aumento de precios, los productores comunitarios experimentaron una imposibilidad de aumentar los precios durante las últimas cuatro campañas agrícolas, ya que no pudieron repercutir a sus  clientes el importe total del aumento de sus costes.  f) Beneficios (27) La Comisión descubrió que los resultados financieros de la industria comunitaria en el sector de los cordeles para agavilladoras y atadoras, ya en un nivel bajo entre 1986 y 1988, empeoraron durante la campaña agrícola 1989/90 para mejorar  ligeramente durante el período de referencia.  g) Empleo (28) El proceso de reestructuración en la Comunidad anteriormente mencionado dio lugar a pérdidas de puestos de trabajo (unos 300 según las mejores estimaciones), agravadas por el hecho de que los productores que permanecían se vieron también obligados  (o decidieron, en sus planes para conseguir una mayor productividad) a llevar a cabo una reducción del personal empleado en el sector del sisal de alrededor del 13 % entre 1987 y 1991.  h) Conclusión (29) El estudio de los indicadores anteriormente expuestos llevó a la Comisión a la conclusión de que la industria comunitaria se encontraba todavía en una posición relativamente débil, desde el punto de vista del empleo, la utilización de capacidades,  las existencias y los beneficios. El proceso de reestructuración benefició a los productores que continuaban, pero parecía haber llegado a su límite de eficacia.   2. Situación actual por lo que se refiere al volumen, la cuota de mercado y los precios de las importaciones  a) Volumen y cuota de mercado de las importaciones (30) Durante el mismo período las importaciones procedentes de terceros países, consideradas en su conjunto, han disminuido un 30 %, es decir, un porcentaje muy cercano a la disminución del consumo en el mercado comunitario. De hecho:  - México ha dejado de suministrar al mercado comunitario desde 1989;  - los suministros de Brasil aumentaron entre las campañas agrícolas 1986/87 y 1987/88 para disminuir después de forma importante debido principalmente a las repercusiones de las condiciones meteorológicas sobre el consumo en 1989/90 en la Comunidad.  Desde comienzos de 1991 esta disminución puede relacionarse con la retirada de la concesión arancelaria. De hecho, el Reglamento (CEE) no 283/91 del Consejo (5), suspendió el tipo convencional aplicable a los cordeles para agavilladoras y atadoras (12  %), restauró el derecho autónomo y lo aumentó de un 16 % a un 25 % por lo que se refiere a los productos de sisal. Entretanto, la cuota de mercado de los productores brasileños (calculada sobre el consumo aparente) bajó a un 17,8 % durante la campaña  agrícola 1989/90 y a un 12,5 % durante la campaña 1990/91;  - otros terceros países que suministraban cordeles para agavilladoras y atadoras a la Comunidad, principalmente Tanzania (país beneficiario del SPG), mantuvieron sus posiciones o, incluso, aumentaron sus suministros. Consideradas en su conjunto, las  importaciones procedentes de terceros países distintos de Brasil, que en 1986/87 representaban una cuota de mercado del 14 % (sobre el consumo aparente), alcanzaron el 17,6 % en 1989/90 y el 22 % en 1990/91.  b) Precio de las importaciones (31) Durante los años naturales 1990 y 1991, los precios medios de venta (en ecus) de los productores brasileños en la Comunidad, tras su despacho a libre práctica, disminuyeron un 11,5 %. Esta disminución de precios significa que el aumento del derecho  de aduana de la CE no afectó al precio finalmente pagado por sus clientes en la Comunidad.  (32) Con el fin de calcular si había tenido lugar una subcotización, se compararon los precios medios de venta ponderados de los seis principales productores brasileños con los precios medios de venta ponderados de los productos similares de productores  de la CE en los mercados de Bélgica, Dinamarca, Francia, Alemania y el Reino Unido (Estados miembros en los que los productores brasileños vendían cordeles para agavilladoras y atadoras durante el período de referencia). Esta comparación se realizó  basándose en los mismos tipos de producto y se respetó el mismo nivel de comercio en todos los casos. La comparación se llevó a cabo en la fase de despacho en aduana por lo que se refiere a las ventas brasileñas (es decir, teniendo en cuenta el derecho  del 25 % aplicable a estas importaciones desde febrero de 1991) y en la fase de entrega para los productos vendidos por los productores comunitarios.  La comparación confirmó la existencia de prácticas de subcotización en todas las exportaciones brasileñas a la Comunidad. El nivel medio ponderado de subcotización de precios se fijó en un 13,1 %.  (33) En cuanto a los demás terceros países suministradores de cordeles para agavilladores y atadoras a la Comunidad (principalmente Tanzania), se concluyó que sus importaciones se habían realizado a unos precios claramente más elevados que los del  producto originario de Brasil.  c) Conclusión (34) A partir de lo expuesto anteriormente se deducía que la débil posición de la industria comunitaria durante el período de investigación se debía, en una parte importante, a los precios de las importaciones brasileñas. Puesto que se trata de un  mercado muy transparente por lo que se refiere a los precios y muy sensible a los mismos, los suministros brasileños a bajo precio gracias al dumping tenían efectos negativos, en forma de imposibilidad de aumentar los precios, sobre la industria  comunitaria.  De hecho, la presión ejercida por las importaciones brasileñas sobre los precios impidió a los productores de la CE tener plenamente en cuenta sus costes crecientes. Consiguieron mantener su cuota de mercado pero, visto el efecto a la baja de las  importaciones brasileñas, lo hicieron en detrimento de su rentabilidad.   3. Efectos previsibles de la expiración de los compromisos relativos a Brasil  (35) La Comisión estudió si, considerando los datos anteriores, la expiración de las medidas antidumping en vigor relativas a Brasil podría volver a suponer un perjuicio  importante a la industria comunitaria. Esta previsión se basó principalmente en la evolución reciente de las exportaciones brasileñas en los mercados de los terceros países y en los datos suministrados por los productores brasileños sobre su capacidad  de producción disponible y su índice de utilización de capacidades.  a) Evolución de las exportaciones brasileñas en los mercados de terceros países (36) El examen de la evolución reciente en los mercados de otros terceros países en los que los productores brasileños se muestran muy activos, principalmente Estados Unidos y Suecia, llevó a la Comisión a considerar que existía un riesgo real de  desaparición de la industria comunitaria.  (37) En el mercado estadounidense, en el que los últimos productores nacionales desaparecieron a principios de la década de los ochenta, los cordeles brasileños han conseguido una cuota de mercado importante de entre el 60 % y el 75 % del consumo total  (correspondiente a unos suministros anuales de alrededor de 50 000 toneladas).  En los últimos años los precios de los productos brasileños en el mercado estadounidense aumentaron de forma constante, alcanzando los 744 ecus por tonelada en 1991 (0,922 dólares estadounidenses por kilogramo en 1991, cuando el precio medio de las  importaciones totales era de 0,884 dólares estadounidenses por kilogramo). Este precio de 744 ecus por tonelada era un 37 % más elevado que su precio medio de venta a la Comunidad (543,8 ecus por tonelada) durante el mismo período. Esta política de  precios en el mercado estadounidense facilitaba ciertamente la práctica de los productores brasileños de utilizar precios de dumping en el mercado comunitario.  (38) En Suecia, donde también ha desaparecido el único productor nacional, los productores brasileños han obtenido ahora una cuota de mercado importante. En 1991/92 se observó un ligero aumento de precios de los suministros brasileños, junto con un  aumento posterior de su cuota de mercado, que alcanzó el 72 %.  (39) Esta situación se vio agravada por el hecho de que Brasil es el principal productor mundial tanto de cordeles como de fibra de sisal y constituye una amenaza a la industria comunitaria que podría ser víctima, en un futuro próximo, de una estrategia  similar a la que al parecer los productores brasileños han aplicado en los mercados estadounidense y sueco.  b) Capacidades disponibles (40) Los productores brasileños no hicieron el mismo esfuerzo que los productores de la CE para reducir su exceso de capacidad. Continúan disponiendo de una capacidad global de producción anual de al menos 120 000 toneladas, sin ninguna salida nacional  para la misma. Además, su índice medio de utilización de capacidades parece ser inferior al 55 %. En estas condiciones, es muy previsible que puedan utilizar esta capacidad para aumentar su penetración en el mercado de la CE a precios bajos.  c) Conclusión (41) Teniendo en cuenta la situación relativamente débil (debida todavía a las importaciones objeto de dumping) de la industria comunitaria en un mercado en declive que se ha visto muy influido por los precios de las importaciones procedentes de Brasil,  así como las tendencias y hechos establecidos anteriormente, parecía que, si se dejaba expirar la medida relativa a Brasil, el riesgo de que volviese a aparecer un perjuicio importante era considerable a corto plazo. Esta amenaza es previsible y, si  desaparece la medida, inminente.   E. INTERÉS DE LA COMUNIDAD  (42) Al considerar hasta qué punto redundaría en interés de la Comunidad mantener las medidas en vigor, la Comisión ha tenido en cuenta los intereses de la industria comunitaria que produce cordeles para agavilladoras y  atadoras y los de los consumidores de este producto. A este respecto hay que recordar que, en su Decisión 87/66/CEE, el Consejo había establecido que se trataba de medidas en interés de la Comunidad.  Los elementos subyacentes a esta conclusión no han cambiado substancialmente. De hecho, la investigación ha demostrado que, en ausencia de medidas, la continuación de las tendencias observadas tendría unas consecuencias muy negativas sobre la industria  comunitaria afectada y, tras un período de seria reestructuración, pondría en peligro su viabilidad. La pérdida de esta industria tendría serias consecuencias desde el punto de vista del empleo y los gastos de inversión.  (43) Por lo que se refiere a los consumidores, resultó que el producto en cuestión era comercializado generalmente por cooperativas de agricultores y empresas especializadas en maquinaria para la recolección. Ninguno de estos intermediarios, ni ningún  representante de los consumidores finales, se manifestó a lo largo del procedimiento.  (44) Durante la investigación anterior se consideró que, puesto que los cordeles para agavilladoras y atadoras podían ser sustituibles por cordeles sintéticos, más baratos, parecía probable que los productores comunitarios modificasen su producción, si  no a corto plazo al menos en los próximos años. En este caso, el único motivo de la posible resistencia de los agricultores para utilizar los cordeles sintéticos se debería a la tradición, limitada a determinadas zonas. En consecuencia, se establecieron  las medidas con el fin de permitir una conversión más fácil al producto alternativo (véase el punto 35 de la Decisión 87/66/CEE).  (45) Esta previsión ha resultado inexacta. En primer lugar, durante el tiempo transcurrido una preocupación ecológica cada vez mayor aboga por la utilización de productos naturales. En segundo lugar, la sustitución de la maquinaria por los agricultores  se vio retrasada por las dificultades a que se enfrenta este sector, que no parece vayan a desaparecer a corto plazo. Puesto que únicamente el segmento más elevado de la maquinaria de recolección más moderna requiere un cordel sintético delgado, parece  que el cordel agrícola de sisal tiene todavía un futuro y continuará siendo un producto que los productores comunitarios, en su conjunto, deberán poder ofrecer. De lo contrario, la supervivencia global de la industria cordelera comunitaria, incluida la  sintética, podría verse amenazada.  (46) A partir de todas las consideraciones expuestas, la Comisión llegó a la conclusión de que conviene al interés de la Comunidad mantener la protección de su industria de cordeles para agavilladoras y atadoras contra las importaciones desleales  originarias de Brasil.   F. CONCLUSIÓN Y ACEPTACIÓN DE LOS COMPROMISOS  (47) Vistas las conclusiones anteriores, la Comisión decidió que debía finalizarse el procedimiento de reconsideración antisubvenciones tanto para Brasil como para México.  (48) Puesto que no existían pruebas de dumping por parte de los productores mexicanos, la Comisión llegó también a la conclusión de que la revisión de la Decisión 87/66/CEE por lo que se refería a las importaciones de cordeles para agavilladoras y  atadoras originarias de México debía finalizarse sin imponer medidas de protección, dejando expirar las medidas antidumping/antisubvenciones en vigor respecto a México.  (49) Puesto que en la reconsideración de las medidas antidumping se descubrieron bases para mantener las adoptadas respecto a Brasil, la Comisión consideró que las medidas en vigor respecto a este país deberían renovarse de forma que continúen siendo  proporcionadas a la amenaza de perjuicio descubierta durante la investigación del dumping.  (50) Con este fin, la Comisión examinó si los compromisos cuantitativos existentes podrían sustituirse por compromisos de precios. A este respecto, la Comisión llegó a la conclusión de que los argumentos que habían llevado anteriormente a la aceptación  de compromisos cuantitativos continuaban siendo válidos. De hecho, en ausencia de una cotización internacional al contado de la fibra de sisal, no es posible controlar las variaciones de precio de la materia prima, lo que hace imposible predecir si un  compromiso de precios continuará siendo eficaz al poco tiempo de su aceptación. Por el contrario, las medidas cuantitativas en vigor respecto a Brasil eran eficaces en cierto grado y podían adaptarse a los cambios que habían tenido lugar en el tamaño  del mercado comunitario.  La Comisión estudió los nuevos compromisos ofrecidos por los productores brasileños (véase el punto 10) y consideró que las nuevas condiciones de estos compromisos, que mantendrían el nivel de importaciones de un volumen que evitaría la reaparición de  un perjuicio importante a la industria comunitaria, eran aceptables.  Además, se consideró que estos compromisos suponían una solución proporcionada y adecuada, ya que la Comisión puede controlar eficazmente su cumplimiento. A este fin, los productores brasileños se han comprometido a presentar a la Comisión informes  detallados y regulares de sus exportaciones a la Comunidad.  (51) Si uno o varios de los productores afectados vulnerasen o dejasen de aplicar estos compromisos, la Comisión, de acuerdo con lo establecido en el apartado 6 del artículo 10 del Reglamento (CEE) no 2423/88, podría aplicar de inmediato derechos  antidumping basándose en los hechos comprobados en la investigación establecidos en los puntos 9 y 10.  (52) Cuando el Comité consultivo estudió la aceptación de los compromisos ofrecidos, tres Estados miembros plantearon objeciones. Por tanto, de acuerdo con lo establecido en el artículo 9 y en el apartado 1 del artículo 10 del Reglamento (CEE) no  2423/88, la Comisión envió un informe al Consejo sobre el resultado de las consultas y una propuesta de conclusión del procedimiento mediante la aceptación de los compromisos. Puesto que en el plazo de un mes el Consejo no ha decidido en otro sentido,  la presente Decisión se considera definitiva,  DECIDE:   Artículo 1  Quedan aceptados los compromisos ofrecidos por:  - Brascorda S.A., Bayeux (Paraíba);  - Cisaf S.A., Natal (Rio Grande do Norte);  - Cisal S.A., Bayeux (Paraíba);  - Cosibra S.A., Rio de Janeiro (Rio de Janeiro);  - Fibrasa S.A., Bayeux (Paraíba);  - Fisalplast S.A., Salvador (Bahia);  - Sisalana S.A., Simões Filho (Bahia);  - Stella Azzurra S.A., Simões Filho (Bahia);  - Unisal S.A., Salvador (Bahia);  en relación con la reconsideración antidumping de la Decisión 87/66/CEE, relativa a las importaciones de cordeles para agavilladoras y atadoras del código NC ex 5607 21 00 originarias de Brasil.   Artículo 2  Se da por concluido el procedimiento de reconsideración antisubvención relativo a las importaciones de cordeles para agavilladoras y atadoras del código NC ex 5607 21 00 originarias de Brasil.   Artículo 3  Se da por concluida la reconsideración del procedimiento antidumping y antisubvenciones de la Decisión 87/66/CEE relativo a las importaciones de cordeles para agavilladoras y atadoras del código NC ex 5607 21 00 originarias de México,  expirando las medidas antidumping y antisubvención en vigor respecto a estas importaciones.   Artículo 4  La presente Decisión entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.  Hecho en Bruselas, el 3 de septiembre de 1993.  Por la Comisión Leon BRITTAN Vicepresidente  (1) DO no L 209 de 2. 8. 1988, p. 1.  (2) DO no L 34 de 5. 2. 1987, p. 55.  (3) DO no C 206 de 7. 8. 1991, p. 2.  (4) DO no C 111 de 30. 4. 1992, p. 11.  (5) DO no L 35 de 7. 2. 1991, p. 1.


title: Decisión del Consejo, de 12 de octubre de 2017, por la que se modifica la Decisión 1999/70/CE relativa a los auditores externos de los bancos centrales nacionales, en relación con los auditores externos del Banco de Portugal

text:
               18.10.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 350/2

         DECISIÓN DEL CONSEJO
   de 12 de octubre de 2017
   por la que se modifica la Decisión 1999/70/CE relativa a los auditores externos de los bancos centrales nacionales, en relación con los auditores externos del Banco de Portugal
   (2017/C 350/03)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Protocolo n.o 4 sobre los Estatutos del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo, anejo al Tratado de la Unión Europea y al Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 27.1,
   Vista la Recomendación del Banco Central Europeo, de 24 de agosto de 2017, al Consejo de la Unión Europea, sobre el auditor externo del Banco de Portugal (BCE/2017/24) (1),
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               Las cuentas del Banco Central Europeo (BCE) y de los bancos centrales nacionales de los Estados miembros cuya moneda es el euro han de ser controladas por auditores externos independientes, recomendados por el Consejo de Gobierno del BCE y aprobados por el Consejo de la Unión Europea.

               (2)

               El mandato del actual auditor externo del Banco de Portugal, PricewaterhouseCoopers & Associados — Sociedade de Revisores Oficiais de Contas, Lda., finalizó tras la auditoría del ejercicio de 2016. Por lo tanto, es preciso nombrar auditor externo del Banco de Portugal a partir del ejercicio de 2017.

               (3)

               El Banco de Portugal ha seleccionado a Deloitte & Associados — Sociedade de Revisores Oficiais de Contas SA como auditor externo para los ejercicios de 2017 a 2021.

               (4)

               El Consejo de Gobierno del BCE ha recomendado que Deloitte & Associados — Sociedade de Revisores Oficiais de Contas SA sea nombrado auditor externo del Banco de Portugal para los ejercicios de 2017 a 2021.

               (5)

               Siguiendo la recomendación del Consejo de Gobierno del BCE, la Decisión 1999/70/CE del Consejo (2) debe modificarse en consecuencia.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   En el artículo 1 de la Decisión 1999/70/CE, el apartado 10 se sustituye por el texto siguiente:

      «10.   Deloitte & Associados — Sociedade de Revisores Oficiais de Contas SA queda designado auditor externo del Banco de Portugal para los ejercicios de 2017 a 2021.».

   Artículo 2
   La presente Decisión surtirá efecto el día de su notificación.
   Artículo 3
   El destinatario de la presente Decisión es el BCE.

      Hecho en Luxemburgo, el 12 de octubre de 2017.

            Por el Consejo

            El Presidente

         U. REINSALU

      (1)  DO C 292 de 2.9.2017, p. 1.

      (2)  Decisión 1999/70/CE del Consejo, de 25 de enero de 1999, relativa a los auditores externos de los bancos centrales nacionales (DO L 22 de 29.1.1999, p. 69).


Avis juridique important

|

32004D0626

Decisión n° 626/2004/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 31 de marzo de 2004, por la que se modifica la Decisión n° 508/2000/CE por la que se establece el programa "Cultura 2000" (Texto pertinente a efectos del EEE)

Diario Oficial n° L 099 de 03/04/2004 p. 0003 - 0003

Decisión no 626/2004/CE del Parlamento Europeo y del Consejode 31 de marzo de 2004por la que se modifica la Decisión n° 508/2000/CE por la que se establece el programa "Cultura 2000"(Texto pertinente a efectos del EEE)EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y en particular su artículo 151,Vista la propuesta de la Comisión,Visto el dictamen del Comité de las Regiones(1),De conformidad con el procedimiento establecido en el artículo 251 del Tratado(2),Considerando lo siguiente:(1) Mediante la Decisión n° 508/2000/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 14 de febrero de 2000, por la que se establece el programa "Cultura 2000"(3), se estableció un instrumento único de financiación y programación para la cooperación cultural para el período comprendido entre el 1 de enero de 2000 y el 31 de diciembre de 2004.(2) Es necesario garantizar la continuidad de la acción cultural comunitaria en el marco de los cometidos atribuidos a la Comunidad por el artículo 151 del Tratado.(3) Conviene, por consiguiente, prorrogar el programa "Cultura 2000" dos años más, hasta el 31 de diciembre de 2006.(4) La revisión de las perspectivas financieras con vistas a la ampliación establece, para la rúbrica 3, un incremento del límite máximo que debe ser respetado por la autoridad legislativa en caso de prórroga de programas existentes.(5) Es imprescindible que la Comisión presente, a más tardar el 31 de diciembre de 2005, un informe de evaluación completo y detallado del programa "Cultura 2000" para que el Parlamento Europeo y el Consejo puedan examinar la propuesta del nuevo programa marco de acción comunitaria en materia de cultura, anunciado para 2004 y cuyo lanzamiento está previsto para 2007.DECIDEN:Artículo 1La Decisión n° 508/2000/CE queda modificada como sigue:1) En el primer párrafo del artículo 1, la fecha de 31 de diciembre de 2004 se sustituye por la de 31 de diciembre de 2006.2) En el primer párrafo del artículo 3, el importe de 167 millones de euros se sustituye por el de 236,5 millones de euros.Artículo 2La presente Decisión entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.La presente Decisión será aplicable a partir del 1 de enero de 2005.La presente Decisión será obligatoria en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.Hecho en Estrasburgo, el 31 de marzo de 2004.Por el Parlamento EuropeoEl PresidenteP. CoxPor el ConsejoEl PresidenteD. Roche(1) DO C 23 de 27.1.2004, p. 20.(2) Dictamen del Parlamento Europeo de 16 de diciembre de 2003 (no publicado aún en el Diario Oficial) y Decisión del Consejo de 8 de marzo de 2004.(3) DO L 63 de 10.3.2000, p. 1.


title: Nombramiento de la Comisión Decisión del Parlamento Europeo, de 9 de febrero de 2010 , por la que se aprueba el nombramiento de la Comisión

text:
               16.12.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               CE 341/79

         Martes 9 de febrero de 2010Nombramiento de la Comisión
   P7_TA(2010)0010
   Decisión del Parlamento Europeo, de 9 de febrero de 2010, por la que se aprueba el nombramiento de la Comisión
   2010/C 341 E/17

      El Parlamento Europeo,

   Vistos el artículo 17, apartado 7, del Tratado UE y el artículo106 bis del Tratado Euratom,
   Vista la Decisión 2009/532/CE (1) del Consejo, reunido en su formación de Jefes de Estado o de Gobierno, de 9 de julio de 2009, por la que se designa a José Manuel Durão Barroso Presidente de la Comisión,
   Vistas las «Orientaciones políticas para la próxima Comisión», presentadas por el Presidente electo de la Comisión el 3 de septiembre de 2009,
   Vista su Decisión, de 16 de septiembre de 2009 (2), por la que se elige a José Manuel Durão Barroso como Presidente de la Comisión,
   Vista la Decisión 2009/950/UE del Consejo Europeo, adoptada con la aprobación del Presidente de la Comisión, de 4 de diciembre de 2009, por la que se nombra a la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad (3),
   Vista la Decisión 2010/41/UE, Euratom del Consejo, de 22 de enero de 2010, de común acuerdo con el Presidente electo de la Comisión, por la que se adopta la lista de las demás personalidades que se propone nombrar miembros de la Comisión (4),
   Vistas las audiencias de los Comisarios propuestos ante las comisiones competentes del Parlamento, que tuvieron lugar entre el 11 de enero y el 3 de febrero de 2010, y las evaluaciones de los Comisarios propuestos por parte de las comisiones tras dichas comparecencias,
   Vistas las evaluaciones realizadas en las reuniones de la Conferencia de Presidentes los días 21 de enero y 4 de febrero de 2010,
   Vista la declaración hecha ante el Pleno por el Presidente electo de la Comisión el 9 de febrero de 2010,
   Vistos el artículo 106, apartado 4, y el anexo XVII de su Reglamento,

               1.

               Aprueba el nombramiento del Presidente, de la Vicepresidenta de Relaciones Exteriores (Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad) y de los demás miembros de la Comisión, como órgano colegiado, para el mandato que expira el 31 de octubre de 2014;

               2.

               Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión al Consejo Europeo y al Consejo de Ministros.

      (1)  DO L 179 de 10.7.2009, p. 61.

      (2)  Acta de dicha fecha, P7_PV(2009)09-16, punto 7.1.

      (3)  DO L 328 de 15.12.2009, p. 69.

      (4)  DO L 20 de 26.1.2010, p. 5.


title: Decisión (UE) 2016/2342 del Consejo, de 12 de diciembre de 2016, relativa a la celebración, en nombre de la Unión Europea y de sus Estados miembros, del Protocolo al Acuerdo marco global de Colaboración y Cooperación entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la República Socialista de Vietnam, por otra, para tener en cuenta la adhesión de la República de Croacia a la Unión Europea

text:
               21.12.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 348/1

         DECISIÓN (UE) 2016/2342 DEL CONSEJO
   de 12 de diciembre de 2016
   relativa a la celebración, en nombre de la Unión Europea y de sus Estados miembros, del Protocolo al Acuerdo marco global de Colaboración y Cooperación entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la República Socialista de Vietnam, por otra, para tener en cuenta la adhesión de la República de Croacia a la Unión Europea
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular sus artículos 207 y 209, leídos en relación con su artículo 218, apartado 6, letra a),
   Visto el Tratado de adhesión de la República de Croacia, y en particular su artículo 6, apartado 2,
   Vista la propuesta de la Comisión Europea,
   Vista la aprobación del Parlamento Europeo (1),
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               De conformidad con la Decisión n.o 717/2014/UE del Consejo (2), el Protocolo al Acuerdo marco global de Colaboración y Cooperación entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la República Socialista de Vietnam, por otra, para tener en cuenta la adhesión de la República de Croacia a la Unión Europea («Protocolo») se ha firmado, a reserva de su celebración en fecha posterior.

               (2)

               Procede aprobar el Protocolo.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Queda aprobado, en nombre de la Unión Europea y de sus Estados miembros, el Acuerdo marco global de Colaboración y Cooperación entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la República Socialista de Vietnam, por otra, para tener en cuenta la adhesión de la República de Croacia a la Unión Europea.
   El texto del Protocolo se adjunta a la presente Decisión.
   Artículo 2
   El Presidente del Consejo designará a la persona o personas autorizadas para proceder, en nombre de la Unión Europea y de sus Estados miembros, al depósito del instrumento de aprobación previsto en el artículo 4, apartado 1, del Protocolo.
   Artículo 3
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 12 de diciembre de 2016.

            Por el Consejo

            La Presidenta

         F. MOGHERINI

      (1)  Aprobación de 17 de diciembre de 2015 (pendiente de publicación en el Diario Oficial).

      (2)  Decisión n.o 717/2014/UE del Consejo, de 8 de octubre de 2014, relativa a la firma, en nombre de la Unión Europea y de sus Estados miembros, del Protocolo al Acuerdo marco global de Colaboración y Cooperación entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la República Socialista de Vietnam, por otra, para tener en cuenta la adhesión de la República de Croacia a la Unión Europea (DO L 300 de 18.10.2014, p. 1).


Avis juridique important

|

31999D0729

1999/729/PESC: Decisión del Consejo, de 15 de noviembre de 1999, por la que se aplica la Posición común 1999/728/PESC del Consejo relativa al apoyo de la Unión Europea a la aplicación del Acuerdo de alto el fuego de Lusaka y el proceso de paz en la República Democrática del Congo

Diario Oficial n° L 294 de 16/11/1999 p. 0004 - 0004

DECISIÓN DEL CONSEJOde 15 de noviembre de 1999por la que se aplica la Posición común 1999/728/PESC del Consejo relativa al apoyo de la Unión Europea a la aplicación del Acuerdo de alto el fuego de Lusaka y el proceso de paz en la República Democrática del Congo(1999/729/PESC)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Vista la Posición común 1999/728/PESC relativa al apoyo de la Unión Europea a la aplicación del Acuerdo de alto el fuego de Lusaka y el proceso de paz en la República Democrática del Congo y, en particular, su artículo 3, en relación con el apartado 2 del artículo 23 del Tratado de la Unión Europea,Considerando lo siguiente:(1) De acuerdo con el artículo 3 de la Posición común 1999/728/PESC la Unión Europea se propone apoyar a la Comisión Militar Conjunta (CMC) creada en el Acuerdo de alto el fuego de Lusaka, para permitirle ejercer las funciones que especifique su Reglamento.(2) Por consiguiente, la Unión Europea se propone facilitar ayuda financiera y asistencia técnica para los aspectos no militares de las actividades de la Comisión Militar Conjunta,DECIDE:Artículo 11. La Unión Europea contribuirá al gasto operativo no militar de la Comisión Militar Conjunta para que ésta pueda desplegar sus observadores en la República Democrática del Congo durante un período de seis meses y ejercer las funciones que especifique su Reglamento.2. Los fondos se canalizarán a través de la Organización para la Unidad Africana (OUA) y estarán cubiertos por un acuerdo distinto con la OUA, que contendrá las disposiciones correspondientes al desembolso, la contabilidad y la revisión contable.Artículo 21. El importe de referencia financiera para los fines previstos en el artículo 1 será de 1200000 euros.2. El gasto financiado por el importe estipulado en el apartado 1 se gestionará siguiendo los procedimentos y normas aplicables al presupuesto general de la Unión Europea.Artículo 3La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.Expirará el 8 de mayo del año 2000.Artículo 4La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial.Hecho en Bruselas, el 15 de noviembre de 1999.Por el ConsejoEl PresidenteT. HALONEN


Avis juridique important

|

31977D0586

77/586/CEE: Decisión del Consejo, de 25 de julio de 1977, por la que se celebra el Convenio sobre la protección del Rin contra la contaminación química y el Acuerdo adicional del Acuerdo firmado en Berna, el 29 de abril de 1963, sobre la Comisión internacional para la protección del Rin contra la contaminación

Diario Oficial n° L 240 de 19/09/1977 p. 0035 - 0052 Edición especial en español: Capítulo 15 Tomo 2 p. 0046  Edición especial en portugués: Capítulo 15 Tomo 2 p. 0046  DA L 240 19/09/1977 P. 0051-0052 DE L 240 19/09/1977 P. 0051-0052 EN L 240 19/09/1977 P. 0035-0036 FR L 240 19/09/1977 P. 0035-0036 IT L 240 19/09/1977 P. 0051-0052 NL L 240 19/09/1977 P. 0051-0052

 DECISIÓN DEL CONSEJO    de 25 de julio de 1977    por la que se celebra el Convenio sobre la   protección del Rin contra la contaminación   química y el Acuerdo adicional del Acuerdo firmado   en Berna , el 29 de abril de 1963 , sobre la   Comisión internacional para la protección del   Rin contra la contaminación     ( 77/586/CEE )    EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS ,    Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad   Económica Europea y , en particular , su artículo 235 ,    Vista la propuesta de la Comisión ,    Visto el dictamen del Parlamento Europeo (1) ,    Considerando la Declaración del Consejo de las   Comunidades Europeas y de los representantes de los   gobiernos de los Estados miembros reunidos en el seno   del Consejo , de 22 de noviembre de 1973 , relativa   a un programa de acción de las Comunidades Europeas   en materia de medio ambiente (2) ;    Considerando , en particular , que dicho programa   subraya el interés del conjunto de la Comunidad por la   prevención y la reducción de la contaminación   de las aguas continentales ;    Considerando que la Directiva 76/464/CEE del Consejo ,   de 4 de mayo de 1976 , relativa a la contaminación   causada por determinadas sustancias peligrosas   vertidas en el medio acuático de la Comunidad (3)   prevé que la Comunidad realizará determinadas   acciones para reducir las diversas clases de   contaminación , especialmente de las aguas interiores   superficiales y las aguas del mar territorial ;    Considerando que el Convenio relativo a la protección   del Rin contra la contaminación química , firmado   en Bon el 3 de diciembre de 1976 prevé , en particular ,   a tal fin , la adopción de medidas apropiadas para   prevenir y reducir la contaminación de las   aguas interiores superficiales y las aguas   marinas ; que algunas de estas medidas se refieren   a materias que son objeto de la Directiva mencionada ;    Considerando que la participación de la Comunidad en la   aplicación de dicho Convenio requiere que se   convierta en parte del Acuerdo sobre la Comisión   internacional para la protección del Rin contra   la contaminación , firmado en Berna el 29 de   abril de 1963 ;    Considerando que dicho Acuerdo ha sido modificado a tal   fin por un Acuerdo adicional , firmado en Bon el 3 de   diciembre de 1976 ;    Considerando que la celebración por la Comunidad del   Convenio y del Acuerdo adicional mencionados es   necesaria para realizar , en el funcionamiento del   mercado común , uno de los objetivos de la   Comunidad en los ámbitos de la protección   del medio y la calidad de vida , y que los poderes   de acción necesarios a tal fin no han sido previstos   en el Tratado ;    Considerando que la Convención y el Acuerdo adicional   han sido firmados en nombre de la Comunidad ,    DECIDE :    Artículo 1    Se celebran , en nombre de la Comunidad Económica   Europea , el Convenio relativo a la protección del Rin   contra la contaminación química y el Acuerdo   adicional del Acuerdo firmado en Berna , el 29 de abril   de 1963 , sobre la Comisión internacional para la   protección del Rin contra la contaminación .    Los textos del Convenio y del Acuerdo adicional figuran   anejos a la presente Decisión .    Artículo 2    El Presidente del Consejo de las Comunidades Europeas   procederá a depositar el instrumento de celebración   previsto en el artículo 17 del Convenio y en el   artículo 4 del Acuerdo adicional , en nombre de la   Comunidad Económica Europea (4) .    Artículo 3    La Comunidad estará representada por la Comisión   en el seno de la Comisión internacional para la   protección del Rin contra la contaminación .    La Comisión expondrá en este organismo la postura   de la Comunidad , de conformidad con las directivas   que pueda darle el Consejo .    Hecho en Bruselas , el 25 de junio de 1977 .    Por el Consejo    El Presidente    H. SIMONET    (1) DO n º C 293 de 13 . 12 . 1976 , p. 63 .    (2) DO n º C 112 de 20 . 12 . 1973 , p. 1 .    (3) DO n º L 129 de 18 . 5 . 1976 , p. 23 .    (4) El Secretario General del Consejo se encargará   de la publicación en el Diario Oficial de las   Comunidades Europeas de la fecha de entrada en vigor   del Convenio y del Acuerdo adicional .


title: 2012/731/UE: Decisión del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de noviembre de 2012 , relativa a la movilización del Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización, de conformidad con el apartado 28 del Acuerdo Interinstitucional, de 17 de mayo de 2006 , entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión sobre disciplina presupuestaria y buena gestión financiera (solicitud EGF/2012/003/DK/Vestas, de Dinamarca)

text:
               28.11.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 328/19

         DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO
   de 21 de noviembre de 2012
   relativa a la movilización del Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización, de conformidad con el apartado 28 del Acuerdo Interinstitucional, de 17 de mayo de 2006, entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión sobre disciplina presupuestaria y buena gestión financiera (solicitud EGF/2012/003/DK/Vestas, de Dinamarca)
   (2012/731/UE)
   EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Acuerdo Interinstitucional, de 17 de mayo de 2006, entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión sobre disciplina presupuestaria y buena gestión financiera (1), y, en particular, su apartado 28,
   Visto el Reglamento (CE) no 1927/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de diciembre de 2006, por el que se crea el Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización (2), y, en particular, su artículo 12, apartado 3,
   Vista la propuesta de la Comisión Europea,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización (FEAG) se creó para prestar un apoyo adicional a los trabajadores que pierden su empleo como consecuencia de grandes cambios estructurales en los patrones del comercio mundial provocados por la globalización, y ayudarlos así a reincorporarse al mercado de trabajo.

               (2)

               El Acuerdo Interinstitucional de 17 de mayo de 2006 permite la movilización del FEAG dentro de un límite máximo anual de 500 000 000 EUR.

               (3)

               El 14 de mayo de 2012, Dinamarca presentó una solicitud para movilizar el FEAG en relación con una serie de despidos en la empresa Vestas Group y la complementó mediante información adicional hasta el 10 de julio de 2012. La solicitud cumple los requisitos relativos a la fijación de la contribución financiera establecidos en el artículo 10 del Reglamento (CE) no 1927/2006. Por tanto, la Comisión propone movilizar un importe de 7 488 000 EUR.

               (4)

               Procede, por tanto, movilizar el FEAG para aportar una contribución financiera en respuesta a la solicitud presentada por Dinamarca.

         HAN ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   En el marco del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2012, se movilizará el Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización para aportar una cantidad de 7 488 000 EUR en créditos de compromiso y de pago.
   Artículo 2
   La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Estrasburgo, el 21 de noviembre de 2012.

            Por el Parlamento Europeo

            El Presidente

         M. SCHULZ

            Por el Consejo

            El Presidente

         A. D. MAVROYIANNIS

      (1)  DO C 139 de 14.6.2006, p. 1.

      (2)  DO L 406 de 30.12.2006, p. 1.


title: 2013/669/UE: Decisión del Consejo, de 15 de noviembre de 2013 , por la que se nombra a un miembro danés del Comité Económico y Social Europeo

text:
               21.11.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 312/46

      DECISIÓN DEL CONSEJO

   de 15 de noviembre de 2013
   por la que se nombra a un miembro danés del Comité Económico y Social Europeo
   (2013/669/UE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 302,
   Vista la propuesta del Gobierno danés,
   Visto el dictamen de la Comisión Europea,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 13 de septiembre de 2010, el Consejo adoptó la Decisión 2010/570/UE, Euratom por la que se nombra a los miembros del Comité Económico y Social Europeo para el período comprendido entre el 21 de septiembre de 2010 y el 20 de septiembre de 2015 (1).

               (2)

               Ha quedado vacante un cargo de miembro del Comité Económico y Social Europeo a raíz del término del mandato del Sr. Peder Munch HANSEN.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Se nombra al Sr. Bernt FALLENKAMP miembro del Comité Económico y Social Europeo para el período restante del mandato, es decir, hasta el 20 de septiembre de 2015.
   Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 15 de noviembre de 2013.

            Por el Consejo

            El Presidente

         R. ŠADŽIUS

      (1)  DO L 251 de 25.9.2010, p. 8.


Avis juridique important

|

31994D0367

94/367/PESC: Decisión del Consejo, de 14 de junio de 1994, relativa a la prosecución de la acción común adoptada por el Consejo basándose en el artículo J.3 del Tratado de la Unión Europea referente a la conferencia de lanzamiento del Pacto de Estabilidad

Diario Oficial n° L 165 de 01/07/1994 p. 0002 - 0006 Edición especial en finés : Capítulo 11 Tomo 32 p. 0069  Edición especial sueca: Capítulo 11 Tomo 32 p. 0069

DECISIÓN DEL CONSEJO de 14 de junio de 1994 relativa a la prosecución de la acción común adoptada por el Consejo basándose en el artículo J.3 del Tratado de la Unión Europea referente a la conferencia de lanzamiento del Pacto de Estabilidad  (94/367/PESC)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,  Visto el Tratado de la Unión Europea y, en particular, sus artículos J.3 y J.11,  Vistas las conclusiones del Consejo Europeo de los días 21 y 22 de junio de 1993, del Consejo Europeo de 29 de octubre de 1993 y del Consejo Europeo de los días 10 y 11 de diciembre de 1993,  Vista la Decisión 93/728/PESC del Consejo de 20 de diciembre de 1993(1),  DECIDE:   Artículo 1  Se llevará a cabo la acción común acordada mediante la mencionada Decisión del Consejo con vistas a la celebración del Pacto de Estabilidad.   Artículo 2  Se aplicará la acción de conformidad con los documentos finales de la Conferencia inaugural del Pacto de Estabilidad, adoptados el 27 de mayo de 1994 en París, que figuran como Anexo de la presente Decisión.   Artículo 3  El Consejo insta a la Comisión a que oriente su acción hacia la realización de los objetivos de la acción común mediante acciones económicas adecuadas, en el marco de la aplicación de los programas comunitarios.   Artículo 4  Los gastos de organización de reuniones convocadas por la Unión en el marco de la Conferencia para la estabilidad fuera de las sedes de las instituciones serán gastos administrativos en la medida en que dichos gastos excedan los costes  sufragados habitualmente por los países anfitriones. Los arreglos financieros vinculados con los trabajos derivados de la Conferencia serán objeto de informes periódicos dirigidos al Consejo.   Artículo 5  El Consejo estudiará en su momento el cumplimiento de los objetivos de la acción común, y a más tardar dentro de un año.   Artículo 6  La presente Decisión entrará en vigor el día de la fecha.   Artículo 7  La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial.  Hecho en Luxemburgo, el 14 de junio de 1994.  Por el Consejo El Presidente Th. PANGALOS  (1) DO no L 339 de 31. 12. 1993, p. 1.      ANEXO   I. DOCUMENTO DE CONCLUSIÓN DE LA CONFERENCIA INAUGURAL RELATIVA A UN PACTO DE ESTABILIDAD EN EUROPA   Parte 1: Objetivos y principios de la Conferencia inaugural relativa a un Pacto de Estabilidad en Europa  1.1. Nosotros, Ministros de Asuntos Exteriores y representantes de los Estados que participan en la Conferencia, hemos decidido reunirnos en París  respondiendo al llamamiento de la Unión Europea para concertar un Pacto de Estabilidad en Europa.  1.2. Nos hallamos en un momento crucial de la historia del continente europeo. Se han hecho considerables progresos con vistas al logro de la democracia, la paz y la unidad de Europa. El Acta Final de Helsinki, la Carta de París, el Documento de  Copenhague, el Documento de Helsinki de 1992 y los acuerdos bilaterales sobre relaciones de buena vecindad son hitos fundamentales en este proceso. Pero debemos seguir avanzando para que tales logros adquieran carácter irreversible.  1.3. Consideramos que ha llegado el momento de acrecentar los esfuerzos para superar, mediante medidas preventivas, la tendencias a la división que puedan subsistir en nuestro continente como herencia del pasado y afirmamos nuestra voluntad de crear un  clima de confianza favorable al fortalecimiento de la democracia, al respeto de los derechos humanos y al progreso económico y la paz, respetando al mismo tiempo las identidades de los pueblos.  1.4. Acogemos con beneplácito los esfuerzos realizados en tal sentido en foros como la CSCE y el Consejo de Europa. Tomamos nota de las perspectivas de adhesión a la Unión Europea que el Consejo Europeo de Copenhague ofreció a los países asociados de  Europa Central y Oriental que lo deseen y de las medidas adoptadas por los países que están acercándose a la Unión Europea con el propósito de adherirse a ella: Bulgaria, Estonia, Hungría, Letonia, Lituania, Polonia, República Checa, Rumania y  Eslovaquia. Teniendo presente esta perspectiva, hemos decidido celebrar una conferencia sobre la estabilidad en Europa que, al cabo del proceso de consulta y negociación que se organice en su marco, conduzca a adoptar un Pacto de Estabilidad.  1.5. El objetivo de la estabilidad se logrará gracias al fomento de las relaciones de buena vecindad, incluidos los asuntos relacionados con las fronteras y las minorías, así como a la cooperación regional y al fortalecimiento de las instituciones  democráticas mediante los acuerdos de cooperación que se establezcan en los diferentes ámbitos que puedan contribuir a tal objetivo.  1.6. Convenimos en que los principios de referencia del Pacto de Estabilidad en materia de relaciones de buena vecindad serán los principios y compromisos actuales establecidos por las Naciones Unidas, la CSCE y el Consejo de Europa, en especial los  principios contenidos en el Acta Final de Helsinki, en la Carta de Paris para una Nueva Europa, en el documento de Copenhague, en el Documento de Helsinki de 1992 y en la Declaración de Viena de 1993 formulada por la Cumbre del Consejo de Europa,  principios que se refieren, por una parte, a la inviolabilidad de las fronteras, la integridad territorial y el respeto de las fronteras actuales y, por otra, a las minorías nacionales.  1.7. Hemos decidido optar por un método pragmático. Las discusiones actuales sobre los diversos proyectos de acuerdos y arreglos podrían verse también facilitados si se incluyeran en el proceso del Pacto. Nuestro propósito es alentar a los países que no  hayan establecido aún acuerdos o arreglos de cooperación y buena vecindad, incluidos los asuntos relativos a las minorías y a las fronteras, a que lo hagan mediante un proceso de negociación bilateral y de mesas regionales cuyos participantes y orden  del día habrán sido libremente elegidos por los países participantes.  1.8. Todos los acuerdos y arreglos concertados se incluirán en el Pacto de Estabilidad. Los países que lo adopten se comprometen a conceder su pleno apoyo político al contenido del mismo. Los países que hayan establecido ya acuerdos bilaterales con sus  vecinos podrán también, si lo desean, incluir esos acuerdos en el Pacto. Para todos los países que lo adopten, el Pacto se convertirá en un punto de referencia esencial que conferirá un nuevo carácter cualitativo, basado en el respeto de las diferencias  y los valores compartidos, a las relaciones entre los pueblos de toda Europa.  1.9. Esperamos que nuestro continente, que durante tanto tiempo fue desgarrado por las guerras, llegue a ser para la comunidad internacional un ejemplo de diversidad aceptada.   Parte 2: Decisiones relativas al funcionamiento  2.1. Guiados por este espíritu, nuestros países han celebrado amplias consultas en los últimos meses para decidir acerca de los problemas que se abordarán y el reglamento y el calendario que deben  aplicarse para lograr los objetivos fijados. Estas consultas nos han permitido ponernos de acuerdo sobre la vía que se debe seguir. En ellas se han expresado el espíritu constructivo y la voluntad de cooperar activamente y de alcanzar el éxito que  animan a nuestros países.  2.2. Sobre este telón de fondo, tomamos nota de la voluntad de los Estados mencionados en el punto 1.4 de intensificar sus relaciones dentro del espíritu de las relaciones de buena vecindad de acuerdo con los tratados y acuerdos ya concertados, de  proseguir negociaciones bilaterales o iniciarlas y de participar en mesas redondas.  2.3. Tomamos además nota de la voluntad de los Estados vecinos de los países mencionados en el punto 1.4 de participar en el proceso de negociación cuando la índole de los problemas tratados así lo requiera y también de la voluntad de los demás Estados  de aportar su contribución a este proceso de negociación.  2.4. Señalamos que la Unión Europea está dispuesta a desempeñar un papel activo en las conversaciones bilaterales o regionales. La Unión Europea expresa su disposición a desempeñar el papel de moderador en las conversaciones bilaterales a petición de  las partes interesadas. Tomamos nota de que la Unión Europea contribuye ya a la reestructuración económica y al fortalecimiento de las instituciones democráticas en la región y está dispuesta asimismo a proporcionar a los países interesados, en el marco  de los acuerdos existentes en Europa y de otros acuerdos y programas, el apoyo adecuado para facilitar el logro de los objetivos del Pacto.  2.5. Otras estructuras regionales e instituciones internacionales podrían también, gracias a sus actividades, contribuir a promover una cooperación constructiva y relaciones de buena vecindad en el ámbito regional.  2.6. Hemos convenido en que el procedimiento se base en el sistema de mesas de negociación elaborado sobre la base del Documento de Helsinki de 1992, en el que se indicaba que la cooperación regional es un medio valioso para promover estructuras  pluralistas de estabilidad. Estas mesas de negociación tendrán por objeto mejorar las relaciones de buena vecindad, por una parte, y, por otra, identificar los proyectos de interés común para los países participantes.  POR CONSIGUIENTE:  2.7. Nosotros, Ministros de Asuntos Exteriores y representantes de los Estados que participan en la Conferencia, hemos convenido en crear mesas redondas regionales. Su composición, esferas de cooperación y métodos de trabajo se han definido en un  documento para la organización de las mesas redondas regionales.  2.8. La finalidad de estas mesas redondas será crear las condiciones favorables para el establecimiento y el mejoramiento de las relaciones de buena vecindad, incluidos los asuntos relativos a las minorías y las fronteras.  2.9. Tomamos nota de la voluntad de los países mencionados en el punto 1.4 de incluir los acuerdos vigentes sobre relaciones de buena vecindad en el Pacto, si así lo convinieran las partes, o, de no existir esos acuerdos, de intensificar o iniciar las  negociaciones con tal fin.  2.10. Los países mencionados en el punto 1.4 que deseen entablar negociaciones podrán invitar a los países vecinos, a otros países y a las instituciones y organizaciones internacionales pertinentes a unirse a ellos en las mesas redondas regionales, si  así lo desearen, con el fin de contribuir al establecimiento de relaciones de buena vecindad en los ámbitos bilateral y regional.  2.11. Las mesas redondas regionales se convocarán a la mayor brevedad posible por invitación de la Unión Europea. En esa tarea la Unión Europea consultará con la CSCE, que participará por medio de sus instituciones.   Parte 3  3.1. Pedimos a las instituciones europeas, y, en particular, a la CSCE y al Consejo de Europa, que contribuyan a garantizar el desarrollo fluido de las negociaciones.   Parte 4: Evaluación de las negociaciones  4.1. Estamos decididos a lograr lo más rápidamente posible nuestro objetivo consistente en concertar un Pacto de Estabilidad.  4.2. Por consiguiente:  - La Unión Europea creará un grupo, abierto a los Estados interesados y a la CSCE, que se reunirá periódicamente durante el proceso para verificar sus progresos y facilitar su desarrollo.  - Este grupo podría convocar una conferencia provisional para evaluar los progresos alcanzados.   Parte 5: La conferencia final y el cometido de la CSCE  5.1. La conferencia final se celebrará, si la marcha de los trabajos lo permite, dentro del año que siga a la celebración de la conferencia inaugural. La conferencia final se encargará de aprobar  el Pacto de Estabilidad.  5.2. El Pacto de Estabilidad en Europa se confiará a la CSCE, a la que se pedirá que se encargue de evaluar y supervisar, con arreglo a sus procedimientos, la aplicación de los acuerdos y arreglos, así como los compromisos incluidos en los mismos,  ubicando las actividades y reuniones de seguimiento en el contexto material y organizativo de la CSCE.  5.3. Tenemos conciencia de la importancia política del Pacto de Estabilidad y hemos aprobado los documentos finales que habrán de guiarnos en esta importante empresa.   II. DOCUMENTO PARA LA ORGANIZACIÓN DE LAS MESAS REDONDAS REGIONALES  El presente documento se refiere al documento de la Conferencia inaugural relativa a un Pacto de Estabilidad en Europa, en particular, a sus puntos 1.7, 2.6 y 2.7-11.  A. Los países mencionados en el puno 1.4 del documento están dispuestos a participar en las mesas redondas regionales. Los países vecinos, otros países que quieran aportar su contribución y las instituciones y organizaciones internacionales pertinentes  que lo deseen podrán también ser invitados, sin que ello implique ningún compromiso para el futuro y sin menoscabo del contenido de su contribución.  Las mesas redondas regionales se encargarán de identificar los arreglos y proyectos destinados a facilitar la conclusión y la realización de acuerdos y medidas para el establecimiento de relaciones de buena vecindad en ámbitos como los que se señalan a  continuación con carácter puramente indicativo:  a) cooperación regional transfronteriza,  b) asuntos relacionados con las minorías,  c) cooperación cultural, incluida la enseñanza de las lenguas,  d) cooperación económica en la región,  e) cooperación jurídica y capacitación administrativa,  f) problemas medioambientales.  B. Para los países mencionados en el punto 1.4, habrá dos mesas redondas:  - una para la región del Báltico,  - una para los demás países de Europa Central y Oriental.  Las mesas redondas estarán compuestas por aquellos países interesados de la región que se mencionan en el punto 1.4, con la participación de la Unión Europea, de las organizaciones e instituciones internacionales interesadas y de los países que, con el  acuerdo de los países de que se trate, deseen contribuir al proyecto.  La mesa redonda del Báltico debería examinar los asuntos políticos generales de la región y promover la cooperación regional en relación, por ejemplo, con la integración de poblaciones de origen extranjero, las minorías nacionales, la enseñanza de las  lenguas, el defensor del pueblo, las actividades transfronterizas, la cooperación marítima, y la cooperación entre regiones de países vecinos.  C. Las reuniones de las mesas redondas deberían agruparse espacial y temporalmente de modo que los participantes puedan asistir a ellas en función de los asuntos que se traten. Los participantes en las mesas redondas determinarán las modalidades.  Las mesas podrían ser presididas por la Unión Europea y tener lugar por rotación en los países de la región o por invitación de un determinado país de la Unión Europea o tal vez en Viena en la sede del Comité Permanente de la CSCE.  La organización o el país anfitrión debería facilitar, por su cuenta, los servicios de la reunión, como salas de conferencia, secretaría e interpretación. La Unión Europea se ha mostrado dispuesta a correr con esos gastos cuando las reuniones se  celebren en la sede de alguna de sus instituciones.