Aviso jurídico importante

|

32001D0556

2001/556/CE: Decisión de la Comisión, de 11 de julio de 2001, relativa a la elaboración de listas provisionales de establecimientos de terceros países desde los cuales los Estados miembros autorizan la importación de gelatinas destinadas al consumo humano (Texto pertinente a efectos del EEE) [notificada con el número C(2001) 1788]

Diario Oficial n° L 200 de 25/07/2001 p. 0023 - 0027

Decisión de la Comisiónde 11 de julio de 2001relativa a la elaboración de listas provisionales de establecimientos de terceros países desde los cuales los Estados miembros autorizan la importación de gelatinas destinadas al consumo humano[notificada con el número C(2001) 1788](Texto pertinente a efectos del EEE)(2001/556/CE)LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,Vista la Decisión 95/408/CE del Consejo, de 22 de junio de 1995, relativa a las condiciones de elaboración, durante un período transitorio, de las listas provisionales de los establecimientos de terceros países de los que los Estados miembros están autorizados para importar determinados productos de origen animal, productos de la pesca y moluscos bivalvos vivos(1), cuya última modificación la constituye la Decisión 98/603/CE del Consejo(2), y, en particular, el apartado 1 de su artículo 2,Considerando lo siguiente:(1) En la parte XIII del anexo de la Decisión 94/278/CE de la Comisión(3), cuya última modificación la constituye la Decisión 98/597/CE(4), se establece la lista de terceros países desde los que los Estados miembros autorizan la importación de gelatinas destinadas al consumo humano.(2) En el capítulo 4 del anexo II de la Directiva 92/118/CEE del Consejo, de 17 de diciembre de 1992, por la que se establecen las condiciones de policía sanitaria y sanitarias aplicables a los intercambios y a las importaciones en la Comunidad de productos no sometidos, con respecto a estas condiciones, a las normativas comunitarias específicas a que se refiere el capítulo I del anexo A de la Directiva 89/662/CEE y, por lo que se refiere a los patógenos, de la Directiva 90/425/CEE(5), cuya última modificación la constituye la Decisión 1999/724/CE(6), se determinan las condiciones sanitarias aplicables a la comercialización y a la importación de gelatinas destinadas al consumo humano. Además, en la Decisión 2000/20/CE de la Comisión(7) se prevén certificados sanitarios para la importación de gelatinas de terceros países.(3) La Comisión ha recibido listas de establecimientos de algunos de los terceros países enumerados en la parte XIII del anexo de la Decisión 94/278/CE. Las autoridades competentes de dichos países han proporcionado a la Comisión garantías de que sus establecimientos cumplen íntegramente los requisitos sanitarios pertinentes establecidos por la Comunidad.(4) A fin de disponer del tiempo necesario para realizar inspecciones comunitarias en terceros países y comprobar la validez de las garantías proporcionadas por las autoridades competentes de los terceros países interesados así como para evitar la interrupción de los intercambios comerciales con terceros países, se deberán elaborar, de conformidad con el procedimiento previsto en la Decisión 95/408/CE, listas provisionales de establecimientos productores de gelatinas destinadas al consumo humano.(5) Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité veterinario permanente.HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:Artículo 1Los Estados miembros autorizarán la importación de gelatinas destinadas al consumo humano a partir de los establecimientos mencionados en el anexo.Artículo 2La presente Decisión se aplicará a partir del 1 de septiembre de 2001.Artículo 3Los destinatarios de la presente Decisión serán los Estados miembros.Hecho en Bruselas, el 11 de julio de 2001.Por la ComisiónDavid ByrneMiembro de la Comisión(1) DO L 243 de 11.10.1995, p. 17.(2) DO L 289 de 28.10.1998, p. 36.(3) DO L 120 de 11.5.1994, p. 44.(4) DO L 286 de 23.10.1998, p. 59.(5) DO L 62 de 15.3.1993, p. 49.(6) DO L 290 de 12.11.1999, p. 32.(7) DO L 6 de 11.1.2000, p. 60.ANEXO/BILAG/ANHANG/ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ/ANNEX/ANNEXE/ALLEGATO/BIJLAGE/ANEXO/LIITE/BILAGALISTA DE LOS ESTABLECIMIENTOS/LISTE OVER GODKENDTE GRÆNSEKONTROLSTEDER/VERZEICHNIS DER BETRIEBE/ΠΙΝΑΚΑΣ ΤΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ/LIST OF ESTABLISHMENTS/LISTE DES ÉTABLISSEMENTS/ELENCO DEGLI STABILIMENTI/LIJST VAN BEDRIJVEN/LISTA DOS ESTABELECIMENTOS/LUETTELO LAITOKSISTA/FÖRTECKNING ÖVER ANLÄGGNINGARProducto: gelatina destinada al consumo humano/Produkt: gelatine til konsum/Erzeugnis: zum Verzehr bestimmte Gelatine/Προϊόν: ζελατίνη με προορισμό την κατανάλωση από τον άνθρωπο/Product: gelatine intended for human consumption/Produit: gélatine destinée à la consommation humaine/Prodotto: gelatine destinate al consumo umano/Product: voor menselijke consumptie bestemde gelatine/Produto: gelatina destinada ao consumo humano/Tuote: ihmisravinnoksi tarkoitettu gelatiini/Varuslag: gelatin avsett som livsmedel>SITIO PARA UN CUADRO>>SITIO PARA UN CUADRO>>SITIO PARA UN CUADRO>>SITIO PARA UN CUADRO>>SITIO PARA UN CUADRO>>SITIO PARA UN CUADRO>>SITIO PARA UN CUADRO>>SITIO PARA UN CUADRO>>SITIO PARA UN CUADRO>>SITIO PARA UN CUADRO>>SITIO PARA UN CUADRO>


title: 2012/572/UE: Decisión del Parlamento Europeo, de 10 de mayo de 2012 , sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto del Centro Europeo para la Prevención y el Control de las Enfermedades para el ejercicio 2010

text:
               17.10.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 286/184

         DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 10 de mayo de 2012
   sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto del Centro Europeo para la Prevención y el Control de las Enfermedades para el ejercicio 2010
   (2012/572/UE)
   EL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               Vistas las cuentas anuales definitivas del Centro Europeo para la Prevención y el Control de las Enfermedades relativas al ejercicio 2010,

               —

               Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales definitivas del Centro Europeo para la Prevención y el Control de las Enfermedades relativas al ejercicio 2010, acompañado de las respuestas del Centro (1),

               —

               Vista la Recomendación del Consejo de 21 de febrero de 2012 (06083/2012 – C7-0051/2012),

               —

               Visto el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (2), y, en particular, su artículo 185,

               —

               Visto el Reglamento (CE) no 851/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de abril de 2004, por el que se crea un Centro Europeo para la Prevención y el Control de las Enfermedades (3), y, en particular, su artículo 23,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (4), y, en particular, su artículo 94,

               —

               Vistos el artículo 77 y el anexo VI de su Reglamento,

               —

               Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria (A7-0123/2012),

               1.

               Aprueba la gestión de la directora del Centro Europeo para la Prevención y el Control de las Enfermedades en la ejecución del presupuesto del Centro para el ejercicio 2010;

               2.

               Presenta sus observaciones en la Resolución que figura a continuación;

               3.

               Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión y la Resolución que forma parte integrante de la misma a la directora del Centro Europeo para la Prevención y el Control de las Enfermedades, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         Martin SCHULZ

            El Secretario General

         Klaus WELLE

      (1)  DO C 366 de 15.12.2011, p. 122.

      (2)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (3)  DO L 142 de 30.4.2004, p. 1.

      (4)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.
   ANEXO

      RECOMENDACIONES FORMULADAS POR EL PARLAMENTO EUROPEO EN AÑOS ANTERIORES

               Centro Europeo para la Prevención y el Control de las Enfermedades

               2006

               2007

               2008

               2009

               Rendimiento/Contratación pública

                           —

                           Las reglas concernientes a los contratos públicos no se aplican estrictamente: ausencia de criterios de selección claros; elección incorrecta de procedimiento; no se respeta el procedimiento descrito en el anuncio de licitación; documentación insuficiente del procedimiento.

               s.o.

                           —

                           Pide al Centro que presente una comparación entre las operaciones realizadas durante el ejercicio para el que se requiere la aprobación y las realizadas durante el ejercicio precedente, con el fin de que la autoridad responsable de la aprobación de la gestión pueda evaluar mejor el rendimiento entre un año y el siguiente,

                           —

                           sin acuerdo sobre la sede entre el Centro y el Gobierno de Suecia ya que muchas cuestiones pendientes requieren nuevas negociaciones.

                           —

                           Pide al Centro que presente una comparación entre las operaciones realizadas durante el ejercicio para el que se requiere la aprobación y las realizadas durante el ejercicio precedente

               Prórroga de créditos

                           —

                           No se ha respetado estrictamente el principio de anualidad. Casi un 45 % de los compromisos inscritos durante el año fueron prorrogados. Además, durante la segunda mitad de 2006 se realizaron numerosas transferencias→ evaluación imprecisa de las necesidades de personal.

                           —

                           No se ha respetado estrictamente el principio de anualidad: deficiencias en la programación, control y aplicación del presupuesto del Centro

                           —

                           Cuando se decidieron las modificaciones del presupuesto no se hizo una evaluación de su impacto en el programa de trabajo y en la consecución de los objetivos.

                           —

                           No se ha respetado estrictamente el principio de anualidad: deficiencias en la programación, control y aplicación del presupuesto del Centro

                           —

                           Pide a la Comisión que examine posibles maneras de velar por la aplicación del principio de gestión de la liquidez sobre la base de las necesidades→ el Centro mantiene reservas de caja extraordinariamente elevadas durante largos períodos (31 de diciembre de 2008: 16 705 091 EUR)

                           —

                           Pide al Centro que informe a la autoridad encargada de la aprobación de la gestión de las medidas adoptadas para corregir esta deficiencia. Elevado nivel de prórrogas, que tiene un impacto negativo sobre la ejecución del presupuesto y está en contradicción con el principio de anualidad

               Recursos humanos

               s.o.

               s.o.

                           —

                           Deficiencias en la planificación de los procedimientos de reclutamiento.

               s.o.

               Auditoría interna

                           —

                           Se asumieron compromisos jurídicos en ausencia de compromisos presupuestarios previos, en violación del Reglamento financiero.

                           —

                           El Centro no cumplió lo dispuesto en el Reglamento financiero ni respetó el principio de economía: en 2007 el Centro pagó 500 000 EUR por la renovación de su edificio principal tras un acuerdo firmado por el Centro y el propietario del edificio. Este acuerdo no especificaba el tipo de trabajos a realizar, ni los plazos de realización, ni las condiciones de pago

                           —

                           El Centro no ha cumplido plenamente su obligación de remitir a la autoridad responsable de la aprobación de la gestión un informe preparado por su Director que resuma el número de auditorías internas realizadas por el auditor interno.

                           —

                           El Centro no ha cumplido plenamente su obligación de remitir a la autoridad responsable de la aprobación de la gestión un informe preparado por su Director que resuma el contenido de las recomendaciones del SAI

          ---documentbreak---

               17.10.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 286/185

         RESOLUCIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 10 de mayo de 2012
   que contiene las observaciones que forman parte integrante de la Decisión por la que se aprueba la gestión en la ejecución del presupuesto del Centro Europeo para la Prevención y el Control de las Enfermedades para el ejercicio 2010
   EL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               Vistas las cuentas anuales definitivas del Centro Europeo para la Prevención y el Control de las Enfermedades relativas al ejercicio 2010,

               —

               Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales definitivas del Centro Europeo para la Prevención y el Control de las Enfermedades relativas al ejercicio 2010, acompañado de las respuestas del Centro (1),

               —

               Vista la Recomendación del Consejo de 21 de febrero de 2012 (06083/2012 – C7-0051/2012),

               —

               Visto el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (2), y, en particular, su artículo 185,

               —

               Visto el Reglamento (CE) no 851/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de abril de 2004, por el que se crea un Centro Europeo para la Prevención y el Control de las Enfermedades (3), y, en particular, su artículo 23,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (4), y, en particular, su artículo 94,

               —

               Vistos el artículo 77 y el anexo VI de su Reglamento,

               —

               Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria (A7-0123/2012),

               A.

               Considerando que el Tribunal de Cuentas ha declarado haber obtenido garantías suficientes de que las cuentas anuales del Centro Europeo para la Prevención y el Control de las Enfermedades («el Centro») correspondientes al ejercicio 2010 son fiables y de que las operaciones subyacentes son legales y regulares,

               B.

               Considerando que, el 10 de mayo de 2011, el Parlamento aprobó la gestión del Director del Centro en la ejecución de su presupuesto de la Escuela para el ejercicio 2009 (5), y que, en su Resolución aneja a la decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento, entre tras cosas, pide al Centro:

                           —

                           que presente, en un cuadro que se incluirá como anexo al informe del Tribunal, una comparación entre las operaciones realizadas durante el ejercicio para el que se solicita la aprobación y las efectuadas en el ejercicio precedente,

                           —

                           que ponga remedio al alto nivel de prórrogas, que tiene una incidencia negativa en la ejecución del presupuesto y es contrario al principio de anualidad,

                           —

                           que cumpla su obligación de enviar a la autoridad encargada de la aprobación de la gestión un informe preparado por su Director que resuma el contenido de las recomendaciones del Servicio de Auditoría Interna (SAI);

               C.

               Considerando que el presupuesto total del Centro para el ejercicio 2010 ascendía a 57 800 000 EUR, frente a los 49 200 000 EUR de 2009, lo que supone un incremento del 17,5 %, considerando que la contribución total de la Unión al presupuesto del Centro para 2010 fue de 56 225 000 EUR

      Gestión presupuestaria y financiera

               1.

               Recuerda que la contribución inicial de la Unión al Centro para el ejercicio 2010 ascendió a 53 078 000 EUR; observa, no obstante, que 145 000 EUR procedentes de la recuperación del excedente se añaden a este importe por lo que, en total, la contribución de la Unión se eleva a 53 223 000 EUR para 2010;

               2.

               Subraya que de conformidad con el presupuesto general de a Unión Europea para el ejercicio 2010, la contribución total al Centro asciende a 56 225 000 EUR y se desglosa como sigue:

                           —

                           una contribución de 33 360 000 EUR para los títulos I y II, y

                           —

                           una contribución de 22 895 000 EUR para el título III, de los que se pagaron 10 000 000 EUR;

                     observa, sin embargo, que el mismo documento presenta una contribución total de la Unión de 53 223 000 EUR para 2010; toma nota de la declaración de la Comisión en la que señalaba que la contribución total de la Unión al Centro para 2010 fue de 56 225 000 EUR y que la cifra de 53 223 000 EUR es resultado de incongruencias en el texto que acompaña la cifras del presupuesto; opina que esto refleja la necesidad de que la Comisión facilite anualmente a la autoridad encargada de la aprobación de la gestión información consolidada sobre la financiación anual total de cada agencia con cargo al presupuesto general de la Unión;

               3.

               Toma nota de la información del centro de que se alcanzó con la Dirección General de Ampliación un segundo acuerdo de subvención por una duración inicial de dos años y un aumento subsiguiente del presupuesto de 400 000 EUR para el período 2009-2010, que se aplicó en 2010; observa que en 2011 el Centro tenía que presentar una solicitud de prórroga de la duración de la subvención;

               4.

               Toma nota de que, a la vista de las cuentas anuales definitivas del Centro para el ejercicio 2010, su índice de ejecución del presupuesto era del 95 % en términos de créditos de compromiso; manifiesta sin embargo su preocupación por el hecho de que el índice de ejecución del presupuesto en términos de créditos de pago alcance tan solo un 68 % del presupuesto total; considera, no obstante, que aun constituyendo ello una mejora en comparación con el 59 % alcanzado en 2009, el Centro debe hacer nuevos esfuerzos a este respecto;

               5.

               Subraya que la ejecución de los créditos de pago mejoró, alcanzando un porcentaje del 92,7 %, lo que representa un importe de créditos no utilizados de 3 800 000 EUR; observa que esta infraejecución está relacionada con el hecho de que el Centro limitó su petición de créditos de pago para reducir a final del ejercicio el importe en efectivo de su cuenta bancaria, tal como habían solicitado el Tribunal de Cuentas y la Comisión;

               6.

               Constata, a la vista del Informe de Actividad Anual (IAA) del Centro correspondiente a 2010, que el Director, en cuanto ordenador, ha delegado la responsabilidad financiera a los cinco jefes de unidad y, por un período de tiempo, al coordinador de la oficina del director; observa, sin embargo, que todos los contratos de más de 250 000 EUR deben ser firmados por el Director;

      Créditos prorrogados

               7.

               Toma nota de que, según el Tribunal de Cuentas, en 2010 fue prorrogado a 2011 un importe de 15 600 000 EUR, equivalente al 27 % del presupuesto total, incluyendo el 50 % del título III — Gastos operativos; insta una vez más al Centro a poner remedio rápidamente a las deficiencias descubiertas por el Tribunal de Cuentas en las prórrogas; subraya que un nivel elevado de prórrogas tiene un impacto negativo en la ejecución del presupuesto;

               8.

               Expresa su preocupación por este elevado nivel de prórrogas, acompañado por un bajo nivel de gastos devengados, que es excesivo e incompatible con el principio de anualidad.

      Sistema contable

               9.

               Observa que, a la vista del informe sobre la gestión presupuestaria y financiera (IGPF) del Centro, 2010 ha sido el primer año entero en el que el Centro ha ejecutado su presupuesto para la totalidad del año utilizando ABAC.WF (el sistema presupuestario y contable integrado de la Unión Europea);

               10.

               Constata, a la vista del IAA, que el Centro ha realizado una revisión de los procedimientos internos para pagos y compromisos;

      Contratación pública

               11.

               Observa, a la vista del IAA, que la oficina encargada de los contratos públicos ha tratado 50 procedimientos abiertos y 18 procedimientos negociados, además de 8 convocatorias de propuestas; pide al Centro que facilite a la autoridad encargada de la aprobación de la gestión los resultados de cada uno de esos procedimientos de contratación;

               12.

               Observa que, tras cinco años de negociaciones, se ha firmado un acuerdo sobre la sede entre el Centro y el Ministerio de Asistencia a las Personas de Edad y de Salud Pública de Suecia

      Recursos humanos

               13.

               Toma nota de que el anterior Director abandonó el Centro en febrero de 2010 para ocupar un puesto en la Oficina regional para Europa de la Organización Mundial de la Salud;

               14.

               Insta al Centro a establecer medidas suficientes para garantizar la transparencia de sus procedimientos de contratación de personal; está particularmente preocupado por las constataciones del Tribunal de Cuentas, que ha observado que no se fijaron con antelación ni las calificaciones necesarias para que los candidatos pudieran ser invitados a una entrevista ni las que se precisaban para figurar en la lista de reserva; señala que esto podría ocultar un caso de nepotismo o de conflicto de intereses;

               15.

               Observa, a la vista del IGPF, que el número total de agentes que trabajaban en el Centro al 31 de diciembre de 2010 era de 175, sobre los 200 puestos previstos en el cuadro de efectivos correspondiente a 2010;

               16.

               Constata también, a la vista de dicho informe, que el índice de renovación de agentes temporales agentes contractuales fue del 7 % en 2010;

               17.

               Considera que el Centro es un organismo de la Unión importante para el refuerzo y el desarrollo a escala europea de la vigilancia de las enfermedades y para la evaluación y la comunicación de las amenazas actuales y emergentes para la salud humana que representan las enfermedades infecciosas, y que su importancia se deriva también de su función de puesta en común de los conocimientos en materia de salud en Europa;

      Rendimiento

               18.

               Constata que el Centro trabaja ahora con sus socios para realizar cambios sobre la base de las lecciones aprendidas de la pandemia de H1N1 en 2009 a fin de mejorar el rendimiento del Centro en el futuro; señala sin embargo la importante contribución del Centro a las medidas de lucha contra la pandemia del virus H1N1 en 2009, publicando orientaciones preliminares tituladas «Uso de vacunas específicas contra la gripe» en 2009;

      Auditoría interna

               19.

               Observa, a la vista del IGPF del Centro, que se ha realizado una revisión de la aplicación del sistema de control interno; le preocupa en particular que dos de las normas no se hayan aplicado todavía, en concreto la continuidad de las actividades y la evaluación de las actividades, y que otras cuatro se hayan aplicado solo parcialmente; insta por consiguiente al Centro a tomar rápidamente medidas a este respecto e informar a la autoridad encargada de la aprobación de la gestión del progreso logrado en la aplicación de esas normas;

               20.

               Constata, a la vista del IGPF del Centro, que la auditoría prevista del SAI sobre los procesos de apoyo al establecimiento del programa de trabajo anual centrado en el sistema de información en materia de gestión ha sido pospuesta a 2011 pide, en consecuencia, al Centro que informe a la autoridad encargada de la aprobación de la gestión de las informaciones obtenidas por el SAI;

               21.

               Observa que, según el Centro, a finales de 2010 el SAI no había constatado ninguna situación particularmente crítica; sin embargo, seis cuestiones importantes siguen sin resolverse; el Centro informa de que cuatro de esas recomendaciones conciernen a la comunicación en materia de salud, los indicadores de resultados, las listas de verificación utilizadas por los actores financieros y la evaluación de los costes de las reuniones del Centro; insta al Centro a informar a la autoridad encargada de la aprobación de la gestión sobre las otras dos recomendaciones que aún deben ser aplicadas por el Centro;

               22.

               Llama la atención sobre las recomendaciones realizadas en anteriores resoluciones sobre la aprobación de la gestión y que se recogen en el anexo de la presente Resolución;

               23.

               Remite, en relación con otras observaciones de carácter horizontal que acompañan a la decisión de aprobación de la gestión, a su Resolución de 10 de mayo de 2012 (6) sobre el rendimiento, la gestión financiera y el control de las Agencias.

      (1)  DO C 366 de 15.12.2011, p. 122.

      (2)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (3)  DO L 142 de 30.4.2004, p. 1.

      (4)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.

      (5)  DO L 250 de 27.9.2011, p. 145.

      (6)  Textos aprobados, P7_TA(2012)0164 (véase la página 388 del presente Diario Oficial).


Avis juridique important

|

32000D0757

2000/757/CE, Euratom: Decisión del Consejo, de 30 de noviembre de 2000, por la que se nombra un miembro holandés del Comité Económico y Social

Diario Oficial n° L 304 de 05/12/2000 p. 0016 - 0016

Decisión del Consejode 30 de noviembre de 2000por la que se nombra un miembro holandés del Comité Económico y Social(2000/757/CE, Euratom)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y en particular, su artículo 258,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, y, en particular, su artículo 166,Vista la Decisión del Consejo, de 15 de septiembre de 1998, por la que se nombran los miembros del Comité Económico y Social para el período comprendido entre el 21 de septiembre de 1998 y el 20 de septiembre de 2002(1),Considerando que tras la dimisión del Sr. Kommer DE KNEGT, comunicada al Consejo con fecha de 10 de octubre de 2000, ha quedado vacante un puesto de miembro del mencionado Comité;Vistas las candidaturas presentadas por el Gobierno holandés,Tras recabar el dictamen de la Comisión de las Comunidades Europeas.DECIDE:Artículo únicoSe nombra al Sr. H. KRUL miembro del Comité Económico y Social, en sustitución del Sr. Kommer DE KNEGT, para el período de mandato que queda por transcurrir, es decir, hasta el 20 de septiembre de 2002.Hecho en Bruselas, el 30 de noviembre de 2000.Por el ConsejoEl PresidenteM. Demessine(1) DO L 257 de 19.9.1998, p. 37.


Avis juridique important

|

31975D0461

75/461/Euratom, CECA, CEE: Decisión de la Comisión, de 23 de julio de 1975, por la que se modifica el Reglamento Interno provisional de la Comisión de 6 de julio de 1967

Diario Oficial n° L 199 de 30/07/1975 p. 0043 - 0043 Edición especial griega: Capítulo 01 Tomo 2 p. 0005  Edición especial en español: Capítulo 01 Tomo 2 p. 0027  Edición especial en portugués: Capítulo 01 Tomo 2 p. 0027

++++DECISION DE LA COMISION  de 23 de julio de 1975  por la que se modifica el Reglamento Interno provisional de la Comision de 6 de julio de 1967   ( 75/461/Euratom , CECA , CEE )  LA COMISION DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS ,  Visto el articulo 16 del Tratado por el que se constituye un Consejo unico y una Comision unica de las Comunidades Europeas ,  DECIDE :  Articulo 1  El articulo 27 del Reglamento Interno provisional de la Comision de 6 de julio de 1967 ( 1 ) sera sustituido por el texto siguiente :   " La Comision podra , siempre que se observe plenamente el principio de su responsabilidad colegial , facultar a sus miembros para que adopten en su nombre y bajo su control medidas de gestion o de administracion claramente definidas .  Se podra también facultar a funcionarios para que adopten tales medidas si ello resultare indispensable para que la Comision pueda desempenar como conviene las funciones que le incumben .  A menos que hayan sido delegadas a titulo personal , las competencias atribuidas a un funcionario seran validas para su suplente .  Las competencias asi delegadas no podran ser objeto de subdelegacion , salvo disposicion expresa en tal sentido en la decision que confiera tal facultad .  Las disposiciones del presente articulo se entenderan sin perjuicio de las normas relativas a las delegaciones en materia financiera y de gestion del personal . "  Articulo 2  La presente Decision entrara en vigor el 23 de julio de 1975 .  Hecho en Bruselas , el 23 de julio de 1975 .  Por la Comision  El Presidente  François-Xavier ORTOLI  ( 1 ) DO n * 147 de 11 . 7 . 1967 , p . 1 .


title: Decisión (UE) 2017/614 del Consejo, de 21 de marzo de 2017, por la que se nombra a un miembro del Comité de las Regiones, propuesto por la República Federal de Alemania

text:
               31.3.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 86/13

         DECISIÓN (UE) 2017/614 DEL CONSEJO
   de 21 de marzo de 2017
   por la que se nombra a un miembro del Comité de las Regiones, propuesto por la República Federal de Alemania
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 305,
   Vista la propuesta del Gobierno alemán,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 26 de enero de 2015, el 5 de febrero de 2015 y el 23 de junio de 2015, el Consejo adoptó las Decisiones (UE) 2015/116 (1), (UE) 2015/190 (2) y (UE) 2015/994 (3) por las que se nombra a los miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2015 y el 25 de enero de 2020.

               (2)

               Ha quedado vacante un cargo de miembro del Comité de las Regiones a raíz del término del mandato de D.a Hella DUNGER-LÖPER,

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Se nombra miembro del Comité de las Regiones, para el período restante del mandato actual, es decir, hasta el 25 de enero de 2020, a:

               —

               D. Gerry WOOP, Staatssekretär für Europa (Land Berlin).

         Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 21 de marzo de 2017.

            Por el Consejo

            El Presidente

         E. SCICLUNA

      (1)  Decisión (UE) 2015/116 del Consejo, de 26 de enero de 2015, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el periodo comprendido entre el 26 de enero de 2015 y el 25 de enero de 2020 (DO L 20 de 27.1.2015, p. 42).

      (2)  Decisión (UE) 2015/190 del Consejo, de 5 de febrero de 2015, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el periodo comprendido entre el 26 de enero de 2015 y el 25 de enero de 2020 (DO L 31 de 7.2.2015, p. 25).

      (3)  Decisión (UE) 2015/994 del Consejo, de 23 de junio de 2015, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el periodo comprendido entre el 26 de enero de 2015 y el 25 de enero de 2020 (DO L 159 de 25.6.2015, p. 70).


title: 2009/586/CE: Decisión del Consejo, de 16 de febrero de 2009 , relativa a la celebración del Acuerdo entre la Comunidad Europea y el Gobierno de la República de Corea sobre cooperación en materia de actividades contrarias a la competencia

text:
               4.8.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 202/35

         DECISIÓN DEL CONSEJO
   de 16 de febrero de 2009
   relativa a la celebración del Acuerdo entre la Comunidad Europea y el Gobierno de la República de Corea sobre cooperación en materia de actividades contrarias a la competencia
   (2009/586/CE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, sus artículos 83 y 308, en relación con su artículo 300, apartado 3, párrafo primero,
   Vista la propuesta de la Comisión,
   Visto el dictamen del Parlamento Europeo (1),
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               Dada la dimensión internacional cada vez más pronunciada de las cuestiones de competencia, convendría consolidar la cooperación internacional en este ámbito.

               (2)

               La aplicación correcta y eficaz de las normas de competencia reviste gran importancia para el buen funcionamiento de los mercados y para el comercio internacional.

               (3)

               La elaboración de los principios de cortesía positiva en Derecho internacional y la introducción de dichos principios en la aplicación de las normas de competencia de la Comunidad y Corea del Sur aumentarán, con toda probabilidad, la eficacia de su aplicación.

               (4)

               Con este fin, la Comisión ha negociado un Acuerdo con el Gobierno de la República de Corea relativo a la aplicación de las normas de competencia de la Comunidad y Corea del Sur.

               (5)

               Dado que el Acuerdo incluye las fusiones y adquisiciones que abarca el Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo, de 20 de enero de 2004, sobre el control de las concentraciones entre empresas (el Reglamento comunitario de concentraciones) (2), que, a su vez, se basa esencialmente en el artículo 308, la presente Decisión debe basarse igualmente en dicho artículo.

               (6)

               Conviene aprobar dicho Acuerdo.

         DECIDE:
   Artículo 1
   Queda aprobado, en nombre de la Comunidad, el Acuerdo entre la Comunidad Europea y el Gobierno de la República de Corea sobre cooperación en materia de actividades contrarias a la competencia.
   El texto del Acuerdo se adjunta a la presente Decisión.
   Artículo 2
   Se autoriza al Presidente del Consejo para que designe a la persona o personas facultadas para firmar el Acuerdo a fin de obligar a la Comunidad (3).

      Hecho en Bruselas, el 16 de febrero de 2009.

            Por el Consejo

            El Presidente

         O. LIŠKA

      (1)  Dictamen de 4 de diciembre de 2008 (no publicado aún en el Diario Oficial).

      (2)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

      (3)  La Secretaría General del Consejo se encargará de publicar en el Diario Oficial de la Unión Europea la fecha de entrada en vigor del Acuerdo.
    ---documentbreak---

               4.8.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 202/36

         ACUERDO
   entre la Comunidad Europea y el Gobierno de la República de Corea sobre cooperación en materia de actividades contrarias a la competencia
   LA COMUNIDAD EUROPEA,
   por una parte, y
   EL GOBIERNO DE LA REPÚBLICA DE COREA,
   por otra,
   (denominadas en lo sucesivo «las Partes»),
   RECONOCIENDO que las economías de todo el mundo están cada vez más interrelacionadas, lo que en particular es cierto en el caso de las economías de la Comunidad Europea y la República de Corea;
   OBSERVANDO que la Comunidad Europea y la República de Corea comparten la opinión de que el cumplimiento adecuado y efectivo de las normas de competencia es un aspecto fundamental para el funcionamiento eficaz de sus mercados respectivos, así como para el bienestar económico de los consumidores de ambas Partes y para sus intercambios comerciales;
   OBSERVANDO que el cumplimiento adecuado y efectivo de las normas de competencia de las Partes se vería facilitado mediante la cooperación y, en los casos oportunos, la coordinación entre las Partes en la aplicación de tales normas;
   RECONOCIENDO asimismo que la cooperación entre las autoridades de defensa de la competencia de las Partes contribuirá a mejorar y fortalecer su relación;
   TENIENDO PRESENTE que de tanto en tanto podrán surgir diferencias entre las Partes respecto a la aplicación de sus normas de competencia, en relación con actuaciones u operaciones que afecten a intereses significativos de ambas Partes;
   OBSERVANDO la Recomendación revisada del Consejo de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, relativa a la cooperación entre países miembros en materia de prácticas comerciales restrictivas que afecten al comercio internacional, adoptada los días 27 y 28 de julio de 1995;
   VISTO el Memorándum de Acuerdo celebrado entre la Dirección General de Competencia de la Comisión Europea y la Comisión de Comercio Justo de la República de Corea el 28 de octubre de 2004,
   HAN CONVENIDO EN LO SIGUIENTE:
   Artículo 1
   Objeto y definiciones
   1.   El objeto del presente Acuerdo es contribuir a la aplicación eficaz de las normas de competencia de cada Parte, fomentando la cooperación y coordinación entre las autoridades de defensa de la competencia de ambas, y reducir la posibilidad de divergencias entre las Partes respecto a cualquier cuestión relativa a la aplicación de las normas de competencia de cada una de ellas.
   2.   A efectos del presente Acuerdo, se entenderá por:

               a)

               «actividades contrarias a la competencia»: cualquier actividad que pueda estar sujeta a sanciones u otras medidas de mitigación por parte de las autoridades competentes con arreglo a las normas de competencia de una de las Partes o de ambas;

               b)

               «autoridad de defensa de la competencia» o «autoridades de defensa de la competencia»:

                           i)

                           respecto a la Comunidad Europea, la Comisión de las Comunidades Europeas en tanto en cuanto responsable de la aplicación de las normas de competencia de la Comunidad Europea, y

                           ii)

                           respecto a la República de Corea, la Comisión de Comercio Justo de Corea;

               c)

               «autoridad competente de un Estado miembro»: una autoridad por cada Estado miembro de la Comunidad Europea para la aplicación de las normas de competencia. Tras la firma del presente Acuerdo, la Comisión de las Comunidades Europeas comunicará al Gobierno de la República de Corea una lista de dichas autoridades. La Comisión notificará al Gobierno de la República de Corea una lista actualizada cada vez que sea necesario;

               d)

               «normas de competencia»:

                           i)

                           respecto a la Comunidad Europea, los artículos 81, 82 y 85 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, el Reglamento (CE) no 139/2004 sobre el control de las concentraciones entre empresas, y los correspondientes Reglamentos de aplicación, así como sus modificaciones, y

                           ii)

                           respecto a la República de Corea, la Ley de Regulación de Monopolios y de Comercio Justo (Monopoly Regulation and Fair Trade Act), y los correspondientes Reglamentos de aplicación, así como sus modificaciones;

               e)

               «medidas de ejecución»: cualquier aplicación de las normas de competencia mediante investigación o procedimiento llevado a cabo por la autoridad de defensa de la competencia de alguna de las Partes.

         Artículo 2
   Notificaciones
   1.   Las autoridades de defensa de la competencia de las Partes se notificarán mutuamente las medidas de ejecución que consideren puedan afectar a intereses esenciales de la otra Parte.
   2.   Las medidas de ejecución que puedan afectar a intereses esenciales de la otra Parte y sean pertinentes para las medidas de ejecución de la otra Parte incluyen, entre otras, las siguientes:

               a)

               medidas de ejecución contra un nacional o nacionales de la otra Parte (en el caso de la Comunidad Europea, ciudadanos de los Estados miembros de la Comunidad Europea), o dirigidas contra una empresa o empresas constituidas u organizadas conforme a las normas y reglamentaciones vigentes en el territorio de la otra Parte;

               b)

               medidas de ejecución contra actividades contrarias a la competencia, distintas de concentraciones, que tengan o hayan tenido también lugar en gran medida en el territorio de la otra Parte;

               c)

               medidas de ejecución referidas a una operación de concentración en la que participe al menos una empresa constituida u organizada conforme a las normas y reglamentaciones vigentes en el territorio de la otra Parte;

               d)

               medidas de ejecución referidas a una operación de concentración en la que una empresa que controle a una o a varias de las partes de dicha operación esté constituida u organizada conforme a las normas y reglamentaciones vigentes en el territorio de la otra Parte;

               e)

               medidas de ejecución referidas a actuaciones que se consideren exigidas, alentadas o aprobadas por la otra Parte, y

               f)

               medidas de ejecución referidas a recursos que requieran o prohíban expresamente actuaciones en el territorio de la otra Parte o que comprendan obligaciones vinculantes para las empresas en ese territorio.

         3.   Las notificaciones relativas a concentraciones realizadas con arreglo al apartado 1 de este artículo habrán de efectuarse:

               a)

               en el caso de la Comunidad Europea:

                           i)

                           cuando se inicie un procedimiento con arreglo a lo dispuesto en el artículo 6, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) no 139/2004,

                           ii)

                           cuando se remita un pliego de cargos;

               b)

               en el caso de la República de Corea:

                           i)

                           antes del momento en que la autoridad de defensa de la competencia presente una solicitud escrita, bien para ampliar el período de análisis, o bien para recabar el envío de material adicional en relación con concentraciones que puedan resultar lesivas para la competencia, y

                           ii)

                           cuando se expida el informe del examen.

         4.   Cuando, en virtud del apartado 1 del presente artículo, deba realizarse una notificación relativa a asuntos distintos de concentraciones, dicha notificación se realizará:

               a)

               en el caso de la Comunidad Europea:

                           i)

                           cuando se remita un pliego de cargos,

                           ii)

                           cuando se adopte una decisión o se resuelva un asunto;

               b)

               en el caso de la República de Corea:

                           i)

                           cuando se expida el informe del examen,

                           ii)

                           cuando se presente una acusación penal,

                           iii)

                           cuando se adopte una decisión.

         5.   Las notificaciones deberán incluir, en particular, los nombres de las partes en la investigación, las actividades objeto de examen y los mercados a que se refieren, las disposiciones jurídicas pertinentes y la fecha de las medidas de ejecución.
   Artículo 3
   Cooperación en las medidas de ejecución
   1.   La autoridad de defensa de la competencia de cada Parte asistirá a la autoridad homóloga de la otra Parte en la aplicación de sus medidas de ejecución, siempre que ello sea compatible con la normativa y los intereses esenciales de la Parte que preste la asistencia, dentro del límite de los recursos de que pueda disponer razonablemente.
   2.   La autoridad de defensa de la competencia de cada Parte, siempre que ello sea compatible con la normativa y los intereses esenciales de esa Parte:

               a)

               informará a la autoridad homóloga de la otra Parte respecto a sus medidas de ejecución relativas a actividades contrarias a la competencia que considere pueden también afectar adversamente a la competencia en el territorio de la otra Parte;

               b)

               comunicará a la autoridad homóloga de la otra Parte cualquier información significativa que posea o de que tenga conocimiento, sobre actividades contrarias a la competencia, que considere pertinente o que justifique la adopción de medidas de ejecución por la citada autoridad, y

               c)

               proporcionará a la autoridad homóloga de la otra Parte, previa petición y de conformidad con las disposiciones del presente Acuerdo, la información pertinente que posea relativa a las medidas de ejecución de la autoridad de defensa de la competencia de la otra Parte.

         Artículo 4
   Coordinación de las medidas de ejecución
   1.   En los casos en que las autoridades de defensa de la competencia de ambas Partes estén desarrollando medidas de ejecución respecto a situaciones que guarden relación, deberán considerar coordinar sus medidas de ejecución en la medida en que ello sea compatible con sus disposiciones legislativas y reglamentarias.
   2.   Para examinar la conveniencia de coordinar determinadas medidas de ejecución, las autoridades de defensa de la competencia de las Partes tendrán en cuenta, entre otros, los siguientes factores:

               a)

               los efectos de la coordinación sobre la capacidad de las autoridades de defensa de la competencia de ambas Partes para alcanzar los objetivos de sus medidas de ejecución;

               b)

               la capacidad respectiva de las autoridades de defensa de la competencia de las Partes para obtener la información necesaria para llevar a cabo las medidas de ejecución;

               c)

               la posibilidad de evitar obligaciones contradictorias y cargas innecesarias para las personas sujetas a las medidas de ejecución;

               d)

               la posibilidad de utilizar con mayor eficacia los recursos a través de la coordinación.

         3.   Respecto de las medidas de ejecución coordinadas, la autoridad de defensa de la competencia de cada Parte intentará desarrollar sus medidas de ejecución teniendo en cuenta los objetivos de las medidas correspondientes de la autoridad homóloga de la otra Parte.
   4.   En los casos en que las autoridades de defensa de la competencia de ambas Partes desarrollen medidas de ejecución respecto a situaciones que guarden relación, la autoridad de cada Parte comprobará, a petición de la autoridad de la otra y cuando ello sea compatible con los intereses esenciales de la Parte requerida, si las empresas/personas que han proporcionado información confidencial en relación con dichas medidas de ejecución consentirán que dicha información se comparta con la autoridad de defensa de la competencia de la otra Parte («renuncia a la confidencialidad»).
   5.   Previa notificación adecuada a la autoridad de defensa de la competencia de la otra Parte, la autoridad de defensa de la competencia de cualquiera de las Partes podrá, en todo momento, limitar la coordinación de las medidas de ejecución y proseguir de forma independiente una medida de ejecución específica.
   Artículo 5
   Evitación de conflictos (cortesía negativa)
   1.   La autoridad de defensa de la competencia de cada Parte tendrá en cuenta los intereses esenciales de la otra Parte en todas las fases de aplicación de sus medidas de ejecución, incluidas las decisiones relativas al inicio de medidas de ejecución, al alcance de las mismas y a la naturaleza de las sanciones u otras reparaciones contempladas en cada caso.
   2.   Si una medida de ejecución específica contemplada por la autoridad de defensa de la competencia de una Parte puede afectar a los intereses esenciales de la otra Parte, la primera, sin perjuicio del ejercicio de su plena discreción, velará por:

               a)

               notificar puntualmente a la otra Parte cualquier hecho significativo que afecte a sus intereses;

               b)

               ofrecer a la otra Parte la oportunidad de formular observaciones, y

               c)

               tener en consideración las observaciones de la otra Parte, respetando plenamente la independencia de cada Parte para adoptar sus propias decisiones.

         La aplicación del apartado 2 del presente artículo se entiende sin perjuicio de las obligaciones de las Partes en virtud del artículo 2, apartados 3 y 4.
   3.   Cuando alguna de las Partes considere que las medidas de ejecución de su autoridad de defensa de la competencia pueden afectar negativamente a intereses esenciales de la otra Parte, cada una de ellas deberá tomar en consideración los factores siguientes, así como cualquier otro que pueda ser pertinente en esas circunstancias para lograr un compromiso aceptable entre los intereses contrapuestos de las Partes:

               a)

               la importancia relativa de los efectos de las actividades contrarias a la competencia en los intereses esenciales de la Parte ejecutora en comparación con los efectos en los intereses esenciales de la otra Parte;

               b)

               la importancia relativa para las actividades contrarias a la competencia de la actuación o transacciones acaecidas en el territorio de una de las Partes, en comparación con la de la actuación o transacciones acaecidas en el territorio de la otra Parte;

               c)

               el grado en que podrían verse afectadas las medidas de ejecución de la otra Parte con respecto a las mismas personas, físicas o jurídicas;

               d)

               el grado en que personas de Derecho privado, físicas o jurídicas, habrán de cumplir exigencias contradictorias impuestas por ambas Partes.

         Artículo 6
   Cortesía positiva
   1.   Si la autoridad de defensa de la competencia de una de las Partes considera que actividades contrarias a la competencia desarrolladas en el territorio de la otra Parte afectan adversamente a los intereses esenciales de la primera Parte, tal autoridad, teniendo en cuenta la importancia de evitar conflictos relativos a la jurisdicción y que la autoridad homóloga de la otra Parte quizá pueda adoptar medidas de ejecución más eficaces respecto a dichas actividades, podrá solicitar que la autoridad homóloga de la otra Parte inicie las medidas de ejecución pertinentes.
   2.   La solicitud deberá especificar al máximo posible la naturaleza de las actividades contrarias a la competencia y sus efectos sobre los intereses esenciales de la Parte en cuyo nombre se realiza, e incluir toda la información y cooperación adicionales hasta donde alcancen las posibilidades de la autoridad de defensa de la competencia que la formula.
   3.   La autoridad receptora de la solicitud examinará con detenimiento la posibilidad de iniciar medidas de ejecución o de ampliar el alcance de las ya iniciadas en relación con las actividades contrarias a la competencia a que se refiera la solicitud. Dicha autoridad informará a la autoridad homóloga de la decisión adoptada tan pronto sea posible. Si se emprenden medidas de ejecución, la autoridad receptora de la solicitud informará a la autoridad requirente de su resultado y, en la medida de lo posible, de los avances intermedios significativos.
   4.   Lo dispuesto en el presente artículo no se interpretará de forma que limite el poder discrecional de la autoridad de defensa de la competencia de la Parte destinataria de la solicitud, conforme a sus normas y política de competencia, para emprender o no medidas de ejecución en relación con las actividades contrarias a la competencia contempladas en la solicitud; tampoco se interpretará de forma que impida a la autoridad de defensa de la competencia de la Parte solicitante retirar su solicitud.
   Artículo 7
   Confidencialidad
   1.   No obstante lo dispuesto en cualquier otro precepto del presente Acuerdo, ninguna Parte estará obligada a revelar información a la otra si tal divulgación estuviera prohibida por las normas y reglamentaciones a que debe atenerse la Parte que posee dicha información, o si fuera incompatible con sus intereses esenciales.

               2.

                           a)

                           La Comunidad Europea no está obligada a comunicar a la República de Corea, en virtud del Acuerdo, información confidencial contemplada en el artículo 28 del Reglamento (CE) no 1/2003 o en el artículo 17 del Reglamento (CE) no 139/2004, excepción hecha de la información comunicada con arreglo a lo dispuesto en el artículo 4, apartado 4, del presente Acuerdo.

                           b)

                           El Gobierno de la República de Corea no está obligado a comunicar a la Comunidad Europea, en virtud del Acuerdo, información confidencial contemplada en el artículo 62 de la Ley de Regulación de Monopolios y de Comercio Justo (Monopoly Regulation and Fair Trade Act) o en el artículo 9 de la Ley de Divulgación de Información por Organismos Públicos (Disclosure of Information by Public Agencies Act), excepción hecha de la información comunicada con arreglo a lo dispuesto en el artículo 4, apartado 4, del presente Acuerdo.

               3.

                           a)

                           La información — salvo la disponible públicamente — comunicada entre sí por las Partes de conformidad con este Acuerdo solamente será utilizada por la Parte receptora para la investigación de actividades contrarias a la competencia en el marco de sus normas de competencia en conexión con el asunto especificado en la solicitud.

                           b)

                           Cuando una Parte comunique información confidencial en virtud de este Acuerdo, la Parte receptora, de acuerdo con su normativa, mantendrá la confidencialidad de la información comunicada.

         4.   Cualquiera de las Partes podrá exigir que la información suministrada a tenor del presente Acuerdo se utilice en los términos y condiciones que ella establezca. La Parte que reciba la información no hará uso de la misma en forma contraria a tales términos y condiciones sin el consentimiento escrito previo de la otra Parte.
   5.   Cada una de las Partes podrá limitar la información que comunica a la otra Parte, cuando esta última no pueda proporcionar las garantías solicitadas respecto a la confidencialidad, a los términos y condiciones que se especifiquen, o a la limitación de los fines para los que se utilizará la información.
   6.   El presente artículo no impide el uso o la divulgación de información, con excepción de la información disponible públicamente, por la Parte receptora, siempre que:

               a)

               la Parte que haya proporcionado la información haya dado su consentimiento escrito previo a tal uso o divulgación, o

               b)

               exista la obligación de revelar tal información en virtud de la normativa de la Parte que recibe la información; en tal caso, la Parte receptora:

                           i)

                           no actuará de tal forma que pueda dar lugar a una obligación legal de divulgar a un tercero o a otras autoridades información suministrada con carácter confidencial a tenor del presente Acuerdo, sin el consentimiento escrito previo de la Parte que la haya proporcionado;

                           ii)

                           en la medida de lo posible, notificará por anticipado tal uso o divulgación a la Parte que haya proporcionado la información y, previa petición, consultará con la otra Parte y tendrá debidamente en cuenta sus intereses esenciales, y

                           iii)

                           salvo acuerdo en contrario de la Parte que haya proporcionado la información, utilizará todas las medidas disponibles con arreglo a la normativa vigente para mantener la confidencialidad de la información en lo tocante a las peticiones de terceros o de otras autoridades de divulgación de dicha información.

         7.   La autoridad de defensa de la competencia de la Comunidad Europea:

               a)

               informará a las autoridades competentes del Estado o Estados miembros cuyos intereses esenciales se vean afectados de las notificaciones que la autoridad de defensa de la competencia de Corea le envíe;

               b)

               informará a las autoridades competentes de dicho Estado o Estados miembros sobre cualquier cooperación o coordinación de medidas de ejecución, y

               c)

               garantizará que la información, con excepción de la información disponible públicamente, comunicada a las autoridades competentes del Estado o Estados miembros en virtud de las letras a) y b), no se utilizará para ningún propósito distinto al especificado en el artículo 1, apartado 1, del presente Acuerdo, y garantizará asimismo la no divulgación de dicha información.

         Artículo 8
   Consulta
   1.   Las Partes se consultarán entre sí, a petición de las autoridades de cualquiera de ellas, sobre cualquier cuestión que pueda surgir relativa a la aplicación del presente Acuerdo.
   2.   Las autoridades de defensa de la competencia de las Partes se reunirán al menos una vez al año y podrán:

               a)

               intercambiar información acerca de sus actuales prioridades y medidas de ejecución, en relación con las normas de competencia de cada Parte;

               b)

               intercambiar información acerca de los sectores económicos de interés común;

               c)

               debatir asuntos de política de interés mutuo, y

               d)

               debatir otros asuntos de interés mutuo relacionados con la aplicación de las normas de competencia de cada Parte.

         Artículo 9
   Comunicaciones en virtud del Acuerdo
   Las comunicaciones previstas en el Acuerdo podrán realizarse directamente entre las autoridades de defensa de la competencia de las Partes. No obstante, las notificaciones previstas en el artículo 2, apartado 3, y las solicitudes contempladas en el artículo 6, apartado 1, deberán confirmarse por escrito inmediatamente a través de los cauces diplomáticos e incluirán la información intercambiada inicialmente por las autoridades de defensa de la competencia.
   Artículo 10
   Legislación vigente
   1.   El presente Acuerdo se aplicará ateniéndose a las respectivas disposiciones legislativas y reglamentarias de las Partes.
   2.   Ninguna disposición del presente Acuerdo atentará contra la política o la competencia jurisdiccional de ninguna de las Partes en lo relativo a cualesquiera cuestiones relacionadas con la jurisdicción.
   3.   Ninguna disposición del presente Acuerdo atentará contra los derechos u obligaciones de ninguna de las Partes con arreglo a otros acuerdos internacionales o la legislación de la República de Corea y de la Comunidad Europea.
   Artículo 11
   Entrada en vigor, denuncia y revisión
   1.   El presente Acuerdo entrará en vigor en la fecha en que las Partes intercambien notificaciones escritas de que sus respectivos requisitos jurídicos para la entrada en vigor del Acuerdo se han cumplido.
   2.   El presente Acuerdo permanecerá en vigor hasta transcurridos sesenta (60) días desde la fecha en que cualquiera de las Partes notifique a la otra por escrito, a través de los cauces diplomáticos, su intención de denunciarlo.
   3.   Las Partes considerarán revisar la aplicación del Acuerdo a más tardar cinco (5) años desde su entrada en vigor, con vistas a evaluar sus actividades de cooperación, establecer ámbitos adicionales en los que pudieran cooperar provechosamente e identificar cualquier otra manera en que pudiera mejorarse el Acuerdo. Las Partes acuerdan que dicha revisión incluirá, entre otras cosas, un análisis de casos reales o hipotéticos para determinar si la intensificación de la cooperación pudiera redundar en mayor medida en favor de sus intereses.
   4.   El presente Acuerdo podrá modificarse con el consentimiento escrito de las Partes. Dicha modificación entrará en vigor con arreglo a los mismos procedimientos establecidos en el apartado 1 del presente artículo.

      EN FE DE LO CUAL, los abajo firmantes, debidamente autorizados al efecto por las respectivas Partes, suscriben el presente Acuerdo.
      Hecho en Seúl, en doble ejemplar, el 23 de mayo de 2009, en lenguas alemana, búlgara, checa, danesa, eslovaca, eslovena, española, estonia, finesa, francesa, griega, húngara, inglesa, italiana, letona, lituana, maltesa, neerlandesa, polaca, portuguesa, rumana, sueca y coreana. En caso de divergencia las versiones inglesa y coreana prevalecerán sobre las demás.

         За Европейската общност
         Por la Comunidad Europea
         Za Evropské společenství
         For Det Europæiske Fællesskab
         Für die Europäische Gemeinschaft
         Euroopa Ühenduse nimel
         Για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα
         For the European Community
         Pour la Communauté européenne
         Per la Comunità europea
         Eiropas Kopienas vārdā
         Europos bendrijos vardu
         Az Európai Közösség részéről
         Għall-Komunitá Ewropea
         Voor de Europese Gemeenschap
         W imieniu Wspólnoty Europejskiej
         Pela Comunidade Europeia
         Pentru Comunitatea Europeană
         Za Európske spoločenstvo
         Za Evropsko skupnost
         Euroopan yhteisön puolesta
         På Europeiska gemenskapen vägnar

         За правителството на Република Корея
         Por el Gobierno de la República de Corea
         Za vládu Korejské republiky
         For Republikken Koreas regering
         Für die Regierung der Republik Korea
         Korea Vabariigi Valitsuse nimel
         Για την Κυβέρνηση της Δημοκρατίας της Κορέας
         For the Government of the Republic of Korea
         Pour le gouvernement de la République de Corée
         Per il governo della Repubblica di Corea
         Korejas Republikas valdības vārdā
         Korėjos Respublikos Vyriausybės vardu
         A Koreai Köztársaság kormánya részéről
         Għall-Gvern tar-Repubblika tal-Korea
         Voor de Regering van de Republiek Korea
         W imieniu rządu Republiki Korei
         Pelo Governo da República da Coreia
         Pentru Guvernul Republicii Coreea
         Za vládu Kórejskej republiky
         Za Vlado Republike Korejo
         Korean tasavallan hallituksen puolesta
         På Republiken Koreas regerings vägnar


title: Decisión (UE) 2016/2063 de la Comisión, de 24 de noviembre de 2016, por la que se confirma la participación de Irlanda en el Reglamento (UE) 2015/2219 del Parlamento Europeo y del Consejo sobre la Agencia de la Unión Europea para la Formación Policial (CEPOL)

text:
               25.11.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 319/46

         DECISIÓN (UE) 2016/2063 DE LA COMISIÓN
   de 24 de noviembre de 2016
   por la que se confirma la participación de Irlanda en el Reglamento (UE) 2015/2219 del Parlamento Europeo y del Consejo sobre la Agencia de la Unión Europea para la Formación Policial (CEPOL)
   LA COMISIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Protocolo n.o 21 sobre la posición del Reino Unido y de Irlanda respecto del espacio de libertad, seguridad y justicia, y en particular su artículo 4,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               Mediante carta de 26 de julio de 2016 al presidente del Consejo, Irlanda notificó su deseo de participar en el Reglamento (UE) 2015/2219 del Parlamento Europeo y del Consejo (1).

               (2)

               No existen condiciones específicas aplicables a la participación de Irlanda en el Reglamento mencionado y no se precisan medidas transitorias. La Comisión constata que Irlanda ha creado una unidad nacional de la CEPOL con arreglo al artículo 6 del Reglamento (UE) 2015/2219.

               (3)

               Por lo tanto, debe confirmarse la participación de Irlanda en el Reglamento (UE) 2015/2219.

               (4)

               Con objeto de permitir a Irlanda participar en las actividades de la CEPOL lo antes posible, la presente Decisión deberá entrar en vigor el día siguiente al de su publicación.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Se confirma la participación de Irlanda en el Reglamento (UE) 2015/2219.
   Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Bruselas, el 24 de noviembre de 2016.

            Por la Comisión

            El Presidente

         Jean-Claude JUNCKER

      (1)  Reglamento (UE) 2015/2219 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de noviembre de 2015, sobre la Agencia de la Unión Europea para la formación policial (CEPOL) y por el que se sustituye y deroga la Decisión 2005/681/JAI del Consejo (DO L 319 de 4.12.2015, p. 1).


Avis juridique important

|

32004D0316

2004/316/CE: Decisión de la Comisión, de 5 de abril de 2004, por la que se concluye la investigación sobre la presunta elusión de los derechos antidumping establecidos por el Reglamento (CE) n° 2320/97 del Consejo, cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n° 235/2004, sobre las importaciones de determinados tubos sin soldadura y tubos de hierro o de acero sin alear, originarios de Rusia, y de derechos antidumping establecidos por el Reglamento (CE) n° 348/2000 del Consejo, cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n° 1515/2002, sobre las importaciones de determinados tubos sin soldadura y tubos de hierro o de acero sin alear, originarios de Ucrania, mediante declaración falsa de importaciones del mismo producto y mediante importaciones de determinados tubos sin soldadura y tubos de acero aleado, excepto el inoxidable, originarios de Rusia y de Ucrania, y por el que se suspende el registro de tales importaciones a que estaban sometidos por el Reglamento (CE) n° 1264/2003

Diario Oficial n° L 100 de 06/04/2004 p. 0045 - 0047

Decisión de la Comisiónde 5 de abril de 2004por la que se concluye la investigación sobre la presunta elusión de los derechos antidumping establecidos por el Reglamento (CE) n° 2320/97 del Consejo, cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n° 235/2004, sobre las importaciones de determinados tubos sin soldadura y tubos de hierro o de acero sin alear, originarios de Rusia, y de derechos antidumping establecidos por el Reglamento (CE) n° 348/2000 del Consejo, cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n° 1515/2002, sobre las importaciones de determinados tubos sin soldadura y tubos de hierro o de acero sin alear, originarios de Ucrania, mediante declaración falsa de importaciones del mismo producto y mediante importaciones de determinados tubos sin soldadura y tubos de acero aleado, excepto el inoxidable, originarios de Rusia y de Ucrania, y por el que se suspende el registro de tales importaciones a que estaban sometidos por el Reglamento (CE) n° 1264/2003(2004/316/CE)LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,Visto el Reglamento (CE) n° 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea(1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n° 461/2004(2) y, en particular, su artículo 9,Previa consulta al Comité consultivo,Considerando lo siguiente:A. PROCEDIMIENTO1. Medidas vigentes(1) Mediante el Reglamento (CE) n° 2320/97 del Consejo(3), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n° 235/2004(4), y mediante el Reglamento (CE) n° 348/2000 del Consejo(5), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n° 1515/2002 del Consejo(6) ("los Reglamentos originales"), el Consejo estableció derechos antidumping definitivos del 26,8 % sobre las importaciones de determinados tubos sin soldadura y tubos de hierro o de acero sin alear originarios, inter alia, de Rusia, y del 38,5 % para las importaciones de determinados tubos sin soldadura y tubos de hierro o de acero sin alear originarios, inter alia, de Ucrania.(2) El 23 de noviembre de 2002, la Comisión inició una reconsideración provisional y por expiración de las medidas previamente mencionadas referentes a las importaciones procedentes de Rusia(7) de conformidad con los apartados 2 y 3 del artículo 11 del Reglamento (CE) n° 384/96 ("el Reglamento de base") y una reconsideración provisional de las medidas previamente mencionadas referentes a las importaciones procedentes de Ucrania(8) de conformidad con el apartado 3 del artículo 11 del Reglamento de base. Las investigaciones aún no han concluido.2. Solicitud(3) El 2 de junio de 2003, la Comisión recibió una solicitud, de conformidad con el apartado 3 del artículo 13 del Reglamento de base, de que se investigara la supuesta elusión de los derechos antidumping establecidos sobre las importaciones de determinados tubos sin soldadura y tubos de hierro o de acero sin alear, originarios de Rusia y Ucrania. La solicitud fue presentada por el Comité de defensa de la industria de tubos de acero sin soldadura de la Unión Europea ("el solicitante") en nombre de productores que representan una proporción importante, en este caso más del 50 %, de la producción comunitaria de determinados tubos sin soldadura, de hierro o de acero sin alear.(4) La solicitud contenía suficientes indicios razonables de que había habido un cambio significativo en las características del comercio, pues las importaciones de determinados tubos sin soldadura y tubos de hierro o de acero sin alear originarios de Rusia y Ucrania habían disminuido sustancialmente tras el establecimiento de derechos para los productos afectados, mientras que determinados tubos sin soldadura y tubos de acero de aleación, con excepción del acero inoxidable, clasificados en los códigos de la nomenclatura combinada(9) 7304 59 91 y 7304 59 93 y originarios de Rusia y Ucrania habían aumentado durante el mismo lapso de tiempo.(5) Se alegó que este cambio en las características del comercio se debía, o bien a la práctica de añadir cantidades mínimas de otras sustancias al producto en cuestión, de modo que quede excluido de los códigos NC que corresponden a la definición de los productos sujetos a los derechos (códigos NC ex 7304 10 10, ex 7304 10 30, 7304 31 99, 7304 39 91 y 7304 39 93 ), a pesar de que las características y aplicaciones básicas de los productos permanezcan inalteradas, o bien a la práctica errónea de declarar el producto afectado en los códigos NC que quedan fuera del alcance de los derechos antidumping. Se alegó, además, que había insuficiente causa debida o justificación económica para estas prácticas con excepción de los derechos antidumping vigentes para determinados tubos sin soldadura y tubos de hierro o de acero sin alear originarios de Rusia y Ucrania.(6) Finalmente, el solicitante alegó que se socavaban los efectos correctores de los derechos antidumping vigentes sobre las importaciones de determinados tubos sin soldadura y tubos de hierro o de acero sin alear originarios de Rusia y Ucrania, tanto en términos de cantidades como de precios, y que el dumping se estaba produciendo en relación con los valores normales establecidos previamente.3. Inicio del procedimiento(7) Mediante el Reglamento (CE) n° 1264/2003 de la Comisión(10) ("el Reglamento de inicio"), la Comisión abrió una investigación sobre la supuesta elusión de los derechos antidumping establecidos sobre las importaciones de determinados tubos sin soldadura y tubos de hierro o de acero sin alear originarios de Rusia y Ucrania y, de conformidad con el apartado 3 del artículo 13 y el apartado 5 del artículo 14 del Reglamento de base, ordenó a las autoridades aduaneras que registraran las importaciones de determinados tubos sin soldadura y tubos de hierro o de acero sin alear, y de determinados tubos sin soldadura y tubos de acero de aleación, con excepción del acero inoxidable clasificado en los códigos NC 7304 59 91 y 7304 59 93 y originarios de Rusia y Ucrania, a partir del 17 de julio de 2003.4. Investigación(8) La Comisión comunicó a las autoridades de Rusia y Ucrania la apertura de la investigación. Se enviaron cuestionarios a los productores y exportadores de Rusia y Ucrania así como a los importadores de la Comunidad mencionados en la solicitud o conocidos de la Comisión de anteriores investigaciones. Se brindó a las partes interesadas la oportunidad de dar a conocer sus opiniones por escrito y de solicitar ser oídas en el plazo fijado en el Reglamento de inicio.(9) Las respuestas a los cuestionarios fueron presentadas por cinco productores de Rusia, tres productores de Ucrania, un exportador de Rusia, dos exportadores de Ucrania y un comerciante de Suiza. Las respuestas al cuestionario también fueron presentadas por ocho comerciantes/importadores de la Comunidad. La Comisión realizó visitas de inspección a los locales de las siguientes empresas:Productores rusos:- Taganrog Mettalurgical Works, Taganrog, Rusia- OJSC Volzhsky Pipe Works, Volzskhy, RusiaExportador ruso:- CJSC Trade House TMK, Moscú, RusiaProductores ucranianos:- Dnepropetrovsk Tube Works, Dnepropetrovsk, Ucrania- Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant, Dnepropetrovsk, Ucrania- Nikopolsky Seamless Tubes Plant, Dnepropetrovsk, UcraniaExportadores ucranianos:- Scientific Production Investment Group, Dnepropetrovsk, Ucrania- AACS, Dnepropetrovsk, UcraniaComerciante relacionado con el Scientific Production Investment Group:- Sepco SA, Lugano, SuizaImportadores y comerciantes independientes en la Comunidad:- RWH, Alemania- Eurosinara SRL, Italia- Merigo SPA, Italia.5. Período de investigación(10) El período de investigación cubrió el período comprendido entre el 1 de julio de 2002 y el 30 de junio de 2003 ("el período de investigación"). Los datos se recopilaron desde 2000 hasta el período de investigación para investigar el cambio de las características del comercio.B. RETIRADA DE LA SOLICITUD Y CONCLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN(11) Mediante carta de 9 de febrero de 2004, el solicitante retiró formalmente su solicitud de que se investigara la supuesta elusión de los derechos antidumping establecidos sobre las importaciones de determinados tubos sin soldadura y tubos de hierro o de acero sin alear originarios de Rusia y Ucrania.(12) Una investigación sobre la supuesta elusión de medidas antidumping puede concluirse en caso de que se haya retirado la solicitud de investigación. Por la aplicación análoga de lo previsto en el apartado 1 del artículo 9 del Reglamento de base, tal conclusión puede tener lugar a menos que sea contraria al interés de la Comunidad.(13) La Comisión consideró que, al no haber información de que sería contrario al interés de la Comunidad, la actual investigación debe concluirse. Se informó en consecuencia a las partes interesadas y se les invitó a presentar sus observaciones. No se recibieron observaciones en el sentido de que la conclusión fuera contraria a los intereses de la Comunidad.(14) La Comisión por lo tanto concluye que debe concluirse la investigación de antielusión referente a las importaciones de determinados tubos sin soldadura y tubos de hierro o de acero sin alear originarios de Rusia y Ucrania por importaciones de determinados tubos sin soldadura y tubos de acero de aleación, con excepción del acero inoxidable, normalmente clasificados en los códigos NC 7304 59 91 y 7304 59 93 o por declaraciones en aduana incorrectas.(15) El registro de las importaciones de determinados tubos sin soldadura y tubos de hierro o de acero sin alear, y de determinados tubos sin soldadura y tubos de acero de aleación, con excepción del acero inoxidable, clasificados en los códigos NC 7304 59 91 y 7304 59 93 y originarios de Rusia y Ucrania, introducido por el Reglamento de inicio debe por lo tanto suspenderse y el Reglamento derogarse.DECIDE:Artículo 1Se da por concluida la investigación abierta por el Reglamento (CE) n° 1264/2003, por el que se abre una investigación referente a la supuesta elusión de las derechos antidumping establecidos por el Reglamento (CE) n° 2320/97, cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n° 235/2004, sobre las importaciones de determinados tubos sin soldadura y tubos de hierro o de acero sin alear, originarios de Rusia, y de los derechos antidumping establecidos por el Reglamento (CE) n° 348/2000, cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n° 1515/2002, sobre las importaciones de determinados tubos sin soldadura y tubos de hierro o de acero sin alear, originarios de Ucrania, mediante declaración falsa de importaciones del mismo producto y mediante importaciones de determinados tubos sin soldadura y tubos de acero aleado, excepto el inoxidable, originarios de Rusia y de Ucrania, y por el que se someten a registro tales importaciones.Artículo 2Queda derogado el Reglamento (CE) n° 1264/2003.Artículo 3La presente Decisión entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.Hecho en Bruselas, el 5 de abril de 2004.Por la ComisiónPascal LamyMiembro de la Comisión(1) DO L 56 de 6.3.1996, p. 1.(2) DO L 77 de 13.3.2004, p. 12.(3) DO L 322 de 25.11.1997, p. 1.(4) DO L 40 de 12.2.2004, p. 11.(5) DO L 45 de 17.2.2000, p. 1.(6) DO L 228 de 24.8.2002, p. 8.(7) DO C 288 de 23.11.2002, p. 2.(8) DO C 288 de 23.11.2002, p. 11.(9) DO L 290 de 28.10.2002, p. 1.(10) DO L 178 de 17.7.2003, p. 9.


Avis juridique important

|

31999D0440

1999/440/PESC: Decisión del Consejo, de 6 de julio de 1999, por la que se prorroga la Acción común 97/289/PESC relativa al establecimiento de un programa de asistencia de la Unión Europea para apoyar a la Autoridad Palestina en sus esfuerzos para combatir las actividades terroristas que procedan de los territorios que se encuentran bajo su control

Diario Oficial n° L 171 de 07/07/1999 p. 0001 - 0001

DECISIÓN DEL CONSEJOde 6 de julio de 1999por la que se prorroga la Acción común 97/289/PESC relativa al establecimiento de un programa de asistencia de la Unión Europea para apoyar a la Autoridad Palestina en sus esfuerzos para combatir las actividades terroristas que procedan de los territorios que se encuentran bajo su control(1999/440/PESC)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 14,Considerando lo siguiente:(1) el 29 de abril de 1997 el Consejo adoptó la Acción común 97/289/PESC(1) relativa al establecimiento de un programa de asistencia de la Unión Europea para apoyar a la Autoridad Palestina en sus esfuerzos para combatir las actividades terroristas que procedan de los territorios que se encuentran bajo su control;(2) la citada Acción común, en la que se nombraba a un Consejero de la Unión Europea, expira el 29 de abril del año 2000;(3) la revisión intermedia de la citada Acción común corroboró que el programa de asistencia de la Unión Europea ha supuesto una contribución importante en el logro de los objetivos perseguidos por la Unión, es decir, apoyar a la Autoridad Palestina en sus esfuerzos para combatir las actividades terroristas que procedan de los territorios que se encuentran bajo su control;(4) se han producido retrasos en la aplicación de algunas actividades previstas en el programa de asistencia de la Unión; que, como consecuencia de ello, la duración de dichas actividades rebasaría el plazo previsto en la Acción común 97/289/PESC;(5) para alcanzar los objetivos perseguidos por la Unión, se considera importante dar continuidad a la aplicación de las distintas actividades;(6) el 26 de octubre de 1998 el Consejo prorrogó el mandato del Representante especial de la Unión Europea en el proceso de paz en Oriente Próximo a fin de incorporar cuestiones relativas a la seguridad; dadas las circunstancias, es importante garantizar la coordinación y la coherencia del planteamiento de la Unión,DECIDE:Artículo 1Se prorroga la Acción común 97/289/PESC hasta el 31 de mayo del año 2002.Artículo 2El Consejero de la Unión Europea y el Representante especial de la Unión Europea en el proceso de paz en Oriente Próximo coordinarán sus actuaciones en materia de seguridad para garantizar la coherencia de las medidas de apoyo de la Unión al proceso de paz.Artículo 3La Acción común 97/289/PESC se revisará antes del 30 de junio del año 2000 como máximo, a fin de adoptar, en su caso, un programa plurianual y fijar una dotación financiera indicativa para el período restante.Artículo 4La presente Decisión surtirá efectos el día de su adopción.Se publicará en el Diario Oficial.Hecho en Bruselas, el 6 de julio de 1999.Por el ConsejoEl PresidenteT. HALONEN(1) DO L 120 de 12.5.1997, p. 2.


74/55/CEE: Decisión de la Comisión, de 22 de enero de 1974, por la que se conceden facultades en materia de control en los Estados miembros de los ingresos y de los gastos comunitarios