Avis juridique important

|

31982D0531

82/531/CEE: Decisión del Consejo, de 19 de julio de 1982, relativa a la celebración del Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y el Gobierno de la República de Senegal por el que se modifica el Acuerdo relativo a la pesca en alta mar frente a la costa senegalesa firmado el 15 de junio de 1979 y del Protocolo que lo acompaña

Diario Oficial n° L 234 de 09/08/1982 p. 0008 - 0008 Edición especial en español: Capítulo 04 Tomo 1 p. 0235  Edición especial en portugués: Capítulo 04 Tomo 1 p. 0235

 DECISIÓN DEL CONSEJO    de 19 de julio de 1982    relativa a la celebración del Acuerdo entre   la Comunidad Económica Europea y el Gobierno   de la República de Senegal por el que se modifica   el Acuerdo relativo a la pesca en alta mar frente   a la costa senegalesa firmado el 15 de junio de   1979 y del Protocolo que lo acompaña     ( 82/531/CEE )     EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS ,    Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad   Económica Europea y , en particular , su artículo 43 ,    Vista la Propuesta de la Comisión ,    Visto el Dictamen del Parlamento Europeo (1) ,    Considerando que la Comunidad y Senegal han   negociado , con arreglo al párrafo segundo del   artículo 17 del Acuerdo entre el Gobierno de la   República de Senegal y la Comunidad Económica Europea   relativo a la pesca en alta mar frente a la costa   senegalesa (2) , con el fin de determinar las   modificaciones o complementos que haya que   introducir en sus anexos o en el Protocolo mencionado   en su artículo 9 ;    Considerando que , al término de dichas negociaciones ,   se han firmado el 21 de enero de 1982 un Acuerdo por   el que se modifica el Acuerdo de pesca precitado , así   como un protocolo ;    Considerando que es de interés de la Comunidad   aprobar el Acuerdo ;    Considerando que la celebración del Acuerdo hace   innecesaria la decisión 81/1055/CEE del Consejo , de 21 de   diciembre de 1981 , relativa a la celebración del Acuerdo   en forma de intercambio de cartas por el que se establece   la aplicación provisional del Acuerdo entre el Gobierno   de la República de Senegal y la Comunidad Económica   Europea que modifica el Acuerdo relativo a la pesca en   alta mar frente a la costa senegalesa , así como del   protocolo que lo acompaña (3) .    DECIDE :    Artículo 1    Quedan aprobados , en nombre de la Comunidad , el   Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y el   Gobierno de la República de Senegal por el que se   modifica el Acuerdo relativo a la pesca en alta mar   frente a la costa senegalesa firmado el 15 de junio de   1979 , así como el Protocolo que le acompaña .    Los textos mencionados en el párrafo primero se   adjuntan a la presente Decisión .    Artículo 2    El presidente del Consejo procederá a la notificación   prevista en el artículo 2 del Acuerdo (4) .    Artículo 3    Queda derogada la Decisión 81/1055/CEE con efectos   a partir de la fecha de entrada en vigor del Acuerdo .    Hecho en Bruselas , el 19 de julio de 1982 .    Por el Consejo    El Presidente    B. WESTH    (1) DO n º C 125 de 17 . 5 . 82 , p. 188 .    (2) DO n º L 226 de 29 . 8 . 83 , p. 17 .    (3) DO n º L 379 de 31 . 12 . 1981 , p. 64 .    (4) La Secretaría General del Consejo se encargará   de publicar la fecha de entrada en vigor del Acuerdo   en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas .


title: Decisión

text:
               16.12.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 420/1

         DECISIÓN
   (2015/C 420/01)
   EL SECRETARIO GENERAL DEL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               VISTO el Reglamento (CEE, Euratom, CECA) no 259/68 del Consejo (1), modificado por el Reglamento (CE, Euratom) no 723/2004 del Consejo (2) y, en último lugar, por el Reglamento (UE, Euratom) no 1023/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de octubre de 2013, por el que se modifica el Estatuto de los funcionarios de las Comunidades Europeas y el régimen aplicable a los otros agentes de las Comunidades (3), y, en particular, el artículo 30 de dicho Estatuto,

               —

               VISTA la Decisión de la Mesa del Parlamento Europeo de 13 de enero de 2014 sobre el ejercicio de los poderes de la Autoridad facultada para proceder a los nombramientos (AFPN) y de la Autoridad facultada para proceder a las contrataciones (AFPC),

               —

               VISTA la fecha de expiración, el 31 de diciembre de 2015, de las siguientes listas de reserva del Parlamento Europeo:

                           —

                           AD/1/12, PE/96/S, PE/106/S, PE/110/S, PE/117/S, PE/118/S, PE/124/S, PE/154/S, AST/4/11, AST/5/11,

               —

               VISTO el dictamen de la Comisión paritaria, emitido en su reunión del 28 de octubre de 2015,

         DECIDE:
   Artículo 1
   El plazo de validez de las listas de reserva:

               AD/1/12, PE/106/S, PE/124/S, AST/4/11, AST/5/11

         queda prorrogado hasta el 31 de diciembre de 2016.
   Artículo 2
   El plazo de validez de las listas de reserva:

               PE/96/S, PE/110/S, PE/117/S, PE/118/S, PE/154/S

         no se prorroga.

      Luxemburgo, el 13 de noviembre de 2015.

         Klaus WELLE

            Secretario General

      (1)  DO L 56 de 4.3.1968, p. 1.

      (2)  DO L 124 de 27.4.2004, p. 1.

      (3)  DO L 287 de 29.10.2013, p. 15.


title: Comisión Administrativa de las Comunidades Europeas para la Seguridad Social de los Trabajadores Migrantes - Decisión n° 200, de 15 de diciembre de 2004, relativa a los métodos de funcionamiento y a la composición de la Comisión Técnica para el Tratamiento de la Información de la Comisión Administrativa para la Seguridad Social de los Trabajadores MigrantesTexto pertinente a efectos del EEE

text:
               23.4.2005

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 104/42

      DECISIÓN N
      o 200
   de 15 de diciembre de 2004
   relativa a los métodos de funcionamiento y a la composición de la Comisión Técnica para el Tratamiento de la Información de la Comisión Administrativa para la Seguridad Social de los Trabajadores Migrantes
   (Texto pertinente a efectos del EEE)
   (2005/324/CE)
   LA COMISIÓN ADMINISTRATIVA PARA LA SEGURIDAD SOCIAL DE LOS TRABAJADORES MIGRANTES,
   Visto el Reglamento (CEE) no 1408/71 del Consejo, de 14 de junio de 1971, relativo a la aplicación de los regímenes de seguridad social a los trabajadores por cuenta ajena y a sus familias que se desplazan dentro de la Comunidad (1), y, en particular, su artículo 81, letra d), en virtud del cual la Comisión Administrativa promoverá y desarrollará la colaboración entre los Estados miembros modernizando los procedimientos necesarios para el intercambio de información, en particular adaptando a los intercambios telemáticos el flujo de información entre las instituciones, teniendo en cuenta la evolución del tratamiento de la información en cada Estado miembro, con vistas a acelerar la concesión de prestaciones,
   Visto el Reglamento (CEE) no 574/72 del Consejo, de 21 de marzo de 1972, por el que se establecen las modalidades de aplicación del Reglamento (CEE) no 1408/71 relativo a la aplicación de los regímenes de seguridad social a los trabajadores por cuenta ajena y a sus familiares que se desplacen dentro de la Comunidad (2), y, en particular, su artículo 117 quater, apartado 1, en virtud del cual la Comisión Administrativa creará una Comisión Técnica que elaborará informes y emitirá un dictamen motivado antes de que se tomen algunas decisiones de acuerdo con los artículos 117, 117 bis y 117 ter, y determinará los métodos de funcionamiento y la composición de esta Comisión Técnica,
   Teniendo en cuenta las consecuencias de la ampliación de la Unión Europea de 1 de mayo de 2004 para el funcionamiento de la Comisión Técnica,
   HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   1.   La Comisión Administrativa para la Seguridad Social de los Trabajadores Migrantes crea la Comisión Técnica para el Tratamiento de la Información prevista en el artículo 117 quater, apartado 1, del Reglamento (CEE) no 574/72, denominada «la Comisión Técnica».
   2.   Las funciones de la Comisión Técnica serán las establecidas en el artículo 117 quater, apartado 2, del Reglamento (CEE) no 574/72.
   3.   La Comisión Administrativa para la Seguridad Social de los Trabajadores Migrantes establecerá el mandato relativo a las funciones específicas de la Comisión Técnica y, en su caso, introducirá las modificaciones pertinentes.
   Artículo 2
   En caso necesario, la Comisión Técnica basará sus informes y dictámenes motivados en documentos técnicos y estudios. Podrá solicitar a las administraciones nacionales competentes cualquier información que considere necesaria para realizar adecuadamente sus tareas.
   Artículo 3
   1.   La Comisión Técnica estará compuesta por dos miembros de cada Estado miembro, uno de los cuales será miembro titular y el otro será suplente. El representante del Gobierno de cada uno de los Estados miembros en la Comisión Administrativa transmitirá el nombre de las personas designadas al Secretario General de la Comisión Administrativa.
   2.   Los informes y los dictámenes motivados se adoptarán por mayoría simple de todos los miembros de la Comisión Técnica, y cada Estado miembro tendrá sólo un voto, que ejercerá el miembro titular o, en ausencia del mismo, su suplente. En los informes o los dictámenes motivados de la Comisión Técnica deberá indicarse si éstos se alcanzaron por unanimidad o por mayoría simple. En caso de que exista una minoría, deberán mencionarse sus conclusiones o reservas.
   3.   En la Comisión Técnica actuará a título consultivo un representante de la Comisión de las Comunidades Europeas o una persona designada por él.
   Artículo 4
   Cada semestre, la Presidencia de la Comisión Técnica será asumida por el miembro titular, u otro representante designado a tal efecto, del Estado cuyo representante en la Comisión Administrativa asuma, en el mismo período, la Presidencia de la Comisión Administrativa. A petición del Presidente de la Comisión Administrativa, el Presidente de la Comisión Técnica informará sobre las actividades de esta Comisión.
   Artículo 5
   La Comisión Técnica podrá crear grupos de trabajo ad hoc para tratar problemas específicos. A este respecto, describirá las tareas que deban llevar a cabo estos grupos de trabajo, el calendario de realización de dichas tareas y las consecuencias financieras de las actividades para el programa de trabajo mencionado en el artículo 7.
   Artículo 6
   La Secretaría de la Comisión Administrativa preparará y organizará las reuniones de la Comisión Técnica y elaborará las actas de las mismas.
   Artículo 7
   La Comisión Técnica presentará a la Comisión Administrativa para su aprobación un programa de trabajo detallado. Asimismo, la Comisión Técnica presentará anualmente a la Comisión Administrativa un informe sobre sus actividades y sus logros en relación con el programa de trabajo, y, cualquier propuesta de modificación de este último.
   Artículo 8
   Cualquier propuesta de actividad de la Comisión Técnica que comporte gastos a cuenta de la Comisión de las Comunidades Europeas estará sujeta a la aprobación del representante de esta última institución.
   Artículo 9
   Las lenguas de la Comisión Técnica serán las lenguas reconocidas como oficiales de las instituciones comunitarias, de acuerdo con el artículo 290 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea.
   Artículo 10
   Las normas suplementarias establecidas en el anexo adjunto serán también aplicables a la Comisión Técnica.
   Artículo 11
   La presente Decisión sustituirá a la Decisión no 169 de la Comisión Administrativa (3).
   Artículo 12
   La presente Decisión será publicada en el Diario Oficial de la Unión Europea.
   Será aplicable a partir del 1 de marzo de 2005.

            El Presidente de la Comisión Administrativa

         C.-J. VAN DEN BERG

      (1)  DO L 149 de 5.7.1971, p. 2. Reglamento cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 631/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 100 de 6.4.2004, p. 1).

      (2)  DO L 74 de 27.3.1972, p. 1. Reglamento cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 631/2004.

      (3)  DO L 195 de 11.7.1998, p. 46.

      ANEXO
      NORMAS SUPLEMENTARIAS DE LA COMISIÓN TÉCNICA
      1.   Asistencia a reuniones

                  a)

                  En caso de que el Presidente de turno no pueda asistir a una reunión de la Comisión Técnica, su suplente asumirá la función de Presidente.

                  b)

                  Si la naturaleza de los temas que vayan a tratarse lo requiere, los miembros podrán ir a las reuniones de la Comisión Técnica acompañados de uno o varios expertos adicionales. Por regla general, las delegaciones no podrán estar formadas por más de cuatro personas.

                  c)

                  El representante de la Comisión de las Comunidades Europeas, un miembro de la Secretaría o cualquier otra persona designada por el secretario general de la Comisión Administrativa asistirá a todas las reuniones de la Comisión Técnica o de sus grupos de trabajo ad hoc. A estas reuniones también podrán asistir, si así lo justifica la cuestión que vaya a tratarse, un representante de otros servicios de la Comisión de las Comunidades Europeas.

            2.   Votación

                  a)

                  Cuando un miembro titular de la Comisión Técnica ejerza la función de Presidente, su suplente votará en su lugar.

                  b)

                  Todo miembro presente en la votación que se abstenga de votar será invitado por el Presidente a exponer los motivos de su abstención.

                  c)

                  Cuando la mayoría de los miembros presentes se abstenga, la propuesta sometida a votación se considerará no tenida en cuenta.

            3.   Orden del día

                  a)

                  La Secretaría, de acuerdo con el Presidente de la Comisión Técnica, establecerá el orden del día provisional de cada reunión. Cuando se considere necesario, antes de proponer la inclusión de un punto en el orden del día, la Secretaría podrá pedir a las delegaciones interesadas que manifiesten por escrito su opinión sobre dicha cuestión.

                  b)

                  El orden del día provisional comprenderá, en principio, los puntos cuya solicitud de inclusión haya sido presentada por un miembro o por el representante de la Comisión de las Comunidades Europeas y, en su caso, las notas que al respecto haya recibido la Secretaría al menos veinte días laborables antes del comienzo de la sesión.

                  c)

                  El orden del día provisional se dirigirá a los miembros de la Comisión Técnica, al representante de la Comisión de las Comunidades Europeas y a cualquier otra persona que deba asistir a la reunión al menos diez días laborables antes del comienzo de la sesión. La documentación correspondiente a los puntos incluidos en el orden del día se remitirá tan pronto como se encuentre disponible.

                  d)

                  El orden del día será aprobado por la Comisión Técnica al comienzo de cada sesión. Para incluir en él cualquier punto que no aparezca en el orden del día provisional, se requerirá el voto unánime de la Comisión Técnica. Salvo en casos de urgencia, los miembros de la Comisión Técnica se podrán reservar hasta la reunión siguiente su posición definitiva sobre los puntos incluidos en el orden del día provisional cuando no hayan recibido la documentación correspondiente, en su propia lengua, cinco días laborables antes del comienzo de la sesión.

            4.   Grupos de trabajo ad hoc

                  a)

                  Los grupos de trabajo ad hoc serán presididos por un experto designado por el Presidente de la Comisión Técnica de acuerdo con el representante de la Comisión de las Comunidades Europeas o, en su defecto, por un experto del Estado cuyo representante desempeñe la función de Presidente en la Comisión Administrativa.

                  b)

                  El Presidente del grupo de trabajo ad hoc será convocado a la sesión de la Comisión Técnica en la que se examine el informe del grupo de trabajo ad hoc.

            5.   Asuntos administrativos

                  a)

                  El Presidente de la Comisión Técnica podrá dar a la Secretaría todas las instrucciones oportunas para la celebración de reuniones y la ejecución de las actividades que incumben a la Comisión Técnica.

                  b)

                  La Comisión Técnica se reunirá por convocatoria escrita que la Secretaría de acuerdo con el Presidente de la Comisión Técnica, dirigirá a los miembros y al representante de la Comisión de las Comunidades Europeas diez días laborables antes de la sesión.

                  c)

                  Se redactará un acta de cada reunión que, en principio, se someterá a aprobación en la reunión siguiente.


Avis juridique important

|

32002D0501

2002/501/CE: Decisión de la Comisión, de 18 de marzo de 2002, relativa a la celebración del Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Comunidad Europea y la República de Croacia sobre el certificado mencionado en el punto 6 del Acuerdo sobre concesiones comerciales preferentes recíprocas para determinados vinos [notificada con el número C(2002) 666]

Diario Oficial n° L 169 de 28/06/2002 p. 0063 - 0063

Decisión de la Comisiónde 18 de marzo de 2002relativa a la celebración del Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Comunidad Europea y la República de Croacia sobre el certificado mencionado en el punto 6 del Acuerdo sobre concesiones comerciales preferentes recíprocas para determinados vinos[notificada con el número C(2002) 666](2002/501/CE)LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,Vistas las Decisiones del Consejo 2001/918/CE(1) y 2001/919/CE(2) relativas a la celebración de un Protocolo adicional de adaptación de los aspectos comerciales del Acuerdo de estabilización y asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Croacia, por otra, y un Protocolo adicional de adaptación de los aspectos comerciales del Acuerdo interino entre la Comunidad Europea y la República de Croacia a fin de atender al resultado de las negociaciones entre las Partes sobre concesiones preferenciales recíprocas para determinados vinos, reconocimiento, protección y control recíprocos de las denominaciones de los vinos y reconocimiento, protección y control recíprocos de las denominaciones de las bebidas espirituosas y aromatizadas, y, en particular, su artículo 3,Considerando lo siguiente:(1) Al amparo de estas Decisiones, el Consejo ha celebrado con la República de Croacia Protocolos adicionales, incluidos los Acuerdos sobre concesiones preferenciales recíprocas para determinados vinos, reconocimiento, protección y control recíprocos de las denominaciones de los vinos y reconocimiento, protección y control recíprocos de las denominaciones de las bebidas espirituosas y aromatizadas, en adelante denominados "los Protocolos adicionales sobre vino". Los Protocolos adicionales sobre vino se aplican a partir del 1 de enero de 2002.(2) El apartado 6 del anexo I (Acuerdo sobre el establecimiento de concesiones comerciales preferenciales recíprocas en relación con determinados vinos) de los Protocolos adicionales sobre vino del Acuerdo de estabilización y asociación y del Acuerdo interino, que se celebraron el 7 de diciembre de 2001, estipula que el disfrute de las concesiones arancelarias estará supeditado a la presentación de un certificado expedido por un organismo oficial reconocido mutuamente y que figure en una lista elaborada en común, que acredite que el vino se ajusta a lo dispuesto en la letra b) del punto 5.(3) La Comisión, en nombre de la Comunidad, y la República de Croacia han concertado, en los Protocolos adicionales sobre vino del Acuerdo de estabilización y asociación y del Acuerdo interino, normas para la aplicación del mencionado certificado. Por consiguiente, conviene que la Comisión apruebe las normas concertadas en forma de Canje de Notas.(4) Las medidas previstas en la presente Decisión y el Canje de Notas adjunto se ajustan al dictamen del Comité del código aduanero.DECIDE:Artículo 1Queda aprobado, en nombre de la Comunidad, el Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Comunidad Europea y la República de Croacia relativo al certificado mencionado en el punto 6 del anexo I del Acuerdo sobre concesiones comerciales preferenciales recíprocas para determinados vinos.El texto del Acuerdo se adjunta a la presente Decisión.Se autoriza al Director General de Agricultura y Desarrollo Rural de la Comisión de las Comunidades Europeas para firmar el Acuerdo en forma de Canje de Notas.Artículo 2La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.Hecho en Bruselas, el 18 de marzo de 2002.Por la ComisiónFranz FischlerMiembro de la Comisión(1) DO L 342 de 27.12.2001, p. 42.(2) DO L 342 de 27.12.2001, p. 60.


Avis juridique important

|

31984D0471

84/471/CEE: Decisión del Consejo, de 3 de octubre de 1984, por la que se modifica la Decisión 80/1186/CEE, relativa a la asociación de los países y territorios de Ultramar a la Comunidad Económica Europea (San Cristóbal y Nieves, Brunei)

Diario Oficial n° L 266 de 06/10/1984 p. 0018 - 0019 Edición especial en español: Capítulo 11 Tomo 21 p. 0084  Edición especial en portugués: Capítulo 11 Tomo 21 p. 0084

 DECISIÓN DEL CONSEJO    de 3 de octubre de 1984    por la que se modifica la Decisión 80/1186/CEE ,   relativa a la asociación de los países y   territorios de Ultramar a la Comunidad Económica   Europea ( San Cristóbal y Nieves , Brunei )     ( 84/471/CEE )     EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS ,    Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad   Económica Europea ,    Vista la Decisión 80/1186/CEE del Consejo ,   de 16 de diciembre de 1980 , relativa a la   asociación de los países y territorios de   Ultramar a la Comunidad Económica Europea (1) ,   modificada en último lugar por la Decisión   83/370/CEE (2) , y , en particular , su artículo 143 ,    Vista la propuesta de la Comisión ,    Considerando que St. Kitts-Nevis y Brunei , que   figuran en la lista de países y territorios del   Anexo I de la Decisión 80/1186/CEE , han accedido   a la independencia , St. Kitts-Nevis el   19 de septiembre de 1983 , con el nombre de San Cristóbal   y Nieves , y Brunei el 1 de enero de 1984 ;    Considerando que el segundo Convenio ACP - CEE se   aplica a San Cristóbal y Nieves desde el   5 de marzo de 1984 ; que el Consejo , mediante su   Decisión 84/470/CEE (3) , ha modificado las   cantidades puestas a disposición del Fondo Europeo   de Desarrollo ( 1979 ) en lo que se refiere a los   Estados ACP , por una parte , y a los países y   territorios de Ultramar , por otra parte ; que es   conveniente modificar la cantidad prevista en el   artículo 83 de la Decisión 80/1186/CEE ;    Considerando que es conveniente asimismo modificar   el Anexo I de la Decisión 80/1186/CEE ,    DECIDE :    Artículo 1    Se modifica la Decisión 80/1186/CEE del modo   siguiente :    1 ) Se sustituye el artículo 83 por el texto   siguiente :     « Artículo 83    Durante el período de vigencia de la presente   Decisión , el importe global de las ayudas   financieras de la Comunidad será de 88,6 millones   de ECUS .    Dicho importe comprende :    1 . 73,6 millones de ECUS con cargo al Fondo   Europeo de Desarrollo , en lo sucesivo denominado   « Fondo » , repartidos de la manera siguiente :    a ) 64,6 millones de ECUS para los fines precisados   en los artículos 79 y 80 , correspondiendo :     - 37,6 millones de ECUS a subvenciones ,     - 20 millones de ECUS a préstamos especiales ,     - 7 millones de ECUS a capitales a riesgo ,     - p.m. a facilidades especiales de financiación ,   en virtud de las disposiciones relativas a los   productos mineros ;    b ) hasta un máximo de 9 millones de ECUS ,   en forma de transferencias para la estabilización   de los ingresos por exportaciones , para los fines   precisados en el Título II ;    2 . hasta un máximo de 15 millones de ECUS , en   forma de préstamos del Banco concedidos sobre   sus recursos propios y en las condiciones previstas   por sus estatutos , para los fines precisados en los   artículos 79 y 80 . Estos préstamos gozarán ,   en las condiciones previstas en el artículo 87 ,   de una bonificación de intereses del 3 por 100 ,   que se imputará al importe de las subvenciones   previstas en la letra a ) del número 1 ;    3 . los importes previstos en forma de subvenciones   y de préstamos especiales , es decir , 57,6 millones   de ECUS , una vez deducidas las dotaciones para las   acciones de cooperación regional y las ayudas de   urgencia , previstas en el apartado 2 del artículo 114   y en el artículo 117 , así como el importe   previsible , en su caso , para las bonificaciones de   los préstamos del Banco , se repartirán de la   forma siguiente :     - territorios franceses de Ultramar : 18 millones   de ECUS ,     - Antillas neerlandesas : 20 millones de ECUS ,     - países y territorios británicos de Ultramar   3,1 millones de ECUS » .    2 ) En el Anexo I :     - en el número 4 , se sustituyen las palabras   « los Estados Asociados del Caribe ( Anguila ,   St. Kitts-Nevis ) » por « Anguila » ,     - se suprime el número 5 .    Artículo 2    La presente Decisión será aplicable a partir   del 1 de septiembre de 1984 .    Hecho en Luxemburgo , el 3 de octubre de 1984 .    Por el Consejo    El Presidente    P. BARY    (1) DO n º L 361 de 31 . 12 . 1980 , p. 1 .    (2) DO n º L 204 de 28 . 7 . 1983 , p. 61 .    (3) DO n º L 266 de 6 . 10 . 1984 , p. 16 .


title: Decisión (UE) 2015/2238 del Consejo, de 30 de noviembre de 2015, por la que se nombra a un suplente neerlandés del Comité de las Regiones

text:
               3.12.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 317/36

         DECISIÓN (UE) 2015/2238 DEL CONSEJO
   de 30 de noviembre de 2015
   por la que se nombra a un suplente neerlandés del Comité de las Regiones
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 305,
   Vista la propuesta del Gobierno neerlandés,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 26 de enero, el 5 de febrero y el 23 de junio de 2015, el Consejo adoptó las Decisiones (UE) 2015/116 (1), (UE) 2015/190 (2) y (UE) 2015/994 (3), por las que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2015 y el 25 de enero de 2020. El 18 de septiembre de 2015, mediante la Decisión (UE) 2015/1573 del Consejo (4), se nombró a D.a Nienke HOMAN suplente hasta el 25 de enero de 2020.

               (2)

               Ha quedado vacante un puesto de suplente a raíz del término del mandato de D.a Nienke HOMAN.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Se nombra suplente del Comité de las Regiones para el período restante del mandato actual, es decir, hasta el 25 de enero de 2020, a:

               —

               D. H. (Henk) STAGHOUWER, Member of the Executive Council of the Province of Groningen.

         Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 30 de noviembre de 2015.

            Por el Consejo

            El Presidente

         É. SCHNEIDER

      (1)  DO L 20 de 27.1.2015, p. 42.

      (2)  DO L 31 de 7.2.2015, p. 25.

      (3)  DO L 159 de 25.6.2015, p. 70.

      (4)  DO L 245 de 22.9.2015, p. 10.


title: 86/358/CEE: Decisión del Consejo de 14 de julio de 1986 relativa a la celebración del acuerdo de concertación Comunidad-COST sobre la acción concertada en el campo de la biomasa primaria acuática (macroalgas marinas) (Proyecto COST 48)

text:
N° L 216 / 12                             Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                              5 . 8 . 86
                                                  DECISION DEL CONSEJO
                                                      de 14 de julio de 1986
                  relativa a la celebración del acuerdo de concertación Comunidad—COST sobre la acción
                  concertada en el campo de la biomasa primaria acuática ( macroalgas marinas ) (Proyecto
                                                             COST 48 )
                                                          ( 86 / 358 / CEE )
EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS ,                                Considerando que , en virtud de dicho apartado 2 del
                                                                        artículo 7 , la Comisión ha negociado tal acuerdo ;
Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica
                                                                        Considerando que debe aprobarse el acuerdo ,
Europea ,
                                                                        DECIDE :
Visto el proyecto de decisión presentado por la Comisión ,
                                                                                Artículo 1
Considerando que , por su Decisión 85 / 195 / CEE ( J ), el
Consejo estableció un programa plurianual de acción de                  Queda aprobado en nombre de la Comunidad el acuerdo de
investigación para la Comunidad Económica Europea en el                 concertación Comunidad—COST sobre la acción concerta
campo de la biotecnología ( 1985— 1989 ), que incluye una               da en el campo de la biomasa primaria acuática ( macroalgas
acción concertada sobre la biomasa primaria acuática                    marinas ) ( Proyecto COST 48 ).
 ( macroalgas marinas );
                                                                        El texto del Acuerdo se adjunta a la presente Decisión .
Considerando que el apartado 1 del artículo 7 de la Decisión
 85 / 195 / CEE establece que la Comunidad podrá celebrar                                             Artículo 2
acuerdos con los terceros Estados participantes en la coope
ración europea en el campo de la investigación científica y             El Presidente del Consejo comunicará la notificación prevista
técnica ( COST ) para asegurar la coordinación entre la acción          en el apartado 2 del artículo 6 del Acuerdo ( 2 ).
concertada de la Comunidad sobre la biomasa primaria
acuática ( macroalgas marinas ) y los programas correspon
dientes de dichos Estados ;                                             Hecho en Bruselas , el 14 de julio de 1986 .
                                                                                Por el Consejo
Considerando que el apartado 2 del artículo 7 de dicha
Decisión autoriza a la Comisión a negociar dichos acuer                                                             El Presidente
dos ;                                                                                M. JOPLING
                                                                        ( 2 ) La fecha de entrada en vigor del Acuerdo será publicada en el
                                                                              Diario Oficial de las Comunidades Europeas por la Secretaría
(») DO n° L 83 de 25 . 3 . 1985 , p . 1 .                                     General del Consejo .


Avis juridique important

|

31992D0313

92/313/CEE: Decisión de la Comisión, de 13 de junio de 1992, por la que se acepta un compromiso en relación con el procedimiento de revisión de la medida antidumping relativa a las importaciones de piezas de ángulo para contenedores, de acero moldeado, originarias de Austria, y por la que se da por concluida la investigación

Diario Oficial n° L 165 de 19/06/1992 p. 0037 - 0041

DECISIÓN DE LA COMISIÓN  de 13 de junio de 1992  por la que se acepta un compromiso en relación con el procedimiento de revisión de la medida antidumping relativa a las importaciones de piezas de ángulo para contenedores, de acero moldeado,  originarias de Austria, y por la que se da por concluida la investigación  (92/313/CEE)LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea,  Visto el Reglamento (CEE) no 2423/88 del Consejo, de 11 de julio de 1988, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping o de subvenciones por parte de países no miembros de la Comunidad Económica Europea (1) y, en particular,  sus artículos 10, 14 y 15,  Previa consulta en el seno del Comité consultivo, tal y como se estipula en el citado Reglamento,  Considerando lo siguiente:  A. PROCEDIMIENTO  (1) En septiembre de 1985, mediante Decisión 85/443/CEE (2), la Comisión aceptó un compromiso ofrecido en relación con la investigación antidumping sobre las importaciones de piezas de ángulo de contenedores de acero moldeado, originarias de Austria, y  dio por terminada dicha investigación.  (2) Tras la publicación, en marzo de 1990 (3), de una anuncio sobre la expiración inmediata de la medida vigente, la Comisión recibió una solicitud de revisión presentada por George Blair Ltd, de Newcastle (RU), que representa una parte importante de la  producción comunitaria del producto considerado. La denuncia contenía pruebas que demostraban que la expiración de la medida causaría de nuevo un perjuicio, o amenaza de perjuicio y estas pruebas se consideraron suficientes para justificar la apertura  de una investigación.  En un anuncio publicado en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas (4), la Comisión anunció en consecuencia su intención de proceder a una revisión de la medida antidumping vigente.  Posteriormente, en un anuncio publicado en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas (5), la Comisión anunció una revisión de la medida antidumping vigente.  (3) La Comisión informó oficialmente al productor austríaco, a los importadores notoriamente afectados, a los representantes del país exportador y a los denunciantes.  La Comisión solicitó a las partes afectadas que respondieran a los cuestionarios que se les enviaron y les dio la oportunidad de dar a conocer sus puntos de vista por escrito y de solicitar una audiencia.  (4) Todos los productores comunitarios respondieron a los cuestionarios y dieron a conocer sus puntos de vista por escrito. Los representantes del denunciante solicitaron y obtuvieron audiencias por parte de la Comisión.  (5) El fabricante austríaco respondió al cuestionario y dio a conocer sus puntos de vista por escrito.  (6) Ninguna de las once empresas conocidas como importadoras de determinadas piezas de ángulo respondieron plenamente a los cuestionarios enviados por la Comisión.  No obstante, una empresa desconocida al inicio de la investigación, Maersk Container Industri AS, Tinglev, Dinamarca, recientemente establecida con el objetivo de producir y vender contenedores de acero para fletes marítimos, presentó un memorándum. Los  argumentos de dicha empresa fueron tomados en consideración durante la investigación.  (7) Utilizando como fuente las partes que habían acordado colaborar, la Comisión recogió y verificó toda la información que estimó necesaria a efectos de la determinación del dumping, el perjuicio y la amenaza de perjuicio y realizó visitas de  inspección en los locales de:  - Fabricantes comunitarios:  - G. Blair Ltd, Newcastle, Reino Unido  - Fundiciones Especiales Zaragoza SA, Zaragoza, España  - Thome Cromback, Nouzonville, Francia  - Fabricante austríaco:  Maschinenfabrik Liezen GmbH, Liezen, Austria (anteriormente conocido como Voest Alpine AG, Liezen).  (8) El fabricante austríaco recibió información sobre los hechos y consideraciones esenciales que servirían de base para la recomendación de imponer medidas definitivas. También se le dio tiempo para presentar sus comentarios tras la comunicación de  esta información. Sus comentarios fueron examinados, y, cuando resultaron de utilidad, tomados en consideración en las conclusiones comunitarias.  (9) La investigación de dumping abarcó el período comprendido entre el 1 de enero y el 30 de septiembre de 1990.  Este procedimiento duró más del período de un año estipulado en la letra a) del apartado 9 del artículo 7 del Reglamento (CEE) no 2423/88 debido a la duración de los intercambios de información con el fabricante austríaco tras la comunicación de  información mencionada en el considerando 8.  B. PRODUCTO OBJETO DEL PROCEDIMIENTO, PRODUCTO SIMILAR, SECTOR ECONÓMICO COMUNITARIO  (10) El producto de que se trata se monta en contenedores que se utilizan para enviar mercancías puerta a puerta. Las piezas funcionan como puntos de seguridad y posiciones de elevación y cada contenedor cuenta con 8 piezas de este tipo, denominadas «  juego de contenedores ». Están clasificadas en el código NC ex 7325 99 90.  (11) Las piezas de ángulo para contenedores tienen que ajustarse a ciertas normas, principalmente establecidas por la Organización internacional de normalización (ISO), pero, en ocasiones, establecidas por la « Unión internationale des chemins de fer »  para el transporte por ferrocarril y carretera y conocidas como normas « UIC ».  Durante el período de referencia, los tipos UIC representaban únicamente alrededor de un 1 % de los suministros del fabricante austríaco al mercado comunitario. Por consiguiente, las exportaciones de las piezas de ángulo para contenedores UIC se  desestimaron y la investigación se concentró en los tipos ISO.  (12) La industria comunitaria del sector fabrica piezas de ángulo para contenedores que se ajustan a los mismos tipos ISO y que tienen los mismos usos y características físicas que las importadas en la Comunidad procedentes de Austria.  (13) Por consiguiente, la Comisión consideró que los productos manufacturados por los fabricantes comunitarios debían considerarse como productos similares, con arreglo a la definición del apartado 12 del artículo 2 del Reglamento (CEE) no 2423/88, a  los exportados desde Austria.  (14) La empresa que solicitó la revisión, junto con los otros dos fabricantes comunitarios que también colaboraron con la investigación de la Comisión, representaban un 100 % del total de la producción comunitaria de piezas de ángulo. Por consiguiente,  la Comisión consideró que estos tres productores comunitarios constituían el sector económico comunitario, con arreglo al apartado 5 del artículo 4 del Reglamento (CEE) no 2423/88.  C. DUMPING  1. Metodología de la investigación  (15) Tal y como se indica en el considerando 11, las piezas de ángulo para contenedores objeto de la investigación se ajustan a las normas ISO, que describen las características de varios modelos, con ligeras diferencias que influyen en el peso de cada  ángulo.  Por consiguiente, con objeto de evitar posibles dificultades derivadas de las diferencias de peso entre los modelos ISO (principalmente « modelo standard » de 10 a 11 kilogramos por pieza y « modelo italiano » de 11 a 12,30 kilogramos por pieza), todos  los cálculos de dumping se basaron en precios o costes por kilogramo, ya que este método se reveló como el más relevante en el caso de productos manufacturados en una fundición.  2. Valor normal  (16) En ningún caso el volumen de ventas del producto similar en el mercado nacional del exportador excedió el umbral del 5 % del volumen de exportaciones del producto hacia la Comunidad, establecido por la Comisión en casos anteriores. Por lo tanto,  las ventas nacionales no se consideraron representativas y el valor normal se basó en un valor calculado, determinado por la suma del coste de producción y un margen razonable de beneficio, conforme a lo dispuesto en el inciso ii) de la letra b) del  apartado 3) del artículo 2 del Reglamento (CEE) no 2423/88.    (17) Los costes de producción se calcularon sobre la base de todos los costes, en el curso de operaciones comerciales normales, tanto fijos como variables, en el país de origen, de materiales y manufacturas, más una cantidad razonable de gastos de  ventas, administrativos y otros gastos generales.  (18) A efectos del cálculo del nivel de gastos comerciales, administrativos y otros gastos generales, de conformidad con las disposiciones del inciso ii) de la letra b) del apartado 3 del artículo 2 del Reglamento (CEE) no 2423/88, se comprobó que el  nivel de gastos en que había incurrido el productor austríaco en sus ventas del producto similar en el mercado de su país no podía tomarse en consideración debido a que dichas ventas no alcanzaban el 5 % de las ventas de exportación a la Comunidad y,  por tanto, no eran representativas.  Dado que no se podía disponer de las cifras sobre los gastos en que habían incurrido otros productores en el país de origen, la Comisión habría considerado adecuado remitirse a los gastos realizados por el fabricante austríaco en el mismo sector  económico, es decir, la división de la fundición.  No obstante, el fabricante austríaco alegó que dichos gastos debían asignarse de un modo específico ante las diferentes divisiones de la empresa. En ausencia de pruebas que justificaran dicha asignación, la Comisión consideró que la base más razonable,  con arreglo al inciso ii) de la letra b) del apartado 3 del artículo 2 in fine del Reglamento (CEE) no 2423/88, a efectos del cálculo de los gastos de ventas, administrativos y otros gastos generales, consistía en remitirse a la suma total de estos  gastos en los que había incurrido el fabricante austríaco y efectuar una distribución proporcional al volumen de negocios, tal y como se estipula en el apartado 11 del artículo 2 del Reglamento (CEE) no 2423/88.  Se añadió a los gastos un margen de beneficio del 6 %, calculado sobre el volumen de gastos. Este margen, que supone un ligero aumento con respecto al 5 % utilizado en la investigación anterior, se consideró razonable, dadas las peculiaridades y las  necesidades de inversión del sector de que se trata, a la luz de su situación actual.  3. Precio de exportación  (19) Todas las transacciones de exportación hacia la Comunidad estaban destinadas a compradores independientes. Por consiguiente, los precios de exportación se determinaron sobre la base de los precios efectivamente pagados o pagaderos por los productos  vendidos con destino a ser exportados a la Comunidad. A este respecto se tomó en consideración un 98 % de todas las transacciones.  4. Comparación  (20) La comparación entre el valor normal y los precios de exportación se realizó en la fase en fábrica, transacción por transacción. Con el fin de establecer una comparación válida, tal y como se dispone en los apartados 9 y 10 del artículo 2 del  Reglamento (CEE) no 2423/88, se tuvieron debidamente en cuenta, en la forma de reajustes, las diferencias que afectaban a la comparabilidad de precios.  Tales ajustes se aplicaron, en su caso, o bien al valor normal, o al precio de exportación, para tener en cuenta los créditos, comisiones, transportes y otros gastos auxiliares sobre la base de la información verificada en los locales del fabricante  austríaco Machinenfabrik Liezen.  5. Margen de dumping  (21) El examen de los hechos anteriormente mencionados demuestra la subsistencia de dumping con respecto a las exportaciones efectuadas por Machinenfabrik Liezen, siendo el margen de dumping igual a la cantidad en que el valor normal establecido excede  el precio de exportación a la Comunidad.  Los márgenes descubiertos varían ligeramente en función del Estado miembro importador. La media ponderada del margen de dumping superó en un 20 % al valor franco frontera comunitaria, sin despachar de aduanas.  D. PERJUICIO  (22) En el caso que nos ocupa, la tarea de la Comisión consistía en determinar si la caducidad de las medidas en vigor provocaría de nuevo un perjuicio o una amenaza de perjuicio.  I. Situación actual  1. Consumo en el mercado comunitario  (23) Entre 1987 y el período de la investigación, el consumo total estimado del producto objeto de la investigación aumentó en un 164 %.  2. Volumen y precio de las importaciones. Cuota de mercado de las importaciones objeto de dumping  (24) Entre 1987 y el final de 1990, el peso total de las importaciones procedentes de Austria, que, por razones de confidencialidad se basan en las cifras Eurostat, se elevaron de 986 toneladas a 3 615 toneladas, es decir, experimentaron un aumento del  266 %. Durante el mismo período, los valores de importación declarados aumentaron únicamente un 248 %, lo que significa un descenso de los precios por unidad establecido en un 4,8 %. Los datos confidenciales proporcionados por el fabricante austríaco  que colaboró en la investigación confirmaron dichas tendencias.  (25) El fabricante austríaco, cuya cuota de mercado ya era importante en 1987, llegó a duplicarla al final del período de referencia.  3. Situación del sector económico comunitario  a) Producción comunitaria y utilización de la capacidad  (26) Entre 1987 y el período de referencia, la producción de este sector económico de la Comunidad aumentó un 62 %. No obstante, este aumento debe considerarse a la luz de la demanda, que experimentó un aumento del orden del 164 % durante ese período.  Con respecto a la utilización de la capacidad, se observó un ligero aumento.  b) Cuota de mercado  (27) Aunque las ventas del sector económico en la Comunidad aumentaron un 90,5 % entre 1987 y el período de referencia, el aumento de la demanda significó que la industria comunitaria perdió un 28 % del mercado durante ese período.  c) Precios  (28) A efectos de calcular si había tenido lugar una subcotización, los precios de venta austríacos de las piezas de ángulo para contenedores del tipo ISO se compararon con los precios de venta de los productos similares fabricados en la Comunidad en  los mercados alemán, italiano y británico (mercados que representaban el 95 % del volumen total de ventas en la Comunidad de la empresa austríaca). En todos los casos se respetó el mismo nivel de comercio. La comparación se realizó en la fase de entrega  tras despacho de aduanas, en el caso de las ventas austríacas, y en la fase de entrega, en el caso de los productos vendidos por la industria comunitaria.  El nivel medio ponderado de la subcotización de precios resultó ser de un 6,3 %. No obstante, no se determinó la existencia de violación alguna del compromiso vigente.  d) Beneficios  (29) Tras la imposición de la medida, la rentabilidad global de este sector económico de la Comunidad mejoró ligeramente en el período 1987-1989. No obstante, dado que el punto de partida era muy bajo en el sector de las piezas de ángulo para  contenedores, y debido al deterioro observado desde 1990, todos los fabricantes comunitarios sufrieron pérdidas en sus ventas durante el período de referencia.  4. Conclusión  (30) En consecuencia, la Comisión concluyó que, sobre la base de lo anteriormente expuesto, la situación de la industria comunitaria del sector es relativamente débil. En particular, su cuota de mercado descendió radicalmente y su actividad en el sector  de las piezas de ángulo para contenedores siguió siendo poco rentable. Si bien la medida existente tuvo un cierto efecto beneficioso para la industria comunitaria, se ha observado que sólo consiguió limitar las repercusiones del dumping y que el  perjuicio experimentado como consecuencia del mismo habría sido más grave en su ausencia.  II. Posible recurrencia del perjuicio  (31) En estas circunstancias, para predecir las consecuencias de la expiración de la medida antidumping, la Comisión tuvo en consideración los puntos siguientes.  A pesar de la medida actualmente en vigor, la situación del sector económico comunitario en cuestión siguió siendo precaria. En tal contexto, cabe esperar que la expiración de la medida empeore aún más la situación. Efectivamente, puede predecirse que  sin la medida el exportador habría reducido aún más sus precios para aumentar su cuota de mercado en la Comunidad a expensas de la industria comunitaria. Este reducido volumen de ventas supondría un aumento adicional de los costes de la industria  comunitaria, con lo cual aumentarían sus pérdidas.  (32) En estas circunstancias, la Comisión consideró que si se permitía que caducara la medida, ello provocaría un nuevo perjuicio material para la industria comunitaria.  E. INTERÉS COMUNITARIO  (33) Al considerar el interés comunitario, la Comisión ha tenido en cuenta el interés del sector económico comunitario de las piezas de ángulo para contenedores, el de los usuarios y el de los consumidores finales del producto final.  En ausencia de medidas, la continuación de la tendencia observada provocaría las consecuencias más negativas para el sector económico comunitario afectado y pondría en peligro su viabilidad a corto plazo. La pérdida de este sector tendría graves  consecuencias desde el punto de vista del empleo y los gastos de inversión. Corresponde al interés comunitario que estas consecuencias no se den y que se mantengan suficientemente diversas fuentes de abastecimiento dentro de la Comunidad.  (34) Por lo que se refiere a los compradores de piezas de ángulo para contenedores y consumidores finales de los mismos, puede aducirse que se verían beneficiados en cierta medida de la compra de piezas de ángulo para contenedores a bajo precio. No  obstante, cualquier beneficio de este tipo tendría una importancia mínima para los usuarios finales, ya que el producto en cuestión representa solamente una fracción minúscula del precio final de los productos de que forma parte.  (35) Habiendo sopesado los argumentos expuestos, la Comisión concluyó que el interés comunitario estriba en mantener medidas de defensa frente a las importaciones a precios de dumping de piezas de ángulo para contenedores del tipo ISO.  F. COMPROMISO  (36) Tras la comunicación de sus conclusiones por parte de la Comisión, el fabricante austríaco ofreció un compromiso de precio en lo referente a sus exportaciones hacia la Comunidad de piezas de ángulo para contenedores de acero moldeado del tipo ISO.   La consecuencia de dicho compromiso será el aumento de los precios de exportación a la Comunidad hasta el nivel considerado como suficiente por la Comisión para eliminar el perjuicio, permitiendo a los fabricantes comunitarios aplicar precios de venta  que eliminen las pérdidas y les permitan obtener beneficios adecuados. El consiguiente y necesario aumento de precios del fabricante austríaco en ningún caso excede el margen de dumping comprobado en la investigación.  En estas circunstancias, el compromiso ofrecido se considera aceptable y, por consiguiente, la investigación puede darse por concluida sin la imposición de derechos antidumping.  (37) En caso de que el exportador implicado no cumpliere o retirare el compromiso, la Comisión podría, de acuerdo con el apartado 6 del artículo 10 del Reglamento (CEE) no 2423/88, imponer inmediatamente un derecho provisional sobre la base de los  resultados y conclusiones de la investigación expuestos en los considerandos 10 a 35.  (38) En el Comité Consultivo no se formuló ninguna objeción a este proceder,  DECIDE:  Artículo 1  Queda aceptado el compromiso ofrecido por Maschinenfabrik Liezen GmbH, Liezen, Austria, en relación con el procedimiento de revisión de la medida antidumping relativa a las importaciones de piezas de ángulo para contenedores de acero  moldeado correspondientes al código NC ex 7325 99 90, originarias de Austria.  Artículo 2  Se da por concluida la investigación relativa al procedimiento de revisión mencionado en el artículo 1. Hecho en Bruselas, el 13 de junio de 1992. Por la Comisión  Frans ANDRIESSEN  Vicepresidente   (1) DO no L 209 de 2. 8. 1988, p. 1. (2) DO no L 256 de 27. 9. 1985, p. 44. (3) DO no C 82 de 31. 3. 1990, p. 11. (4) DO no C 205 de 17. 8. 1990, p. 20. (5) DO no C 310 de 11. 12. 1990, p. 7.