Avis juridique important

|

32000D0688

2000/688/CE: Decisión del Consejo, de 7 de noviembre de 2000, por la que se modifica la Decisión 2000/24/CE con el fin de ampliar la garantía concedida por la Comunidad al Banco Europeo de Inversiones respecto de los préstamos para proyectos en Croacia

Diario Oficial n° L 285 de 10/11/2000 p. 0020 - 0021

Decisión del Consejode 7 de noviembre de 2000por la que se modifica la Decisión 2000/24/CE con el fin de ampliar la garantía concedida por la Comunidad al Banco Europeo de Inversiones respecto de los préstamos para proyectos en Croacia(2000/688/CE)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y en particular su artículo 308,Vista la propuesta de la Comisión(1),Visto el dictamen del Parlamento Europeo(2),Considerando lo siguiente:(1) El 6 de marzo de 1995, el Consejo de Asuntos Generales adoptó directrices de negociación para la celebración de un acuerdo de cooperación económica y comercial con Croacia. El protocolo financiero consistía en un préstamo especial por un importe de 230 millones de euros, concedido por el Banco Europeo de Inversiones (BEI) a Croacia por un período de cinco años. El 4 de agosto de 1995, la Presidencia del Consejo anunció la suspensión de las negociaciones con Croacia relativas al acuerdo de cooperación económica y comercial, debido al desencadenamiento de operaciones militares en Krajina.(2) Los recientes acontecimientos, consecuencia de los resultados de las elecciones legislativas y presidenciales organizadas a principios de 2000, han cambiado radicalmente el panorama político en Croacia. El nuevo Gobierno croata se ha comprometido claramente a aplicar un programa de reformas políticas y económicas de acuerdo con las condiciones del proceso de estabilización y asociación de la Unión Europea para los países del Sureste de Europa.(3) El Consejo de Asuntos Generales de 24 de enero de 2000 aprobó una declaración específica sobre Croacia y reafirmó su disposición a ayudar a Croacia a afrontar los retos que le esperan para establecer unas relaciones más estrechas con la Unión Europea.(4) El 14 de febrero de 2000, a instancias del Consejo de Asuntos Generales, la Comisión aprobó un informe de viabilidad sobre la apertura de negociaciones con el fin de celebrar un acuerdo de estabilización y asociación con Croacia. Dicho informe fue aprobado por el Consejo de Asuntos Generales el 14 de junio de 2000 tras lo cual la Comisión aprobó el 19 de junio de 2000 una recomendación al Consejo de abrir las negociaciones.(5) Es esencial que la Unión Europea demuestre actualmente su apoyo a Croacia para la aplicación de un programa de reformas políticas y económicas elaborado tras las elecciones de principios del año 2000 de acuerdo con el proceso de estabilización y asociación con la Unión Europea, apoyando las inversiones del país en el desarrollo tanto de las infraestructuras como del sector privado.(6) Por lo tanto, es preciso otorgar al BEI un mandato de garantía con el fin de permitirle llevar a cabo sus operaciones de préstamo en favor de Croacia. El BEI ha manifestado su capacidad y su voluntad de ampliar a Croacia sus préstamos financiados con cargo a sus recursos propios, de acuerdo con su Estatuto.(7) El 31 de octubre de 1994, el Consejo adoptó el Reglamento (CE, Euratom) n° 2728/94 por el que se crea un fondo de garantía relativo a las acciones exteriores(3).(8) La Decisión 2000/24/CE del Consejo(4), concede al BEI una garantía de la Comunidad para absorber las pérdidas que se deriven de préstamos para la realización de proyectos fuera de la Comunidad (Europa Central y Oriental, países mediterráneos, Latinoamérica, Asia y la República de Sudáfrica).(9) Dicha garantía global que cubre el mandato general del BEI para préstamos exteriores, establecida en la Decisión 2000/24/CE, debe ampliarse a Croacia. Los límites máximos de préstamo deben aumentarse, a fin de permitir ampliar a Croacia los correspondientes préstamos. Procede, pues, modificar en consecuencia la Decisión 2000/24/CE.(10) El Tratado no ha previsto, para la adopción de la presente Decisión, más poderes que los del artículo 308.DECIDE:Artículo 1El artículo 1 de la Decisión 2000/24/CE se modifica como sigue:1) La segunda frase del párrafo segundo del apartado 1 se modifica como sigue:a) en la parte introductiva, los términos "18410 millones de euros" se sustituyen por "18660 millones de euros";b) en el primer guión, los términos "8680 millones de euros" se sustituyen por "8930 millones de euros".2) En el primer guión del apartado 2, tras el término "Bulgaria", se inserta el término "Croacia".Artículo 2La presente Decisión surtirá efecto el día de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.Hecho en Bruselas, el 7 de noviembre de 2000.Por el ConsejoEl PresidenteL. Fabius(1) DO C 311 E de 31.10.2000, p. 329.(2) Dictamen emitido el 6 de octubre de 2000 (no publicado aún en el Diario Oficial).(3) DO L 293 de 12.11.1994, p. 1; Reglamento modificado por el Reglamento (CE, Euratom) n° 1149/1999 (DO L 139 de 2.6.1999, p. 1).(4) DO L 9 de 13.1.2000, p. 24.


Avis juridique important

|

31990D0637

90/637/CEE: Decisión del consejo, de 22 de octubre de 1990, relativa a la celebración del protocolo por el que se renueva el acuerdo de cooperación entre la comunidad económica europea y el reino de Tailandia referente a la producción, la comercialización y los intercambios de mandioca

Diario Oficial n° L 347 de 12/12/1990 p. 0023 - 0023

DECISIÓN DEL CONSEJO   de 22 de octubre de 1990   relativa a la  celebración del Protocolo por el que se renueva el Acuerdo de cooperación entre la Comunidad  Económica Europea y el Reino de Tailandia referente a la producción, la comercialización y los  intercambios de mandioca   (90/637/CEE) EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea y, en particular, su artículo  113,  Vista la recomendación de la Comisión,  Considerando que redunda en interés de las dos partes la celebración del Protocolo por el que se  renueva el Acuerdo de cooperación entre la Comunidad Económica Europea y el Reino de Tailandia  referente a la producción, la comercialización y los intercambios de mandioca  (1);  Considerando que procede aprobar dicho Protocolo,  DECIDE: Artículo 1 Queda aprobado en nombre de la Comunidad el Protocolo por  el que se renueva el Acuerdo de cooperación entre la Comunidad Económica Europea y el Reino de  Tailandia referente a la producción, la comercialización y los intercambios de mandioca.  El texto del Protocolo se adjunta a la presente Decisión. Artículo 2 Se autoriza al Presidente  del Consejo para que designe a la persona facultada para firmar el Acuerdo mencionado en el  artículo 1 a fin de obligar a la Comunidad. Hecho en Luxemburgo, el 22 de octubre  de 1990. Por el Consejo   El Presidente   G. DE MICHELIS


title: 2006/852/CE: Decisión del Consejo, de 28 de noviembre de 2006 , por la que se modifica la Decisión 1999/70/CE relativa a los auditores externos de los bancos centrales nacionales, en lo que respecta al auditor externo del Banka Slovenije

text:
               29.11.2006

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 331/19

      DECISIÓN DEL CONSEJO

   de 28 de noviembre de 2006
   por la que se modifica la Decisión 1999/70/CE relativa a los auditores externos de los bancos centrales nacionales, en lo que respecta al auditor externo del Banka Slovenije
   (2006/852/CE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Protocolo sobre los Estatutos del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo anejo al Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 27.1,
   Vista la Recomendación BCE/2006/14 del Banco Central Europeo, de 9 de octubre de 2006, al Consejo de la Unión Europea, sobre los auditores externos del Banka Slovenije (1),
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               Las cuentas del Banco Central Europeo (BCE) y de los bancos centrales nacionales del Eurosistema han de ser controladas por auditores externos independientes recomendados por el Consejo de Gobierno del BCE y aprobados por el Consejo de la Unión Europea.

               (2)

               Con arreglo al artículo 1 de la Decisión 2006/495/CE del Consejo, de 11 de julio de 2006, de conformidad con el artículo 122, apartado 2, del Tratado sobre la adopción por Eslovenia de la moneda única el 1 de enero de 2007 (2), Eslovenia cumple las condiciones necesarias para la adopción del euro, y la excepción en favor de Eslovenia a la que se hace referencia en el artículo 4 del Acta de adhesión de 2003 (3) se debe suprimir con efectos a partir del 1 de enero de 2007.

               (3)

               A raíz de la supresión de la excepción para Eslovenia, el Consejo de Gobierno del Banco Central Europeo recomendó al Consejo que aprobara a Deloitte & Touche revizija d.o.o., como auditores externos del Banka Slovenije para los ejercicios 2007 y 2008, con efectos a partir del ejercicio 2007.

               (4)

               Procede atender a la Recomendación del Consejo de Gobierno del Banco Central Europeo y efectuar la consiguiente modificación de la Decisión 1999/70/CE (4).

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   En el artículo 1 de la Decisión 1999/70/CE se añade el apartado siguiente:

      «13.   Se nombra a Deloitte & Touche revizija d.o.o. auditores externos del Banka Slovenije para los ejercicios 2007 y 2008.».

   Artículo 2
   La presente Decisión se notificará al Banco Central Europeo.
   Artículo 3
   La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Bruselas, el 28 de noviembre de 2006.

            Por el Consejo

            El Presidente

         E. HEINÄLUOMA

      (1)  DO C 257 de 25.10.2006, p. 19.

      (2)  DO L 195 de 15.7.2006, p. 25.

      (3)  DO L 236 de 23.9.2003, p. 33.

      (4)  DO L 22 de 29.1.1999, p. 69. Decisión modificada en último lugar por la Decisión 2006/476/CE (DO L 188 de 1.7.2006, p. 7).


title: 2011/313/UE: Decisión de la Comisión, de 26 de mayo de 2011 , sobre la adaptación de los coeficientes correctores aplicables a partir del 1 de febrero , el 1 de marzo , el 1 de abril , el 1 de mayo y el 1 de junio de 2010 a las retribuciones de los funcionarios, agentes temporales y agentes contratados de la Unión Europea destinados en terceros países

text:
               27.5.2011

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 140/56

         DECISIÓN DE LA COMISIÓN
   de 26 de mayo de 2011
   sobre la adaptación de los coeficientes correctores aplicables a partir del 1 de febrero, el 1 de marzo, el 1 de abril, el 1 de mayo y el 1 de junio de 2010 a las retribuciones de los funcionarios, agentes temporales y agentes contratados de la Unión Europea destinados en terceros países
   (2011/313/UE)
   LA COMISIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 336,
   Visto el Estatuto de los funcionarios de las Comunidades Europeas y el régimen aplicable a los otros agentes de estas Comunidades fijado por el Reglamento (CEE, Euratom, CECA) no 259/68 (1) del Consejo y, en particular, el artículo 13, segundo párrafo, de su anexo X,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               Mediante el Reglamento (UE) no 768/2010 (2) del Consejo se fijaron, en aplicación del anexo X, artículo 13, párrafo primero, del Estatuto, los coeficientes correctores que se aplican desde el 1 de julio de 2009 a las retribuciones que se pagan, en la moneda del país de destino, a los funcionarios, agentes temporales y agentes contratados de la Unión Europea destinados en terceros países.

               (2)

               Con arreglo al artículo 13, párrafo segundo, del anexo X del Estatuto, procede adaptar, a partir del 1 de febrero, 1 de marzo, 1 de abril, 1 de mayo y 1 de junio de 2010, algunos de dichos coeficientes correctores, puesto que, en función de los datos estadísticos de que dispone la Comisión, la variación del coste de la vida, calculada con el coeficiente corrector y el tipo de cambio correspondiente, para determinados terceros países ha resultado ser superior al 5 % [desde la última vez que se fijaron o desde su precedente adaptación mediante la Decisión 2010/790/UE de la Comisión (3)],

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Los coeficientes correctores aplicables a las retribuciones de los funcionarios, agentes temporales y agentes contratados de la Unión Europea destinados en terceros países, pagadas en la moneda del país de destino, se adaptarán para los países que se indican en el anexo. Este contiene cinco cuadros mensuales en los que se indican los países afectados y las fechas de aplicabilidad sucesivas para cada uno de ellos (1 de febrero, 1 de marzo, 1 de abril, 1 de mayo y 1 de junio de 2010).
   Los tipos de cambio utilizados para el cálculo de estas retribuciones se fijan con arreglo a las normas de desarrollo del Reglamento Financiero y corresponden a las fechas mencionadas en el párrafo primero.
   Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el primer día del mes siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Bruselas, el 26 de mayo de 2011.

            Por la Comisión, en nombre del Presidente

         Catherine ASHTON

            Vicepresidenta

      (1)  DO L 56 de 4.3.1968, p. 1.

      (2)  DO L 228 de 31.8.2010, p. 1.

      (3)  DO L 336 de 21.12.2010, p. 50.

      ANEXO

         FEBRERO DE 2010

                  Lugares de destino

                  Paridades económicas de
                  febrero de 2010

                  Tipo de cambio
                  de febrero de 2010 (1)

                  Coeficientes correctores
                  de febrero de 2010 (2)

                  Armenia

                  368,8

                  534,71

                  69,0

                  Barbados

                  2,937

                  2,7998

                  104,9

                  Croacia

                  5,989

                  7,321

                  81,8

                  Egipto (3)

                  3,825

                  7,68385

                  49,8

                  Eritrea (4)

                  14,6

                  21,6393

                  67,5

                  Ghana (5)

                  1,155

                  2,002

                  57,7

                  Haití

                  55,97

                  59,3743

                  94,3

                  Laos (6)

                  9 400

                  12 001,5

                  78,3

                  Madagascar (7)

                  2 319

                  2 920,63

                  79,4

                  Noruega

                  10,69

                  8,179

                  130,7

                  Sierra Leona (4)

                  4 557

                  5 524,5

                  82,5

                  Sudán (Jartum) (5)

                  2,314

                  3,31285

                  69,8

                  Tailandia (6)

                  30,08

                  46,316

                  64,9

                  Trinidad y Tobago

                  6,966

                  8,8894

                  78,4

                  Yemen

                  201,3

                  297,283

                  67,7

         MARZO DE 2010

                  Lugares de destino

                  Paridades económicas de
                  marzo de 2010

                  Tipo de cambio de
                  marzo de 2010 (8)

                  Coeficientes correctores de
                  marzo de 2010 (9)

                  Angola

                  133,3

                  122,909

                  108,5

                  Guinea (Conakry)

                  4 699

                  6 677

                  70,4

                  Fiyi

                  1,668

                  2,65851

                  62,7

                  Kazajstán (Astana)

                  171,5

                  201,56

                  85,1

                  Madagascar (10)

                  2 167

                  2 932,3

                  73,9

                  Malaui

                  168,2

                  205,737

                  81,8

                  Mozambique

                  29,06

                  40,925

                  71,0

                  Nueva Zelanda

                  1,777

                  1,9539

                  90,9

                  Surinam (11)

                  2,019

                  3,87

                  52,2

                  Venezuela (12)

                  3,596

                  5,79305

                  62,1

                  Zambia (11)

                  4 436

                  6 409,68

                  69,2

         ABRIL DE 2010

                  Lugares de destino

                  Paridades económicas de
                  abril de 2010

                  Tipo de cambio de
                  abril de 2010 (13)

                  Coeficientes correctores de
                  abril de 2010 (14)

                  Arabia Saudí

                  3,892

                  5,1109

                  76,2

                  Belarús

                  2 574

                  4 003,28

                  64,3

                  Cuba

                  USD 1,033

                  USD 1,3482

                  76,6

                  Egipto (15)

                  4,02

                  7,4149

                  54,2

                  Eritrea (16)

                  15,78

                  20,6343

                  76,5

                  Gambia

                  27,06

                  35,75

                  75,7

                  Georgia

                  1,78

                  2,3181

                  76,8

                  Kirguistán

                  46,22

                  60,5611

                  76,3

                  Moldova

                  10,04

                  16,6048

                  60,5

                  Nueva Caledonia

                  134,3

                  119,332

                  112,5

                  Pakistán

                  52,55

                  112,284

                  46,8

                  Paraguay

                  4 086

                  6 269,56

                  65,2

                  Sierra Leona (16)

                  4 893

                  5 192,25

                  94,2

                  Timor Oriental

                  USD 1,147

                  USD 1,3482

                  85,1

         MAYO DE 2010

                  Lugares de destino

                  Paridades económicas de
                  mayo de 2010

                  Tipo de cambio de
                  mayo de 2010 (17)

                  Coeficientes correctores de
                  mayo de 2010 (18)

                  Corea del Sur

                  1 574

                  1 477,79

                  106,5

                  Ghana (19)

                  1,232

                  1,89235

                  65,1

                  Guatemala

                  7,732

                  10,5915

                  73,0

                  Indonesia (Yakarta)

                  8 940

                  11 948,3

                  74,8

                  Jamaica

                  109,8

                  117,328

                  93,6

                  Filipinas

                  44,72

                  59,186

                  75,6

                  Sudán (Jartum) (19)

                  2,481

                  3,13891

                  79,0

                  Turquía

                  1,923

                  1,9673

                  97,7

                  Venezuela (20)

                  3,939

                  5,69299

                  69,2

         JUNIO DE 2010

                  Lugares de destino

                  Paridades económicas de
                  junio de 2010

                  Tipo de cambio de
                  junio de 2010 (21)

                  Coeficientes correctores de
                  junio de 2010 (22)

                  Congo (Brazzaville)

                  762,4

                  655,957

                  116,2

                  Eritrea (23)

                  17,17

                  18,8793

                  90,9

                  Laos (24)

                  8 881

                  10 190,5

                  87,1

                  Malí

                  636,9

                  655,957

                  97,1

                  Sierra Leona (23)

                  5 227

                  4 850,16

                  107,8

                  Surinam (25)

                  2,132

                  3,63

                  58,7

                  Tailandia (24)

                  31,89

                  40,328

                  79,1

                  Zambia (25)

                  4 830

                  6 261,24

                  77,1

         (1)  1 EURO =
            x
          unidades de la moneda nacional.

         (2)  Bruselas = 100.

         (3)  El coeficiente de este lugar se adapta dos veces: para los meses de febrero y abril de 2010.

         (4)  El coeficiente de este lugar se adapta tres veces: para los meses de febrero, abril y junio de 2010.

         (5)  El coeficiente de este lugar se adapta dos veces: para los meses de febrero y mayo de 2010.

         (6)  El coeficiente de este lugar se adapta dos veces: para los meses de marzo y junio de 2010.

         (7)  El coeficiente de este lugar se adapta dos veces: para los meses de febrero y marzo de 2010.

         (8)  1 EURO =
            x
          unidades de la moneda nacional.

         (9)  Bruselas = 100.

         (10)  El coeficiente de este lugar se adapta dos veces: para los meses de febrero y marzo de 2010.

         (11)  El coeficiente de este lugar se adapta dos veces: para los meses de marzo y junio de 2010.

         (12)  El coeficiente de este lugar se adapta dos veces: para los meses de marzo y mayo de 2010.

         (13)  1 EURO =
            x
          unidades de la moneda nacional, excepto USD para: Cuba, El Salvador, Ecuador, Liberia, Panamá, R. D. Congo, Timor Oriental.

         (14)  Bruselas = 100.

         (15)  El coeficiente de este lugar se adapta dos veces: para los meses de febrero y abril de 2010.

         (16)  El coeficiente de este lugar se adapta tres veces: para los meses de febrero, abril y junio de 2010.

         (17)  1 EURO =
            x
          unidades de la moneda nacional.

         (18)  Bruselas = 100.

         (19)  El coeficiente de este lugar se adapta dos veces: para los meses de febrero y mayo de 2010.

         (20)  El coeficiente de este lugar se adapta dos veces: para los meses de marzo y mayo de 2010.

         (21)  1 EURO =
            x
          unidades de la moneda nacional.

         (22)  Bruselas = 100.

         (23)  El coeficiente de este lugar se adapta tres veces: para los meses de febrero, abril y junio de 2010.

         (24)  El coeficiente de este lugar se adapta dos veces: para los meses de febrero y junio de 2010.

         (25)  El coeficiente de este lugar se adapta dos veces: para los meses de marzo y junio de 2010.


title: 2009/678/CE: Decisión del Parlamento Europeo, de 23 de abril de 2009 , sobre el cierre de las cuentas de la Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo para el ejercicio 2007

text:
               26.9.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 255/194

      DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO

   de 23 de abril de 2009
   sobre el cierre de las cuentas de la Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo para el ejercicio 2007
   (2009/678/CE)
   EL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               Vistas las cuentas anuales definitivas de la Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo relativas al ejercicio 2007 (1),

               —

               Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales de la Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo correspondientes al ejercicio 2007, acompañado de las respuestas de la Fundación (2),

               —

               Vista la Recomendación del Consejo de 10 de febrero de 2009 (5588/2009 – C6-0060/2009),

               —

               Visto el Tratado CE y, en particular, su artículo 276,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (3), y, en particular, su artículo 185,

               —

               Visto el Reglamento (CEE) no 1365/75 del Consejo, de 26 de mayo de 1975, por el que se crea una Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo (4), y, en particular, su artículo 16,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 (5), y, en particular, su artículo 94,

               —

               Vistos el artículo 71 y el anexo V de su Reglamento,

               —

               Visto el informe de la Comisión de Control Presupuestario (A6-0173/2009),

               1.

               Toma nota de que las cuentas anuales definitivas de la Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo son las que se adjuntan como anexo del Informe del Tribunal de Cuentas;

               2.

               Aprueba el cierre de las cuentas de la Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo para el ejercicio 2007;

               3.

               Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión al Director de la Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         Hans-Gert PÖTTERING

            El Secretario General

         Klaus WELLE

      (1)  DO C 278 de 31.10.2008, p. 60.

      (2)  DO C 311 de 5.12.2008, p. 156.

      (3)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (4)  DO L 139 de 30.5.1975, p. 1.

      (5)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.


Avis juridique important

|

31999D0858

1999/858/CE: Decisión del Consejo, de 6 de diciembre de 1999, relativa a los principios, prioridades, objetivos intermedios y condiciones de la asociación para la adhesión de la República Checa

Diario Oficial n° L 335 de 28/12/1999 p. 0055 - 0060

DECISIÓN DEL CONSEJOde 6 de diciembre de 1999relativa a los principios, prioridades, objetivos intermedios y condiciones de la asociación para la adhesión de la República Checa(1999/858/CE)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,Visto el Reglamento (CE) n° 622/98 del Consejo, de 16 de marzo de 1998, relativo a la asistencia en favor de los Estados candidatos en el marco de una estrategia de preadhesión y, en particular, a la creación de asociaciones para la adhesión(1) y, en particular, su artículo 2,Vista la propuesta de la Comisión,Considerando lo siguiente:(1) El Consejo Europeo de Luxemburgo ha afirmado que la asociación para la adhesión es un nuevo instrumento que constituye el eje básico de la estrategia de preadhesión reforzada.(2) El Reglamento (CE) n° 622/98 dispone que el Consejo debe decidir, por mayoría cualificada y previa propuesta de la Comisión, los principios, prioridades, objetivos intermedios y condiciones aplicables a cada asociación para la adhesión, presentada a cada Estado candidato, así como sobre ajustes significativos posteriores de que sean objeto.(3) La asistencia comunitaria está condicionada a determinados elementos esenciales, y en particular al respeto de los compromisos contenidos en los Acuerdos europeos y a los progresos en el cumplimiento de los criterios de Copenhague; en ausencia de un elemento esencial, el Consejo podrá adoptar, por mayoría cualificada y a propuesta de la Comisión, medidas apropiadas respecto de toda asistencia a la preadhesión.(4) El Consejo Europeo de Luxemburgo decidió que la aplicación de las asociaciones para la adhesión y los progresos en la adopción del acervo se examinarán por los órganos del Acuerdo europeo.(5) El informe periódico de la Comisión de 1999 presentó un análisis objetivo de los preparativos de la República Checa para la adhesión y determinó una serie de ámbitos prioritarios para la prosecución de los trabajos.(6) A fin de prepararse para la adhesión, la República Checa deberá actualizar su programa nacional para la adopción del acervo; este programa debería establecer un calendario para la consecución de las prioridades y los objetivos intermedios fijados en la asociación para la adhesión,DECIDE:Artículo 1De conformidad con el artículo 2 del Reglamento (CE) n° 622/98, los principios, prioridades, objetivos intermedios y condiciones contenidos en la asociación para la adhesión de la República Checa se enuncian en el anexo, que forma parte integrante de la presente Decisión.Artículo 2La aplicación de la asociación para la adhesión será examinada en los órganos del Acuerdo europeo y por las instancias competentes del Consejo, a las que la Comisión informará periódicamente.Artículo 3La presente Decisión entrará en vigor el tercer día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.Hecho en Bruselas, el 6 de diciembre de 1999.Por el ConsejoEl PresidenteT. HALONEN(1) DO L 85 de 20.3.1998, p. 1.ANEXOREPÚBLICA CHECA: ASOCIACIÓN PARA LA ADHESIÓN 19991. OBJETIVOSLa finalidad de la asociación para la adhesión es integrar en un marco único los ámbitos prioritarios de la futura labor definida en el Informe periódico de la Comisión de 1999 sobre los progresos realizados por la República Checa en la vía de la adhesión a la Unión Europea, los recursos financieros disponibles para ayudar a la República Checa a realizar estas prioridades y las condiciones que se aplicarán a esta asistencia. La asociación para la adhesión proporciona la base para varios instrumentos políticos que servirán para ayudar a los Estados candidatos en su preparación para la adhesión. Entre ellos figuran el programa nacional revisado para la adopción del acervo, la evaluación conjunta de las prioridades de política económica a medio plazo, el pacto contra la delincuencia organizada y los planes de desarrollo nacional y otros planes sectoriales necesarios para la participación en los Fondos Estructurales después de la adhesión y la aplicación del IPEP y el Sapard antes de la adhesión. Cada uno de estos instrumentos es de distinta naturaleza y se elabora y aplica con arreglo a procedimientos específicos. No forman parte integrante de esta asociación, aunque sus prioridades serán compatibles con la misma.2. PRINCIPIOSLas principales áreas prioritarias definidas para cada Estado candidato corresponden a su capacidad para asumir la obligación de cumplir los criterios de Copenhague, que establecen que la adhesión requiere:- que el Estado candidato haya alcanzado una estabilidad institucional que garantice la democracia, el Estado de Derecho, los derechos humanos y el respeto y la protección de las minorías,- la existencia de una economía de mercado en funcionamiento, así como la capacidad de hacer frente a la presión competitiva y a las fuerzas del mercado dentro de la Unión,- la capacidad del candidato para asumir las obligaciones de la adhesión, y en particular para suscribir los objetivos de la unión política, económica y monetaria.En su reunión de Madrid, el Consejo Europeo hizo hincapié en la necesidad de que los Estados candidatos ajusten sus estructuras administrativas para garantizar el funcionamiento armonioso de las políticas comunitarias después de la adhesión, y en Luxemburgo insistió en que la incorporación del acervo a la legislación es necesaria aunque no suficiente, ya que es preciso garantizar su aplicación efectiva.3. PRIORIDADES Y OBJETIVOS INTERMEDIOSLos Informes periódicos de la Comisión han puesto de relieve la labor que a los Estados candidatos les queda por realizar en determinados sectores con objeto de prepararse para la adhesión. Esta situación exige que se definan fases intermedias en términos de prioridades, acompañadas cada una de ellas de objetivos precisos fijados en colaboración con cada Estado, cuyo cumplimiento condicionará el grado de asistencia prestada, el avance de las negociaciones en curso con algunos Estados y la apertura de negociaciones con los demás. Las prioridades y los objetivos intermedios que figuran en las asociaciones para la adhesión revisadas se dividen a su vez en dos grupos: a corto plazo y a medio plazo. Los incluidos en el grupo a corto plazo se han seleccionado partiendo de la premisa de que es realista esperar que la República Checa los haya cumplido o haya avanzado sustancialmente en su consecución a finales de 2000. La realización de las prioridades del grupo a medio plazo se prevé que se prolongue durante más de un año, si bien la tarea debe iniciarse siempre que sea posible, en el transcurso de 2000. El progreso efectuado al cumplir las prioridades de la asociación para la adhesión 1998 se evalúa en el Informe periódico de 1999. Esta evaluación ha sido utilizada para formular las prioridades de la actual asociación.La República Checa presentó una versión revisada de su programa nacional para la adopción del acervo (PNAA) el 31 de mayo de 1999 en la que fija un calendario para conseguir las prioridades y los objetivos intermedios, basado en la primera asociación para la adhesión, así como las estructuras administrativas y los recursos financieros necesarios.La asociación para la adhesión indica los ámbitos prioritarios para la preparación de la República Checa de cara a la adhesión. No obstante, la República Checa tendrá que resolver todos los problemas señalados en el Informe periódico. También es importante que la República Checa cumpla los compromisos de aproximación de la legislación y aplicación del acervo contraídas en virtud del Acuerdo europeo, el ejercicio de escrutinio y el proceso de negociación. Hay que recordar que la incorporación del acervo a la legislación no es en sí suficiente, sino que es preciso garantizar que se aplica efectivamente en la misma medida que en la Unión. En todos los ámbitos citados a continuación se requiere una aplicación y una ejecución creíbles y efectivas del acervo.Sobre la base del análisis del Informe periódico de la Comisión, se han definido las prioridades y objetivos intermedios a corto y medio plazo siguientes para la República Checa.3.1. A corto plazo (2000)Criterios políticos- aplicar las acciones contenidas en la Resolución gubernamental de 7 de octubre sobre los romaníes que incluye la ayuda financiera necesaria a nivel nacional y local; aplicar medidas encaminadas a luchar contra la discriminación (incluso dentro de la administración pública); fomentar las posibilidades de empleo y aumentar el acceso a la enseñanza.Criterios económicos- completar la reestructuración del sector bancario (privatización de los dos bancos principales sin privatizar; resolución del problema de los préstamos dudosos); fomentar la reestructuración de las empresas, especialmente los grandes conglomerados, y acelerar la privatización del sector empresarial,- poner en práctica un plan de reestructuración del sector siderúrgico de acuerdo con las exigencias de la Unión Europea,- mejorar la legislación sobre las quiebras y su aplicación.Mercado interior- derechos de propiedad intelectual e industrial: adaptar la legislación (ampliación de la protección del derecho de autor a los 70 años; protección retroactiva de las grabaciones de sonido; mercancías con usurpación de marca y mercancías piratas); reforzar el control administrativo y judicial de su aplicación, incluido en las fronteras,- derecho de sociedades: adoptar la legislación que refuerza la protección de los accionistas minoritarios,- protección de datos: completar la aproximación y crear una autoridad de vigilancia independiente,- libre circulación de mercancías: modificar la legislación horizontal sobre las exigencias técnicas aplicables a los productos, la evaluación de la conformidad y la protección de la salud pública; continuar la aproximación de la legislación sectorial; mejorar la vigilancia del mercado y las estructuras de evaluación de la conformidad respecto a los equipos y la formación del personal; reforzar las estructuras de ejecución en sectores cubiertos por una legislación específica de productos,- libre circulación de capitales: adaptar las leyes sobre las telecomunicaciones, los seguros y las obligaciones a fin de suprimir las restricciones que subsisten en este ámbito; suprimir las cuentas anónimas,- libre circulación de servicios: reforzar la comisión de valores y ampliar su ámbito de intervención,- competencia: adaptar la legislación antimonopolio y de ayudas estatales; reforzar la autoridad de control de las ayudas estatales con una plantilla de personal cualificado suficiente; terminar el inventario de las ayudas estatales,- telecomunicaciones: adaptar la legislación en especial mediante la creación de una autoridad reguladora independiente antes de finales de junio de 2000,- sector audiovisual: completar la adaptación de la legislación,- fiscalidad: adaptar la legislación sobre los impuestos especiales y el IVA, en particular por lo que se refiere al tipo reducido del IVA; cerrar las tiendas libres de impuestos de las fronteras terrestres; confirmar la aceptación de los principios del código de conducta en el ámbito de la fiscalidad de las empresas y garantizar que las nuevas medidas fiscales se ajusten a dichos principios.Agricultura- preparar las medidas necesarias para aplicar la política agrícola común y las políticas de desarrollo rural (Ministerio e instituciones como el Fondo nacional de regulación de mercados),- sector veterinario y fitosanitario: continuar la adaptación y modernización de los medios de inspección,- aprobar un plan de modernización de las instalaciones de producción de carne y de productos lácteos para la adaptación a las exigencias de la Unión Europea en materia de higiene y de salud pública,- completar la armonización del sistema de identificación del ganado bovino y ampliar el sistema a otras especies.Empleo y asuntos sociales- continuar la elaboración de una estrategia nacional con objeto de participar posteriormente en la estrategia europea para el empleo, basándose en el estudio conjunto sobre el empleo,- apoyar los esfuerzos de los actores sociales en materia de creación de capacidad para desarrollar y aplicar el acervo, en especial a través del diálogo social de las dos partes.Medio ambiente- acelerar la integración y la puesta en práctica de la legislación marco en el ámbito de la calidad del agua, la gestión de los residuos, la prevención y la reducción integradas de la contaminación, la protección de la naturaleza y la calidad del aire,- elaborar una estrategia de inversión ambiental, basándose en estimaciones del coste de la adaptación y en fuentes de financiación pública y privada realistas anuales, haciendo especial hincapié en las Directivas que implican grandes inversiones, es decir, las del sector hídrico y el atmosférico, de gestión de los residuos y de control de la contaminación atmosférica,- terminar la armonización y aplicar la Directiva sobre evaluación del impacto ambiental.Justicia y asuntos de interior- reforzar los controles en las fronteras y la coordinación entre los servicios correspondientes con objeto de formar parte del Sistema de Información "Schengen",- adoptar una legislación en materia de asilo y de extranjería; reforzar las medidas de lucha contra la inmigración clandestina,- aplicar una política de lucha contra el crimen organizado, la corrupción (legislación, estructuras de ejecución, plantillas de personal cualificado, mejor cooperación entre las instituciones) y la criminalidad económica; ratificar el convenio de la OCDE sobre la corrupción y firmar el Convenio penal europeo sobre la corrupción,- reforzar la capacidad de lucha contra el blanqueo de dinero.Refuerzo de la capacidad administrativa y judicial, en especial de gestión y control de los fondos de la Unión Europea- adoptar y aplicar un programa de reforma de la administración del Estado (presentación de una ley sobre la función pública),- completar el marco legislativo del control financiero interno y externo; crear dentro del gobierno una organización central para armonizar las funciones de control de auditoría; crear unidades de control de auditoría interno en los centros que efectúan los gastos; introducir medidas que garanticen a los controladores y auditores internos una independencia funcional a nivel central y descentralizado y un control financiero ex ante.- Phare(1), IPEP(2) y Sapard(3): perfeccionar el Plan de desarrollo nacional y el plan de desarrollo rural; adoptar el marco legal, administrativo y presupuestario (manual de auditoría y rastro de auditoría) para la programación y gestión del IPEP y del Sapard, incluida la introducción de evaluaciones de impacto ambiental y de normas de contratación pública compatibles con las de la Unión Europea para los proyectos cofinanciados por los fondos comunitarios; crear una agencia de pagos eficaz para el programa Sapard,- empezar a aplicar un programa de reforma del poder judicial (jueces y fiscales) cubriendo los puestos vacantes, simplificando los procedimientos y mejorando la formación de los jueces en materia de Derecho comunitario.3.2. Medio plazoCriterios políticos- reforzar las medidas y los medios presupuestarios, a nivel nacional y local, a fin de seguir mejorando la situación de los romaníes.Criterios económicos- promover la competitividad del sector privado y especialmente de las PYME,- terminar el proceso de privatización de la industria y poner en práctica el programa de liberalización de los servicios públicos,- crear un mecanismo de vigilancia fiscal de preadhesión que incluya la notificación anual de los datos del déficit y de la deuda (procedimiento de presentación de los déficits excesivos), elaborar estrategias fiscales a medio plazo (de conformidad con las exigencias del pacto de estabilidad y crecimiento) y mejorar la transparencia fiscal,- continuar las reformas de la financiación del sistema sanitario y de las pensiones.Mercado interior- contratación pública: terminar la adaptación de la legislación y suprimir de aquí a finales de 2002 la cláusula de preferencia nacional en materia de contratación pública abriendo el acceso a los procedimientos de adjudicación de contratos a todas las empresas comunitarias en determinados sectores de la República Checa,- derechos de propiedad intelectual e industrial: terminar la aproximación,- protección de datos: acabar la adaptación y crear un organismo de vigilancia independiente,- libre circulación de mercancías: completar la adaptación de la legislación sectorial, en especial por lo que se refiere a la autorización de introducción en el mercado farmacéutico instaurar estructuras de ejecución para todos los sectores,- libre circulación de personas: acabar la adaptación en materia de reconocimiento mutuo de títulos,- libre circulación de servicios: terminar la adaptación de la legislación sobre seguros crear un organismo de vigilancia independiente,- competencia: ejecutar plenamente las normas relativas a la competencia y las ayudas estatales; garantizar la conformidad de las ayudas y la legislación sobre las ayudas de estatales con el acervo; mejorar la formación a todos los niveles,- telecomunicaciones: establecer un sistema de vigilancia del espectro,- fiscalidad: terminar la adaptación de la legislación fiscal, en especial del régimen transitorio de IVA; acabar la reforma de las estructuras administrativas y los procedimientos de control, en particular la cooperación administrativa y la asistencia mutua,- protección de los consumidores: acabar la adaptación legislativa y reforzar las estructuras administrativas, principalmente la vigilancia de los mercados,- aduanas: terminar la armonización; reforzar los controles en las fronteras; continuar la mejora de la capacidad de funcionamiento de la administración aduanera; proseguir la lucha contra el fraude y la corrupción.Unión económica y monetaria- consolidar la independencia del Banco Nacional, en particular los empréstitos del Estado.Agricultura- reforzar los mecanismos de gestión de la política agrícola común y las estructuras administrativas (control de los mercados agrícolas y aplicación de medidas de desarrollo estructural y rural, creación de organismos y mecanismos de control),- sector veterinario y fitosanitario: completar el sistema de identificación de los animales; crear un sistema de control de calidad (análisis de riesgos y puntos de control determinantes), tratamiento de los residuos animales, modernización de las instalaciones de producción de carne y productos lácteos, programas de reducción de los residuos y la zoonosis,- aplicar un plan de modernización de las instalaciones cárnicas y de productos lácteos.Energía- continuar las medidas encaminadas a garantizar el respeto de niveles elevados de las normas de seguridad nuclear en las centrales nucleares de Dukovany y Temelin (una vez terminadas),- preparar el mercado interior de la energía, principalmente por lo que se refiere a las Directivas sobre electricidad y gas (adaptación de los precios energéticos en función de los niveles de costes e instauración de una autoridad reglamentaria),- adaptar las exigencias en materia de reservas petroleras y mejorar el rendimiento energético,- reforzar las estructuras reglamentarias en materia de seguridad nuclear y protección contra las radiaciones.Transportes- adaptar la legislación sobre el transporte por carretera (acceso al mercado, seguridad vial, fiscalidad, reglamentación aplicable a las mercancías peligrosas), el transporte por ferrocarril y la aviación (principalmente la seguridad aérea y la gestión del tráfico aéreo).Empleo y asuntos sociales- transponer y aplicar la legislación a la de la Unión Europea en el ámbito de la seguridad y salud de los trabajadores (incluida la Directiva marco), el Derecho laboral, la igualdad de trato de hombres y mujeres y la salud pública; reforzar las estructuras administrativas correspondientes y las necesarias para la coordinación de la seguridad social,- crear un fondo de garantía independiente para los empleados en caso de insolvencia patronal.Cohesión económica y social- desarrollar una política nacional de cohesión económica y social; modernizar las estructuras administrativas; organizar el sistema y los procedimientos presupuestarios de conformidad con las normas de los fondos estructurales, incluidos la valoración y la evaluación.Medio ambiente- terminar la incorporación y puesta en práctica de la legislación marco y la legislación sectorial; seguir reforzando la capacidad administrativa, de control y de ejecución,- integrar los principios de desarrollo duradero en la definición y la aplicación de todas las demás políticas sectoriales.Justicia y asuntos de interior- continuar la modernización de los organismos de ejecución de las leyes y del poder judicial (plantillas, formación y equipos), seguir la lucha contra el crimen organizado, el tráfico de mujeres y niños, el tráfico de drogas y la corrupción; garantizar una mayor coordinación entre los organismos de ejecución,- seguir la adaptación de la política de visados y su aplicación a la de la Unión Europea.Refuerzo de la capacidad administrativa y judicial, en especial la gestión y control de los fondos comunitarios- reforzar las funciones de control y utilización de los fondos públicos, mediante las plantillas, la formación y los equipos necesarios,- terminar la reforma del poder judicial (jueces y fiscales). Reforzar la capacidad estadística,- reforzar la capacidad estadística.4. PROGRAMACIÓNLa asignación de Phare para el período 1995-1999 ascendió a 358 millones de euros. A raíz del acuerdo del Consejo Europeo de Berlín de 24 y 25 de marzo de 1999, la asistencia financiera a los Estados candidatos durante el período 2000-2006 incluirá también apoyo a las medidas de preadhesión en materia de agricultura y desarrollo rural a través del instrumento de preadhesión Sapard [Reglamento (CE) n° 1268/1999 del Consejo, DO L 161 de 26.6.1999, p. 87] y el instrumento estructural IPEP [Reglamento (CE) n° 1267/1999 del Consejo, DO L 161 de 26.6.1999, p. 73], que otorgará prioridad a medidas similares al fondo de cohesión en el período de preadhesión. Con cargo a estas asignaciones nacionales, la República Checa puede financiar también parcialmente su participación en programas comunitarios y en el quinto programa marco de investigación y desarrollo tecnológico (DO L 26 de 1.2.1999, p. 1). Además, la República Checa tendrá acceso a la financiación de los programas plurinacionales directamente relacionados con el acervo. Se requerirá sistemáticamente a los Estados candidatos la financiación conjunta de todos los proyectos de inversión. La Comisión trabaja desde 1998 con el Banco Europeo de Inversiones y las instituciones financieras internacionales, en particular el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo y el Banco Mundial, con vistas a facilitar la cofinanciación de proyectos relacionados con las prioridades de la preadhesión.5. CONDICIONALIDADLa asistencia comunitaria a la financiación de proyectos con cargo a los tres instrumentos de preadhesión -Phare, IPEP y Sapard- está condicionada al cumplimiento por parte de la República Checa de sus compromisos en virtud del Acuerdo europeo, a su avance en el cumplimiento de los criterios de Copenhague y, en particular, a sus progresos en la consecución de las prioridades específicas de la presente asociación para la adhesión en el año 2000. En caso de que no se observaran estas condiciones generales, el Consejo podría decidir, en virtud del artículo 4 del Reglamento (CE) n° 622/98, la suspensión de la asistencia financiera.6. SEGUIMIENTOLa aplicación de la asociación para la adhesión se supervisará en el marco del Acuerdo europeo. Como subrayó el Consejo Europeo de Luxemburgo, es importante que las instituciones del Acuerdo europeo sigan constituyendo el marco en el que se pueda examinar la adopción del acervo comunitario, con arreglo a los mismos procedimientos, independientemente de que se hayan abierto o no negociaciones. Los elementos pertinentes de la asociación para la adhesión se debatirán en el seno de los subcomités correspondientes. El Comité de asociación debatirá la evolución, los progresos y los problemas generales surgidos en la consecución de sus prioridades y objetivos intermedios, así como otras cuestiones específicas que le sean remitidas por los subcomités.El Comité de gestión Phare se ocupará de que las decisiones de financiación aplicadas de conformidad con los tres instrumentos de preadhesión Phare, IPEP y Sapard sean compatibles entre ellas y se ajusten a las asociaciones para la Adhesión tal como se establece en el Reglamento de coordinación [Reglamento (CE) n° 1266/1999 del Consejo, DO L 161 de 26.6.1999, p. 68].La asociación para la adhesión se seguirá modificando en caso necesario de conformidad con el artículo 2 del Reglamento (CE) n° 622/98.(1) Phare: Plan de acción para la ayuda condicionada a Polonia y Hungría.(2) IPEP: Instrumento de políticas estructurales para la preadhesión.(3) Sapard: Programa especial de adhesión para la agricultura y el desarrollo rural.


Avis juridique important

|

31996D0817(02)

Decisión del Consejo de 23 de julio de 1996 por la que se nombran los miembros titulares y suplentes del Comité consultivo para la formación de farmacéuticos

Diario Oficial n° C 239 de 17/08/1996 p. 0005 - 0007

DECISIÓN DEL CONSEJOde 23 de julio de 1996por la que se nombran los miembros titulares y  suplentes del Comité consultivo para la formación de farmacéuticos(96/C  239/02) EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Vista la Decisión 85/434/CEE del Consejo, de 16 de septiembre de 1985, sobre la creación de un  Comité consultivo para la formación de farmacéuticos  (1) y, en particular, sus artículos 3 y 4, Vista el Acta de Adhesión de 1994 y, el particular, el apartado 1 de su artículo 165, Considerando que, en virtud del artículo 3 de la citada Decisión, el mencionado Comité consta de  tres expertos, con sendos suplentes, por Estado miembro; que, en virtud del artículo 4 de la  repetida Decisión, la duración del mandato de dichos expertos y suplentes es de tres años; Considerando que, por Decisión de 30 de junio de 1992  (2), el Consejo nombró, para once Estados  miembros, a los miembros titulares y suplentes del Comité consultivo para la formación de  farmacéuticos para el período que va hasta el 29 de junio de 1995; que, mediante su Decisión de 9  de noviembre de 1992  (3), el Consejo nombró a los miembros titulares y suplentes belgas del Comité  para el mismo período; Considerando que debe procederse al nombramiento, a la sustitución o a la renovación del mandato de  dichos miembros titulares y suplentes, así como al nombramiento de los miembros titulares y  suplentes austriacos, finlandeses y suecos del Comité; Considerando que los Gobiernos de los Estados miembros han presentado sendas listas de candidatos  para tal efecto, DECIDE: Artículo único Se nombra miembros titulares y suplentes del Comité consultivo  para la formación de farmacéuticos, para el período comprendido entre el 23 de julio de 1996, y el  22 de julio de 1999, a las siguientes personas: A. >SITIO PARA UN CUADRO>B. >SITIO PARA UN CUADRO>C. >SITIO PARA UN CUADRO> Hecho en Bruselas, el 23 de julio de 1996. Por el ConsejoEl PresidenteI. YATES(1) DO n° L 253 de 24. 9. 1985, p. 43.  (2) DO n° C 208 de 15. 8. 1992, p. 2.  (3) DO n° C 300 de 17. 11. 1992, p. 3.


title: Decisión de la Comisión, de 21 de abril de 2016, por la que se cursa una notificación a un tercer país sobre la posibilidad de ser considerado tercer país no cooperante en la lucha contra la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada

text:
               23.4.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 144/9

         DECISIÓN DE LA COMISIÓN
   de 21 de abril de 2016
   por la que se cursa una notificación a un tercer país sobre la posibilidad de ser considerado tercer país no cooperante en la lucha contra la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada
   (2016/C 144/06)
   LA COMISIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Reglamento (CE) n.o 1005/2008 del Consejo, de 29 de septiembre de 2008, por el que se establece un sistema comunitario para prevenir, desalentar y eliminar la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada, se modifican los Reglamentos (CEE) n.o 2847/93, (CE) n.o 1936/2001 y (CE) n.o 601/2004, y se derogan los Reglamentos (CE) n.o 1093/94 y (CE) n.o 1447/1999 (1), y, en particular, su artículo 32,
   Considerando lo siguiente:
   1.   INTRODUCCIÓN

               (1)

               El Reglamento (CE) n.o 1005/2008 (en lo sucesivo, «el Reglamento INDNR») establece un sistema de la Unión para prevenir, desalentar y eliminar la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada (INDNR).

               (2)

               El capítulo VI del Reglamento INDNR establece el procedimiento que ha de seguirse para la identificación de terceros países no cooperantes, las gestiones ante dichos países, el establecimiento de una lista de los mismos, la supresión de un Estado de dicha lista, la publicidad que se ha de dar a la lista y las medidas de urgencia.

               (3)

               Conforme al artículo 32 del Reglamento INDNR, la Comisión debe notificar a los terceros países la posibilidad de ser considerados países no cooperantes. Dicha notificación tiene carácter preliminar. La notificación debe basarse en los criterios establecidos en el artículo 31 del Reglamento INDNR. La Comisión también debe iniciar todas las gestiones recogidas en el artículo 32 de dicho Reglamento respecto de los terceros países objeto de la notificación. En particular, la Comisión debe incluir en la notificación información relativa a los principales hechos y consideraciones que la sustentan y ofrecer a tales países la posibilidad de responder y presentar pruebas en contrario o, en su caso, un plan de actuación para mejorar la situación y las medidas adoptadas para corregirla. La Comisión debe dar a los terceros países destinatarios de una notificación el tiempo adecuado para responder a ella y un plazo razonable para poner remedio a la situación.

               (4)

               Conforme al artículo 31 del Reglamento INDNR, la Comisión debe identificar a los terceros países que considere que no cooperan en la lucha contra la pesca INDNR. Un tercer país debe considerarse no cooperante si no cumple la obligación de adoptar medidas para prevenir, desalentar y eliminar la pesca INDNR que le incumbe, en virtud del Derecho internacional, en su calidad de Estado de abanderamiento, Estado rector del puerto, Estado ribereño o Estado de comercialización.

               (5)

               La identificación de terceros países no cooperantes debe basarse en un análisis de toda la información obtenida conforme al artículo 31, apartado 2, del Reglamento INDNR.

               (6)

               De conformidad con el artículo 33 del Reglamento INDNR, el Consejo debe elaborar una lista de terceros países no cooperantes. Las medidas recogidas, inter alia, en el artículo 38 del Reglamento INDNR se aplican a tales países.

               (7)

               Conforme al artículo 20, apartado 1, del Reglamento INDNR, la aceptación de los certificados de capturas validados por los terceros países que son Estados de abanderamiento está supeditada a que se remita a la Comisión una notificación en la que certifiquen que cuentan con un régimen de aplicación, control y observancia de las leyes, reglamentos y medidas de conservación y ordenación que deben cumplir los buques pesqueros de los terceros países afectados.

               (8)

               Con arreglo al artículo 20, apartado 4, del Reglamento INDNR, la Comisión debe cooperar administrativamente con los terceros países en ámbitos relacionados con la aplicación de dicho Reglamento.

         2.   PROCEDIMIENTO CON RESPECTO A LA REPÚBLICA DE SIERRA LEONA

               (9)

               La República de Sierra Leona (denominada en lo sucesivo «Sierra Leona») no ha presentado a la Comisión su notificación como Estado de abanderamiento con arreglo al artículo 20 del Reglamento INDNR.

               (10)

               Entre 2014 y 2016, la Comisión desarrolló con las autoridades de Sierra Leona una cooperación administrativa. Esta cooperación abarca cuestiones relativas a la aplicación, control y observancia de las leyes, reglamentos y medidas de conservación y gestión por parte de Sierra Leona. Conllevaba un intercambio de observaciones orales y escritas, así como una visita sobre el terreno. La Comisión recabó y verificó toda la información relativa considerada necesaria respecto al régimen en Sierra Leona de aplicación, control y observancia de las leyes, reglamentos y medidas de conservación y ordenación que deben cumplir los buques de su flota pesquera, así como las medidas emprendidas por Sierra Leona para cumplir sus obligaciones en relación con la lucha contra la pesca INDNR.

               (11)

               Sierra Leona es miembro de la Comisión Internacional para la Conservación del Atún Atlántico (CICAA) y de la Comisión del Atún para el Océano Índico (CAOI). Ha ratificado la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CNUDM) de 1982.

               (12)

               Para evaluar el cumplimiento de Sierra Leona de sus obligaciones internacionales como Estado de abanderamiento, Estado rector del puerto, Estado ribereño o Estado de comercialización recogidas en los acuerdos internacionales contemplados en el considerando 11 y establecidas por las OROP mencionadas en dicho considerando, la Comisión ha recabado y analizado toda la información que ha considerado necesaria para llevar a cabo tal ejercicio.

         3.   POSIBILIDAD DE QUE LA REPÚBLICA DE SIERRA LEONA SEA CONSIDERADA TERCER PAÍS NO COOPERANTE

               (13)

               Conforme al artículo 31, apartado 3, del Reglamento INDNR, la Comisión ha analizado las obligaciones de Sierra Leona como Estado de abanderamiento, Estado rector del puerto, Estado ribereño o Estado de comercialización. A efectos de ese análisis, la Comisión tomó en consideración los criterios recogidos en el artículo 31, apartados 4 a 7, del Reglamento INDNR.

         3.1   Pesca INDNR recurrente y flujos comerciales de productos derivados de la pesca INDNR (artículo 31, apartado 4, del Reglamento INDNR)

               (14)

               El Decreto de gestión y desarrollo de la pesca de 1994 y los Reglamentos de pesca de 1995 solo cubren las actividades de los buques pesqueros con pabellón de Sierra Leona en aguas bajo su jurisdicción.

               (15)

               Sobre la base de información disponible públicamente, así como de información recabada por ella misma, la Comisión ha llegado a la conclusión de que existen pruebas de que buques con pabellón de Sierra Leona han participado en actividades de pesca INDNR. Estos buques se mencionan en las listas de buques INDNR elaboradas por las OROP (2) por haber enarbolado el pabellón de este país tras su inclusión en las listas (3). Los buques son BAROON, GORILERO, KUNLUN, VIKING y YONGDING.

               (16)

               Hay indicios evidentes de que la autoridad encargada del registro de los buques no informa sistemáticamente a las autoridades encargadas de la pesca acerca del registro de los buques nuevos ni solicita comprobaciones de los antecedentes de pesca de estos buques. Del mismo modo, parece que la entidad encargada del registro internacional de buques no consulta a las autoridades nacionales antes de registrar buques pesqueros que van a faenar fuera de la zona económica exclusiva (ZEE) de Sierra Leona. De este modo, la lista de los buques pesqueros que enarbolan pabellón de Sierra Leona puede considerarse no consolidada; al parecer, la autoridad encargada de la pesca no dispone de información alguna acerca de los buques pesqueros que faenan fuera de la ZEE de Sierra Leona, mientras que la autoridad responsable del registro de los buques solo dispone de información parcial sobre la flota matriculada en Sierra Leona. Puede concluirse que esta aparente falta de cooperación entre la entidad encargada del registro internacional de buques y las autoridades nacionales socavan la capacidad de Sierra Leona de controlar el tamaño y las actividades de su flota, permitiendo además potencialmente que los operadores ilegales utilicen el pabellón de Sierra Leona sin ser detectados.

               (17)

               La Comisión llegó a la conclusión de que hay hasta cincuenta buques pesqueros con pabellón de Sierra Leona que operan fuera de la ZEE de este país sin autorización de sus autoridades. Esto contraviene lo dispuesto en la Decisión del Consejo de Ministros de 2010, que suspendió el registro de buques pesqueros a través del registro internacional. Por otra parte, las autoridades de Sierra Leona reconocieron que estos buques que operan con pabellón nacional fuera de la zona económica exclusiva (ZEE) no están sujetos al control, seguimiento y vigilancia de las autoridades pesqueras. No informan de su posición geográfica al centro de seguimiento de Sierra Leona ni facilitan información a las autoridades pesqueras acerca de las capturas, los desembarques o los transbordos.

               (18)

               La Comisión también examinó las medidas adoptadas por Sierra Leona en lo que respecta al acceso a su mercado de productos de la pesca derivados de pesca INDNR. Los buques de Sierra Leona que faenan fuera de la ZEE no están sujetos a ninguna forma de control por parte de las autoridades del país. Estos buques no les informan ni remiten información alguna acerca de sus actividades, desembarques y transbordos. Por lo tanto, no cabe pensar que pueda garantizarse la trazabilidad del pescado de los productos de la pesca procedentes de estos buques.

               (19)

               La actuación de Sierra Leona, expuesta en los considerandos 15 a 18, no se ajusta a lo establecido en el artículo 94, apartados 1 y 2, de la CNUDM, que establecen que un Estado de abanderamiento ha de ejercer su jurisdicción y control de forma efectiva sobre los buques que enarbolan su pabellón. Tampoco se ajusta al punto 24 del Plan de acción internacional de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) para prevenir, desalentar y eliminar la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada (PAI-INDNR), que establece que los Estados deben emprender un control completo y eficaz de la pesca, y del punto 35 del PAI sobre pesca INDNR, que establece que el Estado del pabellón debe velar por que, antes de registrar un buque, pueda cumplir con su obligación de garantizar que dicha embarcación no practique la pesca INDNR. Incumple asimismo el punto 36 del PAI sobre pesca INDNR, que establece que los Estados de abanderamiento deben evitar abanderar buques con antecedentes de incumplimiento, y también el punto 42 del PAI sobre pesca INDNR, que establece que un Estado de abanderamiento debe mantener un registro de buques que recoja los nombres y las características de los buques que enarbolen su pabellón. También incumple el punto 71 del PAI sobre pesca INDNR, que aconseja a los Estados tomar medidas para aumentar la transparencia de sus mercados con el fin de garantizar la trazabilidad del pescado o los productos de la pesca. Tampoco se ajusta al artículo 11 del Código de Conducta para la pesca responsable de la FAO (Código de conducta de la FAO), que establece las buenas prácticas transeuropeas y de comercio internacional responsable.

               (20)

               A la luz de la situación recogida en la presente sección de la Decisión, y sobre la base de los elementos factuales recopilados por la Comisión, así como de todas las declaraciones efectuadas por el país, se ha determinado, con arreglo al artículo 31, apartado 3, y apartado 4, letras a) y b), del Reglamento INDNR, que existen fuertes indicios de que Sierra Leona no cumple las obligaciones contraídas en virtud de la legislación internacional en su calidad de Estado de abanderamiento, Estado rector de puerto, Estado ribereño y Estado de comercialización en relación con buques INDNR y pesca INDNR llevada a cabo por o efectuada con el apoyo de buques que enarbolaban su pabellón o por parte de sus nacionales, y que no ha evitado el acceso a su mercado de los productos de la pesca INDNR.

         3.2.   Falta de cooperación y observancia (artículo 31, apartado 5, del Reglamento INDNR)

               (21)

               Aunque las autoridades pesqueras de Sierra Leona dieron muestras, en general, de una actitud de colaboración con la Comisión, respondiendo a sus peticiones de información y facilitando respuestas, su capacidad de contestar a algunas preguntas era escasa habida cuenta de la situación del registro internacional de buques y de la falta de cooperación entre la entidad encargada de dicho registro y las autoridades nacionales, tal como se exponía en la sección 3.1.

               (22)

               Sierra Leona es un importante Estado ribereño de África Occidental cuyas aguas son ricos caladeros que atraen a buques de terceros países. En noviembre de 2015, 155 buques de pabellón extranjero obtuvieron licencias para faenar en aguas de Sierra Leona. Todos estos buques, con excepción de los atuneros, disponen de un observador a bordo. No todos los buques disponen de sistema de localización de buques (SLB). Al no disponer de una cobertura plena de observadores en todos los componentes de la flota ni de SLB en todos los buques industriales, Sierra Leona no puede comprobar de forma efectiva que no existan buques practicando actividades de pesca INDNR. Puede decirse que el número de licencias concedidas no está en consonancia ni con su capacidad de control ni con los recursos disponibles.

               (23)

               Sierra Leona es igualmente importante en tanto que Estado de abanderamiento, ya que lleva un registro internacional que atrae a buques de terceros países que no tienen ningún vínculo directo con el país. Como se exponía en el considerando 17, estos buques faenen fuera de la ZEE de Sierra Leona, en alta mar y en aguas de terceros países. La Comisión llegó a la conclusión de que, si bien Sierra Leona coopera con los países de la subregión a través de la Comisión Subregional de Pesca (CSRP), no parece que coopere con terceros países fuera de la región en la que faenan los buques pesqueros de Sierra Leona. Esta falta de cooperación puede derivarse del hecho de que las autoridades de Sierra Leona parecen tener poca o ninguna información acerca de los buques que enarbolan su pabellón y faenan fuera de la ZEE nacional.

               (24)

               El marco normativo nacional de pesca (4) está obsoleto y debe revisarse para garantizar la coherencia entre la legislación nacional y las normas internacionales y regionales aplicables. La definición de las actividades de pesca incluye la búsqueda, captura, recogida o recolección de pescado, así como cualquier actividad en apoyo o preparación de estas actividades, incluido el uso de aeronaves. La definición de los buques de pesca incluye los buques que realicen actividades relacionadas con la pesca. Entre las actividades relacionadas con la pesca se encuentran el transbordo, almacenamiento, tratamiento, transporte y repostaje, así como el suministro de buques pesqueros. Sin embargo, estos textos no definen específicamente las actividades de pesca INDNR ni las infracciones graves, como hace el Derecho internacional, y no prevén expresamente medidas coercitivas o sanciones por actividades realizadas por buques de Sierra Leona fuera de su jurisdicción o por nacionales que apoyen o se dediquen a la pesca INDNR. Existen indicios claros de que el sistema de sanciones de Sierra Leona no es disuasorio ni proporcionado, como propugnan las obligaciones internacionales. El valor de las multas no guarda relación con el valor del pescado capturado ilegalmente y no priva a los infractores de los beneficios derivados de sus actividades ilegales. Tampoco guarda relación con el perjuicio causado a los recursos pesqueros y al medio ambiente.

               (25)

               El centro conjunto de operaciones (JOC) es el responsable de las funciones de seguimiento, control y vigilancia del sector pesquero. Gracias a financiación procedente de proyectos internacionales, el JOC ha recibido los equipos necesarios para realizar las citadas funciones. Sin embargo, debido a la escasez de financiación, la operatividad del JOC parece ser muy limitada, ya que no tiene un presupuesto, o es insuficiente, para cubrir sus gastos operativos. Sierra Leona parece carecer de los recursos materiales y financieros necesarios para luchar contra la pesca INDNR.

               (26)

               El marco jurídico y las medidas coercitivas no cumplen en Sierra Leona los requisitos básicos recogidos en los artículos 61, 62 y 117 a 119 de la CNUDM. Los hechos recogidos en los considerandos 20 a 24 indican que Sierra Leona no ha demostrado cumplir las condiciones del artículo 94 de la CDM, que establece que, en virtud de su legislación nacional, un Estado de abanderamiento debe ejercer control con arreglo a su legislación nacional sobre los buques que enarbolan su pabellón, así como su capitán, oficiales y tripulación. Sierra Leona no puede demostrar que cuenta con un régimen de sanciones adecuadas para luchar contra la pesca INDNR, como se recomienda en el punto 21 del PAI sobre pesca INDNR. Sierra Leona tampoco ha tomado en consideración las recomendaciones recogidas en el punto 24 del PAI sobre pesca INDNR, que aconseja a los Estados de pabellón emprender un seguimiento, control y vigilancia completos y eficaces de la pesca desde el principio, pasando por el desembarque y hasta su destino final, incluida la aplicación de un Sistema de Localización de Buques (SLB) de conformidad con las normas nacionales, regionales e internacionales pertinentes.

               (27)

               A la luz de los hechos expuestos en la presente sección de la Decisión, y sobre la base de todos los elementos factuales recopilados por la Comisión, así como de las declaraciones efectuadas por el país, puede determinarse, con arreglo al artículo 31, apartados 3 y 5, del Reglamento INDNR, que hay indicios terminantes de que Sierra Leona ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del Derecho internacional en relación con los esfuerzos que deben realizarse en materia de cooperación y observancia.

         3.3.   Falta de aplicación de las normas internacionales (artículo 31, apartado 6, del Reglamento INDNR)

               (28)

               Sierra Leona ratificó la CNUDM en 1994 y es Parte contratante de la CICAA y la CAOI.

               (29)

               Entre 2009 y 2012, la CICAA consideró a Sierra Leona como país no conforme con la normativa. Esta consideración se suprimió en 2013, pero en el año 2014 la situación volvió a ser preocupante, ya que la CICAA no recibió informes anuales o cuadros de cumplimiento en 2015. El informe de cumplimiento de la CAOI sobre Sierra Leona identificó también diversos problemas de incumplimiento reiterado, sobre todo por la falta de conformidad con las medidas de la CAOI en general y por la ausencia de informes y de datos, de conformidad con las Resoluciones 12/11, 01/06, 10/09, SC04 y S17. Sierra Leona solo es parte contratante de la CICAA y de la CAOI, y no es parte de ninguna otra OROP, y ello a pesar de la estructura y de la zona en la que faena la flota de buques pesqueros de este país.

               (30)

               Las deficiencias de conformidad de Sierra Leona en los casos de la CICAA y la CAOI demuestran que este país no está cumpliendo las obligaciones como Estado de abanderamiento recogidas en el artículo 94 de la CNUDM y el punto 24 del PAI-INDNR.

               (31)

               Sierra Leona no ha ratificado los instrumentos legislativos internacionales relacionados con la ordenación de la pesca con excepción de la CNUDM. La actuación de Sierra Leona en la aplicación de los instrumentos internacionales no se ajusta a las recomendaciones del punto 11 del PAI sobre pesca INDNR, que insta a los Estados a que, con carácter prioritario, ratifiquen, acepten o se adhieran al Acuerdo de las Naciones Unidas sobre la aplicación de las disposiciones de la CNUDM relativas a la conservación y ordenación de las poblaciones de peces transzonales y las poblaciones de peces altamente migratorios (UNFSA), así como al Acuerdo sobre cumplimiento de la FAO. También incumple el punto 14 que establece que los Estados deben aplicar de forma plena y efectiva el Código de Conducta y sus correspondientes planes de acción internacionales.

               (32)

               Por otro lado, como en Sierra Leona no existe ningún puerto específicamente pesquero, los buques pesqueros desembarcan directamente en desembarcaderos de las empresas o en el puerto comercial. Este país no ha ratificado el Acuerdo de la FAO de 2009 sobre medidas del estado rector del puerto (MERP).

               (33)

               Contrariamente a las recomendaciones de los puntos 25 a 27 del PAI sobre pesca INDNR, Sierra Leona no ha elaborado un Plan de acción nacional contra la pesca INDNR.

               (34)

               Por otra parte, como se mencionó en el considerando 17, la gestión del registro internacional de Sierra Leona lo efectúa una empresa privada con sede fuera del país, y Sierra Leona no ha cumplido su obligación de garantizar que los buques que enarbolan su pabellón tengan un vínculo verdadero con el país, lo que infringe el artículo 91 de la CNUDM, que establece que debe existir una relación auténtica entre el Estado del pabellón y los buques.

               (35)

               A la luz de los hechos expuestos en el presente apartado de esta Decisión y sobre la base de todos los elementos factuales recopilados por la Comisión, así como las declaraciones efectuadas por el país, puede determinarse, con arreglo al artículo 31, apartados 3 y 6, del Reglamento INDNR, que hay indicios terminantes de que Sierra Leona ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del Derecho internacional en relación con las normas, reglamentos y medidas de conservación y ordenación internacionales.

         3.4   Limitaciones específicas de los países en desarrollo

               (36)

               Con arreglo al Índice de Desarrollo Humano de las Naciones Unidas (IDHNU) (5), Sierra Leona se consideraba en 2015 un país con un índice de desarrollo humano bajo (ocupa el puesto 181 dentro de una lista de 188 países).

               (37)

               Aunque en general podrían existir limitaciones específicas relativas a la capacidad del país en relación con el seguimiento, el control y la vigilancia, las limitaciones específicas de Sierra Leona derivadas de su nivel de desarrollo no justifican la totalidad de las deficiencias identificadas en las anteriores secciones. Esto afecta especialmente a la matriculación de buques pesqueros en el registro internacional de Sierra Leona y al desconocimiento acerca de estos buques.

               (38)

               Las deficiencias detectadas se deben principalmente a un entorno administrativo inadecuado para garantizar el desempeño eficiente y efectivo por Sierra Leona de sus obligaciones como Estado de abanderamiento, Estado ribereño, Estado rector del puerto y Estado de comercialización. Sierra Leona recibió el apoyo de iniciativas regionales destinadas a reforzar la gobernanza y luchar contra la pesca INDNR, en particular a través de una mejora de los sistemas de gestión y control. No obstante, esta financiación se suspendió en 2015 debido a problemas de gobernanza, pero sin estos fondos el JOC sierraleonés no puede actuar de manera eficaz.

               (39)

               A la luz de los hechos expuestos en el presente apartado de esta Decisión y sobre la base de la información recabada por la Comisión, así como las declaraciones efectuadas por el país, se ha determinado, con arreglo al artículo 31, apartado 7, del Reglamento INDNR, que el estado de desarrollo en materia de pesca y el comportamiento general de Sierra Leona en relación con la gestión de ese sector podrían estar menoscabados por el nivel de desarrollo del país. Sin embargo, dadas las deficiencias observadas en relación con Sierra Leona, el nivel de desarrollo de ese país no puede excusar totalmente ni justificar de ninguna otra manera su actuación general como Estado de abanderamiento, Estado rector del puerto, Estado ribereño o Estado de comercialización en relación con la pesca y la insuficiencia de sus actuaciones para prevenir, desalentar y eliminar la pesca INDNR.

         4.   CONCLUSIÓN SOBRE LA POSIBILIDAD DE SER CONSIDERADO TERCER PAÍS NO COOPERANTE

               (40)

               A la luz de las conclusiones expuestas en relación con el incumplimiento por parte de Sierra Leona de las obligaciones que le incumben en virtud del Derecho internacional como Estado de abanderamiento, Estado rector del puerto, Estado ribereño o Estado de comercialización, así como con su falta de actuación para impedir, desalentar y eliminar la pesca INDNR, debe notificarse a dicho país, con arreglo al artículo 32 del Reglamento INDNR, la posibilidad de ser considerado por la Comisión tercer país no cooperante en la lucha contra la pesca INDNR.

               (41)

               Conforme al artículo 32, apartado 1, del Reglamento INDNR, la Comisión debe cursar una notificación a Sierra Leona sobre la posibilidad de ser considerado tercer país no cooperante. La Comisión también debe iniciar respecto de Sierra Leona todas las gestiones recogidas en el artículo 32 del Reglamento INDNR. En aras de una buena administración, debe fijarse un plazo para que este país pueda responder por escrito a la notificación y corregir la situación.

               (42)

               Asimismo, cabe señalar que la notificación a Sierra Leona de la posibilidad de ser considerado por la Comisión país no cooperante a efectos de la presente Decisión ni excluye ni conlleva de forma automática que la Comisión o el Consejo adopten subsiguientemente cualquier otra medida a los efectos de la identificación y la elaboración de una lista de países no cooperantes.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo único
   Debe cursarse a la República de Sierra Leona la notificación de la posibilidad de ser considerada por la Comisión tercer país no cooperante en la lucha contra la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada.

      Hecho en Bruselas, el 21 de abril de 2016.

            Por la Comisión

         Karmenu VELLA

            Miembro de la Comisión

      (1)  DO L 286 de 29.10.2008, p. 1.

      (2)  Las OROP en cuestión son: CCRVMA, SEAFO, GFCM, CPANE, NAFO y CAOI. Información a cargo de: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=uriserv:OJ.L_.2015.199.01.0012.01.ENG

      (3)  Véase la parte B del anexo del Reglamento (UE) n.o 468/2010.

      (4)  Decreto de gestión y desarrollo de la pesca de 1994 y Reglamentos de pesca de 1995.

      (5)  Información a cargo de: http://hdr.undp.org/sites/default/files/2015_human_development_report_1.pdf


title: 90/607/CEE: DECISION DEL CONSEJO, DE 27 DE JULIO DE 1990, RELATIVA A LA CELEBRACION DEL ACUERDO ENTRE LA COMUNIDAD ECONOMICA EUROPEA Y LA REPUBLICA POPULAR DE BANGLADESH SOBRE EL COMERCIO DE PRODUCTOS TEXTILES

text:
23 . 11 . 90                                Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   N° L 325 / 1
                                                                    II
                                (Actos cuya publicación no es una condición para su aplicabilidad)
                                                          CONSEJO
                                                    DECISIÓN DEL CONSEJO
                                                       de 27 de julio de 1990
                  relativa a la celebración del Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la República
                                  Popular de Bangladesh sobre el comercio de productos textiles
                                                            (90 / 607 / CEE )
EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS ,                                 Popular de Bangladesh sobre el comercio de productos
                                                                         textiles .
Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica
Europea y, en particular, su artículo 113 ,                              El texto del Acuerdo se adjunta a la presente Decisión.
Vista la propuesta de la Comisión,
                                                                                Artículo 2
Considerando que debe aprobarse el Acuerdo negociado
entre la Comunidad Económica Europea y la República
Popular de Bangladesh sobre el comercio de productos                     Se autoriza al presidente del Consejo para que designe a la
textiles, rubricado en Bruselas el 16 de julio de 1986 y vigente         persona facultada para firmar el Acuerdo a fin de obligar a la
provisionalmente a partir del 1 de enero de 1987 , según lo              Comunidad .
dispuesto en la Decisión 87 / 420 / CEE (*),
DECIDE :                                                                 Hecho en Bruselas , el 27 de julio de 1990 .
                           Articulo 1
                                                                                Por el Consejo
                                                                                El Presidente
Queda aprobado , en nombre de la Comunidad, el Acuerdo
entre la Comunidad Económica Europea y la República                                                                E. RUBBI
0 ) DO n° L 233 de 19. 8 . 1987, p. 1 .


title: Decisión 2007/791/PESC del Consejo, de 4 de diciembre de 2007 , por la que se ejecuta la Acción Común 2007/749/PESC relativa a la Misión de Policía de la Unión Europea (MPUE) en Bosnia y Herzegovina

text:
               5.12.2007

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 317/83

      DECISIÓN 2007/791/PESC DEL CONSEJO

   de 4 de diciembre de 2007
   por la que se ejecuta la Acción Común 2007/749/PESC relativa a la Misión de Policía de la Unión Europea (MPUE) en Bosnia y Herzegovina
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Vista la Acción Común 2007/749/PESC del Consejo, de 19 de noviembre de 2007, relativa a la Misión de Policía de la Unión Europea (MPUE) en Bosnia y Herzegovina (1), y, en particular, su artículo 12, apartado 1, en relación con el artículo 23, apartado 2, segundo guión, del Tratado de la Unión Europea,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 19 de noviembre de 2007, el Consejo adoptó la Acción Común 2007/749/PESC, que dispone que la MPUE ha de mantenerse hasta el 31 de diciembre de 2009. El importe de referencia financiera para 2008 y 2009 han de decidirse anualmente.

               (2)

               El mandato de la MPUE se ejecutará en el contexto de una situación que puede deteriorarse y que podría perjudicar a los objetivos de la política exterior y de seguridad común fijados en el artículo 11 del Tratado.

         DECIDE:
   Artículo 1
   1.   El importe de referencia financiera destinado a cubrir los gastos derivados de la ejecución de la Acción Común 2007/749/PESC ascenderá a 14 800 000 EUR para 2008.
   2.   Los gastos financiados mediante el importe indicado en el apartado 1 se gestionarán de acuerdo con los procedimientos y normas aplicables al presupuesto general de la Unión Europea, con la salvedad de que las financiaciones previas no serán propiedad de la Comunidad.
   Artículo 2
   La presente Decisión surtirá efecto el día de su adopción.
   Artículo 3
   La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Bruselas, el 4 de diciembre de 2007.

            Por el Consejo

            El Presidente

         F. TEIXEIRA DOS SANTOS

      (1)  DO L 303 de 21.11.2007, p. 40.


title: 2012/153/UE: Decisión del Banco Central Europeo, de 5 de marzo de 2012 , sobre la admisibilidad de instrumentos de renta fija negociables emitidos o plenamente garantizados por la República Helénica en el contexto de la oferta de canje de deuda de la República Helénica (BCE/2012/3)

text:
               16.3.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 77/19

         DECISIÓN DEL BANCO CENTRAL EUROPEO
   de 5 de marzo de 2012
   sobre la admisibilidad de instrumentos de renta fija negociables emitidos o plenamente garantizados por la República Helénica en el contexto de la oferta de canje de deuda de la República Helénica
   (BCE/2012/3)
   (2012/153/UE)
   EL CONSEJO DE GOBIERNO DEL BANCO CENTRAL EUROPEO,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, el artículo 127, apartado 2, guion primero,
   Vistos los Estatutos del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo, en particular, el artículo 3.1, primer guion, el artículo 12.1, el artículo 18, y el artículo 34.1, segundo guión,
   Vista la Orientación BCE/2011/14, de 20 de septiembre de 2011, sobre los instrumentos y procedimientos de la política monetaria del Eurosistema (1), y, en particular, las secciones 1.6, 6.3.1 y 6.3.2 del anexo I,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               Dadas las excepcionales circunstancias de los mercados financieros y la alteración de la normal evaluación por parte del mercado de los valores emitidos o garantizados por la República Helénica, el Consejo de Gobierno adoptó la Decisión BCE/2010/3, de 6 de mayo de 2010, sobre medidas temporales relativas a la admisibilidad de los instrumentos de renta fija negociables emitidos o garantizados por el Estado griego (2). Esta decisión suspendió temporalmente los requisitos mínimos del Eurosistema para umbrales de calidad crediticia, según se especifican en las normas de evaluación crediticia del Eurosistema para determinados activos negociables en la sección 6.3.2 del anexo I de la Orientación BCE/2011/14. La Decisión BCE/2012/2 (3) derogó la Decisión BCE/2010/3 por el efecto negativo que para las calificaciones crediticias asignadas a tales instrumentos de renta fija supuso el lanzamiento de la oferta de canje de deuda en el contexto de la participación del sector privado a los titulares de instrumentos de renta fija negociables emitidos o garantizados por el Estado griego.

               (2)

               El 21 de julio de 2011, los Jefes de Estado o de Gobierno de la zona del euro y las instituciones de la Unión anunciaron medidas para estabilizar las finanzas públicas griegas, que incluían su compromiso de reforzar las garantías para mejorar la calidad de los instrumentos de renta fija negociables emitidos o garantizados por la República Helénica. El Consejo de Gobierno ha decidido que dicho refuerzo de la garantía debe ser concedido por la República Helénica en beneficio de los bancos centrales nacionales (BCN).

               (3)

               El Consejo de Gobierno ha decidido que el umbral de calidad crediticia del Eurosistema debe suspenderse para los instrumentos de renta fija negociables emitidos o plenamente garantizados por la República Helénica que están cubiertos por el refuerzo de la garantía.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Admisibilidad de instrumentos de renta fija negociables emitidos o plenamente garantizados por la República Helénica en el contexto de la oferta de canje de deuda de la República Helénica
   1.   El uso como garantía en las operaciones de crédito del Eurosistema de los instrumentos de renta fija negociables emitidos o plenamente garantizados por la República Helénica que no cumplan los requisitos mínimos del Eurosistema para umbrales de calidad crediticia, tal como se detallan en las normas de evaluación crediticia del Eurosistema para determinados activos negociables en la sección 6.3.2 del anexo I de la Orientación BCE/2011/14, pero que sí cumplan los demás requisitos de admisibilidad especificados en el anexo I de la Orientación BCE/2011/14, estará condicionado a la prestación a los BCN, por parte de la República Helénica, de un refuerzo de la garantía en forma de programa de recompra.
   2.   Los instrumentos de renta fija negociables mencionados en el apartado 1 seguirán siendo admisibles durante el período de refuerzo de la garantía.
   Artículo 2
   Entada en vigor
   La presente Decisión entrará en vigor el 8 de marzo de 2012.

      Hecho en Fráncfort del Meno, el 5 de marzo de 2012.

            El Presidente del BCE

         Mario DRAGHI

      (1)  DO L 331 de 14.12.2011, p. 1.

      (2)  DO L 117 de 11.5.2010, p. 102.

      (3)  DO L 59 de 1.3.2012, p. 36.