Avis juridique important

|

31997D0107

97/107/CE: Decisión de la Comisión de 16 de enero de 1997 por la que se autorizan métodos de clasificación de las canales de cerdo en Bélgica (Los textos en lenguas francesa y neerlandesa son los únicos auténticos)

Diario Oficial n° L 039 de 08/02/1997 p. 0017 - 0019

DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 16 de enero de 1997 por la que se autorizan métodos de clasificación de las canales de cerdo en Bélgica (Los textos en lenguas francesa y neerlandesa son los únicos auténticos) (97/107/CE)LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,Visto el Reglamento (CEE) n° 3220/84 del Consejo, de 13 de noviembre de 1984, por el que se determina el modelo comunitario de clasificación de las canales de cerdo (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n° 3513/93 (2), y, en particular, el apartado 2 de su artículo 5,Considerando que el apartado 3 del artículo 2 del Reglamento (CEE) n° 3220/84 dispone que la clasificación de las canales de cerdo debe realizarse mediante el cálculo del contenido de carne magra a través de métodos de evaluación comprobados estadísticamente y basados en la medición física de una o varias partes anatómicas de la canal de cerdo; que la autorización de métodos de clasificación está sujeta a una tolerancia máxima de errores estadísticos de evaluación; que esta tolerancia la fija el artículo 3 del Reglamento (CEE) n° 2967/85 de la Comisión, de 24 de octubre de 1985, por el que se establecen las modalidades de aplicación del modelo comunitario de clasificación de las canales de cerdo (3), modificado por el Reglamento (CE) n° 3127/94 (4);Considerando que la Comisión, mediante su Decisión 88/184/CEE (5), modificada por la Decisión 93/703/CE (6), autorizó un método de clasificación de las canales de cerdo en Bélgica;Considerando que el Gobierno de Bélgica ha solicitado a la Comisión que autorice dos nuevos métodos de clasificación de canales de cerdo y ha presentado los datos exigidos por el artículo 3 del Reglamento (CEE) n° 2967/85; que el examen de esta solicitud demuestra que se cumplen las condiciones necesarias para autorizar esos dos métodos de clasificación;Considerando que el artículo 2 del Reglamento (CEE) n° 3220/84 establece que los Estados miembros podrán ser autorizados a prever una presentación diferente de la presentación tipo definida en el mismo artículo cuando la práctica comercial o las exigencias técnicas lo justifiquen;Considerando que, en Bélgica, la manteca, los riñones y el diafragma permanecen en la canal como consecuencia de las exigencias técnicas vinculadas a la utilización del método de clasificación y, por consiguiente, a la práctica comercial; que conviene tener en cuenta este detalle para ajustar el peso a la presentación tipo;Considerando que es necesario, por motivos de claridad, adoptar una nueva Decisión; que, por consiguiente, la Decisión 88/184/CEE debe ser derogada;Considerando que no puede autorizarse ninguna modificación de los métodos, excepto mediante una decisión de la Comisión adoptada sobre la base de la experiencia adquirida;Considerando que las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité de gestión de la carne de porcino,HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:Artículo 1 De conformidad con el Reglamento (CEE) n° 3220/84, se autoriza el empleo de los siguientes métodos de clasificación de las canales de cerdo en Bélgica:- el aparato denominado «Capteur Gras/Maigre - Sydel» (CGM) y los métodos de evaluación correspondientes, descritos de forma pormenorizada en la parte 1 del Anexo,- el aparato denominado «Giralda Choirometer PG 200» y los métodos de evaluación correspondientes, descritos de forma pormenorizada en la parte 2 del Anexo.Artículo 2 Como excepción a la presentación tipo contemplada en el artículo 2 del Reglamento (CEE) n° 3220/84, las canales de cerdo se presentarán con la manteca, los riñones y el diafragma, en el momento de la pesada y la clasificación. Con el fin de establecer las cotizaciones del cerdo sacrificado sobre una base comparable, el peso en caliente constatado se reducirá en un 2,6 %.Artículo 3 No se autorizará ninguna modificación de los métodos de evaluación (aparatos, lugares de medida y fórmulas).Artículo 4 Queda derogada la Decisión 88/184/CEE.No obstante, hasta el 31 de octubre de 1997, el Reino de Bélgica podrá seguir aplicando, en lugar del método motivo de la presente Decisión, el método de clasificación de canales de cerdo fijado en la Decisión 88/184/CEE.Artículo 5 El destinatario de la presente Decisión será el Reino de Bélgica.Hecho en Bruselas, el 16 de enero de 1997.Por la ComisiónFranz FISCHLERMiembro de la Comisión(1) DO n° L 301 de 20. 11. 1984, p. 1.(2) DO n° L 320 de 22. 12. 1993, p. 5.(3) DO n° L 285 de 25. 10. 1985, p. 39.(4) DO n° L 330 de 21. 12. 1994, p. 43.(5) DO n° L 83 de 29. 3. 1988, p. 40.(6) DO n° L 328 de 29. 12. 1993, p. 57.ANEXO PARTE 1 CAPTEUR GRAS/MAIGRE - SYDEL (CGM) 1. La clasificación de canales de cerdo se realizará por medio del aparato denominado «Capteur Gras/Maigre - Sydel (CGM)».2. El aparato estará equipado con una sonda Sydel de alta definición de 8 mm de diámetro, con un diodo fotoemisor de infrarrojo (Honeywell) y con dos fotoreceptores (Honeywell). Tendrá un alcance operativo de entre 0 y 105 milímetros.El propio CGM convertirá los valores medidos en resultado de porcentaje estimado de carne magra.3. El contenido de carne magra de la canal se calculará por medio de la fórmula siguiente:^y = 59,902386 - 1,060750 x1 + 0,229324 x2en la que:^y = porcentaje estimado de carna magra de la canalx1 = espesor del tocino dorsal (incluida la corteza) en milímetros, medido en un punto situado lateralmente a 6 centímetros de la línea media de la canal, entre la tercera y cuarta últimas costillasx2 = espesor del músculo en milímetros, medido al mismo tiempo y en el mismo lugar que x1.Esta fórmula será válida para las canales de cerdo con un peso comprendido entre 60 y 120 kilogramos.PARTE 2 GIRALDA CHOIROMETER PG 200 1. La clasificación de las canales de cerdo se realizará por medio del aparato denominado «Giralda Choirometer PG 200».2. El aparato estará equipado con una sonda (Siemens KOM 2110) de un diámetro de 6 milímetros con un fotodiodo (LED Siemens F 28) y un fotodetector (Siemens F 232) con un alcance operativo de entre 0 y 125 milímetros. El propio PG 200 convertirá los valores medidos en resultado de contenido estimado de carne magra.3. El contenido de carne magra de la canal se calculará por medio de la fórmula siguiente:^y = 48,605031 - 0,822075 x1 + 0,378669 x2en la que:^y = porcentaje estimado de carna magra de la canalx1 = espesor del tocino dorsal (incluida la corteza) en milímetros, medido en un punto situado lateralmente a 6 centímetros de la línea media de la canal, entre la tercera y cuarta últimas costillasx2 = espesor del músculo en milímetros, medido al mismo tiempo y en el mismo lugar que x1.Esta fórmula será válida para las canales con un peso comprendido entre 60 y 120 kilogramos.


title: Decisión del Consejo, de 15 de noviembre de 2007 , relativa al nombramiento de un miembro del Consejo de Administración de la Agencia Europea de Sustancias y Preparados Químicos

text:
               23.11.2007

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 280/2

      DECISIÓN DEL CONSEJO

   de 15 de noviembre de 2007
   relativa al nombramiento de un miembro del Consejo de Administración de la Agencia Europea de Sustancias y Preparados Químicos
   (2007/C 280/03)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,
   Visto el Reglamento (CE) no 1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de diciembre de 2006, relativo al registro, la evaluación, la autorización y la restricción de las sustancias y preparados químicos (REACH) y por el que se crea la Agencia Europea de Sustancias y Preparados Químicos (1), y en particular su artículo 79,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El artículo 79 del Reglamento (CE) no 1907/2006 dispone que el Consejo nombrará como miembros del Consejo de Administración de la Agencia Europea de Sustancias y Preparados Químicos a un representante por cada Estado miembro.

               (2)

               Mediante su Decisión de 7 de junio de 2007 (2), el Consejo nombró a 27 miembros del Consejo de Administración de la Agencia Europea de Sustancias y Preparados Químicos.

               (3)

               El Gobierno belga ha informado al Consejo de su intención de sustituir al representante belga en el Consejo de Administración y ha presentado una candidatura para un nuevo representante que sería nombrado para un período que concluirá el 31 de mayo de 2011.

         DECIDE:
   Artículo 1
   Se nombra a D. Marc LEEMANS, de nacionalidad belga, nacido el 1 de octubre de 1958, miembro del Consejo de Administración de la Agencia Europea de Sustancias y Preparados Químicos, en sustitución de D. Maarten ROGGEMAN para el período que va desde el 24 de noviembre de 2007 hasta el 31 de mayo de 2011.
   Artículo 2
   La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Bruselas, el 15 de noviembre de 2007.

            Por el Consejo

            La Presidente

         M. DE LURDES RODRIGUES

      (1)  DO L 396 de 30.12.2006, p. 1. Versión corregida en el DO L 136 de 29.5.2007, p. 3.

      (2)  DO C 134 de 16.6.2007, p. 6.


title: Decisión (UE) 2015/891 del Consejo, de 8 de junio de 2015, relativa a la posición que se ha de adoptar, en nombre de la Unión Europea, en el Comité Mixto del EEE en lo que respecta a una modificación del Protocolo 31 del Acuerdo EEE, sobre la cooperación en sectores específicos no incluidos en las cuatro libertades (línea presupuestaria 04 03 01 03)

text:
                  11.6.2015

                  ES

                  Diario Oficial de la Unión Europea

                  L 146/9

            DECISIÓN (UE) 2015/891 DEL CONSEJO
      de 8 de junio de 2015
      relativa a la posición que se ha de adoptar, en nombre de la Unión Europea, en el Comité Mixto del EEE en lo que respecta a una modificación del Protocolo 31 del Acuerdo EEE, sobre la cooperación en sectores específicos no incluidos en las cuatro libertades (línea presupuestaria 04 03 01 03)
      EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
      Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, sus artículos 46 y 48, en relación con su artículo 218, apartado 9,
      Visto el Reglamento (CE) no 2894/94 del Consejo, de 28 de noviembre de 1994, relativo a determinadas normas de desarrollo del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (1), y, en particular, su artículo 1, apartado 3,
      Vista la propuesta de la Comisión Europea,
      Considerando lo siguiente:

                  (1)

                  El Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (2) (en lo sucesivo, «el Acuerdo EEE») entró en vigor el 1 de enero de 1994.

                  (2)

                  De conformidad con el artículo 98 del Acuerdo EEE, el Comité Mixto del EEE puede decidir la modificación, entre otros, del Protocolo 31 de dicho Acuerdo.

                  (3)

                  El Protocolo 31 del Acuerdo EEE contiene disposiciones sobre la cooperación en sectores específicos no incluidos en las cuatro libertades.

                  (4)

                  Conviene continuar la cooperación de las Partes Contratantes del Acuerdo EEE, incluida la cooperación relativa a la libre circulación de los trabajadores, la coordinación de los sistemas de seguridad social y las medidas en beneficio de los migrantes, entre ellos los procedentes de terceros países.

                  (5)

                  Para que dicha cooperación ampliada pueda proseguir tras el 31 de diciembre de 2014, es preciso modificar el Protocolo 31 del Acuerdo EEE.

                  (6)

                  La posición de la Unión en el Comité Mixto del EEE debe, por lo tanto, basarse en el proyecto de Decisión adjunto.

            HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
      Artículo 1
      La posición que se ha de adoptar, en nombre de la Unión, en el Comité Mixto del EEE en relación con la propuesta de modificación del Protocolo 31 del Acuerdo EEE, sobre la cooperación en sectores específicos no incluidos en las cuatro libertades, se basará en el proyecto de Decisión del Comité Mixto del EEE adjunto a la presente Decisión.
      Artículo 2
      La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

         Hecho en Bruselas, el 8 de junio de 2015.

               Por el Consejo

               La Presidenta

            D. REIZNIECE-OZOLA

         (1)  DO L 305 de 30.11.1994, p. 6.

         (2)  DO L 1 de 3.1.1994, p. 3.

         PROYECTO
         DECISIÓN No …/2015 DEL COMITÉ MIXTO DEL EEE
         de
         por la que se modifica el Protocolo 31 del Acuerdo EEE, sobre la cooperación en sectores específicos no incluidos en las cuatro libertades
         EL COMITÉ MIXTO DEL EEE,
         Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo («el Acuerdo EEE»), y en particular sus artículos 86 y 98,
         Considerando lo siguiente:

                     (1)

                     Conviene ampliar la cooperación de las Partes Contratantes del Acuerdo EEE para incluir la cooperación relativa a la libre circulación de los trabajadores, la coordinación de los sistemas de seguridad social y las medidas en beneficio de los migrantes, entre ellos los procedentes de terceros países.

                     (2)

                     A fin de que dicha cooperación ampliada sea efectiva desde el 1 de enero de 2015, es preciso modificar el Protocolo 31 del Acuerdo EEE.

               HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
         Artículo 1
         En los apartados 5 y 13 del artículo 5 del Protocolo 31 del Acuerdo EEE, las palabras «el ejercicio 2014» se sustituyen por «los ejercicios 2014 y 2015».
         Artículo 2
         La presente Decisión entrará en vigor al día siguiente de la última notificación, de conformidad con lo establecido en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo EEE (*).
         La presente Decisión será aplicable desde el 1 de enero de 2015.
         Artículo 3
         La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea.

            Hecho en Bruselas, el…

                  Por el Comité Mixto del EEE

                  El Presidente

                  Los Secretarios

                  del Comité Mixto del EEE

            (*)  [No se han indicado preceptos constitucionales.] [Se han indicado preceptos constitucionales.]


Avis juridique important

|

31993D0624

93/624/CECA: Decisión del Parlamento Europeo de 27 de octubre de 1993 sobre la concesión de aprobación de la gestión de la Comisión de las Comunidades Europeas respecto a la gestión contable y financiera de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero para el ejercicio 1991

Diario Oficial n° L 299 de 04/12/1993 p. 0047

DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO de 27 de octubre de 1993 sobre la concesión de aprobación de la gestión de la Comisión de las Comunidades Europeas respecto a la gestión contable y financiera de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero para el  ejercicio 1991 (93/624/CECA)EL PARLAMENTO EUROPEO,  - Sobre la base de las cifras (1) que aparecen a continuación, tomadas de los estados financieros de la CECA a 31 de diciembre de 1991, a la luz del informe del Tribunal de Cuentas de 25 de junio de 1992 (2) en el sentido de que ofrecen una imagen  verdadera y fiel de la situación financiera de la CECA a 31 de diciembre de 1991, y a la luz de los resultados de las operaciones de la CECA en el ejercicio que finaliza en esa fecha,  1. Concede la aprobación de la gestión a la Comisión respecto de los estados financieros de la CECA para el ejercicio 1991 (se adjuntan las cifras del resultado del presupuesto operacional CECA para el ejercicio 1991 como ilustración);  2. Encarga a su presidente que transmita la presente Decisión y la resolución que contiene sus observaciones a la Comisión, al Consejo, al Tribunal de Cuentas y al Comité consultivo CECA y que se encargue de su publicación en el Diario Oficial de las  Comunidades Europeas (serie L).  Hecho en Estrasburgo, el 27 de octubre de 1993.  El Secretario General El Presidente Enrico VINCI Egon KLEPSCH   (1) Los cuadros pertinentes aparecen después de la presente Decisión.  (2) DO no C 215 de 21. 8. 1992, p. 28.     Balances a 31 de diciembre de 1991 y a 31 de diciembre de 1990   "(Importes expresados en ecus)""" ID="2">1 081 028> ID="4">2 455 381"> ID="1">34 036 866> ID="3">36 330 473"> ID="1">803 286 645> ID="3">968 451 679"> ID="1">3 239 875 489> ID="3">2 694 352 165"> ID="2">4 077 199 000> ID="4">3 699 134  317"> ID="1">4 276 210 661> ID="3">4 212 720 400"> ID="1">13 845 058> ID="3">1 818 180"> ID="1">1 754 070> ID="3">1 702 087"> ID="2">4 291 809 789> ID="4">4 216 240 667"> ID="1">1 069 105 622> ID="3">1 007 034 384"> ID="1">244 402 965> ID="3">237  273 716"> ID="2">1 313 508 587> ID="4">1 244 308 100"> ID="2">6 021 801> ID="4">5 991 681"> ID="2">10 722 601> ID="4">6 660 664"> ID="2">335 432 183> ID="4">294 513 076"> ID="2">10 035 774 989> ID="4">9 469 303 886 ">     """ ID="1">0> ID="3">1 946 183"> ID="1">85 978 663> ID="3">90 177 871"> ID="1">2 936 886 431> ID="3">3 210 329 694"> ID="2">3 022 865 094> ID="4">3 302 453 748"> ID="2">4 202 296 133> ID="4">3 462 281 500"> ID="2">107 922 528> ID="4">145  747 865"> ID="2">284 484 893> ID="4">257 939 731"> ID="2">7 084 687> ID="4">5 437 682"> ID="2">1 288 934 244> ID="4">1 176 182 496"> ID="2">8 913 587 579> ID="4">8 350 043 022"> ID="2">385 058 170> ID="4">383 939 347"> ID="1">482 885 000>  ID="3">482 885 000"> ID="1">188 980 000> ID="3">188 980 000"> ID="1">56 150 435> ID="3">54 887 556"> ID="2">728 015 435> ID="4">726 752 556"> ID="2">7 773 845> ID="4">7 139 997"> ID="2">166 085> ID="4">485 186"> ID="2">1 173 875> ID="4">943 778">  ID="2">1 122 187 410> ID="4">1 119 260 864"> ID="2">10 035 774 989> ID="4">9 469 303 886">      Cuenta de pérdidas y ganancias de los años 1991 y 1990   "(Importes expresados en ecus)""" ID="1">853 945 655> ID="3">706 897 548"> ID="1">16 185 304> ID="3">14 853 731"> ID="2">870 130 959> ID="4">721 751 279"> ID="2">2 419 396> ID="4">2 817 495"> ID="1">0> ID="3">81 272"> ID="1">3 163 224>  ID="3">4 236 067"> ID="1">0> ID="3">0"> ID="2">3 163 224> ID="4">4 317 339"> ID="1">5 000 000> ID="3">5 000 000"> ID="1">895 511> ID="3">9 007 495"> ID="1">751 705> ID="3">601 021"> ID="1">1 000 069> ID="3">2 742 950"> ID="1">1 946 642>  ID="3">730 885"> ID="2">9 593 927> ID="4">18 082 351"> ID="2">885 307 506> ID="4">746 968 464"> ID="2">444 491> ID="4">32 272"> ID="2">0> ID="4">5 659 172"> ID="2">633 848"> ID="2">454 375 588> ID="4">445 277 280"> ID="2">313 304 101> ID="4">311  851 569"> ID="2">1 654 065 534> ID="4">1 509 788 757"> ID="2">1 173 875> ID="4">943 778"> ID="2">1 655 239 409> ID="4">1 510 732 535 ">     """ ID="1">1 081 577 404> ID="3">927 491 072"> ID="1">12 670 676> ID="3">10 944 940"> ID="2">1 094 248 080> ID="4">938 436 012"> ID="1">23 286> ID="3">0"> ID="1">8 931 669> ID="3">0"> ID="1">20 110 244> ID="3">2 770 868"> ID="2">29 065  199> ID="4">2 770 868"> ID="1">10 676 489> ID="3">10 772 378"> ID="1">324 254> ID="3">0"> ID="2">11 000 743> ID="4">10 772 378"> ID="2">720 849> ID="4">1 785 786"> ID="2">0> ID="4">9 640 148"> ID="2">1 135 034 871> ID="4">963 405 192"> ID="2">633  848> ID="4">0"> ID="2">0> ID="4">5 659 172"> ID="2">207 401 206> ID="4">291 280 321"> ID="2">311 851 569> ID="4">250 387 850"> ID="2">317 915"> ID="2">1 655 239 409> ID="4">1 510 732 535">      Ejecución del presupuesto operativo CECA   "(en ecus)""" ID="1">5 000 000> ID="2">5 000 000"> ID="1">435 375 588> ID="2">445 277 280"> ID="1">73 086> ID="2">39 322"> ID="1">459 448 674> ID="2">450 316 602"> ID="1">175 054 804> ID="2">178 494 591"> ID="1">-> ID="2">6 893 489">  ID="1">18 348> ID="2">92 813"> ID="1">32 311 852> ID="2">105 795 816"> ID="1">16 202> ID="2">3 612"> ID="1">91 351 569> ID="2">44 387 850"> ID="1">220 500 000> ID="2">206 000 000"> ID="1">519 252 775> ID="2">541 668 171"> ID="1">59 804 101>  ID="2">91 351 569">  "(en ecus)""" ID="1">254 673 875> ID="2">221 443 778"> ID="1">59 804 101> ID="2">91 351 569"> ID="1">314 477 976> ID="2">312 795 347"> ID="1">59 804 101> ID="2">91 351 569"> ID="1">253 500 000> ID="2">220 500 000"> ID="1">1 173 875>  ID="2">943 778">   RESOLUCIÓN sobre el informe del Tribunal de Cuentas relativo a los estados financieros de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero a 31 de diciembre de 1991 y sobre el informe (anexo al informe anual CECA para el ejercicio de 1991) del Tribunal  de Cuentas relativo a la gestión contable y financiera de la CECA  EL PARLAMENTO EUROPEO,  - Visto el informe financiero de la CECA para el ejercicio de 1991 (1), presentado por la Comisión, y, en particular, el balance y la cuenta de pérdidas y ganancias de la CECA a 31 de diciembre de 1991,  - Vistos el informe del Tribunal de Cuentas relativo a los estados financieros de la CECA a 31 de diciembre de 1991 (2) y el Anexo que contiene el informe relativo a la gestión contable y financiera de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero  (C3-0130/93),  - Visto el informe de la comisión de control presupuestario (A3-0258/93),  A. Considerando que, en opinión del Tribunal de Cuentas, los estados financieros de la CECA a 31 de diciembre de 1991 proporcionan una visión fiel y justa de los resultados de sus operaciones para el ejercicio cerrado;  B. Considerando que los sectores del carbón y del acero en la Comunidad están pasando una vez más por un período de grave crisis, lo que hace resaltar la importancia de la función que la CECA ha de desempeñar;  C. Considerando que está previsto que el Tratado CECA expire el año 2002 y que se han de tomar sin demora y con carácter definitivo las disposiciones adecuadas para que las actividades realizadas en el marco de la CECA sigan adelante de alguna manera a  partir de 2002;  D. Considerando que, hasta el momento en que se llegue a una decisión definitiva en sentido contrario, el Tratado CECA sigue estando plenamente en vigor;  E. Considerando que, a raíz de su Resolución de 22 de abril de 1993 sobre el aplazamiento de la aprobación de la gestión en relación con el presupuesto de la CECA para el ejercicio de 1991 (3), la Comisión ha proporcionado al Parlamento información  adicional que permite la aprobación de la gestión de acuerdo con la siguiente Resolución;  Estados financieros 1. Toma nota de que los coeficientes calculados por la Comisión para las reservas y los coeficientes calculados por el Tribunal de Cuentas para el fondo de garantía y los recursos propios han descendido ligeramente aunque permanecen en la cabecera de  las bandas recomendadas, y señala, por consiguiente, que el balance de la CECA puede considerarse bueno;  2. Acoge con satisfacción el incremento de la actividad de préstamo en 1991 y toma nota de que los coeficientes financieros de la CECA siguen siendo tales que puede producirse un nuevo aumento del nivel total de préstamos sin poner en peligro su  capacidad crediticia;  3. Pide a la Comisión que examine su utilización del instrumento de préstamo global y, en particular, la función de los intermediarios financieros, con vistas a la supresión de las desigualdades que provoca en el trato dispensado a prestatarios de la  CECA y a prestatarios potenciales de la CECA en diferentes zonas de la Comunidad;  Gastos administrativos de la CECA 4. Pide a la Comisión que presente cifras oficiales de los verdaderos costes de la administración de la CECA y que dichas cifras se adjunten al presupuesto operativo CECA, y toma nota de que, en la actualidad, el presupuesto general de la CEE  subvenciona en gran medida el presupuesto de la CECA;  Cobertura de los préstamos 5. Toma nota de que la CECA presenta buenos resultados en lo que se refiere al reembolso de los préstamos concedidos y acoge con satisfacción el enfoque prudente en términos generales de la Comisión en materia de cobertura de sus préstamos;  6. Insta a la Comisión a que haga todo lo posible para garantizar que, en el caso de privatizaciones o de cualquier otro cambio de propiedad de un prestatario, la cobertura de los préstamos no disminuya e insiste en que la Comisión ha de impedir que las  presiones políticas socaven su actitud prudente;  7. Considera que, tras el examen de la información recibida después del aplazamiento de la aprobación de la gestión, los préstamos clasificados « de riesgo » a 31 de diciembre de 1991 por la Comisión no representan un peligro importante para la solidez  del balance de la CECA y que la gestión de dichos préstamos por la Comisión puede considerarse satisfactoria; no obstante, opina que las actuales dificultades económicas de los sectores del carbón y del acero han dado lugar a un aumento del riesgo  potencial para el balance de la CECA y que, ahora más que nunca, es de suma importancia que la Comisión adopte una línea firme a la hora de hacer que los garantes respeten sus obligaciones;  8. Hace hincapié, a la vista de las dificultades financieras por las que pueden atravesar algunos deudores de la CECA en el actual entorno económico, en que las decisiones de carácter esencialmente político que afectan a las finanzas comunitarias deben  ser adoptadas por un organismo responsable desde el punto de vista democrático; por consiguiente, insiste en que las decisiones que no se correspondan con criterios estrictamente bancarios deben ser sometidas a la autoridad presupuestaria;  Política inmobiliaria 9. Considera que la Comisión ha incumplido la normativa comunitaria al gastar las ganancias procedentes de la venta del inmueble del 61, rue des Belles Feuilles (París), sin informar a la autoridad presupuestaria y recuerda a la Comisión que una parte  de este importe pertenecía a los contribuyentes comunitarios que, por consiguiente, fueron dejados de lado;  10. Cuestiona las prácticas contables de la Comisión con arreglo a las cuales ninguna de las cantidades gastadas o de los bienes adquiridos en París aparece oficialmente en el balance de la CECA salvo como asiento simbólico de 1 ecu;  11. Opina que la forma en que la Comisión se ha ocupado de las transacciones inmobiliarias en París no constituye una buena gestión financiera y cree que las compras inmobiliarias efectuadas no fueron la inversión mejor o más adecuada del dinero  disponible;  12. Lamenta la falta de perspicacia política demostrada por la Comisión en su política de inversión inmobiliaria en París y pide que se garantice oficialmente que no se van a repetir hechos como los ocurridos;  13. Hace hincapié en que la Comisión se ha comprometido a no realizar ningún tipo de transacción inmobiliaria sin obtener previamente la autorización de la autoridad presupuestaria y en que los procedimientos internos de la Comisión para dichas  transacciones también se han mejorado;  Bagnoli 14. Pide a la Comisión que recupere todas las bonificaciones del tipo de interés abonadas indebidamente para el proyecto Bagnoli y que controle atentamente el reembolso de los préstamos pendientes, e informe a la comisión de control presupuestario sobre  los resultados obtenidos;  Aspectos generales 15. Pide a la Comisión que ejerza sus plenos derechos y competencias en el marco del Tratado CECA, que sigue estando plenamente en vigor, para llevar la batuta de la reestructuración de los sectores europeos del carbón y del acero y garantizar que las  políticas nacionales no provocan distorsiones de la competencia leal entre empresas de diferentes Estados miembros;  16. Encarga a su Presidente que transmita la presente Resolución a la Comisión, al Consejo, al Tribunal de Cuentas y al Comité consultivo de la CECA.   (1) DO no C 215 de 21. 8. 1992, p. 3.  (2) DO no C 215 de 21. 8. 1992, p. 28.  (3) DO no C 150 de 31. 5. 1993, p. 275.


title: Decisión 2012/423/PESC del Consejo, de 23 de julio de 2012 , de apoyo a la no proliferación de misiles balísticos en el contexto de la aplicación de la Estrategia de la UE contra la proliferación de armas de destrucción masiva y de la Posición Común 2003/805/PESC del Consejo

text:
               24.7.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 196/74

         DECISIÓN 2012/423/PESC DEL CONSEJO
   de 23 de julio de 2012
   de apoyo a la no proliferación de misiles balísticos en el contexto de la aplicación de la Estrategia de la UE contra la proliferación de armas de destrucción masiva y de la Posición Común 2003/805/PESC del Consejo
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 28 y su artículo 31, apartado 1,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 12 de diciembre de 2003, el Consejo Europeo adoptó la Estrategia de la UE contra la proliferación de armas de destrucción masiva, cuyo capítulo III contiene una lista de medidas que han de ser adoptadas tanto en la Unión Europea como en terceros países con el fin de combatir esa proliferación.

               (2)

               La Unión está aplicando activamente esa Estrategia y dando efecto a las medidas enumeradas en sus capítulos II y III, por ejemplo mediante la liberación de recursos financieros para apoyar proyectos específicamente orientados a mejorar el sistema multilateral de no proliferación y las medidas de fomento de la confianza. El Código Internacional de Conducta contra la Proliferación de Misiles Balísticos (en lo sucesivo "el Código" o "ICOC") forma parte integrante de dicho sistema. Tiene por objetivo prevenir y reducir la proliferación de los sistemas de misiles balísticos capaces de transportar armas de destrucción masiva y de las tecnologías conexas.

               (3)

               El 17 de noviembre de 2003, el Consejo adoptó la Posición Común 2003/805/PESC (1) sobre la universalización y refuerzo de los acuerdos multilaterales relativos a la no proliferación de las armas de destrucción masiva y sus vectores.
               Entre los objetivos enunciados en dicha Posición Común figuran el de promover la suscripción del Código por el mayor número de países posible, en especial los que tienen capacidades en el ámbito de los misiles balísticos, así como el de seguir desarrollando y aplicando el Código, en particular las medidas de éste que tienen por objeto fomentar la confianza, y el de promover una relación más estrecha entre el Código y el sistema multilateral de no proliferación de las Naciones Unidas.

               (4)

               El 8 de diciembre de 2008, el Consejo adoptó sus conclusiones y un documento titulado "Nuevas líneas de actuación de la Unión Europea en la lucha contra la proliferación de las armas de destrucción masiva y sus vectores", en el que se afirma que la proliferación de ADM y de sus vectores constituye uno de los mayores retos para la seguridad, y que la política de no proliferación es un elemento esencial de la Política Común de Seguridad y Defensa. A la vista de los avances realizados y de los trabajos en curso para la aplicación de las "nuevas líneas de actuación", en diciembre de 2010 el Consejo acordó prorrogar su período de aplicación hasta finales de 2012.

               (5)

               El 18 de diciembre de 2008, el Consejo adoptó la Decisión 2008/974/PESC (2), de apoyo al Código Internacional de Conducta contra la Proliferación de Misiles Balísticos en el contexto de la aplicación de la Estrategia de la UE contra la proliferación de armas de destrucción masiva. Dicha Decisión resultó fructífera para la promoción de la universalidad del Código y la adherencia a sus principios. La Unión considera prioritario que el diálogo entre los Estados suscriptores y no suscriptores del Código continúe, con el fin de seguir impulsando la universalidad del Código y mejorando su aplicación y su fomento. La presente Decisión debe contribuir a dicho proceso.

               (6)

               Más allá del Código, la proliferación continuada de misiles balísticos capaces de servir de vectores de ADM constituye un motivo de preocupación creciente para la comunidad internacional, sobre todo los programas de misiles en curso en Oriente Próximo, el nordeste y el sur asiático, con inclusión de Irán y la República Popular Democrática de Corea.

               (7)

               El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas puso de relieve en su Resolución RCSNU 1540 (2004), y recordó en la RCSNU 1977 (2011), que la proliferación de las armas nucleares, químicas y biológicas, así como sus sistemas vectores, sistemas vectores, constituye una amenaza a la paz y la seguridad internacionales, e impuso a los Estados la obligación de abstenerse de suministrar cualquier tipo de apoyo a los agentes no estatales que traten de desarrollar, adquirir, fabricar, poseer, transportar, transferir o emplear armas nucleares, químicas o biológicas y sus sistemas vectores. La amenaza que representan las armas nucleares, químicas y biológicas y sus vectores para la paz y la seguridad internacionales se reafirmó en la RCSNU 1887 (2009), sobre no proliferación nuclear y desarme nuclear. Por otra parte, mediante la RCSNU 1929 (2010), el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas decidió, atendiendo entre otras cosas a las antedichas RCSNU, que Irán no deberá llevar a cabo actividad alguna relacionada con misiles balísticos capaces de transportar armas nucleares, incluidos los lanzamientos que utilicen tecnología de misiles balísticos, y que los Estados deberán adoptar todas las medidas necesarias para impedir la transferencia al Irán de tecnología o asistencia técnica en relación con esas actividades. La presente Decisión debería contribuir, de manera más general, a apoyar una variedad de actividades encaminadas a luchar contra la proliferación de misiles balísticos.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   1.   Con el fin de garantizar la aplicación continuada y práctica de determinados elementos de la Estrategia de la UE contra la proliferación de armas de destrucción masiva, la Unión:

               a)

               apoyará actividades en apoyo del Código de Conducta de La Haya contra la Proliferación de Misiles Balísticos, especialmente con el fin de:

                           —

                           promover la universalidad del Código, y en particular su suscripción por todos los Estados que tienen capacidades en materia de misiles balísticos;

                           —

                           apoyar la aplicación del Código;

                           —

                           potenciar la perceptibilidad del Código, en particular con motivo del décimo aniversario de su firma.

               b)

               de manera más general, respaldará una serie de actividades de lucha contra la proliferación de misiles balísticos, orientadas sobre todo a la sensibilización en relación con esta amenaza, a la intensificación de los esfuerzos de mejora de la eficacia de los instrumentos multilaterales, a la intensificación del apoyo a iniciativas destinadas a abordar estos problemas concretos, y a ayudar a los países interesados para que refuercen a escala nacional sus regímenes pertinentes de control de las exportaciones.

         2.   En este contexto, la Unión apoyará proyectos que tengan por objeto las siguientes actividades específicas:

               a)

               Actividades en apoyo del Código:

                           —

                           Preparar y publicar un "material de bienvenida" para actividades de extensión dirigidas a Estados no suscriptores, recordando asimismo las obligaciones de los Estados suscriptores.

                           —

                           Organizar actividades colaterales de extensión en Viena, al margen de la reunión anual de la reunión anual de Estados suscriptores del ICOC.

                           —

                           Organizar actividades colaterales de extensión en apoyo del ICO al margen de la Primera Comisión de la Asamblea General de las Naciones Unidas.

                           —

                           Organizar hasta tres seminarios regionales de extensión, basados en las prioridades de la Unión (posiblemente en Asia, los países del Golfo y Latinoamérica).

                           —

                           Animar a los representantes de los Estados suscriptores y no suscriptores que sean países en desarrollo a asistir a las reuniones anuales y a los seminarios de extensión del ICOC.

                           —

                           Organizar sesiones de sensibilización para los Estados que se hayan adherido recientemente al ICOC, para ayudarles a cumplir sus obligaciones, inclusive al margen de la reunión anual del ICOC en Viena.

                           —

                           Respaldar la coordinación de los esfuerzos de promoción del ICOC con las actividades del Comité 1540 de las Naciones Unidas, también mediante la financiación de la participación de expertos del ICOC en visitas del Comité 1540 a determinados países.

                           —

                           Apoyar el mecanismo de información y comunicación seguras basadas en internet (e-ICOC) del ICOC, entre otros medios a través de la mejora técnica de su sitio de internet.

                           —

                           Facilitar apoyo financiero a actividades destinadas a conmemorar el 10.o aniversario del Código.

               b)

               Actividades en apoyo de la no proliferación de misiles balísticos en general:

                           —

                           Organizar hasta cuatro seminarios destinados a sensibilizar respecto de la proliferación de misiles balísticos al margen de los foros multilaterales, en su caso en asociación con los eventos de extensión del ICOC a que se refiere la letra a), como un seminario al margen de la AGNU, la Conferencia de Desarme o los comités preparatorios del Tratado de No Proliferación.

                           —

                           Organizar hasta tres seminarios regionales para sensibilizar acerca de la amenaza de la proliferación de misiles balístico en el plano regional, en su caso vinculados a otras actividades de extensión del ICOC; en asociación con los Estados de que se trate, los seminarios podrían desarrollarse en Asia, la región del Golfo y Latinoamérica.

                           —

                           Presentar tres documentos de reflexión sobre posibles nuevas medidas multilaterales para prevenir la amenaza de la proliferación y favorecer los esfuerzos de desarme en el ámbito de los misiles balísticos, centrándose principalmente en posibles medidas generadoras de confianza; posibles medidas jurídicamente vinculantes relativas a los misiles balísticos tierra-tierra de corto alcance y de alcance intermedio; y explorar la posibilidad de adoptar como primera medida un enfoque regional, por ejemplo en las regiones de particular interés para la Unión o en las que cabe esperar que se registren progresos en un futuro próximo.

                           —

                           Con el fin de prevenir las transferencias de tecnologías y conocimientos de doble uso en fases tempranas, organizar hasta tres sesiones de sensibilización destinadas a los expertos, en particular los de las comunidades científicas o espaciales y de la industria.

                           —

                           Propiciar el acceso de universitarios de países en desarrollo que trabajen en el campo de la no proliferación de misiles a proyectos de los centros de excelencia de la Unión Europea.

                           —

                           En coordinación con los centros de excelencia de la Unión Europea, organizar misiones selectivas de expertos a países ajenos a la Unión, para poner en común información y el balance de experiencias en materia de regímenes de control de tecnología de misiles y productos de doble uso y ayudarlos a mejorar sus capacidades nacionales.

                           —

                           Promover la formación de expertos en no proliferación de misiles balísticos, a través de su participación en programas de la Unión como los del Colegio PESD o en programas de los Estados miembros de la UE.

         Artículo 2
   1.   El Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad (AR) será responsable de la ejecución de la presente Decisión.
   2.   La ejecución técnica de los proyectos a que se refiere el artículo 1, apartado 2 será efectuada por la Fundación para la Investigación Estratégica (FRS), que realizará esta tarea bajo la responsabilidad del AR. Para ello, el AR suscribirá los acuerdos necesarios con la FRS.
   Artículo 3
   1.   El importe de referencia financiera para la ejecución de los proyectos contemplados en el artículo 1, apartado 2 será de 930 000 euros.
   2.   Los gastos financiados con cargo al importe establecido en el apartado 1 se gestionarán de conformidad con las normas y los procedimientos aplicables al presupuesto de la Unión.
   3.   La Comisión supervisará la adecuada gestión del gasto a que se refiere el apartado 1. A tal fin, celebrará un acuerdo de financiación con la FRS. En el acuerdo se estipulará que la FRS deberá garantizar que la contribución de la Unión tenga una proyección pública acorde con su cuantía.
   4.   La Comisión procurará celebrar el acuerdo de financiación mencionado en el apartado 3 lo antes posible una vez haya entrado en vigor la presente Decisión. Informará al Consejo de cualquier dificultad que surja en ese proceso y de la fecha de celebración del acuerdo.
   Artículo 4
   1.   El AR informará al Consejo de la aplicación de la presente Decisión basándose en los informes periódicos de la FRS. El Consejo realizará una evaluación sobre la base de dichos informes.
   2.   La Comisión facilitará información sobre los aspectos financieros de los proyectos aludidos en el artículo 1, apartado 2.
   Artículo 5
   1.   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.
   2.   Caducará a los 24 meses de la fecha de celebración de los acuerdos de financiación previstos en el artículo 3, apartado 3. No obstante, caducará a los seis meses de su entrada en vigor en caso de que en el ínterin no se hayan celebrado acuerdos de financiación.

      Hecho en Bruselas, el 23 de julio de 2012.

            Por el Consejo

            La Presidenta

         C. ASHTON

      (1)  DO L 302 de 20.11.2003, p. 34.

      (2)  DO L 345 de 23.12.2008, p. 91.

      ANEXO

         Apoyo de la UE a la no proliferación de misiles balísticos en el contexto de la aplicación de la Estrategia de la UE contra la proliferación de armas de destrucción masiva y de la Posición Común 2003/805/PESC del Consejo

      1.   OBJETIVOS
      La Unión Europea es una firme promotora de la no proliferación de misiles (Estrategia de la UE contra la proliferación de armas de destrucción masiva, de 12 de diciembre de 2003; Posición Común 2003/805/PESC del Consejo, de 17 de noviembre de 2003, sobre la universalización y refuerzo de los acuerdos multilaterales relativos a la no proliferación de las armas de destrucción masiva y sus vectores; refrendo del Consejo para las "Nuevas líneas de actuación de la Unión Europea en la lucha contra la proliferación de las armas de destrucción masiva y sus vectores", de 8 de diciembre de 2008; respaldo de la UE a la RCSNU 1540 (2004), reiterado en la RCSNU 1977 (2010)).
      La Unión ha respaldado con firmeza el Código de Conducta de La Haya contra la Proliferación de Misiles Balísticos (en lo sucesivo "el Código" o el "ICOC") desde su concepción, y ha expresado reiteradamente su preocupación por la proliferación de misiles balísticos. Considera que es un importante instrumento multilateral, encaminado a reducir la proliferación de los sistemas de misiles balísticos y de las tecnologías conexas mediante medidas de transparencia y fomento de la confianza. Todos los Estados miembros de la Unión Europea han suscrito el Código y están aplicándolo de buena fe.
      En el pasado, la Unión intentó superar las lagunas subsistentes en lo tocante a la aplicación del Código y a su universalidad mediante la organización de un seminario al que asistieron países que habían suscrito el Código y países que no lo habían hecho; este seminario se celebró paralelamente a la Reunión Anual de 2007.
      Alentada por los resultados del seminario, la Unión Europea ha llevado adelante esa iniciativa y ha apoyado los tres aspectos del Código siguientes:

                  —

                  Universalidad del Código;

                  —

                  Aplicación del Código;

                  —

                  Mejora del Código y de su funcionamiento.

            Esta actuación se llevó a cabo en virtud de la Decisión 2008/974/PESC del Consejo, de 18 de diciembre de 2008, que permitió acometer diversas iniciativas en favor del ICOC, entre las que cabe mencionar:

                  —

                  el desarrollo de un sitio de internet específico protegido;

                  —

                  la organización de varios actos paralelos encaminados a promover el Código entre los Estados no suscriptores, que se celebraron en Viena y en Nueva York;

                  —

                  un taller de sensibilización para los países de África y Oriente Próximo, que tuvo lugar en París;

                  —

                  una visita de observadores al sitio de lanzamiento de la lanzadera, en la Guyana francesa (Kourou);

                  —

                  la preparación de documentos de reflexión.

            Dicha Decisión contribuyó a mejorar la concienciación en cuanto al Código, así como a su promoción en terceros países. Prestó apoyo a Costa Rica, Hungría, Francia y Rumanía en sus actividades de Presidencia del ICOC. Al dar mayor notoriedad al ICOC, facilitó el acceso al Código por parte de nuevos miembros.
      A la vista de los resultados obtenidos y de la continuación de la proliferación de misiles balísticos capaces de servir como vectores de ADM, situación que genera una inquietud creciente en la comunidad internacional, en especial por lo que respecta a los actuales programas de misiles de Oriente Próximo, el nordeste y el sur asiático, con inclusión de Irán y la República Popular Democrática de Corea, se llevarán a cabo las acciones siguientes:

                  —

                  Apoyo al ICOC.

                  —

                  Apoyo a la no proliferación de misiles balísticos.

                  —

                  Organización de actos de información al exterior en relación con el ICOC y la no proliferación de misiles balísticos.

            Más allá de la mera promoción de la adhesión al Código, esta nueva Decisión permite profundizar el debate internacional sobre la proliferación de misiles e incorporar al mismo nuevas regiones y nuevas comunidades.
      2.   DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
      2.1.   Proyecto 1: Apoyo al ICOC

      2.1.1.   Finalidad del proyecto

      El Código representa un instrumento importante de control de la proliferación de misiles balísticos y tecnologías afines, por medio de medidas creadoras de confianza y de transparencia. Queda, sin embargo, mucho por hacer en su apoyo, en particular con el fin de:

                  —

                  la promoción de la universalidad del Código, y sobre todo la suscripción del mismo por parte de todos los países con capacidades en materia de misiles balísticos

                  —

                  el apoyo a la aplicación del Código en todos sus aspectos

                  —

                  el refuerzo de las medidas para hacer más patente del Código, especialmente con ocasión del 10.o aniversario de su firma.

            2.1.2.   Descripción del proyecto

      El proyecto contempla tres tipos de actividades:

                  a)

                  Preparación y publicación de un "material de bienvenida" consistente en un folleto impreso y un CD o una llave USB para actividades de extensión dirigidas a Estados no suscriptores, que recuerde asimismo las obligaciones de los Estados suscriptores. Estará disponible también en internet, e incluirá toda la información necesaria sobre el Código y los puntos de contacto correspondientes.

                  b)

                  Apoyo al mecanismo seguro de información y comunicación basado en internet del ICOC ("electronic Immediate Central Contact", e-ICC), inclusive mediante la mejora técnica del sitio de internet, en estrecha cooperación con el Ministerio de Asuntos Exteriores austriaco.

                  c)

                  Organización de un evento para el 10.o aniversario del ICOC. La entidad de ejecución facilitará apoyo financiero a las actividades de conmemoración de este aniversario. Estas asumirán esencialmente la forma de una conferencia internacional que se organizará durante el invierno de 2012-2013, probablemente en La Haya, en Nueva York o en Viena (aspecto que determinará la Alta Representantes de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad (AR) en estrecha consulta con los Estados miembros, en el marco del grupo de trabajo competente del Consejo).

            2.1.3.   Resultados previstos del proyecto

                  —

                  Utilización del "material de bienvenida" por la presidencia del ICOC, la Secretaría austriaca ("Immediate Central Contact" - ICC) la Unión y otros socios como herramienta necesaria en sus actividades de extensión.

                  —

                  Amplia distribución del "material de bienvenida" en los distintos actos.

                  —

                  Continuación del desarrollo y mejora del sitio de internet específico del ICOC.

                  —

                  Aumento de la notoriedad del ICOC mediante la organización de un acto internacional en su 10.o aniversario.

            2.1.4.   Beneficiarios del proyecto

      Los beneficiarios del proyecto serán tanto los Estados suscriptores del ICOC como los no suscriptores.
      2.2.   Proyecto 2: Apoyo a la no proliferación de misiles balísticos

      2.2.1.   Finalidad del proyecto

      Más allá del Código, la proliferación continuada de misiles balísticos capaces de servir de vectores de ADM constituye un motivo de preocupación creciente para la comunidad internacional, sobre todo los programas de misiles en curso en Oriente Próximo, el nordeste y el sudeste asiático, con inclusión de Irán y la República Popular Democrática de Corea.
      De manera general, el proyecto prestará apoyo a una variada gama de actividades de lucha contra la proliferación de misiles balísticos, destinados fundamentalmente a aumentar la sensibilidad respecto de esta amenaza, intensificar los esfuerzos de mejora de la eficacia de los instrumentos multilaterales, fortalecimiento del apoyo a iniciativas destinadas a afrontar esos retos concretos y a ayudar a los países interesados a reforzar en el plano nacional sus regímenes de control de exportaciones pertinentes.
      2.2.2.   Descripción del proyecto

      El proyecto contempla tres tipos de medidas:

                  a)

                  La publicación de documentos de reflexión. Entre los temas posibles cabría contemplar:

                              —

                              Medidas jurídicamente vinculantes sobre misiles tierra-tierra de alcance corto e intermedio.

                              —

                              Nuevas medidas multilaterales destinadas a prevenir la amenaza de la proliferación de misiles y a promover los esfuerzos de desarme en el ámbito de los misiles balísticos, centradas especialmente en posibles medidas generadoras de confianza.

                              —

                              Mecanismos de control de la exportación y el tránsito.

                  b)

                  La organización de tres sesiones de sensibilización sobre tecnología de doble uso y sobre cuestiones de transferencia de conocimientos, con objeto de prevenir estas situaciones en el campo de los misiles balísticos. Estas sesiones permitirán estudiar a la vez las tendencias en la transferencia de tecnologías para misiles balísticos y las medidas que cabría promover para atajarla en una fase temprana. Para ello, la FRS organizará tres talleres destinados a expertos de la comunidad científica, espacial e industrial de Estados suscriptores y no suscriptores del ICOC.

                  c)

                  Misiones selectivas de expertos fuera de la Unión. En coordinación con los centros de excelencia de la Unión Europea, dos expertos en no proliferación de misiles balísticos llevarán a cabo misiones sobre el terreno en países escogidos. Entre los posibles destinos podrían contemplarse, aunque no exclusivamente, Malasia, los Emiratos Árabes Unidos, China, Argelia, Sudáfrica, India, Brasil, Tailandia y México. La lista definitiva de países se definirá en estrecha cooperación con el Servicio de Acción Exterior, al igual que la conveniencia de llevar a cabo gestiones diplomáticas conjuntas relacionadas con los esfuerzos de extensión del Comité 1540 de las Naciones Unidas.

            2.2.3.   Resultados previstos del proyecto

                  —

                  Fomento de la no proliferación de misiles.

                  —

                  Promoción de esfuerzos multilaterales de control de la proliferación de misiles, incluido el ICOC.

                  —

                  Fomento del debate sobre nuevas iniciativas destinadas a controlar la proliferación de misiles.

                  —

                  Sensibilización en cuanto a la tecnología de doble uso y las cuestiones de transferencia de conocimientos, con objeto de impedirlos, en el ámbito de los misiles balísticos, a través de sesiones de sensibilización.

            2.2.4.   Beneficiarios del proyecto

      La Unión y los Estados miembros se beneficiarán de los documentos de reflexión; el AR decidirá acerca de una distribución más amplia en estrecha consulta con los Estados miembros en el marco del grupo de trabajo competente del Consejo. La decisión definitiva se basará en las propuestas de la entidad de ejecución a tenor del artículo 2, apartado 2.
      Las sesiones de sensibilización brindarán la ocasión de implicar a la comunidad de expertos en cuestiones espaciales y de misiles en sentido más amplio, mediante la organización se de sesiones para representantes de la industria, de la comunidad de investigadores y otros colectivos.
      Las misiones selectivas de expertos se centrarán en los principales Estados no suscriptores o en agentes regionales que desempeñen un papel importante en materia de transferencias de tecnología y actividades relacionadas con el sector espacial.
      2.3.   Organización de eventos de extensión en relación con el ICOC y la no proliferación de misiles balísticos

      2.3.1.   Finalidad del proyecto

      El proyecto servirá para sensibilizar en relación con la no proliferación de misiles balísticos y con el ICOC, mediante la organización de diversos actos encaminados a la implicación de los Estados no suscriptores. Para ello se organizarán actos en Viena, en Ginebra y en Nueva York, para entrar en contacto con delegaciones ante la ONU al margen de otros actos importantes.
      2.3.2.   Descripción del proyecto

      El proyecto contemplará dos tipos de eventos:

                  a)

                  Financiación de seis actos de información al exterior en apoyo del ICOC y de la no proliferación de misiles balísticos que se celebrarán en tres ciudades:

                              —

                              en Nueva York, al margen de la Primera Comisión de la Asamblea General de las Naciones Unidas o de los comités preparatorios del Tratado de No Proliferación;

                              —

                              en Ginebra, al margen de la Conferencia de Desarme;

                              —

                              en Viena, al margen del ICOC, la COPUOS u otras actividades pertinentes de las Naciones Unidas en dicha ciudad.

                        Tales actos podrían asumir diversas formas:

                              —

                              seminarios de hasta 80 participantes de las misiones de las Naciones Unidas en Nueva York, Ginebra y Viena en torno a un grupo selecto de oradores y funcionarios de la Unión Europea;

                              —

                              comidas o cenas cerradas, destinadas a entrar en contacto con altos funcionarios de países escogidos junto con un representante de alto rango de la UE y expertos.

                        A este respecto, la entidad de ejecución propondrá al AR, para cada acto, una lista de países, algunos de los cuales serán Estados no suscriptores. Con ello se conseguirá convocar a representantes de alto rango que tratan de cuestiones de no proliferación.

                  b)

                  Financiación de tres seminarios regionales de extensión, que podrían celebrarse en Latinoamérica (por ejemplo Chile, México, Argentina o Brasil), Oriente Próximo (por ejemplo los países del Golfo, los EAU o Jordania) y Asia (por ejemplo Singapur o Vietnam). La elección del emplazamiento se efectuará con el acuerdo del AR, en estrecha consulta con los Estados miembros en el marco del grupo de trabajo competente del Consejo. El seminario se dedicará a las tendencias en materia de proliferación de misiles, se centrará en los problemas regionales y abordará el ICOC e información práctica sobre el hecho de ser un Estado suscriptor.

            2.3.3.   Resultados previstos del proyecto

                  —

                  Sensibilización acerca de las tendencias en materia de proliferación de misiles, y más concretamente sobre el Código de Conducta contra la Proliferación de Misiles Balísticos (ICOC) para los Estados no suscriptores, y fomento de los debates sobre nuevas acciones destinadas a fomentar la no proliferación de misiles.

                  —

                  Fomento del debate dentro y fuera de la Unión en relación con iniciativas futuras.

                  —

                  Aumento de la notoriedad de la proliferación de misiles como desafío estratégico.

            2.3.4.   Beneficiarios del proyecto

      El eje principal de estos actos lo constituirán los Estados no suscriptores, aunque podrían asociarse Estados suscriptores a algunos de ellos, por razones estratégicas. Los participantes deberían ser esencialmente expertos del sector público y altos funcionarios.
      La elección definitiva de los Estados beneficiarios se llevará a cabo en consulta entre la entidad de ejecución y el AR, en estrecha consulta con los Estados miembros en el marco del grupo de trabajo competente del Consejo. La decisión definitiva se basará en las propuestas de la entidad de ejecución a tenor del artículo 2, apartado 2.
      3.   DURACIÓN
      La duración estimada total de la ejecución del proyecto será de 24 meses.
      4.   ENTIDAD DE EJECUCIÓN
      Se confiará a la Fundación para la Investigación Estratégica (FRS) la ejecución técnica de los proyectos.
      La entidad de ejecución elaborará:

                  a)

                  informes trimestrales sobre la ejecución de los proyectos

                  b)

                  un informe final a más tardar un mes después de que concluya la ejecución de los proyectos.

            Los informes se transmitirán al AR.
      La FRS velará por que quede patente la contribución de la Unión, de manera acorde con su importancia.
      5.   PARTICIPANTES DE TERCEROS PAÍSES
      Los proyectos se financiarán en su totalidad en el contexto de la presente Decisión. Podrá contemplarse la participación de Estados suscriptores del Código o de Estados no suscriptores como participantes terceros. Estos trabajarán de acuerdo con las normas habituales de la FRS.


Avis juridique important

|

31986D0183

86/183/CEE, Euratom, CECA: Decisión del Consejo de 6 de mayo de 1986 por la que se nombra un miembro del Tribunal de Cuentas

Diario Oficial n° L 131 de 17/05/1986 p. 0054 - 0054

*****DECISIÓN  DEL CONSEJO  de 6 de mayo de 1986  por la que se nombra un miembro del Tribunal de Cuentas  (86/183/CEE, Euratom, CECA)  EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero, y, en particular, su artículo 78 sexto,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea y, en particular, su artículo 206,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, y, en particular, su artículo 180,  Visto el Tratado por el que se constituye un Consejo único y una Comisión única de las Comunidades Europeas, y, en particular, su artículo 22,  Visto el dictamen del Parlamento Europeo (1),  Considerando que el Señor Murphy, miembro del Tribunal de Cuentas, mediante carta de 7 de enero de 1986 dirigida al Presidente del Consejo, ha presentado su dimisión con efectos el 18 de mayo de 1986;  Considerando que procede efectuar el nombramiento de un miembro del Tribunal de Cuentas para el período restante del mandato del Señor Murphy,  DECIDE:  Artículo 1  Se nombre al Señor Ryan miembro del Tribunal de Cuentas hasta el 17 de octubre de 1987 inclusive.  Artículo 2  La presente Decisión surtirá efectos el 18 de mayo de 1986.  Hecho en Bruselas, el 6 de mayo de 1986.  Por el Consejo  El Presidente  P. H. van ZEIL  (1) Dictamen emitido el 18 de abril de 1986 (no publicado aún en el Diario Oficial).


title: Decisión CHAD/3/2008 del Comité Político y de Seguridad, de 28 de mayo de 2008 , por la que se modifica la Decisión CHAD/1/2008 del Comité Político y de Seguridad sobre la aceptación de contribuciones de terceros Estados a la operación militar de la Unión Europea en la República de Chad y en la República Centroafricana y la Decisión CHAD/2/2008 del Comité Político y de Seguridad sobre el establecimiento del Comité de contribuyentes para la operación militar de la Unión Europea en la República de Chad y la República Centroafricana

text:
               4.6.2008

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 144/82

      DECISIÓN CHAD/3/2008 DEL COMITÉ POLÍTICO Y DE SEGURIDAD

   de 28 de mayo de 2008
   por la que se modifica la Decisión CHAD/1/2008 del Comité Político y de Seguridad sobre la aceptación de contribuciones de terceros Estados a la operación militar de la Unión Europea en la República de Chad y en la República Centroafricana y la Decisión CHAD/2/2008 del Comité Político y de Seguridad sobre el establecimiento del Comité de contribuyentes para la operación militar de la Unión Europea en la República de Chad y la República Centroafricana
   (2008/412/PESC)
   EL COMITÉ POLÍTICO Y DE SEGURIDAD,
   Visto el Tratado de la Unión Europea, y, en particular, su artículo 25, párrafo tercero,
   Vista la Acción Común 2007/677/PESC del Consejo, de 15 de octubre de 2007, sobre la Operación Militar de la Unión Europea en la República de Chad y en la República Centroafricana (1) (Operación EUFOR Chad/RCA), y, en particular, su artículo 10, apartado 2,
   Vista la Decisión CHAD/1/2008 del Comité Político y de Seguridad, de 13 de febrero de 2008, sobre la aceptación de contribuciones de terceros Estados a la operación militar de la Unión Europea en la República de Chad y en la República Centroafricana (2) y la Decisión CHAD/2/2008 del Comité Político y de Seguridad, de 18 de marzo de 2008, sobre el establecimiento del Comité de contribuyentes para la operación militar de la Unión Europea en la República de Chad y la República Centroafricana (3),
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               En consonancia con las recomendaciones del Comandante de la Operación de la UE y del Comité Militar de la Unión Europea relativas a la contribución de la Federación de Rusia, debe aceptarse dicha contribución.

               (2)

               De conformidad con el artículo 6 del Protocolo sobre la posición de Dinamarca, anejo al Tratado de la Unión Europea y al Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Dinamarca no participa en la elaboración y aplicación de decisiones y acciones de la Unión Europea que tengan repercusiones en ámbito de la defensa.

         DECIDE:
   Artículo 1
   El artículo 1 de la Decisión CHAD/1/2008 de 13 de febrero de 2008 se sustituye por el texto siguiente:

      «Artículo 1
      Contribuciones de terceros Estados
      Tras las Conferencias de Generación de Fuerzas y otras consultas, se acepta la contribución de la República de Albania y de la Federación de Rusia para la operación militar de la UE en la República de Chad y en la República Centroafricana.».

   Artículo 2
   El anexo de la Decisión CHAD/2/2008 de 18 de marzo de 2008 se sustituye por el texto siguiente:

         «ANEXO
         Lista de terceros Estados a que se refiere el artículo 2, apartado 1

                     —

                     la República de Albania

                     —

                     la Federación de Rusia.».

   Artículo 3
   Entrada en vigor
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 28 de mayo de 2008.

            Por el Comité Político y de Seguridad

            La Presidenta

         M. IPAVIC

      (1)  DO L 279 de 23.10.2007, p. 21.

      (2)  DO L 56 de 29.2.2008, p. 64.

      (3)  DO L 107 de 17.4.2008, p. 60.


Avis juridique important

|

31995D0448

95/448/CE, Euratom, CECA: Decisión de la Comisión, de 2 de octubre de 1995, por la que se adaptan los coeficientes correctores aplicables a partir del 1 de octubre de 1993 a las retribuciones de los funcionarios de las Comunidades Europeas destinados en los países terceros

Diario Oficial n° L 263 de 04/11/1995 p. 0024 - 0025

DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 2 de octubre de 1995 por la que se adaptan los coeficientes  correctores aplicables a partir del 1 de octubre de 1993 a las retribuciones de los funcionarios de  las Comunidades Europeas destinados en los países terceros (95/448/CE, Euratom, CECA) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado por el que se constituye un Consejo único y una Comisión única de las Comunidades  Europeas, Visto el Estatuto de los funcionarios de las Comunidades Europeas establecido por el Reglamento  (CEE, Euratom, CECA) n° 259/68  (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CECA,  CE, Euratom) n° 3161/94  (2), y, en particular, el segundo párrafo del artículo 13 de su Anexo X, Considerando que por el Reglamento (CE, Euratom, CECA) n° 793/95  (3) del Consejo de la Unión  Europea, se han fijado, en aplicación de lo dispuesto en el primer párrafo del artículo 13 del  Anexo X del Estatuto, los coeficientes correctores que se aplicarán a partir del 1 de julio de  1993, a las retribuciones pagadas, en la moneda del país de destino, a los funcionarios destinados  en los países terceros; Considerando que en el transcurso de los últimos meses la Comisión ha realizado diversas  adaptaciones de estos coeficientes correctores  (4), de conformidad con lo dispuesto en el segundo  párrafo del artículo 10 del Anexo X del Estatuto; Considerando que es conveniente adaptar a partir del 1 de octubre de 1993 algunos de estos  coeficientes correctores, desde el momento en que, habida cuenta de los datos estadísticos de que  dispone la Comisión, la variación del coste de la vida, medida con arreglo al coeficiente corrector  y al tipo de cambio correspondiente, ha demostrado ser, por lo que respecta a determinados países  terceros, superior a un 5  % desde que se fijaron o adaptaron por última vez, DECIDE: Artículo único Con efectos a partir del 1 de octubre de 1993, se adaptan, como  se indica en el Anexo, los coeficientes correctores aplicables a las retribuciones de los  funcionarios destinados en los países terceros, pagadas en la moneda del país de destino. Los tipos de cambio empleados para el cálculo de estas retribuciones serán los utilizados para la  ejecución del presupuesto de la Unión Europea el mes anterior a la fecha a partir de la cual surta  efecto la presente Decisión, es decir, septiembre de 1993. Hecho en Bruselas, el 2 de octubre de 1995. Por la Comisión Karel VAN MIERT Miembro de la Comisión  ANEXO >SITIO PARA UN CUADRO>


Avis juridique important

|

32000D0823(01)

Decisión del Secretario General del Consejo/Alto Representante para la política exterior y de seguridad común de 27 de julio de 2000 relativa a las medidas de protección de la información clasificada aplicables en la Secretaría General del Consejo

Diario Oficial n° C 239 de 23/08/2000 p. 0001 - 0005

Decisión del Secretario General del Consejo/Alto Representante para la política exterior y de seguridad comúnde 27 de julio de 2000relativa a las medidas de protección de la información clasificada aplicables en la Secretaría General del Consejo(2000/C 239/01)EL SECRETARIO GENERAL DEL CONSEJO/ALTO REPRESENTANTE PARA LA POLÍTICA EXTERIOR Y DE SEGURIDAD COMÚN,Visto el párrafo segundo del apartado 2 del artículo 23 del Reglamento interno del Consejo, de 5 de junio de 2000, conforme al cual el Secretario General tomará todas las medidas necesarias para garantizar el buen funcionamiento de la Secretaría General,Considerando lo siguiente:(1) El Consejo Europeo, reunido en Helsinki en diciembre de 1999, dio impulso político al desarrollo de la capacidad de la Unión Europea para la gestión militar y no militar de las crisis en el marco de una política europea reforzada en materia de seguridad y de defensa.(2) En dicho contexto, es necesario modificar la Decisión n° 24/95 del Secretario General relativa a las medidas de protección de la información clasificada aplicables en la Secretaría General del Consejo, en lo que se refiere a los grados de clasificación, con la inclusión del grado "TRÈS SECRET/TOP SECRET" (altamente secreto), así como mediante un refuerzo del dispositivo interno, a sabiendas de que dicha modificación tiene carácter provisional, en espera de que se adopten medidas más completas en un futuro próximo.(3) Con miras a la publicación en el Diario Oficial, procede incorporar dichas modificaciones en una versión refundida que sustituya a la citada Decisión n° 24/95.HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:Artículo 1La presente Decisión tiene por finalidad establecer normas relativas a las modalidades de clasificación de la información tratada o elaborada en la Secretaría General del Consejo que permitan proteger la información así clasificada, con independencia de su origen, soporte o fase de elaboración.Artículo 21. Únicamente se clasificará, y en una de las categorías siguientes:a) TRÈS SECRET/TOP SECRET (/altamente secreto): la información cuya divulgación no autorizada pueda causar un perjuicio extremadamente grave a los intereses esenciales de la Unión o de uno o más de sus Estados miembros;b) SECRET (/secreto): la información cuya divulgación no autorizada pueda suponer un perjuicio grave para los intereses esenciales de la Unión Europea o de uno o más de sus Estados miembros;c) CONFIDENTIEL (/confidencial): la información cuya divulgación no autorizada pueda suponer un perjuicio para los intereses esenciales de la Unión Europea o de uno o más de sus Estados miembros;d) RESTREINT (/reservado): la información cuya divulgación no autorizada resulte inoportuna o prematura.2. Los documentos LIMITE (/limitado) y SN (sin número) no constituirán información clasificada en el sentido de la presente Decisión. Las signaturas LIMITE y SN se aplicarán a los documentos internos de la institución que no están destinados a hacerse públicos.Tal es el caso igualmente del resto de la información, en particular las notas, documentos o correspondencia de carácter interno de la Secretaría General, sin perjuicio, en caso necesario, de un trato especial cuando se justifique su protección, particularmente en aplicación del apartado 3 del artículo 3.La divulgación de dichos documentos y de dicha información requerirá la autorización del Director General competente.3. Sólo se atribuirá una clasificación cuando sea preciso y para el período que se juzgue necesario. En caso de que no se haya determinado la duración de la clasificación de una información, se resolverá sobre su mantenimiento o su desclasificación como muy tarde al término de un período de cinco años.4. Un funcionario u otro agente de la Secretaría General del Consejo atribuirá una clasificación a una información siguiendo instrucciones de su Director General o con el acuerdo de éste.Artículo 31. En caso de que varias informaciones constituyan un conjunto, se aplicará a dicho conjunto como mínimo la categoría correspondiente a la información que tenga asignada la clasificación más elevada.2. La categoría de clasificación atribuida a una información en el momento de su transmisión a la Secretaría General por una autoridad o un organismo nacional o internacional únicamente podrá ser modificada por dicha autoridad o por dicho organismo. En caso de que una información de esta índole sea de carácter especialmente delicado, se le dará el trato especial que decida el Secretario General.3. Una información que recoja el contenido de una información clasificada llevará la misma categoría de clasificación.Artículo 41. Únicamente podrá recalificarse o desclasificarse(1) un documento con autorización escrita de la autoridad de origen y, en caso necesario, previa consulta de las demás partes interesadas. En caso de urgencia podrá darse la autorización verbalmente. Dicha autorización se confirmará por escrito sin dilación. Corresponderá a la autoridad de origen informar a los destinatarios del documento de la modificación de la clasificación, y éstos deberán informar a su vez a los destinatarios sucesivos a los que hayan transmitido el original o una copia del documento.2. En lo posible, la autoridad de origen indicará en el documento clasificado la fecha o plazo a partir del cual podrá recalificarse o desclasificarse la información que contenga. En caso contrario, realizará un seguimiento permanente para asegurarse de que persiste la vigencia de la clasificación inicial.Artículo 5Los Directores Generales adoptarán todas las medidas oportunas para la protección de la información clasificada, velando por que únicamente circule y se difunda en la medida estrictamente necesaria para las necesidades del servicio.Artículo 61. Deberá indicarse la categoría de clasificación atribuida a una información mediante la estampación de un sello bien visible: en el caso de un documento, en la parte superior e inferior de cada página; en los restantes soportes, mediante la inclusión de la mención correspondiente.La información clasificada TRÈS SECRET/TOP SECRET o SECRET llevará asimismo, indicado de igual modo, un número de orden que permita identificar a su destinatario.2. En el caso de una clasificación temporal, la información llevará, además, la indicación de la fecha a partir de la cual se considerará desclasificada.3. En caso de modificación de la clasificación de una información, se estamparán los sellos correspondientes al nuevo régimen aplicable.Artículo 71. El número de ejemplares de una información clasificada se limitará a lo estrictamente necesario para las exigencias del servicio.2. Únicamente podrá reproducirse total o parcialmente una información clasificada TRÈS SECRET/TOP SECRET, SECRET o CONFIDENTIEL con el acuerdo del Director General competente.En su caso, la reproducción de información clasificada deberá efectuarse en condiciones que garanticen la protección de dicha información.3. Cada destinatario de una información clasificada la recibirá en un único ejemplar.4. Sin perjuicio del apartado 1 del artículo 14 del Reglamento interno del Consejo, los documentos clasificados TRÈS SECRET/TOP SECRET o SECRET sólo se traducirán en caso de que así lo decida el Secretario General o, por delegación de éste, el Director General competente.5. Las traducciones de información clasificada se protegerán de la misma forma que los originales.Artículo 8El Servicio de Seguridad, bajo la autoridad del Director General de Personal y de la Administración, se encargará de:- cursar instrucciones al personal sobre sus deberes en materia de protección de la información clasificada,- aplicar las medidas materiales de protección,- velar por el cumplimiento de la presente Decisión,- dar cuenta al Secretario General de cualquier problema o dificultad que se observe en la ejecución de la presente Decisión.Artículo 91. La Oficina de Información Clasificada se hará cargo del seguimiento de la información clasificada TRÈS SECRET/TOP SECRET, SECRET y CONFIDENTIEL cuando forme parte de documentos del Consejo.Bajo la autoridad del Director General de Personal y de la Administración,- gestionará las operaciones de registro, reproducción, traducción, transmisión, expedición y destrucción,- llevará al día la lista de datos relativos a la información clasificada,- consultará periódicamente a los emisores sobre la necesidad de mantener la clasificación de la información,- fijará, de concierto con el Servicio de Seguridad, las modalidades prácticas para la clasificación y desclasificación de la información.2. La Oficina de Información Clasificada llevará un registro de los siguientes datos:- fecha de elaboración de la información clasificada,- categoría de la clasificación,- fecha de vencimiento de la clasificación,- nombre y servicio del emisor,- destinatario o destinatarios, con indicación del número de orden,- asunto,- número,- número de ejemplares distribuidos.Artículo 101. En cada servicio, el Director General designará un comisionado encargado de la seguridad (denominado en lo sucesivo "el comisionado de seguridad") que se encargará del cumplimiento de las medidas de protección que requiera la información clasificada TRÈS SECRET/TOP SECRET, SECRET y CONFIDENTIEL.2. El comisionado de seguridad decidirá, con el acuerdo del Servicio de Seguridad y de la Oficina de Información Clasificada, las medidas de protección de los documentos del Consejo que deberán aplicarse en su servicio. Para ello, el comisionado de seguridad:- transmitirá a la Oficina de Información Clasificada los datos enumerados en el apartado 2 del artículo 9,- informará al Servicio de Seguridad de la celebración de reuniones en las que se trate de dicha información,- estudiará la necesidad de mantener la clasificación transcurrido el plazo de cinco años a partir de la elaboración de la información,- se ocupará de archivar la información clasificada y, tras su desclasificación, la transmitirá a los archivos centrales.Artículo 111. Toda información que vaya a clasificarse TRÈS SECRET/TOP SECRET o SECRET deberá elaborarse en un local que permita garantizar una protección suficiente.2. La información clasificada TRÈS SECRET/TOP SECRET, SECRET o CONFIDENTIEL elaborada en forma de tratamiento de textos deberá hacerse en equipos individuales sin conexión con la red informática habitual. En ningún caso podrá conservarse esta información en la memoria del equipo.3. Los disquetes que contengan información clasificada se protegerán en las mismas condiciones que los documentos clasificados en la misma categoría.Artículo 121. Cuando deba circular información clasificada dentro de un edificio o entre distintos edificios, se adoptarán precauciones para garantizar su protección.2. Para la expedición de información clasificada TRÈS SECRET/TOP SECRET o SECRET se aplicarán los siguientes procedimientos:- por mensajero autorizado, con acuse de recibo, colocándose el envío en doble sobre; el sobre exterior no deberá llevar ningún signo distintivo, y el sobre interior llevará precinto y la mención TRÈS SECRET/TOP SECRET o SECRET,- mediante envío cifrado, con arreglo a un sistema que cuente con el visto bueno del Servicio de Seguridad y, en caso necesario, previa verificación telefónica antes del envío,- para cada uno de estos envíos, de designará siempre por su nombre al destinatario.3. Para la expedición de información clasificada CONFIDENTIEL se aplicarán los siguientes procedimientos:- por correo interno: en doble sobre; el sobre exterior no llevará ningún signo distintivo y el interior llevará la mención CONFIDENTIEL,- por envío postal certificado, con acuse de recibo, o por empresa privada de mensajería; en este caso, el envío irá en doble sobre, y únicamente el sobre interior llevará la mención CONFIDENTIEL,- por envío cifrado,- para cada uno de estos envíos, se designará siempre por su nombre al destinatario.4. Para la expedición de información clasificada RESTREINT se aplicarán los siguientes procedimientos:- por correo interno: en un solo sobre sin ningún distintivo externo,- por envío postal: en un sobre que no lleve ningún signo distintivo externo,- por correo electrónico, siempre y cuando el destinatario reciba personalmente la información,- para cada uno de estos envíos, se designará siempre por su nombre al destinatario.5. El Servicio de Conferencias se encargará de transmitir a los intérpretes la información clasificada CONFIDENTIEL y RESTREINT, con arreglo al siguiente procedimiento:- las cabinas recibirán un ejemplar de cada documento,- los documentos se distribuirán inmediatamente antes de que empiece a debatirse en la sala el tema de que se trate,- los documentos se recuperarán al final de la reunión.6. El comisionado de seguridad se encargará de transmitir a los intérpretes la información clasificada TRÈS SECRET/TOP SECRET o SECRET y de recuperarla.Artículo 131. El transporte de la información clasificada durante misiones o con vistas a reuniones que se celebren fuera de los edificios en los que se conserve se limitará a lo estrictamente necesario para las exigencias del servicio.2. La información clasificada TRÈS SECRET/TOP SECRET o SECRET sólo podrá circular fuera del territorio de los Estados miembros en valija diplomática. Excepcionalmente, podrá ser transportada por un funcionario o agente de la Secretaría General, por orden o de acuerdo con el Director General de éste.3. La información clasificada que se transporte al exterior de los edificios del Consejo se conservará permanentemente en condiciones que ofrezcan plenas garantías de seguridad.Artículo 141. La información clasificada no podrá dejarse a la vista en los lugares de trabajo. No podrá abandonarse nunca sin vigilancia, ni siquiera por un breve espacio de tiempo.2. La información clasificada TRÈS SECRET/TOP SECRET, SECRET y CONFIDENTIEL se conservará en muebles cuya resistencia y cuyo sisema de cierre considere fiables el Servicio de Seguridad.La información clasificada RESTREINT se conservará en muebles que se cierren con llave.Artículo 151. Se destruirán los ejemplares caducados o sobrantes de información clasificada.2. La destrucción de información clasificada se realizará con ayuda de una máquina troceadora o por cualquier otro procedimiento de destrucción aprobado por el Servicio de Seguridad.Se podrá encomendar información clasificada al Servicio de Seguridad para que la destruya.3. En el caso de la información clasificada TRÈS SECRET/TOP SECRET o SECRET, el Servicio de Seguridad y el comisionado de seguridad elaborarán conjuntamente un documento que certifique la destrucción; el comisionado de seguridad deberá remitirlo a la Oficina de Información Clasificada.Artículo 16Cualquier transgresión presumida, señalada o comprobada de la presente Decisión será investigada por el Servicio de Seguridad a instancia del Director General del servicio afectado o del Director General de Personal y de la Administración. Se informará al Secretario General del desarrollo y de los resultados de la investigación.Artículo 17La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. Entrará en vigor el día de su publicación. Se aplicará exclusivamente a la información y a los documentos que se traten o se elaboren en la Secretaría General a partir de esa fecha.Artículo 18Queda derogada la Decisión n° 24/95 del Secretario General del Consejo, de 30 de enero de 1995, relativa a las medidas de protección de la información clasificada aplicables a la Secretaría General del Consejo.Hecho en Bruselas, el 27 de julio de 2000.Javier SolanaSecretario General/Alto Representantep.o. Pierre de BoissieuSecretario General Adjunto(1) Se entenderá por recalificación (downgrading) la disminución de la categoría de clasificación. Se entenderá por desclasificación (declassification) la supresión de toda mención de clasificación.


title: Decisión del Consejo, de 28 de junio de 2004, por la que se nombran los miembros titulares y suplentes del Comité consultivo para la libre circulación de trabajadores

text:
               18.1.2005

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 12/4

      DECISIÓN DEL CONSEJO

   de 28 de junio de 2004
   por la que se nombran los miembros titulares y suplentes del Comité consultivo para la libre circulación de trabajadores
   (2005/C 12/02)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Reglamento (CEE) no 1612/68 del Consejo, de 15 de octubre de 1968, relativo a la libre circulación de trabajadores dentro de la Comunidad (1), y, en particular, sus artículos 26 y 27,
   Vistas las listas de candidatos presentadas al Consejo por cada uno de los Gobiernos de los Estados miembros,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               Mediante su Decisión de 7 de mayo de 2002 (2), el Consejo ombró a los miembros titulares y suplentes del Comité consultivo para la libre circulación de trabajadores para el período comprendido entre el 7 de mayo de 2002 y el 6 de mayo de 2004.

               (2)

               Estos miembros seguirán en función hasta que se decida su sustitución o la renovación de su mandato

               (3)

               Es necesario nombrar a los miembros titulares y suplentes de dicho Comité para un período de dos años.

         DECIDE:
   Artículo único
   Se nombra miembros titulares y suplentes del Comité consultivo para la libre circulación de trabajadores para el período comprendido entre el 7 de mayo de 2004 y el 6 de mayo de 2006 a:
   I.   REPRESENTANTES DEL GOBIERNO

               País

               Miembros titulares

               Miembros suplentes

               Bélgica

               D. Jacques OUZIEL
               D.a Manjula EKKA

               D. Thierry LHOIR

               República Checa

               D.a Martina MICHALCOVÁ
               D. Miloš TICHÝ

               D.a Suzana DI FALCO

               Dinamarca

               D. Ole Bondo CHRISTENSEN
               D. Kim TAASBY

               D. Claus G. P. RYDE

               Alemania

               D. Gisbert BRINKMANN
               D.a Maria Helene GROß

               D.a Dagmar FELDGEN

               Estonia

               D.a Piret LILLEVÄLI
               D.a Carita RAMMUS

               D.a Maarja SAKS

               Grecia

               D. Andreas KARYDIS
               D.a Lydia KOTROF

               D.a Elissavet DANIIL

               España

               D.a María José VERDE FERNÁNDEZ
               D.a Jesús NORBERTO

               D. Miguel COLINA ROBLEDO

               Francia

               D. Christian LEFEUVRE
               D. François LEPAGE

               D.a Nadia MAROT

               Irlanda

               D. Peter BUCKLEY
               D. John KELLY

               D.a Gerardine BUCKLEY

               Italia

               D. Maurizio Giuseppe SILVERI
               D. Augusto VACCARO

               D.a Lea BATTISTONI

               Chipre

               D. Nelson NEOCLEUS
               D. Alecos KELVERIS

               D. Demetris MICHAELIDES

               Letonia

               D. Jorens AIZSILS
               D.a Daiga DIMDIŅA

               D.a Linda DIMANTE

               Lituania

               D.a Rita KAZLAUSKIENE
               D. Marius GREICIUS

               D. Ramunas DARULIS

               Luxemburgo

               D. Joseph FABER
               D.a Mariette SCHOLTUS

               D.a Patrice FURLANI

               Hungría

               D.a Rozália SZÉCSÉNYI
               D.a Éva LUKÁCS

               D.a Borbála SZIGETI

               Malta

               D.a Amanda MAGRI
               D. Joseph MIZZI

               …………………………

               Países Bajos

               D. M. BLOMSMA
               D.a V.K. HOEL

               D.a G. WIDERA -STEVENS

               Austria

               D.a Ingrid NOWOTNY
               D.a Doris WITEK-WEINDORFER

               D. Heinz KUTROWATZ

               Polonia

               D.a Janusz GRZYB
               D. Grzegorz PRAGERT

               D.a Magdalena SWEKLEJ

               Portugal

               D.a Terezinha SALGUEIRO GARRIDO
               D.a Ana Cristina SANTOS PEDROSO

               …………………………

               Eslovenia

               D.a Staša BALOH-PLAHUTNIK
               D. Radivoj RADAK

               D.a Damjana ŠARČEVIČ

               Eslovaquia

               D. Pavol JUHÁS
               D.a Katarína GERGELOVÁ

               D.a Ľubica GAJDOŠOVÁ

               Finlandia

               D.a Mielikki TENHUNEN
               D.a Mirkka MYKKÄNEN

               D. Tuomo KURRI

               Suecia

               D. Pontus RINGBORG
               D.a Catrin LIDBOM

               D.a Linnea ARVIUS

               Reino Unido

               D.a Anna HUDZIECZEK
               D. Andrew MILTON

               …………………………

         II.   REPRESENTANTES DE LOS TRABAJADORES

               País

               Miembros titulares

               Miembros suplentes

               Bélgica

               D. Celien VANMOERKERKE
               D. Sakis DIMITRAKOPOULOS

               D. Edwin LOOF

               República Checa

               D. Jiři VALENTA
               D. Miroslav FEBER

               D. Pavel JANÍČKO

               Dinamarca

               D. Michael JACOBSEN
               D. Jens WIENE

               D.a Käthe MUNK RYOM

               Alemania

               D. Volker ROßOCHA
               D.a Renate GABKE

               D. Günter SCHÖNWALD

               Estonia

               D.a Liina CARR
               D.a Anu TOOTS

               D. Margarita TUCH

               Grecia

               D. Georgios PERENTIS
               D. Georgios SKOULATAKIS

               D. Efthymios EFTHYMIOU

               España

               D. a Ana María CORRAL
               D. José María DIAZ-ROPERO

               D.a Pilar ROC

               Francia

               D.a An LENOUAIL-MARLIERE
               D.a Michèle MONRIQUE

               D.a Laurence LAIGO

               Irlanda

               D.a Esther LYNCH
               D. Brendan MACKIN

               D.a Rosheen CALLENDER

               Italia

               …………………………….
               ……………………………

               ……………………………

               Chipre

               D. Petros THEOPHANOUS
               D. Pieris PIERI

               D. Diomedes DIOMEDOUS

               Letonia

               D.a Iveta OZOLA
               D. Ivo KRIEVS

               D.a Beata JAKUBOVA

               Lituania

               D.a Janina MATUIZIENE
               D.a Janina SVEDIENE

               D.a Jovita MESKAUSKIENE

               Luxemburgo

               D. Edouardo DIAS
               D. Paul DE ARAUJO

               D. Carlos PEREIRA

               Hungría

               D.a Judit CZUGLERNE IVÁNY
               D. Károly GYÖRGY

               D.a Edit PINK

               Malta

               D. Andrew MIZZI
               ……………………………

               D. Alfred BUHAGIAR

               Países Bajos

               D. S. VAN DE POL
               D.a D. VAARTJES-VAN SUIJDAM

               D. W.W. MULLER

               Austria

               D. Josef WALLNER
               D. Oliver RÖPKE

               D. Gernot MITTER

               Polonia

               D. Krzysztof ROSTKOWSKI
               D. Bogdan OLSZEWSKI

               D. Jakub KUS

               Portugal

               D. Carlos Manuel ALVES TRINDADE
               D. Rui Manuel OLIVEIRA e COSTA

               D.a Anabela PEREIRA PEIXOTO de MAGALHÃES

               Eslovenia

               D.a Metka ROKSANDIĆ
               D. Gregor CERAR

               ……………………………

               Eslovaquia

               D.a Magdaléna MELLENOVÁ
               D.a Lucia ŠVIHLOVÁ

               D. Milan BUŠO

               Finlandia

               D. Kalle RÄISÄNEN
               D.a Salla HEINÄNEN

               D.a Mervi HUUSKONEN

               Suecia

               D. Thord PETTERSSON
               D.a Lena WIRKKALA

               D. Ossian WENNSTRÖM

               Reino Unido

               D. Roger McKENZIE
               D.a Sofi TAYLOR

               D. Nick CLARK

         III.   REPRESENTANTES DE LOS EMPRESARIOS

               País

               Miembros titulares

               Miembros suplentes

               Bélgica

               D.a Sonja KOHNENMERGEN
               D. Philippe STIENON

               D. Ivo VAN DAMME

               República Checa

               D.a Marie ZVOLSKÁ
               D. Miroslav FIŘT

               D.a Ivana ŠTURMOVÁ

               Dinamarca

               D. Henning GADE
               D. Flemming DREESEN

               D.a Karina RANSBY

               Alemania

               D.a Angela SCHNEIDER-BODIEN
               D.a Alexandra HÖRDER

               D. Bernhard SCHWARZKOPF

               Estonia

               D.a Lilian SALLASTE
               D. Heinart PUHKIM

               D. Renno MÄGI

               Grecia

               D. Labros PAPAIOANNOU
               D. Antonios MEGGOULIS

               D. Leonidas NIKOLOUZOS

               España

               D. Pablo GÓMEZ ALBO
               D. Roberto SUÁREZ GARCÍA

               D. Javier IBARS ALVARO

               Francia

               D.a Odile MENNETEAU
               D.a Muriel CAILLAT

               D. Jean-Louis TERDJMAN

               Irlanda

               D.a Heidi LOUGHEED
               D.a Catherine MAGUIRE

               D. Arthur FORBES

               Italia

               ………………………….
               ………………………….

               ………………………

               Chipre

               D. Michael ANTONIOU
               D. Emilios MICHAEL

               D. Lefteris KARYDIS

               Letonia

               D.a Daiga ERMSONE
               D. Edgars KORČAGINS

               D.a Anita NIPĀNE

               Lituania

               D. a Justinas USONIS
               D. Arturas STRAVINSKAS

               D. Egidijus KASELIS

               Luxemburgo

               D. Marc KIEFFER
               D. François ENGELS

               D. Romain LANNERS

               Hungría

               D. Pál KARA
               D. István KOMORÓCZKI

               D. Attila SZABADKAI

               Malta

               D. Mario DEBONO
               D. Joseph MONTEBELLO

               D. Tonio FARRUGIA

               Países Bajos

               D. A. VAN DELFT
               D. S.J.L. NIEUWSMA

               D. G.A.M. VAN DER GRIND

               Austria

               D.a Maria KAUN
               D. Wolfgang TRITREMMEL

               D.a Christa SCHWENG

               Polonia

               D. Andrzej JANKOWSKI
               D. Jacek MĘCINA

               D. Tomasz WIKA

               Portugal

               D. a Cristina NAGY MORAIS
               D. Nuno BERNARDO

               D. Marcelino PEÑA COSTA

               Eslovenia

               D.a Staša PIRKMAIER
               D.a Metka PENKO NATLAČEN

               D.a Urška JEREB

               Eslovaquia

               D. Jozef HORVÁTH
               D. Vladimir KALINA

               D.a Petra ŠUSTEKOVÁ

               Finlandia

               D.a Katja LEPPÄNEN
               D. Mikko RÄSÄNEN

               D. Mikko NYYSSÖLÄ

               Suecia

               D.a Karin EKENGER
               D. Markus GUSTAFSSON

               D. Fredrik SEGERFELDT

               Reino Unido

               D. Anthony THOMPSON
               D. a Emmeline OWENS

               D.a Sumantra PRASAD

      Hecho en Luxemburgo, el 28 de junio de 2004.

            Por el Consejo

            El Presidente

         M. CULLEN

      (1)  DO L 257 de 18.10.1968, p. 2.

      (2)  DO C 119 de 22.5.2002, p. 1.


Avis juridique important

|

31975D0725

75/725/Euratom: Decisión del Consejo, de 17 de noviembre de 1975, relativa a la aprobación de una modificación del contrato de sociedad de la Empresa Común «Schnell- Brüter-Kernkraftwerksgesellschaft mbH» (SBK)

Diario Oficial n° L 311 de 01/12/1975 p. 0038 - 0039 Edición especial en español: Capítulo 12 Tomo 2 p. 0090  Edición especial en portugués: Capítulo 12 Tomo 2 p. 0090

 DECISIÓN DEL CONSEJO    de 17 de noviembre de 1975    relativa a la aprobación de una modificación   del contrato de sociedad de la Empresa Común   « Schnell-Brueter-Kernkraftwerksgesellschaft   mbH » ( SBK )     ( 75/725/Euratom )    EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS ,    Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad   Europea de la Energía Atómica y , en particular ,   su artículo 50 ,    Vista la propuesta de la Comisión ,    Considerando que por su Decisión 75/328/Euratom (1) ,   el Consejo ha constituido a la   « Schnell-Brueter-Kernkraftwerksgesellschaft mbH »   ( SBK ) en Empresa Común ;    Considerando que la Junta general de la   Empresa Común ha decidido , en su reunión de 19   de junio de 1975 , aumentar el capital social de la   sociedad ;    Considerando que dicha modificación no   contraviene las disposiciones que rigen la Empresa   Común y que , por tanto , es conveniente aprobarla ,    DECIDE :    Artículo 1    Se aprueba la modificación del contrato   de sociedad de la Empresa Común SBK , que se incorpora   como anexo a la presente Decisión .    Artículo 2    Los destinatarios de la presente Decisión   serán los Estados miembros y la SBK .    Hecho en Bruselas , el 17 de noviembre de 1975 .    Por el Consejo    El Presidente    E. COLOMBO    (1) DO n º L 152 de 12 . 6 . 1975 , p. 8 .    ANEXO    Modificación del contrato de sociedad de la Empresa   Común « Schnell-Brueter-Kernkraftwerksgesellschaft   mbH » ( SBK )    1 . En el artículo 4 , la cantidad de 57 000 000 DM   ( cincuenta y siete millones de marcos alemanes )   será sustituido por la de 127 000 000 DM   ( ciento veintisiete millones de marcos alemanes ) .    2 . El texto del primer párrafo del   artículo 5 será sustituido por el texto siguiente :     « Las siguientes sociedades participarán   en el capital social :    a ) Rheinisch-Westfálisches-Elektrizitátswerk   Aktiengesellschaft , Essen , con aportaciones   sociales de :    3 500 000 DM    14 000 000 DM    21 000 000 DM    48 942 500 DM    b ) NV Samenwerkende Elektriciteits-Produktiebedrijven ,   Arnhem con aportaciones sociales de :    750 000 DM    3 000 000 DM    4 500 000 DM    10 487 500 DM    c ) Synatom , sociedad anónima , Bruselas ,   con aportaciones sociales de :    750 000 DM    3 000 000 DM    4 500 000 DM    10 487 500 DM    d ) Central Electricity Generating Bord ,   Londres , con una aportación social de :    2 000 000 DM    82 500 DM . »