title: Decisión 2014/499/PESC del Consejo, de 25 de julio de 2014 , por la que se modifica la Decisión 2014/145/PESC relativa a medidas restrictivas respecto de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania

text:
               25.7.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 221/15

         DECISIÓN 2014/499/PESC DEL CONSEJO
   de 25 de julio de 2014
   por la que se modifica la Decisión 2014/145/PESC relativa a medidas restrictivas respecto de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 29,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 17 de marzo de 2014 el Consejo adoptó la Decisión 2014/145/PESC (1).

               (2)

               Teniendo en cuenta la gravedad de la situación en Ucrania, las restricciones de entrada y la inmovilización de fondos y de recursos económicos también deberían aplicarse a personas físicas y jurídicas, entidades y organismos que apoyen activamente, material o financieramente, a los políticos rusos responsables de la anexión de Crimea o de la desestabilización del este de Ucrania, o se beneficien de ellos.

               (3)

               Además, el Consejo considera que deben añadirse más personas físicas y jurídicas a la lista de personas, entidades y organismos sujetos a medidas restrictivas que figura en el anexo de la Decisión 2014 /145/PESC.

               (4)

               Procede modificar la Decisión 2014/145/PESC en consecuencia.

               (5)

               Es necesaria una actuación adicional por parte de la Unión para aplicar dichas medidas,

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   La Decisión 2014/145/PESC queda modificada como sigue:

               1)

               En el artículo 1, el apartado 1 se sustituye por el texto siguiente:
               «1.   Los Estados miembros adoptarán las medidas necesarias para prevenir que entren o transiten por sus territorios:

                           a)

                           personas físicas responsables de acciones o políticas que menoscaben o amenacen la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania, o la estabilidad o seguridad en Ucrania, o que apoyen activamente o ejecuten esas acciones o políticas, o que obstaculicen la labor de las organizaciones internacionales en Ucrania, y personas físicas asociadas a ellas; o

                           b)

                           personas físicas que apoyen activamente, material o financieramente, a los políticos rusos responsables de la anexión de Crimea o de la desestabilización del este de Ucrania, o se beneficien de ellos,

                     y que se enumeran en el anexo.».

               2)

               En el artículo 2, el apartado 1 se sustituye por el texto siguiente:
               «1.   Se inmovilizarán todos los fondos y recursos económicos que sean pertenencia, sean propiedad, estén en poder o estén bajo el control de:

                           a)

                           personas físicas responsables de acciones o políticas que menoscaben o amenacen la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania, o la estabilidad o seguridad en Ucrania, o que apoyen activamente o ejecuten esas acciones o políticas, o que obstaculicen la labor de las organizaciones internacionales en Ucrania, y de personas físicas o jurídicas, entidades u organismos asociados a ellas;

                           b)

                           personas jurídicas, entidades u organismos que apoyen, material o financieramente, acciones que menoscaben o amenacen la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania;

                           c)

                           personas jurídicas, entidades u organismos en Crimea o Sebastopol, cuya titularidad haya sido transmitida en violación del Derecho ucraniano, o de personas jurídicas, entidades u organismos que se hayan beneficiado de esa transmisión de titularidad, o

                           d)

                           personas físicas o jurídicas, entidades u organismos que apoyen activamente, material o financieramente, a los políticos rusos responsables de la anexión de Crimea o de la desestabilización del este de Ucrania, o se beneficien de ellos,

                     y que se enumeran en el anexo.».
         Artículo 2
   Las personas y entidades enumeradas en el anexo de la presente Decisión quedan añadidas a la lista que figura en el anexo de la Decisión 2014/145/PESC.
   Artículo 3
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Bruselas, el 25 de julio de 2014.

            Por el Consejo

            El Presidente

         S. GOZI

      (1)  Decisión 2014/145/PESC del Consejo, de 17 de marzo de 2014, relativa a medidas restrictivas respecto de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania (DO L 78 de 17.3.2014, p. 16).

      ANEXO
      LISTA DE PERSONAS Y ENTIDADES A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 2
      I.   Personas

                  Nombre

                  Información de identificación

                  Motivos

                  Fecha de inclusión en la lista

                  1.

                  Mikhail Efimovich FRADKOV
                  Михаил Ефимович Фрадков

                  Nacido el 1.9.1950 en Kurumoch, región de Kuibyshev

                  Miembro permanente del Consejo de Seguridad de la Federación de Rusia; Director del Servicio Exterior de Inteligencia de la Federación de Rusia. En su calidad de miembro del Consejo de Seguridad, que facilita asesoramiento y coordinación sobre asuntos de seguridad nacional, ha participado en la definición de la política del Gobierno ruso que amenaza la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania.

                  25.7.2014

                  2.

                  Nikolai Platonovich PATRUSHEV
                  Николай Платонович Патрушев

                  Nacido el 11.7.1951 en Leningrado (San Petersburgo)

                  Miembro permanente y Secretario del Consejo de Seguridad de la Federación de Rusia. En su calidad de miembro del Consejo de Seguridad, que facilita asesoramiento y coordinación sobre asuntos de seguridad nacional, ha participado en la definición de la política del Gobierno ruso que amenaza la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania.

                  25.7.2014

                  3.

                  Aleksandr Vasilievich BORTNIKOV
                  Александр Васильевич Бортников

                  Nacido el 15.11.1951 en Perm

                  Miembro permanente del Consejo de Seguridad de la Federación de Rusia; Director del Servicio Federal de Seguridad (FSB). En su calidad de miembro del Consejo de Seguridad, que facilita asesoramiento y coordinación sobre asuntos de seguridad nacional, ha participado en la definición de la política del Gobierno ruso que amenaza la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania.

                  25.7.2014

                  4.

                  Rashid Gumarovich NURGALIEV
                  Рашид Гумарович Нургалиев

                  Nacido el 8.10.1956 en Zhetikara, República Socialista Soviética de Kazajstán

                  Miembro permanente y Subsecretario del Consejo de Seguridad de la Federación de Rusia. En su calidad de miembro del Consejo de Seguridad, que facilita asesoramiento y coordinación sobre asuntos de seguridad nacional, ha participado en la definición de la política del Gobierno ruso que amenaza la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania.

                  25.7.2014

                  5.

                  Boris Vyacheslavovich GRYZLOV
                  Борис Вячеславович Грызлов

                  Nacido el 15.12.1950 en Vladivostok

                  Miembro permanente del Consejo de Seguridad de la Federación de Rusia. En su calidad de miembro del Consejo de Seguridad, que facilita asesoramiento y coordinación sobre asuntos de seguridad nacional, ha participado en la definición de la política del Gobierno ruso que amenaza la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania.

                  25.7.2014

                  6.

                  Sergei Orestovoch BESEDA
                  Сергей Орестович Беседа

                  1954

                  Comandante de la Quinta División del FSB, Servicio Federal de Seguridad de la Federación de Rusia.
                  En su calidad de alto cargo del FSB, dirige un servicio responsable de la supervisión de operaciones de inteligencia y actividades internacionales.

                  25.7.2014

                  7.

                  Mikhail Vladimirovich DEGTYAREV
                  Михаил Владимирович Дегтярёв

                  Nacido el 10.7.1981 en Kuibyshev (Samara)

                  Miembro de la Duma del Estado.
                  El 23.5.2014 anunció la inauguración de la «embajada de facto» en Moscú de la denominada «República Popular de Donetsk», no reconocida; contribuye a menoscabar o amenazar la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania.

                  25.7.2014

                  8.

                  Ramzan Akhmadovitch KADYROV
                  Рамзан Ахматович Кадыров

                  Nacido el 05.10.1976 en Tsentaroy

                  Presidente de la República de Chechenia. Kadyrov hizo declaraciones en apoyo de la anexión ilegal de Crimea y en apoyo de la insurgencia armada en Ucrania. Declaró, entre otras cosas, el 14 de junio de 2014, que 'haría todo lo posible para contribuir a restablecer Crimea'. En este contexto, el dirigente en funciones de la República Autónoma de Crimea le concedió la medalla de «la liberación de Crimea» por su respaldo a la anexión ilegal de Crimea. Además, el 1 de junio de 2014, manifestó su disposición a enviar a 74 000 chechenos voluntarios a Ucrania si se lo pedían.

                  25.7.2014

                  9.

                  Alexander Nikolayevich TKACHYOV
                  АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Ткачёв

                  Nacido el 23.12.1960 en Vyselki.

                  Gobernador de Krasnodar Krai.
                  El dirigente en funciones de la República Autónoma de Crimea le concedió la medalla de «la liberación de Crimea» por su respaldo a la anexión ilegal de Crimea. En dicha ocasión, el dirigente en funciones de la República Autónoma de Crimea declaró que Tkachyov fue uno de los primeros en manifestar su apoyo a la nueva «jefatura» de Crimea.

                  25.7.2014

                  10.

                  Pavel GUBAREV
                  Павел Юрьевич Губарев

                  Nacido el 10.2.1983 en Sievierodonetsk

                  Uno de los autodenominados dirigentes de la «República Popular de Donetsk». Pidió la intervención de Rusia en Ucrania oriental, inclusive mediante el despliegue de tropas rusas de mantenimiento de la paz. Guarda vínculos con Igor Strelkov/Girkin, responsable de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania. Gubarev es responsable de reclutar milicianos para las fuerzas armadas de los separatistas.
                  Responsable de la toma del edificio del gobierno regional en Donetsk con tropas prorrusas y autoproclamado «gobernador del pueblo».
                  Pese a haber sido detenido por amenazar la integridad territorial de Ucrania, y posteriormente liberado, ha seguido desempeñando un papel prominente en actividades separatistas, por lo que menoscaba la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania.

                  25.7.2014

                  11.

                  Ekaterina GUBAREVA
                  Екатерина Юрьевна Губарева

                  Nacida el 5.7.1983 en Kakhovka

                  En su condición de supuesta «Ministra de Asuntos Exteriores» es responsable de defender a la denominada «República Popular de Donetsk», por lo que menoscaba la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania.
                  Por otra parte, su cuenta bancaria se emplea para financiar a grupos separatistas armados ilegales.
                  Por consiguiente, al asumir y desempeñar este cargo, ha apoyado acciones y políticas que menoscaban la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania.

                  25.7.2014

                  12.

                  Fedor BEREZIN
                  Фёдор Дмитриевич Березин

                  Nacido el 7.2.1960 en Donetsk

                  El supuesto «Viceministro de Defensa» de la denominada «República Popular de Donetsk». Guarda vínculos con Igor Strelkov/Girkin, el supuesto «Ministro de Defensa» de la denominada «República Popular de Donetsk», responsable de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania. Por consiguiente, al asumir y desempeñar este cargo, Berezin ha apoyado acciones y políticas que menoscaban la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania.

                  25.7.2014

                  13.

                  Valery Vladimirovich KAUROV
                  Валерий Владимирович Кауров

                  Nacido el 2.4.1956 en Odessa

                  El autodenominado «presidente» de la denominada «República de Novorossiya» que pidió a Rusia que desplegara tropas en Ucrania. Por consiguiente, al asumir y desempeñar este cargo, ha apoyado acciones y políticas que menoscaban la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania.

                  25.7.2014

                  14.

                  Serhii Anatoliyovych ZDRILIUK
                  Сергей Анатольевич Здрылюкv

                  Nacido el 23.6.1972 en la región de Vinnytsia

                  Asistente de alto rango de Igor Strelkov/Girkin, responsable de acciones que menoscaban o amenazan la integración territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania. Por consiguiente, al asumir y desempeñar este cargo, Zdriliuk ha apoyado acciones y políticas que menoscaban la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania.

                  25.7.2014

                  15.

                  Vladimir ANTYUFEYEV
                  Владимир Антюфеев
                  (alias Vladimir SHEVTSOV, Vladimir Iurievici ANTIUFEEV, Vladimir Gheorghievici ALEXANDROV, Vadim Gheorghievici SHEVTSOV)

                  Nacido el 19.2. 1951 en Novosibirsk

                  Antiguo «Ministro de Seguridad del Estado» en la región separatista de Transnistria. Desde el 9 de julio de 2014 ha sido el viceprimer ministro de la República Popular de Donetsk, responsable de la seguridad y el orden público. En calidad de tal, es responsable de las actividades «gubernamentales» separatistas del denominado «gobierno de la República Popular de Donetsk».

                  25.7.2014

      II.   Entidades que menoscaban la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania

                  Nombre

                  Información de identificación

                  Motivos

                  Fecha de inclusión en la lista

                  1.

                  La denominada «República Popular de Lugansk»
                  «Луганская народная республика»
                  «Luganskaya narodnaya respublika»

                  Sitio oficial de internet:
                  http://lugansk-online.info
                  Número de teléfono
                  +38-099-160-74-14

                  La denominada «República Popular de Lugansk» se creó el 27 de abril de 2014.
                  Responsable de la organización del referéndum ilegal del 11 de mayo de 2014. Declaración de independencia el 12 de mayo de 2014.
                  El 22 de mayo de 2014, las denominadas «Repúblicas Populares» de Donetsk y Lugansk crearon el denominado «Estado Federal de Novorossiya».
                  Ello constituye una vulneración del Derecho constitucional ucraniano y, por consiguiente, del Derecho internacional, por lo que menoscaba la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania.
                  Está implicada asimismo en el reclutamiento de milicianos para el «Ejército del Sudeste» separatista y para otros grupos separatistas armados ilegales, por lo que menoscaba la estabilidad o la seguridad de Ucrania.

                  25.7.2014

                  2.

                  La denominada «República Popular de Donetsk»
                  «Донецкая народная республика»
                  «Donétskaya naródnaya respúblika»

                  Información oficial, incluida la Constitución de la República Popular de Donetsk y la composición de su Consejo Supremo
                  http://dnr-news.com/
                  Medios sociales:
                  https://twitter.com/dnrpress
                  http://vk.com/dnrnews

                  La denominada «República Popular de Donetsk» se creó el 7 de abril de 2014.
                  Responsable de la organización del referéndum ilegal del 11 de mayo de 2014. Declaración de independencia el 12 de mayo de 2014.
                  El 24 de mayo de 2014, las denominadas «Repúblicas Populares» de Donetsk y Lugansk firmaron un acuerdo por el que se crea el denominado «Estado Federal de Novorossiya».
                  Ello constituye una vulneración del Derecho constitucional ucraniano y, por consiguiente, del Derecho internacional, por lo que menoscaba la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania.
                  Está implicada asimismo en el reclutamiento de milicianos para grupos separatistas armados ilegales, por lo que amenaza la estabilidad o la seguridad de Ucrania.

                  25.7.2014

                  3.

                  El denominado «Estado Federal de Novorossiya»
                  «Федеративное государство Новороссия»
                  «Federativnoye Gosudarstvo Novorossiya»

                  Comunicados de prensa oficiales:
                  http://novorossia.su/official

                  El 24 de mayo de 2014, las denominadas «Repúblicas Populares» de Donetsk y Lugansk firmaron un acuerdo por el que se crea el denominado «Estado Federal de Novorossiya», no reconocido.
                  Ello constituye una vulneración del Derecho constitucional ucraniano y, por consiguiente, del Derecho internacional, por lo que amenaza la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania.

                  25.7.2014

                  4.

                  Unión Internacional de Asociaciones Públicas «Gran Ejército del Don»
                  Международный Союз Общественных Объединений
                  «Всевеликое Войско Донское»

                  Sitio oficial de internet:
                  http://vvd2003.narod.ru/
                  Número de teléfono:
                  +7-8-908-178-65-57
                  Medios sociales:
                  Guardia Nacional Cosaca
                  http://vk.com/kazak_nac_guard
                  Dirección: 346465 Russia Rostov Region. October (C) District. St Zaplavskaya. Str Shosseynaya 1

                  El «Gran Ejército del Don» creó la «Guardia Nacional Cosaca», responsable de combatir a las fuerzas del Gobierno ucraniano en Ucrania oriental, por lo que menoscaba la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania y amenazando la estabilidad o la seguridad de Ucrania.
                  Guarda vínculos con D. Nikolay KOZITSYN, Comandante de las Fuerzas cosacas y responsable del mando de los separatistas que combaten en Ucrania oriental contra las fuerzas del Gobierno ucraniano.

                  25.7.2014

                  5.

                  «Sobol»
                  «СОБОЛЬ»

                  Sitio oficial de internet:
                  http://soboli.net
                  Medios sociales:
                  http://vk.com/sobolipress
                  Número de teléfono:
                  (0652) 60-23-93.
                  Correo electrónico: SoboliPress@gmail.com
                  Dirección: Crimea, Simferopol, str. Kiev, 4 (zona de la estación de autobuses «Central»).

                  Organización paramilitar radical, responsable de apoyar abiertamente el uso de la fuerza para poner fin al control de Ucrania sobre Crimea, por lo que menoscaba la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania.
                  Responsable de la formación de los separatistas para combatir contra las fuerzas del Gobierno ucraniano en Ucrania oriental, por lo que amenaza la estabilidad o la seguridad de Ucrania.

                  25.7.2014

                  6.

                  La denominada «Guardia de Lugansk»
                  «Луганская гвардия»

                  Medios sociales:
                  https://vk.com/luguard
                  http://vk.com/club68692201

                  Milicia de autodefensa de Lugansk, responsable de la formación de los separatistas para combatir contra las fuerzas del Gobierno ucraniano en Ucrania oriental, por lo que amenaza la estabilidad o la seguridad de Ucrania.
                  Vinculada a D. German PROPOKIV, activo dirigente responsable de participar en la toma del edificio de la oficina regional de Lugansk del Servicio de Seguridad ucraniano; grabó un mensaje en vídeo dirigido al Presidente Putin y a Rusia desde el edificio ocupado.

                  25.7.2014

                  7.

                  El denominado «Ejército del Sudeste»
                  «Армии Юго-Востока»

                  Reclutamiento:
                  http://lugansk-online.info/statements
                  Medios sociales:
                  http://vk.com/lugansksbu

                  Grupo separatista armado ilegal, considerado uno de los más importantes de Ucrania oriental.
                  Responsable de la ocupación del edificio del Servicio de Seguridad de la región de Lugansk. Oficial retirado.
                  Vinculado a D. Valeriy BOLOTOV, designado como uno de los dirigentes del grupo.
                  Vinculado a D. Vasyl NIKITIN, responsable de las actividades «gubernamentales» separatistas del denominado «gobierno de la República Popular de Lugansk».

                  25.7.2014

                  8.

                  La denominada «Milicia Popular de Donbass»
                  «Нароóдное ополчéние Донбáсса»

                  Medios sociales:
                  http://vk.com/polkdonbassa
                  +38-099-445-63-78;
                  +38-063-688-60-01;
                  +38-067-145-14-99;
                  +38-094-912-96-60;
                  +38-062-213-26-60
                  Correo electrónico: voenkom.dnr@mail.ru
                  mobilisation@novorossia.co
                  Teléfono de los voluntarios en Rusia:
                  +7 (926) 428-99-51
                  +7 (967) 171-27-09
                  o correo electrónico novoross24@mail.ru
                  Dirección: Donetsk. Prospect Zasyadko.13

                  Grupo separatista armado ilegal responsable de combatir contra las fuerzas del Gobierno ucraniano en Ucrania oriental, por lo que amenaza la estabilidad o la seguridad de Ucrania.
                  Entre otras cosas, esta milicia asumió el control de varios edificios públicos en Ucrania oriental a principios de abril de 2014, por lo que menoscaba la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania.
                  Su antiguo dirigente, D. Pavel
                  Gubarev, es responsable de la toma del edificio del gobierno regional en Donetsk con tropas prorrusas y de su autoproclamación como «gobernador del pueblo».

                  25.7.2014

                  9.

                  «Batallón de Vostok»
                  «батальоны Восток»

                  Medios sociales:
                  http://vk.com/patriotic_forces_of_donbas

                  Grupo separatista armado ilegal, considerado uno de los más importantes de Ucrania oriental.
                  Responsable de combatir contra las fuerzas del Gobierno ucraniano en Ucrania oriental, por lo que amenaza la estabilidad o la seguridad de Ucrania.
                  Intentó tomar el control del aeropuerto de Donetsk.

                  25.7.2014

      III.   Entidades cuya titularidad se ha traspasado contraviniendo el Derecho ucraniano

                  Nombre

                  Información de identificación

                  Motivos

                  Fecha de inclusión en la lista

                  1.

                  Empresa estatal de transbordadores «Kerch ferry»
                  Государственная судоходная компания «Керченская паромная переправа»
                  Gosudarstvenoye predpriyatiye
                  Kerchenskaya paromnaya pereprava

                  16 Tselibernaya Street, 98307 Kerch
                  (Автономная Республика Крым, г. Керчь, ул. Целимберная, 16)
                  Código: 14333981

                  La titularidad de la entidad se traspasó contraviniendo el Derecho ucraniano. El «Parlamento de Crimea» adoptó una resolución (n.o 1757-6/14) el 17.3.2014«por la que se nacionalizan algunas empresas pertenecientes a los ministerios ucranianos de infraestructura o de agricultura», y el «Presidium del Parlamento de Crimea» adoptó una decisión (n.o 1802-6/14) el 24.3.2014«relativa a la empresa pública de transbordadores Kerch Ferry» por la que se declara la expropiación de los bienes pertenecientes a la empresa estatal de transbordadores «Kerch Ferry» en nombre de la «República de Crimea». Así pues, la empresa ha sido efectivamente confiscada por las «autoridades» de Crimea.

                  25.7.2014

                  2.

                  Empresa estatal «Puerto comercial de Sebastopol»
                  Государственное предприятие «Севастопольский морской торговый порт»
                  Gosudarstvenoye predpriyatiye
                  Sevastopolski morskoy torgovy port

                  3 Place Nakhimova, 99011 Sevastopol
                  (99011, г. Севастополь, пл. Нахимова, 3)
                  Código: 01125548

                  La titularidad de la entidad se traspasó contraviniendo el Derecho ucraniano. El «Parlamento de Crimea» adoptó una resolución (n.o 1757-6/14) el 17.3.2014«por la que se nacionalizan algunas empresas pertenecientes a los ministerios ucranianos de infraestructura o de agricultura» por la que se declara la expropiación de los bienes pertenecientes a la empresa «Puerto comercial de Sebastopol» en nombre de la «República de Crimea». En términos de volumen de negocios, es el segundo mayor puerto marítimo comercial de Crimea.

                  25.7.2014

                  3.

                  Empresa estatal «Puerto marítimo comercial de Kerch»
                  Государственное предприятие «Керченский морской торговый порт»
                  Gosudarstvenoye predpriyatiye
                  Kerchenski morskoy torgovy port

                  28 Kirova Str., 98312, Kerch, Autonomous Republic of Crimea,
                  (98312, Автономная Республика Крым, г. Керчь, ул. Кирова, 28)
                  Código: 01125554

                  La titularidad de la entidad se traspasó contraviniendo el Derecho ucraniano. El «Parlamento de Crimea» adoptó una resolución (n.o 1757-6/14) el 17.3.2014«por la que se nacionalizan algunas empresas pertenecientes a los ministerios ucranianos de infraestructura o de agricultura» y una resolución (n.o 1865-6/14) de 26.3.2014«sobre la empresa estatal “Puertos marítimos comerciales de Crimea”» («О Государственном предприятии “Крымские морские порты”») por la que se declara la expropiación de los bienes pertenecientes a la empresa estatal «Puerto comercial de Kerch» en nombre de la «República de Crimea». Así pues, la empresa ha sido efectivamente confiscada por las «autoridades» de Crimea. En términos de volumen de negocios, es el segundo mayor puerto marítimo comercial de Crimea.

                  25.7.2014

                  4.

                  Empresa pública Universal -Avia
                  Государственном предприятии «Универсал-Авиа»
                  Gosudarstvenoye predpriyatiye
                  «Universal-Avia»

                  5, Aeroflotskaya street, 95024 Simferopol
                  (Аэрофлотская улица, 5, Симферополь г.)

                  La titularidad de la entidad se traspasó contraviniendo el Derecho ucraniano. El 24.3.2014 el «Presidium del Parlamento de Crimea» adoptó una decisión «relativa a la empresa pública “Gosudarstvenoye predpriyatiye Universal-Avia”» («О Государственном предприятии “Универсал-Авиа”») (n.o 1794-6/14) por la que se declara la expropiación de los bienes pertenecientes a la empresa «Universal-Avia» en nombre de la «República de Crimea». Así pues, la empresa ha sido efectivamente confiscada por las «autoridades» de Crimea.

                  25.7.2014

                  5.

                  Centro turístico «Nizhnyaya Oreanda»
                  Санаторий «Нижняя Ореанда»

                  Centro turístico «Nizhnyaya Oreanda», 08655, Yalta, Oreanda
                  (08655, г.Ялта, пгт. Ореанда, Санаторий «Нижняя Ореанда»)

                  La titularidad de la entidad se traspasó contraviniendo el Derecho ucraniano. El 21 de marzo, el «Presidium del Parlamento de Crimea» adoptó una decisión «sobre la cuestión de la creación de la Asociación de sanatorios y centros turísticos» (n.o 1767-6/14) por la que se declara la expropiación de los bienes pertenecientes al centro turístico «Nizhnyaya Oreanda» en nombre de la «República de Crimea». Así pues, la empresa ha sido efectivamente confiscada por las «autoridades» de Crimea.

                  25.7.2014

                  6.

                  Empresa de Crimea «Destilería de Azov»
                  Крымское республиканское предприятие «Азовский ликероводочный Завод»
                  Azovsky likerovodochny zavod

                  40 Zeleznodorozhnaya str., 96178 town of Azov, Jankoysky district
                  (Джанкойский район, пгт Азовское, ул. Железнодорожная, 40)
                  Código: 01271681

                  La titularidad de la entidad se traspasó contraviniendo el Derecho ucraniano. El 9 de abril, el «Presidium del Parlamento de Crimea» adoptó una decisión (n.o 1991-6/14) «por la que se modifica la Resolución del Consejo de Estado de la República de Crimea», de 26 de marzo de 2014, n.o 1836-6/14«por la que se nacionaliza la propiedad de las empresas, instituciones y organizaciones del complejo agroindustrial, situado en el territorio de la República de Crimea», por la que se declara la expropiación de los bienes pertenecientes a «Azovsky likerovodochny zavod» en nombre de la «República de Crimea». Así pues, la empresa ha sido efectivamente confiscada por las «autoridades» de Crimea.

                  25.7.2014

                  7.

                  Empresa estatal «Asociación nacional de productores “Massandra”»
                  Национальное производственно-аграрное объединение «Массандра»
                  Nacionalnoye proizvodstvenno agrarnoye obyedinenye Massandra

                  6, str. Mira, Massandra 98600 city of Yalta
                  (98600, г. Ялта, пгт Массандра, ул. Мира, д. 6)
                  Código: 00411890

                  La titularidad de la entidad se traspasó contraviniendo el Derecho ucraniano. El 9 de abril, el «Presidium del Parlamento de Crimea» adoptó una decisión (n.o 1991-6/14) «por la que se modifica la Resolución del Consejo de Estado de la República de Crimea», de 26 de marzo, n.o 1836-6/14«por la que se nacionaliza la propiedad de las empresas, instituciones y organizaciones del complejo agroindustrial, situado en el territorio de la República de Crimea», por la que se declara la expropiación de los bienes pertenecientes a la empresa estatal «Asociación Nacional de Productores “Massandra”» en nombre de la «República de Crimea». Así pues, la empresa ha sido efectivamente confiscada por las «autoridades» de Crimea.

                  25.7.2014

                  8.

                  «Empresa estatal Magarach del Instituto Nacional del Vino»
                  Государственное предприятие Агрофирма «Магарач» Национального института винограда и вина «Магарач»
                  Gosudarstvenoye predpriyatiye «Agrofirma Magarach» nacionalnogo instituta vinograda i vina «Magarach»

                  9 Chapayeva str., 98433 Vilino, Bakhchisarayski district,
                  (98433, Автономная Республика Крым, Бахчисарайский район, с. Вилино, ул. Чапаева, д. 9)
                  Código: 31332064

                  La titularidad de la entidad se traspasó contraviniendo el Derecho ucraniano. El 9 de abril, el «Presidium del Parlamento de Crimea» adoptó una decisión (n.o 1991-6/14) «por la que se modifica la Resolución del Consejo de Estado de la República de Crimea», de 26 de marzo de 2014, n.o. 1836-6/14«por la que se nacionaliza la propiedad de las empresas, instituciones y organizaciones del complejo agroindustrial, situado en el territorio de la República de Crimea», por la que se declara la expropiación de los bienes pertenecientes a la empresa estatal «Gosudarstvenoye predpriyatiye “Agrofirma Magarach”» nacionalnogo instituta vinograda i vina «Magarach» en nombre de la «República de Crimea». Así pues, la empresa ha sido efectivamente confiscada por las «autoridades» de Crimea.

                  25.7.2014

                  9.

                  Empresa estatal «Fábrica de vinos espumantes Novy Svet»
                  Государственное предприятиеЗавод шампанских вин «Новый свет»
                  Gosudarstvenoye predpriyatiye «Zavod shampanskykh vin Novy Svet»

                  1 Shalyapina str., 98032 Sudak, Novy Svet
                  (98032, г. Судак, пгт Новый Свет, ул. Шаляпина, д. 1)
                  Código: 00412665

                  La titularidad de la entidad se traspasó contraviniendo el Derecho ucraniano. El 9 de abril, el «Presidium del Parlamento de Crimea» adoptó una decisión (n.o 1991-6/14) «por la que se modifica la Resolución del Consejo de Estado de la República de Crimea», de 26 de marzo de 2014, n.o. 1836-6/14«por la que se nacionaliza la propiedad de las empresas, instituciones y organizaciones del complejo agroindustrial, situado en el territorio de la República de Crimea», por la que se declara la expropiación de los bienes pertenecientes a la empresa estatal «Zavod shampanskykh vin Novy Svet» en nombre de la «República de Crimea». Así pues, la empresa ha sido efectivamente confiscada por las «autoridades» de Crimea.

                  25.7.2014


title: Decisión (UE, Euratom) 2017/1611 del Parlamento Europeo, de 27 de abril de 2017, sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia Ejecutiva de Consumidores, Salud, Agricultura y Alimentación para el ejercicio 2015

text:
               29.9.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 252/105

         DECISIÓN (UE, Euratom) 2017/1611 DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 27 de abril de 2017
   sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia Ejecutiva de Consumidores, Salud, Agricultura y Alimentación para el ejercicio 2015
   EL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               Visto el presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2015 (1),

               —

               Vistas las cuentas anuales consolidadas de la Unión Europea relativas al ejercicio 2015 [COM(2016)475 — C8-0269/2016] (2),

               —

               Vistas las cuentas anuales definitivas de la Agencia Ejecutiva de Consumidores, Salud, Agricultura y Alimentación relativas al ejercicio 2015 (3),

               —

               Vistos el informe de la Comisión sobre el seguimiento de la aprobación de la gestión presupuestaria para el ejercicio 2014 [COM(2016)674] y los documentos de trabajo de los servicios de la Comisión que acompañan a dicho informe [SWD(2016)338 y SWD(2016)339],

               —

               Vistos el Informe Anual de la Comisión a la autoridad responsable de aprobar la gestión presupuestaria sobre las auditorías internas llevadas a cabo en 2015 [COM(2016)628] y el documento de trabajo de los servicios de la Comisión que acompaña a dicho informe [SWD(2016)322],

               —

               Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales de la Agencia Ejecutiva de Consumidores, Salud, Agricultura y Alimentación correspondientes al ejercicio 2015, acompañado de la respuesta de la Agencia (4),

               —

               Vista la declaración (5) sobre la fiabilidad de las cuentas y la regularidad y legalidad de las operaciones correspondientes, presentada por el Tribunal de Cuentas para el ejercicio 2015 de conformidad con el artículo 287 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Vista la Recomendación del Consejo, de 21 de febrero de 2017, sobre la aprobación de la gestión de las agencias ejecutivas relativa a la ejecución del presupuesto correspondiente al ejercicio 2015 (05874/2017 — C8-0038/2017),

               —

               Vistos los artículos 317, 318 y 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Visto el artículo 106 bis del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica,

               —

               Visto el Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) n.o 1605/2002 del Consejo (6), y en particular sus artículos 62, 164, 165 y 166,

               —

               Visto el Reglamento (CE) n.o 58/2003 del Consejo, de 19 de diciembre de 2002, por el que se establece el estatuto de las agencias ejecutivas encargadas de determinadas tareas de gestión de los programas comunitarios (7), y en particular su artículo 14, apartado 3,

               —

               Visto el Reglamento (CE) n.o 1653/2004 de la Comisión, de 21 de septiembre de 2004, por el que se aprueba el Reglamento financiero tipo de las agencias ejecutivas al amparo del Reglamento (CE) n.o 58/2003 del Consejo, por el que se establece el estatuto de las agencias ejecutivas encargadas de determinadas tareas de gestión de los programas comunitarios (8), y en particular su artículo 66, párrafos primero y segundo,

               —

               Vista la Decisión de Ejecución 2013/770/UE de la Comisión, de 17 de diciembre de 2013, por la que se crea la Agencia Ejecutiva de Consumidores, Salud y Alimentación y se deroga la Decisión 2004/858/CE (9),

               —

               Vista la Decisión de Ejecución 2014/927/UE de la Comisión, de 17 de diciembre de 2014, por la que se modifica la Decisión 2013/770/UE con objeto de transformar la «Agencia Ejecutiva de Consumidores, Salud y Alimentación» en la «Agencia Ejecutiva de Consumidores, Salud, Agricultura y Alimentación» (10);

               —

               Vistos el artículo 93 y el anexo IV de su Reglamento,

               —

               Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y las opiniones de las demás comisiones interesadas (A8-0150/2017),

               A.

               Considerando que, a tenor del artículo 17, apartado 1, del Tratado de la Unión Europea, la Comisión ejecutará el presupuesto y gestionará los programas, y que, en aplicación del artículo 317 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, ejecutará el presupuesto en cooperación con los Estados miembros, bajo su propia responsabilidad y con arreglo al principio de buena gestión financiera;

               1.

               Aprueba la gestión de la directora de la Agencia Ejecutiva de Consumidores, Salud, Agricultura y Alimentación en la ejecución del presupuesto de dicha Agencia para el ejercicio 2015;

               2.

               Presenta sus observaciones en la Resolución que forma parte integrante de las Decisiones sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2015, sección III — Comisión y agencias ejecutivas, así como en su Resolución, de 27 de abril de 2017, sobre los informes especiales del Tribunal de Cuentas en el contexto de la aprobación de la gestión de la Comisión para el ejercicio 2015 (11);

               3.

               Encarga a su presidente que transmita la presente Decisión, la Decisión relativa a la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2015, sección III — Comisión y la Resolución que forma parte integrante de estas Decisiones a la directora de la Agencia Ejecutiva de Consumidores, Salud, Agricultura y Alimentación, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         Antonio TAJANI

            El Secretario General

         Klaus WELLE

      (1)  DO L 69 de 13.3.2015.

      (2)  DO C 380 de 14.10.2016, p. 1.

      (3)  DO C 417 de 11.11.2016, p. 2.

      (4)  DO C 449 de 1.12.2016, p. 41.

      (5)  DO C 380 de 14.10.2016, p. 147.

      (6)  DO L 298 de 26.10.2012, p. 1.

      (7)  DO L 11 de 16.1.2003, p. 1.

      (8)  DO L 297 de 22.9.2004, p. 6.

      (9)  DO L 341 de 18.12.2013, p. 69.

      (10)  DO L 363 de 18.12.2014, p. 183.

      (11)  Textos aprobados de esa fecha, P8_TA(2017)0144 (véase la página 66 del presente Diario Oficial).


title: Decisión (UE) 2017/1722 del Parlamento Europeo, de 27 de abril de 2017, sobre el cierre de las cuentas de la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea relativas al ejercicio 2015

text:
               29.9.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 252/323

         DECISIÓN (UE) 2017/1722 DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 27 de abril de 2017
   sobre el cierre de las cuentas de la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea relativas al ejercicio 2015
   EL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               Vistas las cuentas anuales definitivas de la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea relativas al ejercicio 2015,

               —

               Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales de la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea relativas al ejercicio 2015, acompañado de la respuesta de la Agencia (1),

               —

               Vista la declaración sobre la fiabilidad de las cuentas y la regularidad y legalidad de las operaciones correspondientes (2), presentada por el Tribunal de Cuentas para el ejercicio 2015 de conformidad con el artículo 287 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Vista la Recomendación del Consejo, de 21 de febrero de 2017, sobre la aprobación de la gestión de la Agencia relativa a la ejecución del presupuesto correspondiente al ejercicio 2015 (05873/2017 — C8-0050/2017),

               —

               Visto el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Visto el Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) n.o 1605/2002 del Consejo (3), y en particular su artículo 208,

               —

               Visto el Reglamento (CE) n.o 168/2007 del Consejo, de 15 de febrero de 2007, por el que se crea una Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea (4), y en particular su artículo 21,

               —

               Visto el Reglamento Delegado (UE) n.o 1271/2013 de la Comisión, de 30 de septiembre de 2013, relativo al Reglamento Financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 208 del Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo (5), y en particular su artículo 108,

               —

               Vistos el artículo 94 y el anexo IV de su Reglamento,

               —

               Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (A8-0146/2017),

               1.

               Aprueba el cierre de las cuentas de la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea relativas al ejercicio 2015;

               2.

               Encarga a su presidente que transmita la presente Decisión al director de la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         Antonio TAJANI

            El Secretario General

         Klaus WELLE

      (1)  DO C 449 de 1.12.2016, p. 203.

      (2)  Véase la nota 1 a pie de página.

      (3)  DO L 298 de 26.10.2012, p. 1.

      (4)  DO L 53 de 22.2.2007, p. 1.

      (5)  DO L 328 de 7.12.2013, p. 42.


title: Decisión del Tribunal sobre la presentación y notificación de escritos procesales por medio de e-EFTACourt

text:
               9.3.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 73/18

         DECISIÓN DEL TRIBUNAL
   sobre la presentación y notificación de escritos procesales por medio de e-EFTACourt
   (2017/C 73/09)
   EL TRIBUNAL,
   Visto el Reglamento de Procedimiento, y en particular su artículo 32, apartado 5,
   Considerando lo siguiente:
   […] el Tribunal determina, mediante decisión, las condiciones en las que se considerará que un escrito procesal remitido a la Secretaría por vía electrónica es el original de dicho escrito. […]
   DECIDE:
   Artículo 1
   La aplicación de tecnología de la información llamada «e-EFTACourt» permitirá la presentación y notificación de los documentos procesales por vía electrónica, con arreglo a las condiciones establecidas en la presente Decisión.
   Artículo 2
   La utilización de la aplicación exigirá un código de identificación del usuario y una contraseña personales.
   Artículo 3
   Un escrito procesal presentado por medio de e-EFTACourt se considerará el original de dicho documento a efectos del artículo 32, apartado 1, párrafo primero, del Reglamento de Procedimiento cuando el código de identificación del usuario y la contraseña del representante se hayan utilizado para proceder a dicha presentación. Dicho código de identificación constituirá la firma del documento de que se trate.
   Artículo 4
   La presentación de un escrito por medio de e-EFTACourt deberá ir acompañada de los anexos que en él se mencionen, así como una relación de dichos anexos.
   No será necesario presentar copias certificadas del escrito presentado por medio de e-EFTACourt o de sus anexos.
   Artículo 5
   Todo escrito procesal se considerará presentado, a efectos del artículo 32, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento, en el momento de la validación por el representante de la presentación de dicho documento.
   La hora considerada será la hora del Gran Ducado de Luxemburgo.
   Artículo 6
   Los escritos procesales, incluidos los autos y sentencias, se notificarán a los representantes de las partes por medio de e-EFTACourt cuando hayan aceptado expresamente este método de notificación o, en el marco de un asunto, cuando hayan dado su consentimiento a este método de notificación mediante la presentación de un escrito procesal por medio de e-EFTACourt.
   Los escritos procesales deberán asimismo notificarse por medio de e-EFTACourt a los Estados que sean partes en el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, al Órgano de Vigilancia de la AELC y a los órganos, instituciones, oficinas o agencias de la Unión, en la medida en que hayan aceptado este método de notificación.
   Artículo 7
   Se informará por correo electrónico a los destinatarios previstos de los escritos notificados contemplados en el artículo 6 de cualquier escrito que les sea notificado por medio de e-EFTACourt.
   Un escrito procesal se notificará en el momento en que el destinatario previsto (el representante o su asistente) solicite el acceso a dicho escrito. A falta de solicitud de acceso, se considerará que el escrito ha sido notificado al finalizar el séptimo día siguiente a aquel en que se haya enviado la notificación por correo electrónico.
   Cuando una parte esté representada por más de un agente o abogado, el momento que debe tomarse en consideración a efectos del cómputo de los plazos reglamentarios será aquel en que haya sido concedida la primera solicitud de acceso.
   La hora considerada será la hora del Gran Ducado de Luxemburgo.
   Artículo 8
   La Secretaría formulará las condiciones de utilización de e-EFTACourt y garantizará su cumplimiento. Cualquier uso de e-EFTACourt contrario a estas condiciones podrá dar lugar a la desactivación de la cuenta de que se trate.
   El Tribunal adoptará las medidas necesarias para proteger e-EFTACourt contra cualquier abuso o uso malintencionado.
   Se informará a los usuarios por correo electrónico de cualquier medida adoptada con arreglo al presente artículo que les impida utilizar su cuenta.
   Artículo 9
   La presente Decisión entrará en vigor al día siguiente de su publicación en la Sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea.

      Luxemburgo, 12 de diciembre de 2016.


title: 2006/137/CE: Decisión del Consejo, de  14 de febrero de 2006 , relativa a la celebración de un Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Comunidad Europea y la República de Chile acerca de las modificaciones del Acuerdo sobre el comercio de bebidas espirituosas y bebidas aromatizadas adjunto al Acuerdo por el que se establece una Asociación entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Chile, por otra

text:
               24.2.2006

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 54/28

         DECISIÓN DEL CONSEJO
   de 14 de febrero de 2006
   relativa a la celebración de un Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Comunidad Europea y la República de Chile acerca de las modificaciones del Acuerdo sobre el comercio de bebidas espirituosas y bebidas aromatizadas adjunto al Acuerdo por el que se establece una Asociación entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Chile, por otra
   (2006/137/CE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 133 en relación con el artículo 300, apartado 2, párrafo primero, frase primera,
   Vista la propuesta de la Comisión,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El Acuerdo por el que se establece una Asociación entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Chile por otra (1) (denominado en lo sucesivo «Acuerdo de Asociación»), fue firmado el 18 de noviembre de 2002, y entró en vigor el 1 de marzo de 2005 (2).

               (2)

               El 24 de noviembre de 2005 el Consejo autorizó a la Comisión para entablar negociaciones con la República de Chile con el fin de modificar el Acuerdo sobre el comercio de bebidas espirituosas y bebidas aromatizadas adjunto como anexo VI (3) (denominado en lo sucesivo «anexo VI») al Acuerdo de Asociación. Estas negociaciones han finalizado de manera satisfactoria.

               (3)

               El Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Comunidad Europea y la República de Chile acerca de las modificaciones del anexo VI debe ser aprobado.

         DECIDE:
   Artículo 1
   Queda aprobado en nombre de la Comunidad el Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Comunidad Europea y la Republica de Chile acerca de las modificaciones del Acuerdo sobre el comercio de bebidas espirituosas y bebidas aromatizadas adjunto al Acuerdo por el que se establece una Asociación entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Chile, por otra.
   El texto del Acuerdo en forma de Canje de Notas se adjunta a la presente Decisión.
   Artículo 2
   Se autoriza a la Comisaria de Agricultura y Desarrollo Rural para firmar el Acuerdo en forma de Canje de Notas a fin de obligar a la Comunidad.

      Hecho en Bruselas, el 14 de febrero de 2006.

            Por el Consejo

            El Presidente

         K.-H. GRASSER

      (1)  DO L 352 de 30.12.2002, p. 3.

      (2)  DO L 84 de 2.4.2005, p. 21.

      (3)  DO L 352 de 30.12.2002, p. 1198.
    ---documentbreak---

               24.2.2006

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 54/29

         ACUERDO
   en forma de Canje de Notas entre la Comunidad Europea y la República de Chile acerca de las modificaciones del Acuerdo sobre el comercio de bebidas espirituosas y bebidas aromatizadas adjunto al Acuerdo por el que se establece una Asociación entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Chile, por otra
   Bruselas,
   Excelentísimo Señor:
   Tengo el honor de referirme a las reuniones del Comité conjunto creado en virtud del artículo 17 del anexo VI del Acuerdo de Asociación (Acuerdo sobre el comercio de bebidas espirituosas y bebidas aromatizadas). Dicho Comité ha recomendado incluir una serie de modificaciones en el Acuerdo sobre el comercio de bebidas espirituosas y bebidas aromatizadas (denominado en lo sucesivo “anexo VI”), para tener en cuenta la evolución de la normativa desde su adopción.
   Durante la última reunión del Comité conjunto celebrada en Madrid los días 13 y 14 de junio de 2005 hubo acuerdo sobre la necesidad de modificar no sólo los apéndices sino también el texto del Acuerdo con el fin de actualizarlo. Por lo tanto, me complace proponer que el anexo VI se modifique según lo indicado en el apéndice adjunto a la presente Nota, con efecto a partir de la fecha de la firma.
   Le agradecería confirmase el acuerdo de su Gobierno con el contenido de la presente Nota.
   Le ruego acepte el testimonio de mi mayor consideración.

         En nombre de la Comunidad Europea

      Apéndice
      El anexo VI se modifica como sigue:

                  1)

                  En el artículo 5, el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente:
                  «2.   Las denominaciones a que se refiere el artículo 6 se reservarán exclusivamente a los productos originarios de la Parte a los que se apliquen.».

                  2)

                  El artículo 7 se modifica como sigue:

                              a)

                              el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente:
                              “2.   Sobre la base del registro chileno de marcas comerciales establecido el 10 de junio de 2002, las marcas comerciales enumeradas en el apéndice II A se cancelarán en un plazo de 12 años en lo que se refiere al mercado interno, y en un plazo de cinco años en lo que se refiere a la exportación, contándose ambos plazos a partir de la fecha de entrada en vigor del presente Acuerdo.”;

                              b)

                              después del apartado 2, se inserta el apartado 2 bis siguiente:
                              “2 bis.   Sobre la base del registro chileno de marcas comerciales establecido el 10 de junio de 2002, las marcas comerciales enumeradas en el apéndice II B estarán permitidas en las condiciones establecidas en este apéndice, exclusivamente para su uso en el mercado interno, y se cancelarán en un plazo de 12 años a partir de la fecha de entrada en vigor del presente Acuerdo.”.

                  3)

                  El artículo 8 se modifica como sigue:

                              a)

                              el apartado 1 se sustituye por el texto siguiente:
                              “1.   Sobre la base del registro chileno de marcas comerciales establecido el 10 de junio de 2002, las Partes no considerarán ninguna marca comercial, con excepción de las mencionadas en el artículo 7, apartados 2 y 2 bis, que sea idéntica a, similar a o contenga las denominaciones protegidas en virtud del artículo 6.”;

                              b)

                              el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente:
                              “2.   De conformidad con el apartado 1, las Partes no denegarán el derecho a utilizar una marca comercial incluida en el registro chileno de marcas comerciales, establecido el 10 de junio de 2002, con excepción de las mencionadas en el artículo 7, apartados 2 y 2 bis, basándose en que dicha marca comercial es idéntica a o similar a, o contiene una denominación protegida enumerada en el apéndice I.”.

                  4)

                  En el artículo 17, el apartado 3 se sustituye por el texto siguiente:
                  “3.   En particular, el Comité conjunto podrá formular recomendaciones que contribuyan al logro de los objetivos del presente Acuerdo. Funcionará de conformidad con los reglamentos internos aplicables a los Comités especiales.”.

   Santiago de Chile/Bruselas,
   Excelentísima Señora:
   Me complace acusar recibo de su Nota de fecha de hoy redactada en los términos siguientes:

      «Tengo el honor de referirme a las reuniones del Comité conjunto creado en virtud del artículo 17 del anexo VI del Acuerdo de Asociación (Acuerdo sobre el comercio de bebidas espirituosas y bebidas aromatizadas). Dicho Comité ha recomendado incluir una serie de modificaciones en el Acuerdo sobre el comercio de bebidas espirituosas y bebidas aromatizadas (denominado en lo sucesivo “anexo VI”), para tener en cuenta la evolución de la normativa desde su adopción.
      Durante la última reunión del Comité conjunto celebrada en Madrid los días 13 y 14 de junio de 2005 hubo acuerdo sobre la necesidad de modificar no sólo los apéndices sino también el texto del Acuerdo con el fin de actualizarlo. Por lo tanto, me complace proponer que el anexo VI se modifique según lo indicado en el apéndice adjunto a la presente Nota, con efecto a partir de la fecha de la firma.
      Le agradecería confirmase el acuerdo de su Gobierno con el contenido de la presente Nota.».

   Tengo el placer de informarle del acuerdo de la República de Chile con el contenido de la presente Nota.
   Le ruego acepte el testimonio de mi mayor consideración.

         En nombre de la República de Chile


title: 2014/481/UE: Decisión del Consejo, de 14 de julio de 2014 , sobre la posición que deberá adoptarse en nombre de la Unión Europea en relación con la participación en el Comité Consultivo Cariforum-UE previsto en el Acuerdo de Asociación Económica entre los Estados del Cariforum, por una parte, y la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por otra

text:
               22.7.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 216/1

         DECISIÓN DEL CONSEJO
   de 14 de julio de 2014
   sobre la posición que deberá adoptarse en nombre de la Unión Europea en relación con la participación en el Comité Consultivo Cariforum-UE previsto en el Acuerdo de Asociación Económica entre los Estados del Cariforum, por una parte, y la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por otra

      (2014/481/UE)

   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 207, en relación con su artículo 218, apartado 9,
   Vista la propuesta de la Comisión Europea,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El Acuerdo de Asociación Económica entre los Estados del Cariforum, por una parte, y la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por otra (1) («el Acuerdo»), se firmó el 15 de octubre de 2008 y se aplica provisionalmente desde el 29 de diciembre de 2008.

               (2)

               El artículo 232, apartado 2, del Acuerdo prevé que su Consejo Conjunto determine la participación de la sociedad civil en el Comité Consultivo Cariforum-UE, a fin de garantizar una amplia representación de todas las partes interesadas.

               (3)

               Es importante establecer todas las instituciones previstas en el Acuerdo y, en particular, el Comité Consultivo Cariforum-UE, que todavía no ha sido convocado a pesar de su papel en la promoción del diálogo, la cooperación y el seguimiento en virtud del Acuerdo.

               (4)

               El Comité Económico y Social Europeo ha expresado su voluntad de ayudar al Comité Consultivo Cariforum-UE, organizando la selección de los representantes europeos en el mismo, y asumiendo la función de secretaría de dicho Comité en el período inmediatamente posterior a su constitución.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   La posición que ha de adoptarse en nombre de la Unión con vistas a la adopción de una decisión del Consejo Conjunto Cariforum-UE prevista en el Acuerdo de Asociación Económica entre los Estados del Cariforum, por una parte, y la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por otra, se basará en el proyecto de decisión del Consejo Conjunto que figura en el anexo de la presente Decisión.
   Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 14 de julio de 2014.

            Por el Consejo

            El Presidente

         M. MARTINA

      (1)  DO L 289 de 30.10.2008, p. 3.

      PROYECTO
      DECISIÓN No …/2014 DEL CONSEJO CONJUNTO CARIFORUM-UE
      de
      creado por el Acuerdo de Asociación Económica entre los Estados del Cariforum, por una parte, y la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por otra, sobre la participación en el Comité Consultivo Cariforum-UE
      EL CONSEJO CONJUNTO CARIFORUM-UE,
      Visto el Acuerdo de Asociación Económica entre los Estados del Cariforum, por una parte, y la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por otra (el «Acuerdo»), y, en particular, su artículo 232, apartado 2,
      Habida cuenta de los objetivos establecidos en el artículo 1 del Acuerdo y del compromiso relativo a su supervisión previsto en su artículo 5, es preciso crear lo antes posible el Comité Consultivo Cariforum-UE,
      HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
      Artículo 1
      1.   El Comité Consultivo Cariforum-UE (el «Comité») estará compuesto por cuarenta (40) representantes permanentes de las organizaciones de la sociedad civil como sigue:

                  a)

                  veinticinco en representación de las organizaciones ubicadas en los Estados del Cariforum; y

                  b)

                  quince (15) en representación de las organizaciones ubicadas en la Unión Europea.

            2.   En cada grupo de representantes mencionados anteriormente, deberá haber una representación equilibrada de:

                  a)

                  organizaciones de empresarios,

                  b)

                  sindicatos,

                  c)

                  otras organizaciones económicas, sociales y no gubernamentales, incluidas organizaciones de desarrollo y medioambientales, y

                  d)

                  la comunidad académica.

            3.   El mandato de los representantes permanentes será de dos años. Se garantizará una experiencia pertinente y una amplia representación geográfica y sectorial.
      4.   A efectos de la presente Decisión, «las organizaciones de la sociedad civil» incluyen instituciones, asociaciones, fundaciones, grupos de apoyo y otras entidades de carácter no gubernamental sin ánimo de lucro y que pueden contribuir a prestar asesoramiento o información especializados en cuestiones contempladas por el Acuerdo, así como representantes de la comunidad académica.
      5.   Se considerará que una organización está ubicada en el territorio de los Estados del Cariforum o de la Unión Europea si tiene su sede social, su centro de administración y control en el territorio de los Estados del Cariforum o de la Unión Europea, según el caso.
      Artículo 2
      1.   El Comité estará compuesto por el Consejo Conjunto Cariforum-UE de representantes de las organizaciones de la sociedad civil seleccionados de conformidad con el artículo 1, por la Unión Europea y los Estados del Cariforum, respectivamente.
      2.   El Consejo Conjunto Cariforum-UE también podrá modificar la lista de los miembros, en caso necesario.
      3.   Toda vacante que se produzca en la composición del Comité no invalidará la constitución del Comité ni impedirá actuar al resto de sus miembros.
      4.   Una mayoría de los miembros seleccionados por la Unión Europea y una mayoría de los miembros seleccionados por los Estados del Cariforum constituirán el quórum del Comité.
      Artículo 3
      Los miembros permanentes podrán recibir ayuda financiera por ejercer sus funciones en el seno del Comité.
      Artículo 4
      Toda organización que cumpla los requisitos del apartado 1 del artículo 232 del Acuerdo podrá asistir a las reuniones del Comité en calidad de observador.
      Artículo 5
      El Comité Económico y Social Europeo asumirá la secretaría del Comité por un período inicial que finalizará el 31 de diciembre de 2014. Posteriormente, una organización o entidad seleccionada por los Estados del Cariforum, seguida de una organización o entidad seleccionada por la Unión Europea asumirán alternativamente, durante períodos de doce meses, dicha secretaría.
      Artículo 6
      La presente Decisión entrará en vigor el […]

         Hecho en …, el …

               por el Consejo Conjunto Cariforum-UE


title: 2005/675/CE: Decisión del Consejo, de 20 de septiembre de 2005, por la que se nombra a tres miembros y cinco suplentes del Comité de las Regiones

text:
               1.10.2005

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 256/51

      DECISIÓN DEL CONSEJO

   de 20 de septiembre de 2005
   por la que se nombra a tres miembros y cinco suplentes del Comité de las Regiones
   (2005/675/CE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y en particular su artículo 263,
   Vista la propuesta del Gobierno italiano,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 22 de enero de 2002, el Consejo adoptó la Decisión 2002/60/CE (1) por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2002 y el 25 de enero de 2006.

               (2)

               Como consecuencia del término del mandato del Sr. Francesco STORACE, del Sr. Vito d’AMBROSIO y del Sr. Raffaele FITTO, han quedado vacantes en el Comité de las Regiones tres puestos de miembro, y como consecuencia de la dimisión del Sr. Giuseppe CHIARAVALLOTI y del término del mandato del Sr. Giovanni PACE, del Sr. Filippo BUBBICO, del Sr. Giandomenico BARCI y del Sr. Enzo GHIGO, han quedado vacantes en el Comité de las Regiones cuatro puestos de suplente.

         DECIDE:
   Artículo 1
   Se nombran miembros del Comité de las Regiones por el período restante de mandato, es decir, hasta el 25 de enero de 2006:

               a)

               como miembros:

                           Sr. Piero MARRAZZO
                           Presidente della Regione Lazio
                           (Presidente de la Región del Lacio)
                           en sustitución del Sr. Francesco STORACE;

                           Sr. Gian Mario SPACCA
                           Presidente della Regione Marche
                           (Presidente de la Región de las Marcas)
                           en sustitución del Sr. Vito d’AMBROSIO;

                           Sr. Nichi VENDOLA
                           Presidente della Regione Puglia
                           (Presidente de la Región de Apulia)
                           en sustitución del Sr. Raffaele FITTO;

               b)

               como suplentes:

                           Sra. Mercedes BRESSO
                           Presidente della Regione Piemonte
                           (Presidenta de la Región del Piamonte)
                           en sustitución del Sr. Enzo GHIGO;

                           Sr. Claudio BURLANDO
                           Presidente della Regione Liguria
                           (Presidente de la Región de Liguria)
                           en sustitución del Sr. Giandomenico BARCI;

                           Sr. Vito DE FILIPPO
                           Presidente della Regione Basilicata
                           (Presidente de la Región de Basilicata)
                           en sustitución del Sr. Filippo BUBBICO;

                           Sr. Ottaviano DEL TURCO
                           Presidente della Regione Abruzzo
                           (Presidente de la Región de los Abruzos)
                           en sustitución del Sr. Giovanni PACE;

                           Sr. Agazio LOIERO
                           Presidente della Regione Calabria
                           (Presidente de la Región de Calabria)
                           en sustitución del Sr. Giuseppe CHIARAVALLOTI.

         Artículo 2
   La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea.
   La presente Decisión surtirá efecto el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 20 de septiembre de 2005.

            Por el Consejo

            La Presidenta

         M. BECKETT

      (1)  DO L 24 de 26.1.2002, p. 38.


				|

		52014PC0539

			Propuesta de DECISIÓN DEL CONSEJO por la que se establece la posición que debe adoptar la Unión Europea en el Comité de Contratación Pública sobre el levantamiento de las objeciones de la Unión a la supresión de tres entidades del anexo 3 correspondiente a Japón del apéndice I del Acuerdo sobre Contratación Pública /* COM/2014/0539 final - 2014/0249 (NLE) */

			   	EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
1.           CONTEXTO DE LA
PROPUESTA
En 2001, Japón notificó a la Secretaría
del Acuerdo sobre Contratación Pública (ACP) su intención de retirar de su
cobertura, con arreglo al ACP de la OMC, las tres empresas ferroviarias
japonesas de Honshu del grupo de Ferrocarriles Japoneses (Japanese Railway,
JR Honshu), a saber, la empresa ferroviaria del Japón oriental (East Japan
Railway Company), la del Japón central (Central Japan Railway Company)
y la del Japón occidental (West Japan Railway Company), empresas antes
propiedad en su mayor parte del Gobierno japonés.
En ese momento, la UE y otras Partes en
el acuerdo presentaron objeciones a la supresión de esas empresas de la lista,
que se levantaron entre 2002 y 2006.
Se celebraron varias consultas entre la
UE y Japón, pero la UE siguió considerando que existían motivos de
preocupación, mientras que las demás Partes en el ACP levantaron sus
objeciones. Teniendo en cuenta esta situación, en el anexo 3 de la lista de
Japón en el marco del ACP revisado no figuran esas tres empresas, pero se
incluye una nota en la que se especifica que las mismas seguirán estando
cubiertas hasta que la UE retire su objeción contra su supresión de la lista.
Durante el estudio exploratorio de cara
al Acuerdo de Libre Comercio entre la UE y Japón, la Unión expresó su
disposición a levantar la objeción a la supresión de las tres empresas
japonesas de la lista, en el contexto de las negociaciones de los aspectos del
Acuerdo de Libre Comercio relativos a la contratación pública. Este fue el
enfoque adoptado por el Consejo en la hoja de ruta sobre el ferrocarril y el
transporte urbano que aprobó junto con las directrices de negociación.
Teniendo en cuenta la evolución positiva
de las negociaciones de los aspectos del Acuerdo de Libre Comercio relativos a
la contratación pública ferroviaria y, en particular, la confirmación por parte
de Japón de su intención de revisar considerablemente las condiciones de
aplicación de su reserva sobre los ferrocarriles en el Acuerdo sobre Contratación
Pública [«cláusula de seguridad operativa», tal como se especifica en la nota 4
del anexo 2 y en la nota 3, letra a), del anexo 3 correspondiente a Japón] y de
fomentar unas prácticas de contratación transparentes y no discriminatorias por
parte de las tres empresas de JR Honshu, la Unión Europea puede levantar sus
objeciones a la retirada de estas empresas de la cobertura del régimen del ACP
en Japón.
2.           ASPECTOS JURÍDICOS DE
LA PROPUESTA
Tanto el ACP de 1994 como el revisado[1] establecen
procedimientos simplificados de toma de decisiones para la modificación de las
listas de entidades de cada parte contratante («supresión»). Estas
modificaciones se realizan a través del Comité de Contratación Pública, en su
calidad de órgano responsable del funcionamiento del ACP. Si no hay objeciones
a la modificación propuesta en el Comité de Contratación Pública, se consideran
aceptados los cambios en las listas de las Partes en el ACP. La presente
Decisión tendrá efectos jurídicos para las Partes en el ACP, ya que modifica
los derechos y las obligaciones de las Partes constituidas en virtud del
acuerdo.
En el caso de la propuesta de «supresión» de las tres empresas
ferroviarias presentada por Japón, todas las Partes contratantes aceptaron la
modificación al abstenerse de comunicar objeciones al Comité, con la excepción
de dos otras Partes en el ACP, que levantaron sus objeciones con posterioridad
mediante notificaciones.
De ello se deduce que todas las Partes contratantes, salvo la UE,
adoptaron una posición favorable en el Comité de Contratación Pública, sea
absteniéndose de formular objeciones o levantando las que habían formulado.
Esto equivale a una aceptación de la modificación propuesta por Japón. Sin
embargo, puesto que la UE mantiene su objeción, no puede afirmarse que el
Comité como tal haya aceptado la modificación. Para que esto sea posible, la UE
debe adoptar una posición positiva en el Comité de Contratación Pública, ya que
las demás Partes contratantes ya lo han hecho.
El ACP revisado incluye una disposición transitoria para abordar
la situación en el Comité de Contratación Pública. Se trata de la nota 5 del
anexo 3 de la lista de Japón que figura en el apéndice I del ACP. En virtud de
dicha nota, las tres empresas ferroviarias deban considerarse provisionalmente
entidades cubiertas por el ACP. No obstante, la nota dejará de tener efecto una
vez que la UE notifique al Comité de Contratación Pública que levanta su
objeción. Por lo tanto, existe una continuidad entre los actos celebrados en el
Comité de Contratación Pública antes y después de la entrada en vigor del ACP
revisado. Además, el hecho de que las demás Partes contratantes no hayan
formulado objeciones ha sido confirmado por medio de su aceptación del paquete
del ACP revisado tal como lo había adoptado el Comité de Contratación Pública.
Por consiguiente, la posible notificación al Comité de
Contratación Pública de que levanta sus objeciones debe considerarse un cambio
de la posición de la UE en el Comité de Contratación Pública, que hasta ahora
ha sido la de oponerse a la modificación propuesta por Japón. Una notificación
de la UE constituye el último requisito del procedimiento para que el Comité de
Contratación Pública acabe por aceptar colectivamente la modificación propuesta
por Japón, que tendría efectos jurídicos para todas las Partes contratantes en
el ACP y no solo para la UE.
Tras la recepción de la notificación de la UE, el asunto se
incluirá en el orden del día de la reunión del Comité de Contratación Pública.
En esa reunión, se prevé que este Comité actúe en consecuencia, de forma que
refleje el hecho de que, habida cuenta del cambio en la posición de la UE en lo
relativo a las empresas ferroviarias, la nota 5 del anexo 3 de la lista de
Japón deja de surtir efecto y que declare la conclusión del «procedimiento de
supresión». Más adelante, está previsto que el Comité reciba de la Secretaría
del ACP un ejemplar auténtico y certificado del anexo 3 de la lista de Japón
que refleje la nueva situación.
El artículo 218, apartado 9, del Tratado de Funcionamiento de la
Unión Europea (TFUE) dispone que, cuando una decisión que surta efectos
jurídicos sea tomada en un organismo creado por un acuerdo internacional, el
Consejo, a propuesta de la Comisión, debe adoptar una decisión por la que se establezca
la posición que deberá adoptarse en nombre de la Unión. A la luz de lo
anterior, el levantamiento de las objeciones de la Unión a la supresión de las
tres entidades del anexo 3 correspondiente a Japón del apéndice I del Acuerdo
sobre Contratación Pública entra en el ámbito de aplicación de esta
disposición, ya que la decisión se toma en un organismo creado por un acuerdo
internacional que afecta a los derechos y obligaciones de la UE.
2014/0249 (NLE)
Propuesta de
DECISIÓN DEL CONSEJO
por la que se establece la posición que
debe adoptar la Unión Europea en el Comité de Contratación Pública sobre el
levantamiento de las objeciones de la Unión a la supresión de tres entidades
del anexo 3 correspondiente a Japón del apéndice I del Acuerdo sobre Contratación
Pública
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
Visto el Tratado de Funcionamiento de la
Unión Europea y, en particular, su artículo 207, apartado 4, párrafo primero,
en relación con su artículo 218, apartado 9,
Vista la propuesta de la Comisión
Europea,
Considerando lo siguiente:
(1)       El 29 de agosto de 2001,
la notificación por Japón, de conformidad con el artículo XXIV, apartado 6,
letra b), del Acuerdo sobre Contratación Pública, de 1994 (en lo sucesivo
denominado el «ACP»), de la supresión de la Empresa Ferroviaria del Japón
Oriental, de la Empresa Ferroviaria del Japón Central y de la Empresa
Ferroviaria del Japón Occidental del anexo 3 del apéndice I, correspondiente a
Japón, se entregó a las Partes en el ACP.
(2)       El 1 de octubre de 2001,
la Unión Europea formuló una objeción, con arreglo a lo dispuesto en el
artículo XXIV, apartado 6, letra b), del ACP de 1994, contra las modificaciones
propuestas según lo notificado por Japón, con objeto de analizar en profundidad
las razones de la supresión de esas entidades, por haber surgido inicialmente
motivos de preocupación al respecto.
(3)       A pesar de las diversas
consultas celebradas entre la Unión y Japón, la Unión no levantó sus
objeciones, a diferencia de las demás Partes que también las habían formulado.
(4)       Durante la revisión del
ACP de 1994, se ha tenido en cuenta esta situación. Japón no incluyó en su
lista del anexo 3 las tres empresas afectadas, pero incluyó una nota en la que
se especificaba que las mismas se consideraban incluidas en su anexo 3 hasta
que la Unión Europea levantara su objeción contra la supresión de dichas
empresas de la lista.
(5)       En el marco del estudio
exploratorio de cara el Acuerdo de Libre Comercio UE-Japón, en consonancia con
el planteamiento adoptado por el Consejo en relación con la hoja de ruta sobre
el ferrocarril y el transporte urbano y sin perjuicio de cualquier evaluación
del grado de competencia en el mercado ferroviario de Japón, la Unión expresó
su disposición a levantar la objeción a la supresión de las tres empresas japonesas
de la lista en el contexto de las negociaciones de los aspectos del Acuerdo de
Libre Comercio relativos a la contratación pública.
(6)       A la luz de la
confirmación por parte de Japón de su intención de revisar considerablemente
las condiciones de aplicación de la cláusula de seguridad operativa, tal como
se establece en la nota 4 del anexo 2 y en la nota 3, letra a), del anexo 3 de
la lista de Japón que figura en el apéndice I del ACP, y de promover prácticas
de contratación transparentes y no discriminatorios por parte de las tres
empresas ferroviarias, la Unión Europea debería levantar su objeción a la
supresión de dichas empresas de la lista.
(7)       El levantamiento de las
objeciones debe entenderse sin perjuicio de la posición de la Unión en el Comité
de Contratación Pública sobre la decisión relativa a los criterios indicativos
que demuestren la efectiva eliminación del control o de la influencia de la
administración pública sobre las contrataciones que realice una entidad
cubierta por el Acuerdo, con arreglo a lo dispuesto en el artículo XIX,
apartado 8, del ACP revisado, especialmente si se ha eliminado realmente el
control o la influencia de la administración pública en el caso de que las
entidades correspondientes no operen en un entorno competitivo.
(8)       Procede, por lo tanto,
establecer la posición que ha de adoptar la Unión Europea en el Comité de
Contratación Pública de la OMC en relación con el levantamiento de las
objeciones.
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
Artículo 1
La posición que adoptará la Unión Europea
en el Comité de Contratación Pública de la Organización Mundial del Comercio es
que la Unión Europea levantará sus objeciones a la supresión de la Empresa
Ferroviaria del Japón Oriental, de la Empresa Ferroviaria del Japón Central y de
la Empresa Ferroviaria del Japón Occidental del anexo 3 correspondiente a Japón
del apéndice I del Acuerdo sobre Contratación Pública.
Artículo 2
La presente Decisión entrará en vigor el
día de su adopción.
Hecho en Bruselas, el
                                                                       Por
el Consejo
                                                                       El
Presidente
[1]               2014/115/UE: Decisión del Consejo, de 2 de diciembre de
2013, relativa a la celebración del Protocolo por el que se modifica el Acuerdo
sobre Contratación Pública (DO L 68 de 7.3.2014, p. 1).