title: Decisión del Parlamento Europeo, de 23 de abril de 2009, sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2007, sección VI - Comité Económico y Social Europeo

text:
               26.9.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 255/81

         DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 23 de abril de 2009
   sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2007, sección VI — Comité Económico y Social Europeo
   (2009/637/CE)
   EL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               Visto el presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2007 (1),

               —

               Vistas las cuentas anuales definitivas de las Comunidades Europeas relativas al ejercicio 2007 – Volumen I (C6-0420/2008) (2),

               —

               Visto el Informe anual del Comité Económico y Social Europeo a la autoridad responsable de aprobar la gestión presupuestaria sobre las auditorías internas efectuadas en 2007,

               —

               Visto el Informe Anual del Tribunal de Cuentas sobre la ejecución presupuestaria relativo al ejercicio 2007, acompañado de las respuestas de las instituciones (3),

               —

               Vista la declaración sobre la fiabilidad de las cuentas y la legalidad y regularidad de las operaciones subyacentes presentada por el Tribunal de Cuentas, de conformidad con el artículo 248 del Tratado CE (4),

               —

               Vistos el artículo 272, apartado 10, y los artículos 274, 275 y 276 del Tratado CE,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (5), y, en particular, sus artículos 50, 86, 145, 146 y 147,

               —

               Vistos el artículo 71 y el anexo V de su Reglamento,

               —

               Visto el informe de la Comisión de Control Presupuestario (A6-0155/2009),

               1.

               Concede al Secretario General del Comité Económico y Social Europeo la aprobación de la gestión en la ejecución de su presupuesto para el ejercicio 2007;

               2.

               Presenta sus observaciones en la Resolución que figura a continuación;

               3.

               Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión y la Resolución que forma parte integrante de la misma al Consejo, a la Comisión, al Tribunal de Justicia, al Tribunal de Cuentas, al Defensor del Pueblo Europeo y al Supervisor Europeo de Protección de Datos, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         Hans-Gert PÖTTERING

            El Secretario General

         Klaus WELLE

      (1)  DO L 77 de 16.3.2007.

      (2)  DO C 287 de 10.11.2008, p. 1.

      (3)  DO C 286 de 10.11.2008, p. 1.

      (4)  DO C 287 de 10.11.2008, p. 111.

      (5)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.
   RESOLUCIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 23 de abril de 2009
   que contiene las observaciones que forman parte integrante de la Decisión por la que se aprueba la gestión en la ejecución del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2007, sección VI – Comité Económico y Social Europeo
   EL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               Visto el presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2007 (1),

               —

               Vistas las cuentas anuales definitivas de las Comunidades Europeas relativas al ejercicio 2007 – Volumen I (C6-0420/2008) (2),

               —

               Visto el Informe anual del Comité Económico y Social Europeo a la autoridad responsable de aprobar la gestión presupuestaria sobre las auditorías internas efectuadas en 2007,

               —

               Visto el Informe Anual del Tribunal de Cuentas la ejecución presupuestaria relativo al ejercicio 2007, acompañado de las respuestas de las instituciones (3),

               —

               Vista la declaración sobre la fiabilidad de las cuentas y la legalidad y regularidad de las operaciones subyacentes por el Tribunal de Cuentas, de conformidad con el artículo 248 del Tratado CE (4),

               —

               Vistos el artículo 272, apartado 10, y los artículos 274, 275 y 276 del Tratado CE,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (5), y, en particular, sus artículos 50, 86, 145, 146 y 147,

               —

               Vistos el artículo 71 y el anexo V de su Reglamento,

               —

               Visto el informe de la Comisión de Control Presupuestario (A6-0155/2009),

               1.

               Constata que, en 2007, el Comité Económico y Social Europeo (CESE) administró un presupuesto de 116 millones EUR (2006: 112 millones EUR), con un porcentaje de utilización del 91,64 %, inferior a la media de las otras instituciones (93,82 %);

               2.

               Se congratula de la firma en diciembre de 2007 de un nuevo acuerdo de cooperación administrativa entre el CESE y el Comité de las Regiones (CdR) para el período 2008-2014; está convencido de que la cooperación entre las dos instituciones será positiva desde el punto de vista financiero para el contribuyente europeo; lamenta, no obstante, que, según el informe anual de actividades del CESE, las negociaciones sobre el nuevo acuerdo de cooperación hayan paralizado o ralentizado algunas iniciativas previstas en el programa de trabajo para 2007;

               3.

               Acoge con satisfacción el compromiso inequívoco de los dos Comités de armonizar sus normas de control interno, basándose en las mejores prácticas, así como los demás procedimientos financieros pertinentes relacionados con los servicios conjuntos;

               4.

               Observa que el nuevo acuerdo mantiene los servicios más importantes (infraestructuras, tecnologías de la información y telecomunicaciones, así como la traducción, incluida la producción de documentos) dentro de las atribuciones de los servicios conjuntos, al tiempo que se ha disociado un número limitado de servicios, como los servicios internos, el servicio médico-social, la biblioteca y la preimpresión;

               5.

               Insiste, no obstante, en que esta disociación no debe afectar al presupuesto e insta, por lo tanto, a los dos Comités a que realicen un análisis conjunto, dentro del marco de la revisión intermedia, para evaluar si este trasvase de recursos ha sido beneficioso para ambos; pide a los dos Comités que mantengan informado al Parlamento sobre la evaluación de principios de 2009 de los «miniacuerdos» de cooperación en los ámbitos afectados por la disociación;

               6.

               Destaca la observación realizada por el Tribunal de Cuentas Europeo en el apartado 11.10 de su Informe Anual antes mencionado de que si se sigue aplicando un factor multiplicador superior a 1 durante los dos años posteriores al ascenso, en vez de convertir la diferencia por encima de 1 en antigüedad de escalón, el CESE concede a su personal una ventaja financiera de la que no disfrutan las otras instituciones;

               7.

               Destaca que todas las instituciones deberían interpretar y aplicar las disposiciones del Estatuto de los funcionarios relativas al factor multiplicador de manera idéntica, con objeto de garantizar la igualdad de trato de su personal; está a la espera de que el Tribunal de la Función Pública se pronuncie sobre un recurso presentado por un funcionario de la Comisión, y espera que el CESE se adapte, si es preciso con carácter retroactivo, a esta sentencia;

               8.

               Observa con satisfacción que dos nuevos sistemas financieros (ABAC WF y SAP) empezaron a ser operativos en 2007 y han funcionado en términos generales de manera satisfactoria; se felicita asimismo de que el CESE haya iniciado su certificación EMAS (Sistema comunitario de gestión y auditoría medioambientales);

               9.

               Se felicita de la iniciativa del CESE de desarrollar una serie de indicadores de actividad y rendimiento claves en el seno de su secretaría, que servirán como instrumento de gestión para los servicios competentes y mejorarán la transparencia; insta al CESE a que siga desarrollando nuevos indicadores y a que utilice los ya existentes para poner de manifiesto las tendencias a medio plazo o a un plazo más largo (de cinco a diez años);

               10.

               Toma nota con satisfacción de la importante reducción del valor de los contratos negociados como porcentaje del valor de los contratos adjudicados, que ha pasado de un 7,5 % en 2006 a un 2,5 % en 2007, pese a que se ha duplicado el número de contratos negociados; insta al CESE a que se siga esforzando por reducir este porcentaje;

               11.

               Se congratula en este contexto de la creación, dentro de los servicios conjuntos, de una unidad de contratos que presta asistencia a todos los departamentos que operan en el ámbito de la contratación pública; señala que, de conformidad con el nuevo acuerdo alcanzado, el servicio de verificación de los servicios conjuntos ha pasado a formar parte de los servicios propios de cada Comité;

               12.

               Toma nota de que un contratista de obras con el que habían mantenido relaciones contractuales el CESE y el CdR fue detenido en 2007 por un presunto caso de fraude; toma nota con satisfacción de la auditoría exhaustiva llevada a cabo en relación con todos los contratos celebrados por los dos Comités con este contratista desde el año 2000, y de la posterior transmisión del informe de auditoría a la OLAF;

               13.

               Considera fundamental que los controles realizados, por ejemplo, por los ordenadores, verificadores y auditores sean suficientemente rigurosos; subraya en este sentido la importancia de que se efectúe un número suficiente de controles aleatorios en todos los sectores, además de en los pocos sectores estratégicos donde el riesgo es mayor;

               14.

               Acoge con satisfacción el establecimiento de un comité de auditoría compuesto por tres miembros del CESE, asistido por un auditor externo, y entre cuyas tareas se incluirán las de verificar la independencia del auditor interno y evaluar las medidas adoptadas en respuesta a las recomendaciones realizadas en los informes de auditoría interna;

               15.

               Toma nota de que el Tribunal de Primera Instancia belga declaró a un antiguo miembro del CESE culpable de solicitar de manera fraudulenta el reembolso de los gastos de viaje (doble reembolso); se felicita, en este contexto, de que el CESE presentara un recurso contra la decisión de no reconocerlo como parte civil;

               16.

               Toma nota de que el 25 de septiembre de 2007 se aprobó una revisión general de las normas en materia de reembolso de gastos de viaje y de reuniones de los miembros del CESE, destinada a mejorar y simplificar los procedimientos, sin dejar por ello de garantizar la transparencia y la igualdad de trato de todos los miembros y de tener en cuenta los desarrollos tecnológicos (como los billetes electrónicos, las reservas de hotel en línea y las videoconferencias); considera necesario que este tema se tenga en cuenta en el próximo procedimiento de aprobación de la gestión (ejercicio 2008);

               17.

               Observa además, por lo que se refiere a la situación financiera de los nuevos Miembros, que, en su reunión del 12 de noviembre de 2008, la Mesa del CESE decidió crear un grupo ad hoc, incluidos los cuestores, responsable de elaborar propuestas sobre la revisión del estatuto financiero de los Miembros;

               18.

               Toma nota de que los miembros del CESE no declaran sus intereses económicos ni revelan información pertinente sobre cuestiones tales como las actividades profesionales declarables y los puestos o las actividades remunerados; propone que el CESE haga que esta medida sea obligatoria para todos sus Miembros; propone además el nombramiento de un encargado del control independiente cuya misión sería informar anual y públicamente sobre las declaraciones recibidas con objeto de garantizar un control y una supervisión fiables;

               19.

               Felicita al CESE por la calidad de su informe anual de actividades; pide, no obstante, que en su siguiente informe de actividades se incluya un capítulo en el que se dé una visión detallada del seguimiento dado durante el ejercicio a las anteriores decisiones del Parlamento sobre la aprobación de la gestión, incluidas posibles explicaciones sobre los motivos por los que no se han seguido las recomendaciones;

               20.

               Observa que, pese a las modificaciones introducidas en el Reglamento financiero, sus normas en materia de contratación pública siguen siendo excesivamente complicadas para las instituciones más pequeñas, como el Comité Económico y Social Europeo, en particular en lo relativo a las licitaciones para contratos por importes relativamente pequeños; pide a la Comisión que, cuando realice los trabajos preliminares a la elaboración de futuras propuestas de modificación del Reglamento financiero, consulte ampliamente al Secretario General del Comité Económico y Social Europeo y a su administración para garantizar que sus preocupaciones se tienen plenamente en cuenta en el proyecto definitivo.

      (1)  DO L 77 de 16.3.2007.

      (2)  DO C 287 de 10.11.2008, p. 1.

      (3)  DO C 286 de 10.11.2008, p. 1.

      (4)  DO C 287 de 10.11.2008, p. 111.

      (5)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.


title: 2007/350/CE: Decisión del Consejo, de 7 de mayo de 2007 , por la que se nombra a un miembro titular letón y dos miembros suplentes letones del Comité de las Regiones

text:
               24.5.2007

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 132/33

      DECISIÓN DEL CONSEJO

   de 7 de mayo de 2007
   por la que se nombra a un miembro titular letón y dos miembros suplentes letones del Comité de las Regiones
   (2007/350/CE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 263,
   Vista la propuesta del Gobierno de Letonia,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 24 de enero de 2006, el Consejo adoptó la Decisión 2006/116/CE (1), por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2006 y el 25 de enero de 2010.

               (2)

               Ha quedado vacante en el Comité de las Regiones un puesto de miembro titular al término del mandato del Sr. Uldis AUGULIS. Al haber sido nombrado el Sr. Aleksandrs LIELMEŽS miembro titular y al haber finalizado el mandato del Sr. Gunārs LAICĀNS, han quedado vacantes asimismo dos puestos de miembros suplentes de dicho Comité.

         DECIDE:
   Artículo 1
   Se nombra a las siguientes personas miembros del Comité de las Regiones por el período de mandato que queda por transcurrir, es decir, hasta el 25 de enero de 2010:

               a)

               en calidad de miembro:

                           —

                           al Sr. Aleksandrs LIELMEŽS, en sustitución del Sr. Uldis AUGULIS;

               b)

               en calidad de miembros suplentes:

                           —

                           a la Sra. Ligita GINTERE, Presidenta del municipio de Jaunpils, en sustitución del Sr, Aleksandrs LIELMEŽS,

                           —

                           al Sr. Jānis NEIMANIS, Presidente del municipio de Grobiņa, en sustitución del Sr. Gunārs LAICĀNS.

         Artículo 2
   La presente Decisión surtirá efecto en la fecha de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 7 de mayo de 2007.

            Por el Consejo

            El Presidente

         H. SEEHOFER

      (1)  DO L 56 de 25.2.2006, p. 75.


Avis juridique important

|

31998D1104(01)

Decisión del Consejo de 19 de octubre de 1998 por la que se nombran los miembros titulares y los miembros suplentes del Consejo de Administración de la Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo

Diario Oficial n° C 336 de 04/11/1998 p. 0001 - 0003

DECISIÓN DEL CONSEJO de 19 de octubre de 1998 por la que se nombran los miembros titulares y los miembros suplentes del Consejo de Administración de la Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo (98/C 336/01)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 235,Visto el Reglamento (CEE) n° 1365/75 del Consejo, de 26 de mayo de 1975, relativo a la creación de la Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CEE) n° 1947/93 (2), y, en particular, su artículo 6,Vistas las listas de candidaturas presentadas por los Gobiernos de los Estados miembros (en lo que se refiere a los Representantes de los Gobiernos) y las remitidas por la Comisión (en lo que se refiere a los Representantes de las organizaciones de trabajadores y de empresarios),Considerando que, mediante su Decisión de 7 de noviembre de 1994 (3), el Consejo nombró a los miembros titulares y suplentes del Consejo de Administración de la Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo para el período comprendido entre el 7 de noviembre de 1994 y el 6 de noviembre de 1997;Considerando que es preciso nombrar, para un período de tres años, a los miembros titulares y suplentes que deben representar a los Gobiernos de los Estados miembros y a las organizaciones de trabajadores y de empresarios;Considerando que es competencia de la Comisión nombrar a sus representantes en el Consejo de Administración,DECIDEArtículo 1 Se nombran miembros titulares y suplentes del Consejo de Administración de la Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo para el período comprendido entre el 19 de octubre de 1998 y el 18 de octubre de 2001, a:I. >SITIO PARA UN CUADRO>II. >SITIO PARA UN CUADRO>III. >SITIO PARA UN CUADRO>Artículo 2 La presente Decisión se publicará, para información, en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.Hecho en Luxemburgo, el 19 de octubre de 1998.Por el ConsejoEl PresidenteW. MOLTERER(1) DO L 139 de 30.5.1975, p. 1.(2) DO L 181 de 23.7.1993, p. 13.(3) DO C 318 de 15.11.1994, p. 1.


title: 2008/523/CE: Decisión del Parlamento Europeo, de 24 de abril de 2007, sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de Eurojust para el ejercicio 2005

text:
               15.7.2008

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 187/135

         DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 24 de abril de 2007
   sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de Eurojust para el ejercicio 2005
   (2008/523/CE)
   EL PARLAMENTO EUROPEO,
   Vistas las cuentas anuales definitivas de Eurojust relativas al ejercicio financiero 2005 (1),
   Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales definitivas de Eurojust relativas al ejercicio 2005, acompañado de las respuestas de Eurojust (2),
   Vista la Recomendación del Consejo de 27 de febrero de 2007 (5711/2007 —C6-0080/2007),
   Visto el Tratado CE y, en particular, su artículo 276, así como el Tratado UE y, en particular, su artículo 41,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (3), y, en particular, su artículo 185,
   Vista la Decisión 2002/187/JAI del Consejo, de 28 de febrero de 2002, por la que se crea Eurojust para reforzar la lucha contra las formas graves de delincuencia (4), y, en particular, su artículo 36,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo (5), y, en particular, su artículo 94,
   Vistos el artículo 71 y el anexo V de su Reglamento,
   Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (A6-0120/2007),

               1.

               Aprueba la gestión del Director administrativo de Eurojust en la ejecución del presupuesto de Eurojust para el ejercicio 2005;

               2.

               Presenta sus observaciones en la Resolución que figura a continuación;

               3.

               Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión y la Resolución que forma parte integrante de la misma al Director administrativo de Eurojust, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         Hans-Gert PÖTTERING

            El Secretario General

         Harald RØMER

      (1)  DO C 266 de 31.10.2006, p. 34.

      (2)  DO C 312 de 19.12.2006, p. 67.

      (3)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1. Reglamento modificado por el Reglamento (CE, Euratom) no 1995/2006 (DO L 390 de 30.12.2006, p. 1).

      (4)  DO L 63 de 6.3.2002, p. 1. Decisión modificada por la Decisión 2003/659/JAI (DO L 245 de 29.9.2003, p. 44).

      (5)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.
    ---documentbreak---

               15.7.2008

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 187/136

         RESOLUCIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 24 de abril de 2007
   que contiene las observaciones que forman parte integrante de la Decisión por la que se aprueba la gestión del presupuesto de Eurojust para el ejercicio 2005
   EL PARLAMENTO EUROPEO,
   Vistas las cuentas anuales definitivas de Eurojust relativas al ejercicio financiero 2005 (1),
   Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales definitivas de Eurojust correspondientes al ejercicio 2005, acompañado de las respuestas de Eurojust (2),
   Vista la Recomendación del Consejo de 27 de febrero de 2007 (5711/2007 — C6-0080/2007),
   Visto el Tratado CE y, en particular, su artículo 276, así como el Tratado UE y, en particular, su artículo 41,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (3), y, en particular, su artículo 185,
   Vista la Decisión 2002/187/JAI del Consejo, de 28 de febrero de 2002, por la que se crea Eurojust para reforzar la lucha contra las formas graves de delincuencia (4), y, en particular, su artículo 36,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 (5), y, en particular, su artículo 94,
   Vistos el artículo 71 y el anexo V de su Reglamento,
   Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (A6-0120/2007),

               A.

               Considerando que el Tribunal de Cuentas declara que ha obtenido garantías suficientes de que las cuentas anuales correspondientes al ejercicio que finalizó el 31 de diciembre de 2005 son fiables y de que las operaciones correspondientes son, en su conjunto, legales y regulares,

               B.

               Considerando que el 27 de abril de 2006 el Parlamento concedió al Director la aprobación de la gestión del presupuesto para el ejercicio 2004 (6) y que, en la resolución que acompañaba la decisión por la que se concedía la aprobación del Parlamento, éste indicaba, entre otras cosas, que

                           —

                           desea que se le mantenga plenamente informado de las intenciones de las autoridades neerlandesas respecto a nuevos locales para Eurojust; en particular, desea estar informado acerca de las posibilidades de que Eurojust y Europol ocupen los mismos locales y de las condiciones de dicha iniciativa y acerca del apoyo financiero que el Estado de acogida concederá a Eurojust a este respecto,

                           —

                           toma nota de que Eurojust ejecutó un presupuesto diferente del establecido por la Autoridad Presupuestaria; insiste en que Eurojust aplique correctamente los procedimientos y espere a obtener la aprobación de la Autoridad Presupuestaria antes de aplicar ninguno de tales cambios en el futuro,

                           —

                           subraya que debe respetarse el principio de separación de funciones del ordenador y del contable y que no debe repetirse la situación que se produjo en 2004 cuando un miembro del personal ejerció ambas funciones;

         Cuestiones generales relativas a la mayoría de las agencias de la UE que precisan una concesión individual de la aprobación de la gestión del presupuesto

               1.

               Considera que el creciente número de agencias comunitarias y las actividades de algunas de ellas no parecen integrarse en un marco de orientación global y que las misiones de algunas agencias no siempre reflejan las necesidades reales de la Unión ni las expectativas de los ciudadanos, y constata que, en general, las agencias no tienen siempre buena imagen ni buena prensa;

               2.

               Insta a la Comisión, por consiguiente, a que defina un marco de orientación global para la creación de nuevas agencias comunitarias y a que presente un estudio coste-beneficio antes de crear una nueva agencia, velando siempre por evitar la duplicación de actividades entre las agencias o con las misiones de otras organizaciones europeas;

               3.

               Pide al Tribunal de Cuentas que emita su dictamen sobre el estudio coste-beneficio antes de que el Parlamento tome su decisión;

               4.

               Pide a la Comisión que presente cada cinco años un estudio sobre el valor añadido de cada una de las agencias existentes; pide a todas las instituciones pertinentes que, en caso de evaluación negativa del valor añadido de una agencia, adopten las medidas oportunas reformulando el cometido de dicha agencia o clausurándola;

               5.

               Lamenta, habida cuenta del creciente número de agencias reguladoras, que las negociaciones sobre el proyecto de acuerdo interinstitucional para el encuadramiento de estas agencias todavía no hayan dado resultados, y pide a los servicios competentes de la Comisión que, en concertación con el Tribunal de Cuentas, hagan todo lo posible para que se alcance rápidamente ese acuerdo;

               6.

               Constata que la responsabilidad presupuestaria de la Comisión exige una vinculación más estrecha entre las agencias y la Comisión; pide a la Comisión y al Consejo que adopten todas las medidas necesarias para conceder a la Comisión, antes del 31 de diciembre de 2007, una minoría de bloqueo en el seno de los órganos de supervisión de las agencias reguladoras y que prevean esta posibilidad desde el principio en caso de creación de nuevas agencias;

               7.

               Insta al Tribunal de Cuentas a que prevea en su informe anual un capítulo adicional dedicado a todas las agencias que deben recibir la aprobación de la gestión del presupuesto en el marco de las cuentas de la Comisión a fin de disponer de una visión mucho más clara de la utilización de los fondos de la UE por parte de las agencias;

               8.

               Recuerda el principio según el cual todas las agencias comunitarias, subvencionadas o no, están sometidas a la aprobación de la gestión por parte del Parlamento, incluso si en virtud de su texto constitutivo interviene una autoridad de aprobación de la gestión;

               9.

               Pide al Tribunal de Cuentas que someta a todas las agencias a auditorías de resultados y que informe a las comisiones competentes del Parlamento, incluida la Comisión de Control Presupuestario;

               10.

               Observa que el número de agencias crece sin cesar y que, de conformidad con la responsabilidad política de la Comisión sobre el funcionamiento de las agencias, que va mucho más allá de un simple apoyo logístico, resulta cada vez más necesario que las direcciones generales de la Comisión responsables de la creación y supervisión de las agencias desarrollen un enfoque común sobre estas; considera que una medida pragmática con vistas a la adopción de un enfoque común de la Comisión para todas las cuestiones relativas a las agencias podría ser el establecimiento de una estructura similar a la creada por las agencias para la coordinación de las direcciones generales implicadas;

               11.

               Pide a la Comisión que mejore la asistencia administrativa y técnica a las agencias teniendo en cuenta la creciente complejidad de las normas administrativas de la Comunidad y los problemas técnicos existentes;

               12.

               Constata que ninguna agencia comunitaria cuenta con un órgano disciplinario, y pide a la Comisión que adopten las medidas pertinentes para que se establezca rápidamente un mecanismo de este tipo;

               13.

               Se congratula de las grandes mejoras conseguidas en cuanto a la coordinación entre agencias, lo que les permite abordar problemas recurrentes y lograr una coordinación más eficiente con la Comisión y el Parlamento;

               14.

               Considera que la creación de un servicio común de apoyo por parte de varias agencias, destinado a ajustar los sistemas informáticos de gestión financiera a los de la Comisión, constituye una medida que debe proseguirse y ampliarse;

               15.

               Pide a las agencias que mejoren su cooperación y evaluación de resultados con los actores pertinentes; insta a la Comisión a que adopte los medios que juzgue necesarios para ayudar a las agencias a valorizar su imagen y a mejorar la visibilidad de sus actividades;

               16.

               Pide a la Comisión que presente una propuesta de armonización sobre la presentación de los informes de actividades de las agencias y para la elaboración de indicadores de resultados que permitan comparar su eficiencia;

               17.

               Insta a las agencias a que presenten al comienzo de cada ejercicio los indicadores de resultados que permitan evaluar su actividad;

               18.

               Pide a todas las agencias que recurran en mayor medida a la fijación de objetivos SMART que permitan una planificación y ejecución más realista de las tareas;

               19.

               Conviene con el Tribunal de Cuentas en que la Comisión también es responsable de la gestión (financiera) de las agencias; insta, por tanto, a la Comisión que controle y, cuando proceda, oriente y asista en la gestión de las distintas agencias, en particular en lo relativo a la correcta aplicación de los procedimientos de licitación, la transparencia de los procedimientos de contratación, la buena gestión financiera (infrautilización y sobreestimación) y, especialmente, la correcta aplicación de las normas relativas al marco de control interno;

               20.

               Considera que en los programas de trabajo de las agencias debería exponerse su contribución en términos operativos y cuantificables y tomarse debidamente en consideración las normas de control interno de la Comisión;

         Cuestiones específicas

               21.

               Toma nota de que la ejecución del presupuesto muestra que se había comprometido el 90 % de los créditos concedidos para el ejercicio y que la tasa global de pago fue del 84 %; toma nota asimismo de que la tasa de ejecución de los créditos para actividades operativas (Título III) es solamente del 80 % de los créditos de compromiso para el ejercicio y de que hubo que prorrogar un tercio de los compromisos; toma nota de que hubo que anular más de un 15 % de los créditos de compromiso prorrogados del ejercicio anterior; pide a Eurojust que continúe mejorando la programación de los gastos de operaciones;

               22.

               Toma nota de que el Colegio decidió autorizar una prórroga de créditos no automática por un total de 285 484 euros y recuerda que estas prórrogas se permiten solamente si la mayor parte de las fases preparatorias del acto de compromiso se ha completado antes del final del ejercicio financiero, lo que no era el caso;

               23.

               Subraya que Eurojust aún no tiene su propio reglamento financiero y ha seguido aplicando el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002; pide a la Comisión que informe al Parlamento de su parecer sobre el proyecto de reglamento presentado por Eurojust;

               24.

               Pide a Eurojust que mejore su procedimiento de inventario;

               25.

               Pide a Eurojust que informe al Parlamento de la aprobación por su consejo de administración de cualquier norma interna de control; expresa su preocupación ante la considerable falta de formalización de los procedimientos de operaciones y de contabilidad y por el insuficiente desarrollo en 2005 de las listas de control en las que se recogen los controles que deben efectuarse en relación con los compromisos presupuestarios para procedimientos operativos importantes (licitaciones y reclutamiento); pide a Eurojust que presente al Parlamento una breve descripción de las mejoras que se produzcan en este ámbito con tiempo suficiente para el procedimiento de aprobación de la gestión para el ejercicio 2006;

               26.

               Pide a Eurojust que respete los procedimientos de contratación pública y de gestión de contratos y que respete los plazos para los contratos marco de acuerdo con lo dispuesto en las disposiciones reglamentarias.

      (1)  DO C 266 de 31.10.2006, p. 34.

      (2)  DO C 312 de 19.12.2006, p. 67.

      (3)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1. Reglamento modificado por el Reglamento (CE, Euratom) no 1995/2006 (DO L 390 de 30.12.2006, p. 1).

      (4)  DO L 63 de 6.3.2002, p. 1. Decisión modificada por la Decisión 2003/659/JAI (DO L 245 de 29.9.2003, p. 44).

      (5)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.

      (6)  DO L 340 de 6.12.2006, p. 112.


title: Decisión (UE) 2015/1774 del Consejo, de 1 de octubre de 2015, por la que se nombra a un suplente español del Comité de las Regiones

text:
               3.10.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 258/10

         DECISIÓN (UE) 2015/1774 DEL CONSEJO
   de 1 de octubre de 2015
   por la que se nombra a un suplente español del Comité de las Regiones
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 305,
   Vista la propuesta del Gobierno español,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 26 de enero, el 5 de febrero y el 23 de junio de 2015, el Consejo adoptó las Decisiones (UE) 2015/116 (1), (UE) 2015/190 (2) y (UE) 2015/994 (3) por las que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2015 y el 25 de enero de 2020.

               (2)

               Ha quedado vacante un cargo de suplente del Comité de las Regiones a raíz del término del mandato de D. Emilio DEL RÍO SANZ,

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Se nombra para el Comité de las Regiones, para el período restante del mandato, es decir, hasta el 25 de enero de 2020, a:

               —

               Doña Begoña MARTÍNEZ ARREGUI, Consejera de Presidencia, Relaciones Institucionales y Acción Exterior del Gobierno de La Rioja.

         Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Luxemburgo, el 1 de octubre de 2015.

            Por el Consejo

            El Presidente

         E. SCHNEIDER

      (1)  DO L 20 de 27.1.2015, p. 42.

      (2)  DO L 31 de 7.2.2015, p. 25.

      (3)  DO L 159 de 25.6.2015, p. 70.


Avis juridique important

|

32000D0591

2000/591/CE, Euratom: Decisión del Consejo, de 26 de septiembre de 2000, por la que se nombra un miembro portugués del Comité Económico y Social

Diario Oficial n° L 249 de 04/10/2000 p. 0022 - 0022

Decisión del Consejode 26 de septiembre de 2000por la que se nombra un miembro portugués del Comité Económico y Social(2000/591/CE, Euratom)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 258,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, y, en particular, su artículo 166,Vista la Decisión del Consejo, de 15 de septiembre de 1998, por la que se nombran los miembros del Comité Económico y Social para el período comprendido entre el 21 de septiembre de 1998 y el 20 de septiembre de 2002(1),Considerando que tras la dimisión del Sr. Vasco Cal, comunicada al Consejo en fecha 13 de abril de 2000, ha quedado vacante un puesto de miembro del mencionado Comité,Vistas las candidaturas presentadas por el Gobierno portugués,Tras recabar el dictamen de la Comisión de las Comunidades Europeas.DECIDE:Artículo únicoSe nombra al Sr. Mário David Ferreirinha Soares miembro del Comité Económico y Social en sustitución del Sr. Vasco Cal para el resto del mandato de éste, es decir, hasta el 20 de septiembre de 2002.Hecho en Bruselas, el 26 de septiembre de 2000.Por el ConsejoEl PresidenteC. Tasca(1) DO L 257 de 19.9.1998, p. 37.


Avis juridique important

|

32003D0104

2003/104/CE: Decisión del Consejo, de 6 de febrero de 2003, por la que se nombra a un suplente del Comité de las Regiones

Diario Oficial n° L 043 de 18/02/2003 p. 0044 - 0044

Decisión del Consejode 6 de febrero de 2003por la que se nombra a un suplente del Comité de las Regiones(2003/104/CE)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 263,Vista la propuesta del Gobierno austriaco,Considerando lo siguiente:(1) La Decisión 2002/60/CE del Consejo, de 22 de enero de 2002(1), por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones,(2) Que ha quedado vacante un puesto de suplente del Comité de las Regiones como consecuencia de la dimisión de D. Anton KOCZUR, comunicada al Consejo el día 28 de noviembre de 2002.DECIDE:Artículo únicoSe nombra a D. Bernd VÖGERLE suplente del Comité de las Regiones en sustitución de D. Anton KOCZUR para el resto de su mandato, es decir, hasta el 25 de enero de 2006.Hecho en Bruselas, el 6 de febrero de 2003.Por el ConsejoEl PresidenteP. Efthymiou(1) DO L 24 de 26.1.2002, p. 38.


Avis juridique important

|

32001D0071

2001/71/CE: Decisión del Consejo, de 19 de enero de 2001, por la que se nombra un miembro español del Comité Económico y Social

Diario Oficial n° L 026 de 27/01/2001 p. 0034 - 0034

Decisión del Consejode 19 de enero de 2001por la que se nombra un miembro español del Comité Económico y Social(2001/71/CE, Euratom)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y en particular, su artículo 258,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, y, en particular, su artículo 166,Vista la Decisión del Consejo, de 15 de septiembre de 1998, por la que se nombran los miembros del Comité Económico y Social para el período comprendido entre el 21 de septiembre de 1998 y el 20 de septiembre de 2002(1),Considerando que tras la dimisión de la Sra. Juana BORREGO IZQUIERDO, comunicada al Consejo con fecha de 13 de abril de 2000, ha quedado vacante un puesto de miembro del mencionado Comité,Vistas las candidaturas presentadas por el Gobierno español,Tras recabar el dictamen de la Comisión de las Comunidades Europeas.DECIDE:Artículo únicoSe nombra al Sr. Fernando MORALEDA QUILEZ miembro del Comité Económico y Social, en sustitución de la Sra. Juana BORREGO IZQUIERDO, para el período de mandato que queda por transcurrir, es decir, hasta el 20 de septiembre de 2002.Hecho en Bruselas, el 19 de enero de 2001.Por el ConsejoEl PresidenteB. Ringholm(1) DO L 257 de 19.9.1998, p. 37.


Avis juridique important

|

32002D1203(01)

Decisión del Consejo de 25 de noviembre de 2002 por la que se nombra a los miembros titulares y suplentes italianos del Comité consultivo sobre la seguridad social de los trabajadores migrantes

Diario Oficial n° C 299 de 03/12/2002 p. 0001 - 0002

Decisión del Consejode 25 de noviembre de 2002por la que se nombra a los miembros titulares y suplentes italianos del Comité consultivo sobre la seguridad social de los trabajadores migrantes(2002/C 299/01)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Reglamento (CEE) n° 1408/71 del Consejo, de 14 de junio de 1971, relativo a la aplicación de los regímenes de seguridad social a los trabajadores por cuenta ajena, a los trabajadores por cuenta propia y a sus familias que se desplazan dentro de la Comunidad(1), y en particular su artículo 82,Vista la lista de candidaturas remitida al Consejo por el Gobierno italiano,Considerando lo siguiente:(1) Mediante Decisión de 23 de septiembre de 2002(2), el Consejo nombró a los miembros titulares y suplentes del Comité consultivo sobre la seguridad social de los trabajadores migrantes para el período comprendido entre el 23 de septiembre de 2002 y el 22 de septiembre de 2004, excepto a los representantes italianos de las organizaciones de trabajadores y empresarios.(2) Procede nombrar a los miembros titulares y suplentes italianos del mencionado Comité para el resto del mandato que queda por transcurrir, es decir hasta el 22 de septiembre de 2004.DECIDE:Artículo 1Quedan nombrados miembros titulares y suplentes del Comité consultivo sobre la seguridad social de los trabajadores migrantes para el período comprendido entre el 25 de noviembre de 2002 y el 22 de septiembre de 2004:1. REPRESENTANTES DE LAS ORGANIZACIONES DE TRABAJADORES>SITIO PARA UN CUADRO>2. REPRESENTANTES DE LAS ORGANIZACIONES DE EMPRESARIOS>SITIO PARA UN CUADRO>Artículo 2La presente Decisión se publicara, a efectos informativos, en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.Hecho en Bruselas, el 25 de noviembre de 2002.Por el ConsejoEl PresidenteB. Bendtsen(1) DO L 149 de 5.7.1971, p. 2; Reglamento cuya última modificación la constituye el Reglamento (CEE) n° 1945/93 (DO L 181 de 23.7.1993, p. 1).(2) DO C 245 de 11.10.2002, p. 1.


title: 2013/541/UE, Euratom: Decisión del Parlamento Europeo, de 17 de abril de 2013 , sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia Ejecutiva del Consejo Europeo de Investigación para el ejercicio 2011

text:
               16.11.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 308/110

         DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 17 de abril de 2013
   sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia Ejecutiva del Consejo Europeo de Investigación para el ejercicio 2011
   (2013/541/UE, Euratom)
   EL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               Visto el presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2011 (1),

               —

               Vistas las cuentas anuales consolidadas de la Unión Europea relativas al ejercicio 2011 [COM(2012) 436 — C7-0224/2012] (2),

               —

               Vistas las cuentas anuales definitivas de la Agencia Ejecutiva del Consejo Europeo de Investigación relativas al ejercicio 2011,

               —

               Vistos el Informe de la Comisión sobre el seguimiento de la aprobación de la gestión presupuestaria del ejercicio 2010 [COM(2012) 585] y los documentos de trabajo de los servicios de la Comisión anejos a dicho informe [SWD(2012) 340 y SWD(2012) 330],

               —

               Vistos el Informe anual de la Comisión a la autoridad responsable de aprobar la gestión presupuestaria sobre las auditorías internas efectuadas en 2011 [COM(2012) 563] y el documento de trabajo de los servicios de la Comisión que acompaña a dicho informe [SWD(2012) 283],

               —

               Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales de la Agencia Ejecutiva del Consejo Europeo de Investigación correspondientes al ejercicio 2011, acompañado de las respuestas de la Agencia (3),

               —

               Vista la declaración sobre la fiabilidad de las cuentas y la regularidad y legalidad de las operaciones correspondientes presentada por el Tribunal de Cuentas para el ejercicio 2011, de conformidad con el artículo 287 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (4),

               —

               Vista la Recomendación del Consejo de 12 de febrero de 2013 sobre la aprobación de la gestión de las agencias ejecutivas respecto a la ejecución del presupuesto del ejercicio 2011 (05754/2013 — C7-0039/2013),

               —

               Vistos los artículos 317, 318 y 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, así como el artículo 106 bis del Tratado Euratom,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (5), y, en particular, sus artículos 55, 145, 146 y 147,

               —

               Visto el Reglamento (UE, Euratom) no 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo (6), y, en particular, sus artículos 62, 164, 165 y 166,

               —

               Visto el Reglamento (CE) no 58/2003 del Consejo, de 19 de diciembre de 2002, por el que se establece el estatuto de las agencias ejecutivas encargadas de determinadas tareas de gestión de los programas comunitarios (7), y, en particular, el artículo 14, apartado 3,

               —

               Visto el Reglamento (CE) no 1653/2004 de la Comisión, de 21 de septiembre de 2004, por el que se aprueba el Reglamento financiero tipo de las agencias ejecutivas al amparo del Reglamento (CE) no 58/2003 del Consejo, por el que se establece el estatuto de las agencias ejecutivas encargadas de determinadas tareas de gestión de los programas comunitarios (8), en particular los apartados 1 y 2 de su artículo 66,

               —

               Vista la Decisión 2008/37/CE de la Comisión, de 14 de diciembre de 2007, por la que se crea la Agencia Ejecutiva del Consejo Europeo de Investigación para la gestión del programa específico comunitario «Ideas» en el campo de la investigación en las fronteras del conocimiento en aplicación del Reglamento (CE) no 58/2003 del Consejo (9),

               —

               Vistos el artículo 76 y el anexo VI de su Reglamento,

               —

               Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y las opiniones de las demás comisiones interesadas (A7-0116/2013),

               A.

               Considerando que, de conformidad con el artículo 17, apartado 1, del Tratado de la Unión Europea, la Comisión ejecutará el presupuesto y gestionará los programas, y que esto lo hará, de conformidad con el artículo 317 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, en colaboración con los Estados miembros bajo su propia responsabilidad, y en el respeto del principio de buena gestión financiera;

               1.

               Aprueba la gestión del director de la Agencia Ejecutiva del Consejo Europeo de Investigación en la ejecución del presupuesto de la Agencia para el ejercicio 2011;

               2.

               Presenta sus observaciones en la Resolución que forma parte integrante de las decisiones por las que se aprueba la gestión en la ejecución del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2011, sección III — Comisión y agencias ejecutivas;

               3.

               Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión, junto con la Decisión relativa a la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2011, sección III — Comisión, y la Resolución que forma parte integrante de estas decisiones, al director de la Agencia Ejecutiva del Consejo Europeo de Investigación, al Consejo, a la Comisión, al Tribunal de Justicia y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         Martin SCHULZ

            El Secretario General

         Klaus WELLE

      (1)  DO L 68 de 15.3.2011.

      (2)  DO C 348 de 14.11.2012, p. 1.

      (3)  DO C 388 de 15.12.2012, p. 151.

      (4)  DO C 348 de 14.11.2012, p. 130.

      (5)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (6)  DO L 298 de 26.10.2012, p. 1.

      (7)  DO L 11 de 16.1.2003, p. 1.

      (8)  DO L 297 de 22.9.2004, p. 6.

      (9)  DO L 9 de 12.1.2008, p. 15.


title: DECISIÓN DEL CONSEJO de 18 de diciembre de 1990 relativa a la celebración del Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la República Federativa de Brasil sobre el comercio de productos textiles (91/64/CEE) #

text:
Avis juridique important

|

31991D0064

DECISIÓN DEL CONSEJO de 18 de diciembre de 1990 relativa a la celebración del Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la República Federativa de Brasil sobre el comercio de productos textiles (91/64/CEE)  -

Diario Oficial n° L 040 de 13/02/1991 p. 0039 - 0072

DECISIÓN DEL CONSEJO de 18 de diciembre de 1990 relativa a la celebración del Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la República Federativa de Brasil sobre el comercio de productos textiles (91/64/CEE)EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea y, en particular, su artículo 113,Vista la propuesta de la Comisión,Considerando que procede aprobar el acuerdo negociado entre la Comunidad Económica Europea y la República Federativa de Brasil sobre el comercio de productos textiles, rubricado en Bruselas el 13 de junio de 1986 y aplicado con carácter provisional, en virtud de la Decisión 87/470/CEE (1) desde el 1 de enero de 1987,HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: Artículo 1Queda aprobado, en nombre de la Comunidad, el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la RepúblicaFederativa de Brasil sobre el comercio de productos textiles.El texto del Acuerdo se adjunta a la presente Decisión. Artículo 2Se autoriza al presidente del Consejo para que designe a la persona facultada para firmar el Acuerdo a fin de obligar a la Comunidad.Hecho en Bruselas, el 18 de diciembre de 1990.Por el ConsejoEl PresidenteG. DE MICHELIS(1) DO N° L 263 de 14. 9. 1987, p. 1.


Avis juridique important

|

32003D0371

2003/371/CE: Decisión de la Comisión, de 22 de mayo de 2003, por la que se da por concluido el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de discos compactos registrables originarias de la India

Diario Oficial n° L 127 de 23/05/2003 p. 0060 - 0063

Decisión de la Comisiónde 22 de mayo de 2003por la que se da por concluido el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de discos compactos registrables originarias de la India(2003/371/CE)LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,Visto el Reglamento (CE) n° 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea(1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n° 1972/2002(2), y en particular su artículo 9,Previa consulta al Comité consultivo,Considerando lo siguiente:A. PROCEDIMIENTO(1) El 17 de mayo de 2002 la Comisión comunicó, mediante un anuncio publicado en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas(3), el inicio de un procedimiento antidumping relativo a las importaciones en la Comunidad de discos compactos registrables ("CD-R") originarias de la India.(2) El procedimiento se inició a consecuencia de una denuncia presentada en abril de 2002 por el Comité de fabricantes europeos de CD-R ("CECMA") en nombre de productores que representan una proporción importante de la producción comunitaria total de CD-R. La denuncia contenía pruebas de la existencia de dumping en relación con dicho producto y del importante perjuicio resultante. Estas pruebas se consideraron suficientes para justificar el inicio de un procedimiento.(3) Están actualmente en vigor medidas antidumping definitivas sobre las importaciones de CD-R originarias de Taiwán [Reglamento (CE) n° 1050/2002 del Consejo(4)]. Se inició un procedimiento antisubvenciones paralelo referente a importaciones en la Comunidad del mismo producto originario de la India mediante un anuncio publicado en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas(5) en la misma fecha del inicio del procedimiento antidumping mencionado en el considerando 1.(4) La Comisión informó oficialmente al solicitante y a los otros productores comunitarios conocidos, al producto exportador, a los importadores, usuarios y proveedores notoriamente afectados, así como a los representantes de la India, del inicio del procedimiento. Se dio a las partes directamente afectadas la oportunidad de dar a conocer sus opiniones por escrito y de solicitar una audiencia en el plazo establecido en el anuncio de inicio.(5) El productor exportador en la India, así como el solicitante y otros productores comunitarios, importadores, la asociación de consumidores y los proveedores, dieron a conocer sus opiniones por escrito. A todas las partes que así lo solicitaron en los plazos establecidos se les concedió una audiencia, siempre que pudieron demostrar que existían razones para ello.(6) Ciertas partes afirmaron que los productores comunitarios solicitantes no cumplían los requisitos del apartado 4 del artículo 5 del Reglamento (CE) n° 384/96 ("Reglamento de base") y que no estaba autorizada la apertura de la investigación. A este respecto, debe señalarse que se cumplían los dos límites obligatorios a efectos del apartado 4 del artículo 5 para el inicio de un procedimiento, a saber, el 25 % y el 50 %, y, por consiguiente, podía iniciarse la investigación.(7) La Comisión recabó mediante cuestionarios enviados a todas las partes conocidas y verificó toda la información que consideró necesaria a efectos de una determinación del dumping, del perjuicio y del interés comunitario. La Comisión realizó visitas de inspección a los locales de las empresas siguientes:a) Productor exportador en la India- Moser Baer India Ltd, Nueva Delhi, India;b) Productores de la Comunidad- Computer Support Italcard SRL, Milán, Italia,- CDA Datenträger Albrechts GmbH, Albrechts, Alemania,- CPO Magnetic Products BV, Oosterhout, Países Bajos,- Fuji Magnetics GmbH, Kleve, Alemania,- Mitsui Advanced Media SA, Ensisheim, Francia,- MPO Media SAS, Averton, Francia,- TDK Recording Media Europe SA, Bascharage, Luxemburgo,- Prime Disc Technologies GmbH, Wiesbaden, Alemania,- IMAG Optical Storage Ltd, Limerick, Irlanda,- Multimedia Info-Tech Ltd, Belfast, Irlanda del Norte,c) Proveedores en la Comunidad- Bayer AG, Leverkusen, Alemania,- Steag Hamatech, Sternenfels, Alemania.(8) La investigación sobre el dumping y el perjuicio abarcó el período comprendido entre el 1 de abril de 2001 y el 31 de marzo de 2002 (el "período de investigación" o "PI"). En cuanto a las tendencias pertinentes para la evaluación del perjuicio, la Comisión analizó el período comprendido entre el 1 de enero de 1998 y el final del período de investigación.B. PRODUCTO CONSIDERADO Y PRODUCTO SIMILAR1. Producto considerado(9) El producto considerado son discos compactos registrables ("CD-R") actualmente clasificables en el código NC ex 8523 90 00.(10) Un CD-R es un disco de policarbonato, recubierto con una solución coloreada, una capa de material reflectante de oro o plata y una capa de protección. Los discos de este tipo sólo se pueden grabar una vez, por lo que se denominan discos de tipo "WORM" ("Write Once Read Many": grabación única lectura múltiple). El disco es un soporte de almacenamiento óptico de datos digitales o música. La grabación se realiza exponiendo la solución coloreada a un rayo láser infrarrojo en un grabador de CD-R.Los CD-R se pueden diferenciar en función del tipo de datos almacenados (CD-R de datos frente a CD-R de música), de la capacidad de almacenamiento, de la capa metálica reflectante (principalmente de plata) y de que esté impreso o no.El producto se vende también en calidades diferentes y se comercializa con distintos tipos de embalaje, de los que los más frecuentes son cajas regulares o finas con un CD-R, paquetes de 10 a 100 CD-R envueltos en material plástico, cajas de 10 a 100 CD-R, sobres con un CD-R envuelto en celofán, cajas de cartón o papel, etc.Aunque la utilización y la calidad de los diversos tipos de CD-R vendidos puede diferir, eso no entraña diferencias significativas en las características físicas y técnicas básicas de los diferentes tipos. Por lo tanto, se consideran como un solo producto a efectos de esta investigación.2. Producto similar(11) La investigación mostró que los CD-R producidos y vendidos en el mercado interior de la India tiene características físicas y técnicas y aplicaciones básicas similares a las de los exportados de este país a la Comunidad. Del mismo modo, los CD-R fabricados por el solicitante y otros productores comunitarios y vendido en el mercado comunitario tiene características físicas y técnicas y aplicaciones básicas similares si se comparan con los exportados a la Comunidad del país en cuestión.(12) Por lo tanto, los CD-R vendidos en el mercado interior de la India y los exportados a la Comunidad, así como los CD-R producidos y vendidos en la Comunidad se consideran como productos similares a efectos del apartado 4 del artículo 1 del Reglamento de base.C. DUMPING(13) La investigación ha mostrado que Moser Baer India Ltd. es el único productor exportador del producto afectado en la India.1. Valor normal(14) De conformidad con el apartado 2 del artículo 2 del Reglamento de base, la Comisión examinó en primer lugar si las ventas de CD-R a clientes independientes en el mercado interior realizadas por cada productor exportador eran representativas, es decir, si su volumen total era igual o superior al 5 % del volumen total de las exportaciones de dicho producto a la Comunidad.(15) Esta evaluación reveló que el productor exportador efectuaba ventas representativas de CD-R en el mercado interior durante el período de investigación.(16) La Comisión consideró que los tipos de productos vendidos en el mercado interior y los exportados, de la misma calidad, para los mismos usos y con capacidad de almacenamiento, capa metálica e impresión similares, eran directamente comparables.(17) Las ventas interiores de un tipo específico se consideraron suficientemente representativas cuando el volumen interior total de ventas de ese tipo durante el período de investigación representaba el 5 % o más del volumen total de ventas del tipo comparable exportado a la Comunidad.(18) La Comisión examinó posteriormente si las ventas interiores de cada empresa podían considerarse como realizadas en el curso de operaciones comerciales normales, de conformidad con el apartado 4 del artículo 2 del Reglamento de base.Esto se hizo determinando, para cada tipo de producto exportado, la proporción de ventas internas a clientes independientes realizadas con pérdidas en el mercado interior durante el período de investigación. Para los tipos de productos en los que más del 80 % del volumen de ventas en el mercado interior no se realizó a precios inferiores a los costes unitarios y la media ponderada de los precios de venta era igual o superior a la media ponderada de los costes de producción, el valor normal por tipo de producto se calculó como la media ponderada de todos los precios de venta en el mercado interior del tipo de producto en cuestión.(19) Para todos los tipos exportados a la Comunidad, se constató que las ventas interiores se habían realizado en el curso de operaciones comerciales normales. El valor normal se basó, para el tipo de producto correspondiente, en los precios reales pagados o pagaderos por los clientes independientes en el mercado interior de la India durante el periodo de investigación, tal como se dispone en el apartado 1 del artículo 2 del Reglamento de base.(20) En caso necesario, los costes de fabricación y los gastos de venta, generales y administrativos comunicados se corrigieron antes de utilizarse en la prueba sobre las operaciones comerciales normales.2. Precio de exportación(21) Ciertas exportaciones del producto considerado realizadas por los productores exportadores lo fueron directamente a clientes independientes en la Comunidad y, en consecuencia, el precio de exportación se estableció de conformidad con el apartado 8 del artículo 2 del Reglamento de base, sobre la base de los precios de exportación realmente pagados o pagaderos.(22) El productor exportador también vendió el producto afectado a partes vinculadas en la Comunidad. El precio de esas exportaciones se estableció de acuerdo con las disposiciones del apartado 9 del artículo 2 del Reglamento de base, en función del precio al que el producto importado se había vendido por primera vez a un comprador independiente. A tal efecto, se realizaron ajustes para tomar en consideración todos los costes, incluidos derechos e impuestos, soportados entre el momento de la importación y el de la reventa, más los beneficios normalmente acumulados, para poder establecer un precio de exportación fiable.3. Comparación(23) La comparación entre el valor normal y el precio de exportación para el productor exportador afectado se realizó en fábrica. A efectos de una comparación ecuánime entre el valor normal y el precio de exportación, se tuvieron en cuenta debidamente, en forma de ajustes, las diferencias que afectaban a la comparabilidad de los precios, de conformidad con el apartado 10 del artículo 2 del Reglamento de base. Asimismo, se realizaron ajustes por diferencias en los costes de transporte, flete y costes de seguro, manipulación, carga y accesorios, costes de embalaje, de crédito y comisiones, siempre que fueran pertinentes y estuvieran justificados.(24) Un productor exportador incluido en la muestra solicitó un ajuste por diferencias en la fase comercial, de conformidad con la letra d) del apartado 10 del artículo 2 del Reglamento de base. La empresa sostuvo que su mercado interior estaba formado principalmente por distribuidores y minoristas, mientras que en el mercado de exportación había ventas OEM (es decir, de fabricantes de equipos originales) o ventas a través de distribuidores. Teniendo en cuenta la ausencia de minoristas en el mercado de exportación, el productor exportador solicitó un ajuste en los precios de venta a minoristas cuantificados como una diferencia del precio medio ponderado entre los precios de venta a minoristas y a los distribuidores en el mercado interior.(25) Hay que señalar que el productor exportador no solicitó un ajuste que pudiera derivarse de las ventas OEM. Además, no ha mostrado que existiera diferencias en las funciones del vendedor para las ventas en el mercado interior a minoristas y a distribuidores que pudiera afectar a la comparabilidad del precio de exportación y del valor normal. Además, la investigación ha mostrado que la gran mayoría de sus exportaciones a la Comunidad se refería a ventas OEM, mientras que tales ventas no existían en el mercado interior. La mayoría de las ventas interiores consistía en ventas a distribuidores y solamente una proporción de menor importancia eran ventas a minoristas. La solicitud de un nivel de ajuste comercial se basa de esta manera en la suposición de que el nivel de distribución en el mercado interior era comparable al nivel de ventas OEM en la exportación. Teniendo en cuenta las conclusiones alcanzadas en el considerando 27, se decidió no llevar este asunto más adelante y no se realizó por lo tanto ningún ajuste por supuestas diferencias en la fase comercial.4. Margen de dumping(26) De conformidad con el apartado 11 del artículo 2 del Reglamento de base, el valor normal medio ponderado por tipo de producto se comparó con el precio de exportación medio ponderado por tipo de producto;(27) El cálculo no ha revelado que se produjera ningún dumping en el caso de Moser Baer India Ltd. Dado que éste es el único productor exportador en la India, y de conformidad con el apartado 3 del artículo 9 del Reglamento de base, la Comisión concluye que el procedimiento antidumping con respecto a los CD-R originarios de la India debería darse por concluido sin la imposición de medidas.D. PERJUICIO(28) Teniendo en cuenta las conclusiones referentes al dumping, no se consideró necesario analizar aspectos relacionados con el perjuicio, la causalidad y el interés comunitario que surgieran de la investigación, puesto que esto no alteraría las conclusiones alcanzadas.E. CONCLUSIÓN(29) Se informó a todas las partes afectadas acerca de los hechos y las consideraciones esenciales sobre cuya base estaría justificado dar por concluido el procedimiento antidumping. Se les concedió asimismo un plazo para presentar observaciones tras esta comunicación. Las observaciones recibidas con posterioridad a la comunicación de la información no proporcionaron, sin embargo, ningún nuevo elemento que pudiera afectar al análisis anteriormente mencionado.(30) En especial, el CECMA alegó que había una situación particular en el mercado y que debería calcularse el valor normal, ya que las ventas interiores no permitían una comparación adecuada al operar el único productor exportador a través de una unidad orientada a la exportación que recibía subvenciones sujetas a derechos compensatorios. El CECMA también alegó que la "estrategia" del productor exportador para vender solamente CD-R de baja calidad en su mercado interior debía considerarse como una situación del mercado particular.(31) Tal como se ha establecido en los considerandos 14 a 20, la investigación ha mostrado que las ventas interiores eran suficientemente representativas y se habían realizado en el curso de operaciones comerciales normales. Se tuvo en cuenta la calidad de los CD-R al comparar los tipos del producto vendidos en el mercado interior y los exportados. No se estableció ninguna situación del mercado particular que pudiera permitir el uso del valor normal calculado, de conformidad con el apartado 3 del artículo 2 del Reglamento de base. La existencia de subvenciones sujetas a derechos compensatorios se analiza en la investigación antisubvenciones paralela y no ha afectado al cálculo del valor normal.(32) Teniendo en cuenta las conclusiones anteriores, la Comisión considera que el procedimiento antidumping con respecto a las importaciones en la Comunidad de los CD-R originarios de la India debería darse por concluida,DECIDE:Artículo únicoSe da por concluido el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de discos compactos registrables (CD-R) actualmente clasificados en el código NC ex 8523 90 00 originarias de la India.Hecho en Bruselas, el 22 de mayo de 2003.Por la ComisiónPascal LamyMiembro de la Comisión(1) DO L 56 de 6.3.1996, p. 1.(2) DO L 305 de 7.11.2002, p. 1.(3) DO C 116 de 17.5.2002, p. 2.(4) DO L 160 de 18.6.2002, p. 2.(5) DO C 116 de 17.5.2002, p. 4.


Avis juridique important

|

31995D0219

95/219/CE: Decisión del Consejo, de 12 de abril de 1995, por la que se nombra un miembro del Comité de las Regiones

Diario Oficial n° L 135 de 21/06/1995 p. 0016 - 0016

DECISIÓN DEL CONSEJO de 12 de abril de 1995 por la que se nombra un miembro del Comité de las Regiones (95/219/CE) EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 198 A,Vista la Decisión 94/65/CE del Consejo, de 26 de enero de 1994, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período del 26 de enero de 1994 al 25 de enero de 1998 (1),Vista la Decisión 95/15/CE del Consejo, de 23 de enero de 1995, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones (2) a raíz de la adhesión de la República de Austria, de la República de Finlandia y del Reino de Suecia a la Unión Europea,Considerando que tras la dimisión de D. Josef Ratzenböck, ha quedado una plaza vacante,Vista la propuesta del Gobierno austríaco,DECIDE:Artículo único Se nombra a D. Josef Pühringer, miembro del Comité de las Regiones en sustitución de D. Josef Ratzenböck para el resto del mandato de éste, es decir, hasta el 25 de enero de 1998.Hecho en Bruselas, el 12 de abril de 1995.Por el ConsejoEl PresidenteA. JUPPÉ(1) DO n° L 31 de 4. 2. 1994, p. 29.(2) DO n° L 25 de 2. 2. 1995, p. 20.


title: 2008/34/CE: Decisión del Consejo, de 6 de diciembre de 2007 , por la que se nombra un suplente finlandés del Comité de las Regiones

text:
               11.1.2008

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 8/12

      DECISIÓN DEL CONSEJO

   de 6 de diciembre de 2007
   por la que se nombra un suplente finlandés del Comité de las Regiones
   (2008/34/CE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 263,
   Vista la propuesta del Gobierno finlandés,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 24 de enero de 2006, el Consejo adoptó la Decisión 2006/116/CE por la que se nombran los miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2006 y el 25 de enero de 2010 (1).

               (2)

               Ha quedado vacante un puesto de miembro suplente del Comité de las Regiones tras la dimisión del Sr. Håkan NORDMAN,

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Se nombra a la Sra. Martina MALMBERG, presidenta del consejo municipal de Inkoo, suplente del Comité de las Regiones para el resto del mandato que queda por transcurrir, es decir, hasta el 25 de enero de 2010.
   Artículo 2
   La presente Decisión surtirá efecto el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 6 de diciembre de 2007.

            Por el Consejo

            El Presidente

         A. COSTA

      (1)  DO L 56 de 25.2.2006, p. 75.


Avis juridique important

|

31998D0618

98/618/CE: Decisión de la Comisión de 23 de octubre de 1998 con arreglo a las disposiciones del Reglamento (CE) nº 3286/94 del Consejo, relativa a las medidas mantenidas por la República Argentina sobre la exportación de pieles de vacuno y la importación de cuero acabado [notificada con el número C(1998) 3206]

Diario Oficial n° L 295 de 04/11/1998 p. 0046 - 0049

DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 23 de octubre de 1998 con arreglo a las disposiciones del Reglamento (CE) n° 3286/94 del Consejo, relativa a las medidas mantenidas por la República Argentina sobre la exportación de pieles de vacuno y la importación de cuero acabado [notificada con el número C(1998) 3206] (98/618/CE)LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,Visto el Reglamento (CE) n° 3286/94 del Consejo, de 22 de diciembre de 1994, por el que se establecen procedimientos comunitarios en el ámbito de la política comercial común con objeto de asegurar el ejercicio de los derechos de la Comunidad en virtud de las normas comerciales internacionales, particularmente las establecidas bajo los auspicios de la organización Mundial del Comercio (1), modificado por el Reglamento (CE) n° 356/95 (2), y, en particular, sus artículos 13 y 14,Previa consulta al Comité consultivo,Considerando lo siguiente:A. PROCEDIMIENTO (1) El 8 de enero de 1997 la Comisión recibió una denuncia de conformidad con el artículo 4 del Reglamento (CE) n° 3286/94 (en lo sucesivo denominado «el Reglamento»). La denuncia fue presentada por la Confederación de Asociaciones Nacionales de Curtidores y Adobadores de la Unión Europea (Cotance), en nombre de aquéllos de sus miembros que se dedican a la producción y/o acabado de cuero de vacuno.(2) El denunciante alegó que cierto número de medidas argentinas relativas a la exportación de pieles de vacuno en crudo y semicurtidas y la importación de cuero acabado son contrarias a varias disposiciones del Acuerdo por el que se establece la Organización Mundial del Comercio (en lo sucesivo denominado «el Acuerdo OMC») y sus anexos y que estas medidas están causando efectos comerciales desfavorables a sus empresas miembros. Sobre esta base, el denunciante solicitó de la Comisión que tomara las medidas necesarias para convencer a Argentina de que derogase estas prácticas, que consisten en: a) una prohibición de facto de la exportación de pieles en crudo, b) un procedimiento de control aduanero para las pieles en crudo en el que participan los expertos de la industria argentina del curtido, c) el pago de un impuesto adicional sobre el valor añadido y de un derecho estadístico sobre las importaciones de cuero acabado, y d) el pago anticipado del impuesto sobre el volumen de negocios al importar el cuero acabado.(3) La denuncia incluyó suficientes indicios razonables para justificar la apertura de un procedimiento comunitario de examen, de conformidad con el artículo 8 del Reglamento. Por lo tanto, el 26 de febrero de 1997 se inició un procedimiento de examen (3).(4) Tras la apertura del procedimiento comunitario de examen, la Comisión llevó a cabo una investigación jurídica y factual en profundidad. Basándose en las conclusiones de esta investigación, la Comisión llegó a las conclusiones que se indican más adelante.B. CONCLUSIONES RELATIVAS A LA EXISTENCIA DE UN OBSTÁCULO PARA EL COMERCIO (5) La investigación reveló que el régimen argentino de exportación de pieles de vacuno en bruto y semicurtidas funciona como una prohibición de facto de las exportaciones. Se puso de manifiesto que desde 1972 las autoridades argentinas han mostrado un constante deseo de prohibir la exportación de pieles de vacuno en bruto y semicurtidas mediante diversas medidas, que han logrado restringir considerablemente y finalmente impedir la exportación de pieles de vacuno en bruto y semicurtidas. Antes de 1972 había flujos comerciales de pieles regulares e importantes entre Argentina y la Comunidad.El hecho de que este régimen de exportación ha logrado alcanzar su objetivo queda demostrado por los elementos siguientes: a) las autoridades argentinas admiten que no ha habido exportaciones (legales) de pieles de vacuno en bruto y semicurtidas a partir de 1987, b) los comerciantes de pieles declaran que es imposible comprar pieles en Argentina con fines de exportación, y c) la industria argentina del curtido admite que el mercado argentino de las pieles no es un mercado libre. Además, recurriendo a la letra a) del apartado 2 del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) de 1994, que constituye una excepción a la obligación de no mantener prohibiciones o restricciones sobre las exportaciones, las autoridades argentinas parecen sugerir que el país mantiene una prohibición de exportación, o por lo menos unas limitaciones de exportación, a efectos del apartado 1 del artículo XI. Finalmente, un análisis basado en los precios argentinos y de EE UU muestra que, incluso teniendo en cuenta los derechos de exportación sobre las pieles de vacuno que existen en Argentina, el precio de las pieles argentinas debería haber alcanzado normalmente un nivel al que habría sido posible exportar.Estas pruebas efectivas indican que Argentina mantiene una prohibición de facto de la exportación de pieles de vacuno en bruto y semicurtidas. Por otra parte, la investigación puso en evidencia como mínimo una medida del Gobierno (concretamente, la autorización concedida a la industria del curtido para participar en los procedimientos de control aduanero de las pieles antes de la exportación), concebida para hacer cumplir esta prohibición. Las prohibiciones o las restricciones a la exportación están expresamente prohibidas por el artículo XI del GATT de 1994. De esta manera, esta disposición proporciona a la Comunidad un derecho de recurso a efectos del apartado 1 del artículo 2 del Reglamento contra Argentina.(6) El personal designado por la Cámara argentina de la industria del curtido está autorizado a ayudar a las autoridades aduaneras argentinas a realizar los controles aduaneros de las pieles de vacuno en bruto y semicurtidas antes de la exportación. Aparte de formar parte del régimen de exportación concebido para impedir las exportaciones de pieles, esta práctica es en sí misma impugnable con arreglo a las disposiciones del GATT de 1994. La participación de los representantes de una industria que tiene un interés evidente en impedir la exportación de su materia prima no garantiza la gestión imparcial de tal procedimiento a efectos de la letra a) del apartado 3 del artículo X del GATT de 1994.Por lo tanto, por lo que se refiere a esta práctica, la letra a) del apartado 3 del artículo X del GATT de 1994, considerando conjuntamente con el apartado 1 del artículo XI, constituye una norma comercial internacional que confiere a la Comunidad un derecho de recurso a efectos del apartado 1 del artículo 2 del Reglamento.(7) Argentina aplica un «IVA adicional» del 9 % a los productos importados. En la práctica esto significa que el índice del IVA para las mercancías importadas es el 30 % en vez del 21 % para las mercancías compradas en el mercado interior. De esta manera, el índice del IVA para las mercancías importadas es discriminatorio con respecto al índice aplicado en las ventas nacionales. El hecho de que el IVA adicional constituya solamente un pago parcial que puede deducirse del pago final del IVA no afecta a este análisis. Por lo tanto, se debe considerar el IVA adicional como una infracción al principio de tratamiento nacional consagrado en el apartado 2 del artículo III del GATT de 1994, que constituye una norma comercial internacional que confiere a la Comunidad un derecho de recurso a efectos del apartado 1 del artículo 2 del Reglamento.(8) Los operadores que importan mercancías extranjeras en Argentina deben pagar un «impuesto anticipado sobre el volumen de negocios» del 3 % del precio de las mercancías. Aunque es tratado como un crédito al contribuyente cuando presenta su declaración de impuestos, supone claramente una discriminación a favor de los insumos de fabricación y los bienes de consumo acabados argentinos. Por lo tanto, también por lo que se refiere a este «impuesto anticipado sobre el volumen de negocios», el apartado 2 del artículo III del GATT de 1994 constituye una norma comercial internacional que confiere a la Comunidad un derecho de recurso a efectos del apartado 1 del artículo 2 del Reglamento.(9) En estas circunstancias, la Comisión considera que las alegaciones del denunciante están fundamentadas.(10) No obstante, la Comisión considera que la referencia a los fundamentos jurídicos anteriormente mencionados no excluye el recurso a cualquier otra disposición pertinente del Acuerdo OMC y de los Acuerdos anexos a éste, que podría utilizarse en los procedimientos ante la OMC.C. CONCLUSIONES RELATIVAS A LOS EFECTOS COMERCIALES DESFAVORABLES (11) Actualmente, la prohibición de exportación hace totalmente imposible que las empresas comunitarias del curtido adquieran pieles de vacuno en crudo en Argentina, aunque esta investigación ha mostrado que, por diversas razones, las empresas comunitarias del curtido están muy interesadas en las pieles de vacuno de Argentina.(12) A pesar de la importante producción de pieles de Argentina, su contribución al comercio internacional en pieles de vacuno es insignificante. La ausencia de Argentina del comercio internacional por lo que respecta a esta mercancía reduce la disponibilidad internacional de este producto y por lo tanto afecta a la seguridad de suministro del sector comunitario del curtido.(13) Las medidas argentinas sobre la exportación de pieles de vacuno implican además el riesgo de una mayor proliferación de las limitaciones de exportación. A este respecto, los socios de Mercosur de Argentina pueden resultar problemáticos.(14) El sector comunitario del curtido depende en gran medida de las pieles importadas. A consecuencia de las limitaciones de exportación mantenidas por Argentina, y posteriormente por otros países, las industrias del curtido necesitan más países proveedores para un porcentaje cada vez mayor de sus suministros, lo que implica una mayor incertidumbre y costes adicionales.(15) A consecuencia de las medidas de exportación, el mercado argentino está aislado de los movimientos ocasionales de precios del mercado mundial, lo que lleva a una reducción artificial del precio local de las pieles argentinas.(16) Al ser los precios de la materia prima artificialmente bajos, las empresas argentinas del curtido tienen una ventaja en cuanto a los costes respecto de los fabricantes extranjeros, que tienen que pagar precios influenciados por los mercados mundiales. Dado el alto porcentaje de la materia prima en los costes de producción de cuero, la ventaja de las empresas argentinas del curtido en cuanto a los costes es, pues, considerable. Se ha comprobado, por lo tanto que, con una materia prima artificialmente barata, las empresas argentinas del curtido de cuero de vacuno pueden subcotizar considerablemente a sus competidores comunitarios.(17) Argentina ha aumentado perceptiblemente sus exportaciones de cuero acabado desde la puesta en práctica de las limitaciones a la exportación a partir de 1972. Puesto que los productores argentinos de cuero gozan de una considerable e injusta ventaja competitiva, está claro que una parte importante de sus éxitos de exportación proviene de esta ventaja. En circunstancias normales y justas de competencia, las empresas comunitarias del curtido podrían haber conseguido por lo menos una parte de las cuotas de mercado que corresponden ahora al cuero argentino en el mundo entero.(18) La mayor parte de las empresas comunitarias del curtido de cuero de vacuno han perdido cuotas de mercado en la Comunidad desde principios de esta década, mientras que Argentina ha incrementado su cuota de mercado en varios Estados miembros de la Comunidad. Una vez más, parte de estos incrementos de cuota de mercado son debidos a la injusta ventaja competitiva de las empresas argentinas del curtido.(19) Las medidas argentinas sobre las exportaciones de las pieles de vacuno en bruto y semicurtidas obstaculizan gravemente los flujos comerciales de estos productos y ponen en peligro la seguridad de la industria comunitaria del curtido en cuanto al suministro de materias primas. También traen consigo una ventaja competitiva injusta para los productores argentinos de cuero, que les permite subcotizar los precios de sus competidores comunitarios. En consecuencia, la Comisión concluyó que los efectos previamente mencionados constituyen efectos comerciales desfavorables a efectos del apartado 4 del artículo 2 del Reglamento. Por otra parte, la Comisión constató que, como en el caso de que se incremente la demanda argentina de cuero comunitario, ello podría desalentar a las empresas transformadoras a la hora de comprar cuero comunitario; el IVA adicional sobre las importaciones y el impuesto anticipado sobre la renta correspondiente a las importaciones traen consigo efectos comerciales potencialmente desfavorables que podrían desembocar en efectos comerciales reales a efectos del apartado 4 del artículo 2 del Reglamento.D. INTERÉS COMUNITARIO (20) Es primordial para la Comunidad asegurarse de que los socios de la OMC cumplen plenamente con sus obligaciones, a las que también se ha comprometido aquélla.(21) Si la Comunidad no reacciona contra los actuales obstáculos al comercio, el número de países que mantienen limitaciones o prohibiciones a la exportación podría seguir incrementándose en los próximos años, añadiendo nuevas y graves distorsiones al comercio, que afectarán todavía más a los productores comunitarios de cuero.(22) Las prácticas argentinas afectan a una industria comunitaria del curtido que se enfrenta a la creciente competencia de bajo coste de las empresas asiáticas y latinoamericanas del curtido. En un mercado mundial del cuero en que el número de participantes está creciendo, la cuota de mercado disponible para cada uno de ellos se está reduciendo cada vez más. En tal contexto, cualquier ventaja competitiva injusta lleva a graves distorsiones del mercado, por lo que debe hacérsele frente de manera efectiva.E. CONCLUSIONES Y MEDIDAS QUE DEBEN TOMARSE (23) La investigación ha puesto de manifiesto que para eliminar los efectos comerciales desfavorables actuales y potenciales de los obstáculos al comercio antes mencionados, el único remedio es un cambio radical del régimen aplicable en Argentina a las exportaciones de pieles de vacuno y a las importaciones de cuero acabado.(24) Se han llevado a cabo discusiones intensivas con las autoridades argentinas pertinentes para discutir este asunto, buscándose además una solución amistosa a los problemas referentes al comercio de las pieles y el cuero. Más particularmente, los servicios de la Comisión se reunieron con las autoridades argentinas los días 30 y 31 de marzo de 1998 en Buenos Aires. En esta ocasión, las autoridades argentinas estuvieron de acuerdo con el objetivo de liberalizar completamente sus exportaciones de pieles antes de enero de 2000, y aceptaron notificar a la OMC el sistema de reducción progresiva del impuesto de exportación sobre las pieles de vacuno. Las autoridades argentinas también mostraron cierta flexibilidad y acordaron explorar los posibles medios de modificar el Reglamento aduanero por el que se autoriza a la industria argentina del cuero a participar en el control aduanero de las pieles antes de la exportación.No obstante, a pesar de su voluntad expresada de dar con una solución mutuamente satisfactoria, y cinco meses después de la discusión de las modalidades de dicha solución con la Comisión, las autoridades argentinas siguen sin notificar a la OMC su objetivo de liberalizar completamente el comercio de pieles y el sistema de reducción progresiva del impuesto de exportación sobre las pieles de vacuno, y tampoco han modificado el Reglamento sobre el control aduanero de las pieles antes de la exportación.(25) En estas circunstancias, es evidente que los intereses de la Comunidad exigen la apertura de los procedimientos de solución de diferencias de la OMC,DECIDE:Artículo 1 1. La prohibición tácita de la exportación de pieles de vacuno, la participación de los representantes de la industria del curtido en los procedimientos de control aduanero de las pieles antes de la exportación, el impuesto adicional sobre el valor añadido en los productos importados y el pago anticipado del impuesto sobre el volumen de negocios que mantiene la República Argentina constituyen un «obstáculo para el comercio» a efectos del artículo 2 del Reglamento (CE) n° 3286/94.2. La Comunidad interpondrá un recurso contra la República Argentina con arreglo al Entendimiento sobre normas y procedimientos para la solución de diferencias y otras disposiciones pertinentes de la OMC con objeto de suprimir el obstáculo al comercio.Artículo 2 La presente Decisión será aplicable a partir de la fecha de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.Hecho en Bruselas, el 23 de octubre de 1998.Por la ComisiónLeon BRITTANVicepresidente(1) DO L 349 de 31. 12. 1994, p. 71.(2) DO L 41 de 23. 2. 1995, p. 3.(3) DO C 59 de 26. 2. 1997, p. 6.


Avis juridique important

|

31993D0505

93/505/CEE: DECISIÓN DEL CONSEJO de 13 de septiembre de 1993 por la que se notifica la aceptación por parte de la Comunidad del Convenio internacional del café de 1983, prorrogado hasta el 30 de septiembre de 1994

Diario Oficial n° L 237 de 22/09/1993 p. 0031

DECISIÓN DEL CONSEJO de 13 de septiembre de 1993 por la que se notifica la aceptación por parte de la Comunidad del Convenio internacional del café de 1983, prorrogado hasta el 30 de septiembre de 1994(93/505/CEE)EL CONSEJO DE LAS  COMUNIDADES EUROPEAS,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea y en particular sus artículos 113 y 116,  Vista la propuesta de la Comisión,  Considerando que, mediante Decisión 87/485/CEE (1), el Consejo aprobó el Convenio internacional del café de 1983, que entró en vigor el 1 de octubre de 1983 por un período de seis años que expiraba el 30 de septiembre de 1989;  Considerando que, mediante la Resolución no 347, de 4 de julio de 1989, el Consejo internacional del café decidió prorrogar el Convenio por un período de dos años hasta el 30 de septiembre de 1991; que, mediante la Resolución no 352, de 28 de septiembre  de 1990, se decidió prorrogar el Convenio por un nuevo período de un año hasta el 30 de septiembre de 1992; que, mediante la Resolución no 355, de 27 de septiembre de 1991, se decidió prorrogar el Convenio por un nuevo período de un año hasta el 30 de  septiembre de 1993; que, mediante la Resolución no 363, de 7 de junio de 1993, el Consejo internacional del café decidió prorrogar el Convenio por un nuevo período de un año hasta el 30 de septiembre de 1994;  Considerando que todos los Estados miembros han manifestado su intención de aplicar el Acuerdo;  Considerando que la Comunidad y sus Estados miembros deberán notificar simultáneamente al secretario general de las Naciones Unidas su aceptación del Convenio prorrogado hasta el 30 de septiembre de 1994,  DECIDE:   Artículo 1  1. De conformidad con la Resolución no 363, de 7 de junio de 1993, del Consejo internacional del café, queda aprobado en nombre de la Comunidad Económica Europea el Convenio internacional del café de 1983, tal como ha sido prorrogado hasta  el 30 de septiembre de 1994.  El texto de la Resolución se adjunta a la presente Decisión.  2. La Comunidad y sus Estados miembros, una vez hayan terminado los procedimientos internos necesarios, deberán notificar simultáneamente al secretario general de las Naciones Unidas su aceptación del Convenio prorrogado hasta el 30 de septiembre de  1994.   Artículo 2  Se autoriza al presidente del Consejo para que designe a la persona facultada para depositar, en nombre de la Comunidad, la notificación mencionada en el apartado 2 del artículo 1.  Hecho en Bruselas, el 13 de septiembre de 1993.  Por el Consejo El Presidente Ph. MAYSTADT  (1) DO no L 276 de 29. 9. 1987, p. 61.     RESOLUCIÓN No 363 (Aprobada, sin reunirse en sesión, el 4 de junio de 1993) NUEVA PRÓRROGA DEL CONVENIO INTERNACIONAL DEL CAFÉ  EL CONSEJO INTERNACIONAL DEL CAFÉ,  Considerando:  Que el Convenio internacional del café de 1983 prorrogado en virtud de las Resoluciones nos 347, 352 y 355 expira el 30 de septiembre de 1993;  Que se estima que el Convenio internacional del café debe ser objeto de nueva prórroga con el fin de mantener la Organización internacional del café como foro de cooperación internacional en cuestiones cafeteras y disponer de tiempo para negociar un  nuevo Convenio,  RESUELVE:  1. Que sea ulteriormente prorrogado por un año más, del 1 de octubre de 1993 al 30 de septiembre de 1994, el Convenio internacional del café de 1983 prorrogado.  2. Que el Convenio internacional del café de 1983 prorrogado continuará en vigor con efecto a partir del 1 de octubre de 1993 de conformidad con las disposiciones del párrafo 1 de la presente Resolución, entre las Partes contratantes que hayan  notificado al secretario general de las Naciones Unidas a más tardar el 30 de septiembre de 1993, su aceptación, de conformidad con sus leyes y reglamentos, de la referida ulterior prórroga, a condición de que, en esa fecha, dichas Partes contratantes  representen por lo menos 20 miembros exportadores que tengan la mayoría de los votos de los miembros exportadores, y por lo menos 10 miembros importadores que tengan la mayoría de los votos de los miembros importadores. Los votos se calcularán, para  esos efectos, al 30 de junio de 1993. Las referidas notificaciones deberán ir firmadas por el jefe de Estado o de Gobierno, o el ministro de Relaciones Exteriores, o ser efectuadas en virtud de plenos poderes firmados por una de esas personas. En el  caso de una organización internacional, la notificación irá firmada por un representante debidamente autorizado de conformidad con las normas de la Organización, o será practicada en virtud de plenos poderes firmados por tal representante.  3. Que la notificación de que una Parte contratante se compromete a continuar aplicando provisionalmente, de conformidad con sus leyes y reglamentos, el Convenio prorrogado, que llegue a poder del secretario general de las Naciones Unidas a más tardar  el 30 de septiembre de 1993, se considerará que tiene los mismos efectos que una notificación de aceptación de la ulterior prórroga del Convenio internacional del café de 1983 prorrogado. La Parte contratante de que se trate tendrá todos los derechos y  obligaciones correspondientes a un miembro. Ello no obstante, si a más tardar el 31 de marzo de 1994 o en la fecha posterior que el Consejo pudiera decidir, el secretario general de las Naciones Unidas no hubiere recibido notificación oficial de  aceptación de la ulterior ampliación por un año de la vigencia del Convenio internacional del café de 1983 prorrogado, la Parte contratante de que se trate dejará de participar en el Convenio a partir de esa fecha.  4. Que las Partes contratantes del Convenio internacional del café de 1983 prorrogado que no hayan practicado las notificaciones estipuladas en los párrafos 2 y 3 de la presente Resolución podrán adherirse al Convenio hasta el 31 de marzo de 1994 o  hasta la fecha posterior que el Consejo pueda determinar, a condición de que, al depositar sus respectivos instrumentos de adhesión, tales Partes contratantes se comprometan a dar cumplimiento a todas sus obligaciones anteriores en virtud del Convenio  con efecto retroactivo desde el 1 de octubre de 1993.  5. Que en el caso de que no se hayan cumplido de conformidad con lo estipulado en los párrafos 2 y 3 de la presente Resolución los requisitos para que continúe en vigor por un ulterior período de un año el Convenio internacional del café de 1983  prorrogado, los gobiernos que hubieren notificado su aceptación o aplicación provisional de tal ulterior prórroga del Convenio se reunirán con el fin de decidir:  a) si debe el Convenio seguir vigente entre ellos y, en caso afirmativo, determinar las condiciones en que continuará funcionando la Organización; o b) si deben adoptarse las medidas necesarias para la liquidación de la Organización de conformidad con lo estipulado en el ordinal 4 del artículo 68 del Convenio.  6. Encargar al director ejecutivo que haga llegar la presente Resolución al secretario general de las Naciones Unidas.


Avis juridique important

|

31986D0449

86/449/CEE: Decisión del Consejo de 8 de septiembre de 1986 referente a la celebración del Acuerdo en forma de Canje de Notas sobre la aplicación provisional, a partir del 16 de junio de 1986, del Acuerdo relativo a la segunda modificación del Acuerdo entre la Comunidad Ecónomica Europea y el Gobierno de la República de Guinea-Bissau referente a la pesca en alta mar frente a la costa de Guinea-Bissau

Diario Oficial n° L 261 de 13/09/1986 p. 0020

*****DECISIÓN  DEL CONSEJO  de 8 de septiembre de 1986  referente a la celebración del Acuerdo en forma de Canje de Notas sobre la aplicación provisional, a partir del 16 de junio de 1986, del Acuerdo relativo a la segunda modificación del Acuerdo entre la Comunidad Ecónomica Europea y el Gobierno de la República de Guinea-Bissau referente a la pesca en alta mar frente a la costa de Guinea-Bissau  (86/449/CEE)  EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea,  Visto el Acuerdo entre el Gobierno de la República de Guinea-Bissau y la Comunidad Económica Europea referente a la pesca en alta mar frente a la costa de Guinea-Bissau (1), firmado el 27 de febrero de 1980, modificado por el Acuerdo firmado el 15 de marzo de 1983 (2),  Vista la propuesta de la Comisión,  Considerando que, con arreglo al párrafo segundo del artículo 17 del Acuerdo referente a la pesca en alta mar frente a la costa de Guinea-Bissau, la Comunidad y la República de Guinea-Bissau han entablado negociaciones para determinar las modificaciones o complementos que deben introducirse en dicho Acuerdo al final del segundo período trienal de aplicación;  Considerando que, durante dichas negociaciones, se ha rubricado el 22 de mayo de 1986 un Acuerdo relativo a la segunda modificación del Acuerdo de pesca anteriormente citado;  Considerando que, por este Acuerdo, los pescadores de la Comunidad ampliada conservan sus posibilidades de pesca en las aguas dependientes de la soberanía o de la jurisdicción de la República de Guinea-Bissau;  Considerando que, para evitar una interrupción de las actividades pesqueras de los barcos de la Comunidad, es indispensable que el Acuerdo en cuestión sea aplicado en los plazos más breves; que por esta razón las dos Partes han rubricado un Acuerdo en forma de Canje de Notas que prevé su aplicación, a título provisional, a partir de la fecha en que expira el acuerdo interino establecido por el Acuerdo en forma de Canje de Notas aprobado por la Decisión 86/182/CEE (3); que es conveniente aprobar dicho Acuerdo en forma de Canje de Notas sin perjuicio de una decisión definitiva, a tomar en base al artículo 43 del Tratado,  DECIDE:  Artículo 1  Queda aprobado en nombre de la Comunidad el Acuerdo en forma de Canje de Notas sobre la aplicación provisional, a partir del 16 de junio de 1986, del Acuerdo relativo a la segunda modificación del Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y el Gobierno de la República de Guinea-Bissau referente a la pesca en alta mar frente a la costa de Guinea-Bissau.  El texto del Acuerdo se adjunta a la presente Decisión.  Artículo 2  El Presidente del Consejo queda autorizado para designar a las personas facultadas para firmar el Acuerdo en forma de Canje de Notas contemplado en el artículo 1, a efectos de obligar a la Comunidad.  Hecho en Bruselas, el 8 de septiembre de 1986.  Por el Consejo  El Presidente  P. BROOKE  (1) DO no L 226 de 29. 8. 1980, p. 33.  (3) DO no L 84 de 30. 3. 1983, p. 1.  (3) DO no L 131 de 17. 5. 1986, p. 51.