title: Decisión (UE) 2017/1639 del Parlamento Europeo, de 27 de abril de 2017, sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto del Centro de Traducción de los Órganos de la Unión Europea para el ejercicio 2015

text:
               29.9.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 252/171

         DECISIÓN (UE) 2017/1639 DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 27 de abril de 2017
   sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto del Centro de Traducción de los Órganos de la Unión Europea para el ejercicio 2015
   EL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               Vistas las cuentas anuales definitivas del Centro de Traducción de los Órganos de la Unión Europea relativas al ejercicio 2015,

               —

               Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales del Centro de Traducción de los Órganos de la Unión Europea relativas al ejercicio 2015, acompañado de la respuesta del Centro (1),

               —

               Vista la declaración (2) sobre la fiabilidad de las cuentas y la regularidad y legalidad de las operaciones correspondientes, presentada por el Tribunal de Cuentas para el ejercicio 2015 de conformidad con el artículo 287 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Vista la Recomendación del Consejo, de 21 de febrero de 2017, sobre la aprobación de la gestión del Centro relativa a la ejecución del presupuesto correspondiente al ejercicio 2015 (05873/2017 — C8-0054/2017),

               —

               Visto el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Visto el Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) n.o 1605/2002 del Consejo (3), y en particular su artículo 208,

               —

               Visto el Reglamento (CE) n.o 2965/94 del Consejo, de 28 de noviembre de 1994, por el que se crea un Centro de Traducción de los Órganos de la Unión Europea (4), y en particular su artículo 14,

               —

               Visto el Reglamento Delegado (UE) n.o 1271/2013 de la Comisión, de 30 de septiembre de 2013, relativo al Reglamento Financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 208 del Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo (5), y en particular su artículo 108,

               —

               Vistos el artículo 94 y el anexo IV de su Reglamento,

               —

               Visto el informe de la Comisión de Control Presupuestario (A8-0075/2017),

               1.

               Aprueba la gestión de la directora del Centro de Traducción de los Órganos de la Unión Europea en la ejecución del presupuesto del Centro para el ejercicio 2015;

               2.

               Presenta sus observaciones en la Resolución que figura a continuación;

               3.

               Encarga a su presidente que transmita la presente Decisión y la Resolución que forma parte integrante de ella a la directora del Centro de Traducción de los Órganos de la Unión Europea, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         Antonio TAJANI

            El Secretario General

         Klaus WELLE

      (1)  DO C 449 de 1.12.2016, p. 27.

      (2)  Véase la nota 1 a pie de página.

      (3)  DO L 298 de 26.10.2012, p. 1.

      (4)  DO L 314 de 7.12.1994, p. 1.

      (5)  DO L 328 de 7.12.2013, p. 42.


Avis juridique important

|

31989D0454

DECISION  DEL CONSEJO  de 24 de julio de 1989  por la que se nombra a un miembro del Comité Economico y Social (89/454/CEE, Euratom)

Diario Oficial n° L 220 de 29/07/1989 p. 0078 - 0078

*****DECISIÓN  DEL CONSEJO  de 24 de julio de 1989  por la que se nombra a un miembro del Comité Económico y Social  (89/454/CEE, Euratom)  EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,  Visto el Tratado constitutivo de la Comuniad Económica Europea y, en particular, sus artículos 193 a 195,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica y, en particular, sus artículos 165 a 167,  Visto el Convenio relativo a determinadas Instituciones comunes de las Comunidades Europeas y, en particular, su artículo 5,  Vista la Decisión del Consejo, de 15 de septiembre de 1986, por la que se nombran los miembros del Comité Económico y Social para el período que concluye el 20 de septiembre de 1990 (1),  Considerando que ha quedado vacante un puesto de miembro del mencionado Comité tras la dimisión del Sr. Jean-Claude Clavel, comunicada al Consejo el 19 de mayo de 1989,  Vistas las candidaturas presentadas por la Representación permanente de Francia con fecha de 23 de mayo de 1989,  Tras haber obtenido el acuerdo de la Comisión de las Comunidades Europeas,  DECIDE:  Artículo único  Se nombra al Sr. Charles Pelletier miembro del Comité Económico y Social en sustitución del Sr. Jean-Claude Clavel durante el período del mandato de este último que queda por cubrir, es decir hasta el 20 de septiembre de 1990.  Hecho en Bruselas, el 24 de julio de 1989.  Por el Consejo  El Presidente  H. NALLET  (1) DO no C 244 de 30. 9. 1986, p. 2.


Aviso jurídico importante

|

E2000C0106(02)

Autorización de ayuda estatal de conformidad con el artículo 61 del Acuerdo EEE y el apartado 3 del artículo 1 del protocolo 3 del Acuerdo sobre el Órgano de Vigilancia y el Tribunal - Decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC de no plantear objeciones

Diario Oficial n° C 003 de 06/01/2000 p. 0005 - 0005

Autorización de ayuda estatal de conformidad con el artículo 61 del Acuerdo EEE y el apartado 3 del artículo 1 del protocolo 3 del Acuerdo sobre el Órgano de Vigilancia y el TribunalDecisión del Órgano de Vigilancia de la AELC de no plantear objeciones(2000/C 3/05)Fecha de adopción de la decisión: 10 de noviembre de 1999Estado AELC: NoruegaAyuda: 99-007Denominación: Notificación del nuevo sistema de ayuda "Subvención para desarrollo de proyectos" ("Prosjektutviklingstilskudd")Objetivo: Objetivo principal ayudas a la investigación y desarrollo (I + D), objetivo secundario ayudar a las pequeñas y medianas empresas (PYME)Fundamento jurídico: Presupuesto estatal 1999, Ley sobre el Fondo de desarrollo industrial y regional (SND) de 3 de julio de 1992, n° 97Presupuesto: 100 millones de coronas noruegas (11,4 millones de euros) en el período 1999-2002Intensidad o importe de la ayuda: Hasta el 50 % bruto, con un 10 % adicional bruto para las PYME y un 5 % adicional bruto para las zonas de ayuda regional [letra c) del apartado 3 del artículo 61 del Acuerdo EEE]Duración: Período 1999-2002, con decisiones anuales del Parlamento noruego en la votación de los presupuestos


title: 2008/646/CE: Decisión de la Comisión, de 31 de julio de 2008 , por la que se nombran miembros y suplentes del Comité Pediátrico para que representen a los profesionales sanitarios y a las asociaciones de pacientes (Texto pertinente a efectos del EEE)

text:
               7.8.2008

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 212/5

      DECISIÓN DE LA COMISIÓN

   de 31 de julio de 2008
   por la que se nombran miembros y suplentes del Comité Pediátrico para que representen a los profesionales sanitarios y a las asociaciones de pacientes
   (Texto pertinente a efectos del EEE)
   (2008/646/CE)
   LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,
   Visto el Reglamento (CE) no 1901/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2006, sobre medicamentos para uso pediátrico y por el que se modifican el Reglamento (CEE) no 1768/92, la Directiva 2001/20/CE, la Directiva 2001/83/CE y el Reglamento (CE) no 726/2004 (1), y, en particular, su artículo 4, apartado 1,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El artículo 4, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1901/2006 exige a la Comisión que nombre miembros del Comité Pediátrico de la Agencia Europea de Medicamentos (EMEA) a representantes de los profesionales sanitarios y de las asociaciones de pacientes.

               (2)

               De conformidad con el artículo 4, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1901/2006, la Comisión procedió a una convocatoria pública de manifestaciones de interés. Asimismo, se consultó al Parlamento Europeo sobre el resultado de la evaluación de las solicitudes recibidas en el marco de dicha convocatoria.

               (3)

               Los miembros y suplentes del Comité deben nombrarse por un período de tres años, a partir del 1 de agosto de 2008,

         DECIDE:
   Artículo único
   1.   Se nombra miembros y suplentes del Comité Pediátrico, para que representen a los profesionales sanitarios por un período de tres años a partir del 1 de agosto de 2008, a:

               —

               miembro: Jean Pierre ABOULKNER,

               —

               suplente: Alexandra COMPAGNUCCI,

               —

               miembro: David SPENSER,

               —

               suplente: Alan SMYTH,

               —

               miembro: Adriana CECI,

               —

               suplente: Paolo PAOLUCCI.

         2.   Se nombra miembros y suplentes del Comité, para que representen a las organizaciones de pacientes por un período de tres años a partir del 1 de agosto de 2008, a:

               —

               miembro: Tsvetana SCHYNS-LIHARSKA,

               —

               suplente: Karen AIACH,

               —

               miembro: Michal ODERMARSKY,

               —

               suplente: Milena STEVANOVIC,

               —

               miembro: Annagrazia ALTAVILLA,

               —

               suplente: Dominique GIOCANTI.

      Hecho en Bruselas, el 31 de julio de 2008.

            Por la Comisión

         Günter VERHEUGEN

            Vicepresidente

      (1)  DO L 378 de 27.12.2006, p. 1. Reglamento modificado por el Reglamento (CE) no 1902/2006 (DO L 378 de 27.12.2006, p. 20).


Avis juridique important

|

31986D0201

86/201/CEE, Euratom, CECA: Decisión del Parlamento Europeo de 18 de abril de 1986 que aprueba la gestión de la Comisión en la ejecución del presupuesto de las Comunidades Europeas correspondiente al ejercicio de 1984, en lo que respecta a las secciones I - Parlamento, II - Consejo, III - Comisión, IV - Tribunal de Justicia, V - Tribunal de Cuentas

Diario Oficial n° L 150 de 04/06/1986 p. 0021 - 0026

*****DECISIÓN  DEL PARLAMENTO EUROPEO  de 18 de abril de 1986  que aprueba la gestión de la Comisión en la ejecución del presupuesto de las Comunidades Europeas correspondiente al ejercicio de 1984, en lo que respecta a las secciones I - Parlamento, II - Consejo, III - Comisión, IV - Tribunal de Justicia,  V - Tribunal de Cuentas  (86/201/CEE, Euratom, CECA)  EL PARLAMENTO EUROPEO,  - Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero y, en particular, su artículo 78 octavo,  - Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea y, en particular, su artículo 206 ter,  - Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica y, en particular, su artículo 180 ter,  - Visto el presupuesto y el presupuesto rectificativo y suplementario para el ejercicio de 1984,  - Vista la cuenta de ingresos y gastos y el balance financiero correspondientes al ejercicio de 1984 (1),  - Visto el informe del Tribunal de Cuentas relativo al ejercicio de 1984 y las respuestas de las instituciones (2),  - Vista la recomendación del Consejo relativa a la aprobación de la gestión de la Comisión (doc. C 2-2/86),  - Vista la propuesta de resolución entregada por el Sr. Eich y otros acerca de la Decisión de la Comisión relativa a la ayuda a Turquía de acuerdo con el Tercer Protocolo financiero correspondiente al ejercicio de 1984 (doc. B 2-895/85),  - Visto el dictamen de la Comisión de control presupuestario, las opiniones de la Comisión de asuntos políticos, de la Comisión de energía, investigación y tecnología, de la Comisión de asuntos sociales y empleo, de la Comisión de política regional y de ordenación del territorio, de la Comisión de desarrollo y cooperación, así como los documentos de trabajo anexos relativos a los distintos sectores de la política comunitaria (doc. A 2-15/86 y doc. A 2-15/86/An.),  - Visto que la autoridad presupuestaria autorizó los siguientes importes para el ejercicio de 1984 (presupuesto y presupuesto rectificativo y suplementario 1/84):  Ingresos 27 252 925 135 ECUS  Créditos de compromiso 30 277 996 915 ECUS  Créditos de pago 27 270 667 028 ECUS  1. Concede a la Comisión la aprobación de su gestión del presupuesto de 1984 sobre la base de los siguientes importes:  A) Ingresos y gastos correspondientes al ejercicio de 1984  1.2 // 1. Ingresos   // ECUS   // Ingresos correspondientes al ejercicio de 1984   // 26 052 434 892   // Prórrogas de 1983 anuladas   // 287 394 594   // Beneficios de cambio   // 25 016 688   // Créditos procedentes de los créditos prorrogados de 1983   // 17 741 893  // Total  // 26 382 588 067  // 2. Gastos   //   // Pagos efectuados para el ejercicio   // 26 119 177 060   // Créditos prorrogados hasta 1985   // 1 090 095 454  // Ingresos asignados por reembolsar   // 652 970  // Total  // 27 209 925 484  // 3. Saldo del ejercicio (1 - 2) (Déficit)   // - 827 337 417  B) Balance al 31 de diciembre de 1984  1.2 // Activo   //   // Valores immovilizados   // 11 612 581 117   // Valores de explotación   // 99 055 332   // Valores realizables   // 2 002 866 692   // Cuentas de tesorería   // 1 376 738 335   // Cuentas de regularización   // 221 348 765  // Total  // 15 312 590 241  // Pasivo   //   // Capitales permanentes   // 12 043 778 676   // Deudas a corto plazo  // 2 995 530 417   // Cuentas de regularización   // 273 281 148  // Total  // 15 312 590 241  2. Hace constar sus observaciones en la Resolución que acompaña a la presente Decisión.  3. Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión y la Resolución que contiene sus observaciones a la Comisión, al Consejo, al Tribunal de Justicia, al Tribunal de Cuentas y al Banco Europeo de Inversiones, y que garantice su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas (Serie L).  1.2 // El Secretario General   // El Presidente   // Enrico VINCI   // Pierre PFLIMLIN  (1) COM(85) 185 a 189 final.  (2) DO no C 326 del 16. 12. 1985, p. 1.  RESOLUCIÓN  que contiene las observaciones que forman parte integrante de la Decisión relativa a la concesión de la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de las Comunidades Europeas correspondiente al ejercicio de 1984  EL PARLAMENTO EUROPEO,  - Visto el artículo 85 del Reglamento financiero de 21 de diciembre de 1977 (1), en virtud del cual las distintas instituciones de la Comunidad deberán adoptar todas las medidas necesarias para llevar a efecto las observaciones que figuren en las decisiones de aprobación de la gestión,  - Observando que, según este mismo artículo, las instituciones, a solicitud del Parlamento Europeo, deberán informar sobre las medidas adoptadas como consecuencia de las obervaciones en el Parlamento y, concretamente, sobre las instrucciones que hayan sido dirigidas a aquellos de sus servicios que intervienen en la ejecución del presupuesto,  - Vista la propuesta de resolución del Sr. Fich y otros, en nombre del Grupo Socialista sobre la Decisión de la Comisión relativa a la ayuda a Turquía de acuerdo con el Tercer Protocolo financiero correspondiente al ejercicio de 1984 (doc. B2-895/85),  - Visto el dictamen de la Comisión de control presupuestario y los otros documentos mencionados en la decisión de aprobación de la gestión (doc. A 2-15/86),  I. Observaciones generales relativas a la política presupuestaria  1. Subraya que el ejercicio de 1984 fue un hito entre dos etapas ya que durante este año se registró el agotamiento de los recursos propios;  2. Comprueba que, dado el agotamiento del 1 % del IVA, la Comunidad ha tenido que reconocer, mediante el presupuesto suplementario 1/84, la existencia de un déficit que ha previsto cubrir, por una parte, hasta un importe de 266 millones de ECUS mediante la utilización anticipada del saldo del ejercicio y, por otra, hasta un importe de 1 003 milliones de ECUS, mediante anticipos reembolsables por los Estados miembros;  3. Comprueba que los Estados miembros sólo abonaron los anticipos reembolsables previstos, durante el ejercicio, hasta alcanzar un importe de 593 millones de ECUS y que, por otra parte, el déficit del ejercicio finalmente se elevó a un importe de 827 millones de ECUS. Subraya el peligro que entrañan para la autonomía financiera de la Comunidad las soluciones de esta índole;  4. Subraya que la importancia del déficit se debe tanto al agotamiento de los recursos como a la falta de rigor en las estimaciones de unos ingresos que resultaron inferiores a los previstos y de unos gastos superiores a los previstos;  5. Considera que la ejecución del presupuesto de 1984 no corresponde suficientemente a los objetivos establecidos; subraya que las responsabilidades a este respecto deben ser asumidas por la Comisión (errores de gestión, lentitud administrativa, previsiones inexactas e inscripción en el presupuesto de gastos inferiores a aquellos en que realmente se ha incurrido), por el Consejo (intervenciones en la gestión, bloqueo legislativo y financiero), por las administraciones nacionales (procedimientos inadecuados) y por la autoridad presupuestaria (inscripción de créditos sin posibilidad realista de ejecución);  6. Recuerda las responsabilidades específicas de la Comisión respecto a la falta de transparencia en la gestión de los fondos estructurales; previene a la Comisión de los riesgos que entrañan dichos métodos y le pide que sanee cuanto antes la situación a la que se ha llegado de esta manera;  7. Considera que toda decisión de la Comunidad que tenga como consecuencia un nuevo gasto debería ir acompañada de medidas que prevean su cobertura de manera precisa;  8. Recuerda que el interés de toda política comunitaria consiste en permitir una mayor eficacia y ahorros respecto a la misma política aplicada a nivel nacional;  9. Propone que se constituya una célula de reflexión encargada, sobre la base de datos proporcionados por la Comisión acerca de la gestión y de la previsión presupuestaria, de buscar soluciones a los problemas de desequilibrio presupuestario;  10. Desaprueba la práctica de la Comunidad en contradicción con las disposiciones de los tratados, que consiste en superar una « situación inaceptable » mediante una devolución con cargo a los ingresos; considera que esta práctica, al no tener en cuenta las ventajas económicas, constituye un factor importante de desintegración de la Comunidad;  11. Observa que el conjunto de los compromisos contraídos con cargo al ejercicio y a los ejercicios precedentes, aún sin liquidar, está adquiriendo preocupantes dimensiones y pide al Consejo que haga frente a la situación de presupuestación insuficiente de los créditos de pago;  12. Considera que es indispensable definir una relación equilibrada entre los créditos de compromiso y los de pago;  13. Pide a la Comisión que, en el curso del procedimiento presupuestario, se pronuncie sistemáticamente acerca de las posibilidades efectivas de ejecución de los créditos cuya inscripción prevea la autoridad presupuestaria;  14. Pide a la Comisión que haga uso en mayor medida de su facultad para ejecutar créditos, basándose únicamente en la inscripción en el presupuesto, especialmente en el caso de estudios, de proyectos piloto y de medidas preparatorias, en particular cuando la ejecución de créditos siga bloqueada debido a la inacción del Consejo;  15. Pide a la Comisión que informe sistemática e inmediatamente al Parlamento, y en particular a su Comisión de control presupuestario, acerca de la dificultades de ejecución de los créditos inscritos por vía de enmiendas;  16. Lamenta que la Comisión no se haya ajustado a los requisitos del apartado 3 c de la Sección IV de la Declaración Conjunta en la que se pide a la Comisión que presente propuestas alternativas allí donde no se hayan usado los créditos; lamenta la falta de una interpretación amplia de la Declaración Conjunta en que sólo los nuevos instrumentos comunitarios específicos necesitan una base legal y la falta de presentación de programas para los cuales la base legal, en cualquier caso, existía; pide a la Comisión que examine las diferentes maneras de resolver este problema y que presente propuestas prácticas.  17. Comprueba que la aplicación de los fondos estructurales no ha alcanzado los objetivos fijados, que el principio de complementaridad rara vez se ha respetado y que las cantidades gastadas no lo han sido siempre con pleno conocimiento;  18. Propone que se definan mejor, por una parte, los objetivos de política estructural y, por otra, los objetivos comunitarios; propone que se haga hincapié en cada uno de estos objetivos, mediante:  a) una reorganización significativa de la gestión de fondos con el fin de evitar la lentitud e ineficacia actuales asegurándose de que se mantengan los compromisos contraídos;  b) una realización de verdaderas acciones comunitarias transnacionales en las que tomen parte dos Estados miembros como mínimo;  19. Invita a la Comisión a proceder regularmente a la evaluación de todas las acciones comunitarias y a informar de ello al Parlamento y al Consejo;  20. Pide a la Comisión que presente a la autoridad presupuestaria una información periódica sobre las transferencias de créditos dentro de los capítulos;  21. Señala a la asención del Consejo que, aunque participe en el procedimiento de aprobación de la gestión en calidad de institución que emite un dictamen, ha de tomar posición globalmente acerca de la financiación de las Comunidades, y de manera detallada acerca de las observaciones del Tribunal de Cuentas, (concretamente, sobre las reticencias de los Estados miembros en cuanto a perseguir las irregularidades y los fraudes y comunicarlos a la Comisión);  22. Subraya que esta actitud del Consejo se debe a la práctica, utilizada con excesiva frecuencia, la votación por unanimidad, que , en este caso, disminuye considerablemente la eficacia de las decisiones;  II. Observaciones relativas a la gestión de sectores particulares  Recursos propios  23. Recuerda el apoyo aportado por el Parlamento en su Resolución de 15 de noviembre de 1985 (1) a la preferencia por el método declarativo relativo al cálculo de los recursos;  24. Pide a la Comisión que siga desarrollando los trabajos efectuados por su Oficina Estadística que compara las valoraciones de la base imponible del IVA obtenidas sobre la base de las cuentas nacionales y la base imponible del IVA comunicada por los Estados miembros en sus declaraciones anuales, sin que por ello se ponga en entredicho la naturaleza de los recursos propios de este ingreso;  FEOGA-Sección « Garantía »  25. Apoya los esfuerzos de la Comisión para acelerar los procedimientos de verificación de las cuentas, de conformidad con sus comentarios que acompañan a la decisión de aprobación de la gestión de 1983; pide a la Comisión que se asegure de que la recuperación de los retrasos no se efectúe a expensas de la eficacia de los controles; pide a la Comisión que revise el sistema de anticipos de modo que la concesión de anticipos abusivos resulte en una responsabilidad financiera común para los Estados miembros favorecidos;  26. Pide a la Comisión que reorganice sus servicios con el propósito de minimizar el riesgo de futuras infravaloraciones de gasto agrícola haciendo que los aspectos presupuestarios de los fondos del FEOGA sean responsabilidad exclusiva de la Dirección General de Presupuestos, y que la aprobación de las cuentas del FEOGA y el control del fraude y de las irregularidades sean responsabilidad de la Dirección General de Gestión y Control Financieros;  27. Considera que la existencia de considerables existencias de varios productos agrícolas pone de relieve las deficiencias de la política agrícola común; considera imprescindible que se presente, en un plazo de seis meses, un plan para dar salida a los principales productos, acompañado de propuestas específicas que eliminarán el problema estructural de los excedentes de producción;  28. Comprueba que el almacenamiento público en el sector de la carne de vacuno alcanza proporciones preocupantes; este fenómeno se ve agravado por las distorsiones existentes en la repartición geográfica de las reservas de intervención;  29. Pide a la Comisión y a los Estados miembros que reduzcan al máximo las retiradas de frutas del mercado fomentando su venta a las industrias de transformación, mejorando las estructuras de comercialización;  30. Considera que la Comisión no reaccionó con suficiente rapidez frente a la aparición de importantes existencias de mantequilla; de este modo se ve obligada a vender a cualquier precio dichas existencias; pide a la Comisión que establezca una estrategia de comercialización y de donaciones de dichas existencias;  31. Pide a la Comisión que aplique la reglamentación comunitaria relativa a las cuotas lecheras;  FEOGA-Sección « Orientación »  32. Pide a la Comisión que defina claramente los objetivos de sus intervenciones por concepto del FEOGA-« Orientación »; y también que evite las intervenciones cuyos efectos sean contradictorios, sea dentro del FEOGA-« Orientación », sea entre operaciones del FEOGA-« Orientación » y del FEOGA-« Garantía »;  Fondo regional  33. Lamenta la pasividad de la Comisión en el uso de los créditos en la sección fuera de cuota del FEDER; considera que la Comisión debería crear y estimular la presentación de proyectos de interés comunitario en nombre de los Estados miembros.  Ámbito social  34. Deplora la incapacidad, demostrada en 1984, para utilizar los créditos afectados por el Parlamento al ámbito social del presupuesto, lo que ha dado lugar a anulaciones que se han producido a pesar de las reformas introducidas en el Fondo Social; algunas de las pérdidas podían haberse evitado si la administración no hubiera guardado unos 40-60 millones de ECUS como « escudo protector » contra las fluctuaciones de la moneda; lo que resultó innecesario;  Gestión de los programas de investigación y desarrollo  35. Pide a la Comisión que agilice sus procedimientos administrativos para la contratación de personal y para el pago a los cocontratantes;  Personal, gastos de funcionamiento y locales de la Comisión  36. Pide a la Comisión que se asegure de que los contratos importantes se concedan únicamente mediante concurso público, salvo en algunos casos de excepcional urgencia;  Ayudo al desarrollo  37. Señala el tipo todavía muy bajo de la ejecución de los créditos destinados a la cooperación con los países en desarrollo de Asia y de América Latina (capítulo 93) y con los países ACP por concepto del programa especial de lucha contra el hambre en el mundo (artículo 958);  38. Comprueba que la Comisión es incapaz de ejecutar a un tipo satisfactorio los créditos de pago destinados a la ayuda al desarrollo prestada por las ONG; toma nota de las explicaciones de la Comisión acerca de este fenómeno, pero pide que los servicios de la Comisión emprendan una acción urgente para rectificar estos problemas mediante la contratación de más personal, la relajación de los criterios de selección de proyectos para tomar en cuenta las preocupaciones de las ONG expresadas frecuentemente, y el uso acrecentado de subvenciones globales para determinadas ONG.  39. Pide a la autoridad presupuestaria que tenga en cuenta dicha situación;  40. Pide a la Comisión que refuerce la eficacia de sus servicios, y que acelere los procedimientos de examen de expedientes y de pago a los beneficiarios, sobre todo cuando se trate de cantidades modestas;  41. Subraya la continua necesidad de revisar los procedimientos de toma de decisiones sobre ayuda alimentaria a fin de aumentar la eficacia y acelerar la entrega, y llama la atención hacia las propuestas del Parlamento a este respecto.  42. Observa que en 1984 la ejecución de la ayuda alimentaria ha experimentado una considerable mejora en relación con años anteriores; pero considera que se puede hacer mucho más por mejorar la situación y lamenta que hasta hoy los estudios sobre procedimientos de ayuda alimentaria no hayan sido puestos a disposición del Parlamento.  43. Apoya los esfuerzos de la Comisión para integrar la ayuda alimentaria en las políticas de autosuficiencia alimentaria que toman en consideración las condiciones locales y no puede menos que constatar que dichos esfuerzos sólo se han realizado hasta ahora en un número limitado de países;  44. Pide a la Comisión que tome una postura rápida y clara sobre la cuestión de que la Comunidad se haga cargo del transporte de la ayuda;  45. Pide a la Comisión que la Comunidad Económica Europea incremente de forma sustancial su representación en los países de América Latina, con el fin de obtener una coordinación más eficaz de los proyectos de ayuda y resolver los problemas organizativos señalados por el Tribunal de Cuentas.  46. Solicita a la Comisión que mejore el control de los « fondos de contrapartida » que resulten de la venta de productos de ayuda alimentaria;  47. Aprueba la intensificación de los controles de calidad de la ayuda; estudiará los problemas que ha planteado la ejecución de estos controles y, en particular, la utilización de compañías privadas para dicha tarea; El caso de « Turquía »  48. Desaprueba la decisión de la Comisión de efectuar pagos con arreglo al Tercer Protocolo financiero con Turquía por encima de los créditos inscritos por la autoridad presupuestaria para esta acción; observa que la actitud ambigua del Consejo y la ausencia de una decisión política sólo ha logrado agravar el problema de la Comisión; subraya que las dificultades de la Comisión en este caso surgieron como consecuencia de una previsión inexacta;  Operaciones de empréstito y de préstamo de la Comunidad  49. Pide de nuevo a la Comisión que se asegure de que la remuneración del Banco Europeo de Inversiones por concepto de las operaciones relativas al NIC, al Euratom y a la ayuda al desarrollo no supere el importe de los gastos administrativos que ella debe sufragar;  Fraudes e irregularidades  50. Pide al Consejo que adopte a la mayor brevedad propuestas de reglamentación para fortalecer los poderes de control y de persecución de las irregularidades, en particular en el sector de los ingresos;  51. Pide a la Comisión, sobre la base de las reglamentaciones existentes, que coordine los distintos controles ejercidos por sus servicios y que desarrolle, en colaboración con las administraciones nacionales, estos controles e investigaciones de los Estados miembros.  52. Insiste en que:  a) deberían dictarse fuertes medidas para recuperar las sumas pendientes que se sabe que han sido convertidas fraudulentamente en años recientes; en este momento la cantidad se sitúa en una cifra mínima de 100 milliones de ECUS, según el informe del Tribunal de Cuentas (apartado 425);  b) la publicidad de las acciones aplicadas con éxito contra el fraude y las irregularidades es la sanción pública que más puede ayudar a reducir la incidencia de los mismos.  (1) DO no L 356 del 31. 12. 1977, p. 21.  (1) DO no C 345 de 31. 12. 1985, p. 402.


Aviso jurídico importante

|

52006DP0481

Decisión del Parlamento Europeo sobre la demanda de amparo de la inmunidad parlamentaria y los privilegios de Gérard Onesta (2006/2121(IMM))

Diario Oficial n° 314 E de 21/12/2006 p. 0084 - 0085

		P6_TA(2006)0481Demanda de amparo de la inmunidad y los privilegios de Gérard OnestaDecisión del Parlamento Europeo sobre la demanda de amparo de la inmunidad parlamentaria y los privilegios de Gérard Onesta (2006/2121(IMM))El Parlamento Europeo,- Vista la demanda de Monica Frassoni en amparo de la inmunidad de Gérard Onesta en relación con un procedimiento pendiente ante la 3ème Chambre des appels correctionnels de Toulouse, Francia, presentada el 17 de mayo de 2006, y comunicada en el Pleno del 31 de mayo de 2006,- Tras haber oído a Gérard Onesta, de conformidad con el apartado 3 del artículo 7 de su Reglamento,- Vistos los artículos 9 y 10 del Protocolo sobre los privilegios y las inmunidades de las Comunidades Europeas, de 8 de abril de 1965, así como el apartado 2 del artículo 6 del Acta relativa a la elección de los diputados al Parlamento Europeo por sufragio universal directo, de 20 de septiembre de 1976,- Vistas las sentencias del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas de 12 de mayo de 1964 y de 10 de julio de 1986 [1],- Visto el artículo 26 de la Constitución de la República Francesa,- Vistos el apartado 3 del artículo 6 y el artículo 7 de su Reglamento,- Visto el informe de la Comisión de Asuntos Jurídicos (A6-0386/2006),A. Considerando que Gérard Onesta es diputado al Parlamento Europeo elegido en las sextas elecciones directas de los días 10 a 13 de junio de 2004 y que sus credenciales fueron verificados por el Parlamento el 14 de diciembre de 2004 [2],B. Considerando que, durante las sesiones parlamentarias del Parlamento Europeo, los diputados gozan, en el territorio de sus propios Estados, de las inmunidades acordadas a los miembros de sus parlamentos, y considerando, además, que no se puede apelar a la inmunidad cuando el diputado es sorprendido en el momento de comisión del delito; considerando que esto no impide al Parlamento Europeo el ejercicio de su derecho a suspender la inmunidad de uno de sus diputados [3],C. Considerando que la disposición aplicable al caso en cuestión es el artículo 26, segundo párrafo, de la Constitución francesa, según el cual, ningún miembro del Parlamento podrá ser objeto de arresto o de cualquier otra medida privativa o restrictiva de libertad sin autorización de la Mesa de la asamblea de la que forma parte; considerando que no será necesaria esta autorización en caso de crimen o de flagrante delito o de condena definitiva,D. Considerando que la 3ème Chambre des appels correctionnels de Toulouse condenó a Gérard Onesta a tres meses de prisión, aplicando así una sanción más estricta que la reservada al otro acusado, y que el mismo tribunal justificó esta diferente decisión afirmando que, en su calidad de diputado, Gérard Onesta tenía, más que cualquier otro ciudadano, los medios disponibles para hacer oír su voz en foros políticos, en particular, con el apoyo de otros miembros electos de su partido, su grupo en la Asamblea parlamentaria y, en caso de necesidad, en los medios de comunicación, puesto que, de acuerdo con el tribunal francés, es un experto en el arte de la comunicación,E. Considerando que un castigo más estricto a Gérard Onesta únicamente por su estatuto de diputado constituye una clara discriminación contra los políticos electos, en la medida en que al parecer, al tener otros medios de expresión más eficaces, no se les permite participar en manifestaciones públicas del mismo modo que a otros ciudadanos, y considerando que esto implicaría la conclusión inaceptable de que a los diputados sólo se les permite actuar en asambleas políticas y que, fuera de esos foros, gozan de menos derechos y medios de expresión que los demás ciudadanos,F. Considerando que el uso discriminatorio que hacen las autoridades francesas del flagrante delito sólo contra los diputados —seleccionados de entre las más de 400 personas implicadas— constituye un abuso de procedimiento con el objetivo único de eludir el Protocolo sobre los privilegios y las inmunidades,G. Considerando que Gérard Onesta afirma que su intención era la de atraer la atención sobre el fallo del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas en contra de Francia por no haber transpuesto la Directiva 2001/18/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de marzo de 2001, sobre la liberación intencional en el medio ambiente de organismos modificados genéticamente [4],H. Considerando que el caso que nos ocupa es extremadamente delicado y que sus consecuencias para las prerrogativas del Parlamento Europeo son inaceptables, puesto que la actitud discriminatoria del tribunal francés y el consiguiente perjuicio político de los derechos cívicos de Gérard Onesta merecen una enérgica desaprobación,I. Considerando que, después de haber agotado las vías de recurso nacionales, Gérard Onesta tiene derecho en cualquier caso a llevar su caso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, y que el Parlamento Europeo está considerando la posibilidad de adoptar medidas de apoyo,J. Considerando que cualquier caso de persecución política de uno de sus diputados constituye un ataque a la integridad del Parlamento Europeo como institución política, elegida democráticamente por los ciudadanos europeos y supone un desprecio al Parlamento, y que, en su calidad de institución democrática, el Parlamento Europeo está obligado a defender sus prerrogativas utilizando todos los medios a su alcance,1. Lamenta que, en su estado actual, el Protocolo sobre los privilegios y las inmunidades de las Comunidades Europeas, de 8 de abril de 1965, no otorgue al Parlamento Europeo los medios para proteger de forma vinculante a Gérard Onesta y, por lo tanto, decide no amparar su inmunidad.[1] Asunto 101/63, Wagner/Fohrmann y Krier, Rec. Ed. Esp. 1964-1966, p. 47, y Asunto 149/85, Wybot/Faure y otros, Rec. 1986, p. 2391.[2] Decisión del Parlamento Europeo sobre la verificación de credenciales (DO C 226 E, 15.9.2005, p. 51).[3] Artículo 10 del Protocolo sobre los privilegios y las inmunidades de las Comunidades Europeas de 8 de abril de 1965.[4] DO L 106 de 17.4.2001, p. 1.--------------------------------------------------


title: 2013/789/UE: Decisión del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de diciembre de 2013 , relativa a la movilización del Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización, de conformidad con el apartado 28 del Acuerdo Interinstitucional, de 17 de mayo de 2006 , entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión sobre disciplina presupuestaria y buena gestión financiera

text:
               21.12.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 349/97

         DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO
   de 11 de diciembre de 2013
   relativa a la movilización del Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización, de conformidad con el apartado 28 del Acuerdo Interinstitucional, de 17 de mayo de 2006, entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión sobre disciplina presupuestaria y buena gestión financiera
   (2013/789/UE)
   EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Acuerdo Interinstitucional, de 17 de mayo de 2006, entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión sobre disciplina presupuestaria y buena gestión financiera (1) y, en particular, su apartado 28,
   Visto el Reglamento (CE) no 1927/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de diciembre de 2006, por el que se crea el Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización (2), y, en particular, su artículo 12, apartado 3,
   Vista la propuesta de la Comisión Europea,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización (FEAG) se creó para prestar apoyo adicional a los trabajadores despedidos a raíz de importantes cambios estructurales en los patrones del comercio mundial como consecuencia de la globalización y ayudarlos a reincorporarse al mercado de trabajo.

               (2)

               El Acuerdo Interinstitucional de 17 de mayo de 2006 permite la movilización del FEAG hasta un límite máximo anual de 500 000 000 EUR.

               (3)

               El 12 de abril de 2013 Alemania presentó una solicitud de intervención del FEAG en relación con una serie de despidos en la empresa First Solar Manufacturing GmbH, y el 14 de agosto de 2013 la completó con información adicional. Dicha solicitud cumple los requisitos para determinar las contribuciones financieras establecidos en el artículo 10 del Reglamento (CE) no 1927/2006. Por tanto, la Comisión propone conceder un importe de 2 305 357 EUR.

               (4)

               Por consiguiente, debe movilizarse el FEAG para aportar una contribución financiera en respuesta a la solicitud presentada por Alemania.

         HAN ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   En el marco del presupuesto general de la Unión Europea del ejercicio 2013, se movilizará el Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización para proporcionar un importe de 2 305 357 EUR en créditos de compromiso y de pago.
   Artículo 2
   La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Estrasburgo, el 11 de diciembre de 2013.

            Por el Parlamento Europeo

            El Presidente

         M. SCHULZ

            Por el Consejo

            El Presidente

         V. LEŠKEVIČIUS

      (1)  DO C 139 de 14.6.2006, p. 1.

      (2)  DO L 406 de 30.12.2006, p. 1.


Avis juridique important

|

32000D0221

2000/221/CE: Decisión del Consejo, de 13 de marzo de 2000, por la que se nombra a un miembro suplente griego del Comité de las Regiones

Diario Oficial n° L 071 de 18/03/2000 p. 0022 - 0022

DECISIÓN DEL CONSEJOde 13 de marzo de 2000por la que se nombra a un miembro suplente griego del Comité de las Regiones(2000/221/CE)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 263,Vista la Decisión del Consejo de 26 de enero de 1998(1), por la que se nombra a los miembros titulares y suplentes del Comité de las Regiones,Considerando lo siguiente:Ha quedado vacante un puesto de miembro suplente como consecuencia del fallecimiento del Sr. Philippos Amiridis, miembro griego, fallecimiento comunicado al Consejo con fecha de 7 de febrero de 2000,Vista la propuesta del Gobierno griego.DECIDE:Artículo únicoSe nombra miembro suplente del Comité de las Regiones al Sr. Mihail Stylianidis en sustitución del Sr. Philippos Amiridis para el período del mandato de éste que queda por cubrir, es decir hasta el 25 de enero de 2002.Hecho en Bruselas, el 13 de marzo de 2000.Por el ConsejoEl PresidenteJ. PINA MOURA(1) DO L 28 de 4.2.1998, p. 19.


title: 86/577/CEE: Decisión del Consejo de 3 de noviembre de 1986 referente a la celebración del Protocolo adicional al Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la República de Indonesia relativo al comercio de productos textiles, como consecuencia de la adhesión del Reino de España y de la República Portuguesa a la Comunidad

text:
29 . 11 . 86                               Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    N° L 338 / 9
                                                   DECISION DEL CONSEJO
                                                    de 3 de noviembre de 1986
                 referente a la celebración del Protocolo adicional al Acuerdo entre la Comunidad Económica
                 Europea y la República de Indonesia relativo al comercio de productos textiles, como
                 consecuencia de la adhesión del Reino del España y de la República Portuguesa a la
                                                             Comunidad
                                                          ( 86 / 577 / CEE )
EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS ,                                pea y la Républica de Indonesia relativo al comercio de
                                                                        productos textiles , como consecuencia de la adhesión del
Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica
                                                                        Reino de España y de la República Portuguesa a la Comu
Europea y , en particular , su artículo 113 ,                           nidad .
Vista la recomendación de la Comisión ,                                 El texto del Protocolo se adjunta a la presente Decisión .
Considerando que es conveniente aprobar el Protocolo
adicional al Acuerdo entre la Comunidad Económica Euro
                                                                                Artículo 2
pea y la Républica de Indonesia relativo al comercio de
productos textiles , con objeto de tener en cuenta la adhesión          El Presidente del Consejo procederá a la notificación prevista
del Reino de España y de la República Portuguesa a la                   en el artículo 4 del Protocolo adicional .
Comunidad :
DECIDE :                                                                Hecho en Bruselas , el 3 de noviembre de 1986 .
                          Artículo 1                                                                                Por el Consejo
                                                                                El Presidente
Queda aprobado , en nombre de la Comunidad , el Protocolo
adicional al Acuerdo entre la Comunidad Económica Euro                                                                  A. CLARK


title: 2010/366/: Decisión del Consejo, de 29 de junio de 2010 , por la que se nombra a un miembro rumano del Comité de las Regiones

text:
               1.7.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 166/21

         DECISIÓN DEL CONSEJO
   de 29 de junio de 2010
   por la que se nombra a un miembro rumano del Comité de las Regiones
   (2010/366/UE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 305,
   Vista la propuesta del Gobierno rumano,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 22 de diciembre de 2009 y el 18 de enero de 2010, el Consejo adoptó las Decisiones 2009/1014/UE y 2010/29/UE, respectivamente, por las que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2010 y el 25 de enero de 2015 (1).

               (2)

               Ha quedado vacante en el Comité de las Regiones un puesto de miembro tras el término del mandato del Sr. Cristian ANGHEL.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Se nombra miembro del Comité de las Regiones para el período restante del mandato, es decir, hasta el 25 de enero de 2015, a:

               —

               Dl Romeo STAVARACHE

                  Primarul municipiului Bacău, județul Bacău

         Artículo 2
   La presente Decisión surtirá efecto el día de su adopción.

      Hecho en Luxemburgo, el 29 de junio de 2010.

            Por el Consejo

            La Presidenta

         E. ESPINOSA

      (1)  DO L 348 de 29.12.2009, p. 22, y DO L 12 de 19.1.2010, p. 11.


title: 2006/863/CE: Decisión del Consejo, de 13 de noviembre de 2006 , por la que se modifica la Decisión 2004/793/CE relativa a la conclusión del procedimiento de consulta con la República Togolesa en virtud del artículo 96 del Acuerdo de Cotonú

text:
               1.12.2006

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 335/42

      DECISIÓN DEL CONSEJO

   de 13 de noviembre de 2006
   por la que se modifica la Decisión 2004/793/CE relativa a la conclusión del procedimiento de consulta con la República Togolesa en virtud del artículo 96 del Acuerdo de Cotonú
   (2006/863/CE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,
   Visto el Acuerdo de Asociación entre los Estados de África, del Caribe y del Pacífico, por una parte, y la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por otra, firmado en Cotonú el 23 de junio de 2000 (1) y modificado en Luxemburgo el 25 de junio de 2005 (2), y, en particular, su artículo 96,
   Visto el Acuerdo interno entre los Representantes de los Gobiernos de los Estados miembros, reunidos en el seno del Consejo, relativo a las medidas y los procedimientos que deben adoptarse para la aplicación del Acuerdo de Asociación ACP-CE (3), y, en particular, su artículo 3,
   Vista la propuesta de la Comisión,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               La Decisión 2004/793/CE del Consejo, de 15 de noviembre de 2004, relativa a la conclusión del procedimiento de consulta con la República Togolesa en virtud del artículo 96 del Acuerdo de Cotonú (4), prevé un período de validez de 24 meses a partir de su fecha de adopción para el seguimiento de las medidas pertinentes.

               (2)

               La crisis política de 2005, a raíz de la muerte del Presidente Eyadema, constituyó un acontecimiento imprevisto que puso en entredicho el calendario inicial de aplicación de los compromisos asumidos por el Gobierno togolés y no permitió alcanzar los objetivos fijados en el plazo inicialmente exigido, en particular la organización de elecciones legislativas anticipadas.

               (3)

               Tras este período de seguimiento, muchos de los compromisos se han cumplido y los principales compromisos restantes se han plasmado en iniciativas concretas. Sin embargo, aún deben aplicarse varias medidas importantes respecto a los elementos esenciales del Acuerdo de Cotonú.

         DECIDE:
   Artículo 1
   Queda prorrogada 12 meses, hasta el 15 de noviembre de 2007, la validez de la Decisión 2004/793/CE relativa a la conclusión del procedimiento de consulta con la República Togolesa en virtud del artículo 96 del Acuerdo de Cotonú. Se reexaminará periódicamente cada seis meses.
   Artículo 2
   Las medidas adoptadas mediante la Decisión 2004/793/CE en concepto de las medidas pertinentes contempladas en el artículo 96, apartado 2, letra c), del Acuerdo de Cotonú, quedan modificadas tal y como se precisa en el proyecto de carta que figura en el anexo de la presente Decisión.
   Artículo 3
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción. Se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Bruselas, el 13 de noviembre de 2006.

            Por el Consejo

            El Presidente

         E. TUOMIOJA

      (1)  DO L 317 de 15.12.2000, p. 3.

      (2)  DO L 287 de 28.10.2005, p. 4.

      (3)  DO L 317 de 15.12.2000, p. 376.

      (4)  DO L 349 de 25.11.2004, p. 17.

      ANEXO
      A la atención del Primer Ministro, Jefe del Gobierno de la República Togolesa
      Excmo. Sr. Primer Ministro:
      La Unión Europea concede gran importancia a las disposiciones del artículo 9 del Acuerdo de Cotonú. El respeto de los derechos humanos, de los principios democráticos y del Estado de Derecho, en los que se asienta la Asociación ACP-UE, son elementos esenciales de dicho Acuerdo y constituyen, por lo tanto, el fundamento de nuestras relaciones.
      La Unión Europea consideró en 2004 que la situación política en Togo constituía una violación de esos elementos esenciales e inició en abril consultas en virtud del artículo 96 del Acuerdo, en el marco de las cuales el Gobierno asumió 22 compromisos. Estas consultas dieron lugar a conclusiones que se comunicaron al Jefe del Gobierno en una anterior correspondencia de 15 de noviembre de 2004.
      Las medidas pertinentes prevén un período de seguimiento de 24 meses que finaliza el 14 de noviembre de 2006. Durante este período se ha podido mantener un diálogo político reforzado, que se concretó entre otros hechos en la realización de misiones de seguimiento conjuntas del Consejo y la Comisión en julio de 2005 y en marzo y octubre de 2006.
      El seguimiento de los compromisos asumidos evidencia una importante mejora de la situación a finales de 2004, seguida por una degradación de la situación con motivo de los acontecimientos de 2005 que siguieron a la muerte del Presidente Eyadema. A partir de junio de 2005 se puso en marcha una política de apertura, y el balance actual muestra una mejora considerable y regular de la situación, como por ejemplo el reciente acuerdo político global, por el que deseamos felicitar a las autoridades y al conjunto de los protagonistas togoleses.
      Entre las principales iniciativas que se han tomado en cumplimiento de los 22 compromisos, destacamos las siguientes:

                  —

                  el mantenimiento de un verdadero diálogo político intertogolés que ha permitido a todas las partes abordar sin excepción los puntos litigiosos en el marco de un orden del día abierto. Este diálogo dio lugar a la firma de un acuerdo político por el conjunto de los participantes el 20 de agosto pasado. El texto firmado aspira a sentar las bases de una reconciliación nacional duradera y va más allá de los compromisos asumidos ante la Unión Europea. Además de las cuestiones relativas al marco electoral y a la impunidad, aborda también las relativas a la prosecución de las reformas constitucionales y al ejército,

                  —

                  la constitución, en desarrollo del acuerdo de 20 de agosto, de un Gobierno de unidad nacional en el que se integran los miembros de la oposición,

                  —

                  el compromiso de preparar elecciones legislativas, cuya organización, en junio de 2007, ha sido anunciada por la comisión electoral nacional independiente (CENI),

                  —

                  la aplicación del nuevo código de la prensa, el esfuerzo realizado por los medios de comunicación oficiales con objeto de dar una cobertura más equilibrada de la actualidad y una primera recomposición de la Alta Autoridad de medios audiovisuales y comunicación,

                  —

                  la aprobación de un programa de reforma de la Justicia, la liberación de los prisioneros políticos detenidos durante los acontecimientos de 2005 y la mejora de las condiciones de detención,

                  —

                  la firma, el 10 de julio de 2006, de un Protocolo de Acuerdo con el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos sobre la apertura de una oficina en Lomé, encargada de asistir al Gobierno y de seguir la cuestión de los derechos humanos en Togo.

            Nos felicitamos asimismo de las iniciativas que van más allá del marco estricto de los 22 compromisos. Se trata de la reforma del ejército, que debe separar las misiones de defensa exterior y seguridad interior, y el tema de los refugiados, respecto a los cuales el primer paso necesario es la restauración de la confianza.
      No cabe duda de que las acciones emprendidas contribuirán a la restauración de la democracia y al respeto de los derechos humanos, y van en el sentido del cumplimiento de los compromisos asumidos.
      En este contexto de restauración de la confianza entre la Unión Europea y Togo, deseamos seguir manteniendo un diálogo en profundidad sobre los temas siguientes:

                  —

                  la consolidación de los avances realizados, que deberá confirmarse con motivo de las próximas citas electorales,

                  —

                  la aplicación del marco electoral aceptado por todas las partes y definido en el acuerdo político global, que permite avanzar hacia unas elecciones legislativas libres y transparentes,

                  —

                  la definición de un marco jurídico que organice la financiación de los partidos políticos,

                  —

                  la continuación del proceso de descentralización,

                  —

                  el tratamiento de la cuestión de la lucha contra la impunidad, incluida la creación de una comisión de investigación y de una comisión en favor de la reconciliación nacional, tal y como se contempla en los puntos 2.2 y 2.4 del acuerdo político global, y las garantías del respeto de los derechos humanos derivadas del compromiso 2.1,

                  —

                  la revisión de los estatutos de la Comisión Nacional de Derechos Humanos y su recomposición, así como la creación en Lomé de una oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.

            Consciente de la dinámica positiva que se ha puesto en marcha en Togo y del camino que queda por recorrer, la Unión Europea ha decidido prolongar el período de seguimiento de la decisión de 15 de noviembre de 2004 para elevarlo a 36 meses, de tal modo que permita a las autoridades togolesas cumplir la totalidad de los compromisos asumidos. Se efectuará una revisión periódica, con una periodicidad no superior a seis meses, a la que se asociará a la Presidencia de la Unión Europea y a la Comisión Europea.
      A fin de respaldar el proceso de reformas en curso, la Unión Europea desea adaptar las medidas pertinentes.
      En este contexto, los remanentes del sexto y séptimo FED se aplicarán según los objetivos fijados en las medidas pertinentes para apoyar la realización de las elecciones legislativas, financiar un mecanismo de cooperación técnica, destinado entre otros fines a sostener el cumplimiento de los 22 compromisos, apoyar un programa de reforma de la Justicia y de sensibilización a los derechos humanos, así como para financiar un programa social de obras con alta intensidad de mano de obra.
      Establecido el marco electoral y fijada la fecha de las elecciones, es posible proceder desde ahora a la notificación del noveno FED y a la puesta en práctica del noveno FED y del marco de obligaciones mutuas para los fondos Stabex 1995-1999.
      Reciba, Excmo. Sr. Primer Ministro, el testimonio de nuestra mayor consideración,
      Hecho en Bruselas, el

         Por el Consejo

         Por la Comisión


title: Decisión (PESC) 2017/1280 del Comité Político y de Seguridad, de 11 de julio de 2017, por la que se prorroga el mandato de la jefa de la Misión de asistencia fronteriza de la Unión Europea para el paso fronterizo de Rafah (EU BAM Rafah) (EU BAM Rafah/1/2017)

text:
               15.7.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 184/63

         DECISIÓN (PESC) 2017/1280 DEL COMITÉ POLÍTICO Y DE SEGURIDAD
   de 11 de julio de 2017
   por la que se prorroga el mandato de la jefa de la Misión de asistencia fronteriza de la Unión Europea para el paso fronterizo de Rafah (EU BAM Rafah) (EU BAM Rafah/1/2017)
   EL COMITÉ POLÍTICO Y DE SEGURIDAD,
   Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 38, párrafo tercero,
   Vista la Acción Común 2005/889/PESC del Consejo, de 25 de noviembre de 2005, por la que se establece una Misión de asistencia fronteriza de la Unión Europea para el paso fronterizo de Rafah (EU BAM Rafah) (1), y en particular su artículo 10, apartado 1,
   Vista la propuesta de la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               Con arreglo al artículo 10, apartado 1, de la Acción Común 2005/889/PESC, el Comité Político y de Seguridad (CPS) está autorizado, conforme al artículo 38 del Tratado, a adoptar las decisiones pertinentes a efectos de ejercer el control político y la dirección estratégica de la Misión de asistencia fronteriza de la Unión Europea para el paso fronterizo de Rafah (EU BAM Rafah), incluida la decisión sobre el nombramiento del jefe de Misión.

               (2)

               El 7 de julio de 2015, el CPS adoptó la Decisión EU BAM Rafah/1/2015 (2), por la que nombraba a D.a Natalina CEA jefa de Misión de EU BAM Rafah a partir del 1 de julio de 2015 hasta el 30 de junio de 2016.

               (3)

               El 12 de julio de 2016, el CPS adoptó la Decisión EU BAM Rafah/1/2016 (3), por la que prorrogaba el mandato de D.a Natalina CEA como jefa de Misión de la EU BAM Rafah hasta el 30 de junio de 2017.

               (4)

               El 4 de julio de 2017, el Consejo adoptó la Decisión (PESC) 2017/1193 (4), por la que se prorroga el mandato de la Misión EU BAM Rafah desde el 1 de julio de 2017 hasta el 30 de junio de 2018.

               (5)

               La Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad ha propuesto que se prorrogue el mandato de D.a Natalina CEA como jefa de Misión de la EU BAM Rafah desde el 1 de julio de 2017 hasta el 30 de junio de 2018.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Se prorroga el mandato de D.a Natalina CEA como jefa de Misión de la EU BAM Rafah desde el 1 de julio de 2017 hasta el 30 de junio de 2018.
   Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.
   Será aplicable a partir del 1 de julio de 2017.

      Hecho en Bruselas, el 11 de julio de 2017.

            Por el Comité Político y de Seguridad

            El Presidente

         W. STEVENS

      (1)  DO L 327 de 14.12.2005, p. 28.

      (2)  Decisión (PESC) 2015/1128 del Comité Político y de Seguridad, de 7 de julio de 2015, por la que se nombra al jefe de la Misión de asistencia fronteriza de la Unión Europea para el paso fronterizo de Rafah (EU BAM Rafah) (EU BAM Rafah/1/2015) (DO L 184 de 11.7.2015, p. 16).

      (3)  Decisión (PESC) 2016/1194 del Comité Político y de Seguridad, de 12 de julio de 2016, por la que se prorroga el mandato de la jefa de la Misión de asistencia fronteriza de la Unión Europea para el paso fronterizo de Rafah (EU BAM Rafah) (EU BAM Rafah/1/2016) (DO L 197 de 22.7.2016, p. 3).

      (4)  Decisión (PESC) 2017/1193 del Consejo, de 4 de julio de 2017, que modifica la Acción Común 2005/889/PESC por la que se establece una Misión de asistencia fronteriza de la Unión Europea para el paso fronterizo de Rafah (EU BAM Rafah) (DO L 172 de 5.7.2017, p. 12).


Avis juridique important

|

31994D0067

DECISIÓN DEL CONSEJO de 24 de enero de 1994 referente a la celebración del Protocolo relativo a la cooperación financiera y técnica entre la Comunidad Económica Europea y la República Árabe Siria

Diario Oficial n° L 032 de 05/02/1994 p. 0044 - 0044 Edición especial en finés : Capítulo 11 Tomo 29 p. 0006  Edición especial sueca: Capítulo 11 Tomo 29 p. 0006

DECISIÓN DEL CONSEJO de 24 de enero de 1994 referente a la celebración del Protocolo relativo a la cooperación financiera y técnica entre la Comunidad Económica Europea y la República Árabe Siria (94/67/CE)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y en particular su artículo 238, en relación con el párrafo segundo del apartado 3 del artículo 228,  Vista la recomendación de la Comisión (1),  Visto el dictamen conforme del Parlamento Europeo (2),  Considerando que conviene aprobar el Protocolo relativo a la cooperación financiera y técnica entre la Comunidad Económica Europea y la República Árabe Siria,  DECIDE:   Artículo 1  Queda aprobado en nombre de la Comunidad el Protocolo relativo a la cooperación financiera y técnica entre la Comunidad Económica Europea y la República Árabe Siria.  El texto del Protocolo se adjunta a la presente Decisión.   Artículo 2  El presidente del Consejo procederá a la notificación prevista en el apartado 1 del artículo 22 del Protocolo (3).   Artículo 3  La presente Decisión entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.  Hecho en Bruselas, el 24 de enero de 1994.  Por el Consejo El Presidente G. MORAITIS  (1) DO no C 16 de 24. 1. 1991, p. 9.  (2) DO no C 20 de 24. 1. 1994.  (3) Véase la página 49 del presente Diario Oficial.


title: 2013/61/UE: Decisión del Consejo, de 22 de enero de 2013 , por la que se nombra a un suplente alemán del Comité de las Regiones

text:
               25.1.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 22/23

         DECISIÓN DEL CONSEJO
   de 22 de enero de 2013
   por la que se nombra a un suplente alemán del Comité de las Regiones
   (2013/61/UE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 305,
   Vista la propuesta del Gobierno alemán,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 22 de diciembre de 2009 y el 18 de enero de 2010, el Consejo adoptó las Decisiones 2009/1014/UE (1) y 2010/29/UE (2) por las que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2010 y el 25 de enero de 2015.

               (2)

               Ha quedado vacante un cargo de suplente del Comité de las Regiones a raíz del nombramiento de la Sra. Dagmar MÜHLENFELD como miembro del citado Comité (3).

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Se nombra suplente del Comité de las Regiones para el período restante del mandato, es decir, hasta el 25 de enero de 2015, a la:

               —

               Sra. Helma OROSZ, Oberbürgermeisterin der Stadt Dresden.

         Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 22 de enero de 2013.

            Por el Consejo

            El Presidente

         M. NOONAN

      (1)  DO L 348 de 29.12.2009, p. 22.

      (2)  DO L 12 de 19.1.2010, p. 11.

      (3)  DO L 287 de 18.10.2012, p. 11.


title: Decisión (UE) 2016/1546 del Parlamento Europeo, de 28 de abril de 2016, sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia Ferroviaria Europea para el ejercicio 2014

text:
               14.9.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 246/308

         DECISIÓN (UE) 2016/1546 DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 28 de abril de 2016
   sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia Ferroviaria Europea para el ejercicio 2014
   EL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               Vistas las cuentas anuales definitivas de la Agencia Ferroviaria Europea relativas al ejercicio 2014,

               —

               Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales de la Agencia Ferroviaria Europea correspondientes al ejercicio 2014, acompañado de la respuesta de la Agencia (1),

               —

               Vista la declaración (2) sobre la fiabilidad de las cuentas y la regularidad y legalidad de las operaciones correspondientes, presentada por el Tribunal de Cuentas para el ejercicio 2014 de conformidad con el artículo 287 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Vista la Recomendación del Consejo, de 12 de febrero de 2016, sobre la aprobación de la gestión de la Agencia relativa a la ejecución del presupuesto correspondiente al ejercicio 2014 (05584/2016 — C8-0077/2016),

               —

               Visto el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Visto el Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) n.o 1605/2002 del Consejo (3), y en particular su artículo 208,

               —

               Visto el Reglamento (CE) n.o 881/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2004, por el que se crea una Agencia Ferroviaria Europea (Reglamento de la Agencia) (4), y en particular su artículo 39,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) n.o 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) n.o 1605/2002 del Consejo, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (5),

               —

               Visto el Reglamento Delegado (UE) n.o 1271/2013 de la Comisión, de 30 de septiembre de 2013, relativo al Reglamento Financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 208 del Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo (6), y en particular su artículo 108,

               —

               Vistos el artículo 94 y el anexo V de su Reglamento,

               —

               Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Transportes y Turismo (A8-0106/2016),

               1.

               Aprueba la gestión del director ejecutivo de la Agencia Ferroviaria Europea en la ejecución del presupuesto de la Agencia para el ejercicio 2014;

               2.

               Presenta sus observaciones en la Resolución que figura a continuación;

               3.

               Encarga a su presidente que transmita la presente Decisión y la Resolución que forma parte integrante de ella al director ejecutivo de la Agencia Ferroviaria Europea, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         Martin SCHULZ

            El Secretario General

         Klaus WELLE

      (1)  DO C 409 de 9.12.2015, p. 238.

      (2)  Véase la nota 1 a pie de página.

      (3)  DO L 298 de 26.10.2012, p. 1.

      (4)  DO L 164 de 30.4.2004, p. 1.

      (5)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.

      (6)  DO L 328 de 7.12.2013, p. 42.


title: 2014/571/UE: Decisión del Parlamento Europeo, de 3 de abril de 2014 , sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Oficina Europea de Apoyo al Asilo para el ejercicio 2012

text:
               5.9.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 266/187

         DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 3 de abril de 2014
   sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Oficina Europea de Apoyo al Asilo para el ejercicio 2012
   (2014/571/UE)
   EL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               Vistas las cuentas anuales definitivas de la Oficina Europea de Apoyo al Asilo relativas al ejercicio 2012,

               —

               Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales de la Oficina Europea de Apoyo al Asilo correspondientes al ejercicio 2012, acompañado de las respuestas de la Oficina (1),

               —

               Vista la Recomendación del Consejo de 18 de febrero de 2014 (05849/2014 – C7-0054/2014),

               —

               Visto el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (2), y, en particular, su artículo 185,

               —

               Visto el Reglamento (UE, Euratom) no 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo (3), y, en particular, su artículo 208,

               —

               Visto el Reglamento (UE) no 439/2010 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 19 de mayo de 2010, por el que se crea una Oficina Europea de Apoyo al Asilo (4) y, en particular, su artículo 35,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (5),

               —

               Visto el Reglamento Delegado (UE) n o 1271/2013 de la Comisión, de 30 de septiembre de 2013, relativo al Reglamento Financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 208 del Reglamento (UE, Euratom) n o 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo (6) y, en particular, su artículo 108,

               —

               Vistos el artículo 77 y el anexo VI de su Reglamento,

               —

               Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (A7-0187/2014),

               1.

               Aprueba la gestión del director de la Oficina Europea de Apoyo al Asilo en la ejecución del presupuesto de la Oficina para el ejercicio 2012;

               2.

               Presenta sus observaciones en la Resolución que figura a continuación;

               3.

               Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión y la Resolución que forma parte integrante de la misma al director de la Oficina Europea de Apoyo al Asilo, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         Martin SCHULZ

            El Secretario General

         Klaus WELLE

      (1)  DO C 365 de 13.12.2013, p. 73.

      (2)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (3)  DO L 298 de 26.10.2012, p. 1.

      (4)  DO L 132 de 29.5.2010, p. 11.

      (5)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.

      (6)  DO L 328 de 7.12.2013, p. 42.


title: 2014/204/UE: Decisión del Consejo, de 11 de febrero de2014 , relativa a la firma, en nombre de la Unión, y laaplicación provisional del Acuerdo entre la Unión Europea y el Reino deNoruega sobre las modalidades de su participación en la Oficina Europeade Apoyo al Asilo

text:
               12.4.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 109/1

         DECISIÓN DEL CONSEJO
   de 11 de febrero de 2014
   relativa a la firma, en nombre de la Unión, y la aplicación provisional del Acuerdo entre la Unión Europea y el Reino de Noruega sobre las modalidades de su participación en la Oficina Europea de Apoyo al Asilo
   (2014/204/UE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 74 y su artículo 78, apartados 1 y 2, en relación con su artículo 218, apartado 5,
   Vista la propuesta de la Comisión Europea,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El Reglamento (UE) no 439/2010 del Parlamento Europeo y del Consejo (1) dispone que la Oficina Europea de Apoyo al Asilo estará abierta a la participación de Islandia, Liechtenstein, Noruega y Suiza como observadores. Además, dicho Reglamento dispone que se establecerán mecanismos que especifiquen, entre otras cuestiones, el carácter, el alcance y la forma de su participación en el trabajo de la Oficina Europea de Apoyo al Asilo.

               (2)

               El 27 de enero de 2012, el Consejo autorizó a la Comisión a entablar negociaciones para la celebración de un acuerdo entre la Unión Europea y el Reino de Noruega sobre las modalidades de participación de esta última en la Oficina Europea de Apoyo al Asilo («el Acuerdo»). Las negociaciones llegaron a buen término con la rúbrica del Acuerdo el 28 de junio de 2013.

               (3)

               Procede firmar el Acuerdo y este se aplicará de forma provisional hasta tanto terminen los procedimientos necesarios para su celebración.

               (4)

               Como se específica en el considerando 21 del Reglamento (UE) no 439/2010, el Reino Unido e Irlanda participan en la adopción y están obligados por dicho Reglamento. Así pues, deben aplicar el artículo 49, apartado 1, del Reglamento (UE) no 439/2010 participando en la presente Decisión. Por consiguiente, el Reino Unido e Irlanda participan en la presente Decisión.

               (5)

               Como se especifica en el considerando 22 del Reglamento (UE) no 439/2010, Dinamarca no participa en la adopción y no está obligada por dicho Reglamento. Por consiguiente, Dinamarca no participa en la presente Decisión.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Queda autorizada la firma, en nombre de la Unión, del Acuerdo entre la Unión Europea y el Reino de Noruega sobre las modalidades de la participación de Noruega en la Oficina Europea de Apoyo al Asilo, a reserva de la celebración de dicho Acuerdo.
   El texto del Acuerdo se adjunta a la presente Decisión.
   Artículo 2
   Se autoriza al Presidente del Consejo para que designe la persona o personas facultadas para firmar el Acuerdo en nombre de la Unión.
   Artículo 3
   A la espera de que se completen los procedimientos para su celebración, el Acuerdo se aplicará, con carácter provisional, de conformidad con su artículo 13, apartado 3 (2).
   Artículo 4
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 11 de febrero de 2014.

            Por el Consejo

            El Presidente

         E. VENIZELOS

      (1)  Reglamento (UE) no 439/2010 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 19 de mayo de 2010, por el que se crea una Oficina Europea de Apoyo al Asilo (DO L 132 de 29.5.2010, p. 11).

      (2)  La Secretaría General del Consejo se encargará de publicar en el Diario Oficial de la Unión Europea la fecha en la que el Acuerdo se aplicará provisionalmente.


Avis juridique important

|

41994D0017

Acervo de Schengen - Decisión del Comité ejecutivo de 22 de diciembre de 1994 relativa a la introducción y la aplicación del régimen Schengen en los aeropuertos y aeródromos [SCH/Com-ex (94) 17, 4a rev.]

Diario Oficial n° L 239 de 22/09/2000 p. 0168 - 0172

DECISION DEL COMITÉ EJECUTIVOde 22 de diciembre de 1994relativa a la introducción y la aplicación del régimen Schengen en los aeropuertos y aeródromos[SCH/Com-ex (94) 17, 4a rev.]EL COMITÉ EJECUTIVO,Visto el artículo 132 del Convenio de aplicación del Acuerdo de Schengen,Vistos los artículos 4 y 6 de dicho Convenio,Da su visto bueno al documento sobre la introducción y la aplicación del régimen Schengen en los aeropuertos y aeródromos [SCH/I-front (94) 39, 9a rev.] yDECIDE:Para la introducción y aplicación del régimen Schengen en los aeropuertos y aeródromos se aplicarán las medidas establecidas que figuran en anexo.Bonn, 22 de diciembre de 1994.El PresidenteBernd SchmidbauerDECISIÓNsobre la introducción y aplicación del régimen Schengen en los aeropuertos y aeródromosSCH/I-front (94) 39, 9a rev.En el momento de la introducción del régimen Schengen en los aeropuertos y aeródromos, hay que tener en cuenta la importancia de la vía aérea para la inmigración ilegal así como la función de los aeropuertos como fronteras interiores y exteriores. Las Partes contratantes consideran necesarias las nuevas medidas siguientes:1) Dada la necesidad de que los pasajeros de vuelos internacionales no puedan mezclarse con pasajeros de vuelos interiores, ni en el momento de la llegada a los edificios del aeropuerto antes del control policial fronterizo de entrada, ni en el momento de la salida tras el control policial fronterizo de salida, y de que las infraestructuras necesarias para una separación física de los pasajeros deben haberse concluido en todos los aeropuertos antes de la puesta en aplicación del Convenio de aplicación de Schengen -para el aeropuerto de Amsterdam/Schipol se contempló una excepción hasta finales de 1995 siempre que se garantice la clara separación de los flujos de pasajeros por vía administrativa hasta dicha fecha-, el Convenio de aplicación de Schengen se pondrá en aplicación también en relación con el tráfico aéreo en la fecha que fije el Comité ejecutivo(1).Las Partes contratantes se informarán en el período preparatorio del 22 de diciembre de 1994 al 26 de marzo de 1995 sobre las medidas adoptadas.2) Con vistas a reducir -con motivo de los controles de vuelos internacionales- los tiempos de espera de los beneficiarios del Derecho comunitario, que por lo general sólo se verán sometidos a un control de identidad, habrá que prever puestos de control separados indicados mediante un rótulo uniforme mínimo en todos los Estados Schengen utilizando el emblema de la Unión Europea con las letras EU en un círculo de estrellas. Los puestos de control para los extranjeros estarán señalizados con la indicación "Non-EU-Nationals". En los países latinos se indicará "UE" y "No UE".3) En los aeródromos -a saber, los aeropuertos que según el respectivo Derecho nacional no tienen el estatuto de aeropuerto internacional, pero que están autorizados a efectuar vuelos internacionales-, las condiciones de control se adaptarán a las vigentes en los aeropuertos con las excepciones siguientes:- Con vistas a evitar las amenazas, habrá que controlar a los pasajeros de los vuelos respecto a los que no se puede comprobar con certeza si han tenido lugar con procedencia o destino exclusivamente en los territorios de las Partes contratantes, sin aterrizaje en el territorio de un tercer Estado.- Cuando el volumen de tráfico en los aeródromos no lo exige, no es necesario que estén presentes en los mismos agentes de control de manera permanente, siempre que se garantice que, en caso necesario, se puede disponer de los efectivos a tiempo. La compañía de gestión del aeródromo debe estar obligada a informar a las autoridades policiales fronterizas con la suficiente antelación sobre el despegue y aterrizaje de un avión en el tráfico aéreo internacional. Está autorizado a recurrir a funcionarios de policía auxiliares, en la medida en que lo contemple la legislación nacional.- En los aeródromos, por regla general, podrá renunciarse a crear instalaciones de separación física entre los pasajeros de vuelos internos e internacionales.El Manual común será completado con las disposiciones pertinentes en relación con los aeródromos.(1) Esta disposición parte del principio de que el 22 de diciembre de 1994 se adoptará la decisión sobre la puesta en aplicación y que hasta la fecha de la puesta en aplicación del Convenio de aplicación de Schengen habrá un período preparatorio de tres meses.INTRODUCCIÓN Y APLICACIÓN DEL RÉGIMEN SCHENGEN EN LOS AEROPUERTOS Y AERÓDROMOSLos aeropuertos desempeñan un importante papel en el sistema Schengen. Por una parte, revisten una importancia muy significativa en tanto que vías de acceso para un número cada vez mayor de pasajeros y, por consiguiente, también de inmigrantes clandestinos. Por otra parte, son a la vez fronteras interiores y exteriores, por lo que representan un sector especial con una serie de problemas específicos.En concreto, han de tenerse en cuenta los aspectos siguientes:- puesta en aplicación del Convenio de aplicación deSchengen,- canalización de los flujos de pasajeros en los aeropuertos,- adaptación a la norma Schengen de la intensidad de los controles en el tráfico aéreo,- especificidades de los aeródromos.1. Puesta en aplicación del Convenio de aplicación de SchengenEl régimen Schengen propone en este ámbito una innovación esencial: sea cual sea su nacionalidad, los pasajeros de vuelos internos no estarán sometidos a control alguno, mientras que los pasajeros de los vuelos internacionales estarán sometidos a un control más o menos minucioso, a la entrada y a la salida, en función de su nacionalidad. Para que puedan llevarse a la práctica estos dos objetivos simultáneamente habrá que prever la separación de estos dos tipos de pasajeros. Con esta separación se trata de evitar, por una parte, que los pasajeros de vuelos internos sean controlados y, por otra, que entren sin control alguno al territorio de los Estados Schengen los pasajeros de vuelos internacionales.Una separación completa solamente puede realizarse a nivel físico, y ello mediante la adopción de las medidas de infraestructura adecuadas, como son, por ejemplo, la construcción de tabiques en las zonas de control existentes, la utilización de distintos niveles en los edificios existentes o la canalización del tráfico hacia terminales diferentes.Dado que las infraestrucutras necesarias para una separación física de los pasajeros deben haberse concluido en todos los aeropuertos antes de la puesta en aplicación del Convenio de aplicación de Schengen -habiéndose contemplado para el aeropuerto de Amsterdam/Schipol una excepción hasta finales de 1995 siempre que se garantice la clara separación de los flujos de pasajeros por vía administrativa hasta dicha fecha-, el Convenio de Schengen se pondrá en aplicación también en relación con el tráfico aéreo en la fecha que fije el Comité ejecutivo(1).Las Partes contratantes se informarán en el período preparatorio del 22 de diciembre de 1994 al 26 de marzo de 1995 sobre las medidas adoptadas.2. Canalización de los flujos de pasajeros en los aeropuertosLas experiencias realizadas han demostrado que la aplicación de las disposiciones Schengen en materia de control, especialmente en lo que se refiere a los nacionales de terceros países, aumenta sensiblemente la duración de los controles y genera largas esperas. Para que estas esperas al menos de los beneficiarios del Derecho comunitario permanezcan en un límite razonable, para estos casos hay que esforzarse en mayor medida por acelerar estos controles.A este respecto, una solución consiste en prever puestos de control específicos para los beneficiarios del Derecho comunitario, con el fin de que estas personas, sujetas, por regla general, tan sólo a un control mínimo, no tengan que sufrir retrasos porque tengan que presentarse en el mismo mostrador que los nacionales de terceros países, que están sometidos a un control mucho más minucioso. No obstante, la experiencia ha demostrado que los pasajeros sólo se ponen en la fila de control adecuada si ésta está señalizada de manera comprensible para todos. Es de esperar que las indicaciones se respetarán más cuanto más uniforme sea la señalización. El objetivo perseguido consiste en una práctica concertada en todos los Estados Schengen.Por ello, para los beneficiarios del Derecho comunitario deberá disponerse de puestos de control separados, que deberán estar indicados mediante un rótulo uniforme mínimo en todos los Estados Schengen utilizando el emblema de la Unión Europea con las letras EU en un círculo de estrellas. Los puestos de control para los extranjeros estarán señalizados con la indicación "Non-EU-Nationals". En los países latinos se indicará "UE" y "No UE".3. Adaptación de la intensidad de los controles en el tráfico aéreo civil a las disposiciones SchengenLos principios que regulan los controles en los aeropuertos considerados como fronteras exteriores son idénticos a los principios aplicados, por ejemplo, en los pasos fronterizos de carretera para el control de pasajeros. No obstante, contrariamente a lo que sucede en este último caso, el componente "tiempo" desempeña un papel especial en el tráfico aéreo, debido en concreto a las conexiones de vuelos.Debe resolverse esta relación conflictiva entre intensidad de los controles y el elemento temporal, en la medida de lo posible, en el sentido de que se tengan en cuenta ambas necesidades. En caso de dudas, no obstante, debe darse prioridad a las necesidades en materia de seguridad.La duración del conjunto de los controles depende, además del volumen de las actividades de control fronterizo de policía de una serie de factores, como por ejemplo el volumen de pasajeros, la composición de los pasajeros, las estructuras físicas y demás aspectos. La situación es distinta en cada aeropuerto. Los estudios de la Asociación de Transporte Aéreo Internacional (IATA) han puesto de manifiesto que rebasar el tiempo de control medio por encima de 40 segundos por pasajero entraña perturbaciones considerables en el funcionamiento.Las pruebas efectuadas sobre la base del nivel de control de Schengen lo han confirmado. Dada la capacidad limitada de espacio y acogida no puede superarse de manera decisiva esta dificultad incrementando el personal de la noche a la mañana.Por ello, en los aeropuertos, además de los incrementos de personal, deben desarrollarse procedimientos especiales, que contribuyan a que se respete el nivel de control de Schengen y ello con una duración de control que no se oponga diametralmente a las previsiones de tiempo de otros sistemas, como el tráfico aéreo internacional.Hay que distinguir entre las medidas organizativas y tácticas que pueden realizarse a corto plazo y las que se basan en una técnica complicada y que, por ello, requieren mayor tiempo para su realización.Las Partes contratantes examinarán con detenimiento la pertinencia de los puntos siguientes:3.1. Métodos organizativos y tácticosLas medidas de esta categoría deben servir para racionalizar y acelerar los controles, sin déficits en materia de seguridad.- La creación de una segunda línea de controles permitiría al personal en las cabinas de control, pasar los casos especialmente difíciles al personal de la segunda línea y, de este modo, mantener un flujo rápido de pasajeros.- Con arreglo a la Decisión de los Ministros y Secretarios de Estado de 6 de noviembre de 1992, los controles en las fronteras exteriores son eficientes a los efectos de las disposiciones de Schengen, si responden en su grado de intensidad a los riesgos y amenazas procedentes de los distintos terceros Estados. Los Estados Schengen se informarán mutuamente sobre la aplicación en la práctica.Las Partes contratantes desean, a tal efecto, que sus servicios de seguridad recaben en breve información sobre los riesgos y amenazas procedentes de terceros Estados.- Otro método de acelerar los controles de pasajeros, ahorrando al mismo tiempo efectivos, serían los controles fronterizos automatizados. Se trata de una comprobación automática mediante lectura electrónica de un documento de viaje o de una chipcard especial. La aceleración de los controles se realiza, sobre todo, gracias a la instalación de un gran número de aparatos de lectura automática que no requieren mucho espacio y cuyos costes son sensiblemente más reducidos que los relacionados con un puesto de control con personal.Este procedimiento permite comprobar de manera detallada e inmediata si se cumplen todas las condiciones de entrada, gracias al acceso a los ficheros de búsqueda informatizados, a las comprobaciones efectuadas antes de expedir la autorización de utilizar el procedimiento automático y a los controles repetidos. Además, los funcionarios de las autoridades fronterizas podrían, en su caso, efectuar en cualquier momento controles complementarios.3.2. Advanced Passenger-Information-SystemPara adaptar la intensidad de los controles del tráfico aéreo a las exigencias de Schengen, han de estudiarse otras posibilidades. Teniendo en cuenta que el margen de maniobra para aumentar la duración de los controles tras el aterrizaje de los aviones no puede aumentarse como se quiera, habría que remediar esta situación efectuando controles anticipados de los viajeros antes del aterrizaje. Este tipo de procedimiento ya se utiliza, en parte, en la aviación internacional y se organiza de tal modo que los datos de los pasajeros se transmiten por vía electrónica al aeropuerto de llegada una vez que el avión ha despegado. Las autoridades fronterizas del aeropuerto de destino pueden comenzar entonces a comparar estos datos con los que figuran en sus ficheros de información y búsqueda y, generalmente, disponen del tiempo suficiente para efectuar esta operación.3.3. Pre-Flight-InspectionsEl procedimiento "Pre-Flight-Inspection" constituye otra posibilidad para efectuar controles anticipados de pasajeros. Con motivo de dichos controles, los funcionarios encargados del control del Estado de destino, podrán efectuar controles en el aeropuerto de salida, sobre la base de Acuerdos internacionales, a fin de garantizar que los pasajeros reúnen, para el Estado Schengen de destino, algunas condiciones de entrada y que pueden embarcar en el vuelo. Por consiguiente, se trata de una medida que completa el control de entrada en el aeropuerto de destino pero que no lo sustituye.4. Especificidades de los aeródromosEn los aeródromos -a saber, los aeropuertos que según el respectivo Derecho nacional no tienen el estatuto de aeropuerto internacional, pero que están autorizados a efectuar vuelos internacionales-, los pasajeros de vuelos internacionales estarán sometidos a controles de personas [punto 3.3.3 de la parte II del Manual común(2)].Con vistas a evitar las amenazas, habrá que controlar a los pasajeros de los vuelos respecto a los que no se puede comprobar con certeza si han tenido lugar con procedencia o destino exclusivamente en los territorios de las Partes contratantes, sin aterrizaje en el territorio de un tercer Estado.Cuando el volumen de tráfico en los aeródromos no lo exige, no es necesario que estén presentes los mismos agentes de control de manera permanente, siempre que se garantice que, en caso necesario, se puede disponer de los efectivos a tiempo. La compañía de gestión del aeródromo debe estar obligada a informar a las autoridades policiales fronterizas con la suficiente antelación sobre el despegue y aterrizaje de un avión en el tráfico aéreo internacional. Está autorizado a recurrir a funcionarios de policía auxiliares, en la medida en que lo contemple la legislación nacional.Dado que por regla general el tráfico es esporádico en los aeródromos, se puede renunciar, en principio, a instaurar en estos aeródromos instalaciones de separación física entre los pasajeros de vuelos interiores Schengen y vuelos internacionales.El Manual común será completado con disposiciones relativas a los aeródromos.(1) Esta disposición parte del principio de que el 22 de diciembre de 1994 se adoptará la decisión sobre la puesta en aplicación y que hasta la puesta en aplicación del Convenio de Schengen habrá un período preparatorio de tres meses.(2) Documento confidencial; véase el documento SCH/Com-ex (98) 17.


title: 2013/393/PESC: Decisión 2013/393/PESC del Consejo, de 22 de julio de 2013 , que modifica la Decisión 2013/382/PESC, por la que se prorroga el mandato del Representante Especial de la Unión Europea para Afganistán

text:
               23.7.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 198/47

         DECISIÓN 2013/393/PESC DEL CONSEJO
   de 22 de julio de 2013
   que modifica la Decisión 2013/382/PESC, por la que se prorroga el mandato del Representante Especial de la Unión Europea para Afganistán
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de la Unión Europea y, en particular, su artículo 28, su artículo 31, apartado 2, y su artículo 33,
   Vista la propuesta de la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 22 de marzo de 2010, el Consejo adoptó la Decisión 2010/168/PESC (1), por la que se nombraba al Sr. Vygaudas UŠACKAS Representante Especial de la Unión Europea (REUE) para Afganistán.

               (2)

               El 15 de julio de 2013, el Consejo adoptó la Decisión 2013/382/PESC (2), por la que se prorroga el mandato del REUE hasta el 30 de junio de 2014.

               (3)

               Debe nombrarse un nuevo REUE para Afganistán para el período comprendido entre el 1 de septiembre de 2013 y el 30 de junio de 2014.

               (4)

               Procede, por lo tanto, modificar la Decisión 2013/382/PESC.

               (5)

               El REUE desempeñará su mandato en el contexto de una situación que puede deteriorarse y que podría impedir la consecución de los objetivos de la acción exterior de la Unión establecidos en el artículo 21 del Tratado.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   El artículo 1 de la Decisión 2013/382/PESC se sustituye por el texto siguiente:

      «Artículo 1
      Representante Especial de la Unión Europea
      1.   Se prorroga el mandato del Sr. Vygaudas UŠACKAS como REUE para Afganistán hasta el 31 de agosto de 2013.
      2.   Se nombra REUE para Afganistán al Sr. Franz-Michael SKJOLD MELLBIN, para el período comprendido entre el 1 de septiembre de 2013 y el 30 de junio de 2014.
      3.   El mandato del REUE podrá terminar antes, si el Consejo así lo decidiera, a propuesta de la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad ("Alta Representante").».

   Artículo 2
   Entrada en vigor
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 22 de julio de 2013.

            Por el Consejo

            La Presidenta

         C. ASHTON

      (1)  DO L 75 de 23.3.2010, p. 22.

      (2)  DO L 193 de 16.7.2013, p. 22.