title: Decisión (UE) 2017/1331 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 4 de julio de 2017, por la que se modifica la Decisión (UE) 2015/435 sobre la movilización del Margen para Imprevistos

text:
               18.7.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 185/35

         DECISIÓN (UE) 2017/1331 DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO
   de 4 de julio de 2017
   por la que se modifica la Decisión (UE) 2015/435 sobre la movilización del Margen para Imprevistos
   EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Acuerdo interinstitucional, de 2 de diciembre de 2013, entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión sobre disciplina presupuestaria, cooperación en materia presupuestaria y buena gestión financiera (1), y en particular su punto 14, párrafo segundo,
   Vista la propuesta de la Comisión Europea,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El artículo 13 del Reglamento (UE, Euratom) n.o 1311/2013 del Consejo (2) prevé un Margen para Imprevistos de hasta el 0,03 % de la renta nacional bruta de la Unión.

               (2)

               De conformidad con el artículo 6 del Reglamento (UE, Euratom) n.o 1311/2013, la Comisión calculó el importe total del Margen para Imprevistos para 2014 (3).

               (3)

               Mediante la Decisión (UE) 2015/435 (4), el Parlamento Europeo y el Consejo movilizaron el Margen para Imprevistos para poner a disposición los créditos de pago adicionales en 2014, que se compensarían en 2018-2020.

               (4)

               Según la previsión de pagos intermedios presentada en el contexto de la revisión intermedia, cabe esperar que aumente la presión sobre los techos de pagos anuales en los años 2018-2020.

               (5)

               El proyecto de presupuesto para el año 2017 presenta un margen por debajo del techo de pagos de 9 600 millones EUR, lo que permite la compensación del importe total movilizado en 2014.

               (6)

               Procede, por tanto, modificar la Decisión (UE) 2015/435 en consecuencia.

         HAN ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   La Decisión (UE) 2015/435 se modifica como sigue:

               1)

               El artículo 1 se sustituye por el texto siguiente:
               «Artículo 1
               En el presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2014, el Margen para Imprevistos se movilizará para poner a disposición el importe de 2 818 233 715 EUR en créditos de pago por encima del techo de pagos del marco financiero plurianual.».

               2)

               El artículo 2 se sustituye por el texto siguiente:
               «Artículo 2
               El importe de 2 818 233 715 EUR se compensará con el margen existente con respecto al techo de pagos para el año 2017.».

         Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Estrasburgo, el 4 de julio de 2017.

            Por el Parlamento Europeo

            El presidente

         A. TAJANI

            Por el Consejo

            El presidente

         M. MAASIKAS

      (1)  DO C 373 de 20.12.2013, p. 1.

      (2)  Reglamento (UE, Euratom) n.o 1311/2013 del Consejo, de 2 de diciembre de 2013, por el que se establece el marco financiero plurianual para el período 2014-2020 (DO L 347 de 20.12.2013, p. 884).

      (3)  Comunicación de la Comisión al Consejo y al Parlamento Europeo, de 20 de diciembre de 2013, relativa al ajuste técnico del marco financiero para 2014 de conformidad con las variaciones de la renta nacional bruta [COM(2013) 928].

      (4)  Decisión (UE) 2015/435 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2014, relativa a la movilización del Margen para Imprevistos (DO L 72 de 17.3.2015, p. 4).


title: Decisión (UE, Euratom) 2017/1244 del Consejo tomada de común acuerdo con el presidente de la Comisión, de 7 de julio de 2017, por la que se nombra a un miembro de la Comisión Europea

text:
               11.7.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 178/12

         DECISIÓN (UE, Euratom) 2017/1244 DEL CONSEJO
   tomada de común acuerdo con el presidente de la Comisión,
   de 7 de julio de 2017
   por la que se nombra a un miembro de la Comisión Europea
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular el artículo 246, párrafo segundo,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, y en particular su artículo 106 bis,
   Visto el dictamen del Parlamento Europeo (1),
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 23 de octubre de 2014, el Consejo Europeo adoptó la Decisión 2014/749/UE (2) por la que se nombra a la Comisión Europea por un período que concluye el 31 de octubre de 2019.

               (2)

               Mediante carta de 28 de octubre de 2016, D. Jean-Claude JUNCKER, presidente de la Comisión, informó al Consejo de que D.a Kristalina GEORGIEVA había dimitido, con efecto a partir del 1 de enero de 2017, de su cargo de vicepresidente y miembro de la Comisión.

               (3)

               De conformidad con el artículo 246, párrafo segundo, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, el miembro dimisionario debe ser sustituido por el resto de su mandato por un nuevo miembro de la misma nacionalidad.

               (4)

               Por consiguiente, debe nombrarse a un nuevo miembro de la Comisión.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   De común acuerdo con D. Jean-Claude JUNCKER, presidente de la Comisión, el Consejo nombra a D.a Mariya GABRIEL miembro de la Comisión por el resto del mandato, es decir, hasta el 31 de octubre de 2019.
   Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 7 de julio de 2017

            Por el Consejo

            El Presidente

         M. MAASIKAS

      (1)  Dictamen de 4 de julio de 2017 (pendiente de publicación en el Diario Oficial).

      (2)  DO L 311 de 31.10.2014, p. 36.


Avis juridique important

|

32003D0716

2003/716/CE: Decisión del Consejo, de 2 de octubre de 2003, por la que se nombra a un miembro titular del Comité de las Regiones

Diario Oficial n° L 260 de 11/10/2003 p. 0015 - 0015

Decisión del Consejode 2 de octubre de 2003por la que se nombra a un miembro titular del Comité de las Regiones(2003/716/CE)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y en particular su artículo 263,Vista la propuesta del Gobierno español,Considerando lo siguiente:(1) La Decisión 2002/60/CE del Consejo(1), de 22 de enero de 2002, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones.(2) Ha quedado vacante un puesto de miembro titular del Comité de las Regiones a raíz de la expiración de mandato de D. José Joaquín MARTÍNEZ SIESO, tal y como se comunicó al Consejo el 23 de septiembre de 2003.DECIDE:Artículo únicoSe nombra a D. Miguel Ángel REVILLA ROIZ, Presidente del Gobierno de Cantabria, miembro titular del Comité de las Regiones en sustitución de D. José Joaquín MARTÍNEZ SIESO, para el resto de su mandato, es decir, hasta el 25 de enero de 2006.Hecho en Bruselas, el 2 de octubre de 2003.Por el ConsejoEl PresidenteG. Pisanu(1) DO L 24 de 26.1.2002, p. 38.


Avis juridique important

|

31992D0572

92/572/CEE: Decisión de la Comisión, de 14 de diciembre de 1992, por la que se acepta el compromiso de un fabricante polaco en el marco del procedimiento antidumping relativo a las importaciones de ferrosilicio originario de Polonia y Egipto

Diario Oficial n° L 369 de 18/12/1992 p. 0032 - 0033

DECISIÓN DE LA COMISIÓN  de 14 de diciembre de 1992  por la que se acepta el compromiso de un fabricante polaco en el marco del procedimiento antidumping relativo a las importaciones de ferrosilicio originario de Polonia y Egipto  (92/572/CEE)LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea,  Visto el Reglamento (CEE) no 2423/88 del Consejo, de 11 de julio de 1988, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping o de subvenciones por parte de países no miembros de la Comunidad Económica Europea (1) y, en particular,  su artículo 10,  Previas consultas en el seno del Comité consultivo establecido por dicho Reglamento,  Considerando lo siguiente:  A. MEDIDAS PROVISIONALES  (1) Mediante el Reglamento (CEE) no 1808/92 (2), la Comisión estableció un derecho antidumping provisional sobre las importaciones en la Comunidad de ferrosilicio originario de Polonia y Egipto, clasificado en los códigos NC 7202 21 10, 7202 21 90 y  7202 29 00.  El derecho antidumping provisional se prorrogó por un período no superior a dos meses mediante el Reglamento (CEE) no 2778/92 del Consejo (3).  (2) Por lo que respecta a las conclusiones establecidas sobre el dumping, al hacer necesario el perjuicio y el interés comunitario que se impusieran medidas antidumping, la Comisión se remite a los considerandos 4 a 13 del Reglamento (CEE) no 3642/92  del Consejo (4).  B. COMPROMISOS  (3) Cuando se había avisado a todos los fabricantes interesados de los resultados de la investigación, el fabricante Huta Laziska ofreció un compromiso de conformidad con lo dispuesto en el artículo 10 del Reglamento (CEE) no 2423/88.  (4) La Comisión considera aceptable la oferta de este fabricante. La Comisión opina que este compromiso tendrá como consecuencia que los precios de importación en la Comunidad aumenten en una cantidad que se considera suficiente, en las actuales  circunstancias, para eliminar el perjuicio resultante del dumping. En consecuencia, puede darse por concluida la investigación relativa al mencionado fabricante polaco.  (5) La Comisión tiene presente, sin embargo, la situación extremadamente tensa del mercado comunitario del ferrosilicio. Se seguirán de cerca los efectos de esta medida y no puede excluirse que si cambian las circunstancias se considere necesario  proceder a una reconsideración.  (6) La Comisión debe recordar, por otra parte, que cuando se denuncia un compromiso o cuando hay razones para creer que ha sido roto y que los intereses de la Comunidad hacen necesaria tal acción, la Comisión puede aplicar sin dilación, de conformidad  con el apartado 6 el artículo 10 del Reglamento (CEE) no 2423/88, los derechos antidumping provisionales sobre la base de los hechos establecidos antes del compromiso.  (7) Al consultar al Comité antidumping sobre la aceptación del compromiso ofrecido, no se planteó ninguna objeción,  DECIDE:  Artículo único  Se acepta el compromiso ofrecido por el fabricante polaco Huta Laziska en el marco del procedimiento antidumping relativo a las importaciones de ferrosilicio originario de Polonia y Egipto.  Este compromiso surtirá efecto a partir del día de entrada en vigor del Reglamento (CEE) no 3642/92. Hecho en Bruselas, el 14 de diciembre de 1992. Por la Comisión  Frans ANDRIESSEN  Vicepresidente   (1) DO no L 209 de 2. 8. 1988, p. 1. (2) DO no L 183 de 3. 7. 1992, p. 8. (3) DO no L 281 de 25. 9. 1992, p. 1. (4) Véase la página 1 del presente Diario Oficial.


Avis juridique important

|

32000D0242

2000/242/CE: Decisión de la Comisión, de 24 de marzo de 2000, por la que se da por concluido el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de ferrocromo con un contenido de carbono en peso no superior al 0,5 % (ferrocromo de bajo contenido en carbono) originarias de Rusia y Kazajistán [notificada con el número C(2000) 798]

Diario Oficial n° L 076 de 25/03/2000 p. 0023 - 0026

Decisión de la Comisiónde 24 de marzo de 2000por la que se da por concluido el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de ferrocromo con un contenido de carbono en peso no superior al 0,5 % (ferrocromo de bajo contenido en carbono) originarias de Rusia y Kazajistán[notificada con el número C(2000) 798](2000/242/CE)LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,Visto el Reglamento (CE) n° 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea(1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n° 905/98(2), y, en particular, su artículo 9 y el apartado 2 de su artículo 11,Previa consulta al Comité consultivo,Considerando lo siguiente:A. PROCEDIMIENTO1. Medidas en vigor(1) Mediante el Reglamento (CEE) n° 2717/93(3) el Consejo impuso un derecho antidumping definitivo de 0,31 ecus por kilogramo neto a las importaciones de ferrocromo con un contenido de carbono en peso no superior al 0,5 % originarias de Kazajistán, Rusia y Ucrania.2. Solicitud de reconsideración(2) A raíz de la publicación, en abril de 1998, de un anuncio del vencimiento inminente de las medidas en vigor(4), la Comisión recibió una solicitud de reconsideración de las medidas antidumping aplicables a las importaciones de ferrocromo de bajo contenido en carbono originarias de Kazajistán y Rusia, presentada por las industrias del Comité de enlace de ferroaleaciones (CLIFA o Euroalliages) en nombre del único productor comunitario del producto afectado (en adelante denominado "el productor comunitario solicitante").(3) La solicitud se basa en el hecho de que la expiración de las medidas traería consigo probablemente una continuación o reaparición del dumping y el perjuicio para la industria de la Comunidad. Las pruebas contenidas en la petición se consideraron suficientes para justificar la apertura de una investigación para reconsideración. El 2 de octubre de 1998 la Comisión, previa consulta al Comité consultivo, anunció la apertura de una investigación(5) de conformidad con el apartado 2 del artículo 11 del Reglamento (CE) n° 384/96, (en lo sucesivo denominado "el Reglamento de base").3. Investigación(4) La Comisión avisó oficialmente del inicio de la reconsideración al productor comunitario solicitante, a los productores exportadores y a los importadores notoriamente afectados así como a sus asociaciones, los representantes de los países exportadores, los usuarios finales notoriamente afectados y sus asociaciones.Se brindó a las partes interesadas la oportunidad de dar a conocer sus puntos de vista por escrito y de solicitar una audiencia en el plazo establecido en el anuncio de inicio.(5) La Comisión envió cuestionarios a todas las partes notoriamente afectadas. Además, se avisó igualmente del inicio a un productor de Zimbabue, que fue elegido como país análogo, y se le envió un cuestionario. La Comisión recibió respuestas al cuestionario procedentes del productor comunitario solicitante, de los tres productores exportadores rusos, del productor zimbabuense, de un importador vinculado, de dos importadores no vinculados y de tres usuarios del producto afectado. Una asociación de usuarios dio a conocer sus opiniones por escrito y otros dos usuarios proporcionaron cierta información, aunque no contestaron a los cuestionarios. No se recibió ninguna respuesta de los productores kazajos. Se concedió una audiencia a todas las partes que así lo solicitaron.(6) La Comisión recabó y comprobó toda la información que consideró necesaria a efectos de determinar la probabilidad de que continúe o reaparezca el dumping perjudicial y el interés comunitario. Se llevaron a cabo visitas de inspección en los locales de las empresas siguientes:Productor de la Comunidad- Elektrowerk Weisweiler GmbH, Eschweiler-Weisweiler, AlemaniaProductor en el país análogo- Zimbabwe Alloys Limited, Harare, ZimbabueImportadores no vinculados- Nococarbon, Rotterdam, Países Bajos- Syncret B.V., Rotterdam, Países BajosUsuarios- AB Sandvik Steel, Sandviken, Suecia- Acciaierie Venete SpA, Padua, Italia- ALZ N.V., Gante, Bélgica.(7) La investigación sobre la probabilidad de que continúe o reaparezca el dumping se basó en la información referente al período comprendido entre el 1 de enero y el 30 de septiembre de 1998 (en lo sucesivo denominado "PI").B. PRODUCTO CONSIDERADO Y PRODUCTO SIMILAR1. Producto considerado(8) El producto considerado es ferrocromo con un contenido de carbono en peso no superior al 0,5 % (en adelante denominado "FCBC"). Es una aleación de hierro y cromo que se produce reduciendo minerales de cromo con silicio y/o carbono en un horno eléctrico. La producción es un proceso de dos etapas (a veces de tres etapas) y el contenido de cromo de la aleación varía según el tipo de minerales utilizados. El contenido de carbono viene determinado por los materiales añadidos en la segunda etapa del proceso de producción y su porcentaje puede variar de manera considerable. Hay dos grados de FCBC: grado normal, con un contenido de carbono superior al 0,05 % pero inferior o igual al 0,5 % y grado especial, con un contenido de carbono inferior o igual al 0,05 %.(9) Los precios del FCBC se expresan normalmente en un valor por kilogramo de cromo contenido en la aleación y varían según el contenido de carbono: cuanto más bajo es el contenido de carbono, más alto es el precio.(10) El producto considerado se utiliza principalmente para la producción de acero estructural de alta resistencia y resistente al calor y al ácido, con un alto contenido de cromo. También se utiliza para ajustar el contenido de cromo en el acero inoxidable y su uso es necesario para el acero cuando, por razones de la instalación, no se puede eliminar el carbono durante la fabricación de áquel. Estas aplicaciones no dependen de los contenidos precisos de carbono, por lo que, en gran medida, los productos con diversos grados de contenido de carbono son intercambiables.2. Producto similar(11) La investigación ha confirmado que el producto manufacturado por el productor comunitario solicitante y vendido en el mercado comunitario es similar en todos los aspectos al FCBC importado de los países afectados. Por lo tanto debe considerarse como producto similar en el sentido del apartado 4 del artículo 1 del Reglamento de base.(12) Además, la investigación ha demostrado que el FCBC producido en Zimbabue y vendido en el mercado zimbabuense es semejante en todos los aspectos al FCBC exportado a la Comunidad desde los países afectados y al FCBC producido por la industria de la Comunidad. Por lo tanto debe considerarse como producto similar en el sentido del apartado 4 del artículo 1 del Reglamento de base.C. CONTINUACIÓN DEL DUMPING1. Observación preliminar(13) Para determinar si había razones que avalaran la probabilidad de la continuación y/o la reaparición del dumping, la Comisión comprobó primero si se había mantenido el dumping durante el PI.2. Rusia2.1. País análogo(14) Para establecer el valor normal, se tuvo en cuenta que en el anuncio de inicio de la presente reconsideración estaba previsto Zimbabue como tercer país de economía de mercado apropiado. Un importador sugirió Turquía como tercer país de economía de mercado alternativo. La Comisión buscó cooperación en Turquía y envió un cuestionario al único productor conocido. Sin embargo, el único productor turco de FCBC, aun cuando declaró su voluntad de cooperar, no facilitó finalmente suficiente información para la determinación del valor normal.(15) Por lo tanto, se decidió mantener Zimbabue como tercer país de economía de mercado apropiado porque la producción era importante, el proceso de producción era similar al practicado en Rusia, la empresa producía los dos grados incluidos en la investigación, las ventas interiores eran representativas con respecto a las importaciones a la CE afectadas, y, en consecuencia, se utilizó Zimbabue como mercado análogo en la investigación original.2.2. Valor normal(16) Para establecer el valor normal se decidió, en una primera fase, que el volumen total de ventas interiores del producto considerado era representativo de conformidad con el apartado 2 del artículo 2 del Reglamento de base, es decir que estas ventas representaban más del 5 % del volumen de ventas del producto considerado exportado por Rusia a la Comunidad.(17) En una segunda fase, se constató que, de cada grado del producto considerado, eran representativas las ventas del correspondiente grado en el mercado interno de Zimbabue, ya que constituían el 5 % o más del volumen de exportaciones del producto considerado originario de Rusia.(18) Además, se determinó que todas las ventas se habían hecho en el curso de operaciones comerciales normales de conformidad con el apartado 4 del artículo 2 del Reglamento de base.2.3. Precio de exportación(19) La exportación de FCBC de Rusia a la Comunidad descendió considerablemente tras la imposición de los derechos antidumping hasta un nivel casi insignificante.(20) En las respuestas a los cuestionarios, solamente un exportador ruso declaró algunas ventas de exportación a la Comunidad del FCBC de grado especial. Además, se constató que los productores exportadores rusos vendieron a comerciantes no vinculados de fuera de Rusia y, por lo tanto, desconocían el destino final de sus exportaciones. Teniendo en cuenta el hecho de que los datos de Eurostat parecían más completos ya que mostraban importaciones de ambos grados de FCBC, se consideró apropiado utilizar estos datos para determinar el precio de exportación. Obsérvese que la información recopilada del único productor exportador ruso que había declarado exportaciones a la Comunidad confirmó el nivel de precios determinado por Eurostat.2.4. Comparación(21) Se comparó el valor normal ponderado de cada grado con la media ponderada de los precios de exportación del grado correspondiente de FCBC, de conformidad con el apartado 11 del artículo 2 del Reglamento de base, al precio franco a bordo en el puerto del país exportador.(22) Con el fin de garantizar una comparación válida entre el valor normal y el precio de exportación, se tuvieron en cuenta las diferencias en los factores, que fueron alegadas y que se demostró afectaban a la comparabilidad de conformidad con el apartado 10 del artículo 2 del Reglamento de base. A este respecto, se hicieron ajustes de las diferencias en el contenido de carbono y cromo, así como del flete interior y marítimo, la gestión del seguro, la carga, costes adicionales y otros costes.2.5. Margen de dumping(23) La comparación entre el valor normal y el precio de exportación para ambos grados de FCBC no reveló la existencia de dumping.3. Kazajistán(24) La información que obraba en poder de la Comisión no indicaba que Kazajistán hubiera exportado al mercado comunitario durante el PI. Como consecuencia, no se ha iniciado ninguna determinación de existencia de dumping.D. PROBABILIDAD DE LA REAPARICIÓN DEL DUMPING(25) Además del análisis previo que demostraba que no hubo dumping durante el PI, la Comisión examinó la probabilidad de que se repita el dumping, en caso de que se retiren las medidas aplicables a las importaciones en cuestión.1. Rusia(26) Se evaluaron las exportaciones a terceros países, en especial a los Estados Unidos de América, país al que los productores exportadores rusos exportan cantidades significativas de FCBC. Basándose en la información facilitada por los productores exportadores rusos y las estadísticas oficiales de Estados Unidos de América, se constató que los precios rusos de exportación a los Estados Unidos de América, ajustados para garantizar una comparación válida de precios (incluidos los ajustes de las diferencias en el contenido de carbono y cromo), eran superiores al valor normal en Zimbabue comparado por precio franco a bordo en el puerto del país exportador y para ambos grados.(27) Además, la Comisión analizó la estrategia probable de fijación de precios que quizás adopten los productores exportadores rusos si se reanudan las importaciones hacia el mercado comunitario en caso de suspensión de las medidas. A este respecto, parecía que los productores exportadores rusos tienen una capacidad de reserva significativa que podría utilizarse llegado el caso y la producción resultante puede destinarse a la Comunidad en virtud de la proximidad geográfica y la necesidad de adquirir moneda extranjera. Sin embargo, según lo demostrado anteriormente, se ha averiguado que las pequeñas cantidades de exportaciones de FCBC ruso no incurrieron en dumping durante el PI. En estas circunstancias, en especial a la luz del importante derecho antidumping aplicable actualmente, parece poco probable que, tras la supresión de estos derechos, los productores exportadores rusos bajen sus precios de exportación hasta un punto que sean objeto de dumping. Más bien al contrario, los productores exportadores rusos tendrían un margen para aumentar sus precios de exportación.(28) Efectivamente, en caso de reanudarse las exportaciones rusas, es más probable, dada la calidad de los productos rusos, que entren en competencia con las importaciones procedentes de Turquía, Zimbabue, Sudáfrica y la República Popular de China, que cubren el segmento medio del mercado, en vez del segmento superior en el que está presente la industria de la Comunidad. Los precios actuales en este segmento son por término medio superiores al valor normal y es probable que en este nivel no se produzca ningún dumping en las ventas dirigidas a este segmento.2. Kazajistán(29) La información de la que se dispone sobre Kazajistán indica la existencia de enormes capacidades de reservas de mineral de cromo e importantes capacidades de producción de FCBC.(30) No obstante, el potencial de producción de FCBC ha sufrido una fuerte reducción a causa del equipamiento anticuado y de haber fallado la privatización, reestructuración y modernización de la industria. Además, la mayor parte de la producción restante se concentra en ferrocromo medio y alto en carbono, que no es objeto del presente procedimiento. En cuanto a las ventas del producto afectado, la información sobre precios que facilitan las estadísticas de importación de Estados Unidos de América en relación con las exportaciones kazajas al mercado de Estados Unidos indica que la probabilidad de que se repita el dumping en el mercado comunitario es bastante remota.Por lo tanto, parece poco probable que la industria kazaja reanude las importaciones a la CE en cantidades significativas y que se vuelva a producir el dumping perjudicial si se permite la expiración de las medidas.3. Conclusión(31) Sobre la base de los hechos y de las consideraciones anteriormente mencionados, se concluye que es improbable que tanto Rusia como Kazajistán incurran de nuevo en dumping si se suspenden las medidas en vigor.E. CONTINUACIÓN Y REAPARICIÓN DEL PERJUICIO Y EL INTERÉS COMUNITARIO(32) Teniendo en cuenta la conclusión referente al dumping, no se consideró necesario desarrollar los aspectos relativos a la probabilidad de la continuación y/o la reaparición del perjuicio y el interés comunitario que se desprende de la investigación.F. CONCLUSIÓN(33) Dados los resultados anteriores, se concluyó que debería darse por concluido el procedimiento referente a las importaciones de FCBC originarias de Rusia y Kazajistán y que se debería permitir que expire el derecho antidumping en vigor.(34) Se informó a todas las partes afectadas acerca de los hechos y las consideraciones esenciales sobre cuya base se justificaría que se pusiese fín a las medidas actualmente en vigor. Se les concedió, además, un plazo para presentar observaciones tras la comunicación de esta información.(35) Las observaciones recibidas con posterioridad a la comunicación de la información no proporcionaron, sin embargo, ningún nuevo elemento que pudiera afectar al análisis anteriormente mencionado.(36) Teniendo en cuenta las conclusiones expuestas, la Comisión considera que deberían derogarse para Kazajistán y Rusia las medidas antidumping impuestas por el Reglamento (CEE) n° 2717/93 y que están en vigor actualmente.DECIDE:Artículo únicoPor la presente se da por concluido el procedimiento de revisión de las medidas antidumping respecto de las importaciones en la Comunidad de ferrocromo con un contenido de carbono en peso no superior al 0,5 % clasificado en los códigos NC 7202 49 10 y 7202 49 50 y originarias de Kazajistán y Rusia.Hecho en Bruselas, el 24 de marzo de 2000.Por la ComisiónPascal LamyMiembro de la Comisión(1) DO L 56 de 6.3.1996, p. 1.(2) DO L 128 de 30.4.1998, p. 18.(3) DO L 246 de 2.10.1993, p. 1.(4) DO C 100 de 2.4.1998, p. 6.(5) DO C 303 de 2.10.1998, p. 4.


Avis juridique important

|

31980Y0314(03)

Decisión n° 111, de 29 de junio de 1979, modificando la Decisión n° 90, de 24 de mayo de 1973, relativa a la elaboración de los inventarios previstos en el apartado 4 del artículo 94, y en el apartado 4 del artículo 95,del Reglamento (CEE) n° 574/72 del Consejo de 21 de marzo de 1972

Diario Oficial n° C 065 de 15/03/1980 p. 0003 Edición especial en español: Capítulo 05 Tomo 2 p. 0185  Edición especial en portugués: Capítulo 05 Tomo 2 p. 0185

 COMISION ADMINISTRATIVA DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS PARA LA SEGURIDAD SOCIAL DE LOS TRABAJADORES MIGRANTES: DECISIÓN N º 111    de 29 de junio de 1979    modificando la Decisión n º 90 , de   24 de mayo de 1973 , relativa a la elaboración   de los inventarios previstos en el apartado 4 del   artículo 94 , y en el apartado 4 del artículo 95 ,   del Reglamento ( CEE ) n º 574/72 del Consejo de   21 de marzo de 1972    LA COMISIÓN ADMINISTRATIVA DE LAS COMUNIDADES   EUROPEAS PARA LA SEGURIDAD SOCIAL DE LOS TRABAJADORES   MIGRANTES ,    vista la letra a ) del artículo 81 , del Reglamento   ( CEE ) n º 1408/71 , en virtud de la cual está   encargada de tratar toda cuestión administrativa que   resulte de las disposiciones de los Reglamentos ( CEE ) ,   n º 1408/71 y n º 574/72 del Consejo ,    vista la Decisión n º 90 de 24 de mayo de 1973 ,   publicada en el Diario Oficial de las Comunidades   Europeas n º C 131 de 25 de octubre de 1974 ,    considerando que conviene proceder a la revisión de la   Decisión n º 90 antes citada para incluir las   situaciones en que el titular de pensión o de renta ,   antes de trasladar su residencia , se encontrase   temporalmente en el mismo Estado miembro ,    DECIDE :    1 . El punto 2 de la sección II del artículo 1   de la Decisión n º 90 se modifica como sigue :     « 2 . La fecha que sirve de punto de partida para   el cálculo de los tantos alzados es :    a ) la fecha de recepción por la institución de   residencia del formulario E 121 . Esta fecha se   anotará en el punto 9.12 de este formulario y   constituirá la fecha de cese del formulario E 120 ;    b ) la fecha de apertura del derecho a las   prestaciones en especie en virtud de la legislación del   país competente , cuando no se expida un formulario   E 120 , esta fecha se anotará en el punto 5.3 del   formulario E 121 ;    c ) la fecha de traslado de residencia , cuando sea   posterior a la fecha mencionada en las letras a ) o   b ) anteriores , y no se haya entregado ningún   formulario E 111 ;    d ) la fecha que sigue al fin del período de   derecho certificada por el formulario E 111 .    Si los titulares de pensión o de renta o los miembros   de su familia tienen todavía derecho a prestaciones   en virtud de la legislación de su país de residencia ,   el cálculo del tanto alzado comenzará en la fecha de   cese de este derecho . »    2 . La presente Decisión será publicada en el   Diario Oficial de las Comunidades Europeas y se aplicará   a partir del 1 de julio de 1979 .    El Presidente de la Comisión administrativa    P. SCHOPFLIN


Avis juridique important

|

32003D0581

2003/581/CE: Decisión de la Comisión, de 1 de agosto de 2003, por la que se cede a agencias de ejecución la gestión de la ayuda comunitaria para una medida de preadhesión en los sectores de la agricultura y el desarrollo rural aplicada en la República Checa durante el periodo de preadhesión

Diario Oficial n° L 197 de 05/08/2003 p. 0035 - 0036

Decisión de la Comisiónde 1 de agosto de 2003por la que se cede a agencias de ejecución la gestión de la ayuda comunitaria para una medida de preadhesión en los sectores de la agricultura y el desarrollo rural aplicada en la República Checa durante el periodo de preadhesión(2003/581/CE)LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,Visto el Reglamento (CE) n° 1266/1999 del Consejo, de 21 de junio de 1999, relativo a la coordinación de la ayuda a los países candidatos en el marco de la estrategia de preadhesión y por el que se modifica el Reglamento (CEE) n° 3906/89(1), y, en particular, el apartado 2 de su artículo 12,Considerando lo siguiente:(1) Mediante Decisión de la Comisión, de 26 de octubre de 2000(2), modificada por la Decisión de la Comisión de 23 de diciembre de 2002, y de conformidad con lo dispuesto en el apartado 5 del artículo 4 del Reglamento (CE) n° 1268/1999 del Consejo, de 21 de junio de 1999, relativo a la ayuda comunitaria para la aplicación de medidas de preadhesión en los sectores de la agricultura y el desarrollo rural de los países candidatos de Europa Central y Oriental durante el período de preadhesión(3), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n° 696/2003(4), se aprobó el Programa especial de adhesión en los sectores de la agricultura y el desarrollo rural en favor de la República Checa (en lo sucesivo denominado "SAPARD").(2) El 5 de febrero de 2001, el Gobierno de la República Checa y la Comisión, en nombre de la Comunidad, firmaron un acuerdo de financiación plurianual (en lo sucesivo, "AFP") por el que se establecía el marco técnico, legal y administrativo para la ejecución del SAPARD, modificado por el acuerdo de financiación anual (en lo sucesivo,"AFA") para 2001, firmado el 13 de octubre de 2002.(3) La autoridad competente de la República Checa ha autorizado a una agencia SAPARD para aplicar algunas de las medidas establecidas en el SAPARD. El Fondo Nacional del Ministerio de Finanzas ha sido autorizado para desempeñar las funciones financieras que le atañen en el marco de la aplicación del SAPARD.(4) Basándose en el análisis individual de la capacidad de gestión de un determinado proyecto o programa sectorial y nacional, los procedimientos de control financiero y las estructuras relativas a la financiación pública, tal como se establece en el apartado 2 del artículo 12 del Reglamento (CE) n° 1266/1999, la Comisión adoptó la Decisión 2002/298/CE, de 15 de abril de 2002, y la Decisión 2003/123/CE, de 19 de febrero de 2003, por la que se cede a agencias de ejecución la gestión de la ayuda comunitaria para una medida de preadhesión en los sectores de la agricultura y el desarrollo rural aplicada en la República Checa durante el periodo de preadhesión(5), con respecto a algunas medidas establecidas en el SAPARD.(5) Por lo tanto, la Comisión ha realizado un análisis riguroso de acuerdo con el apartado 2 del artículo 12 del Reglamento (CE) n° 1266/1999 en relación con la medida 3.1 "Mejora de la formación profesional", establecida en el SAPARD. La Comisión considera que, también en relación con dicha medida, la República Checa cumple lo dispuesto en los artículos 4 y 6 y en el anexo del Reglamento (CE) n° 2222/2000 de la Comisión, de 7 de junio de 2000, que establece normas financieras de aplicación del Reglamento (CE) n° 1268/1999 del Consejo relativo a la ayuda comunitaria para la aplicación de las medidas de preadhesión en los sectores de la agricultura y el desarrollo rural de los países candidatos de Europa Central y Oriental durante el período de preadhesión(6), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n° 188/2003(7), así como los requisitos mínimos fijados en el anexo del Reglamento (CE) n° 1266/1999.(6) Así pues, resulta oportuno no aplicar el requisito de autorización previa establecido en el apartado 1 del artículo 12 del Reglamento (CE) n° 1266/1999 y ceder, en lo que respecta a la medida 3.1, a la Agencia SAPARD y al Fondo Nacional del Ministerio de Finanzas de la República Checa la gestión de la ayuda de forma descentralizada.(7) Aunque las comprobaciones llevadas a cabo por la Comisión en relación con la medida 3.1 se basan en un sistema que todavía no es completamente operativo con respecto a todos los elementos pertinentes, no obstante resulta oportuno ceder, con carácter provisional, la gestión del SAPARD a la Agencia SAPARD y al Fondo Nacional del Ministerio de Finanzas, de conformidad con el apartado 2 del artículo 3 del Reglamento (CE) n° 2222/2000.(8) La concesión definitiva de la gestión del SAPARD sólo puede llevarse a cabo tras haberse realizado comprobaciones adicionales para garantizar que el sistema funcione satisfactoriamente, y una vez que se haya puesto en práctica cualquier Recomendación que la Comisión pueda formular con respecto a la cesión de la gestión de la ayuda a la Agencia SAPARD y al Fondo Nacional del Ministerio de Finanzas.HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:Artículo 1No será de aplicación el requisito, establecido en el apartado 1 del artículo 12 del Reglamento (CE) n° 1266/1999, de la autorización previa, por parte de la Comisión, de los procedimientos de selección de proyectos y contratación de la República Checa en relación con la medida 3.1.Artículo 2Se cederá, con carácter provisional, la gestión del programa SAPARD a:1) La Agencia SAPARD de la República Checa, Tesnov 17, 117 05 Praga 1, a efectos de la aplicación de la medida 3.1 del SAPARD, "Mejora de la formación profesional", prevista en el programa de desarrollo rural y agrícola aprobado por la Decisión de la Comisión de 26 de octubre de 2000.2) El Fondo Nacional del Ministerio de Finanzas, con sede en Letenska 15, 118 10 Praga 1, República Checa, para desempeñar las funciones financieras que le atañen en el marco de la aplicación de la medida 3.1 del SAPARD para la República Checa.Hecho en Bruselas, el 1 de agosto de 2003.Por la ComisiónFranz FischlerMiembro de la Comisión(1) DO L 161 de 26.6.1999, p. 68.(2) C(2000)3105 final.(3) DO L 161 de 26.6.1999, p. 87.(4) DO L 99 de 17.4.2003, p. 24.(5) DO L 102 de 18.4.2002, p. 32 y DO L 49 de 22.2.2003, p. 21.(6) DO L 253 de 7.10.2000, p. 5.(7) DO L 27 de 1.2.2003, p. 14.


Avis juridique important

|

32002D0158

2002/158/CE: Decisión del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de diciembre de 2001, relativa a la movilización del instrumento de flexibilidad (punto 24 del Acuerdo interinstitucional, de 6 de mayo de 1999, sobre la disciplina presupuestaria y la mejora del procedimiento presupuestario)

Diario Oficial n° L 053 de 23/02/2002 p. 0028 - 0029

Decisión del Parlamento Europeo y del Consejode 13 de diciembre de 2001relativa a la movilización del instrumento de flexibilidad(punto 24 del Acuerdo interinstitucional, de 6 de mayo de 1999, sobre la disciplina presupuestaria y la mejora del procedimiento presupuestario)(2002/158/CE)EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Acuerdo interinstitucional, de 6 de mayo de 1999, entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión sobre la disciplina presupuestaria y la mejora del procedimiento presupuestario(1) y, en particular, su punto 24,Vista la propuesta de Reglamento del Consejo por la que se promueve la reconversión de los buques y los pescadores dependientes hasta 1999 del Acuerdo de pesca con Marruecos [COM(2001) 384 - 2001/0163(CNS)](2),Vistas las conclusiones de la reunión de concertación entre el Consejo y la delegación del Parlamento Europeo, con la participación de la Comisión, celebrada los días 21 y 22 de noviembre de 2001 con motivo de la segunda lectura por el Consejo del proyecto de presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2002,Considerando lo siguiente:(1) Al no haberse renovado el Acuerdo de pesca entre la Unión Europea y el Reino de Marruecos, el Consejo Europeo de Niza pidió a la Comisión que hiciera propuestas para la reestructuración de la flota comunitaria que faenaba en aguas marroquíes.(2) La acción específica para la reconversión de las flotas españolas y portuguesas propuesta por la Comisión el 18 de julio de 2001, por un importe de 197 millones de euros, prevé intervenciones similares a las financiadas por el Instrumento Financiero de Orientación de la Pesca (IFOP), que respetan las modalidades de intervención del mismo, a la par que proponen ajustes específicos para las flotas afectadas.(3) Esta acción depende de la rúbrica 2 "Acciones estructurales", de la subrúbrica "Fondos Estructurales" de las perspectivas financieras, como complemento de las compensaciones concedidas en ese mismo marco desde enero de 2000.(4) Las medidas previstas en favor de las regiones fronterizas con los países candidatos ascienden a 30 millones de euros en 2002 en la rúbrica 2 "Acciones estructurales" en virtud del programa de iniciativa comunitario Interreg.(5) De conformidad con el párrafo segundo del punto 12 del Acuerdo interinstitucional, las dotaciones que deben preverse para el conjunto de las acciones cubiertas por la rúbrica 2 de las perspectivas financieras no dejan márgenes disponibles.(6) Se cumplen, por tanto, las condiciones para recurrir al instrumento de flexibilidad contempladas en el punto 24 del Acuerdo interinstitucional.DECIDEN:Artículo 1En el marco del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2002, se recurrirá al instrumento de flexibilidad por un importe de 200 millones de euros en créditos de compromiso.Artículo 2De este importe, 170 millones de euros se destinarán a financiar la acción específica por la que se promueve la reconversión de los buques y los pescadores dependientes hasta 1999 del Acuerdo de pesca con Marruecos, incluida en la rúbrica "Acciones estructurales" de las perspectivas financieras, con cargo a la nueva línea B2-200 N del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2002.Los 30 millones de euros restantes se utilizarán para financiar medidas destinadas a mejorar la competitividad de las regiones fronterizas con los Estados candidatos consignadas en el capítulo B2-14 "Iniciativas comunitarias" dentro del programa Interreg.Artículo 3La presente Decisión se publicará en la serie L del Diario Oficial de las Comunidades Europeas al mismo tiempo que el presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2002(3).Hecho en Estrasburgo, el 13 de diciembre de 2001.Por el Parlamento EuropeoLa PresidentaN. FontainePor el ConsejoEl PresidenteJ. Vande Lanotte(1) DO C 172 de 18.6.1999, p. 1.(2) DO C 270 E de 25.9.2001, p. 266.(3) DO L 29 de 31.1.2002, p. 1.


Avis juridique important

|

31973D0429

73/429/CEE: Decisión de la Comisión, de 31 de octubre de 1973, relativa al Comité consultivo sobre la pesca

Diario Oficial n° L 355 de 24/12/1973 p. 0061 - 0062 Edición especial en finés : Capítulo 4 Tomo 1 p. 0005  Edición especial griega: Capítulo 04 Tomo 1 p. 0023  Edición especial sueca: Capítulo 4 Tomo 1 p. 0005  Edición especial en español: Capítulo 04 Tomo 1 p. 0009  Edición especial en portugués: Capítulo 04 Tomo 1 p. 0009

 DECISIÓN DE LA COMISIÓN    de 31 de octubre de 1973    relativa al Comité consultivo sobre la pesca     ( 73/429/CEE )    LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS ,    Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad   Económica Europea ,    Considerando que en el sector pesquero , por Decisión   de la Comisión , de 25 de febrero de 1971 (1) , se creó   un Comité consultivo ;    Considerando que se ha juzgado procedente adaptar   las reglas relativas al número de miembros y a la   distribución de los puestos entre los miembros de dicho   Comité con motivo de la adhesión de los nuevos   Estados miembros a la Comunidad ;    Considerando que , además , es conveniente adaptar el   texto de la Decisión mencionada más arriba en algunos   puntos de orden menor ; que un deseo de claridad   conduce a que se proceda a una refundición completa de   dicho texto ,    DECIDE :    Artículo 1    El texto de la Decisión , de 25 de febrero de 1971 ,   relativa a la creación de un Comité consultivo sobre la   pesca , ha sido substituido por el texto siguiente :     « Artículo 1    1 . Se crea cerca de la Comisión un Comité consultivo   sobre la pesca , denominado en lo sucesivo « el   Comité » .    2 . El Comité estará compuesto por representantes   de las siguientes categorías económicas : productores ,   cooperativas del sector pesquero , organismos de crédito   que actúen en el sector pesquero , trabajadores   asalariados de dicho sector , así como consumidores .    Artículo 2    1 . El Comité podrá ser consultado por la Comisión   sobre cualquier problema relativo a la aplicación de   los reglamentos referentes al establecimiento de una   política común de estructuras en el sector pesquero , y   a la organización común de mercados en el sector   de los productos pesqueros , particularmente sobre las   medidas que deba tomar con arreglo a dichos   reglamentos , así como sobre cualquier problema social que   surja en el sector pesquero , exceptuando los que   atañan a los empleados y trabajadores de la pesca , en   tanto que interlocutores sociales .    2 . El Presidente del Comité podrá indicar a la   Comisión la oportunidad de consultar al Comité sobre   cualquier asunto de la competencia de este último y   respecto al cual no se haya solicitado dictamen . En   particular , actuará de esta forma a petición de una de   las categorías representadas .    Artículo 3    1 . El Comité constará de cuarenta y cinco miembros .    2 . Los puestos se atribuirán como sigue :     - dieciocho a los productores de pesca ,     - tres a las cooperativas de productos pesqueros ,     - uno a los bancos comerciales para actividades   marítimas ,     - dos a los institutos especializados en créditos de   carácter cooperativo ,     - cinco al comercio de los productos pesqueros ,     - cinco a las industrias de productos pesqueros ,     - seis a los trabajadores del sector pesquero , y     - cinco a los consumidores .    Artículo 4    1 . Los miembros del Comité serán nombrados por   la Comisión a propuesta de las organizaciones   profesionales más representativas de las categorías   económicas a que se refiere el apartado 2 del presente   artículo 1 , creadas a escala de la Comunidad y cuyas   actividades estén enmarcadas en la organización   común de mercados de la pesca . No obstante , los   representantes de los consumidores se nombrarán a   propuesta del " Comité consultivo de los consumidores " .    Dichos organismos propondrán , para cada uno de los   puestos que haya que cubrir , dos candidatos de distinta   nacionalidad .    2 . El mandato de miembro del Comité tendrá una   duración de tres años y será renovable . Las   funciones que se ejerzan no podrán ser remuneradas .    Después de la expiración del período de tres años ,   los miembros del Comité seguirán en funciones hasta que   se cubra el puesto por substitución o se renueve su   mandato .    El mandato finalizará antes de que expire el período   de tres años si dimitiere o falleciere el miembro de que se   trate .    Asimismo , el mandato de un miembro podrá finalizar   cuando el organismo que hubiera presentado su   candidatura solicitase su substitución .    Será substituido por la duración que reste del   mandato según el procedimiento previsto en el apartado 1 .    3 . La Comisión publicará a título informativo la   lista de miembros en el Diario Oficial de las Comunidades   Europeas .    Artículo 5    El Comité elegirá un presidente y dos vicepresidentes   por un período de tres años . La elección se   efectuará por mayoría de dos tercios de los miembros   asistentes .    El Comité , por la misma mayoría , podrá nombrar   otros miembros para la mesa . En este caso , la mesa   constará , además del Presidente , de un representante ,   como máximo , de cada una de las categorias económicas   representadas en el Comité .    La mesa preparará y organizará los trabajos del   Comité .    Artículo 6    A petición de una de las categorías económicas   representadas , el Presidente podrá invitar a asistir a las   reuniones del Comité a un delegado de dicha categoría .   En las mismas condiciones , podrá invitar a participar   en los trabajos del Comité a cualquier persona , en tanto   que experto , que tenga una competencia especial en   alguno de los temas incluídos en el orden del día ; los   expertos participarán en las deliberaciones únicamente   en el tema que haya motivado su presencia .    Artículo 7    El Comité , con el fin de facilitar su cometido , podrá   crear grupos de trabajo .    Artículo 8    1 . El Comité se reunirá en la sede de la Comisión   por convocatoria de ésta . La mesa se reunirá por   convocatoria del Presidente de acuerdo con la Comisión .    2 . Los representantes de los servicios interesados de   la Comisión participarán en las reuniones del Comité ,   de la mesa y de los grupos de trabajo .    3 . Los servicios de la Comisión se encargarán de la   Secretaría del Comité , de la mesa y de los grupos de   trabajo .    Artículo 9    Las deliberaciones del Comité tratarán de las   peticiones de dictamen formuladas por la Comisión y no se   someterán a votación .    La Comisión , al solicitar el dictamen del Comité ,   podrá fijar el plazo en que deba emitirse el dictamen .    Las posiciones adoptadas de las categorías   económicas representadas figurarán en un acta que se   transmitirá a la Comisión .    En caso de que el dictamen solicitado sea acordado por   unanimidad del Comité , éste establecerá las   conclusiones comunes que se adjuntarán al acta .    La Comisión comunicará los resultados de las   deliberaciones al Consejo o a los Comités de gestión , a   petición de éstos últimos .    Artículo 10    Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 214 del   Tratado , los miembros del Comité estarán obligados a   no divulgar las informaciones de las que hayan tenido   conocimiento a través de los trabajos del Comité o de   los grupos de trabajo , cuando la Comisión les informe   de que el dictamen solicitado o del tema planteado trata   de un asunto de carácter confidencial .    En dicho caso , sólamente asistirán a las sesiones los   miembros del Comité y los representantes de los   servicios de la Comisión . »    Artículo 2    La presente Decisión entrará en vigor el 31 de octubre   de 1973 .    Hecho en Bruselas , el 31 de octubre de 1973 .    Por la Comisión    El Presidente    François-Xavier ORTOLI    (1) DO n º L 68 de 22 . 3 . 1971 , p. 18 .


Avis juridique important

|

31997D0313

97/313/CE: Decisión del Consejo de 20 de mayo de 1997 sobre la celebración del Acuerdo en forma de canje de notas relativo a la aplicación provisional del Protocolo por el que se fijan las posibilidades de pesca y la compensación financiera establecidas en el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y el Gobierno de Mauricio sobre la pesca en aguas de Mauricio durante el período comprendido entre el 1 de diciembre de 1996 y el 30 de noviembre de 1999

Diario Oficial n° L 135 de 27/05/1997 p. 0005 - 0005

DECISIÓN DEL CONSEJO de 20 de mayo de 1997 sobre la celebración del Acuerdo en forma de canje de notas relativo a la aplicación provisional del Protocolo por el que se fijan las posibilidades de pesca y la compensación financiera establecidas en el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y el Gobierno de Mauricio sobre la pesca en aguas de Mauricio durante el período comprendido entre el 1 de diciembre de 1996 y el 30 de noviembre de 1999 (97/313/CE) EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,Visto el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y el Gobierno de Mauricio relativo a la pesca en aguas de Mauricio (1),Vista la propuesta de la Comisión,Considerando que, al término del período de aplicación del Protocolo, la Comunidad y Mauricio negociaron para determinar las modificaciones o complementos que habían de ser introducidos en el Acuerdo relativo a la pesca en aguas de Mauricio;Considerando que, tras dichas negociaciones, el 26 de noviembre de 1996 se rubricó un nuevo Protocolo;Considerando que, mediante dicho Protocolo, los pescadores de la Comunidad mantienen la posibilidad de pescar en las aguas bajo soberanía o jurisdicción de Mauricio durante el período comprendido entre el 1 de diciembre de 1996 y el 30 de noviembre de 1999;Considerando que, para evitar la interrupción de las actividades pesqueras de los barcos de la Comunidad, es indispensable que el citado Protocolo sea aprobado lo antes posible; que, por esta razón, ambas partes rubricaron un Acuerdo en forma de canje de notas que establece la aplicación del Protocolo rubricado, con carácter provisional, a partir del día siguiente a la fecha de expiración de los Protocolos vigentes; que procede celebrar el Acuerdo en forma de canje de notas a reserva de una decisión definitiva con arreglo al artículo 43 del Tratado,DECIDE:Artículo 1 Queda aprobado, en nombre de la Comunidad, el Acuerdo en forma de canje de notas relativo a la aplicación provisional del Protocolo por el que se fijan las posibilidades de pesca y la compensación financiera establecidas en el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y el Gobierno de Mauricio sobre la pesca en aguas de Mauricio durante el período comprendido entre el 1 de diciembre de 1996 y el 30 de noviembre de 1999.El texto del Acuerdo se adjunta a la presente Decisión.Artículo 2 Se autoriza al presidente del Consejo para que designe a las personas facultadas para firmar el Acuerdo en forma de canje de notas a fin de obligar a la Comunidad.Hecho en Bruselas, el 20 de mayo de 1997.Por el ConsejoEl PresidenteJ. VAN AARTSEN(1) DO n° L 159 de 10. 6. 1989, p. 2.


Avis juridique important

|

31999D0692

1999/692/CE, CECA, Euratom: Decisión del Consejo, de 20 de octubre de 1999, por la que se determina la autoridad facultada para proceder a los nombramientos para la Secretaría General del Consejo

Diario Oficial n° L 273 de 23/10/1999 p. 0012 - 0013

DECISIÓN DEL CONSEJOde 20 de octubre de 1999por la que se determina la autoridad facultada para proceder a los nombramientos para la Secretaría General del Consejo(1999/692/CE, CECA, Euratom)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Estatuto de los funcionarios de las Comunidades Europeas y el régimen aplicable a los otros agentes de estas Comunidades, establecidos mediante el Reglamento (CEE, Euratom, CECA) n° 259/68 del Consejo, de 29 de febrero de 1968(1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE, CECA, Euratom) n° 1238/1999(2), y, en particular, el artículo 2 del mencionado Estatuto y el artículo 6 del mencionado régimen,Considerando lo siguiente:(1) Con arreglo a lo dispuesto en el párrafo primero del apartado 2 del artículo 207 del Tratado CE, en el párrafo primero del apartado 2 del artículo 30 del Tratado CECA y en el párrafo primero del apartado 2 del artículo 121 del Tratado Euratom, modificados por el Tratado de Amsterdam, que entró en vigor el 1 de mayo de 1999, la Secretaría General del Consejo estará dirigida por un Secretario General, Alto Representante de la política exterior y de seguridad común (denominado en lo sucesivo "el Secretario General"), al que asisitirá a su vez un Secretario General adjunto.(2) Es conveniente adoptar una nueva Decisión por la que se determina la autoridad facultada para proceder a los nombramientos para la Secretaría General del Consejo y derogar las Decisiones 63/2/Euratom y 63/9/CEE(3),DECIDE:Artículo 1Las competencias que el Estatuto de los funcionarios atribuye a la autoridad facultada para proceder a los nombramientos y que el régimen aplicable a los otros agentes atribuye a la autoridad facultada para celebrar los contratos de personal serán ejercidas, por lo que respecta a la Secretaría General del Consejo:a) por el Consejo, por lo que se refiere al Secretario General y al Secretario General adjunto;b) por el Consejo, a propuesta del Secretario General, por lo que respecta a la aplicación a los funcionarios o agentes del grado 1 de la categoría A de los artículos 1 y 13, del apartado 2 del artículo 15 y de los artículos 16, 22, 29, 30, 31, 32, 38, 41, 49, 50, 51, 78, 87, 88, 89 y 90; el Secretario General estará autorizado para delegar su facultad de propuesta en el Secretario General adjunto;c) por el Secretario General en los demás casos; el Secretario General estará autorizado para delegar sus competencias en el Secretario General adjunto.El Secretario General adjunto estará autorizado para delegar en el Director General de la Administración todas o parte de las competencias que pueda haberle delegado el Secretario General por lo que respecta a la aplicación del régimen aplicable a los otros agentes, así como a la aplicación del Estatuto a los funcionarios de las categorías B, C y D. Esta delegación de competencias no podrá hacerse extensiva a las facultades que le puedan haber sido delegadas a efectos del nombramiento y cese definitivo de los funcionarios y de la contratación de los otros agentes.Artículo 2Quedan derogadas las Decisiones 63/9/CEE y 63/2/Euratom.Artículo 3La presente Decisión surtirá efecto el día de su adopción.Artículo 4La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.Hecho en Bruselas, el 20 de octubre de 1999.Por el ConsejoEl PresidenteT. HALONEN(1) DO L 56 de 4.3.1968, p. 1.(2) DO L 150 de 17.6.1999, p. 1.(3) Decisiones del Consejo, de 14 de mayo de 1962, por las que se determina la autoridad facultada para proceder a los nombramientos por lo que respecta a la Secretaría General de los Consejos (DO 5 de 16.1.1963, pp. 33 y 34).


Avis juridique important

|

32000D0108

2000/108/CE: Decisión del Consejo, de 31 de enero de 2000, por la que se nombra un miembro luxemburgués del Comité de las Regiones

Diario Oficial n° L 033 de 08/02/2000 p. 0016 - 0016

DECISIÓN DEL CONSEJOde 31 de enero de 2000por la que se nombra un miembro luxemburgués del Comité de las Regiones(2000/108/CE)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 263,Vista la Decisión del Consejo, de 26 de enero de 1998(1), por la que se nombra a los miembros titulares y suplentes del Comité de las Regiones,Considerando que ha quedado vacante un puesto de miembro titural del Comité de las Regiones como consecuencia de la dimisión de la Sra. Anne Brasseur, miembro de Luxemburgo, comunicada al Consejo el día 15 de septiembre de 1999,Vista la propuesta del Gobierno de Luxemburgo,DECIDE:Artículo únicoSe nombra a la Sra. Simone Beissel miembro titular del Comité de las Regiones en sustitución de la Sra. Anne Brasseur para el resto de su mandato, es decir, hasta el 25 de enero de 2002.Hecho en Bruselas, el 31 de enero de 2000.Por el ConsejoEl PresidenteJ. PINA MOURA(1) DO L 28 de 4.2.1998, p. 19.


Avis juridique important

|

E1996C1107(01)

Autorización de ayuda de Estado de acuerdo con el artículo 61 del Acuerdo EEE y el apartado 3 del artículo 1 del Protocolo nº 3 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción Decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC de no plantear objeciones

Diario Oficial n° C 332 de 07/11/1996 p. 0009 - 0009

Autorización de ayuda de Estado de acuerdo con el artículo 61 del Acuerdo EEE y el apartado 3 del artículo 1 del Protocolo n° 3 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción Decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC de no plantear objeciones (96/C 332/08)Fecha de aprobación: 28. 8. 1996Estado de la AELC: IslandiaAyuda n°: 96-001Título: Mapa de zonas asistidas y límites máximos de ayuda correspondientesObjetivo de la ayuda: Desarrollo regionalFundamento legal: La propuesta será aplicada mediante una modificación de la legislación relativa al Instituto de Desarrollo Regional (Bygg sastofnun) (Ley n° 64/1985, modificada por la Ley n° 39/1991; Reglamento n° 51/1992)Regiones afectadas: Los siguientes distritos electorales: Vesturland, Vestfir sir, Nor surland vestra, Nor surland eystra, Austurland y Su surland, así como la región de Su surnes, integrada por los municipios del distrito de Reykjanes, situados fuera de la región de la capitalPoblación beneficiada: 40,8 %Presupuesto: No hay ningún presupuesto asignado directamente al mapaIntensidad: Un 17 % equivalente neto de subvención (ENS)Un 10 % bruto suplementario en el caso de las pequeñas y medianas empresas (PYME)Duración: cinco


title: Decisión del Consejo, de 8 de noviembre de 2010, relativa a la firma, en nombre de la Unión, y aplicación provisional de un Protocolo del Acuerdo de Colaboración y Cooperación por el que se establece una colaboración entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y Ucrania, por otra, relativo a un Acuerdo marco entre la Unión Europea y Ucrania sobre los principios generales para la participación de Ucrania en los programas de la Unión

text:
               21.1.2011

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 18/2

         DECISIÓN DEL CONSEJO
   de 8 de noviembre de 2010
   relativa a la firma, en nombre de la Unión, y aplicación provisional de un Protocolo del Acuerdo de Colaboración y Cooperación por el que se establece una colaboración entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y Ucrania, por otra, relativo a un Acuerdo marco entre la Unión Europea y Ucrania sobre los principios generales para la participación de Ucrania en los programas de la Unión
   (2011/34/UE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, sus artículos 114, 168, 169, 172, 173, apartado 3, 188, y 192, leídos en relación con su artículo 218, apartado 5 y apartado 8, párrafo primero,
   Vista la propuesta de la Comisión Europea,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 18 de junio de 2007, el Consejo autorizó a la Comisión para negociar un Protocolo del Acuerdo de Colaboración y Cooperación por el que se establece una colaboración entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y Ucrania, por otra (1) (en lo sucesivo, «el Protocolo»), relativo a un Acuerdo marco sobre los principios generales de su participación en los programas de la Unión.

               (2)

               Las negociaciones han concluido a satisfacción de la Comisión.

               (3)

               A consecuencia de la entrada en vigor del Tratado de Lisboa el 1 de diciembre de 2009, la Unión Europea ha sustituido y sucedido a la Comunidad Europea.

               (4)

               El Protocolo debe firmarse en nombre de la Unión a reserva de su celebración en una fecha posterior.

               (5)

               El Acuerdo debe aplicarse de forma provisional de conformidad con su artículo 10 hasta tanto terminen los procedimientos necesarios para su celebración.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Queda aprobada, en nombre de la Unión Europea, la firma del Protocolo del Acuerdo de Colaboración y Cooperación por el que se establece una colaboración entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y Ucrania, por otra, relativo a un Acuerdo marco entre la Unión Europea y Ucrania sobre los principios generales para la participación de Ucrania en los programas de la Unión (en lo sucesivo, «el Protocolo»), a reserva de de su celebración.
   El texto del Protocolo se adjunta a la presente Decisión.
   Artículo 2
   Se autoriza al Presidente del Consejo para designar a la persona o las personas facultadas para firmar, en nombre de la Unión, el Protocolo, a reserva de de su celebración.
   Artículo 3
   El Protocolo se aplicará de manera provisional a partir de la fecha de su firma, en espera de la terminación de los procedimientos para su celebración.
   Artículo 4
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 8 de noviembre de 2010.

            Por el Consejo

            El Presidente

         M. WATHELET

      (1)  DO L 49 de 19.2.1998, p. 3.

      PROTOCOLO
      del Acuerdo de Colaboración y Cooperación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y Ucrania, por otra, relativo a un Acuerdo marco entre la Unión Europea y Ucrania sobre los principios generales para la participación de Ucrania en los programas de la Unión
      LA UNIÓN EUROPEA, en lo sucesivo denominada «la Unión»,
      por una parte, y
      UCRANIA,
      por otra,
      en lo sucesivo denominadas conjuntamente «las Partes»,
      Considerando lo siguiente:

                  (1)

                  Ucrania ha celebrado un Acuerdo de Colaboración y Cooperación por el que se establece una colaboración entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y Ucrania, por otra (1) (en lo sucesivo, «el Acuerdo»), que ha entrado en vigor el 1 de marzo de 1998.

                  (2)

                  El Consejo Europeo que se reunió en Bruselas los días 17 y 18 de junio de 2004 acogió con satisfacción las propuestas de la Comisión para una Política Europea de Vecindad (PEV) y aprobó las conclusiones del Consejo de 14 de junio de 2004.

                  (3)

                  El Consejo, en múltiples ocasiones, ha adoptado conclusiones a favor de esta política.

                  (4)

                  El 5 de marzo de 2007, el Consejo manifestó su apoyo al planteamiento general y global resumido en la Comunicación de la Comisión de 4 de diciembre de 2006, de permitir que los socios de la Política Europea de Vecindad participen en las agencias y programas comunitarios en función de sus méritos y cuando las bases jurídicas así lo permitan.

                  (5)

                  Ucrania ha expresado su deseo de participar en varios programas de la Unión.

                  (6)

                  Las condiciones específicas, en particular la contribución financiera y los procedimientos de comunicación y evaluación, relativos a la participación de Ucrania en cada uno de los programas deberán determinarse en un memorándum de acuerdo entre la Comisión y las autoridades competentes de Ucrania.

            HAN CONVENIDO EN LO SIGUIENTE:
      Artículo 1
      Ucrania podrá participar en todos los programas actuales y futuros de la Unión abiertos a la participación de Ucrania de conformidad con las disposiciones pertinentes por las que se adopten dichos programas.
      Artículo 2
      Ucrania contribuirá a la financiación del presupuesto general de la Unión correspondiente a los programas concretos en los que participe.
      Artículo 3
      Se autorizará a los representantes de Ucrania a participar, en calidad de observadores y respecto a los puntos que afecten a su país, en los comités de gestión encargados de supervisar los programas a cuya financiación contribuya Ucrania.
      Artículo 4
      Los proyectos e iniciativas que presenten los participantes de Ucrania estarán sujetos, en la medida de lo posible, a las mismas condiciones, normas y procedimientos que se apliquen a los Estados miembros en los programas de que se trate.
      Artículo 5
      Las condiciones específicas relativas a la participación de Ucrania en cada uno de los programas, en particular la contribución financiera adeudada y los procedimientos de comunicación y evaluación, se determinarán en un memorándum de acuerdo entre la Comisión y las autoridades competentes de Ucrania, sobre la base de los criterios establecidos en los programas afectados.
      Si Ucrania solicita la ayuda exterior de la Unión para participar en un programa de la Unión determinado con arreglo al artículo 3 del Reglamento (CE) no 1638/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de octubre de 2006, por el que se establecen las disposiciones generales relativas a la creación de un Instrumento Europeo de Vecindad y Asociación (2), o de conformidad con cualquier reglamento similar en materia de ayuda exterior de la Unión a Ucrania que pueda ser adoptado en el futuro, las condiciones que regirán el uso de la ayuda exterior de la Unión por parte de Ucrania se determinarán en un convenio de financiación, respetando, en particular, el artículo 20 del Reglamento (CE) no 1638/2006.
      Artículo 6
      De conformidad con el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (3), cada memorándum de acuerdo celebrado en virtud del artículo 5 estipulará que el control financiero o las auditorías, u otro tipo de controles, incluidas las investigaciones administrativas, serán realizados por la Comisión, la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude y el Tribunal de Cuentas, o bajo su autoridad.
      Se establecerán disposiciones detalladas sobre auditoría y control financiero, medidas administrativas, sanciones y recuperación, que permitirán a la Comisión, a la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude y al Tribunal de Cuentas tener poderes equivalentes a los que tienen por lo que se refiere a los beneficiarios o contratistas establecidos en la Unión.
      Artículo 7
      El presente Protocolo se aplicará en el período durante el cual esté en vigor el Acuerdo.
      El presente Protocolo será firmado y aprobado por las Partes de conformidad con sus propios procedimientos.
      Cada Parte podrá denunciar el presente Protocolo mediante notificación escrita a la otra Parte. El presente Protocolo dejará de surtir efecto seis meses después de la fecha de dicha notificación.
      La terminación del presente Protocolo previa denuncia de cualquiera de las Partes no afectará a los controles y comprobaciones que deban llevarse a cabo, cuando proceda, en virtud de las disposiciones establecidas en los artículos 5 y 6.
      Artículo 8
      A más tardar tres años después de la fecha de entrada en vigor del presente Protocolo, y a continuación cada tres años, ambas Partes podrán examinar la aplicación del mismo sobre la base de la participación real de Ucrania en los programas de la Unión.
      Artículo 9
      El presente Protocolo se aplicará, por una parte, en los territorios en los que se aplique el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y con arreglo a las condiciones previstas en dicho Tratado y, por otra, en el territorio de Ucrania.
      Artículo 10
      El presente Protocolo entrará en vigor el primer día del mes siguiente a aquel en el cual las Partes se notifiquen, por vía diplomática, la finalización de los procedimientos necesarios a tal efecto.
      En espera de la entrada en vigor del mismo, las Partes acuerdan aplicar provisionalmente el presente Protocolo a partir de la fecha de su firma, hasta su celebración en una fecha posterior.
      Artículo 11
      El presente Protocolo constituirá parte integrante del Acuerdo.
      Artículo 12
      El presente Protocolo se redacta en doble ejemplar en lenguas alemana, búlgara, checa, danesa, eslovaca, eslovena, española, estonia, finesa, francesa, griega, húngara, inglesa, italiana, letona, lituana, maltesa, neerlandesa, polaca, portuguesa, rumana, sueca y ucraniana, siendo cada uno de estos textos igualmente auténtico.

         Съставено в Брюксел на двадесет и втори ноември две хиляди и десета година.
         Hecho en Bruselas, el veintidós de noviembre de dos mil diez.
         V Bruselu dne dvacátého druhého listopadu dva tisíce deset.
         Udfærdiget i Bruxelles den toogtyvende november to tusind og ti.
         Geschehen zu Brüssel am zweiundzwanzigsten November zweitausendzehn.
         Kahe tuhande kümnenda aasta novembrikuu kahekümne teisel päeval Brüsselis.
         Έγινε στις Βρυξέλλες, στις είκοσι δύο Νοεμβρίου δύο χιλιάδες δέκα.
         Done at Brussels on the twenty-second day of November in the year two thousand and ten.
         Fait à Bruxelles, le vingt-deux novembre deux mille dix.
         Fatto a Bruxelles, addì ventidue novembre duemiladieci.
         Briselē, divi tūkstoši desmitā gada divdesmit otrajā novembrī
         Priimta du tūkstančiai dešimtų metų lapkričio dvidešimt antrą dieną Briuselyje.
         Kelt Brüsszelben, a kétezer-tizedik év november huszonkettedik napján.
         Magħmul fi Brussell, fit-tnejn u għoxrin jum ta’ Novembru tas-sena elfejn u għaxra.
         Gedaan te Brussel, de tweeëntwintigste november tweeduizend tien.
         Sporządzono w Brukseli dnia dwudziestego drugiego listopada roku dwa tysiące dziesiątego.
         Feito em Bruxelas, em vinte e dois de Novembro de dois mil e dez.
         Întocmit la Bruxelles la douăzeci și doi noiembrie două mii zece.
         V Bruseli dňa dvadsiateho druhého novembra dvetisícdesať.
         V Bruslju, dne dvaindvajsetega novembra leta dva tisoč deset.
         Tehty Brysselissä kahdentenakymmenentenätoisena päivänä marraskuuta vuonna kaksituhattakymmenen.
         Som skedde i Bryssel den tjugoandra november tjugohundratio.
         Вчинено в мiстi Брюссель двадцять другого листопада двi тисячi десятого року.

            За Европейския съюз
            Por la Unión Europea
            Za Evropskou unii
            For Den Europæiske Union
            Für die Europäische Union
            Euroopa Liidu nimel
            Για την Ευρωπαϊκή Ένωση
            For the European Union
            Pour l'Union européenne
            Per l'Unione europea
            Eiropas Savienības vārdā –
            Europos Sąjungos vardu
            Az Európai Unió részéről
            Għall-Unjoni Ewropea
            Voor de Europese Unie
            W imieniu Unii Europejskiej
            Pela União Europeia
            Pentru Uniunea Europeană
            Za Európsku úniu
            Za Evropsko unijo
            Euroopan unionin puolesta
            För Europeiska unionen
            За Європейське Спiвтовариство

            За Украйна
            Por Ucrania
            Za Ukrajinu
            For Ukraine
            Für die Ukraine
            Ukraina nimel
            Για την Ουκρανία
            For Ukraìne
            Pour l'Ukraine
            Per l'Ucraina
            Ukrainas vārdā –
            Ukrainos vardu
            Ukrajna részéről
            Għall-Ukraina
            Voor Oekraïne
            W imieniu Ukrainy
            Pela Ucrânia
            Pentru Ucraina
            Za Ukrajinu
            Za Ukrajino
            Ukrainan puolesta
            För Ukraina
            За Украïнy

         (1)  DO L 49 de 19.2.1998, p. 3.

         (2)  DO L 310 de 9.11.2006, p. 1.

         (3)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.


Avis juridique important

|

31998D0737

98/737/PESC: Decisión del Consejo de 22 de diciembre de 1998 por la que se prorroga la Acción común 95/545/PESC relativa a la participación de la Unión Europea en las estructuras de aplicación del acuerdo de paz para Bosnia y Herzegovina y se modifica la Decisión 98/607/PESC

Diario Oficial n° L 354 de 30/12/1998 p. 0004 - 0004

DECISIÓN DEL CONSEJO de 22 de diciembre de 1998 por la que se prorroga la Acción común 95/545/PESC relativa a la participación de la Unión Europea en las estructuras de aplicación del acuerdo de paz para Bosnia y Herzegovina y se modifica la Decisión 98/607/PESC (98/737/PESC)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado de la Unión Europea y, en particular, su artículo J.3,Considerando que, el 11 de diciembre de 1995, el Consejo adoptó la Acción común 95/545/PESC relativa a la participación de la Unión Europea en las estructuras de aplicación del acuerdo de paz para Bosnia y Herzegovina (1), prorrogada el 20 de noviembre de 1996 mediante la Decisión 96/745/PESC (2) y completada el 26 de octubre de 1998 mediante la Decisión 98/607/PESC (3);Considerando que, en sus conclusiones del 7 de diciembre de 1998, el Consejo brindó su firme apoyo al alto representante en Bosnia y Herzegovina;Considerando que, durante el Consejo de aplicación de los acuerdos de paz celebrado en Madrid los días 15 y 16 de diciembre de 1998, la Unión reiteró su apoyo a los esfuerzos del alto representante;Considerando que la Acción común 95/545/PESC expira el 31 de diciembre de 1998 y que es conveniente prorrogarla; que es conveniente garantizar la continuidad de la contribución de la Unión a los gastos derivados de dicha prórroga,DECIDE:Artículo 1 La Acción común 95/545/PESC se prorrogará hasta el 31 de diciembre de 1999.Artículo 2 El artículo 2 de la Decisión 98/607/PESC se sustituirá por el siguiente texto:«Artículo 2La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción y será aplicable hasta el 31 de diciembre de 1999».Artículo 3 La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.Artículo 4 La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial.Hecho en Bruselas, el 22 de diciembre de 1998.Por el ConsejoEl PresidenteC. EINEM(1) DO L 309 de 21. 12. 1995, p. 2.(2) DO L 340 de 30. 12. 1996, p. 3.(3) DO L 290 de 29. 10. 1998, p. 3.


Avis juridique important

|

31991D0193

91/193/CECA, CEE, Euratom: Decisión de la Comisión, de 19 de marzo de 1991, por la que se adaptan los coeficientes correctores aplicables a partir del 1 de septiembre de 1990 a las retribuciones de los funcionarios de las Comunidades Europeas destinados en un país tercero

Diario Oficial n° L 094 de 16/04/1991 p. 0028 - 0028

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea, Visto el Estatuto de los funcionarios de las Comunidades Europeas establecido por el Reglamento (CEE, Euratom, CECA) no 259/68 (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (Euratom, CECA, CEE) no 3736/90 (2), y, en particular, el segundo  párrafo del artículo 13 de su Anexo X,  Considerando que por el Reglamento (Euratom, CECA, CEE) no 3912/90 del Consejo (3), se han fijado, en aplicación de lo dispuesto en el primer párrafo del artículo 13 del Anexo X del Estatuto, los coeficientes correctores que se aplicarán a partir del 1  de julio de 1990, a las retribuciones pagadas, en la moneda del país de destino, a los funcionarios destinados en terceros países;  Considerando que en el transcurso de los últimos meses la Comisión ha realizado diversas adaptaciones de estos coeficientes correctores, de conformidad con lo dispuesto en el segundo párrafo del artículo 10 del Anexo X del Estatuto;  Considerando que es conveniente adaptar a partir del 1 de septiembre de 1990 algunos de estos coeficientes correctores, desde el momento en que, habida cuenta de los datos estadísticos de que dispone la Comisión, la variación del coste de la vida,  medida con arreglo al coeficiente corrector y al tipo de cambio correspondiente, ha demostrado ser, por lo que respecta a determinados países terceros, superior a un 5 % desde que se fijaron o adoptaron por última vez,  DECIDE:  Artículo único Con efectos a partir del 1 de septiembre de 1990, se adaptan, como se indica en el Anexo, los coeficientes correctores aplicables a las retribuciones de los funcionarios destinados en terceros países, pagadas en la moneda del país de  destino.  Los tipos de cambio empleados para el pago de estas retribuciones serán los utilizados para la ejecución del presupuesto de las Comunidades Europeas del mes anterior a la fecha a partir de la cual surta efecto la presente Decisión. Hecho en Bruselas, el  19 de marzo de 1991. Por la Comisión  António CARDOSO E CUNHA  Miembro de la Comisión  (1) DO no L 56 de 4. 3. 1968, p. 1. (2) DO no L 360 de 22. 12. 1990, p. 1. (3) DO no L 375 de 31. 12. 1990, p. 3.    ANEXO    País de destino  Coeficientes correctores con efectos a partir de 1 de septiembre de 1990     Brasil  43,3600000  Hungría  59,9500000  Líbano  29,3700000  Polonia  20,5500000  Sierra Leona  73,1100000  Somalia  22,7100000  Uganda  86,8200000   Uruguay  46,9300000  Venezuela  44,9200000  Zambia  48,3400000  DECISIÓN DE LA COMISIÓN  de 19 de marzo de 1991  por la que se adaptan los coeficientes correctores aplicables a partir del 1 de septiembre de 1990 a las retribuciones de los funcionarios de las Comunidades Europeas destinados en un país tercero   (91/193/CECA, CEE, Euratom)  LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea,  Visto el Estatuto de los funcionarios de las Comunidades Europeas establecido por el Reglamento (CEE, Euratom, CECA) no 259/68 (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (Euratom, CECA, CEE) no 3736/90 (2), y, en particular, el segundo  párrafo del artículo 13 de su Anexo X,  Considerando que por el Reglamento (Euratom, CECA, CEE) no 3912/90 del Consejo (3), se han fijado, en aplicación de lo dispuesto en el primer párrafo del artículo 13 del Anexo X del Estatuto, los coeficientes correctores que se aplicarán a partir del 1  de julio de 1990, a las retribuciones pagadas, en la moneda del país de destino, a los funcionarios destinados en terceros países;  Considerando que en el transcurso de los últimos meses la Comisión ha realizado diversas adaptaciones de estos coeficientes correctores, de conformidad con lo dispuesto en el segundo párrafo del artículo 10 del Anexo X del Estatuto;  Considerando que es conveniente adaptar a partir del 1 de septiembre de 1990 algunos de estos coeficientes correctores, desde el momento en que, habida cuenta de los datos estadísticos de que dispone la Comisión, la variación del coste de la vida,  medida con arreglo al coeficiente corrector y al tipo de cambio correspondiente, ha demostrado ser, por lo que respecta a determinados países terceros, superior a un 5 % desde que se fijaron o adoptaron por última vez,  DECIDE:  Artículo único Con efectos a partir del 1 de septiembre de 1990, se adaptan, como se indica en el Anexo, los coeficientes correctores aplicables a las retribuciones de los funcionarios destinados en terceros países, pagadas en la moneda del país de  destino.  Los tipos de cambio empleados para el pago de estas retribuciones serán los utilizados para la ejecución del presupuesto de las Comunidades Europeas del mes anterior a la fecha a partir de la cual surta efecto la presente Decisión. Hecho en Bruselas, el  19 de marzo de 1991. Por la Comisión  António CARDOSO E CUNHA  Miembro de la Comisión  (1) DO no L 56 de 4. 3. 1968, p. 1. (2) DO no L 360 de 22. 12. 1990, p. 1. (3) DO no L 375 de 31. 12. 1990, p. 3.    ANEXO    País de destino  Coeficientes correctores con efectos a partir de 1 de septiembre de 1990     Brasil  43,3600000  Hungría  59,9500000  Líbano  29,3700000  Polonia  20,5500000  Sierra Leona  73,1100000  Somalia  22,7100000  Uganda  86,8200000   Uruguay  46,9300000  Venezuela  44,9200000  Zambia  48,3400000