title: 2012/612/UE: Decisión del Parlamento Europeo, de 10 de mayo de 2012 , sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Empresa Común para la ejecución de la iniciativa tecnológica conjunta sobre medicamentos innovadores para el ejercicio 2010

text:
               17.10.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 286/334

         DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 10 de mayo de 2012
   sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Empresa Común para la ejecución de la iniciativa tecnológica conjunta sobre medicamentos innovadores para el ejercicio 2010
   (2012/612/UE)
   EL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               Vistas las cuentas anuales definitivas de la Empresa Común para la ejecución de la iniciativa tecnológica conjunta sobre medicamentos innovadores relativas al ejercicio 2010,

               —

               Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales definitivas de la Empresa Común para la ejecución de la iniciativa tecnológica conjunta sobre medicamentos innovadores relativas al ejercicio 2010, acompañado de las respuestas de la Empresa Común (1),

               —

               Vista la Recomendación del Consejo de 21 de febrero de 2012 (06086/2012 – C7-0050/2012),

               —

               Visto el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (2), y, en particular, su artículo 185,

               —

               Visto el Reglamento (CE) no 73/2008 del Consejo, de 20 de diciembre de 2007, por el que se crea la Empresa Común para la ejecución de la iniciativa tecnológica conjunta sobre medicamentos innovadores (3) y, en particular, su artículo 11, apartado 4,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (4), y, en particular, su artículo 94,

               —

               Vistos el artículo 77 y el anexo VI de su Reglamento,

               —

               Visto el informe de la Comisión de Control Presupuestario (A7-0108/2012),

               1.

               Aprueba la gestión del director ejecutivo de la Empresa Común para la ejecución de la iniciativa tecnológica conjunta sobre medicamentos innovadores en la ejecución del presupuesto de la Empresa Común para el ejercicio 2010;

               2.

               Presenta sus observaciones en la Resolución que figura a continuación;

               3.

               Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión y la Resolución que forma parte integrante de la misma al director ejecutivo de la Empresa Común para la ejecución de la iniciativa tecnológica conjunta sobre medicamentos innovadores, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         Martin SCHULZ

            El Secretario General

         Klaus WELLE

      (1)  DO C 368 de 16.12.2011, p. 17.

      (2)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (3)  DO L 30 de 4.2.2008, p. 38.

      (4)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.
    ---documentbreak---

               17.10.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 286/335

         RESOLUCIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 10 de mayo de 2012
   que contiene las observaciones que forman parte integrante de la Decisión por la que se aprueba la gestión en la ejecución del presupuesto de la Empresa Común para la ejecución de la iniciativa tecnológica conjunta sobre medicamentos innovadores para el ejercicio 2010
   EL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               Vistas las cuentas anuales definitivas de la Empresa Común para la ejecución de la iniciativa tecnológica conjunta sobre medicamentos innovadores relativas al ejercicio 2010,

               —

               Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales definitivas de la Empresa Común para la ejecución de la iniciativa tecnológica conjunta sobre medicamentos innovadores relativas al ejercicio 2010, acompañado de las respuestas de la Empresa Común (1),

               —

               Vista la Recomendación del Consejo de 21 de febrero de 2012 (06086/2012 – C7-0050/2012),

               —

               Visto el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea„

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (2), y, en particular, su artículo 185,

               —

               Visto el Reglamento (CE) no 73/2008 del Consejo, de 20 de diciembre de 2007, por el que se crea la Empresa Común para la ejecución de la iniciativa tecnológica conjunta sobre medicamentos innovadores (3) y, en particular, su artículo 11, apartado 4,

               —

               Visto el Reglamento financiero de la Empresa Común para la ejecución de la iniciativa tecnológica conjunta sobre medicamentos innovadores adoptado por decisión de su consejo de administración el 2 de febrero de 2009,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (4), y, en particular, su artículo 94,

               —

               Vistos el artículo 77 y el anexo VI de su Reglamento,

               —

               Visto el informe de la Comisión de Control Presupuestario (A7-0108/2012),

               A.

               Considerando que la Empresa Común para la ejecución de la iniciativa tecnológica conjunta sobre medicamentos innovadores se creó en diciembre de 2007, para un período de diez años, para mejorar de forma significativa la eficiencia y la eficacia del proceso de elaboración de medicamentos, con la finalidad a largo plazo de que el sector farmacéutico fabrique medicamentos innovadores más eficaces y seguros;

               B.

               Considerando que la Empresa Común comenzó a funcionar de manera autónoma el 16 de noviembre de 2009;

               C.

               Considerando que el Tribunal de Cuentas ha declarado haber obtenido garantías suficientes de que las cuentas anuales de la Empresa Común correspondientes al ejercicio 2010 son fiables y de que las operaciones subyacentes son legales y regulares;

               D.

               Considerando que la contribución máxima de la Unión a la Empresa Común en el período de diez años es de 1 000 000 000 EUR que deben pagarse con cargo al presupuesto del séptimo programa marco de investigación;

               E.

               Considerando que el presupuesto de la Empresa Común para el ejercicio 2010 ascendió a 107 150 584 EUR;

      Gestión presupuestaria y financiera

               1.

               Observa con preocupación que el consejo de administración adoptara el presupuesto de la Empresa Común para el ejercicio 2010 y el plan de aplicación el 16 de marzo de 2010 y que, en consecuencia, la Empresa Común se viera obligada a utilizar la norma de las doceavas partes provisionales durante casi la totalidad del primer trimestre del ejercicio a fin de efectuar sus pagos;

               2.

               Expresa su preocupación por el hecho de que los miembros de la Empresa Común no consiguieron establecer y acordar a tiempo cuáles eran las prioridades científicas que debían figurar en el plan anual de aplicación, lo cual demoró la publicación de la convocatoria anual de propuestas de 2010 hasta el 22 de octubre del mismo año;

               3.

               Toma nota de que el presupuesto definitivo de la Empresa Común para 2010 incluía 107 150 584 EUR en créditos de compromiso y 29 009 840 EUR en créditos de pago; toma nota de que los porcentajes de utilización para los créditos de compromiso y de pago disponibles eran muy bajos, de un 6 % y un 35 % respectivamente;

               4.

               Manifiesta su preocupación por el reducido índice de ejecución del presupuesto y además por las actividades subyacentes de la Empresa Común; destaca que el saldo de caja al final del año alcanzó los 70 731 612,03 EUR, lo que representa el 65 % de los créditos de pago disponibles en 2010;

               5.

               Toma nota de que la Empresa Común alega que los bajos porcentajes de utilización en cuanto a los créditos de compromiso y de pago, y el elevado saldo de caja se debieron a:

                           —

                           los retrasos en la definición de las prioridades científicas de la Empresa Común y de los temas de las convocatorias, que provocaron retrasos en la publicación de las convocatorias de propuestas y en el consiguiente proceso de evaluación y selección,

                           —

                           los pagos de la financiación previa para los proyectos de colaboración elegidos en el marco de la Convocatoria 3 efectuados en 2011 en vez de en 2010 como se había presupuestado inicialmente debido a retrasos en el seno de los consorcios seleccionados, lo que afectó a la firma de los convenios de subvención;

                     pide, sin embargo, a la Empresa Común y a sus miembros que adopten las medidas adecuadas para garantizar que las prioridades científicas y los temas de las convocatorias queden definidos a su debido tiempo, y para permitir que el presupuesto esté equilibrado en los futuros ejercicios;

      Evaluación de las contribuciones en especie

               6.

               Recuerda que la Empresa Común se constituyó en diciembre de 2007 y empezó a funcionar de manera autónoma el 16 de noviembre de 2009; expresa su grave preocupación por el hecho de que la metodología para evaluar las contribuciones en especie que deben definir las normas y procedimientos internos de la Empresa Común de conformidad con su Reglamento financiero no haya sido aprobada todavía por su consejo de administración y que, por lo tanto, los miembros de la Empresa Común que pertenecen a la Federación Europea de las Industrias y Asociaciones Farmacéuticas (EFPIA) no hayan podido informar sobre los costes incurridos durante el primer período de referencia tal como se establece en los convenios de subvención;

               7.

               Toma nota de la respuesta de la Empresa Común en el sentido de que está llevando a cabo consultas sobre la metodología que debe utilizarse para evaluar las contribuciones en especie por parte de las empresas que pertenecen a la EFPIA en los proyectos de la Empresa Común, y de que se enviarán informes individuales sobre las contribuciones en especie una vez que el consejo de administración apruebe el modelo de convenio de subvención revisado; insta a la Empresa Común y a su consejo de administración a que mantengan informada sobre este asunto a la autoridad responsable de aprobar la gestión presupuestaria;

      Procedimientos de contratación pública

               8.

               Deduce de su informe anual de actividades que la Empresa Común adoptó en 2010 las «Directrices de la IMI para los procedimientos de contratación de escasa cuantía» que buscan facilitar su conformidad con la guía general para la contratación pública de la Comisión Europea y refleja los umbrales en materia de contratación pública establecidos en su Reglamento financiero para los procedimientos de contratación pública;

               9.

               Toma nota, asimismo, de que durante 2010, la Empresa Común lanzó dos procedimientos de contratación de elevada cuantía, para la infraestructura informática y para las auditorías ex post respectivamente, que desembocaron en contratos marco que se publicaron en el Diario Oficial; destaca que estos procedimientos se iniciaron conjuntamente con otras empresas comunes; considera interesante la iniciativa de las empresas comunes de publicar procedimientos de contratación pública comunes; opina que ello permitiría a las empresas comunes conseguir economías de escala y ahorrar dinero de los contribuyentes; anima, por lo tanto, a las empresas comunes a recurrir con la mayor frecuencia posible a procedimientos de contratación comunes;

               10.

               Reconoce que la Empresa Común inició procedimientos de contratación de escasa cuantía para el desarrollo de su página web, para la organización de eventos de comunicación celebrados a lo largo del año y para la adquisición de muebles de oficina para su nuevo edificio;

               11.

               Toma nota de que, como parte de sus obligaciones jurídicas, la Empresa Común ha publicado en su página web una lista de contratos concedidos; observa que la lista presenta los contratos establecidos desde la creación de la Empresa Común hasta el 31 de octubre de 2010; insta a la Empresa Común a que actualice regularmente la lista de contratos concedidos;

      Convocatorias de propuestas y negociaciones de los proyectos

               12.

               Recuerda que la Empresa Común abrió una tercera convocatoria que se inició el 22 de octubre de 2010;

               13.

               Reconoce que, en 2010, la Empresa Común finalizó el proceso de negociación para la segunda convocatoria de propuestas y comenzó a recibir y liquidar las declaraciones de gastos de los beneficiarios que participaron en los proyectos financiados en el marco de la primera convocatoria de propuestas, gestionada por la Comisión e iniciada en abril de 2008;

               14.

               Observa, a partir del informe anual de actividades de la Empresa Común, que, en el marco de la segunda convocatoria de propuestas, expertos independientes participaron en los grupos de evaluación excepto en las valoraciones finales y sin derecho de voto, y que, además, la Oficina Ejecutiva de la Empresa Común invitó a observadores independientes al proceso de evaluación en dos etapas; pide a la Empresa Común que informe a la autoridad responsable de aprobar la gestión presupuestaria acerca de los mecanismos de verificación que aplica a fin de garantizar la completa independencia de los expertos y observadores y, de esta manera, reducir el riesgo de conflictos de intereses durante la evaluación de ofertas;

               15.

               Toma nota del informe anual de actividades en el que se señala que los observadores independientes son responsables de la publicación de un informe para cada fase del proceso de evaluación: toma nota asimismo del plan de acción basado en el informe de los observadores independientes acerca de la segunda fase que se publicó en septiembre de 2010 y constata que la Oficina Ejecutiva de la Empresa Común está ejecutando estas acciones para la tercera convocatoria de propuestas; pide a la Empresa Común que informe a la autoridad responsable de aprobar la gestión presupuestaria acerca del nivel de ejecución de cada una de las medidas incluidas en el plan de acción;

               16.

               Ha sido informado por la Empresa Común de que en los procesos operativos se han aplicado varias medidas de ejecución a fin de evitar conflictos de intereses; toma nota, en particular, de que toda persona implicada en actividades de la Empresa Común debe cumplir normas prescriptivas bien establecidas y aplicadas; pide a la Empresa Común que desarrolle un plan de acción que incluya medidas concretas y plazos para evitar conflictos de intereses y mejorar la transparencia, y que lo remita a la autoridad responsable de aprobar la gestión presupuestaria;

      Sistemas de control interno

               17.

               Insta a la Empresa Común a que complete sus sistemas de control interno y de información financiera; pide a la Empresa Común, en particular, que establezca y documente los elementos importantes de su sistema de control interno como los procedimientos y controles contables vinculados al cierre de las cuentas y la constatación y medición de los gastos de operaciones;

               18.

               Pide además a la Empresa Común y, en especial, a su contable que formalice y valide los procesos operativos subyacentes a su debido tiempo, tal como se exige en su Reglamento financiero; toma nota de la respuesta de la Empresa Común en el sentido de que la validación de los procesos de gestión subyacentes por medio del sistema contable concluyó en 2011; pide a la Empresa Común que explique este retraso a la autoridad responsable de aprobar la gestión presupuestaria;

               19.

               Toma nota de la conclusión del Tribunal de Cuentas en el sentido de que la Empresa Común posee un nivel de gobernanza y práctica informática adecuado a su tamaño y a su misión; hace hincapié, sin embargo, en que se están retrasando la formalización de políticas y procedimientos en materia de ciclos de planificación estratégica y de supervisión en el ámbito informático, la gestión de los riesgos informáticos y los planes de continuidad de las actividades y de recuperación en caso de catástrofe; insta a la Empresa Común a que desarrolle un plan de acción que incluya medidas y plazos concretos para acelerar la formalización de políticas y procedimientos en los ámbitos citados anteriormente y a que informe de los avances conseguidos a la autoridad responsable de aprobar la gestión presupuestaria;

               20.

               Señala que la estrategia de auditoría ex post de la Empresa Común se adoptó mediante una decisión del consejo de administración de 14 de diciembre de 2010; insta a la Empresa Común a que aplique sin dilación la estrategia llevando a cabo inspecciones in situ y auditorías financieras entre los participantes de las actividades de investigación financiadas por la Empresa Común, y a que presente a la autoridad responsable de aprobar la gestión presupuestaria un informe anual elaborado por su director ejecutivo que incluya las conclusiones de dichas auditorías, las recomendaciones formuladas y las correcciones financieras impuestas;

      Auditoría interna

               21.

               Toma nota de que el Reglamento financiero de la Empresa Común no ha sido modificado todavía para incluir las disposiciones relativas a las competencias del auditor interno de la Comisión en lo relativo al presupuesto general en su conjunto;

               22.

               Observa, no obstante, que la Comisión y la Empresa Común han adoptado medidas para definir claramente las respectivas funciones operativas del Servicio de Auditoría Interna de la Comisión (SAI) y de la función de auditoría interna de la Empresa Común;

               23.

               Toma nota de los comentarios de la Empresa Común en el sentido de que la necesidad de aclarar más el cometido del SAI en el Reglamento financiero de la Empresa Común se evaluará una vez finalizada la revisión en curso del Reglamento financiero marco de la Comisión;

               24.

               Constata, a partir del informe anual de actividades de la Empresa Común para 2010, que esta creó su propia Estructura de Auditoría Interna (EAI) en noviembre de 2010;

               25.

               Ha sabido, gracias a la respuesta de la Empresa Común al Tribunal de Cuentas, que los cometidos operativos de la función de auditoría interna de la Empresa Común y del SAI se han aclarado y formalizado a través de la aprobación, en marzo de 2011, de los respectivos Estatutos de auditoría del SAI y la EAI; toma nota también de que se está preparando un plan estratégico coordinado de auditoría para el período 2012-2014, al objeto de asegurar la optimización de las auditorías previstas y minimizar la duplicación de las labores de auditoría entre el SAI y la EAI; pide, por consiguiente, a la Empresa Común que informe a la autoridad responsable de aprobar la gestión presupuestaria acerca del estado de preparación y aplicación del plan estratégico de auditoría para el período 2012-2014;

      Prestaciones

               26.

               Toma nota de que la Comisión ha encargado una revisión intermedia con arreglo al artículo 11, apartado 2, del Reglamento (CE) no 73/2008, por el que se establece la Empresa Común, y de que la revisión se centra en la calidad, la eficiencia y la contribución de la Empresa Común a la realización de un conjunto de objetivos;

               27.

               Reconoce que gracias a la evaluación intermedia se han determinado ciertas carencias:

                           —

                           el funcionamiento de las estructuras de gobernanza interna puede mejorar,

                           —

                           faltan actividades de comunicación proactivas,

                           —

                           el potencial de asesoramiento de varias partes interesadas no se ha aprovechado plenamente,

                           —

                           la ausencia de indicadores de rendimiento clave, identificados y utilizados, por parte de la Empresa Común crea el riesgo de que el resultado de toda la iniciativa se perciba como difuso;

                     toma nota de que la evaluación intermedia concluyó en diciembre de 2010 y formuló siete recomendaciones; constata debidamente que la Empresa Común se ha comprometido a abordar y a dar seguimiento a las conclusiones de la evaluación intermedia;

               28.

               Insta, por tanto, a la Empresa Común a que comunique a la autoridad responsable de aprobar la gestión presupuestaria las medidas adoptadas, con su calendario de aplicación, a fin de abordar las recomendaciones de la revisión intermedia y de facilitar regularmente información actualizada sobre los progresos realizados;

      Falta de acuerdo de sede

               29.

               Reitera que la Empresa Común debe celebrar rápidamente un acuerdo de sede con Bélgica que regule la dotación de oficinas, los privilegios e inmunidades y otras formas de apoyo que deba prestar Bélgica a la Empresa Común con arreglo a lo dispuesto en el Reglamento (CE) no 73/2008 relativo a su creación;

      Observaciones horizontales sobre las Empresas Comunes

               30.

               Destaca que, hasta el momento, la Comisión ha establecido siete Empresas Comunes con arreglo al artículo 187 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea; toma nota de que seis Empresas Comunes (IMI, Artemis, ENIAC, Clean Sky, FCH e ITER-F4E) pertenecen al ámbito de la investigación y dependen de la Dirección General de Investigación e Innovación y de la Dirección General de Sociedad de la Información y Medios de Comunicación de la Comisión, mientras que una es responsable de desarrollar un nuevo sistema de gestión del tráfico aéreo (SESAR) en el ámbito de los transportes, cuyas actividades supervisa la Dirección General de Movilidad y Transportes;

               31.

               Observa que los recursos totales indicativos considerados necesarios para las Empresas Comunes durante su período de existencia ascienden a 21 793 000 000 EUR;

               32.

               Observa que la contribución total de la Unión considerada necesaria para las Empresas Comunes durante su período de existencia asciende a 11 489 000 000 EUR;

               33.

               Destaca que, para el ejercicio 2010, la contribución total de la Unión al presupuesto de las Empresas Comunes ascendió a 505 000 000 EUR;

               34.

               Pide a la Comisión Europea que facilite cada año a la autoridad responsable de aprobar la gestión presupuestaria información consolidada sobre la financiación total anual por Empresa Común procedente del presupuesto general de la Unión a fin de garantizar la transparencia y la claridad de la utilización de los fondos de la Unión y restablecer la confianza de los contribuyentes europeos;

               35.

               Celebra la iniciativa de la Empresa Común Artemis de incluir, en su informe anual de actividades, información sobre la supervisión y la evaluación de sus proyectos en curso; considera que las demás Empresas Comunes deberían adoptar también esta práctica;

               36.

               Recuerda que las Empresas Comunes son colaboraciones público-privadas y que, por lo tanto, combinan intereses públicos y privados; opina que, dadas las circunstancias, las posibilidades de conflicto de intereses no deberían descartarse sino ser abordadas correctamente; pide, por tanto, a las Empresas Comunes que informen a la autoridad responsable de aprobar la gestión presupuestaria acerca de los mecanismos de verificación existentes en sus respectivas estructuras a fin de permitir una gestión correcta y evitar los conflictos de intereses;

               37.

               Toma nota de que, con la notable excepción de la Empresa Común para el ITER y el desarrollo de la energía de fusión, las Empresas Comunes son estructuras relativamente pequeñas y concentradas desde un punto de vista geográfico; estima, por lo tanto, que deberían poner sus recursos en común siempre que sea posible;

               38.

               Pide al Tribunal de Cuentas que facilite a la autoridad responsable de aprobar la gestión presupuestaria el seguimiento de las observaciones que realizó a cada Empresa Común en el correspondiente informe sobre las cuentas anuales para el ejercicio 2011;

               39.

               Pide al Tribunal de Cuentas que presente al Parlamento, en un plazo razonable, un informe especial relativo al valor añadido de la creación de las Empresas Comunes para una ejecución eficiente de los programas de investigación, desarrollo tecnológico y demostración de la Unión; observa asimismo que dicho informe debe incluir una valoración de la eficacia de la creación de las Empresas Comunes.

      (1)  DO C 368 de 16.12.2011, p. 17.

      (2)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (3)  DO L 30 de 4.2.2008, p. 38.

      (4)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.


title: 2011/99/UE: Decisión del Parlamento Europeo y del Consejo, de 3 de febrero de 2011 , relativa a la movilización del Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización de conformidad con el apartado 28 del Acuerdo Interinstitucional, de 17 de mayo de 2006 , entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión sobre disciplina presupuestaria y buena gestión financiera (solicitud EGF/2010/012 NL/Noord Holland ICT, Países Bajos)

text:
               15.2.2011

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 41/8

         DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO
   de 3 de febrero de 2011
   relativa a la movilización del Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización de conformidad con el apartado 28 del Acuerdo Interinstitucional, de 17 de mayo de 2006, entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión sobre disciplina presupuestaria y buena gestión financiera (solicitud EGF/2010/012 NL/Noord Holland ICT, Países Bajos)
   (2011/99/UE)
   EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Acuerdo Interinstitucional de 17 de mayo de 2006 entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión sobre disciplina presupuestaria y buena gestión financiera y, en particular (1), su apartado 28,
   Visto el Reglamento (CE) no 1927/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de diciembre de 2006, por el que se crea el Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización (2), y, en particular, su artículo 12, apartado 3,
   Vista la propuesta de la Comisión Europea,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización (FEAG) se creó para proporcionar apoyo adicional a los trabajadores despedidos que sufren las consecuencias de cambios estructurales importantes en los modelos del comercio mundial y para ayudarlos a reincorporarse al mercado laboral.

               (2)

               El ámbito de aplicación del FEAG se amplió a las solicitudes presentadas a partir del 1 de mayo de 2009 a efectos de aportar ayuda a los trabajadores despedidos como consecuencia directa de la crisis económica y financiera mundial.

               (3)

               El Acuerdo Interinstitucional de 17 de mayo de 2006 permite la movilización del FEAG dentro de un límite máximo anual de 500 millones EUR.

               (4)

               Los Países Bajos presentaron una solicitud de movilización del FEAG en relación con una serie de despidos que tuvieron lugar en dos empresas cuya actividad se desarrollaba en el marco de la división 46 («Comercio al por mayor e intermediarios del comercio, excepto de vehículos de motor y motocicletas») de la NACE Revisión 2 en la región NUTS 2 de Holanda Septentrional (NL 32) el 8 de abril de 2010 y la complementaron con información adicional hasta el 5 de agosto de 2010. La solicitud cumple los requisitos para la fijación de las contribuciones financieras de acuerdo con lo establecido en el artículo 10 del Reglamento (CE) no 1927/2006. Por consiguiente, la Comisión propone movilizar un importe de 2 557 135 EUR.

               (5)

               Por consiguiente, debe movilizarse el FEAG para proporcionar una contribución financiera en respuesta a la solicitud presentada por los Países Bajos.

         HAN ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   En el marco del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio presupuestario 2010, se movilizará el Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización para proporcionar un importe de 2 557 135 EUR en créditos de compromiso y de pago.
   Artículo 2
   La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Bruselas, el 3 de febrero de 2011.

            Por el Parlamento Europeo

            El Presidente

         J. BUZEK

            Por el Consejo

            El Presidente

         FELLEGI T.

      (1)  DO C 139 de 14.6.2006, p. 1.

      (2)  DO L 406 de 30.12.2006, p. 1.


title: 2009/223/CE: Decisión del Parlamento Europeo, de 22 de abril de 2008 , sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea de Seguridad Aérea para el ejercicio 2006

text:
               31.3.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 88/201

         DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 22 de abril de 2008
   sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea de Seguridad Aérea para el ejercicio 2006
   (2009/223/CE)
   EL PARLAMENTO EUROPEO,
   Vistas las cuentas anuales definitivas de la Agencia Europea de Seguridad Aérea relativas al ejercicio 2006 (1),
   Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales definitivas de la Agencia Europea de Seguridad Aérea correspondientes al ejercicio 2006, acompañado de las respuestas de la Agencia (2),
   Vista la Recomendación del Consejo de 12 de febrero de 2008 (5843/2008 — C6-0084/2008),
   Visto el Tratado CE y, en particular, su artículo 276,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (3), y, en particular, su artículo 185,
   Visto el Reglamento (CE) no 216/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de febrero de 2008, sobre normas comunes en el ámbito de la aviación civil y por el que se crea una Agencia Europea de Seguridad Aérea (4), y, en particular, su artículo 60,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo (5), y, en particular, su artículo 94,
   Vistos el artículo 71 y el anexo V de su Reglamento,
   Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Transportes y Turismo (A6-0118/2008),

               1.

               Aprueba la gestión del Director Ejecutivo de la Agencia Europea de Seguridad Aérea en la ejecución del presupuesto de la Agencia para el ejercicio 2006;

               2.

               Presenta sus observaciones en la Resolución que figura a continuación;

               3.

               Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión y la Resolución que forma parte integrante de la misma al Director Ejecutivo de la Agencia Europea de Seguridad Aérea, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         H.-G. PÖTTERING

            El Secretario General

         Harald RØMER

      (1)  DO C 261 de 31.10.2007, p. 16.

      (2)  DO C 309 de 19.12.2007, p. 47.

      (3)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (4)  DO L 79 de 19.3.2008, p. 1.

      (5)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.
    ---documentbreak---

               31.3.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 88/202

         RESOLUCIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 22 de abril de 2008
   que contiene las observaciones que forman parte integrante de la Decisión por la que se aprueba la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea de Seguridad Aérea para el ejercicio 2006
   EL PARLAMENTO EUROPEO,
   Vistas las cuentas anuales definitivas de la Agencia Europea de Seguridad Aérea relativas al ejercicio 2006 (1),
   Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales definitivas de la Agencia Europea de Seguridad Aérea correspondientes al ejercicio 2006, acompañado de las respuestas de la Agencia (2),
   Vista la Recomendación del Consejo de 12 de febrero de 2008 (5843/2008 — C6-0084/2008),
   Visto el Tratado CE y, en particular, su artículo 276,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (3), y, en particular, su artículo 185,
   Visto el Reglamento (CE) no 216/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de febrero de 2008, sobre normas comunes en el ámbito de la aviación civil y por el que se crea una Agencia Europea de Seguridad Aérea (4), y, en particular, su artículo 49,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo (5), y, en particular, su artículo 94,
   Vistos el artículo 71 y el anexo V de su Reglamento,
   Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Transportes y Turismo (A6-0118/2008),

               A.

               Considerando que el Tribunal de Cuentas ha declarado haber obtenido garantías suficientes de que las cuentas anuales correspondientes al ejercicio 2006 son fiables y de que las operaciones subyacentes son legales y regulares;

               B.

               Considerando que, el 24 de abril de 2007, el Parlamento aprobó la gestión del Director de la Agencia Europea de Seguridad Aérea por lo que se refiere a la ejecución del presupuesto de la Agencia para el ejercicio 2005 (6), y que, en su Resolución aneja a la decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento, en particular,

                           —

                           advertía del bajo porcentaje de ejecución de los créditos de compromiso y de pago (69 % y 32 % respectivamente) para gastos operativos, así como del alto índice de cancelaciones de créditos prorrogados del ejercicio anterior,

                           —

                           señalaba que no se había introducido todavía la gestión basada en actividades, a pesar de que el Reglamento financiero de la Agencia prevé dicha introducción en consonancia con la que se aplica al presupuesto general, con miras a mejorar el control del rendimiento,

                           —

                           lamentaba que a finales de 2005 el Consejo de Administración no hubiera adoptado normas mínimas de control interno, y que a finales del mismo año la Agencia no tuviera todavía un sistema que garantizara que las tasas que carga a sus clientes por los servicios que presta fueran suficientes para cubrir los costes que estos generan;

   Observaciones generales sobre cuestiones transversales relativas a las agencias de la UE que tienen interés para la aprobación de la gestión de cada una de ellas

               1.

               Destaca que los presupuestos de las 24 agencias y otros organismos descentralizados auditados por el Tribunal de Cuentas representan en total 1 080,5 millones EUR para el ejercicio 2006 (el más importante es el de la Agencia Europea de Reconstrucción, que se eleva a 271 millones EUR, y el más reducido, el de la Escuela Europea de Policía (CEPOL), que es de 5 millones EUR);

               2.

               Señala que, entre los organismos externos sujetos a auditoría y a la aprobación de la gestión, figuran no solo las agencias reguladoras tradicionales, sino también las agencias ejecutivas creadas para aplicar programas concretos, y que próximamente se incluirán las empresas comunes creadas con la forma jurídica de colaboración público-privada (CPP) (iniciativas tecnológicas conjuntas);

               3.

               Señala que, desde la perspectiva del Parlamento, el número de agencias sujetas al procedimiento de aprobación de la gestión ha evolucionado de la siguiente forma: ejercicio 2000: 8; 2001: 10; 2002: 11; 2003: 14; 2004: 14; 2005: 16; 2006: 20 agencias reguladoras y dos agencias ejecutivas (sin incluir dos agencias auditadas por el Tribunal de Cuentas pero sujetas a un procedimiento de aprobación de la gestión interno);

               4.

               Concluye, por tanto, que el procedimiento de control y aprobación de la gestión se ha hecho muy pesado y desproporcionado con respecto al tamaño relativo de los presupuestos de las agencias y organismos descentralizados; encarga a su comisión competente que realice un examen amplio y detallado del procedimiento de aprobación de la gestión relativo a las agencias y los organismos descentralizados, con miras a definir un enfoque más simple y racional que tenga en cuenta el creciente número de organismos que en los próximos años requerirán informes de aprobación de la gestión independientes;

         Consideraciones de principio

               5.

               Insta a la Comisión a que explique con claridad los elementos siguientes antes de proceder a la creación de una nueva agencia o de reformar una agencia existente: el tipo de agencia, los objetivos, la estructura de gestión interna, los productos, los servicios, los procedimientos principales, el grupo o colectivo concreto al que se dirige, los clientes y las partes interesadas en las actividades de la agencia, las relaciones formales con agentes externos, la responsabilidad presupuestaria, la planificación financiera y política y la plantilla de personal;

               6.

               Pide que cada una de las agencias esté regulada por un convenio anual de resultados elaborado por la agencia de que se trate y la dirección general competente, que incluya los grandes objetivos del ejercicio siguiente, un marco financiero e indicadores claros y apropiados para medir los resultados;

               7.

               Pide que el Tribunal de Cuentas u otro auditor independiente audite los resultados de las agencias periódicamente y sobre una base ad hoc; considera que dicha auditoría no debería limitarse a los aspectos tradicionales de la gestión financiera y al uso apropiado de los recursos públicos, sino que debería incluir también la eficiencia y la eficacia administrativas, así como una evaluación de la gestión financiera de cada una de las agencias;

               8.

               Opina que, en el caso de las agencias que sobreestiman constantemente sus necesidades presupuestarias respectivas, la reducción técnica se debería aplicar sobre la base de los puestos vacantes; considera que ello reducirá a la larga los ingresos asignados a las agencias y disminuirá, por consiguiente, los gastos administrativos;

               9.

               Observa que es un problema grave que se critique a algunas agencias por no respetar las normas de contratación pública, el Reglamento financiero, el Estatuto de los funcionarios, etc.; opina que ello se debe principalmente a que la mayoría de las reglamentaciones y el Reglamento financiero están pensados para instituciones más grandes y a que la mayoría de las pequeñas agencias no cuentan con la masa crítica necesaria para hacer frente a estos requisitos reglamentarios; pide, por consiguiente, a la Comisión que busque una solución rápida para reforzar la eficacia y que agrupe las funciones administrativas de las diferentes agencias, con objeto de conseguir así la masa crítica necesaria (teniendo en cuenta las modificaciones necesarias en la reglamentación de base que rige las agencias y su independencia presupuestaria), o que elabore urgentemente normas específicas para las agencias (en particular, normas de desarrollo para las agencias) que les permitan cumplir en su totalidad los requisitos exigidos;

               10.

               Insiste en que, a la hora de elaborar el anteproyecto de presupuesto, la Comisión tenga en cuenta los resultados de la ejecución presupuestaria por parte de las agencias individuales durante los ejercicios anteriores, en particular durante el ejercicio n-1, y revise consecuentemente el presupuesto solicitado por las agencias individuales; pide a su comisión competente que respete esta revisión y que, en caso de que no lo haga la Comisión, revise ella misma el presupuesto en cuestión a un nivel realista que incluya la capacidad de absorción y de ejecución de la agencia en cuestión;

               11.

               Recuerda su decisión sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto para 2005, en la que pedía a la Comisión que presentara con carácter quinquenal un estudio sobre el valor añadido de cada una de las agencias existentes; pide a todas las instituciones competentes que, en caso de que dicha evaluación resulte negativa, tomen las medidas necesarias, modificando el mandato de la agencia en cuestión o procediendo a su cierre; observa que la Comisión no ha realizado ninguna evaluación en 2007; insiste en que la Comisión debería presentar como mínimo cinco evaluaciones de este tipo antes de la decisión sobre la aprobación de la gestión en lo que respecta al ejercicio 2007, empezando por las agencias más antiguas;

               12.

               Opina que las recomendaciones del Tribunal de Cuentas se deberían aplicar lo antes posible y que el nivel de las ayudas abonadas a las agencias debería corresponderse con sus necesidades reales de tesorería; considera, además, que las modificaciones introducidas en el Reglamento financiero se deberían incorporar en el reglamento financiero marco de las agencias y en las diferentes reglamentaciones financieras específicas;

         Presentación de la información

               13.

               Constata que no hay un planteamiento común de las agencias sobre la presentación de las actividades de un ejercicio determinado y de las cuentas e informes relativos a la gestión presupuestaria y financiera, ni tampoco en lo que se refiere a la oportunidad de que el Director de la agencia facilite una declaración de fiabilidad; observa que no todas las agencias establecen una distinción clara entre: a) la presentación de las actividades de la agencia al público, y b) los informes técnicos sobre la gestión presupuestaria y financiera;

               14.

               Destaca que, si bien las instrucciones de la Comisión relativas a la elaboración de los informes de actividad no prevén explícitamente que las agencias establezcan una declaración de fiabilidad, muchos directores lo hicieron para el ejercicio 2006, incluyendo en un caso concreto una reserva importante;

               15.

               Recuerda el punto 26 de su Resolución de 12 de abril de 2005 (7), que instaba a los directores de las agencias a que presentaran en lo sucesivo su informe anual de actividad —que se remite con la información financiera y de gestión— junto con una declaración de fiabilidad relativa a la legalidad y la regularidad de las operaciones, análoga a la declaración que firman los directores generales de la Comisión;

               16.

               Insta a la Comisión a que modifique en consecuencia sus instrucciones dirigidas a las agencias;

               17.

               Propone, por otra parte, que la Comisión colabore con las agencias en la elaboración de un modelo uniforme aplicable al conjunto de las agencias y organismos descentralizados, estableciendo una clara distinción entre los elementos siguientes:

                           —

                           el informe anual destinado al público en general sobre las actividades del organismo y sus resultados,

                           —

                           los informes sobre los estados financieros y sobre la ejecución presupuestaria,

                           —

                           el informe de actividades inspirado en los informes de actividades de los directores generales de la Comisión,

                           —

                           la declaración de fiabilidad firmada por el Director del organismo, junto con todas aquellas reservas y observaciones, cuando proceda, respecto a las cuales considere oportuno advertir a la autoridad encargada de la aprobación de la gestión;

         Constataciones generales presentadas por el Tribunal de Cuentas

               18.

               Señala la constatación del Tribunal (apartado 10.29 del Informe Anual) (8) según la cual los desembolsos de subvenciones procedentes del presupuesto comunitario por parte de la Comisión no se basan en estimaciones suficientemente justificadas de las necesidades de tesorería de las agencias, y que esta situación, unida a la cuantía de las prórrogas, da lugar a unos saldos de caja de magnitud considerable; señala, por otra parte, la recomendación del Tribunal de que el nivel de las subvenciones acordadas a las agencias se corresponda con sus necesidades reales de tesorería;

               19.

               Señala que, a finales de 2006, 14 agencias no habían aplicado todavía el sistema contable ABAC (Informe anual, nota a pie de página relativa al apartado 10.31);

               20.

               Destaca la observación del Tribunal (Informe Anual, apartado 1.25) relativa a los gastos devengados por vacaciones no tomadas que son registrados por algunas agencias; señala que el Tribunal de Cuentas emitió una serie de reservas en su declaración de fiabilidad relativa a tres agencias (Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional-Cedefop, CEPOL y Agencia Europea de Ferrocarriles) para el ejercicio 2006 (2005: Cedefop, Agencia de Seguridad Alimentaria y Agencia Europea de Reconstrucción);

         Auditoría interna

               21.

               Recuerda que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185, apartado 3, del Reglamento financiero, el Auditor interno de la Comisión es también auditor interno de las agencias reguladoras que reciben subvenciones a cargo del presupuesto de la UE; señala que el Auditor interno rinde cuentas al Consejo de Administración y al Director de la agencia;

               22.

               Hace hincapié en la reserva formulada en el Informe Anual de actividades del Auditor interno correspondiente al ejercicio 2006:
               «El Auditor interno de la Comisión no está en condiciones de cumplir correctamente con la obligación que le impone el artículo 185 del Reglamento financiero como auditor interno de los organismos de la Comunidad por falta de personal.»;

               23.

               Destaca, sin embargo, la observación del Auditor interno que, en su Informe de actividades sobre el ejercicio 2006, afirmaba que, gracias al personal suplementario asignado por la Comisión al Servicio de Auditoría Interna (SAI), todas las agencias reguladoras operativas serían objeto a partir de 2007 de una auditoría interna con una periodicidad anual;

               24.

               Toma nota del número creciente de agencias reguladoras y ejecutivas y de empresas comunes que, en aplicación del artículo 185 del Reglamento financiero, deben someterse al control del SAI; pide a la Comisión que informe a su comisión competente acerca de si el personal con que cuenta el SAI será suficiente para auditar anualmente todos estos organismos en los próximos ejercicios;

               25.

               Señala que el artículo 72, apartado 5, del Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 exige que cada una de las agencias remita anualmente a la autoridad encargada de la aprobación de la gestión presupuestaria, así como a la Comisión, un informe elaborado por su Director en el que se resuma el número y tipo de auditorías internas efectuadas por el auditor interno, las recomendaciones formuladas y las actuaciones emprendidas al respecto; pide a las agencias que indiquen si aplican estas disposiciones y, si tal es el caso, qué procedimientos siguen para ello;

               26.

               Toma nota, por lo que respecta a las capacidades de auditoría interna, especialmente en las pequeñas agencias, de la propuesta formulada por el Auditor interno ante la comisión competente del Parlamento el 14 de septiembre de 2006, en el sentido de que se autorice a las agencias más pequeñas a recurrir a servicios de auditoría interna prestados por el sector privado;

         Evaluación de las agencias

               27.

               Recuerda la declaración común del Parlamento, el Consejo y la Comisión (9), negociada en el marco del procedimiento de concertación en el Consejo presupuestario ECOFIN de 13 de julio de 2007, en la que se pedía: a) una lista de agencias que la Comisión se proponía auditar, y b) una lista de las agencias ya auditadas, junto con un resumen de los resultados más significativos;

         Procedimientos disciplinarios

               28.

               Constata que, debido a su tamaño, las agencias tienen dificultades para establecer consejos de disciplina ad hoc integrados por personal de las categorías apropiadas, y que la Oficina de Investigación y Disciplina de la Comisión no tiene competencia en las agencias; invita a las agencias a considerar la posibilidad de crear un consejo de disciplina común a las agencias;

         Proyecto de Acuerdo interinstitucional

               29.

               Recuerda el proyecto de Acuerdo interinstitucional sobre el encuadramiento de las agencias reguladoras europeas presentado por la Comisión [COM(2005) 59], dirigido a establecer un marco transversal para la creación, la estructuración, el funcionamiento, la evaluación y el control de las agencias reguladoras europeas; señala que este proyecto representa una iniciativa oportuna para racionalizar la creación y el funcionamiento de las agencias; destaca la declaración incluida en el informe de síntesis de 2006 de la Comisión [punto 3.1, COM(2007) 274], según la cual, si bien las negociaciones se bloquearon después de la publicación del proyecto, a finales de 2006 se reanudó en el Consejo el debate sobre el fondo de la cuestión; lamenta que no haya sido posible realizar mayores progresos hacia la adopción de la propuesta mencionada;

               30.

               Se congratula por el compromiso asumido por la Comisión de presentar en 2008 una comunicación sobre el futuro de las agencias reguladoras;

         Agencias autofinanciadas

               31.

               Recuerda que, en el caso de las dos agencias autofinanciadas, el Consejo de Administración se encarga de aprobar la gestión del Director de la agencia; toma nota de que ambas agencias disponen de importantes excedentes acumulados procedentes de ingresos por tasas transferidos de anteriores ejercicios:

                           —

                           efectivo y equivalentes al efectivo de la Oficina de Armonización del Mercado Interior: 281 millones EUR (10),

                           —

                           efectivo y equivalentes al efectivo de la Oficina Comunitaria de Variedades Vegetales: 18 millones EUR (11);

         Cuestiones específicas

               32.

               Toma nota de la observación formulada por el Tribunal de Cuentas en su informe de 2006 en el sentido de que, a finales de este ejercicio, los créditos prorrogados correspondientes al título II (gastos administrativos) representaban aproximadamente el 40 % de los créditos, y los correspondientes al título III (gastos operativos no disociados) representaban aproximadamente el 50 %, y de que se cancelaron, para los mismos títulos, más del 15 % de los créditos;

               33.

               Toma nota de la respuesta de la Agencia en la que se justifica el nivel elevado de las prórrogas en 2006 por el hecho de que la Agencia todavía tuvo que externalizar más de la mitad de su trabajo a las autoridades nacionales de aviación de los Estados miembros, y a finales del ejercicio no se había recibido aún una parte considerable de las facturas;

               34.

               Expresa su preocupación por otra de las constataciones del Tribunal, según la cual el sistema de análisis de costes de la Agencia arrojó, en relación con sus actividades de certificación en 2006, unos costes de aproximadamente 48 millones EUR frente a unos ingresos de unos 35 millones EUR;

               35.

               Toma nota de que la Agencia dispuso de 31,9 millones EUR en créditos de compromiso y de pago procedentes del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2006;

               36.

               Toma nota de la insistencia del Tribunal en que la Agencia revise, en colaboración con la Comisión, el actual sistema de tasas, con el fin de asegurar que los costes de las actividades de certificación de la Agencia tengan justificación y estén cubiertos por el sistema de tasas;

               37.

               Pide a la Agencia y a la Comisión que revisen la estructura de las tasas de la Agencia para equilibrar los costes y los ingresos de las actividades de certificación;

               38.

               Toma nota de la respuesta de la Agencia en el sentido de que el Reglamento sobre tasas e ingresos [Reglamento (CE) no 593/2007 de la Comisión (12) ], que entró en vigor el 1 de junio de 2007, debería generar los ingresos suficientes para cubrir los costes de las actividades de certificación;

               39.

               Señala que, en el balance de la Agencia, las partidas por cobrar a corto plazo se elevaban a aproximadamente 14 millones EUR, el 20 % de los cuales tenía una antigüedad superior a tres meses; insta a la Agencia a que introduzca un sistema eficaz de gestión de deudas, que prevea a ser posible el cobro de intereses de demora;

               40.

               Constata, a partir del examen de las cuentas, que se consignaron 5,05 millones EUR, correspondientes al resultado del ejercicio 2006, en concepto de deuda que debe rembolsarse a la Comisión;

               41.

               Toma nota de la afirmación del ordenador en su declaración de fiabilidad en el sentido de que, después de la auditoria del SAI en julio de 2006, se han adoptado medidas apropiadas para poner en práctica las recomendaciones más importantes;

               42.

               Toma nota de la declaración formulada en el informe anual de actividades de la Agencia en la que se indica que ha continuado la incertidumbre que se cierne sobre el presupuesto operativo debido sobre todo a los reducidos ingresos en concepto de tasas e imposiciones; el déficit fue cubierto por la contribución de la Comunidad, pero esta situación tuvo consecuencias en las actividades de la Agencia financiadas mediante dicha contribución;

               43.

               Señala, no obstante, que en 2006 la Agencia tuvo un considerable número de vacantes de los grados AD 6 y AD 7.

      (1)  DO C 261 de 31.10.2007, p. 16.

      (2)  DO C 309 de 19.12.2007, p. 47.

      (3)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (4)  DO L 79 de 19.3.2008, p. 1.

      (5)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.

      (6)  DO L 187 de 15.7.2008, p. 156.

      (7)  Resolución del Parlamento Europeo con las observaciones que acompañan a la Decisión sobre la aprobación de la gestión del Director del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional en la ejecución de su presupuesto para el ejercicio 2003 (DO L 196 de 27.7.2005, p. 145).

      (8)  DO C 273 de 15.11.2007, p. 1.

      (9)  Documento del Consejo DS 605/1/07 Rev. 1.

      (10)  Fuente: Informe sobre las cuentas anuales de la Oficina de Armonización del Mercado Interior correspondientes al ejercicio 2006, acompañado de las respuestas de la Oficina (DO C 309 de 19.12.2007, p. 141).

      (11)  Fuente: Informe sobre las cuentas anuales de la Oficina Comunitaria de Variedades Vegetales correspondientes al ejercicio 2006, acompañado de las respuestas de la Oficina (DO C 309 de 19.12.2007, p. 135).

      (12)  DO L 140 de 1.6.2007, p. 3.


title: Decisión de la Comisión, de 13 de enero de 2017, relativa al nombramiento de varios miembros del Consejo Científico del Consejo Europeo de Investigación

text:
               14.1.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 13/2

         DECISIÓN DE LA COMISIÓN
   de 13 de enero de 2017
   relativa al nombramiento de varios miembros del Consejo Científico del Consejo Europeo de Investigación
   (2017/C 13/02)
   LA COMISIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Vista la Decisión 2013/743/UE del Consejo, de 3 de diciembre de 2013, por la que se establece el Programa Específico por el que se ejecuta Horizonte 2020 — Programa Marco de Investigación e Innovación (2014-2020) y se derogan las Decisiones 2006/971/CE, 2006/972/CE, 2006/973/CE, 2006/974/CE y 2006/975/CE (1), y en particular su artículo 7, apartado 1,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               Mediante la Decisión C(2013) 8915 (2) [modificada posteriormente por la Decisión C(2015)58 (3)], la Comisión estableció el Consejo Europeo de Investigación (CEI) para el período comprendido entre el 1 de enero de 2014 y el 31 de diciembre de 2020, como medio de ejecución de las acciones previstas en la parte I, «Ciencia excelente», relacionadas con el objetivo específico «Consejo Europeo de Investigación (CEI)» a que se refiere el artículo 3, apartado 1, letra a), de la Decisión 2013/743/UE.

               (2)

               El CEI está constituido por el Consejo Científico independiente previsto en el artículo 7 de la Decisión 2013/743/UE y por la estructura de ejecución específica prevista en el artículo 8 de esa misma Decisión.

               (3)

               De conformidad con el artículo 2, apartado 1, de la Decisión C(2013) 8915, el Consejo Científico está compuesto por el Presidente del CEI y 21 miembros.

               (4)

               Según lo dispuesto en el artículo 7, apartado 1, párrafo tercero, de la Decisión 2013/743/UE, los miembros del Consejo Científico son nombrados por un período máximo de cuatro años, renovable una vez. Su nombramiento debe llevarse a cabo de manera que se garantice la continuidad de los trabajos del Consejo Científico.

               (5)

               El segundo mandato de un miembro del Consejo Científico expirará próximamente.

               (6)

               El primer mandato de siete miembros del Consejo Científico expirará próximamente, y en tres de los casos no se va a renovar.

               (7)

               De conformidad con el artículo 7, apartado 1, párrafo segundo, de la Decisión 2013/743/UE, los miembros del Consejo Científico son nombrados por la Comisión tras un procedimiento de selección independiente y transparente, convenido con el Consejo Científico, que incluye la consulta a la comunidad científica y la presentación de un informe al Parlamento Europeo y al Consejo. A tal efecto, se creó un Comité permanente para seleccionar a los miembros del Consejo Científico del Consejo Europeo de Investigación. Dicho Comité formuló recomendaciones a la Comisión para el nombramiento de cuatro nuevos miembros del Consejo Científico y para la renovación del primer mandato de cuatro miembros del Consejo Científico, que han sido aceptadas.

         DECIDE:
   Artículo 1
   Se nombra a la Profesora Paola BOVOLENTA miembro del Consejo Científico del CEI para un primer mandato que finalizará el 31 de diciembre de 2020.
   Se nombra a la Profesora Eveline CRONE miembro del Consejo Científico del CEI para un primer mandato que comenzará el 1 de abril de 2017 y finalizará el 31 de diciembre de 2020.
   Se nombra al Profesor Andrzej JAJSZCZYK miembro del Consejo Científico del CEI para un primer mandato que finalizará el 31 de diciembre de 2020.
   Se nombra al Profesor Giulio SUPERTI-FURGA miembro del Consejo Científico del CEI para un primer mandato que finalizará el 31 de diciembre de 2020.
   Se nombra al Profesor Klaus BOCK miembro del Consejo Científico del CEI para un segundo mandato que finalizará el 31 de diciembre de 2018.
   Se nombra a la Profesora Athene DONALD miembro del Consejo Científico del CEI para un segundo mandato que finalizará el 31 de diciembre de 2018.
   Se nombra a la Profesora Eva KONDOROSI miembro del Consejo Científico del CEI para un segundo mandato que finalizará el 31 de diciembre de 2018.
   Se nombra a la Profesora Reinhilde VEUGELERS miembro del Consejo Científico del CEI para un segundo mandato que finalizará el 31 de diciembre de 2018.
   Artículo 2
   En el anexo de la presente Decisión figura la relación de miembros del Consejo Científico del CEI.
   Artículo 3
   La presente Decisión entrará en vigor el 1 de enero de 2017.

      Hecho en Bruselas, el 13 de enero de 2017.

            Por la Comisión

         Carlos MOEDAS

            Miembro de la Comisión

      (1)  DO L 347 de 20.12.2013, p. 965.

      (2)  Decisión C(2013) 8915 de la Comisión, de 12 de diciembre de 2013, por la que se establece el Consejo Europeo de Investigación (DO C 373 de 20.12.2013, p. 23).

      (3)  Decisión C(2015)58 de la Comisión, de 17 de febrero de 2015, por la que se modifica la Decisión C(2013) 8915 de la Comisión por la que se establece el Consejo Europeo de Investigación (DO C 58 de 18.2.2015, p. 3).

      ANEXO
      Miembros del Consejo Científico del CEI

                  Nombre e institución

                  Fin del mandato

                  Klaus BOCK, Fundación Nacional para la Investigación de Dinamarca

                  31 de diciembre de 2018

                  Paola BOVOLENTA, Universidad Autónoma de Madrid

                  31 de diciembre de 2020

                  Margaret BUCKINGHAM, Instituto Pasteur, París

                  30 de junio de 2019

                  Christopher CLARK, Universidad de Cambridge

                  31 de diciembre de 2019

                  Eveline CRONE, Universidad de Leiden

                  31 de diciembre de 2020

                  Athene DONALD, Universidad de Cambridge

                  31 de diciembre de 2018

                  Andrzej JAJSZCZYK, Universidad de Ciencia y Tecnología AGH, Cracovia

                  31 de diciembre de 2020

                  Tomas JUNGWIRTH, Academia de Ciencias de la República Checa

                  31 de diciembre de 2018

                  Eva KONDOROSI, Academia de Ciencias de Hungría

                  31 de diciembre de 2018

                  Michael KRAMER, Instituto Max Planck de Radioastronomía, Bonn

                  30 de junio de 2019

                  Kurt MEHLHORN, Instituto Max Planck de Informática, Saarbrücken

                  30 de junio de 2020

                  Barbara ROMANOWICZ, Laboratorio Sismológico de Berkeley

                  31 de diciembre de 2019

                  Nils Christian STENSETH, Universidad de Oslo

                  31 de diciembre de 2017

                  Martin STOKHOF, Universidad de Ámsterdam

                  31 de diciembre de 2017

                  Giulio SUPERTI-FURGA, Centro de Investigación de Medicina Molecular de la Academia de Ciencias de Austria

                  31 de diciembre de 2020

                  Nektarios TAVERNARAKIS, Instituto de Biología Molecular y Biotecnología, Fundación de Investigación y Tecnología, Grecia

                  30 de junio de 2020

                  Janet THORNTON, EMBL-EBI (Instituto Europeo de Bioinformática-Laboratorio Europeo de Biología Molecular)

                  31 de diciembre de 2018

                  Isabelle VERNOS, Institución Catalana de Investigación y Estudios Avanzados, Barcelona

                  30 de junio de 2019

                  Reinhilde VEUGELERS, Universidad Católica de Lovaina

                  31 de diciembre de 2018

                  Michel WIEVIORKA, Centro de Análisis y de Intervención Sociológica, París

                  31 de diciembre de 2017

                  Fabio ZWIRNER, Universidad de Padua

                  31 de diciembre de 2018


title: Decisión (UE) 2017/102 del Banco Central Europeo, de 11 de enero de 2017, por la que se modifica la Decisión (UE) 2015/5 sobre la ejecución del programa de adquisiciones de bonos de titulización de activos (BCE/2017/3)

text:
               20.1.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 16/55

         DECISIÓN (UE) 2017/102 DEL BANCO CENTRAL EUROPEO
   de 11 de enero de 2017
   por la que se modifica la Decisión (UE) 2015/5 sobre la ejecución del programa de adquisiciones de bonos de titulización de activos (BCE/2017/3)
   EL CONSEJO DE GOBIERNO DEL BANCO CENTRAL EUROPEO,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular el artículo 127, apartado 2, primer guion,
   Vistos los Estatutos del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo, y en particular el artículo 12.1, segundo párrafo, en relación con el artículo 3.1, primer guion, así como el artículo 18.1,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               La Decisión (UE) 2015/5 del Banco Central Europeo (BCE/2014/45) (1) creó un programa de adquisiciones de bonos de titulización de activos. Junto al tercer programa de adquisiciones de bonos garantizados, el programa de compras de valores públicos en mercados secundarios, y el programa de compras de bonos corporativos, el programa de adquisiciones de bonos de titulización de activos constituye el programa ampliado de adquisiciones de activos (en lo sucesivo, «PAA»). El PAA pretende mejorar la transmisión de la política monetaria, facilitar la concesión de crédito a la economía de la zona del euro y las condiciones de los préstamos para los hogares y las empresas, y contribuir a devolver las tasas de inflación a niveles inferiores pero próximos al 2 % a medio plazo, de conformidad con el objetivo principal del Banco Central Europeo (BCE) de mantener la estabilidad de precios.

               (2)

               La adquisición de activos conforme al PAA es una medida proporcionada para mitigar los riesgos de las perspectivas de la evolución de los precios, ya que facilitará aún más las condiciones monetarias y financieras, incluidas las que afectan a las condiciones de los préstamos a las sociedades no financieras y los hogares de la zona del euro, apoyando así el consumo y la inversión agregados de la zona del euro y contribuyendo, en definitiva, a devolver a medio plazo las tasas de inflación a niveles inferiores pero próximos al 2 %. El PAA se adapta plenamente a las obligaciones de los bancos centrales del Eurosistema con arreglo a los Tratados, incluida la prohibición de financiación monetaria, y no impide el funcionamiento del Eurosistema de conformidad con el principio de una economía de mercado abierta y de libre competencia.

               (3)

               El 8 de diciembre de 2016 el Consejo de Gobierno, conforme a su mandato de velar por la estabilidad de precios, decidió que ciertos parámetros del PAA debían ajustarse a fin de que el programa cumpliera sus objetivos. Los ajustes son conformes con el mandato de política monetaria del Consejo de Gobierno, se adaptan plenamente a las obligaciones de los bancos centrales del Eurosistema con arreglo a los Tratados, y tienen debidamente en cuenta la gestión de riesgos.

               (4)

               Concretamente, el horizonte temporal previsto para la adquisición de activos conforme al PAA debe ampliarse hasta el final de diciembre de 2017, o más allá si fuera necesario, y, en todo caso, hasta que el Consejo de Gobierno observe un ajuste sostenido en la senda de la inflación que sea coherente con su objetivo de alcanzar a medio plazo tasas de inflación inferiores pero próximas al 2 %.

               (5)

               La liquidez proporcionada al mercado por las compras mensuales conjuntas conforme al PAA debe mantenerse en 80 000 millones EUR hasta el final de marzo de 2017. Desde abril de 2017, debe seguir proporcionándose liquidez a un ritmo de 60 000 millones EUR hasta el final de diciembre de 2017, o más allá si fuera necesario, y, en todo caso, hasta que el Consejo de Gobierno observe un ajuste sostenido en la senda de la inflación que sea coherente con su objetivo de inflación. Si entretanto las perspectivas se vuelven menos favorables, o si las condiciones financieras se vuelven incompatibles con seguir avanzando hacia un ajuste sostenido en la senda de la inflación, el Consejo de Gobierno tiene intención de ampliar el programa en cuanto a tamaño, duración, o ambas cosas.

               (6)

               Para asegurar que prosiga la correcta ejecución del PAA en el horizonte temporal previsto, se deben permitir en la medida necesaria las compras de valores conforme al PAA con un rendimiento al vencimiento inferior al tipo de interés aplicable a la facilidad de depósito del BCE.

               (7)

               Debe modificarse en consecuencia la Decisión (UE) 2015/5 (BCE/2014/45).

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Modificación
   En el artículo 2 de la Decisión (UE) 2015/5 (BCE/2014/45) se añade el siguiente punto 10:

                  «(10)

                  Se permiten las compras de bonos nominales de titulización de activos con un rendimiento negativo al vencimiento igual o superior al tipo de interés aplicable a la facilidad de depósito. Se permiten en la medida necesaria las compras de bonos nominales de titulización de activos con un rendimiento negativo al vencimiento inferior al tipo de interés aplicable a la facilidad de depósito.».

   Artículo 2
   Entrada en vigor
   La presente Decisión entrará en vigor el 13 de enero de 2017.

      Hecho en Fráncfort del Meno, el 11 de enero de 2017.

            Por el Consejo de Gobierno del BCE

            El Presidente del BCE

         Mario DRAGHI

      (1)  Decisión (UE) 2015/5 del Banco Central Europeo, de 19 de noviembre de 2014, sobre la ejecución del programa de adquisiciones de bonos de titulización de activos (BCE/2014/45) (DO L 1 de 6.1.2015, p. 4).


title: 2004/929/CE: Decisión de la Comisión, de 22 de diciembre de 2004, por la que se adaptan los coeficientes correctores aplicables a partir del 1 de febrero, 1 de marzo, 1 de abril, 1 de mayo y 1 de junio de 2004 a las retribuciones de los funcionarios, agentes contratados y agentes temporales de las Comunidades Europeas destinados en terceros países y de una parte de los funcionarios destinados en los diez nuevos Estados miembros durante un período máximo de quince meses después de la adhesión

text:
               31.12.2004

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 396/49

      DECISIÓN DE LA COMISIÓN

   de 22 de diciembre de 2004
   por la que se adaptan los coeficientes correctores aplicables a partir del 1 de febrero, 1 de marzo, 1 de abril, 1 de mayo y 1 de junio de 2004 a las retribuciones de los funcionarios, agentes contratados y agentes temporales de las Comunidades Europeas destinados en terceros países y de una parte de los funcionarios destinados en los diez nuevos Estados miembros durante un período máximo de quince meses después de la adhesión
   (2004/929/CE)
   LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,
   Visto el Estatuto de los funcionarios de las Comunidades Europeas y el régimen aplicable a los otros agentes de estas Comunidades, establecidos por el Reglamento (CEE, Euratom, CECA) no 259/68 del Consejo (1), y, en particular, el segundo párrafo del artículo 13 de su anexo X,
   Visto el Tratado de adhesión de los diez nuevos Estados miembros y, en particular, el apartado 4 de su artículo 33,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               Mediante el Reglamento (CE, Euratom) no 1785/2004 del Consejo (2) se fijaron, por última vez, con arreglo al antiguo Estatuto y en aplicación del primer párrafo del artículo 13 del anexo X de dicho Estatuto, los coeficientes correctores que se aplican desde el 1 de enero de 2004 a las retribuciones pagadas en la moneda del país de destino a los funcionarios de las Comunidades Europeas destinados en terceros países.

               (2)

               Procede adaptar a partir del 1 de febrero, 1 de marzo, 1 de abril, 1 de mayo y 1 de junio de 2004 y conforme al segundo párrafo del artículo 13 del anexo X del Estatuto, algunos de esos coeficientes correctores, puesto que, a la luz de los datos estadísticos de que dispone la Comisión, la variación del coste de la vida, calculada sobre la base del coeficiente corrector y el tipo de cambio correspondientes, ha resultado ser en determinados terceros países superior al 5 % desde que éstos se fijaron o adaptaron por última vez.

         DECIDE:
   Artículo único
   Los coeficientes correctores aplicables a las retribuciones de los funcionarios, agentes contratados y agentes temporales de las Comunidades Europeas destinados en terceros países y de una parte de los funcionarios destinados en los diez nuevos Estados miembros durante un período máximo de quince meses después de la adhesión, pagadas en la moneda de su país de destino, quedan fijados como se indica en el anexo, con efectos a partir del 1 de febrero, 1 de marzo, 1 de abril, 1 de mayo y 1 de junio de 2004.
   Los tipos de cambio utilizados para el cálculo de dichas retribuciones se establecerán conforme a las disposiciones de ejecución del Reglamento financiero y corresponden a la fecha mencionada en el primer párrafo.

      Hecho en Bruselas, el 22 de diciembre de 2004.

            Por la Comisión

         Benita FERRERO-WALDNER

            Miembro de la Comisión

      (1)  DO L 56 de 4.3.1968, p. 1. Reglamento cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE, Euratom) no 857/2004 (DO L 161 de 30.4.2004, p. 11).

      (2)  DO L 317 de 16.10.2004, p. 1.

      ANEXO

                  Lugar de destino

                  Coeficientes correctores
                  febrero de 2004

                  República Dominicana

                  33,1

                  Surinam

                  49,3

                  Zimbabue

                  31,9

                  Lugar de destino

                  Coeficientes correctores
                  marzo de 2004

                  República Dominicana

                  38,9

                  Zimbabue

                  33,5

                  Lugar de destino

                  Coeficientes correctores
                  abril de 2004

                  República Dominicana

                  43,8

                  Sierra Leona

                  65,6

                  Zimbabue

                  38,7

                  Lugar de destino

                  Coeficientes correctores
                  mayo de 2004

                  Georgia

                  87,4

                  Malaui

                  71,6

                  República Dominicana

                  48,6

                  Zimbabue

                  42,9

                  Lugar de destino

                  Coeficientes correctores
                  junio de 2004

                  Kazajstán

                  94,0

                  República Dominicana

                  46,4

                  Sierra Leona

                  71,0

                  Zimbabue

                  44,7


title: 2011/256/UE: Decisión del Consejo, de 11 de abril de 2011 , relativa a la firma, en nombre de la Unión Europea, del Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea y la República Argentina, de conformidad con el artículo XXIV, apartado 6, y el artículo XXVIII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) de 1994, sobre la modificación de las concesiones en las listas de la República de Bulgaria y Rumanía en el contexto de su adhesión a la Unión Europea

text:
               29.4.2011

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 110/13

         DECISIÓN DEL CONSEJO
   de 11 de abril de 2011
   relativa a la firma, en nombre de la Unión Europea, del Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea y la República Argentina, de conformidad con el artículo XXIV, apartado 6, y el artículo XXVIII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) de 1994, sobre la modificación de las concesiones en las listas de la República de Bulgaria y Rumanía en el contexto de su adhesión a la Unión Europea
   (2011/256/UE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 207, apartado 4, párrafo primero, en relación con su artículo 218, apartado 5,
   Vista la propuesta de la Comisión Europea,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 29 de enero de 2007, el Consejo autorizó a la Comisión a entablar negociaciones con otros miembros de la Organización Mundial del Comercio de conformidad con el artículo XXIV, apartado 6, del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) de 1994, en el contexto de las adhesiones de la República de Bulgaria y Rumanía a la Unión Europea.

               (2)

               La Comisión ha llevado a cabo las negociaciones con arreglo a las directrices de negociación adoptadas por el Consejo.

               (3)

               Dichas negociaciones han finalizado, rubricándose el 22 de septiembre de 2010 el Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea y la República Argentina, de conformidad con el artículo XXIV, apartado 6, y el artículo XXVIII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) de 1994, sobre la modificación de las concesiones en las listas de la República de Bulgaria y Rumanía en el contexto de su adhesión a la Unión Europea («el Acuerdo»).

               (4)

               Procede firmar el Acuerdo.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Queda aprobada, en nombre de la Unión, la firma del Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea y la República Argentina, de conformidad con el artículo XXIV, apartado 6, y el artículo XXVIII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) de 1994, sobre la modificación de las concesiones en las listas de la República de Bulgaria y Rumanía en el contexto de su adhesión a la Unión Europea («el Acuerdo»), a reserva de la celebración del Acuerdo (1).
   Artículo 2
   Se autoriza al Presidente del Consejo para que designe a la persona o personas facultadas para firmar el Acuerdo en nombre de la Unión.
   Artículo 3
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Luxemburgo, el 11 de abril de 2011.

            Por el Consejo

            El Presidente

         PINTÉR S.

      (1)  El texto del Acuerdo se publicará junto con la Decisión relativa a su celebración.


title: Decisión del Consejo, de 18 de junio de 2012 , por la que se nombra a los miembros del Consejo de Administración de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria y se modifica la Decisión de 24 de junio de 2010

text:
               30.6.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 192/1

         DECISIÓN DEL CONSEJO
   de 18 de junio de 2012
   por la que se nombra a los miembros del Consejo de Administración de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria y se modifica la Decisión de 24 de junio de 2010
   2012/C 192/01
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Reglamento (CE) no 178/2002 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 28 de enero de 2002, por el que se establecen los principios y los requisitos generales de la legislación alimentaria, se crea la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria y se fijan procedimientos relativos a la seguridad alimentaria (1), y en particular su artículo 25, apartado 1,
   Vista la lista de candidatos presentada al Consejo por la Comisión Europea,
   Visto el punto de vista expresado por el Parlamento Europeo,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               Es crucial garantizar la independencia, la alta calidad científica, la transparencia y la eficacia de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria («la Autoridad»). La cooperación con los Estados miembros es asimismo indispensable.

               (2)

               El mandato de la mitad de los miembros del Consejo de Administración de la Autoridad, expira el 30 de junio de 2012. Tres de ellos cuentan con experiencia en organizaciones de representación de consumidores y otros intereses en la cadena alimentaria.

               (3)

               La lista remitida por la Comisión con el fin de nombrar a siete nuevos miembros del Consejo de Administración de la Autoridad se ha examinado sobre la base de la documentación facilitada por la Comisión y a la luz del punto de vista expresado por el Parlamento Europeo. El objetivo es garantizar el mayor nivel de competencia, un amplio abanico de conocimientos, por ejemplo en gestión y administración pública, y el mayor reparto geográfico posible dentro de la Unión.

               (4)

               Al examinar la lista remitida por la Comisión, el Consejo ha tenido en cuenta el hecho de que la Comisión ha de proceder sin demora a sustituir a un miembro que recientemente ha dimitido del Consejo de Administración de la Autoridad mediante un procedimiento independiente y presentará un lista de candidatos a tal efecto en virtud de las condiciones que figuran en el artículo 25, apartado 1, del Reglamento (CE) no 178/2002.

               (5)

               El Consejo también ha tenido en cuenta que uno de los miembros actuales del Consejo de Administración de la Autoridad cuyo mandato expira el 30 de junio de 2014 puede, debido a una cambio de actividad profesional, ser considerado como miembro con historial en organizaciones de representación de otras partes interesadas en la cadena alimentaria.

               (6)

               Procede, por lo tanto, modificar en consecuencia la Decisión de 24 de junio de 2010 por la que se nombra a la mitad de los miembros del Consejo de Administración de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (2).

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Se nombra miembro del Consejo de Administración de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, para el período comprendido entre el 1 de julio de 2012 y el 30 de junio de 2016, a:

               Valérie BADUEL

               Sue DAVIES (3)
                   (4)

               Piergiuseppe FACELLI (4)

               Jaana HUSU-KALLIO

               Radu ROATIȘ CHEȚAN

               Jiří RUPRICH (4)

               Tadeusz WIJASZKA

         Artículo 2
   En el artículo 1 de la Decisión de 24 de junio de 2010, se añade la indicación «(**)» al nombre «Jan MOUSING».
   Artículo 3
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Luxemburgo, el 18 de junio de 2012.

            Por el Consejo

            La Presidenta

         M. GJERSKOV

      (1)  DO L 31 de 1.2.2002, p. 1.

      (2)  DO C 171 de 30.6.2010, p. 3.

      (3)  Miembro con experiencia en organizaciones de representación de consumidores.

      (4)  Miembro actual del Consejo de Administración de la Autoridad.


Avis juridique important

|

31989D0064

89/64/CEE, Euratom, CECA: Decisión de la Comisión de 22 de noviembre de 1988 por la que se adaptan los coeficientes correctores aplicables a partir del 1 de mayo de 1988 a las retribuciones de los funcionarios de las Comunidades Europeas destinados en un país tercero

Diario Oficial n° L 029 de 31/01/1989 p. 0055 - 0056

*****DECISIÓN  DE LA COMISIÓN  de 22 de noviembre de 1988  por la que se adaptan los coeficientes correctores aplicables a partir del 1 de mayo de 1988 a las retribuciones de los funcionarios de las Comunidades Europeas destinados en un país tercero  (89/64/CEE, EURATOM, CECA)  LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,  Visto el Tratado por el que se constituye un Consejo único y una Comisión única de las Comunidades Europeas,  Visto el Estatuto de los funcionarios de las Comunidades Europeas establecido por el Reglamento (CEE, Euratom, CECA) no 259/68 (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CECA, CEE, Euratom) no 2339/88 (2), y, en particular, el párrafo segundo del artículo 13 de su Anexo X,  Considerando que por el Reglamento (CECA, CEE, Euratom) no 2176/88 del Consejo (3), se fijaron en aplicación de lo dispuesto en el párrafo primero del artículo 13 del Anexo X del Estatuto, los coeficientes correctores que se aplicarán a partir del 1 de enero de 1988 a las retribuciones pagadas, en la moneda del país de destino, a los funcionarios destinados en terceros países;  Considerando que en el transcurso de los últimos meses la Comisión ha realizado diversas adaptaciones de estos coeficientes correctores (4), de conformidad con lo dispuesto en el párrafo segundo del artículo 13 del Anexo X del Estatuto;  Considerando que es conveniente adaptar a partir del 1 de mayo de 1988 algunos de estos coeficientes correctores, desde el momento en que, habida cuenta de los datos estadísticos de que dispone la Comisión, la variación del coste de la vida, medida con arreglo al coeficiente corrector y al tipo de cambio correspondiente, ha demostrado ser, por lo que respecta a determinados países terceros, superior a un 5 % desde su última fijación,  DECIDE:  Artículo único  Con efectos a partir del 1 de mayo de 1988 se adaptan, como se indica en el Anexo, los coeficientes correctores aplicables a las retribuciones de los funcionarios destinados en terceros países, pagadas en la moneda del país de destino.  Los tipos de cambio empleados para el pago de estas retribuciones serán los utilizados para la ejecución del presupuesto de las Comunidades Europeas del mes anterior a la fecha a partir de la cual surta efecto la presente Decisión.  Hecho en Bruselas, el 22 de noviembre de 1988.  Por la Comisión  Henning CHRISTOPHERSEN  Vicepresidente  (1) DO no L 56 de 4. 3. 1968, p. 1.  (2) DO no L 204 de 29. 7. 1988, p. 5.  (3) DO no L 191 de 22. 7. 1988, p. 4.  (4) Véase la página 53 del presente Diario Oficial.  ANEXO  1.2 //  //  // País de destino  // Coeficientes correctores  //    //   // Brasil   // 48,20   // Congo   // 127,16  // Gambia   // 76,10   // Haití   // 76,40   // Lesotho  // 52,99   // Líbano   // 48,11   // República Malgache  // 53,90   // México   // 49,19   // Mozambique   // 24,43  // Uganda   // 126,71   // Sudán   // 69,34   // Tanzania  // 35,87   // Chad   // 147,64   // Turquía   // 48,54  // Zambia   // 49,79   // Zimbabwe   // 56,32   //    //