title: Decisión (UE) 2015/1795 del Consejo, de 1 de octubre de 2015, relativa a la celebración del Acuerdo sobre cooperación científica y tecnológica entre la Unión Europea y las Islas Feroe, por el que estas se asocian a Horizonte 2020, Programa Marco de Investigación e Innovación (2014-2020)

text:
               8.10.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 263/6

         DECISIÓN (UE) 2015/1795 DEL CONSEJO
   de 1 de octubre de 2015
   relativa a la celebración del Acuerdo sobre cooperación científica y tecnológica entre la Unión Europea y las Islas Feroe, por el que estas se asocian a Horizonte 2020, Programa Marco de Investigación e Innovación (2014-2020)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 186, en relación con su artículo 218, apartado 6, letra a), y apartado 8, párrafo primero,
   Vista la propuesta de la Comisión Europea,
   Vista la aprobación del Parlamento Europeo,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               De conformidad con la Decisión (UE) 2015/209 del Consejo (1), el 17 de diciembre de 2014 se firmó, en nombre de la Unión, el Acuerdo sobre cooperación científica y tecnológica entre la Unión Europea y las Islas Feroe, por el que estas se asocian a Horizonte 2020, Programa Marco de Investigación e Innovación (2014-2020) («el Acuerdo»), a reserva de su celebración en una fecha posterior.

               (2)

               Procede aprobar el Acuerdo.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Queda aprobado, en nombre de la Unión, el Acuerdo sobre cooperación científica y tecnológica entre la Unión Europea y las Islas Feroe, por el que estas se asocian a Horizonte 2020, Programa Marco de Investigación e Innovación (2014-2020) (2).
   Artículo 2
   El presidente del Consejo procederá, en nombre de la Unión, a la notificación prevista en el artículo 5, apartado 2, del Acuerdo (3).
   Artículo 3
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Luxemburgo, el 1 de octubre de 2015.

            Por el Consejo

            El Presidente

         É. SCHNEIDER

      (1)  Decisión (UE) 2015/209 del Consejo, de 10 de noviembre de 2014, relativa a la firma, en nombre de la Unión Europea, y a la aplicación provisional del Acuerdo sobre cooperación científica y tecnológica entre la Unión Europea y las Islas Feroe, por el que estas se asocian a Horizonte 2020, Programa Marco de Investigación e Innovación (2014-2020) (DO L 35 de 11.2.2015, p. 1).

      (2)  El Acuerdo se publicó en el DO L 35 de 11.2.2015, junto con la Decisión relativa a la firma.

      (3)  La Secretaría General del Consejo se encargará de publicar en el Diario Oficial de la Unión Europea la fecha de entrada en vigor del Acuerdo.


title: Decisión (UE) 2016/642 del Consejo, de 21 de abril de 2016, por la que se nombra a un miembro y un suplente del Comité de las Regiones, propuestos por Rumanía

text:
               23.4.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 108/34

         DECISIÓN (UE) 2016/642 DEL CONSEJO
   de 21 de abril de 2016
   por la que se nombra a un miembro y un suplente del Comité de las Regiones, propuestos por Rumanía
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 305,
   Vista la propuesta del Gobierno rumano,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 26 de enero de 2015, el 5 de febrero de 2015 y el 23 de junio de 2015, el Consejo adoptó las Decisiones (UE) 2015/116 (1), (UE) 2015/190 (2) y (UE) 2015/994 (3) por las que se nombra a los miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2015 y el 25 de enero de 2020.

               (2)

               Ha quedado vacante un puesto de miembro del Comité de las Regiones a raíz del término del mandato de D. Mihai STEPANESCU.

               (3)

               Ha quedado vacante un puesto de suplente a raíz del nombramiento de D. Robert Sorin NEGOIȚĂ como miembro del Comité de las Regiones,

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Se nombra para el Comité de las Regiones, para el período restante del mandato actual, es decir, hasta el 25 de enero de 2020:

               a)

               como miembro a:

                           —

                           D. Robert Sorin NEGOIȚĂ, primarul sectorului 3 al municipiului București,

                     y

               b)

               como suplente a:

                           —

                           D. Ovidiu Iulian PORTARIUC, primarul municipiului Botoșani, județul Botoșani.

         Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Luxemburgo, el 21 de abril de 2016.

            Por el Consejo

            El Presidente

         G.A. VAN DER STEUR

      (1)  Decisión (UE) 2015/116 del Consejo, de 26 de enero de 2015, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2015 y el 25 de enero de 2020 (DO L 20 de 27.1.2015, p. 42).

      (2)  Decisión (UE) 2015/190 del Consejo, de 5 de febrero de 2015, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2015 y el 25 de enero de 2020 (DO L 31 de 7.2.2015, p. 25).

      (3)  Decisión (UE) 2015/994 del Consejo, de 23 de junio de 2015, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2015 y el 25 de enero de 2020 (DO L 159 de 25.6.2015, p. 70).


title: Decisión (UE) 2017/1929 del Consejo, de 17 de octubre de 2017, por la que se nombra a un miembro y un suplente del Comité de las Regiones, propuestos por la República Federal de Alemania

text:
               21.10.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 272/17

         DECISIÓN (UE) 2017/1929 DEL CONSEJO
   de 17 de octubre de 2017
   por la que se nombra a un miembro y un suplente del Comité de las Regiones, propuestos por la República Federal de Alemania
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 305,
   Vista la propuesta del Gobierno alemán,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 26 de enero de 2015, el 5 de febrero de 2015 y el 23 de junio de 2015, el Consejo adoptó las Decisiones (UE) 2015/116 (1), (UE) 2015/190 (2) y (UE) 2015/994 (3) por las que se nombra a los miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2015 y el 25 de enero de 2020.

               (2)

               Ha quedado vacante un puesto de miembro del Comité de las Regiones a raíz del término del mandato de D. Hans Jörg DUPPRÉ.

               (3)

               Ha quedado vacante un puesto de suplente del Comité de las Regiones a raíz del nombramiento de D. Bernd LANGE como miembro del Comité de las Regiones.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Se nombra para el Comité de las Regiones, para el período restante del mandato actual, es decir, hasta el 25 de enero de 2020:

               a)

               como miembro a:

                           —

                           D. Bernd LANGE, Landrat im Landkreis Görlitz;

               b)

               como suplente a:

                           —

                           D. Thomas HABERMANN, Landrat im Landkreis Rhön-Grabfeld.

         Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Luxemburgo, el 17 de octubre de 2017.

            Por el Consejo

            El Presidente

         M. MAASIKAS

      (1)  Decisión (UE) 2015/116 del Consejo, de 26 de enero de 2015, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2015 y el 25 de enero de 2020 (DO L 20 de 27.1.2015, p. 42).

      (2)  Decisión (UE) 2015/190 del Consejo, de 5 de febrero de 2015, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2015 y el 25 de enero de 2020 (DO L 31 de 7.2.2015, p. 25).

      (3)  Decisión (UE) 2015/994 del Consejo, de 23 de junio de 2015, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2015 y el 25 de enero de 2020 (DO L 159 de 25.6.2015, p. 70).


title: Decisión del Consejo, de 9 de julio de 2013 , por la que se adopta la posición del Consejo sobre el proyecto de presupuesto rectificativo n o  3 de la Unión Europea para el ejercicio 2013

text:
               13.7.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 201/4

         DECISIÓN DEL CONSEJO
   de 9 de julio de 2013
   por la que se adopta la posición del Consejo sobre el proyecto de presupuesto rectificativo no 3 de la Unión Europea para el ejercicio 2013
   2013/C 201/05
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y, en particular, su artículo 314, en relación con el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, y, en particular, su artículo 106 bis,
   Visto el Reglamento (UE, Euratom) no 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012 sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo (1), y en particular su artículo 41,
   Considerando lo siguiente:

               —

               el presupuesto de la Unión para el ejercicio 2013 quedó definitivamente aprobado el 12 de diciembre de 2012 (2),

               —

               el 15 de abril de 2013, la Comisión presentó una propuesta con el proyecto de presupuesto rectificativo no 3 al presupuesto general para el ejercicio 2013.

         DECIDE:
   Artículo único
   El Consejo adoptó su posición sobre el proyecto de presupuesto rectificativo no 3 de la Unión Europea para el ejercicio 2013 el 9 de julio de 2013.
   El texto completo de esta posición puede consultarse o descargarse en la sede electrónica del Consejo: http://www.consilium.europa.eu/

      Hecho en Bruselas, el 9 de julio de 2013.

            Por el Consejo

            El Presidente

         R. ŠADŽIUS

      (1)  DO L 298 de 26.10.2012, p. 1.

      (2)  DO L 56 de 29.2.2013, con corrección de errores en DO L 79 de 19.3.2013, p. 21.


title: 2010/779/UE: Decisión del Consejo, de 14 de diciembre de 2010 , sobre la solicitud del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de participar en algunas de las disposiciones del acervo de Schengen en lo que se refiere al establecimiento de una Agencia Europea para la gestión operativa de sistemas informáticos de gran magnitud en el espacio de libertad, seguridad y justicia

text:
               17.12.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 333/58

         DECISIÓN DEL CONSEJO
   de 14 de diciembre de 2010
   sobre la solicitud del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de participar en algunas de las disposiciones del acervo de Schengen en lo que se refiere al establecimiento de una Agencia Europea para la gestión operativa de sistemas informáticos de gran magnitud en el espacio de libertad, seguridad y justicia
   (2010/779/UE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el artículo 4 del Protocolo no 19 sobre el acervo de Schengen integrado en el marco de la Unión Europea anejo al Tratado de la Unión Europea y al Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (en lo sucesivo, «el Protocolo de Schengen»),
   Vista la solicitud del Gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, mediante carta al Presidente del Consejo de 5 de octubre de 2010, para participar en algunas disposiciones del acervo de Schengen, tal y como se especifica en esa carta,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               Mediante Decisión 2000/365/CE (1), el Consejo autorizaba al Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte a participar en algunas de las disposiciones del acervo de Schengen, de conformidad con las condiciones establecidas en dicha Decisión.

               (2)

               La Comisión Europea presentó el 24 de junio de 2009 una propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establece una Agencia Europea para la gestión operativa de sistemas informáticos de gran magnitud en el espacio de libertad, seguridad y justicia (en lo sucesivo, «la propuesta de Reglamento»).

               (3)

               Según la propuesta de Reglamento, la Agencia Europea para la gestión operativa de sistemas informáticos de gran magnitud en el espacio de libertad, seguridad y justicia (en lo sucesivo, «la Agencia») será responsable de la gestión operativa del Sistema de Información de Schengen de segunda generación (SIS II), el Sistema de Información de Visados (VIS) y Eurodac y podrá ser responsable de la preparación, desarrollo y gestión operativa de otros sistemas informáticos de gran magnitud en el espacio de libertad, seguridad y justicia, con arreglo a un instrumento legislativo pertinente, en base al título V de la Parte tercera del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.

               (4)

               El SIS II forma parte del acervo de Schengen. El Reglamento (CE) no 1987/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo (2) y la Decisión 2007/533/JAI del Consejo (3) regulan su establecimiento, funcionamiento y utilización. Sin embargo, el Reino Unido únicamente ha tomado parte en la adopción de uno de dichos actos, a saber, la Decisión 2007/533/JAI, que desarrolla las disposiciones del acervo de Schengen a que se refiere el artículo 1, letra a), inciso ii), de la Decisión 2000/365/CE.

               (5)

               El VIS también forma parte del acervo de Schengen. El Reino Unido no participó en su adopción y no está vinculado por la Decisión 2004/512/CE (4), el Reglamento (CE) no 767/2008 (5) ni la Decisión 2008/633/JHA (6), que regulan el establecimiento, funcionamiento o utilización del VIS.

               (6)

               Eurodac no forma parte del acervo de Schengen. El Reino Unido participó en la adopción y está vinculada por el Reglamento (CE) no 2725/2000 (7), que regula el establecimiento, funcionamiento y utilización de Eurodac.

               (7)

               Habida cuenta de su participación en Eurodac y de su participación parcial en el SIS II, el Reino Unido tiene el derecho de participar en las actividades de la Agencia, en la medida en que la mencionada Agencia será responsable de la gestión operativa del SIS II, como regula la Decisión 2007/533/JAI, y de Eurodac.

               (8)

               La Agencia propuesta tendrá personalidad jurídica única y se caracterizará por la unidad de su estructura organizativa y financiera. A este fin, la Agencia requiere un instrumento legislativo único para su establecimiento que deberá votarse en el Consejo en su integridad. Además, una vez adoptado, la propuesta de Reglamento será aplicable en su totalidad en los Estados miembros por él vinculados. Ello excluye la posibilidad de que se aplique parcialmente en el Reino Unido.

               (9)

               Con objeto de garantizar la conformidad con los Tratados y Protocolos aplicables y al mismo tiempo salvaguardar la unidad y la coherencia de la propuesta de Reglamento, el Reino Unido ha solicitado participar en la propuesta de Reglamento con arreglo al artículo 4 del Protocolo de Schengen en la medida en que la Agencia será responsable de la gestión operativa del SIS II, como regula el Reglamento (CE) no 1987/2006, y del VIS.

               (10)

               El Consejo reconoce, por consiguiente, el derecho del Reino Unido a solicitar, de conformidad con el artículo 4 del Protocolo de Schengen, la participación en la propuesta de Reglamento, en la medida en que el Reino Unido no participa en dicha propuesta de Reglamento por otros motivos.

               (11)

               Dicha participación del Reino Unido en la propuesta de Reglamento se entenderá sin perjuicio del hecho de que actualmente el Reino Unido no participe y no pueda participar en las disposiciones del acervo de Schengen en lo que se refiere a la libre circulación de nacionales de terceros países, la política de visados y el cruce de personas por las fronteras exteriores de los Estados miembros. Ello justificaría la inclusión de disposiciones específicas en la propuesta de Reglamento que reflejen esta posición especial del Reino Unido, en particular respecto al derecho de voto limitado en el Consejo de Administración de la Agencia.

               (12)

               El Comité mixto, creado en virtud del artículo 3 del Acuerdo celebrado por el Consejo de la Unión Europea con la República de Islandia y el Reino de Noruega sobre la asociación de estos dos Estados a la ejecución, aplicación y desarrollo del acervo de Schengen (8), ha sido informado sobre la preparación de la presente Decisión de conformidad con el artículo 5 de dicho Acuerdo.

               (13)

               El Comité mixto, creado en virtud del artículo 3 del Acuerdo entre la Unión Europea, la Comunidad Europea y la Confederación Suiza sobre la asociación de la Confederación Suiza a la ejecución, aplicación y desarrollo del acervo de Schengen (9), ha sido informado sobre la preparación de la presente Decisión de conformidad con el artículo 5 de dicho Acuerdo.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISION:
   Artículo 1
   Conforme a la Decisión 2000/365/CE, el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte participará en el Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establece una Agencia Europea para la gestión operativa de sistemas informáticos de gran magnitud en el espacio de libertad, seguridad y justicia en la medida en que se refiere a la gestión operativa del Sistema de Información de Visados (VIS) y de las partes del Sistema de Información de Schengen de segunda generación (SIS II), en los que el Reino Unido no participa.
   Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Bruselas, el 14 de diciembre de 2010.

            Por el Consejo

            El Presidente

         S. VANACKERE

      (1)  DO L 131 de 1.6.2000, p. 43.

      (2)  DO L 381 de 28.12.2006, p. 4.

      (3)  DO L 205 de 7.8.2007, p. 63.

      (4)  Decisión 2004/512/CE del Consejo, de 8 de junio de 2004, por la que se establece el Sistema de Información de Visados (VIS) (DO L 213 de 15.6.2004, p. 5).

      (5)  Reglamento (CE) no 767/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de julio de 2008, sobre el Sistema de Información de Visados (VIS) y el intercambio de datos sobre visados de corta duración entre los Estados miembros (Reglamento VIS) (DO L 218 de 13.8.2008, p. 60).

      (6)  Decisión 2008/633/JAI del Consejo, de 23 de junio de 2008, sobre el acceso para consultar el Sistema de Información de Visados (VIS) por las autoridades designadas de los Estados miembros y por Europol, con fines de prevención, detección e investigación de delitos de terrorismo y otros delitos graves (DO L 218 de 13.8.2008, p. 129).

      (7)  Reglamento (CE) no 2725/2000 del Consejo, de 11 de diciembre de 2000, relativo a la creación del sistema «Eurodac» para la comparación de las impresiones dactilares para la aplicación efectiva del Convenio de Dublín (DO L 316 de 15.12.2000, p. 1).

      (8)  DO L 176 de 10.7.1999, p. 36.

      (9)  DO L 53 de 27.2.2008, p. 52.


title: 2013/777/PESC: Decisión EUTM Somalia/1/2013 del Comité Político y de Seguridad, de 17 de diciembre de 2013 , por la que se nombra a un Comandante de la Misión de la UE para la misión militar de la Unión Europea destinada a contribuir a la formación de las fuerzas de seguridad somalíes (EUTM Somalia)

text:
               20.12.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 346/53

         DECISIÓN EUTM SOMALIA/1/2013 DEL COMITÉ POLÍTICO Y DE SEGURIDAD
   de 17 de diciembre de 2013
   por la que se nombra a un Comandante de la Misión de la UE para la misión militar de la Unión Europea destinada a contribuir a la formación de las fuerzas de seguridad somalíes (EUTM Somalia)
   (2013/777/PESC)
   EL COMITÉ POLÍTICO Y SEGURIDAD,
   Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 38,
   Vista la Decisión 2010/96/PESC del Consejo, de 15 de febrero de 2010, relativa a una misión militar de la Unión Europea destinada a contribuir a la formación de las fuerzas de seguridad somalíes (1), y en particular su artículo 5,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               En virtud del artículo 5, apartado 1, de la Decisión 2010/96/PESC del Consejo, el Consejo autorizó al Comité Político y de Seguridad (CPS) a adoptar las decisiones relativas al nombramiento del comandante de la misión de la UE para la misión militar de la Unión Europea destinada a contribuir a la formación de las fuerzas de seguridad somalíes (EUTM Somalia).

               (2)

               El 22 de enero de 2013, el Consejo adoptó la Decisión 2013/44/PESC (2) por la que se modifica y prorroga la Decisión 2010/96/PESC y por la que se nombra al General de Brigada Gerald AHERNE Comandante de la Misión de la UE.

               (3)

               La República Italiana ha propuesto el nombramiento del General de Brigada Massimo MINGIARDI como nuevo Comandante de la Misión de la UE para suceder al General de Brigada Gerald AHERNE.

               (4)

               El Comité Militar de la UE respalda dicha propuesta.

               (5)

               De conformidad con el artículo 5 del Protocolo no 22 sobre la posición de Dinamarca, anejo al Tratado de la Unión Europea y al Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, Dinamarca no participa en la elaboración y aplicación de decisiones y acciones de la Unión con implicaciones en el ámbito de la defensa. Por consiguiente, Dinamarca no participa en la adopción de la presente Decisión, y no está vinculada a la misma ni sujeta a su aplicación.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Se nombra al General de Brigada Massimo MINGIARDI Comandante de la Misión de la UE para la misión militar de la Unión Europea destinada a contribuir a la formación de las fuerzas de seguridad somalíes (EUTM Somalia) desde el 15 de febrero de 2014.
   Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el 15 de febrero de 2014.

      Hecho en Bruselas, el 17 de diciembre de 2013.

            Por el Comité Político y de Seguridad

            El Presidente

         W. STEVENS

      (1)  DO L 44 de 19.2.2010, p. 16.

      (2)  Decisión 2013/44/PESC del Consejo, de 22 de enero de 2013, por la que se modifica y prorroga la Decisión 2010/96/PESC, relativa a una misión militar de la Unión Europea destinada a contribuir a la formación de las fuerzas de seguridad somalíes (DO L 20 de 23.1.2013, p. 57).


title: DECISIÓN DEL CONSEJO de 3 de mayo de 1989 relativa a la celebración del tercer protocolo adicional al acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la República de Finlandia como consecuencia de la adhesión del Reino de España y de la República Portuguesa a la Comunidad (89/432/CEE) #

text:
Avis juridique important

|

31989D0432

DECISIÓN DEL CONSEJO de 3 de mayo de 1989 relativa a la celebración del tercer protocolo adicional al acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la República de Finlandia como consecuencia de la adhesión del Reino de España y de la República Portuguesa a la Comunidad (89/432/CEE)  -

Diario Oficial n° L 206 de 18/07/1989 p. 0004

DECISIÓN DEL CONSEJO de 3 de mayo de 1989 relativa a la celebración del tercer protocolo adicional al acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la República de Finlandia como consecuencia de la adhesión del Reino de España y de la República  Portuguesa a la Comunidad (89/432/CEE) EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea y, en particular, su artículo 113,  Vista la propuesta de la Comisión,  Considerando que una suspensión total de parte de la República de Finlandia relativa a los derechos que graven las importaciones provenientes de España facilitaría el comercio entre los dos países;  Considerando que el protocolo adicional al acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la República de Finlandia (1), firmado en Bruselas el 5 de octubre de 1973, como consecuencia de la adhesión del Reino de España y de la República Portuguesa a la  Comunidad, no prevé que la República de Finlandia suspenda los derechos de aduana sobre las importaciones de España;  Considerando que conviene por ello aprobar el tercer protocolo adicional al acuerdo para la suspensión total de los derechos de aduana que graven productos objeto del acuerdo, importados en Finlandia procedentes de España,  DECIDE:    Artículo 1 Queda aprobado, en nombre de la Comunidad, el tercer protocolo adicional al acuerdo entre la Comunidad Econó mica Europea y la República de Finlandia como consecuencia de la adhesión del Reino de España y de la República Portuguesa a la Comunidad.  El texto del protocolo se adjunta a la presente Decisión.  Artículo 2 El presidente del Consejo procederá a la notificación prevista en el artículo 3 del protocolo (2).  Artículo 3 La presente Decisión surtirá efectos el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.   Hecho en Bruselas, el 3 de mayo de 1989.  Por el Consejo El Presidente P. SOLBES   (1) DO Nº L 328 de 28. 11. 1973, p. 2. (2) La Secretaría General del Consejo se encargará de publicar en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas la fecha de entrada en vigor del protocolo.


title: Decisión de la Comisión, de 28 de septiembre de 2010 , por la que se nombra a los miembros del grupo de expertos de asesoramiento técnico sobre la producción ecológica y se establece una lista de reserva

text:
               29.9.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 262/3

         DECISIÓN DE LA COMISIÓN
   de 28 de septiembre de 2010
   por la que se nombra a los miembros del grupo de expertos de asesoramiento técnico sobre la producción ecológica y se establece una lista de reserva
   2010/C 262/03
   LA COMISIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Vista la Decisión 2009/427/CE de la Comisión, de 3 de junio de 2009, por la que se establece un grupo de expertos de asesoramiento técnico sobre la producción ecológica (1), y, en particular, su artículo 4, apartado 2,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               Mediante la Decisión 2009/427/CE la Comisión creó un grupo de expertos de asesoramiento técnico sobre la producción ecológica.

               (2)

               De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 4, apartado 2, de la Decisión 2009/427/CE, la Comisión publicó la convocatoria de candidaturas 2009/C 308/10 (2). Dicha convocatoria también establece los criterios y el procedimiento de selección que han llevado a la elaboración de una lista de candidatos adecuados.

               (3)

               Para completar el proceso de selección, la Comisión debe ahora nombrar a los miembros del grupo y elaborar una lista de reserva.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN
   Artículo 1
   Las listas que figuran en los anexos de la presente Decisión contienen los nombres de los miembros del grupo y los de la lista de reserva. Concretamente:

               a)

               los trece expertos que figuran en el anexo I de la presente Decisión son nombrados miembros permanentes del grupo;

               b)

               la lista de miembros de reserva la forman sesenta y dos expertos cuyos nombres figuran en el anexo II de la presente Decisión.

         Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción y se aplicará hasta el 31 de diciembre de 2013. Antes de esta fecha, la Comisión deberá decidir si la modifica y/o la prorroga.

      Hecho en Bruselas, el 28 de septiembre de 2010.

            Por la Comisión

         Dacian CIOLOŞ

            Miembro de la Comisión

      (1)  DO L 139 de 5.6.2009, p. 29.

      (2)  DO C 308 de 18.12.2009, p. 22.

      ANEXO I

         Lista de los expertos nombrados miembros permanentes del grupo, por orden alfabético

                  —

                  Alexander Beck

                  —

                  Jacques Cabaret

                  —

                  Niels Halberg

                  —

                  Sonya Ivanova-Peneva

                  —

                  Lizzie Melby Jespersen

                  —

                  Ursula Kretzschmar

                  —

                  Nicolas Lampkin

                  —

                  Giuseppe Lembo

                  —

                  Mariane Monod

                  —

                  Robin Frederik Alexander Moritz

                  —

                  José Luis de la Plaza Pérez

                  —

                  Bernhard Speiser

                  —

                  Fabio Tittarelli

      ANEXO II

         Lista de los expertos incluidos en la lista de reserva, por orden alfabético

                  —

                  Simó Alegre Castellví

                  —

                  David Arney

                  —

                  Keith Ball

                  —

                  Stéphane Bellon

                  —

                  Francis Blake

                  —

                  Michel Bouilhol

                  —

                  Stefano Canali

                  —

                  Philippe Darriet

                  —

                  Jans Didier

                  —

                  Karl-Jan Erstad

                  —

                  Alicia Estévez

                  —

                  Juan Fernando Gallardo Lancho

                  —

                  Roberto García Ruiz

                  —

                  Elisabetta Giuffra

                  —

                  Aase Solvej Hansen

                  —

                  Roger Michael Hitchings

                  —

                  Uwe Hofmann

                  —

                  Jiři Harazim

                  —

                  Henning Høgh Jensen

                  —

                  Niels Finn Johansen

                  —

                  Monique Jonis

                  —

                  María Concepción Jorda Gutiérrez

                  —

                  Hervé Juin

                  —

                  Emmanouil Kampourakis

                  —

                  Géza Kovács

                  —

                  Michael Kügler

                  —

                  Markus Kelderer

                  —

                  Sybille Kyed

                  —

                  Jascha Iri Leenhouwers

                  —

                  Carlo Leifert

                  —

                  Margareta Lennartsson Turner

                  —

                  Mariusz Maciejczak

                  —

                  Giovanna Martelli

                  —

                  Juan Rodríguez Martín

                  —

                  Avraam Mavridis

                  —

                  Cristina Micheloni

                  —

                  Bent Egberg Mikkelsen

                  —

                  Diego Omar Minnicelli

                  —

                  Susanne Padel

                  —

                  Leonidas Panomitros

                  —

                  Bruce Denholm Pearce

                  —

                  Mariana Petkova

                  —

                  Carlo Ponzio

                  —

                  Katia Radeva

                  —

                  Gerold Rahmann

                  —

                  Eckhard Reiners

                  —

                  José Raul Alves Ribeiro

                  —

                  Carlos Palacios Riocerezo

                  —

                  Denis Rusjan

                  —

                  Bernhard Schulz

                  —

                  Pentti Seuri

                  —

                  Snezhka Simeonova Delcheva

                  —

                  Evangelia Nikolaos Sossidou

                  —

                  Jens Soth

                  —

                  Christopher George Starrett

                  —

                  Wijnand Sukkel

                  —

                  Juan José Triana Marrero

                  —

                  Rob van den Broek

                  —

                  Boudewijn van Elzakker

                  —

                  Vivian Vilich

                  —

                  François Warlop

                  —

                  Simon Wright


Avis juridique important

|

31990D0190

90/190/CEE: DECISION DEL CONSEJO, DE 29 DE MARZO DE 1990, RELATIVA A LA CELEBRACION DEL ACUERDO ENTRE LA COMUNIDAD ECONOMICA EUROPEA Y LA REPUBLICA DE AUSTRIA POR EL QUE SE ESTABLECE UNA COOPERACION EN MATERIA DE FORMACION EN EL CONTEXTO DE LA REALIZACION DE COMETT II ( 1990-1994 )

Diario Oficial n° L 102 de 21/04/1990 p. 0001

DECISIÓN DEL CONSEJO de 29 de marzo de 1990 relativa a la celebración del Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la República de Austria por el que se establece una cooperación en materia de formación en el contexto de la realización de  COMETT II (1990-1994) (90/190/CEE) EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea y, en particular, su artículo 235,  Vista la propuesta de la Comisión (1),  Visto el dictamen del Parlamento Europeo (2),  Considerando que, mediante la Decisión 89/27/CEE (3), el Consejo aprobó la segunda fase del programa de cooperación entre la universidad y la empresa en materia de formación en el campo de las tecnologías (COMETT II) (1990-1994);  Considerando que, mediante su Decisión de 22 de mayo de 1989, el Consejo aprobó la apertura del programa COMETT II a los países de la Asociación Europea de Libre Cambio (AELC); que el artículo 1 de esta Decisión autoriza a la Comisión a negociar, con los países AELC que lo deseen, acuerdos de cooperación  en materia de formación en tecnologías en el marco del programa COMETT II;  Considerando que un acuerdo de cooperación con Austria enriquecerá, por su propia naturaleza, el impacto de las acciones COMETT II en el conjunto de la Comunidad y contribuirá a elevar el nivel de especialización de los recursos humanos en Europa,  DECIDE:    Artículo 1 Queda aprobado, en nombre de la Comunidad, el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la República de Austria por el que se establece una cooperación en materia de formación en el contexto de la realización de COMETT II (1990-1994).  El texto del Acuerdo se adjunta a la presente Decisión.  Artículo 2 El presidente del Consejo procederá, en nombre de la Comunidad, a la notificación prevista en el artículo 15 del Acuerdo.   Hecho en Bruselas, el 29 de marzo de 1990.  Por el Consejo El Presidente J. P. WILSON   (1) DO No C 239 de 14. 9. 1988, p. 3. (2) DO No C 96 de 17. 4. 1990. (3) DO No L 13 de 17. 1. 1989, p. 28.


title: Decisión del Consejo, de 7 de noviembre de 2006 , relativa a la posición que la Comunidad debe adoptar en el Consejo Internacional de las Maderas Tropicales sobre la prórroga del Convenio Internacional de las Maderas Tropicales, 1994

text:
               8.12.2006

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 298/1

      DECISIÓN DEL CONSEJO

   de 7 de noviembre de 2006
   relativa a la posición que la Comunidad debe adoptar en el Consejo Internacional de las Maderas Tropicales sobre la prórroga del Convenio Internacional de las Maderas Tropicales, 1994
   (2006/C 298/01)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 133 en relación con su artículo 300, apartado 2,
   Vista la propuesta de la Comisión (1),
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El Convenio Internacional de las Maderas Tropicales de 1994 fue firmado y aplicado provisionalmente por la Comunidad mediante la Decisión 96/493/CE (2).

               (2)

               El Convenio que sucederá al Convenio Internacional de las Maderas Tropicales de 1994 se celebró con éxito en la UNCTAD en enero de 2006.

               (3)

               El Convenio Internacional de las Maderas Tropicales de 1994 seguirá en vigor hasta el 31 de diciembre de 2006 salvo que, de conformidad con lo dispuesto en su artículo 46, apartado 3, se prorrogue más allá de dicha fecha por decisión del Consejo Internacional de las Maderas Tropicales hasta que entre en vigor el nuevo Convenio.

               (4)

               La prórroga de dicho Convenio redunda en interés de la Comunidad.

               (5)

               Debería fijarse la posición de la Comunidad Europea en el Consejo Internacional de las Maderas Tropicales,

         DECIDE:
   Artículo 1
   La posición de la Comunidad Europea en el Consejo Internacional de las Maderas Tropicales será votar a favor de la prórroga del Convenio Internacional de las Maderas Tropicales de 1994 hasta que entre en vigor, de forma provisional o definitiva, el Convenio de 2006 que lo suceda.
   Artículo 2
   La Comunidad Europea tratará de lograr que el Consejo Internacional de las Maderas Tropicales adopte una decisión por la que se limite la duración del Convenio Internacional de las Maderas Tropicales de 1994 o por la que se establezca una cláusula de revisión.

      Hecho en Bruselas, el 7 de noviembre de 2006.

            Por el Consejo

            El Presidente

         E. HEINÄLUOMA

      (1)  Doc. 12953/06 — COM (2006) 469 final.

      (2)  DO L 208 de 17.8.1996, p. 1.


title: 2012/483/UE: Decisión de la Comisión, de 20 de agosto de 2012 , por la que se establece un nuevo plazo para la presentación de los expedientes relativos a determinadas sustancias que deben examinarse en el marco del programa de trabajo de 14 años mencionado en el artículo 16, apartado 2, de la Directiva 98/8/CE del Parlamento Europeo y del Consejo [notificada con el número C(2012) 5787]  Texto pertinente a efectos del EEE

text:
               22.8.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 226/6

         DECISIÓN DE LA COMISIÓN
   de 20 de agosto de 2012
   por la que se establece un nuevo plazo para la presentación de los expedientes relativos a determinadas sustancias que deben examinarse en el marco del programa de trabajo de 14 años mencionado en el artículo 16, apartado 2, de la Directiva 98/8/CE del Parlamento Europeo y del Consejo
   [notificada con el número C(2012) 5787]
   (Texto pertinente a efectos del EEE)
   (2012/483/UE)
   LA COMISIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Vista la Directiva 98/8/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de febrero de 1998, relativa a la comercialización de biocidas (1), y, en particular, su artículo 16, apartado 2,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El Reglamento (CE) no 1451/2007 de la Comisión, de 4 de diciembre de 2007, relativo a la segunda fase del programa de trabajo de diez años contemplado en el artículo 16, apartado 2, de la Directiva 98/8/CE del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a la comercialización de biocidas (2), establece una lista de sustancias activas que deben evaluarse con vistas a su posible inclusión en los anexos I, IA o IB de la Directiva 98/8/CE.

               (2)

               En el caso de una serie de combinaciones de sustancia y tipo de producto incluidas en la citada lista, o bien todos los participantes han suspendido su participación en el programa de revisión, o bien el Estado miembro informante designado para la evaluación no ha recibido ningún expediente completo en el plazo establecido en el artículo 9 y en el artículo 12, apartado 3, del Reglamento (CE) no 1451/2007.

               (3)

               Por consiguiente, de conformidad con el artículo 11, apartado 2, el artículo 12, apartado 1, y el artículo 13, apartado 5, del Reglamento (CE) no 1451/2007, la Comisión informó a los Estados miembros al respecto. Esa información también se publicó por medios electrónicos el 17 de enero de 2011.

               (4)

               En el plazo de los tres meses siguientes a la publicación electrónica de esa información, varias empresas manifestaron su interés en encargarse de la función de participantes en relación con algunas de las sustancias y algunos de los tipos de producto afectados, de conformidad con el artículo 12, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1451/2007.

               (5)

               Por consiguiente, debe establecerse un nuevo plazo para la presentación de los expedientes relativos a esas sustancias y tipos de producto, de conformidad con el artículo 12, apartado 3, párrafo segundo, de dicho Reglamento.

               (6)

               Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité permanente de biocidas.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   En relación con las sustancias y los tipos de producto enumerados en el anexo, el nuevo plazo para la presentación de expedientes finalizará el 30 de septiembre de 2013.
   Artículo 2
   Los destinatarios de la presente Decisión serán los Estados miembros.

      Hecho en Bruselas, el 20 de agosto de 2012.

            Por la Comisión

         Janez POTOČNIK

            Miembro de la Comisión

      (1)  DO L 123 de 24.4.1998, p. 1.

      (2)  DO L 325 de 11.12.2007, p. 3.

      ANEXO

         Sustancias y tipos de producto en relación con los cuales el nuevo plazo para la presentación de expedientes termina el 30 de septiembre de 2013

                  Denominación

                  Número CE

                  Número CAS

                  Tipo de producto

                  Estado miembro informante

                  Triclosán

                  222-182-2

                  3380-34-5

                  2

                  DK

                  Triclosán

                  222-182-2

                  3380-34-5

                  7

                  DK

                  Triclosán

                  222-182-2

                  3380-34-5

                  9

                  DK

                  2-fenoxietanol

                  204-589-7

                  122-99-6

                  3

                  UK


title: Decisión (UE) 2016/253 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de noviembre de 2015, relativa a la movilización del Instrumento de Flexibilidad para medidas presupuestarias inmediatas para hacer frente a la crisis de los refugiados

text:
               24.2.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 47/6

         DECISIÓN (UE) 2016/253 DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO
   de 25 de noviembre de 2015
   relativa a la movilización del Instrumento de Flexibilidad para medidas presupuestarias inmediatas para hacer frente a la crisis de los refugiados
   EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Acuerdo Interinstitucional, de 2 de diciembre de 2013, entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión sobre disciplina presupuestaria, cooperación en materia presupuestaria y buena gestión financiera (1), y, en particular, su apartado 12,
   Vista la propuesta de la Comisión Europea,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El artículo 11 del Reglamento (UE, Euratom) no 1311/2013 del Consejo (2) permite movilizar el Instrumento de Flexibilidad sin superar el límite máximo anual de 471 millones EUR (a precios de 2011) para posibilitar la financiación de gastos claramente determinados que no pudieran financiarse dentro de los límites máximos disponibles para una o más de las demás rúbricas.

               (2)

               Debido a lo acuciante de las necesidades, es preciso movilizar una importante cantidad adicional para financiar mesuras paliativas frente a la crisis de migrantes y refugiados.

               (3)

               Tras haber examinado todas las posibilidades de reasignación de créditos dentro de los límites máximos de gastos de las rúbricas 3 (Seguridad y ciudadanía) y 4 (Europa global), resulta necesario movilizar el Instrumento de Flexibilidad con objeto de complementar la financiación del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2016 superando los límites máximos de las citadas rúbricas (en 1 506 millones y 24 millones EUR respectivamente), con objeto de sufragar medidas en el ámbito de la migración y de los refugiados. Para esta movilización deberá recurrirse a las cantidades anuales no utilizadas disponibles para los instrumentos de flexibilidad de años anteriores (2014 y 2015).

               (4)

               En base al perfil de pagos previsto, los créditos de pago correspondientes a la movilización del Instrumento de Flexibilidad deben distribuirse a lo largo de varios ejercicios presupuestarios y se estiman en 734,2 millones EUR en 2016, 654,2 millones EUR en 2017, 83,0 millones EUR en 2018 y 58,6 millones EUR en 2019,

         HAN ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   1.   En el marco del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2016, se movilizará el Instrumento de Flexibilidad para consignar en las rúbricas 3 (Seguridad y ciudadanía) y 4 (Europa global) las cantidades de 1 506 millones EUR y 24 millones EUR, respectivamente, en créditos de compromiso.
   Estas cantidades se utilizarán para financiar medidas destinadas a gestionar la crisis de los refugiados.
   2.   En base al perfil de pagos previsto, los créditos de pago correspondientes a la movilización del Instrumento de Flexibilidad serán los siguientes:

               a)

               734,2 millones EUR en 2016;

               b)

               654,2 millones EUR en 2017;

               c)

               83,0 millones EUR en 2018;

               d)

               58,6 millones EUR en 2019;

         Los importes concretos para cada ejercicio financiero se autorizarán de conformidad con el procedimiento presupuestario anual.
   Artículo 2
   La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Estrasburgo, el 25 de noviembre de 2015.

            Por el Parlamento Europeo

            El Presidente

         M. SCHULZ

            Por el Consejo

            El Presidente

         N. SCHMIT

      (1)  DO C 373 de 20.12.2013, p. 1.

      (2)  Reglamento (UE, Euratom) no 1311/2013 del Consejo, de 2 de diciembre de 2013, por el que se establece el marco financiero plurianual para el período 2014-2020 (DO L 347 de 20.12.2013, p. 884);


title: 2008/144/CE: Decisión del Consejo, de 28 de enero de 2008 , relativa a la celebración del Protocolo que modifica el Acuerdo sobre transporte marítimo entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la República Popular China, por otra, para tener en cuenta la adhesión a la Unión Europea de la República Checa, la República de Estonia, la República de Chipre, la República de Letonia, la República de Lituania, la República de Hungría, la República de Malta, la República de Polonia, la República de Eslovenia y la República Eslovaca

text:
               21.2.2008

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 46/37

         DECISIÓN DEL CONSEJO
   de 28 de enero de 2008
   relativa a la celebración del Protocolo que modifica el Acuerdo sobre transporte marítimo entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la República Popular China, por otra, para tener en cuenta la adhesión a la Unión Europea de la República Checa, la República de Estonia, la República de Chipre, la República de Letonia, la República de Lituania, la República de Hungría, la República de Malta, la República de Polonia, la República de Eslovenia y la República Eslovaca
   (2008/144/CE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 80, apartado 2, en relación con el artículo 300, apartado 2, párrafo primero, primera frase, y el artículo 300, apartado 3, párrafo primero,
   Vista la propuesta de la Comisión,
   Visto el dictamen del Parlamento Europeo (1),
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 6 de diciembre de 2002 se firmó en Bruselas el Acuerdo sobre transporte marítimo entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la República Popular China, por otra (en lo sucesivo, «el Acuerdo»).

               (2)

               El 5 de septiembre de 2005 se firmó en Pekín el Protocolo que modifica el Acuerdo para tener en cuenta la adhesión a la Unión Europea de la República Checa, la República de Estonia, la República de Chipre, la República de Letonia, la República de Lituania, la República de Hungría, la República de Malta, la República de Polonia, la República de Eslovenia y la República Eslovaca.

               (3)

               De conformidad con el artículo 6, apartado 2, del Acta de adhesión de 2005, Bulgaria y Rumanía deben adherirse al Acuerdo mediante un Protocolo entre el Consejo y la República Popular China.

               (4)

               Se han llevado a buen término los necesarios procedimientos constitucionales e institucionales y, por tanto, procede aprobar dicho Protocolo.

         DECIDE:
   Artículo único
   1.   Queda aprobado, en nombre de la Comunidad, el Protocolo que modifica el Acuerdo sobre transporte marítimo entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la República Popular China, por otra, para tener en cuenta la adhesión a la Unión Europea de la República Checa, la República de Estonia, la República de Chipre, la República de Letonia, la República de Lituania, la República de Hungría, la República de Malta, la República de Polonia, la República de Eslovenia y la República Eslovaca.
   El texto del Protocolo (2) se adjunta a la presente Decisión.
   2.   El Presidente del Consejo efectuará, en nombre de la Comunidad Europea y de sus Estados miembros, la notificación establecida en el artículo 3 del Protocolo.

      Hecho en Bruselas, el 28 de enero de 2008.

            Por el Consejo

            El Presidente

         D. RUPEL

      (1)  Dictamen emitido el 5 de julio de 2005 (DO C 157 E de 6.7.2006, p. 53).

      (2)  Véase la página 38 del presente Diario Oficial.
    ---documentbreak---

               21.2.2008

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 46/38

         PROTOCOLO
   que modifica el Acuerdo sobre transporte marítimo entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y el Gobierno de la República Popular China, por otra
   EL REINO DE BÉLGICA,
   LA REPÚBLICA CHECA,
   EL REINO DE DINAMARCA,
   LA REPÚBLICA FEDERAL DE ALEMANIA,
   LA REPÚBLICA DE ESTONIA,
   LA REPÚBLICA HELÉNICA,
   EL REINO DE ESPAÑA,
   LA REPÚBLICA FRANCESA,
   IRLANDA,
   LA REPÚBLICA ITALIANA,
   LA REPÚBLICA DE CHIPRE,
   LA REPÚBLICA DE LETONIA,
   LA REPÚBLICA DE LITUANIA,
   EL GRAN DUCADO DE LUXEMBURGO,
   LA REPÚBLICA DE HUNGRÍA,
   LA REPÚBLICA DE MALTA,
   EL REINO DE LOS PAÍSES BAJOS,
   LA REPÚBLICA DE AUSTRIA,
   LA REPÚBLICA DE POLONIA,
   LA REPÚBLICA PORTUGUESA,
   LA REPÚBLICA DE ESLOVENIA,
   LA REPÚBLICA ESLOVACA,
   LA REPÚBLICA DE FINLANDIA,
   EL REINO DE SUECIA,
   EL REINO UNIDO DE GRAN BRETAÑA E IRLANDA DEL NORTE,
   denominados en lo sucesivo «los Estados miembros», representados por el Consejo de la Unión Europea,
   y
   LA COMUNIDAD EUROPEA, denominada en lo sucesivo «la Comunidad», representada por el Consejo de la Unión Europea,
   por una parte, y
   EL GOBIERNO DE LA REPÚBLICA POPULAR CHINA,
   por otra,
   Vista la adhesión de la República Checa, la República de Estonia, la República de Chipre, la República de Letonia, la República de Lituania, la República de Hungría, la República de Malta, la República de Polonia, la República de Eslovenia y la República Eslovaca a la Unión Europea y, por consiguiente, a la Comunidad, el 1 de mayo de 2004,
   CONVIENEN EN LO SIGUIENTE:
   Artículo 1
   La República Checa, la República de Estonia, la República de Chipre, la República de Letonia, la República de Lituania, la República de Hungría, la República de Malta, la República de Polonia, la República de Eslovenia y la República Eslovaca serán Partes en el Acuerdo sobre transporte marítimo entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y el Gobierno de la República Popular China, por otra, firmado en Bruselas el 6 de diciembre de 2002 (en lo sucesivo denominado «el Acuerdo»).
   Artículo 2
   Los textos del Acuerdo en lenguas checa, eslovaca, eslovena, estonia, húngara, letona, lituana, maltesa y polaca que se adjuntan al presente Protocolo serán auténticos en las mismas condiciones que las demás versiones lingüísticas con arreglo al artículo 14 del presente Acuerdo.
   Artículo 3
   El presente Protocolo será aprobado por las Partes contratantes de conformidad con sus propios procedimientos. Entrará en vigor el mismo día que el Acuerdo. No obstante, si el presente Protocolo fuese aprobado por las Partes contratantes con posterioridad a la entrada en vigor del Acuerdo, el Protocolo entrará en vigor en la fecha en que las Partes se notifiquen mutuamente haber ultimado sus procedimientos de aprobación internos.
   Artículo 4
   El presente Protocolo se redacta en Pekín, el cinco de septiembre de dos mil cinco, en doble ejemplar, en lenguas alemana, checa, danesa, eslovaca, eslovena, española, estonia, finesa, francesa, griega, húngara, inglesa, italiana, letona, lituana, maltesa, neerlandesa, polaca, portuguesa, sueca y china, siendo cada uno de estos textos igualmente auténtico.

         Por los Estados miembros
         Za členské státy
         For medlemsstaterne
         Für die Mitgliedstaaten
         Liikmesriikide nimel
         Για τα κράτη μέλη
         For the Member States
         Pour les États membres
         Per gli Stati membri
         Dalībvalstu vārdā
         Valstybių narių vardu
         A tagállamok részéről
         Għall-Istati Membri
         Voor de lidstaten
         W imieniu państw członkowskich
         Pelos Estados-Membros
         Za členské štáty
         Za države članice
         Jäsenvaltioiden puolesta
         På medlemsstaternas vägnar

         Por la Comunidad Europea
         Za Evropské společenství
         For Det Europæiske Fællesskab
         Für die Europäische Gemeinschaft
         Euroopa Ühenduse nimel
         Για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα
         For the European Community
         Pour la Communauté européenne
         Per la Comunità europea
         Eiropas Kopienas vārdā
         Europos bendrijos vardu
         az Európai Közösség részéről
         Għall-Komunità Ewropea
         Voor de Europese Gemeenschap
         W imieniu Wspólnoty Europejskiej
         Pela Communidade Europeia
         Za Európske spoločenstvo
         za Evropsko skupnost
         Euroopan yhteisön puolesta
         På Europeiska gemenskapens vägnar

         Por el Gobierno de la República Popular China
         Za vládu Čínské lidové republiky
         For Folkerepublikken Kinas regering
         Im Namen der Regierung der Volksrepublik China
         Hiina Rahvavabariigi valitsuse nimel
         Για την κυβέρνηση της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας
         For the Government of the People's Republic of China
         Pour le gouvernement de la République populaire de Chine
         Per il Governo della Repubblica popolare cinese
         Kīnas Tautas Republikas vārdā
         Kinijos Liaudies Respublikos Vyriausybės vardu
         A Kínai Népköztársaság kormánya részéről
         Għall-Gvern tar-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina
         Voor de regering van de Volksrepubliek China
         W imieniu rządu Chińskiej Republiki Ludowej
         Pelo Governo da República Popular da China
         Za vládu Čínskej l'udovej republiky
         Za Vlado Ljudske republike Kitajske
         Kiinan kansantasavallan hallituksen puolesta
         På Folkrepubliken Kinas regerings vägnar


Avis juridique important

|

31982D0755

82/755/Euratom: Decisión de la Comisión, de 2 de junio de 1982, por la que se modifica la Decisión 71/57/Euratom relativa a la reorganización del Centro Común de Investigaciones Nucleares (CCI)

Diario Oficial n° L 319 de 16/11/1982 p. 0010 - 0011 Edición especial en finés : Capítulo 12 Tomo 2 p. 0058  Edición especial en español: Capítulo 12 Tomo 4 p. 0084  Edición especial sueca: Capítulo 12 Tomo 2 p. 0058  Edición especial en portugués: Capítulo 12 Tomo 4 p. 0084

DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 2 de junio de 1982 por la que se modifica la Decisión 71/57/Euratom relativa a la reorganización del Centro Común de Investigaciones Nucleares (CCI)  (82/755/Euratom) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica y, en particular, su artículo 8,  Visto el Tratado por el que se constituye un Consejo único y una Comisión única de las Comunidades Europeas y, en particular, su artículo 16,  Considerando que la Comisión adoptó, el 13 de enero de 1971, la Decisión 71/57/Euratom (1), cuya última modificación la constituye la Decisión 75/241/Euratom (2);  Considerando que, el 15 de julio de 1981, creó una Dirección general de ciencia, investigación y desarrollo, en la que está integrado el Centro Común de Investigaciones y cuyo objetivo es emprender una nueva estrategia en materia de investigación y de  desarrollo;  Considerando que la nueva organización de sus servicios en el ámbito de la ciencia, de la investigación y del desarrollo no afecta al presupuesto funcional del Centro Común de Investigaciones ni a la flexibilidad necesaria para el buen funcionamiento de  la investigación,  DECIDE:  Artículo 1  La Decisión 71/57/Euratom queda modificada como sigue.  a) El artículo 1 se sustituirá por el texto siguiente:   «Artículo 1 En el seno de la Dirección general de ciencia, investigación y desarrollo, el centro Común de Investigaciones (CCI) estará formado por establecimientos creados por la Comisión a fin de garantizar la ejecución de programas de investigación y de enseñanza  de la Comunidad, así como por los servicios necesarios para su funcionamiento.» b) El artículo 2 será sustituido por el texto siguiente:   «Artículo 2 Los órganos del CCI serán:   - el director general, que asumirá al mismo tiempo las funciones de director general adjunto a la Dirección general de ciencia, investigación y desarrollo,   - el Comité de dirección,   - el Comité científico.» c) En el párrafo tercero del artículo 3, el primer guión se sustituirá por el texto siguiente:   «- preparará - de acuerdo con el director general de la Dirección General de Ciencia, investigación y desarrollo - y presentará a la Comisión los proyectos de programas del CCI, así como los elementos financieros correspondientes.» d) El artículo 4 se sustituirá por el texto siguiente:   «Artículo 4 Se crea un Comité de dirección del CCI adjunto a la Comisión para ayudar a los miembros de la Comisión responsables de la investigación en la gestión del CCI.  Dicho Comité estará compuesto por personalidades de alto nivel nacionales de países miembros de las Comunidades y expertos en el ámbito de la gestión de importantes laboratorios de investigación y de sus programas científicos y técnicos. Estará formado  por un presidente y siete miembros, designados por la Comisión. La duración de su mandato será de tres años; será renovable una sola vez por el mismo período.  El Comité de dirección del CCI se reunirá, en principio, seis veces al año. Aconsejará al director general del CCI en los siguientes ámbitos:  1. la ejecución de los programas de investigación y de desarrollo en curso y la distribución de los recursos disponibles para dichos programas;  2. la elaboración de propuestas relativas a nuevos programas y a los recursos considerados necesarios para la ejecución de los mismos;  3. la elaboración del cuadro del personal del CCI; la contratación de agentes en los grados elevados (A1 y A2 y otros nombramientos de importancia semejante);  4) las inversiones principales.  El director general del CCI proporcionará la secretaría del Comité de dirección. Pondrá a disposición de dicho Comité toda información que le sea necesaria para cumplir su misión.  El presidente establecerá el orden del día de cada sesión.» e) El artículo 6 se sustituirá por el texto siguiente:   «Artículo 6 1. Teniendo en cuenta la política general adoptada por el Consejo y basándose en las orientaciones generales dadas por la Comisión y la Dirección general de ciencia, investigación y desarrollo, el director general del CCI establecerá, bajo su  responsabilidad, los proyectos de programas para los sectores de actividad del CCI en estrecha relación con la dirección de la política científica y técnica, en coordinación y cooperación con los terceros países, COST.  2. El Comité de dirección del CCI será consultado sobre dichos proyectos.  3. Una vez recibidos los proyectos de programas, la Comisión examinará dichos textos a la luz de las políticas generales de la Comunidad y teniendo en cuenta la situación presupuestaria de esta última. Adoptará las propuestas en las condiciones  previstas en el Tratado y las presentará al consejo».  f) En el apartado 2 del artículo 7, después del término «Comisión» se introducirán los términos:   «de acuerdo con el director general de ciencia, investigación y desarrollo».  g) En el artículo 8, se sustituirán las palabras «Comité consultivo general» por las palabras «Comité de dirección del CCI».  h) Se suprime el artículo 11. Artículo 2  La presente Decisión surtirá efecto el 1 de junio de 1982. Hecho en Bruselas, el 2 de junio de 1982. Por la Comisión El Presidente Gaston THORN  (1) DO no L 16 de 20. 1. 1971, p. 14.(2) DO no L 98 de 19. 4. 1975, p. 41.


title: Decisión (UE) 2015/810 de la Comisión, de 23 de enero de 2015, relativa al régimen de ayudas SA.20326 (2013/C) (ex 2012/NN) ejecutado por Bélgica [notificada con el número C(2015) 130] (Texto pertinente a efectos del EEE)

text:
               23.5.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 128/21

         DECISIÓN (UE) 2015/810 DE LA COMISIÓN
   de 23 de enero de 2015
   relativa al régimen de ayudas SA.20326 (2013/C) (ex 2012/NN) ejecutado por Bélgica

         [notificada con el número C(2015) 130]

   (Los textos en lenguas francesa y neerlandesa son los únicos auténticos)
   (Texto pertinente a efectos del EEE)
   LA COMISIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 108, apartado 2, párrafo primero (1),
   Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo y, en particular, su artículo 62, apartado 1, letra a),
   Después de haber emplazado a los interesados para que presentaran sus observaciones, de conformidad con los citados artículos (2), y teniendo en cuenta dichas observaciones,
   Considerando lo siguiente:
   1.   PROCEDIMIENTO

               (1)

               Mediante carta de 7 de octubre de 2011, la Comisión Europea informó a las autoridades belgas de la realización de un control del régimen N 649/2005-Medidas de exención parcial del impuesto profesional en favor de la I+D (en lo sucesivo denominado «el régimen»).

               (2)

               Mediante correos de 7 de octubre de 2011, 2 de febrero de 2012 y 6 de enero de 2013, la Comisión solicitó información sobre la aplicación del régimen. Entre otras cosas, pidió a las autoridades belgas que le comunicasen la lista de las empresas que se beneficiaron de una ayuda superior a 200 000 EUR en 2009 y en 2010. Las autoridades belgas respondieron mediante escritos de 17 de noviembre de 2011, 2 de mayo y 4 de junio de 2012, y 23 de mayo de 2013.

               (3)

               También se celebró una reunión entre los servicios de la Comisión y las autoridades belgas el 13 de junio de 2013.

               (4)

               Mediante carta de 4 de diciembre de 2013, la Comisión comunicó a Bélgica su Decisión (en lo sucesivo denominada «la Decisión de incoación») (3) de incoar el procedimiento previsto en el artículo 108, apartado 2, del TFUE (en lo sucesivo denominado «el procedimiento formal de examen»).

               (5)

               Las autoridades belgas presentaron sus observaciones y respuestas a las preguntas planteadas en la Decisión de incoación mediante cartas de 3 de marzo, 1 de abril y 4 y 27 de julio de 2014. Complementaron esta información mediante correos electrónicos de 17 de septiembre, 17 de octubre y 21 de noviembre de 2014. A fecha de 21 de noviembre de 2014 la Comisión disponía de todos los datos necesarios para examinar la compatibilidad del régimen con el mercado interior.

               (6)

               La sociedad D39S SPRL presentó observaciones el 9 de abril de 2014. Mediante escrito de 16 de mayo de 2014, la Comisión remitió dichas observaciones a las autoridades belgas, pero estas no las comentaron.

         2.   DESCRIPCIÓN DE LA MEDIDA

   2.1.   Objetivo de la medida

               (7)

               El régimen fue aprobado mediante la Decisión C(2006) 2941 final de la Comisión, de 4 de julio de 2006 (4) (en lo sucesivo denominada «la Decisión»).

               (8)

               El régimen establecía las tres medidas siguientes:

                           a)

                           la exención para la contratación de investigadores dedicados a proyectos de investigación realizados en colaboración con universidades o centros de enseñanza superior (en lo sucesivo denominada «la medida 1») preveía una exención del 50 % del impuesto profesional en favor de las empresas que pagan las remuneraciones de investigadores dedicados a proyectos de investigación realizados en virtud de convenios de colaboración con universidades o centros de enseñanza superior establecidos en el Espacio Económico Europeo (5). El presupuesto asignado a la medida 1 se estimó en 34 millones EUR;

                           b)

                           la exención para la contratación de investigadores titulares de determinados diplomas (en lo sucesivo denominada «la medida 2») preveía una exención del 25 % del impuesto profesional en favor de las empresas que pagan las remuneraciones de investigadores que posean determinados diplomas científicos (6). El presupuesto asignado a la medida 2 se estimó en 62 millones EUR;

                           c)

                           la exención en favor de empresas jóvenes e innovadoras (Young Innovative Companies) (en lo sucesivo denominada «la medida 3») preveía una exención del 50 % del impuesto profesional en favor de las empresas pertenecientes a la categoría de empresas jóvenes e innovadoras (Young Innovative Companies) que pagan los salarios de su personal científico (7). El presupuesto asignado a la medida 3 se estimó en 20 millones EUR.

               (9)

               El impuesto profesional es un impuesto que la empresa deduce en origen de la nómina de sus empleados para transferirlo al Estado. Las tres medidas mencionadas en el considerando 8 eximen a las empresas afectadas de abonar parte del impuesto profesional aplicado a las remuneraciones de los investigadores, citado en el considerando 8, letras a) y b), y al personal científico, citado en el considerando 8, letra c).

               (10)

               En la Decisión la Comisión consideró que las medidas 1 y 2 eran generales y no constituían, por consiguiente, ayudas estatales en el sentido del artículo 107, apartado 1, del TFUE.

               (11)

               Por su parte, la medida 3, fue considerada ayuda estatal en el sentido del artículo 107, apartado 1, del TFUE y, tras su examen, fue considerada compatible con el mercado interior a la luz de los criterios establecidos en el Reglamento (CE) no 70/2001 de la Comisión (8).

               (12)

               El artículo 5 bis del Reglamento (CE) no 70/2001 precisa las normas aplicables a las ayudas de investigación y desarrollo. La medida 3 fue calificada de ayuda a proyectos de I+D, cuyos costes subvencionables son los gastos del personal empleado en un proyecto de investigación (9). El umbral de intensidad de ayuda seleccionado, a saber, el 35 %, es el aplicable a los proyectos de desarrollo precompetitivo (10).

         2.2.   Razones por las que se incoó el procedimiento de investigación formal

               (13)

               La investigación puso de manifiesto la existencia de irregularidades que afectan a las disposiciones del Derecho nacional belga constitutivas de la medida 3 y a la aplicación de la misma. La Comisión inició en consecuencia el procedimiento formal de examen teniendo en cuenta los siguientes elementos:

                           a)

                           Bélgica no había adoptado las medidas necesarias para adaptar su legislación al Derecho de la Unión. Las disposiciones pertinentes del Derecho nacional no hacían referencia alguna a las categorías de investigación establecidas en la normativa de la Unión. La regularización no tuvo lugar hasta junio de 2013 (11);

                           b)

                           Bélgica no había modificado el régimen para adaptarlo, antes del 1 de enero de 2008, a las medidas apropiadas propuestas por la Comisión y aceptadas por Bélgica (12);

                           c)

                           Bélgica no había notificado a la Comisión la modificación y la prórroga del régimen, ejecutando así las ayudas ilegales (13), y

                           d)

                           en el marco del procedimiento de control, Bélgica no había presentado suficiente información sobre las ayudas individuales concedidas.

               (14)

               En la Decisión de incoación, la Comisión se interrogaba también sobre la base jurídica aplicable a la evaluación de la compatibilidad con el mercado interior de las ayudas concedidas ilegalmente en el marco del régimen. En el considerando 40 de la Decisión concluyó que era necesario analizar estas ayudas a la luz del Marco comunitario sobre ayudas estatales de investigación y desarrollo e innovación (en lo sucesivo denominado «el Marco») (14).

         3.   COMENTARIOS DE LAS AUTORIDADES BELGAS

               (15)

               Conviene recordar que en el transcurso del control las autoridades belgas reconocieron no haber modificado la legislación nacional a fin de añadir una referencia a las categorías de investigación mencionadas en el considerando 13, letra a), ni notificado las modificaciones del régimen (al considerar que estas habían sido efectuadas en el espíritu de la Decisión), ni notificado la solicitud de prórroga del régimen más allá del 4 de julio de 2011.

               (16)

               Mediante correos de 3 de marzo y 1 de abril de 2014, las autoridades belgas remitieron la lista de las empresas que se beneficiaron de una exención del impuesto profesional entre 2006 y 2013 (últimos datos fiscales disponibles). Durante ese período 231 empresas se beneficiaron del régimen.

               (17)

               Las autoridades belgas señalaron asimismo, en su escrito de 3 de marzo de 2014, que estaban examinando la conformidad del régimen con el Reglamento (UE) no 651/2014 de la Comisión (15) y, en particular, con su artículo 25, relativo a las ayudas a proyectos de investigación y desarrollo. Las autoridades belgas no comunicaron a la Comisión el resultado de dicho examen.

         4.   OBSERVACIONES DE TERCEROS

               (18)

               La sociedad D39S, centro de investigación y desarrollo en el sector de la electrónica y las telecomunicaciones, indicó que la exención del impuesto profesional constituye un apoyo importante que permite a las empresas jóvenes e innovadoras contratar personal adicional. El beneficio de esta exención de la garantía le permitió reforzar su actividad de investigación y desarrollo, ello sin dejar de responder con agilidad a las demandas del mercado.

         5.   EVALUACIÓN DE LA AYUDA

   5.1.   Existencia de ayuda estatal a tenor del artículo 107, apartado 1, del TFUE

               (19)

               En virtud del artículo 107, apartado 1, del TFUE, son «incompatibles con el mercado interior, en la medida en que afecten a los intercambios comerciales entre Estados miembros, las ayudas otorgadas por los Estados o mediante fondos estatales, bajo cualquier forma, que falseen o amenacen falsear la competencia, favoreciendo a determinadas empresas o producciones».

               (20)

               La calificación de una medida nacional como ayuda estatal supone, pues, que se cumplen las siguientes condiciones acumulativas: i) que la medida otorgue una ventaja económica al beneficiario; ii) que dicha ventaja tenga un origen estatal; iii) que dicha ventaja sea selectiva; iv) que la medida falsee o amenace falsear la competencia y pueda afectar al comercio entre Estados miembros.

               (21)

               En el presente asunto, la exención del impuesto profesional en favor de las empresas jóvenes e innovadoras es una medida fiscal financiada con recursos estatales. La medida se dirige exclusivamente a las empresas que respondan a la definición de empresa joven e innovadora y, por lo tanto, es selectiva. Al contribuir a financiar gastos de investigación y desarrollo de estas empresas, la medida les otorga una ventaja económica. Por último, las empresas beneficiarias operan en mercados abiertos al comercio intraeuropeo por lo que la medida puede afectar a la competencia y al comercio entre Estados miembros.

               (22)

               El régimen fue calificado como ayuda estatal en la Decisión (16). Esta calificación no fue cuestionada por las autoridades belgas en el marco del control.

         5.2.   Legalidad de la ayuda

               (23)

               En la Decisión de incoación la Comisión constató que, al no notificar el incremento del porcentaje de exención del impuesto profesional (aumento del 50 al 75 % mediante la Ley de 27 de marzo de 2009 de recuperación económica, y del 75 al 80 % mediante la Ley de 17 de junio de 2013 de medidas fiscales y financieras y disposiciones relativas al desarrollo sostenible), así como la prórroga del régimen a partir del 4 de julio de 2011 (la Decisión establecía una duración inicial de cinco años), Bélgica aplicó ayudas ilegales. Bélgica no impugnó esta valoración y, durante el procedimiento de investigación formal, facilitó los datos relativos a las ayudas percibidas por las empresas beneficiarias del régimen que la Comisión necesita para analizar la compatibilidad.

         5.3.   Análisis de la compatibilidad de la ayuda con el mercado interior

               (24)

               En el considerando 40 de la Decisión de incoación, la Comisión concluyó que el examen de la compatibilidad del régimen debía efectuarse a la luz del Marco, dejando abierta la determinación del artículo aplicable: las disposiciones relativas a las ayudas para proyectos de I+D (punto 5.1 del Marco) o las disposiciones relativas a las ayudas a empresas jóvenes e innovadoras (punto 5.4 del Marco), aunque el régimen parece dirigirse a esta categoría específica de empresas.

         5.3.1.   Metodología

               (25)

               Como se indica en el considerando 16, las autoridades belgas indicaron que 231 empresas se beneficiaron del régimen durante todo el período considerado. El análisis de los datos permitió determinar los siguientes elementos:

                           a)

                           183 empresas se beneficiaron de ayudas inferiores a 200 000 EUR por período de tres años durante la totalidad del período considerado. Como estas ayudas están sujetas al Reglamento (CE) no 1998/2006 de la Comisión (17), de minimis, quedaron excluidas del campo de análisis;

                           b)

                           las 48 empresas restantes, que se beneficiaron de una ayuda superior a 200 000 EUR, fueron objeto de una evaluación en profundidad. En lo que respecta a estas empresas, las autoridades belgas indicaron:

                                       —

                                       las categorías de investigación en las que se inscribían los proyectos realizados por las empresas beneficiarias (para comprobar el cumplimiento de las condiciones establecidas en el punto 5.1 del Marco),

                                       —

                                       el método de cálculo de la intensidad de ayuda, acompañado de ejemplos (para comprobar el cumplimiento de las condiciones establecidas en el punto 5.1 del Marco);

                                       —

                                       la fecha de creación de cada empresa (para comprobar el cumplimiento de la primera condición establecida en el punto 5.4 del Marco),

                                       —

                                       el porcentaje de gasto dedicado a investigación y desarrollo (para comprobar el cumplimiento de la segunda condición establecida en el punto 5.4 del Marco),

                                       —

                                       en el importe total percibido por cada empresa, la parte correspondiente a la medida 3 (y, en consecuencia, la calificada como ayuda estatal) y la correspondiente a las medidas 1 y 2 (para comprobar el cumplimiento de la tercera condición establecida en el punto 5.4 del Marco).

               (26)

               El análisis de este último dato (parte correspondiente a la medida 3 en el total de las ayudas recibidas) permitió reducir el campo de análisis, ya que el importe de la ayuda recibida en el marco de la medida 3 era, por tanto, inferior al importe total comunicado por las autoridades belgas (percibido por la totalidad del régimen). De las 48 empresas citadas en el considerando 25, letra b), 14 empresas se beneficiaron de un importe de ayuda, en virtud de la medida 3, superior a 200 000 EUR durante todo el período considerado.

         5.3.2.   Análisis con arreglo a las disposiciones relativas a las ayudas en favor de proyectos de I+D (véase el punto 5.1 del Marco)

               (27)

               El punto 5.1 del Marco establece los criterios que deben cumplirse para que las ayudas en favor de proyectos de I+D puedan ser declaradas compatibles con el mercado interior.

                           a)

                           El apartado 5.1.1 precisa que «La parte del proyecto de investigación objeto de ayuda debe pertenecer íntegramente a una o varias de las siguientes categorías de investigación: investigación fundamental, investigación industrial o desarrollo experimental».
                           El Real Decreto de 23 de marzo de 2014 (18) establece que el Servicio Público Federal de Programación Política Científica es el encargado, en la instrucción del expediente, de verificar «la descripción de los proyectos o programas de investigación y desarrollo para los que se haya solicitado un dictamen» y comprobar así que los proyectos se inscriben en una de las categorías de investigación previstas por el Marco y la ley. Para el conjunto de las 48 empresas que fueron objeto de un examen exhaustivo, las autoridades belgas describieron las actividades de investigación y desarrollo realizadas y la categoría de investigación en la que se inscribían dichos proyectos. La Comisión ha podido comprobar que los proyectos se inscribían en una de las tres categorías previstas por el Marco y concluyó que se respetaba la condición enunciada en el punto 5.1.1;

                           b)

                           el punto 5.1.2 del Marco presenta los importes de las intensidades de ayuda básica (25 % para desarrollo experimental), que podrán aumentarse en algunos casos, en particular cuando las ayudas se destinen a pymes [punto 5.1.3, letra a), del Marco].
                           En su correo de 3 de marzo de 2014, las autoridades belgas facilitaron información complementaria sobre los dos incrementos del tipo del impuesto que situaron en el 80 % la reducción fiscal aplicable, especialmente en términos de respeto de las intensidades de ayuda establecidas por la Decisión. Al aplicar el método de cálculo empleado por la Comisión en la Decisión, las autoridades belgas pudieron demostrar que un aumento del 80 % del porcentaje de exención del impuesto desembocaba en una intensidad máxima del 28,28 %. Además, facilitaron el desglose de los porcentajes de intensidad para las empresas que fueron objeto de un control exhaustivo. La Comisión observó que este porcentaje está en consonancia con el punto 5.1.3 del Marco, que prevé una intensidad máxima del 35 % para las empresas medianas y del 45 % para las empresas pequeñas en caso de actividades de desarrollo experimental. Estas intensidades se incrementarán en caso de trabajos de investigación industrial o fundamental;

                           c)

                           el punto 5.1.4 del Marco detalla los gastos subvencionables. En el considerando 16 de la Decisión de incoación la Comisión observó que las disposiciones pertinentes del Derecho nacional mencionaban las categorías de personal a las que podía concederse la exención, pero no las modalidades de comprobación por parte de la administración tributaria, de la asignación de este personal a un proyecto de investigación y desarrollo.
                           El Real Decreto de 23 de marzo de 2014 establece que el Servicio Público Federal de Programación de la Política Científica es responsable, durante el examen del expediente, de comprobar «los elementos que demuestren que el trabajador será empleado en proyectos o programas de investigación y desarrollo», sobre la base de la información facilitada por las empresas solicitantes. La Comisión constató que la legislación nacional pertinente, así como la aplicación que de ella hacen las autoridades belgas, son conformes a lo dispuesto en el punto 5.1.4 del Marco.
                           Para las 48 empresas sometidas a examen exhaustivo, las autoridades belgas han descrito los proyectos desarrollados por ellas e indicaron el número y los tipos de personal en virtud de los cuales se concedió la exención.

               (28)

               A la vista de estos elementos, la Comisión concluye que las ayudas concedidas en virtud de la medida 3 se ajustan al punto 5.1 del Marco.

         5.3.3.   Análisis a la luz de las disposiciones relativas a las ayudas a empresas jóvenes e innovadoras (punto 5.4 del Marco)

               (29)

               En la Decisión de incoación, la Comisión había señalado que «puesto que el régimen ejecuta ayudas en favor de las Young Innovative Companies, el examen de su compatibilidad también se ha previsto, más concretamente sobre la base del punto 5.4 del Marco, relativo a ayudas destinadas a empresas jóvenes e innovadoras» (considerando 46). No obstante, la Comisión había expresado dudas sobre el respeto, por las empresas beneficiarias del régimen, de todos los requisitos establecidos en el punto 5.4 (calificación como empresa pequeña, edad, porcentaje de gastos dedicados a investigación y desarrollo, importe de la ayuda).

               (30)

               El análisis de los datos facilitados por las autoridades belgas puso de manifiesto que, al final de 2013, solo dos empresas cumplían todos los requisitos establecidos en el punto 5.4 del Marco (sin dejar de respetar las condiciones establecidas en el punto 5.1).

               (31)

               Así pues, la Comisión concluye que el punto 5.1 del Marco, relativo a ayudas para proyectos de investigación y desarrollo, es la base jurídica aplicable.

         5.3.4.   Compatibilidad del régimen a partir del 1 de julio de 2014

               (32)

               El Marco, base del análisis de la compatibilidad del régimen, expiró el 30 de junio de 2014.

               (33)

               Desde el 1 de julio de 2014, si se cumplen las condiciones del capítulo 1 y las establecidas en el artículo 25 (ayudas de investigación, desarrollo e innovación), el régimen podría quedar cubierto por la exención prevista en el Reglamento de exención por categorías. Se invita a las autoridades belgas a informar a la Comisión del resultado de su análisis y, en su caso, a notificar la prórroga del régimen.

         6.   CONCLUSIÓN

               (34)

               La Comisión constata que Bélgica ha ejecutado ilegalmente el régimen infringiendo el artículo 108, apartado 3, del TFUE. No obstante, a la luz de lo anterior, la Comisión considera que la continuación de la aplicación del régimen por las autoridades belgas después del 4 de julio de 2011, así como las modificaciones introducidas hasta el 30 de junio de 2014, son compatibles con el mercado interior con arreglo al artículo 107, apartado 3, letra c), del TFUE.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   La medida de exención parcial del impuesto profesional en favor de empresas jóvenes e innovadoras (Young Innovative Companies), ejecutada por Bélgica, es compatible con el mercado interior en virtud del artículo 107, apartado 3, letra c), del TFUE hasta el 30 de junio de 2014.
   Artículo 2
   El destinatario de la presente Decisión será el Reino de Bélgica.

      Hecho en Bruselas, el 23 de enero de 2015.

            Por la Comisión

         Margrethe VESTAGER

            Miembro de la Comisión

      (1)  Con efecto a partir del 1 de diciembre de 2009, los artículos 87 y 88 del Tratado CE han pasado a ser los artículos 107 y 108, respectivamente, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE). Ambos conjuntos de disposiciones son, en sustancia, idénticos. A efectos de la presente Decisión, las referencias a los artículos 107 y 108 del TFUE se entenderán hechas, cuando proceda, a los artículos 87 y 88 del Tratado CE. El TFUE también introduce determinados cambios en la terminología, como la sustitución de «Comunidad» por «Unión», de «mercado común» por «mercado interior» y de «Tribunal de Primera Instancia» por «Tribunal General». En la presente Decisión se utilizará la terminología del TFUE.

      (2)  DO C 69 de 7.3.2014, p. 122.

      (3)  Véase la nota 2 a pie de página.

      (4)  DO C 209 de 31.8.2006, p. 10.

      (5)  Véase el considerando 5 de la Decisión de 4 de julio de 2006.

      (6)  Véase el considerando 8 de la Decisión de 4 de julio de 2006 antes mencionada.

      (7)  Véase el considerando 12 de la Decisión de 4 de julio de 2006 antes mencionada.

      (8)  Reglamento (CE) no 70/2001 de la Comisión, de 12 de enero de 2001, relativo a la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado CE a las ayudas estatales a las pequeñas y medianas empresas (DO L 10 de 13.1.2001, p. 33).

      (9)  Véase el considerando 26 de la citada Decisión.

      (10)  Véase el artículo 5 bis, apartado 3, letra c), del Reglamento (CE) no 70/2001 modificado por el Reglamento no 364/2004 de la Comisión, de 25 de febrero de 2004, por el que se modifica el Reglamento (CE) no 70/2001 con vistas a ampliar su alcance a las ayudas de investigación y desarrollo (DO L 63 de 28.2.2004, p. 22).

      (11)  Véanse los considerandos 17 y siguientes de la Decisión de incoación.

      (12)  Carta del Gobierno de la Región de Bruselas-Capital, de 22 de febrero de 2008; carta del Gobierno de la Región Valona, de 17 de marzo de 2008, y carta del Gobierno de la Región Flamenca, de 3 de julio de 2007.

      (13)  Véanse los considerandos 22 a 27 de la Decisión de incoación.

      (14)  DO C 323 de 30.12.2006, p. 1.

      (15)  Reglamento (UE) no 651/2014 de la Comisión, de 17 de junio de 2014, por el que se declaran determinadas categorías de ayudas compatibles con el mercado interior en aplicación de los artículos 107 y 108 del Tratado (DO L 187 de 26.6.2014, p. 1).

      (16)  Véase el considerando 21 de la Decisión de 4 de julio de 2006 antes mencionada.

      (17)  Reglamento (CE) no 1998/2006 de la Comisión, de 15 de diciembre de 2006, relativo a la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado a las ayudas de minimis (DO L 379 de 28.12.2006, p. 5).

      (18)  Real Decreto de 23 de marzo de 2014 por el que se modifica, en lo que se refiere a la dispensa de pago del impuesto sobre profesional, la AR/CIR 92 en virtud del artículo 275, apartados 2 y 3, del Código del impuesto sobre la renta de 1992. Moniteur Belge de 31.3.2014.


title: 2014/811/UE: Decisión del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de octubre de 2014 , relativa a la movilización del Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización, de conformidad con el punto 13 del Acuerdo interinstitucional, de 2 de diciembre de 2013 , entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión sobre disciplina presupuestaria, cooperación en materia presupuestaria y buena gestión financiera (solicitud EGF/2013/002 BE/Carsid, de Bélgica)

text:
               20.11.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 333/9

         DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO
   de 22 de octubre de 2014
   relativa a la movilización del Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización, de conformidad con el punto 13 del Acuerdo interinstitucional, de 2 de diciembre de 2013, entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión sobre disciplina presupuestaria, cooperación en materia presupuestaria y buena gestión financiera (solicitud EGF/2013/002 BE/Carsid, de Bélgica)

      (2014/811/UE)

   EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Reglamento (CE) no 1927/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de diciembre de 2006, por el que se crea el Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización (1), y, en particular, su artículo 12, apartado 3,
   Visto el Reglamento (UE) no 1309/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, sobre el Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización (2014-2020) y por el que se deroga el Reglamento (CE) no 1927/2006 (2), y, en particular, su artículo 23, segundo párrafo,
   Visto el Reglamento (UE, Euratom) no 1311/2013 del Consejo, de 2 de diciembre de 2013, por el que se establece el marco financiero plurianual para el período 2014-2020 (3), y, en particular, su artículo 12,
   Visto el Acuerdo interinstitucional, de 2 de diciembre de 2013, entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión sobre disciplina presupuestaria, cooperación en materia presupuestaria y buena gestión financiera (4) y en particular su punto 13,
   Vista la propuesta de la Comisión Europea,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización (FEAG) se creó para prestar apoyo adicional a los trabajadores despedidos como consecuencia de grandes cambios estructurales en los patrones del comercio mundial a causa de la globalización y ayudarlos a reintegrarse en el mercado laboral.

               (2)

               El FEAG no puede superar la cantidad máxima anual de 150 millones EUR (a precios de 2011), de acuerdo con lo establecido en el artículo 12 del Reglamento (UE, Euratom) no 1311/2013.

               (3)

               El 2 de abril de 2013, Bélgica presentó una solicitud de intervención del FEAG en relación con una serie de despidos en la empresa Carsid SA, y el 4 de julio de 2014 la completó con información adicional. La solicitud cumple los requisitos para la fijación de la contribución financiera establecida en el artículo 10 del Reglamento (CE) no 1927/2006. Por consiguiente, la Comisión propone conceder un importe de 911 934 EUR.

               (4)

               Por consiguiente, debe movilizarse el FEAG para proporcionar una contribución financiera en respuesta a la solicitud presentada por Bélgica.

         HAN ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   En el marco del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2014, se movilizará el Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización para proporcionar un importe de 911 934 EUR en créditos de compromiso y de pago.
   Artículo 2
   La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Estrasburgo, el 22 de octubre de 2014.

            Por el Parlamento Europeo

            El Presidente

         M. SCHULZ

            Por el Consejo

            El Presidente

         B. DELLA VEDOVA

      (1)  DO L 406 de 30.12.2006, p. 1.

      (2)  DO L 347 de 20.12.2013, p. 855.

      (3)  DO L 347 de 20.12.2013, p. 884.

      (4)  DO C 373 de 20.12.2013, p. 1.