title: 2011/590/UE: Decisión del Parlamento Europeo, de 10 de mayo de 2011 , sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia Ferroviaria Europea para el ejercicio 2009

text:
               27.9.2011

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 250/191

         DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 10 de mayo de 2011
   sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia Ferroviaria Europea para el ejercicio 2009
   (2011/590/UE)
   EL PARLAMENTO EUROPEO,
   Vistas las cuentas anuales definitivas de la Agencia Ferroviaria Europea relativas al ejercicio 2009,
   Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales de la Agencia Ferroviaria Europea correspondientes al ejercicio 2009, acompañado de las respuestas de la Agencia (1),
   Vista la Recomendación del Consejo de 15 de febrero de 2011 (05892/2011 – C7-0052/2011),
   Vistos el artículo 276 del Tratado CE y el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (2), y, en particular, su artículo 185,
   Visto el Reglamento (CE) no 881/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2004, por el que se crea una Agencia Ferroviaria Europea (Reglamento de la Agencia) (3), y, en particular, su artículo 39,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (4), y, en particular, su artículo 94,
   Vistos el artículo 77 y el anexo VI de su Reglamento,
   Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Transportes y Turismo (A7-0125/2011),

               1.

               Aprueba la gestión del Director de la Agencia Ferroviaria Europea en la ejecución del presupuesto de la Agencia para el ejercicio 2009;

               2.

               Presenta sus observaciones en la Resolución que figura a continuación;

               3.

               Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión y la Resolución que forma parte integrante de la misma al director de la Agencia Ferroviaria Europea, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         Jerzy BUZEK

            El Secretario General

         Klaus WELLE

      (1)  DO C 338 de 14.12.2010, p. 103.

      (2)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (3)  DO L 164 de 30.4.2004, p. 1.

      (4)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.
    ---documentbreak---

               27.9.2011

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 250/192

         RESOLUCIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 10 de mayo de 2011
   que contiene las observaciones que forman parte integrante de la Decisión por la que se aprueba la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia Ferroviaria Europea para el ejercicio 2009
   EL PARLAMENTO EUROPEO,
   Vistas las cuentas anuales definitivas de la Agencia Ferroviaria Europea relativas al ejercicio 2009,
   Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales de la Agencia Ferroviaria Europea correspondientes al ejercicio 2009, acompañado de las respuestas de la Agencia (1),
   Vista la Recomendación del Consejo de 15 de febrero de 2011 (05892/2011 – C7-0052/2011),
   Vistos el artículo 276 del Tratado CE y el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (2), y, en particular, su artículo 185,
   Visto el Reglamento (CE) no 881/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2004, por el que se crea una Agencia Ferroviaria Europea (Reglamento de la Agencia) (3), y, en particular, su artículo 39,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (4), y, en particular, su artículo 94,
   Vistos el artículo 77 y el anexo VI de su Reglamento,
   Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Transportes y Turismo (A7-0125/2011),

               A.

               Considerando que el Tribunal de Cuentas ha declarado haber obtenido garantías suficientes de que las cuentas anuales correspondientes al ejercicio 2009 son fiables y de que las operaciones subyacentes son legales y regulares;

               B.

               Considerando que el 5 de mayo de 2010 el Parlamento aprobó la gestión del Director de la Agencia Ferroviaria Europea en la ejecución del presupuesto de la Agencia para el ejercicio 2008 (5), y que, en su Resolución aneja a la decisión de aprobación de la gestión, entre otras cosas:

                           —

                           tomaba nota de que el Tribunal de Cuentas había constatado que se prorrogaban al ejercicio 2009 más de 4 100 000 EUR, de los que aproximadamente 3 900 000 EUR correspondían a gastos administrativos y gastos operativos (es decir, el 57 % de los créditos anuales de los títulos II y III),

                           —

                           expresaba su preocupación acerca de las deficiencias en los procesos de adjudicación que ha revelado la auditoría del Tribunal de Cuentas;

               C.

               Considerando que el presupuesto de la Agencia para el ejercicio 2009 ascendía a 21 000 000 EUR, lo que supone un incremento del 16,6 % con respecto al ejercicio 2008,

               1.

               Toma nota de que la Agencia recibió 16 060 000 EUR en créditos de compromiso y de pago procedentes del presupuesto de la Unión para 2009;

      Resultados

               2.

               Considera que tener dos lugares de trabajo (Lille y Valenciennes) para desarrollar sus actividades expone a la Agencia a costes adicionales; señala asimismo que esta observación viene haciéndose desde 2006 y que el Consejo no ha adoptado medida alguna para modificar la Decisión de 13 de diciembre de 2003 (6) por la que se obliga a la Agencia a tener una doble sede;

               3.

               Pide una vez más a la Agencia que presente, en la tabla que se incluirá como anexo en el próximo Informe del Tribunal de Cuentas, una comparación entre las actividades que se realizaron durante el ejercicio examinado y las realizadas durante el ejercicio precedente, con el fin de permitir que la autoridad encargada de la aprobación de la gestión pueda evaluar con mayor eficacia el rendimiento de la Agencia entre un año y el siguiente;

      Prórrogas de créditos

               4.

               Lamenta que la Agencia no haya resuelto, tampoco esta vez, el problema de los créditos prorrogados de un ejercicio a otro; considera que la prórroga del 41 % del título II (Propiedades, procesamiento de datos y otros gastos administrativos) y del 61 % del título III (Gastos operativos) representa un grave quebrantamiento del principio presupuestario de anualidad y pone de manifiesto retrasos en el desarrollo de las actividades financiadas con cargo a los títulos II y III del presupuesto de la Agencia; manifiesta su decepción por el hecho de que la respuesta de la Agencia se limite a replantear el problema;

               5.

               Pide que se adjunte al presupuesto de cada ejercicio un informe ad hoc sobre el saldo de los créditos no utilizados y prorrogados de los ejercicios precedentes, indicando las razones por las que los recursos no han sido utilizados, así como las modalidades y el calendario de su futura utilización;

               6.

               Manifiesta su preocupación por el hecho de que el Tribunal de Cuentas haya vuelto a poner de relieve anulaciones y demoras en los procedimientos de adjudicación de contratos públicos, retrasos recurrentes en la ejecución de los pagos e importantes modificaciones hechas en el programa de trabajo anual durante el ejercicio;

               7.

               Observa, en particular, que desde 2006 el Tribunal de Cuentas viene señalando un número muy elevado de prórrogas y cancelaciones; considera que, a este respecto, la respuesta de la Agencia es inadecuada; pide a la Agencia, por consiguiente, que corrija sin demora esta situación;

      Sistema de contabilidad

               8.

               Felicita a la Agencia por aplicar desde el 1 de septiembre de 2010, atendiendo a los comentarios del Tribunal de Cuentas, un sistema centralizado de registro de entrada de facturas; hace hincapié en que esta medida es necesaria para garantizar el registro puntual de todas las facturas y contribuye a evitar demoras en la tramitación de los pagos;

      Deficiencias en la gestión de los inmovilizados

               9.

               Lamenta las deficiencias en la gestión del inventario de bienes inmovilizados señaladas por el Tribunal de Cuentas, pero toma nota de que la Agencia garantiza que se habrán corregido en las cuentas de 2010; considera que la incertidumbre sobre la ubicación de bienes inmovilizados es otro ejemplo de los problemas y costes adicionales ocasionados por el hecho de utilizar dos sedes;

      Recursos humanos

               10.

               Observa que en el informe anual de actividad de la Agencia no ofrece más que una información escasa sobre la planificación, la asignación y el uso de recursos humanos y considera que esta deficiencia puede afectar a la idea que las partes interesadas se formen del uso que la Agencia hace de su personal; pide a la Agencia, por consiguiente, que refleje mejor en su programa de trabajo anual y en su informe de actividad los planes de asignación de recursos de personal y el uso final que se haga de los mismos; pide a la Agencia, en particular, que incluya en su informe anual de actividad una descripción de los efectos que el establecimiento de los objetivos de la Agencia tenga en los recursos humanos disponibles;

               11.

               Manifiesta su preocupación por el incumplimiento del Estatuto de los funcionarios y de sus normas de desarrollo cometido cuando se modificó con efecto retroactivo el lugar de origen de tres miembros del personal; pide a la Agencia, por lo tanto, que recupere todos los importes pagados indebidamente;

               12.

               Señala asimismo que la Agencia no dispone de un manual consolidado con las distintas normas, instrucciones y directrices que rigen la contratación de personal; pone de relieve que esta deficiencia podría dar lugar a diferencias en la tramitación y gestión de las contrataciones y comprometer así el principio de igualdad de trato para los candidatos; insta a la Agencia, por consiguiente, a establecer un «procedimiento consolidado de contratación» que sea utilizado como manual por todo el personal que intervenga en nuevas contrataciones;

      Auditoría interna

               13.

               Observa que 6 de cada 10 recomendaciones hechas por el Servicio de Auditoría Interna en materia de gestión de recursos humanos están todavía por aplicar; expresa su decepción por no haber sido informado del contenido de tres de dichas recomendaciones y pide a la Agencia que le transmita urgentemente la información, en cumplimiento de lo previsto en el Reglamento financiero marco;

               14.

               Acoge con satisfacción la iniciativa de la Agencia de crear, para finales de 2007, una estructura de auditoría interna dedicada a ofrecer asistencia y asesoramiento a su Director y a su administración en materia de control interno, evaluación de riesgos y auditoría interna;

               15.

               Remite, en relación con las demás observaciones de carácter horizontal que acompañan a la decisión de aprobación de la gestión, a su Resolución de 10 de mayo de 2011 (7) sobre el rendimiento, la gestión financiera y el control de las Agencias.

      (1)  DO C 338 de 14.12.2010, p. 103.

      (2)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (3)  DO L 164 de 30.4.2004, p. 1.

      (4)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.

      (5)  DO L 252 de 25.9.2010, p. 178.

      (6)  Decisión 2004/97/CE, Euratom, adoptada de común acuerdo por los Representantes de los Estados miembros, reunidos a escala de Jefes de Estado o de Gobierno, de 13 de diciembre de 2003, relativa a la fijación de las sedes de determinadas oficinas y agencias de la Unión Europea (DO L 29 de 3.2.2004, p. 15).

      (7)  Textos aprobados, P7_TA(2011)0163 (véase la página 269 del presente Diario Oficial).


title: 2005/24/CE, Euratom: Decisión del Consejo, de 21 de junio de 2004, por la que se nombra un miembro italiano del Comité Económico y Social

text:
               19.1.2005

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 15/7

         DECISIÓN DEL CONSEJO
   de 21 de junio de 2004
   por la que se nombra un miembro italiano del Comité Económico y Social
   (2005/24/CE, Euratom)
   El CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y en particular su artículo 259,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, y en particular su artículo 167,
   Vista la Decisión 2002/758/CE, Euratom del Consejo, de 17 de septiembre de 2002, por la que se nombran los miembros del Comité Económico y Social para el período comprendido entre el 21 de septiembre de 2002 y el 20 de septiembre de 2006 (1),

         Vistas las candidaturas presentadas por el Gobierno italiano,
   Tras recabar el dictamen de la Comisión de la Unión Europea,
   DECIDE:
   Artículo único
   Se nombra a D. Edgardo Maria IOZIA miembro del Comité Económico y Social, en sustitución de D. Bruno Di ODOARDO, para el período de mandato que queda por transcurrir, es decir, hasta el 20 de septiembre de 2006.

      Hecho en Luxemburgo, el 21 de junio de 2004.

            Por el Consejo

            El Presidente

         J. WALSH

      (1)  DO L 253 de 21.9.2002, p. 9.


title: Decisión (UE) 2015/1570 del Consejo, de 18 de septiembre de 2015, por la que se establece la posición que se ha de adoptar, en nombre de la Unión Europea, en el seno del Consejo del Comercio de Servicios de la Organización Mundial del Comercio acerca de la aprobación del trato preferencial notificado por los miembros de dicha Organización que no sean la Unión y sus Estados miembros, con respecto a los servicios y los proveedores de servicios de los países miembros menos adelantados, sobre la aplicación de medidas distintas de las descritas en el artículo XVI del AGCS

text:
               22.9.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 245/6

         DECISIÓN (UE) 2015/1570 DEL CONSEJO
   de 18 de septiembre de 2015
   por la que se establece la posición que se ha de adoptar, en nombre de la Unión Europea, en el seno del Consejo del Comercio de Servicios de la Organización Mundial del Comercio acerca de la aprobación del trato preferencial notificado por los miembros de dicha Organización que no sean la Unión y sus Estados miembros, con respecto a los servicios y los proveedores de servicios de los países miembros menos adelantados, sobre la aplicación de medidas distintas de las descritas en el artículo XVI del AGCS
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, sus artículos 91 y 100 y su artículo 207, apartado 4, párrafo primero, en relación con su artículo 218, apartado 9,
   Vista la propuesta de la Comisión Europea,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               En el artículo IX del Acuerdo de Marrakech por el que se establece la Organización Mundial del Comercio (OMC) se exponen, entre otras cosas, los procedimientos para la exención de obligaciones impuestas a los miembros de la OMC por dicho Acuerdo o por los Acuerdos Comerciales Multilaterales en los anexos 1A o 1B o 1C de dicho Acuerdo y sus anexos.

               (2)

               En 2011, se ha solicitado una exención por la que se permitiría a los miembros de la OMC conceder un trato preferencial a los servicios y los proveedores de servicios de los miembros incluidos en el grupo de países menos adelantados sin por ello otorgar el mismo trato a los servicios y los proveedores de servicios similares de los demás miembros de la OMC, estableciendo una excepción a la obligación en virtud del artículo II, apartado 1, del Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios («AGCS»). Mediante la Decisión 2012/8/UE del Consejo (1), se adoptó la posición de la Unión en apoyo de la citada exención.

               (3)

               El 17 de diciembre de 2011, la Conferencia Ministerial de la OMC adoptó una decisión por la que se autoriza a los miembros de la OMC a conceder un trato preferencial a los servicios y los proveedores de servicios de los miembros incluidos en el grupo de países menos adelantados por un período de quince años. Según dicha decisión, los miembros de la OMC que concedan un trato preferencial deberán presentar una notificación al Consejo del Comercio de Servicios («CCS») y el trato preferencial con respecto a la aplicación de medidas distintas de las descritas en el artículo XVI del AGCS está supeditado a su aprobación por el CCS conforme a sus procedimientos.

               (4)

               En su decisión de 7 de diciembre de 2013, la Conferencia Ministerial de la OMC reiteró el requisito de aprobación por el CCS con respecto a la aplicación de medidas distintas de las descritas en el artículo XVI del AGCS.

               (5)

               La aprobación del trato preferencial notificado por los miembros de la OMC, que no sean la Unión y sus Estados miembros, a los servicios y los proveedores de servicios de los miembros incluidos en el grupo de países menos adelantados redunda en interés de los objetivos de desarrollo de la Unión y es propicio para concluir una parte de las negociaciones en materia de servicios del Programa de Doha para el Desarrollo.

               (6)

               Es conveniente, por tanto, establecer la posición que se ha de adoptar en nombre de la Unión en el seno del CCS para la aprobación del trato preferencial notificado por los miembros de la OMC, que no sean la Unión y sus Estados miembros, en lo que se refiere a los servicios y los proveedores de servicios de los miembros incluidos en el grupo de países menos adelantados, en relación con la aplicación de medidas distintas de las descritas en el artículo XVI del AGCS.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   La posición de la Unión en el seno del CCS consistirá en apoyar la aprobación del trato preferencial notificado por los miembros de la OMC, que no sean la Unión y sus Estados miembros, en lo que se refiere a los servicios y los proveedores de servicios de los miembros incluidos en el grupo de países menos adelantados en relación con la aplicación de medidas distintas de las descritas en el artículo XVI del AGCS, conforme a la decisión de 7 de diciembre de 2013 de la Conferencia Ministerial de la OMC.
   Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 18 de septiembre de 2015.

            Por el Consejo

            La Presidenta

         C. DIESCHBOURG

      (1)  Decisión 2012/8/UE del Consejo, de 14 de diciembre de 2011, relativa a la posición que ha de adoptar la Unión Europea en la Conferencia Ministerial de la Organización Mundial del Comercio en relación con la solicitud de concesión de una exención para conceder trato favorable a los servicios y a los proveedores de servicios de los países menos desarrollados (DO L 4 de 7.1.2012, p. 16).


title: 92/423/CECA: Decisión de la Comisión, de 7 de agosto de 1992, por la que se da por concluido el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de fundición en bruto originaria de Turquía

text:
  N° L 230/30                                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                 13. 8 . 92
                                                             COMISIÓN
                                                     DECISIÓN DE LA COMISIÓN
                                                          de .7 de agosto de 1992
                      por la que se da por concluido el procedimiento antidumping relativo a las
                                   importaciones de fundición en bruto originaria de Turquía
                                                                 (92/423/CECA)
  LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,                                 (3) La Comision informó oficialmente de ello a los
                                                                               importadores notoriamente conocidos, a los repre
  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea                        sentantes de Turquía y al denunciante y dio a las
  del Carbón y del Acero,                                                      partes directamente interesadas la oportunidad de
  Vista la Decisión n° 2424/8 8/CECA de la Comisión, de                        dar a conocer sus puntos de vista por escrito y de
                                                                               solicitar ser oídas .
  29 de julio de 1988, relativa a la defensa contra las impor
  taciones que sean objeto de dumping o de subvenciones
  por parte de países no miembros de la Comunidad                          (4) La Comisión recogió y comprobó la información
* Europea del Carbón y del Acero (') y, en particular, su                      que consideró necesaria para la determinación
  artículo 9,                                                                  previa y llevó a cabo investigaciones en los locales
                                                                               de las siguientes empresas :
  Previas consultas en el seno del Comité consultivo
  previsto en dicha Decisión,                                                  Fabricantes comunitarios :
  Considerando lo que sigue :                                                  — Duisburger Kupferhütte GmbH, Duisburgo,
                                                                                Alemania,
                            A. PROCEDIMIENTO
                                                                               — Halbergerhütte GmbH, Saarbrücken-Brebach,
  (1 )     En junio de 1991 , la Comisión recibió una                              Alemania,
           denuncia presentada por « Eurofontes » en nombre                    — Stahlwerke      Peine-Salzgitter AG,    Salzgitter,
           de fabricantes cuya producción total representa,                        Alemania,
           según se señalaba, la mayor parte de la fabricación                 — Thyssen Stahl AG, Duisburgo, Alemania,
           comunitaria de fundición en bruto con grafito en
           copos y esferoidal. La denuncia contenía pruebas de                 — Cleveland Iron, Redcar, Reino Unido,
           la existencia de dumping y de un perjuicio impor                   — Alti Forni e Ferriere di Servóla SpA, Trieste,
           tante, que se consideraron suficientes para justificar                  Italia.
           la apertura de un procedimiento. En consecuencia,
           la Comisión comunicó, mediante un anuncio                           Importadores comunitarios :
           publicado en el Diario Oficial de las Comuni
           dades Europeas (2), la apertura de un procedimiento                 — Eisen und Metall AG, Gelsenkirchen, Alemania,
           antidumping relativo a las importaciones en la
           Comunidad de fundición en bruto con grafito en                      — Leopold Lazarus Ltd, Londres, Reino Unido.
           copos clasificada en el código NC 7201 10 19 y
           fundición con grafito esferoidal clasificada en el              (5) La Comisión envió también cuestionarios a fabri
           código NC 7201 10 90, originaria de Turquía y de                    cantes y exportadores turcos notoriamente inte
           la Unión Soviética (3).                                             resados con el fin de obtener la información nece
                                                                               saria.
  (2)      La investigación del dumping cubrió el período
           comprendido entre el 1 de julio de 1990 y el 30                 (6) La Comisión recibió información relativa a los
           de junio de 1991 .                                                  fabricantes turcos en la que se indicaba que las
                                                                               exportaciones de Turquía eran, al parecer, de
   (') DO n° L 209 de 2. 8. 1988, p. 18, tal como ha sido rectificada          carácter fortuito y temporal. Basándose en esta
       en el DO n° L 273 de 5. 10 . 1988 , p. 19.                              información, la Comisión consideró que la contri
   (2) DO n° C 246 de 21 . 9. 1991 , p. 9 .                                    bución de estas importaciones al perjuicio impor
   (3) El procedimiento relativo a las importaciones del producto de
       que se trata, de la antigua Unión Soviética, será objeto de otra        tante sufrido por el sector económico comunitario
       Decisión de la Comisión .                                               era insignificante.
 ---pagebreak---  13 . 8 . 92                              Diario Oficial de las Comunidades Europeas                           N° L 230/31
(7)       La Comision transmitió al denunciante la informa        DECIDE :
          ción que había recibido de los fabricantes turcos.
          En consecuencia, el denunciante retiró formal                                 Artículo único
         mente la denuncia respecto de las importaciones de
          los productos de que se trata de Turquía. La Comi      Se da por concluido el procedimiento antidumping rela
         sión consideró que, en tales circunstancias,             tivo a las importaciones de fundición en bruto sin alear
         no había razón de continuar la investigación con         con un contenido de fósforo inferior o igual al 0,5 % en
          respecto a las importaciones de Turquía.                peso de los códigos NC 7201 10 19 (con un contenido de
                                                                  manganeso del 0,4 % o más, en peso, y con un contenido
                                                                  de silicio superior al 1 %, de peso) y 7201 10 90 (con un
                                                                  contenido de manganeso inferior al 0,1 % en peso), origi
         B. CONCLUSIÓN          DEL       PROCEDIMIENTO           naria de Turquía.
               ANTIDUMPING RESPECTO A TURQUÍA
                                                                  Hecho en Bruselas, el 7 de agosto de 1992.
(8)      En vista de la retirada de la denuncia respecto de
         las informaciones de fundición en bruto originaria                                     Por la Comisión
         de Turquía, la Comisión considera que, en relación
                                                                                Jean DONDELINGER
         con estas importaciones, se debe dar por concluido
         el procedimiento sin establecer medidas de defensa,                               Miembro de la Comisión


title: Decisión (PESC) 2015/611 del Comité Político y de Seguridad, de 15 de abril de 2015 , por la que se prorroga el mandato del Jefe de la Misión PCSD de la Unión Europea en Níger (EUCAP Sahel Níger) (EUCAP Sahel Níger/1/2015)

text:
               18.4.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 101/61

         DECISIÓN (PESC) 2015/611 DEL COMITÉ POLÍTICO Y DE SEGURIDAD
   de 15 de abril de 2015
   por la que se prorroga el mandato del Jefe de la Misión PCSD de la Unión Europea en Níger (EUCAP Sahel Níger) (EUCAP Sahel Níger/1/2015)
   EL COMITÉ POLÍTICO Y DE SEGURIDAD,
   Visto el Tratado de la Unión Europea y, en particular, su artículo 38, párrafo tercero,
   Vista la Decisión 2012/392/PESC del Consejo, de 16 de julio de 2012, sobre la Misión PCSD de la Unión Europea en Níger (EUCAP Sahel Níger) (1), y, en particular, su artículo 9, apartado 1,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               En virtud del artículo 9, apartado 1, de la Decisión 2012/392/PESC, el Comité Político y de Seguridad (CPS) está autorizado, de conformidad con el artículo 38 del Tratado, a tomar las decisiones oportunas a efectos de ejercer el control político y la dirección estratégica de la Misión EUCAP Sahel Níger, incluida, en particular, la decisión de nombrar a un Jefe de Misión.

               (2)

               El 6 de mayo de 2014, el CPS adoptó la Decisión EUCAP Sahel Níger/2/2014 (2) por la que se nombra a D. Filip DE CEUNINCK Jefe de la Misión EUCAP Sahel Níger del 6 de mayo de 2014 al 15 de julio de 2014.

               (3)

               El 22 de julio de 2014, el Consejo adoptó la Decisión 2014/482/PESC (3), que prorroga el mandato de la EUCAP Sahel Níger desde el 16 de julio de 2014 hasta el 15 de julio de 2016.

               (4)

               El 24 de julio de 2014, el CPS adoptó la Decisión EUCAP Sahel Níger/3/2014 (4) por la que se prorroga el mandato de D. Filip DE CEUNINCK como Jefe de la Misión EUCAP Sahel Níger del 16 de julio de 2014 al 15 de julio de 2015.

               (5)

               La Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad ha propuesto que se prorrogue el mandato de D. Filip DE CEUNINCK como Jefe de la Misión EUCAP Sahel Níger del 16 de julio de 2015 al 15 de julio de 2016.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Se prorroga el mandato de D. Filip DE CEUNINCK como Jefe de la Misión EUCAP Sahel Níger hasta el 15 de julio de 2016.
   Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 15 de abril de 2015.

            Por el Comité Político y de Seguridad

            El Presidente

         W. STEVENS

      (1)  DO L 187 de 17.7.2012, p. 48.

      (2)  Decisión EUCAP Sahel Níger/2/2014 del Comité Político y de Seguridad, de 6 de mayo de 2014, por la que se nombra al Jefe de la Misión PCSD de la Unión Europea en Níger (EUCAP Sahel Níger) (DO L 136 de 9.5.2014, p. 26).

      (3)  Decisión 2014/482/PESC del Consejo, de 22 de julio de 2014, por la que se modifica la Decisión 2012/392/PESC sobre la Misión PCSD de la Unión Europea en Níger (EUCAP Sahel Níger) (DO L 217 de 23.7.2014, p. 31).

      (4)  Decisión EUCAP Sahel Níger/3/2014 del Comité Político y de Seguridad, de 24 de julio de 2014, por la que se prorroga el mandato del Jefe de la Misión PCSD de la Unión Europea en Níger (EUCAP Sahel Níger) (DO L 267 de 6.9.2014, p. 5).


Avis juridique important

|

41995D0510

95/510/CECA: Decisión de los representantes de los Gobiernos de los Estados miembros, reunidos en el seno del Consejo, de 4 de diciembre de 1995, por la que se suspende, respecto a la República Federativa de Yugoslavia (Serbia y Montenegro), la Decisión 93/235/CECA

Diario Oficial n° L 297 de 09/12/1995 p. 0003 - 0003

DECISIÓN  DE LOS REPRESENTANTES DE LOS GOBIERNOS DE LOS ESTADOS MIEMBROS, REUNIDOS EN EL SENO DEL CONSEJOde  4 de diciembre de 1995por la que se suspende, respecto a la República Federativa de Yugoslavia  (Serbia y Montenegro), la Decisión 93/235/CECA(95/510/CECA)LOS REPRESENTANTES DE  LOS GOBIERNOS DE LOS ESTADOS MIEMBROS DE LA COMUNIDAD EUROPEA DEL CARBÓN Y DEL ACERO, REUNIDOS EN  EL SENO DEL CONSEJO, Vista la Posición común de 4 de diciembre de 1995, definida por el Consejo sobre la base del  artículo J.2 del Tratado de la Unión Europea, relativa a la suspensión de las restricciones de los  intercambios con la República Federativa de Yugoslavia (Serbia y Montenegro) y con la parte  serbobosnia, decidida por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en su Resolución n° 1022  (1995), Considerando que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, en vista del acuerdo alcanzado  entre las partes interesadas respecto a Bosnia y Herzegovina, decidió, en su Resolución n° 1022  (1995), que se suspenderán las restricciones relativas a las relaciones económicas y financieras  con la República Federativa de Yugoslavia (Serbia y Montenegro); Considerando que esta suspensión no se aplica por el momento a la parte serbobosnia, de conformidad  con la Resolución n° 1022 (1995); Considerando que, en tales circunstancias, debe adecuarse la normativa existente y, en particular,  la Decisión 93/235/CECA de los representantes de los Gobiernos de los Estados miembros, reunidos en  el seno del Consejo, de 26 de abril de 1993, relativa al comercio entre la Comunidad Europea del  Carbón y del Acero y la República Federativa de Yugoslavia (Serbia y Montenegro) (1); De acuerdo con la Comisión, DECIDEN: Artículo 1 1. Queda suspendida la Decisión 93/235/CECA respecto a la República  Federativa de Yugoslavia (Serbia y Montenegro). 2. La Decisión 93/235/CECA sigue siendo aplicable respecto a las zonas de la República de Bosnia y  Herzegovina que se encuentran bajo control de las fuerzas serbias de Bosnia. Artículo 2 La presente Decisión entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de  las Comunidades Europeas. La presente Decisión será aplicable a partir del 22 de noviembre de 1995. Hecho en Bruselas, el 4 de diciembre de 1995. El PresidenteJ. SOLANA(1) DO n° L 102 de 28. 4. 1993, p. 17.


Avis juridique important

|

31996D0330

96/330/Euratom, CECA, CE: Decisión de la Comisión, de 23 de abril de 1996, por la que se adaptan los coeficientes correctores aplicables a partir del 1 de diciembre de 1994 a las retribuciones de los funcionarios de las Comunidades Europeas destinados en los países terceros

Diario Oficial n° L 126 de 24/05/1996 p. 0062 - 0063

DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 23 de abril de 1996 por la que se adaptan los coeficientes correctores aplicables a partir del 1 de diciembre de 1994 a las retribuciones de los funcionarios de las Comunidades Europeas destinados en los países terceros (96/330/Euratom, CECA, CE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,Visto el Tratado por el que se constituye un Consejo único y una Comisión única de las Comunidades Europeas,Visto el Estatuto de los funcionarios de las Comunidades Europeas y el régimen aplicable a los demás agentes de dichas Comunidades establecidos por el Reglamento (CEE, Euratom, CECA) n° 259/68 (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE, Euratom, CECA) n° 2963/95 (2), y, en particular, el segundo párrafo del artículo 13 de su Anexo X,Considerando que por el Reglamento (Euratom, CECA, CE) n° 577/96 del Consejo (3), se han fijado, en aplicación de lo dispuesto en el primer párrafo del artículo 13 del Anexo X del Estatuto, los coeficientes correctores que se aplicarán a partir del 1 de julio de 1994, a las retribuciones pagadas, en la moneda del país de destino, a los funcionarios destinados en los países terceros;Considerando que en el transcurso de los últimos meses la Comisión ha realizado diversas adaptaciones de estos coeficientes correctores (4), de conformidad con lo dispuesto en el segundo párrafo del artículo 13 del Anexo X del Estatuto;Considerando que es conveniente adaptar a partir del 1 de diciembre de 1994 algunos de estos coeficientes correctores, desde el momento en que, habida cuenta de los datos estadísticos de que dispone la Comisión, la variación del coste de la vida, medida con arreglo al coeficiente corrector y al tipo de cambio correspondiente, ha demostrado ser, por lo que respecta a determinados países terceros, superior a un 5 % desde que se fijaron o adaptaron por última vez,DECIDE:Artículo único Con efectos a partir del 1 de diciembre de 1994, se adaptan, como se indica en el Anexo, los coeficientes correctores aplicables a las retribuciones de los funcionarios destinados en los países terceros, pagadas en la moneda del país de destino.Los tipos de cambio empleados para el cálculo de estas retribuciones serán los utilizados para la ejecución del presupuesto general de las Comunidades Europeas para el mes anterior a la fecha contempladas en el párrafo primero.Hecho en Bruselas, el 23 de abril de 1996.Por la ComisiónHans VAN DEN BROEKMiembro de la Comisión(1) DO n° L 56 de 4. 3. 1968, p. 1.(2) DO n° L 310 de 22. 12. 1995, p. 1.(3) DO n° L 83 de 2. 4. 1996, p. 1.(4) DO n° L 20 de 26. 1. 1996, pp. 70 a 76.ANEXO >SITIO PARA UN CUADRO>


Avis juridique important

|

32002D0155

2002/155/CE: Decisión n° 183, de 27 de junio de 2001, relativa a la interpretación de la letra a) del apartado 1 del artículo 22 del Reglamento (CEE) n° 1408/71 del Consejo respecto a las prestaciones en caso de embarazo y alumbramiento (Texto pertinente a efectos del EEE)

Diario Oficial n° L 054 de 25/02/2002 p. 0039 - 0040

Decisión n° 183de 27 de junio de 2001relativa a la interpretación de la letra a) del apartado 1 del artículo 22 del Reglamento (CEE) n° 1408/71 del Consejo respecto a las prestaciones en caso de embarazo y alumbramiento(Texto pertinente a efectos del EEE)(2002/155/CE)LA COMISIÓN ADMINISTRATIVA DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS PARA LA SEGURIDAD SOCIAL DE LOS TRABAJADORES MIGRANTES,Vista la letra a) del artículo 81 del Reglamento (CEE) n° 1408/71 del Consejo, de 14 de junio de 1971, relativo a la aplicación de los regímenes de seguridad social a los trabajadores por cuenta ajena, a los trabajadores por cuenta propia y a los miembros de sus familias que se desplazan dentro de la Comunidad(1), por el que se encarga a la Comisión Administrativa de resolver todas las cuestiones administrativas derivadas de dicho Reglamento y de los Reglamentos ulteriores,Vista la letra a) del apartado 1 del artículo 22 del citado Reglamento, referente a las personas cuyo estado requiera de modo inmediato prestaciones durante una estancia en el territorio de otro Estado miembro,Considerando lo siguiente:(1) Una interpretación excesivamente restrictiva de la letra a) del apartado 1 del artículo 22 obstaculizaría considerablemente la libre circulación de las mujeres embarazadas, cuyo estado requiere tratamiento o controles médicos de modo constante y regular, y que, por tanto, previsiblemente van a necesitar de modo inmediato prestaciones durante su estancia en el territorio de otro Estado miembro.(2) Es conveniente evitar cualquier abuso en lo que respecta a las disposiciones de la letra a) del apartado 1 del artículo 22 por parte de las mujeres embarazadas que, al amparo de dichas disposiciones, se desplazan temporalmente al territorio de otro Estado miembro para recibir en el mismo prestaciones en especie por embarazo, pero que incumplen el procedimiento previsto en la letra c) del mismo artículo, según el cual, la concesión de dichas prestaciones está sujeta a una autorización previa de la institución competente.(3) Por consiguiente, es importante aclarar la interpretación de lo dispuesto en la letra a) del apartado 1 del artículo 22 para precisar que dicha disposición cubre igualmente la asistencia sanitaria que requieren periódicamente las mujeres embarazadas hasta el comienzo de la semana trigésimo octava de embarazo.De conformidad con lo dispuesto en el apartado 3 del artículo 80 del Reglamento (CEE) n° 1408/71,DECIDE:1. La asistencia sanitaria por embarazo o alumbramiento requerida antes del inicio de la semana trigésimo octava del embarazo, dispensada por un Estado miembro que no sea el competente ni el de residencia, a una persona que pueda acogerse a las disposiciones de la letra a) del apartado 1 del artículo 22 del Reglamento (CEE) n° 1408/71, se considerará como prestación necesaria de modo inmediato con arreglo a dichas disposiciones, siempre que los motivos de la estancia en el otro país no sean recibir tratamiento médico.La institución del lugar de estancia será responsable de proporcionar dicha asistencia sanitaria con arreglo a las disposiciones de la legislación aplicable.2. La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. Entrará en vigor el primer día del mes siguiente a la fecha de su publicación.El Presidente de la Comisión AdministrativaBengt Sibbmark(1) DO L 149 de 5.7.1971, p. 2.