title: 2012/433/UE: Decisión del Banco Central Europeo, de 18 de julio de 2012 , por la que se deroga la Decisión BCE/2012/3 sobre la admisibilidad de instrumentos de renta fija negociables emitidos o plenamente garantizados por la República Helénica en el contexto de la oferta de canje de deuda de la República Helénica (BCE/2012/14)

text:
               26.7.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 199/26

         DECISIÓN DEL BANCO CENTRAL EUROPEO
   de 18 de julio de 2012
   por la que se deroga la Decisión BCE/2012/3 sobre la admisibilidad de instrumentos de renta fija negociables emitidos o plenamente garantizados por la República Helénica en el contexto de la oferta de canje de deuda de la República Helénica
   (BCE/2012/14)
   (2012/433/UE)
   EL CONSEJO DE GOBIERNO DEL BANCO CENTRAL EUROPEO,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, el artículo 127, apartado 2, guion primero,
   Vistos los Estatutos del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo, en particular el artículo 3.1, primer guión, el artículo 12.1, el artículo 18, y el artículo 34.1, segundo guión,
   Vista la Orientación BCE/2011/14, de 20 de septiembre de 2011, sobre los instrumentos y procedimientos de la política monetaria del Eurosistema (1), en particular las secciones 1.6, 6.3.1 y 6.3.2 del anexo I,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               Conforme al artículo 18.1 de los Estatutos del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo, el Banco Central Europeo (BCE) y los bancos centrales nacionales de los Estados miembros cuya moneda es el euro pueden realizar operaciones de crédito con entidades crediticias y demás participantes en el mercado basando los préstamos en garantías adecuadas. Los criterios que determinan la admisibilidad de los activos de garantía a efectos de las operaciones de política monetaria del Eurosistema se establecen en el anexo I de la Orientación BCE/2011/14.

               (2)

               Conforme a la sección 1.6 del anexo I de la Orientación BCE/2011/14, el Consejo de Gobierno del BCE puede, en cualquier momento, modificar los instrumentos, condiciones, criterios y procedimientos de ejecución de las operaciones de política monetaria del Eurosistema. Conforme a la sección 6.3.1 del anexo I de la Orientación BCE/2011/14, el Eurosistema se reserva el derecho a determinar, en función de cualquier información que pueda considerar relevante, si una emisión, un emisor, un deudor o un avalista cumple los requisitos de elevada calidad crediticia.

               (3)

               En el contexto de la oferta de canje de deuda presentada por la República Helénica a los titulares de instrumentos de renta fija negociables emitidos o garantizados por el Estado griego, el 24 de febrero de 2012 se reforzaron, en forma de programa de recompra, las garantías para mejorar la calidad de los instrumentos de renta fija negociables emitidos o garantizados por la República Helénica, en beneficio de los bancos centrales nacionales.

               (4)

               Como medida excepcional, la Decisión BCE/2012/3, de 5 de marzo de 2012, sobre la admisibilidad de instrumentos de renta fija negociables emitidos o plenamente garantizados por la República Helénica en el contexto de la oferta de canje de deuda de la República Helénica (2), suspendía temporalmente los requisitos mínimos del Eurosistema para los umbrales de calidad crediticia aplicables a los instrumentos de renta fija negociables emitidos o plenamente garantizados por la República Helénica, declarándolos admisibles durante el período de refuerzo de la garantía.

               (5)

               A la finalización del período de refuerzo de garantía, y dado que no queda garantizada en la actualidad la adecuación de los instrumentos de renta fija negociables emitidos o plenamente garantizados por la República Helénica como garantía, el Consejo de Gobierno ha dispuesto que procede aplicar a dichos instrumentos el umbral de calidad crediticia del Eurosistema que se especifica en la sección 6.3.2 del anexo I de la Orientación BCE/2011/14.

               (6)

               Por tanto, queda derogada la Decisión BCE/2012/3.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Derogación de la Decisión BCE/2012/3
   Queda derogada la Decisión BCE/2012/3.
   Arículo 2
   Entrada en vigor
   La presente Decisión entrará en vigor el 25 de julio de 2012.

      Hecho en Fráncfort del Meno, el 18 de julio de 2012.

            El Presidente del BCE

         Mario DRAGHI

      (1)  DO L 331 de 14.12.2011, p. 1.

      (2)  DO L 77 de 16.3.2012, p. 19.


Avis juridique important

|

31973Y0919(05)

Decisión nº77 de 22 de febrero de 1973, relativa al cálculo de los subsidios familiares en aplicación del apartado 2 de los artículos 73 y 74 del Reglamento (CEE) nº 1408/71

Diario Oficial n° C 075 de 19/09/1973 p. 0007 - 0007 Edición especial en español: Capítulo 05 Tomo 2 p. 0010  Edición especial en portugués: Capítulo 05 Tomo 2 p. 0010

DECISIÓN No 77 de 22 de febrero de 1973 relativa al cálculo de los subsidios familiares en aplicación del apartado 2 de los artículos 73 y 74 del Reglamento (CEE) no 1408/71   LA COMISIÓN ADMINISTRATIVA DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS PARA LA SEGURIDAD SOCIAL DE LOS TRABAJADORES MIGRANTES,  visto el párrafo a) del artículo 81, del Reglamento (CEE) no 1408/71, en virtud del cual está encargada de tratar todas las cuestiones administrativas que resulten de las disposiciones de los Reglamentos (CEE) no 1408/71 y no 574/72,  considerando que la Decisión no 25, publicada en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas no 13 de 17 de febrero de 1961, ha quedado sin efecto como consecuencia de la entrada en vigor de los Reglamentos (CEE) no 1408/71 y no 574/72 del Consejo, pero que, habida cuenta de las disposiciones de dichos Reglamentos, conviene adoptar una nueva decisión;  considerando que, sobre todo conviene adoptar modalidades específicas para la aplicación de los principios planteados por el apartado 2 de los artículos 73 y 74, del Reglamento (CEE) no 1408/71, en el caso en que la legislación del Estado miembro, o de los Estados miembros que no sean Francia, donde residan los familiares del trabajador, prevea normas, y, sobre todo, cantidades diferentes según las distintas categorías de trabajadores, así como en el caso en que la legislación de los Estados miembros, con excepción de Francia, por cuyos territorios estén dispersos los hijos, prevea cantidades diferentes según la condición del hijo,  DECIDE:        1. En el caso en que la legislación del Estado miembro, o de los Estados miembros, con excepción de Francia, donde residan los miembros de la familia prevea normas y particularmente cantidades diferentes para las distintas categorías de trabajadores, los subsidios familiares deberán liquidarse según las normas y las cantidades que se les aplicarían si el trabajador ejerciese su actividad en el Estado donde residen los miembros de su familia.       2. En el caso en que la legislación de los Estados miembros, con excepción de Francia, sobre cuyos territorios estén dispersos los hijos del trabajador, prevea cantidades diferentes según la condición del hijo, la institución de cada uno de estos Estados deberá liquidar los subsidios familiares debidos por hijos que residan en su territorio, como si todos los hijos residiesen en este Estado.       3. La presente Decisión será publicada en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas y se aplicará a los seis Estados miembros originarios a partir del 1 de octubre de 1972, y de conformidad con el Tratado de Adhesión, a partir del 1 de abril de 1973, a los tres nuevos Estados miembros.         El Presidente de la Comisión administrativa  J. DONIS


Avis juridique important

|

31989D0567

89/567/CEE: Decisión de la Comisión, de 20 de octubre de 1989, por la que se establece el Comité consultivo del algodón

Diario Oficial n° L 309 de 26/10/1989 p. 0039 - 0041 Edición especial en finés : Capítulo 3 Tomo 30 p. 0181  Edición especial sueca: Capítulo 3 Tomo 30 p. 0181

*****DECISIÓN  DE LA COMISIÓN  de 20 de octubre de 1989  por la que se establece el Comité consultivo del algodón  (89/567/CEE)  LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea,  Considerando que en el Acta de adhesión de Grecia y, en particular, en el Protocolo no 4, cuya última modificación la constituye el Reglamento (CEE) no 4006/87 (1), se estableció la organización común de mercados en el sector del algodón;  Considerando que la Comisión debería consultar a los productores, comerciantes y consumidores sobre los asuntos relacionados con el funcionamiento de la organización común de mercados en el sector del algodón;  Considerando que a todas las partes directamente interesadas en la realización de la organización común de mercados aludida, incluidos los consumidores, debería ofrecerse la posibilidad de participar en la elaboración de los dictámenes solicitados por la Comisión;  Considerando que las asociaciones profesionales interesadas y las agrupaciones de consumidores de los Estados miembros han creado organizaciones de ámbito comunitario que pueden representar a las partes interesadas de todos los estados miembros,  DECIDE:  Artículo 1  1. Quedará adscrito a la Comisión un Comité consultivo del algodón, en lo sucesivo denominado « el Comité ».  2. El Comité estará formado por representantes de los productores, las cooperativas, las industras de transformación, los comerciantes, los trabajadores agrarios y trabajadores de las industrias de transformación y los consumidores.  Artículo 2  1. La Comisión podrá consultar al Comité sobre cualquier asunto relacionado con la aplicación de los Reglamentos de la organización común de mercados en el sector del algodón y, en particular, sobre las medidas que deba adoptar en virtud de dichos Reglamentos.  2. El presidente del Comité podrá señalar a la Comisión la conveniencia de consultar con el Comité cualquier asunto de su competencia sobre el que no se hubiera solicitado su dictamen.  Procederá de este modo, en particular, a petición de cualquiera de las partes representadas en el Comité.  Artículo 3  1. El Comité estará integrado por ventiocho miembros.  2. Los puestos se atribuirán como sigue:  8 para los productores de algodón,  6 para los cooperativas de transformación,  5 para las empresas desmotadoras y las industrias de hilados,  1 para las industrias de aceite de semilla de algodón,  2 para los comerciantes de algodón,  3 para los trabajadores agrarios e industriales del sector,  3 para los consumidores.  Artículo 4  1. Los miembros del Comité serán nombrados por la Comisión a propuesta de las organizaciones profesionales, constituidas a nivel de la Comunidad, más representativas de las categorías económicas contempladas en el apartado 2 del artículo 1, y cuyas actividades se incluyan en el marco de la organización común de mercados del algodón. No obstante, los representantes de los consumidores serán nombrados a propuesta del « Comité consultivo de los consumidores ».  Para cada uno de los puestos que deban cubrirse, dichas organizaciones propondrán dos candidatos de distinta nacionalidad.  2. El mandato de miembro del Comité tendrá una duración de tres años. Será renovable. Las funciones ejercidas no darán derecho a ningún tipo de remuneración.  Al finalizar el período de tres años, los miembros del Comité continuarán en funciones hasta que sean designados sus sustitutos o hasta que se renueven sus mandatos.  En caso de dimisión, defunción o que el organismo que hubiere presentado la candidatura de un miembro solicitara su sustitución, se procederá a reemplazarlo según el procedimiento establecido en el apartado 1.  3. La Comisión publicará, a título informativo, la lista de los miembros en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.  Artículo 5  1. Previa consulta a la Comisión, el Comité elegirá un presidente por un período de tres años.  La elección del presidente tendrá lugar por mayoría de los dos tercios de los miembros presentes en el primer escrutinio y por mayoría simple de los miembros presentes en escrutinios posteriores. En caso de empate en la votación, la Comisión asegurará temporalmente la presidencia.  2. El Comité elegirá dos vicepresidentes por un período de tres años.  Los vicepresidentes se elegirán entre los representantes de las categorías económicas a las que no pertenezca el presidente. La elección tendrá lugar según el procedimiento previsto en el apartado 1.  El Comité, según el mismo procedimiento, podrá añadir otros miembros a la Mesa. En dicho caso, la Mesa incluirá, además del presidente, a lo sumo un representante de cada una de las categorías económicas representadas en el seno del Comité.  La Mesa preparará y organizará los trabajos del Comité.  Artículo 6  1. En las reuniones sólo participarán o asistirán los representantes de la Comisión, los miembros del Comité o, en caso de impedimento, sus sustitutos, así como las personas invitadas conforme a los apartados 3 y 4.  2. En caso de impedimento de un miembro, la organización o las organizaciones a las que se les haya asignado un puesto podrán delegar en un sustituto que se habrá de elegir de una lista establecida de común acuerdo entre la Comisión y la o las organizaciones de que se trate. Dicha lista incluirá un número de nombres que corresponderá a la mitad del número total de los miembros que representen a la o las organizaciones de referencia. Dicho número será como mínimo de 1 y como máximo de 12.  En caso de que se delegue en un sustituto, la secretaría del Comité habrá de estar informada, por lo menos, 7 días antes de la reunión.  3. A petición de una organización a la que se le hayan asignado uno o varios puestos, el presidente, de acuerdo con los servicios de la Comisión, podra invitar a su secretario general o a un miembro de la secretaría con el fin de que asista en calidad de observador a las reuniones del Comité.  No obstante, en caso de impedimento, el secretario general podrá delegar su puesto de observador en otra persona que él designe. Los observadores no podrán hacer uso de la palabra; no obstante, el presidente, de acuerdo con los servicios de la Comisión, podrá invitarles a intervenir.  4. A petición de una organización a la que se le hayan adjudicado uno o varios puestos, y cuando los puntos del orden del día impliquen un carácter de alto tecnismo que se salga del marco habitual de los trabajos del Comité, el presidente, de acuerdo con los servicios de la Comisión, podrá invitar a uno o a varios especialistas para que participen en los trabajos del Comité.  La Comisión, por propia iniciativa, podrá invitar a toda aquella persona que tenga una competencia particular en uno de los puntos incluidos en el orden del día, con el fin de que participe en las deliberaciones del Comité en calidad de especialista.  No obstante, los especialistas sólo participarán en las deliberaciones por lo que respecta a la cuestión que haya motivado su presencia.  Artículo 7  De acuerdo con los servicios de la Comisión, el Comité podrá crear grupos de trabajo, con el fin de facilitar su labor.  Artículo 8  1. El Comité se reunirá en la sede de la Comisión, por convocatoria de la misma. La Mesa se reunirá por convocatoria del Presidente, de común acuerdo con la Comisión.  2. Los representantes de los servicios de la Comisión interesados participarán en las reuniones del Comité, de la Mesa y de los grupos de trabajo.  3. Los servicios de la Comisión se harán cargo de la secretaría del Comité, de la Mesa y de los grupos de trabajo. Artículo 9  Las deliberaciones del Comité se referirán a las solicitudes de dictamen formuladas por la Comisión. No estarán sujetas a ninguna votación posterior.  Al solicitar el dictamen del Comité, la Comisión podrá fijar el plazo en el que deba emitirse el mismo.  Las posiciones que adopten las categorías económicas representadas figurarán en un acta que se remitirá a la Comisión.  Si el dictamen solicitado obtuviere el acuerdo unánime del Comité, éste elaborará conclusiones comunes que se adjuntarán al acta. La Comisión comunicará los resultados de las deliberaciones al Consejo o a los comités de gestión, a instancia de los mismos.  Artículo 10  Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 214 del Tratado, los miembros del Comité no podrán divulgar las informaciones de que hayan tenido conocimiento a través de los trabajos del Comité o de los grupos de trabajo, cuando la Comisión les informe que el dictamen solicitado o tema planteado se refiere a una materia de carácter confidencial.  En tal caso, únicamente asistirán a las sesiones los miembros del Comité y los representantes de los servicios de la Comisión.  Artículo 11  La presente Decisión surtirá efecto el 20 de octubre de 1989.  Hecho en Bruselas, el 20 de octubre de 1989.  Por la Comisión  Ray MAC SHARRY  Miembro de la Comisión  (1) DO no L 377 de 31. 12. 1987, p. 49.


title: Decisión del Parlamento Europeo, de 23 de abril de 2009, sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea de Seguridad Aérea para el ejercicio 2007

text:
               26.9.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 255/122

         DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 23 de abril de 2009
   sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea de Seguridad Aérea para el ejercicio 2007
   (2009/647/CE)
   EL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               Vistas las cuentas anuales definitivas de la Agencia Europea de Seguridad Aérea relativas al ejercicio 2007 (1),

               —

               Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales de la Agencia Europea de Seguridad Aérea correspondientes al ejercicio 2007, acompañado de las respuestas de la Agencia (2),

               —

               Vista la Recomendación del Consejo de 10 de febrero de 2009 (5588/2009 – C6-0060/2009),

               —

               Visto el Tratado CE y, en particular, su artículo 276,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (3), y, en particular, su artículo 185,

               —

               Visto el Reglamento (CE) no 216/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de febrero de 2008, sobre normas comunes en el ámbito de la aviación civil y por el que se crea una Agencia Europea de Seguridad Aérea (4), y, en particular, su artículo 60,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 (5), y, en particular, su artículo 94,

               —

               Vistos el artículo 71 y el anexo V de su Reglamento,

               —

               Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Transportes y Turismo (A6-0163/2009),

               1.

               Aprueba la gestión del Director Ejecutivo de la Agencia Europea de Seguridad Aérea en la ejecución del presupuesto de la Agencia para el ejercicio 2007;

               2.

               Presenta sus observaciones en la Resolución que figura a continuación;

               3.

               Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión y la Resolución que forma parte integrante de la misma al Director Ejecutivo de la Agencia Europea de Seguridad Aérea, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         Hans-Gert PÖTTERING

            El Secretario General

         Klaus WELLE

      (1)  DO C 278 de 31.10.2008, p. 16.

      (2)  DO C 311 de 5.12.2008, p. 20.

      (3)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (4)  DO L 79 de 19.3.2008, p. 1.

      (5)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.
   RESOLUCIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 23 de abril de 2009
   que contiene las observaciones que forman parte integrante de la Decisión por la que se aprueba la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea de Seguridad Aérea para el ejercicio 2007
   EL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               Vistas las cuentas anuales definitivas de la Agencia Europea de Seguridad Aérea relativas al ejercicio 2007 (1),

               —

               Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales de la Agencia Europea de Seguridad Aérea correspondientes al ejercicio 2007, acompañado de las respuestas de la Agencia (2),

               —

               Vista la Recomendación del Consejo de 10 de febrero de 2009 (5588/2009 – C6-0060/2009),

               —

               Visto el Tratado CE y, en particular, su artículo 276,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (3), y, en particular, su artículo 185,

               —

               Visto el Reglamento (CE) no 216/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de febrero de 2008, sobre normas comunes en el ámbito de la aviación civil y por el que se crea una Agencia Europea de Seguridad Aérea (4), y, en particular, su artículo 60,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 (5), y, en particular, su artículo 94,

               —

               Vistos el artículo 71 y el anexo V de su Reglamento,

               —

               Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Transportes y Turismo (A6-0163/2009),

               A.

               Considerando que el Tribunal de Cuentas (TCE) ha declarado haber obtenido garantías suficientes de que las cuentas anuales correspondientes al ejercicio 2007 son fiables y de que las operaciones subyacentes son legales y regulares;

               B.

               Considerando que, el 22 de abril de 2008, el Parlamento aprobó la gestión del Director Ejecutivo de la Agencia Europea de Seguridad Aérea por lo que se refiere a la ejecución del presupuesto de la Agencia para el ejercicio 2006 (6), y que, en su Resolución aneja a la decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento, en particular:

                           —

                           tomaba nota de la insistencia del TCE en que la Agencia revisara, en colaboración con la Comisión, el actual sistema de tasas, con el fin de asegurar que los costes de actividades de certificación de la Agencia tengan justificación y estén cubiertos por el sistema de tasas,

                           —

                           pedía a la Agencia y a la Comisión que revisaran la estructura de las tasas de la Agencia para equilibrar los costes y los ingresos de las actividades de certificación,

                           —

                           tomaba nota de la respuesta de la Agencia en el sentido de que el Reglamento sobre tasas e ingresos (7), que entró en vigor el 1 de junio de 2007, debería generar los ingresos suficientes para cubrir los costes de las actividades de certificación,

                           —

                           instaba a la Agencia a que introdujera un sistema eficaz de gestión de deudas, que prevea a ser posible el cobro de intereses de demora;

               1.

               Toma nota de que la Agencia disponía de 72 045 000 EUR en créditos de compromiso y de pago del presupuesto 2007;

               2.

               Toma nota de la observación del TCE sobre la plantilla de 2007, que preveía 467 puestos temporales, pero que los costes incurridos efectivamente en este ámbito no estaban cubiertos por los créditos presupuestarios para gasto de personal, y, en consecuencia, la Agencia acordó con la Comisión reducir el número de puestos a un máximo de 342, de los cuales 333 se ocuparon a final de año;

               3.

               Toma nota de la respuesta de la Agencia, en la que indica que la reducción de personal se debió a que durante los dos primeros años de ejecución de los reglamentos sobre tasas e ingresos, los ingresos de la Agencia fueron insuficientes para cubrir todos los costes previstos; observa que la Agencia hace referencia a un plan de política de personal 2008-2010, acordado con la Comisión, en el que se refleja la reducción de personal;

               4.

               Observa que el desequilibrio entre costes e ingresos señalado en la anterior Resolución sobre la aprobación de la gestión hizo necesario reducir en un 25 % el personal previsto, de 467 a un máximo de 342;

               5.

               Espera que la Agencia incluya en sus cuentas anuales para el ejercicio 2008 información sobre en qué medida puede conseguirse un equilibrio entre gastos e ingresos en las actividades de certificación a través de la ejecución del nuevo Reglamento sobre tasas e ingresos;

               6.

               Toma nota de la crítica del TCE por no haber reflejado en la plantilla, cuyo volumen no se modificó en consecuencia, los cambios en la contratación de personal de la Agencia en 2007;

               7.

               Apoya plenamente la recomendación del TCE de que la Agencia examine cuidadosamente la coherencia de las previsiones de gastos, sobre las que se basan las decisiones de la Autoridad Presupuestaria, en particular en lo que se refiere a los gastos de personal; pide a la Agencia que asegure que la plantilla corresponda a la situación real;

               8.

               Señala que el TCE y la Agencia discrepan en el cálculo de un importe de 14 900 000 EUR como ingresos afectados obtenidos por la Agencia en 2007 para sufragar futuros costes de certificación; señala que el TCE opina que la Agencia incluyó indebidamente en su cálculo las tasas exigidas al amparo del reglamento anterior; señala que la Agencia explicó su cálculo indicando que podía incluir dichas tasas en el cálculo de acuerdo con su Reglamento de base;

               9.

               Toma nota de las críticas del TCE en relación con diversos procedimientos de licitación auditados; toma nota de que el TCE consideró falta de transparencia una licitación en la que los licitadores no contaron con información completa sobre los criterios de adjudicación y su evaluación; toma nota de la declaración del TCE de que en tres casos se aplicó el procedimiento restringido aunque el importe de los servicios que iban a adjudicarse excedía el umbral establecido para iniciar los procedimientos abiertos;

               10.

               Pide a la Agencia que cumpla el compromiso asumido en sus respuestas de respetar estrictamente las normas aplicables a las contrataciones públicas y dar una especial prioridad a informar claramente a los potenciales licitadores;

               11.

               Insta a la Comisión a que garantice que la Agencia mantendrá en el futuro una rigurosa disciplina financiera y trabajará siempre dentro del margen de los presupuestos acordados;

               12.

               Remite, en relación con otras observaciones de carácter horizontal que acompañan a la decisión de aprobación de la gestión, a su Resolución de 23 abril de 2009 sobre la gestión y el control financieros de las Agencias de la UE (8).

      (1)  DO C 278 de 31.10.2008, p. 16.

      (2)  DO C 311 de 5.12.2008, p. 20.

      (3)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (4)  DO L 79 de 19.3.2008, p. 1.

      (5)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.

      (6)  DO L 88 de 31.3.2009, p. 201.

      (7)  Reglamento (CE) no 593/2007 de la Comisión (DO L 140 de 1.6.2007, p. 3).

      (8)  Véase la página 206 del presente Diario Oficial.


Avis juridique important

|

31977D0156

77/156/CEE: Decisión del Consejo, de 14 de febrero de 1977, por la que se adaptan los importes puestos a disposición del Fondo Europeo de Desarrollo (1975) en lo que se refiere a los Estados ACP, por una parte, y a los países y territorios y los departamentos franceses de ultramar por otra

Diario Oficial n° L 046 de 18/02/1977 p. 0017 - 0017 Edición especial en finés : Capítulo 11 Tomo 3 p. 0063  Edición especial sueca: Capítulo 11 Tomo 3 p. 0063

 /* No existe versión española de este documento, pues no está en la Edición Especial en lengua española del Derecho Derivado. En dicha Edición Especial no se incluyeron los actos que  - no estaban vigentes en la fecha de la Adhesión del Reino de España (01/01/1986),  - dejaron de estar vigentes con motivo de la Adhesión, por ejemplo: algunos acuerdos entre la Comunidad y el Reino de España o la República Portuguesa,  - sólo eran vinculantes para sus destinatarios y, por tanto, la única lengua auténtica era la suya,  - no eran obligatorios,  - no eran suficientemente relevantes,  - fueron derogados durante la elaboración de la Edición Especial.   oknoes86 */


title: Decisión (PESC) 2017/288 del Consejo, de 17 de febrero de 2017, por la que se modifica la Decisión 2011/101/PESC relativa a medidas restrictivas contra Zimbabue

text:
               18.2.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 42/11

         DECISIÓN (PESC) 2017/288 DEL CONSEJO
   de 17 de febrero de 2017
   por la que se modifica la Decisión 2011/101/PESC relativa a medidas restrictivas contra Zimbabue
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 29,
   Vista la propuesta de la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 15 de febrero de 2011, el Consejo adoptó la Decisión 2011/101/PESC relativa a medidas restrictivas contra Zimbabue (1).

               (2)

               Debe introducirse una excepción a la prohibición de la venta, el suministro, la transferencia o la exportación de equipos que puedan utilizarse para la represión interna, con objeto de permitir la venta, el suministro, la transferencia o la exportación de determinados artículos exclusivamente destinados a un uso civil en la minería o en proyectos de infraestructura.

               (3)

               El Consejo ha efectuado una revisión de la Decisión 2011/101/PESC, teniendo en cuenta la evolución política de Zimbabue.

               (4)

               Las medidas restrictivas contra Zimbabue deben prorrogarse hasta el 20 de febrero de 2018.

               (5)

               Las medidas restrictivas deben mantenerse para las siete personas y una entidad que figuran en el anexo I de la Decisión 2011/101/PESC. La suspensión de las medidas restrictivas debe prorrogarse para las cinco personas que figuran en la lista del anexo II de la Decisión 2011/101/PESC.

               (6)

               Procede, por lo tanto, modificar la Decisión 2011/101/PESC en consecuencia.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   La Decisión 2011/101/PESC se modifica como sigue:

               1)

               En el artículo 3 se añade el apartado siguiente:
               «3.   El artículo 2 no se aplicará a la venta, el suministro, la transferencia o la exportación de determinado tipo de equipos que puedan emplearse con fines de represión interna si están exclusivamente destinados a un uso civil en la minería o en proyectos de infraestructura, con sujeción a la autorización, caso por caso, de las autoridades competentes del Estado miembro exportador.».

               2)

               El artículo 10 se sustituye por el texto siguiente:
               «Artículo 10
               1.   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.
               2.   La presente Decisión se aplicará hasta el 20 de febrero de 2018.
               3.   En la medida en que se apliquen a personas enumeradas en el anexo II, las medidas a que se refieren el artículo 4, apartado 1, y el artículo 5, apartados 1 y 2, quedan suspendidas hasta el 20 de febrero de 2018.
               4.   La presente Decisión se mantendrá bajo constante supervisión, y se prorrogará o modificará, según proceda, si el Consejo estima que no se han cumplido sus objetivos.».

         Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Bruselas, el 17 de febrero de 2017.

            Por el Consejo

            El Presidente

         E. BARTOLO

      (1)  Decisión 2011/101/PESC del Consejo, de 15 de febrero de 2011, relativa a medidas restrictivas contra Zimbabue (DO L 42 de 16.2.2011, p. 6).


title: Decisión (UE) 2017/1654 del Parlamento Europeo, de 27 de abril de 2017, sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Autoridad Bancaria Europea para el ejercicio 2015

text:
               29.9.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 252/198

         DECISIÓN (UE) 2017/1654 DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 27 de abril de 2017
   sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Autoridad Bancaria Europea para el ejercicio 2015
   EL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               Vistas las cuentas anuales definitivas de la Autoridad Bancaria Europea relativas al ejercicio 2015,

               —

               Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales de la Autoridad Bancaria Europea relativas al ejercicio 2015, acompañado de la respuesta de la Autoridad (1),

               —

               Vista la declaración sobre la fiabilidad (2) de las cuentas y la regularidad y legalidad de las operaciones correspondientes, presentada por el Tribunal de Cuentas para el ejercicio 2015 de conformidad con el artículo 287 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Vista la Recomendación del Consejo, de 21 de febrero de 2017, sobre la aprobación de la gestión de la Autoridad relativa a la ejecución del presupuesto correspondiente al ejercicio 2015 (05873/2017 — C8-0072/2017),

               —

               Visto el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Visto el Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) n.o 1605/2002 (3) del Consejo, y en particular su artículo 208,

               —

               Visto el Reglamento (UE) n.o 1093/2010 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de noviembre de 2010, por el que se crea una Autoridad Europea de Supervisión (Autoridad Bancaria Europea), se modifica la Decisión n.o 716/2009/CE y se deroga la Decisión 2009/78/CE (4) de la Comisión, y en particular su artículo 64,

               —

               Visto el Reglamento Delegado (UE) n.o 1271/2013 de la Comisión, de 30 de septiembre de 2013, relativo al Reglamento Financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 208 del Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo (5), y en particular su artículo 108,

               —

               Vistos el artículo 94 y el anexo IV de su Reglamento,

               —

               Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios (A8-0079/2017),

               1.

               Aprueba la gestión del director ejecutivo de la Autoridad Bancaria Europea en la ejecución del presupuesto de la Autoridad para el ejercicio 2015;

               2.

               Presenta sus observaciones en la Resolución que figura a continuación;

               3.

               Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión y la Resolución que forma parte integrante de ella al director ejecutivo de la Autoridad Bancaria Europea, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         Antonio TAJANI

            El Secretario General

         Klaus WELLE

      (1)  DO C 449 de 1.12.2016, p. 72.

      (2)  Véase la nota 1.

      (3)  DO L 298 de 26.10.2012, p. 1.

      (4)  DO L 331 de 15.12.2010, p. 12.

      (5)  DO L 328 de 7.12.2013, p. 42.


title: Decisión 2014/491/PESC del Consejo, de 22 de julio de 2014 , por la que se modifica la Decisión 2013/189/PESC relativa a la creación de la Escuela Europea de Seguridad y Defensa (EESD)

text:
               24.7.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 218/6

         DECISIÓN 2014/491/PESC DEL CONSEJO
   de 22 de julio de 2014
   por la que se modifica la Decisión 2013/189/PESC relativa a la creación de la Escuela Europea de Seguridad y Defensa (EESD)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de la Unión Europea y, en particular, su artículo 42, apartado 4,
   Vista la propuesta de la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 22 de abril de 2013, el Consejo adoptó la Decisión 2013/189/PESC (1) relativa a la creación de la Escuela Europea de Seguridad y Defensa (EESD).

               (2)

               La Decisión 2013/189/PESC incluye un importe de referencia financiera destinado a cubrir los gastos de la EESD durante los 12 primeros meses siguientes a la celebración del acuerdo de financiación, desde el 1 de agosto de 2013 hasta el 31 de julio de 2014.

               (3)

               El 25 de marzo de 2014, la Junta de Dirección establecida por la Decisión 2013/189/PESC acordó que el período a que se extiende el acuerdo de financiación debería adaptarse al ejercicio contable, que va del 1 de enero al 31 de diciembre, para exigir solo un conjunto de cuentas desde 2016.

               (4)

               Por lo tanto, para el período comprendido entre el 1 de agosto de 2014 y el 31 de diciembre de 2015 debe establecerse un nuevo importe de referencia financiera.

               (5)

               Procede por ello modificar en consecuencia la Decisión 2013/189/PESC.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   En el artículo 16 de la Decisión 2013/189/PESC el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente:

      «2.   El importe de referencia financiera destinado a cubrir los gastos de la EESD durante los 12 primeros meses siguientes a la celebración del acuerdo de financiación a que se refiere el apartado 3 será de 535 000 EUR.
      El importe de referencia financiera destinado a cubrir los gastos de la EESD durante el período comprendido entre el 1 de agosto de 2014 y el 31 de diciembre de 2015 será de 756 000EUR.
      El importe de referencia financiera destinado a cubrir los gastos de la EESD para períodos posteriores será decidido por el Consejo.».

   Artículo 2
   Entrada en vigor
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 22 de julio de 2014.

            Por el Consejo

            La Presidenta

         C. ASHTON

      (1)  Decisión 2013/189/PESC del Consejo, de 22 de abril de 2013, relativa a la creación de la Escuela Europea de Seguridad y Defensa (EESD) y por la que se deroga la Acción Común 2008/550/PESC (DO L 112 de 24.4.2013, p. 22).


Avis juridique important

|

31973Y0919(08)

Decisión nº80 de 22 de febrero de 1973, relativa a la interpretación del apartado 2 del artículo 45 del Reglamento (CEE) nº 1408/71, referente a la totalización de los períodos de seguro cubiertos en una profesión sujeta a un régimen especial en uno o varios Estados miembros

Diario Oficial n° C 075 de 19/09/1973 p. 0010 - 0011 Edición especial en español: Capítulo 05 Tomo 2 p. 0013  Edición especial en portugués: Capítulo 05 Tomo 2 p. 0013

DECISIÓN No 80 de 22 de febrero de 1973 relativa a la interpretación del apartado 2 del artículo 45, del Reglamento (CEE) no 1408/71, referente a la totalización de los períodos de seguro cubiertos en una profesión sujeta a un régimen especial en uno o varios Estados miembros.  LA COMISIÓN ADMINISTRATIVA DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS PARA LA SEGURIDAD SOCIAL DE LOS TRABAJADORES MIGRANTES,  visto lo dispuesto en el párrafo a) del artículo 81, del Reglamento (CEE) no 1408/71, en virtud del cual está encargada de tratar todas las cuestiones de interpretación que resultan de las disposiciones del Reglamento (CEE) no 1408/71,  considerando que la Decisión no 50, publicada en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas no 53, de 28 de marzo de 1964, ha quedado sin efecto como consecuencia de la entrada en vigor de los Reglamentos (CEE) no 1408/71, y no 574/72, del Consejo, pero que, habida cuenta de lo dispuesto en dichos Reglamentos, procede adoptar una nueva decisión;  considerando que, efectivamente, es importante saber si los regímenes de los trabajadores de las minas que existen en los diferentes Estados miembros son «regímenes correspondientes» tal como se define en el apartado 2 del artículo 45, del Reglamento (CEE) no 1408/71, para determinar si los períodos de seguro cubiertos al amparo de dichos regímenes deben totalizar sin verificar la identidad de la profesión en la que se han cubierto dichos períodos;  considerando que el apartado 2 del artículo 45, del Reglamento (CEE) no 1408/71, estipula que, cuando la legislación de un Estado miembro subordine la concesión de ciertas prestaciones al requisito de que los períodos de seguro hayan sido cubiertos en una profesión sujeta a un régimen especial, únicamente deberán totalizarse para recibir el beneficio de dichas prestaciones los períodos cubiertos al amparo de los regímenes correspondientes de los otros Estados miembros y los períodos cubiertos en la misma profesión bajo otros regímenes de dichos Estados miembros;  considerando que «los regímenes correspondientes» contemplados en el apartado 2 del artículo 45, del Reglamento (CEE) no 1408/71, son los regímenes especiales que existen en los Estados miembros, para los trabajadores que pertenecen a una profesión análoga;  considerando que los regímenes especiales para los trabajadores de las minas que existen en Alemania, en Bélgica, en Francia, en Italia y en Luxemburgo responden a esos criterios;  deliberando, según las condiciones establecidas en el apartado 3 del artículo 80, del Reglamento (CEE) no 1408/71,  DECIDE:        1. Los regímenes especiales de los trabajadores de las minas que existen en Alemania, en Bélgica, en Francia, en Italia y en Luxemburgo, si son regímenes correspondientes, tal como se define en el apartado 2 del artículo 45, del Reglamento (CEE) no 1408/71.       2. De ello se deduce que los períodos de seguro cubiertos al amparo de dichos regímenes especiales de trabajadores de las minas deberán computarse para su totalización, de conformidad con la primera fase del apartado 2 del artículo 45, del Reglamento (CEE) no 1408/71, tal y como son definidas por ese Régimen, sin tener en cuenta su ámbito de aplicación propio y sin verificar la identidad de la profesión en la que se han cubierto dichos períodos.       3. La presente Decisión será publicada en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas y se aplicará a los seis Estados miembros originarios, a partir del 1 de octubre de 1972 y, de acuerdo con el Tratado de Adhesión a partir del 1 de abril de 1973 a los tres nuevos Estados miembros.         El presidente de la Comisión Administrativa  J. DONIS


Avis juridique important

|

31998D0807(01)

Decisión del Consejo de 20 de julio de 1998 por la que se nombra a un miembro titular del Comité consultivo para la formación de matronas

Diario Oficial n° C 247 de 07/08/1998 p. 0003 - 0003

DECISIÓN DEL CONSEJO de 20 de julio de 1998 por la que se nombra a un miembro titular del Comité consultivo para la formación de matronas (98/C 247/02)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Vista la Decisión 80/156/CEE del Consejo, de 21 de enero de 1980, sobre la creación de un Comité consultivo para la formación de matronas (1) y, en particular, sus artículos 3 y 4,Visto el Tratado de adhesión de 1994 y, en particular, el apartado 1 de su artículo 165,Considerando que, a tenor del artículo 3 de dicha Decisión, dicho Comité está integrado por tres expertos por Estado miembro y un suplente por cada experto; que, en virtud del artículo 4 de la misma Decisión, el mandato de dichos expertos y suplentes tiene una duración de tres años;Considerando que, mediante su Decisión de 7 de noviembre de 1995 (2), el Consejo nombró a los miembros titulares y suplentes del Comité consultivo para la formación de matronas para el período comprendido entre el 23 de octubre de 1995 y el 22 de octubre de 1998;Considerando que el Gobierno italiano ha presentado una candidatura con vistas al nombramiento de un miembro titular de dicho Comité,DECIDE:Artículo único Se nombra miembro titular del Comité consultivo para la formación de matronas para el período que finaliza el 22 de octubre de 1998.C. >SITIO PARA UN CUADRO>Hecho en Bruselas, el 20 de julio de 1998.Por el ConsejoW. MOLTEREREl Presidente(1) DO L 33 de 11.2.1980, p. 13.(2) DO C 292 de 7.11.1995, p. 2.


Avis juridique important

|

32003D0168

2003/168/CE: Decisión de la Comisión, de 11 de marzo de 2003, por la que se establece el Consejo Energy Star de la Comunidad Europea

Diario Oficial n° L 067 de 12/03/2003 p. 0022 - 0024

Decisión de la Comisiónde 11 de marzo de 2003por la que se establece el Consejo Energy Star de la Comunidad Europea(2003/168/CE)LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, el apartado 1 de su artículo 175,Visto el Reglamento (CE) n° 2422/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 6 de noviembre de 2001, relativo a un programa comunitario de etiquetado de la eficiencia energética para los equipos ofimáticos(1) y, en particular, el apartado 1 de su artículo 8,Considerando lo siguiente:(1) De conformidad con lo dispuesto en el Reglamento (CE) n° 2422/2001, la Comisión debe crear el Consejo Energy Star de la Comunidad Europea (en lo sucesivo denominado "CESCE"), que revisará la aplicación del programa Energy Star, con arreglo a lo acordado entre el gobierno de los Estados Unidos de América y la Comunidad Europea sobre la coordinación de los programas de etiquetado de la eficiencia energética para los equipos ofimáticos(2).(2) El CESCE estará compuesto por representantes nacionales, según lo establecido en el Reglamento (CE) n° 2422/2001, y por las partes interesadas enumeradas de modo indicativo en ese Reglamento.DECIDE:Artículo 1Queda constituido por la presente Decisión el Consejo Energy Star de la Comunidad Europea (CESCE).Artículo 21. La Comisión asume la presidencia del CESCE, en el que será representada por la Dirección General de Energía y Transportes.2. La lista indicativa de representantes nacionales a que se refiere el artículo 9 del Reglamento (CE) n° 2422/2001 es la que figura en la parte A del anexo.En caso de que haya varios representantes nacionales, el representante autorizado por el Estado miembro será el coordinador, según lo indicado en el anexo.3. La lista indicativa de partes interesada a que se refiere el apartado 3 del artículo 8 del Reglamento (CE) n° 2422/2001 es la que figura en la parte B del anexo.4. Con el fin de garantizar la participación equilibrada de todas las partes interesadas en todos los grupos de productos de equipo ofimático, el presidente organizará según convenga la contribución de las partes interesadas.Artículo 3La presente Decisión entrará en vigor el séptimo día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.Hecho en Bruselas, el 11 de marzo de 2003.Por la ComisiónLoyola De PalacioVicepresidente(1) DO L 332 de 15.12.2001, p. 1.(2) DO L 172 de 26.6.2001, p. 3.ANEXOLISTA INDICATIVA DE MIEMBROS DEL CESCEPARTE ARepresentantes nacionales>SITIO PARA UN CUADRO>PARTE BPartes interesadasFabricantesEuropean Information, Communications and Consumer Electronics Technology Industry Association (EICTA)DetallistasEurocommerceGrupos de defensa del medio ambienteADENAAsociaciones de consumidoresBureau Européen des Unions de Consommateurs (BEUC)


Avis juridique important

|

31987D0210

87/210/CEE: Decisión de la Comisión de 23 de marzo de 1987 por la que se aceptan los compromisos ofrecidos en relación con el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de motores fuera borda originarios de Japón y por la que se concluye la investigación

Diario Oficial n° L 082 de 26/03/1987 p. 0036 - 0039

*****DECISIÓN  DE LA COMISIÓN  de 23 de marzo de 1987  por la que se aceptan los compromisos ofrecidos en relación con el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de motores fuera borda originarios de Japón y por la que se concluye la investigación  (87/210/CEE)  LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea,  Visto el Reglamento (CEE) no 2176/84 del Consejo, de 23 de julio de 1984, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping o de subvenciones por parte de países no miembros de la Comunidad Económica Europea (1) y, en particular, su artículo 10,  Previas consultas en el seno del Comité consultivo constituido en virtud de lo dispuesto en dicho Reglamento,  Considerando:  A. Procedimiento  (1) El 26 de noviembre de 1985, la Comisión volvió a abrir la investigación antidumping relativa a los motores fuera borda originarios de Japón tras una solicitud de reconsideración presentada por productores comunitarios que representaban una proporción importante del sector económico comunitario de motores fuera borda (2). La solicitud de reconsideración contenía elementos de prueba sobre la reanudación del dumping y del perjuicio que con ello se causaba, lo que se consideró suficiente para justificar la reapertura de la investigación. El producto al que se hace referencia en la solicitud de reconsideración está constituido por los motores fuera borda de hasta 63 kW (85 CV) de la subpartida ex 84.06 B del arancel aduanero común, correspondiente a los códigos Nimexe 84.06-10 y ex 84.06-12.  (2) La Comisión informó oficialmente de ello a los exportadores y a los importadores notoriamente implicados, a los representantes de los países exportadores y a la parte que había formulado la queja, concediendo a las partes directamente interesadas la posibilidad de formular sus observaciones por escrito y de solicitar ser oídas.  Todos los productores comunitarios menos uno, los exportadores afectados y algunos importadores, así como dos asociaciones que representan a constructores de barcos y a usuarios dieron a conocer sus puntos de vista por escrito. Además, un productor comunitario y todos los exportadores afectados solicitaron ser oídos y se dio curso a su solicitud.  (3) La Comisión recogió y comprobó toda la información que consideró necesaria y llevó a cabo investigaciones en los siguientes locales:  Productores comunitarios:  - Outboard Marine Belgium S. A., Brujas, Bélgica,  - Outboard Marine Deutschland, Mannheim, República Federal de Alemania,  - Outboard Marine France, París, Francia,  - Outboard Marine UK, Northampton, Reino Unido,  - Selva SpA, Tirano, Italia;  Exportadores:  - Honda Motor Co, Tokio, Japón,  - Suzuki Motor Co, Hamamatsu, Japón,  - Tohatsu Corporation, Tokio, Japón,  - Yamaha Motor Co, Hamamatsu, Japón;  Importadores:  - Honda Deutschland GmbH, Offenbach, República Federal de Alemania,  - Marine Power-Europe Inc., Verviers, Bélgica,  - Suzuki Deutschland GmbH, Heppenheim, República Federal de Alemania,  - Yamaha Motor Europe NV, Uithoorn, Países Bajos,  - Yamaha Motor France, París, Francia,  - Yamaha Motor Netherlands, Uithoorn, Países Bajos,  - Mitsui Machinery Sales (UK) Ltd, Chessington, Reino Unido.  La investigación de dumping abarcó el período comprendido entre el 1 de enero y el 31 de octubre de 1985.  B. Ámbito de la investigación  (4) La Comisión comprobó que, durante el período objeto de investigación, el mayor con mucho de los productores comunitarios dejó de producir motores fuera borda de la potencia anteriormente mencionada de 18,5 kW (25 CV). El otro único productor comunitario que había formulado la queja sólo fabrica cantidades relativamente pequeñas de motores fuera borda de más de 18,5 kW y en 1985 sólo facturó menos del 5 % del total del sector económico comunitario de estos motores. La Comisión, en consecuencia, no consideró adecuado incluir en su investigación a los motores fuera borda de hasta 63 kW (85 CV) como se había solicitado en la petición de reconsideración.  (5) No obstante, se consideró razonable incluir en la presente investigación a los motores fuera borda de hasta 26 kW (35 CV), ya que los motores de 26 kW guardan una estrecha relación con los motores fuera borda de 18,5 kW en lo que se refiere a la potencia del motor, diseño, peso y características técnicas.  C. Valor normal  (6) Por lo que se refiere a Honda Motor Co y Yamaha Motor Co, la Comisión estableció el valor normal basándose en los precios interiores realmente pagados o por pagar en el curso de operaciones comerciales normales por el producto similar, ya que estos precios resultaron ser rentables.  (7) En relación con Suzuki Motor Co y Tohatsu Corporation, la Comisión determinó el valor normal basándose en el valor calculado, ya que las ventas de estas dos compañías en el mercado interior no proporcionaban una base suficiente para calcular el valor normal. El valor calculado se determinó añadiendo el coste de producción, con inclusión de una cantidad razonable por gastos de venta, gastos administrativos y demás gastos generales, y un razonable margen de beneficios.  D. Precio de exportación  (8) La Comisión determinó los precios de exportación basándose en los precios realmente pagados o por pagar por la venta de los productos para su exportación a la Comunidad.  (9) En el caso de exportaciones realizadas a filiales en la Comunidad, los precios de exportación se calcularon sobre la base de los precios de la primera reventa del producto importado a un comprador independiente, con el adecuado reajuste para tener en cuenta todos los costes producidos entre la importación y la reventa, incluidos los derechos de aduana, y de un margen de beneficios del 5 % que se consideró razonable a la vista de los márgenes de beneficios de los importadores independientes del producto de que se trata.  E. Comparación  (10) Para comparar el valor normal con los precios de exportación, la Comisión tuvo en cuenta, en los casos en que procedía, las diferencias que podían afectar a la comparabilidad de precios, especialmente, descuentos y reducciones, condiciones de créditos, transporte, seguros, manipulación, envasado y salarios de los vendedores. Se llevaron a cabo los oportunos ajustes por tales diferencias en aquellos casos en que pudo demostrarse satisfactoriamente la solidez de las reclamaciones. Todas las comparaciones se realizaron en la fase en fábrica y por cada operación concreta.  F. Márgenes  (11) De los hechos anteriormente examinados se desprende la existencia de dumping respecto de todos los exportadores implicados, siendo el margen de dumping igual a la cantidad en la que el valor normal, tal como quedó establecido, excede del precio de exportación a la Comunidad.  (12) Estos márgenes son diferentes según el exportador, el Estado miembro importador y el tipo de motor fuera borda de que se trate, siendo el margen medio ponderado para cada exportador investigado el siguiente:  1.2 // - Honda Motor Co:   // 16,2 %   // - Suzuki Motor Co:  // 51,6 %   // - Tohatsu Corporation:   // 43,3 %   // - Yamaha Motor Co:   // 53,2 %  G. Perjuicio  (13) En 1983, tras haber llevado a cabo una investigación antidumping, la Comisión, mediante el Reglamento (CEE) no 1500/83 (1), estableció que las importaciones objeto de dumping de motores fuera borda originarios de Japón habían ocasionado un perjuicio al sector económico comunitario correspondiente y que era necesario adoptar medidas de protección. Posteriormente, la Comisión, mediante la Decisión 83/452/CEE (2), aceptó los compromisos de la mayoría de los exportadores implicados con vistas a suprimir el perjuicio mediante el aumento voluntario de precios de los productos exportados. Por el Reglamento (CEE) no 2809/83 del Consejo (3) se estableció un derecho antidumping definitivo para todos los restantes exportadores.  (14) La Comisión comprobó que, aunque dichas medidas contribuyeron a mejorar en 1984 la posición de los productores comunitarios de motores fuera borda, la situación de este sector comunitario volvió deteriorarse deteriorase en 1985. Se caracteriza todavía por una reducida utilización de las capacidades, pérdidas considerables y una elevada penetración de importaciones.  (15) En relación con la repetición del perjuicio ocasionado por las importaciones objeto de dumping, los elementos de prueba en poder de la Comisión demuestran más específicamente que las importaciones en la Comunidad de motores fuera borda procedentes de Japón pasaron de 67 204 unidades en 1983 a 46 654 unidades en 1984, para volver a aumentar en 1985, pasando a 56 577 unidades. Esta recuperación representa un incremento de un 21 % en un año.  (16) Al mismo tiempo, la venta de motores fuera borda en la Comunidad pasó de 161 209 unidades en 1983 a 127 959 unidades en 1984, para volver a aumentar en 1985 pasando a 137 465 unidades, es decir, un 7,4 %. Consecuentemente, la participación en el mercado comunitario de los motores fuera borda importados de Japón, que había pasado del 41,7 % en 1983 al 36,5 % en 1984, ascendió de nuevo al 41,2 % en 1985.  (17) La participación en el mercado de los productores comunitarios de motores fuera borda durante el mismo período de tres años pasó de 50,3 % al 53,4 %, experimentando, sin embargo, un nuevo descenso hasta el 53,2 %.  (18) En relación con los precios de venta en la Comunidad de las importaciones objeto de dumping procedentes de Japón durante el período objeto de investigación, sólo en algunos casos se comprobaron claros ejemplos de dumping de precios. Se comprobó que mientras las importaciones procedentes de Japón estaban recuperando la participación en el mercado, el sector económico comunitario era incapaz de aumentar sus precios por encima de los niveles de precios establecidos en los compromisos aceptados en 1983. No obstante, desde 1984, estos precios resultaron ser insuficientes para resolver de modo sustancial el perjuicio ocasionado a los productores comunitarios.  (19) Como consecuencia de ello, el sector económico comunitario de motores fuera borda ha seguido experimentando pérdidas, que se incrementaron especialmente en 1985. Además, el empleo en este sector económico ha experimentado un descenso adicional del 7 % entre 1983 y 1985, bajando otro 20 % por los despidos ya notificados al personal durante el período objeto de investigación.  (20) La Comisión ha considerado la posibilidad de que el perjuicio haya sido ocasionado por otros factores, particularmente, el volumen de las importaciones de motores fuera borda procedentes de otros terceros países. Se comprobó, no obstante, que estas importaciones pasaron de 12 964 unidades en 1983 a 7 612 unidades en 1985, con la consiguiente reducción en la participación en el mercado del 8 % al 5,6 %. La Comisión, por ello, concluye que los efectos de las importaciones objeto de dumping de motores fuera borda originarios de Japón, tomados aisladamente, tienen que considerarse constitutivos de un perjuicio importante para el sector económico comunitario correspondiente.  H. Interés de la Comunidad  (21) A lo largo de la investigación, la Comisión recibió observaciones de dos asociaciones que representan a los constructores de barcos en dos de los Estados miembros. Dichas observaciones advertían, en términos generales, de los efectos negativos que podría ocasionar en el sector económico de la construcción de barcos cualquier aumento de precios de los motores fuera borda.  (22) La Comisión solicitó a ambas asociaciones que probasen adicionalmente sus argumentos, especialmente en relación con las cifras exactas de, por ejemplo, los aumentos de precio de los barcos, la evolución de la proporción de precios entre barcos y motores fuera borda y las pérdidas financieras y la contracción del empleo. En las consiguientes respuestas no se facilitaron tales cifras, reiterándose únicamente la inquietud general y advirtiendo de los efectos negativos de las medidas de protección para los importadores y comerciantes de motores fuera borda.  (23) La Comisión ha sopesado dichos argumentos, que en su mayoría siguen careciendo de una base sólida, con las graves dificultades que afronta todavía el sector económico comunitario de motores fuera borda y ha llegado a la conclusión de que redunda en interés de la Comunidad adoptar las correspondientes medidas.  I. Compromisos  (24) Los exportadores afectados fueron informados de las principales conclusiones de la investigación e hicieron observaciones sobre las mismas. Posteriormente, ofrecieron compromisos Honda Motor Co, Suzuki Motor Co, Tohatsu Corporation (incluyendo los compromisos ofrecidos por Marine Power Europe Inc y Nissan Motor Nederland BV en nombre de Tohatsu Corporation) y Yamaha Motor Co (incluyendo un compromiso de Marine Power Europe Inc en nombre de Yamaha Motor Co).  (25) Los efectos de dichos compromisos tendrán que garantizar que los precios de exportación a la Comunidad se sitúen a un nivel suficiente para eliminar el perjuicio al sector económico comunitario. Los incrementos previstos de precios en estos compromisos no exceden, en ningún caso, de los márgenes de dumping observados en la investigación. Además, parece que puede realmente verificarse un correcto cumplimiento de dichos compromisos, en particular dado que la Comisión no observó durante la investigación incumplimiento alguno de los compromisos anteriormente vigentes. (26) En tales circunstancias, se consideran aceptables los compromisos ofrecidos y puede, en consecuencia, darse por concluida la investigación respecto de dichos exportadores sin el establecimiento de derechos antidumping.  (27) El Comité consultivo no formuló ninguna objeción a esta línea de acción.  DECIDE:  Artículo 1  Se aceptan los compromisos ofrecidos por Honda Motor Co, Tokio, Suzuki Motor Co, Hamamatsu, Tohatsu Corporation, Tokio (incluyendo los compromisos ofrecidos por Marine Power Europe Inc, Bélgica, y Nissan Motor Nederland BV, Países Bajos en nombre de Tohatsu Corporation) y Yamaha Motor Co, Hamamatsu (incluyendo el compromiso ofrecido por Marine Power Europe Inc en nombre de Yamaha Motor Co) en relación con la investigación antidumping relativa a las importaciones de motores fuera borda de la subpartida ex 84.06 B del arancel aduanero común, correspondiente a los códigos Nimexe 84.06-10 y ex 84.06-12, originarios de Japón.  Artículo 2  Se da por concluida la investigación antidumping a que se hace referencia en el artículo 1.  Hecho en Bruselas, el 23 de marzo de 1987.  Por la Comisión  Willy DE CLERCQ  Miembro de la Comisión  (1) DO no L 201 de 30. 7. 1984, p. 1.  (2) DO no C 305 de 26. 11. 1985, p. 3.  (1) DO no L 152 de 10. 6. 1983, p. 18.  (2) DO no L 247 de 7. 9. 1983, p. 18.  (3) DO no L 275 de 8. 10. 1983, p. 1.