title: Decisión EUSEC/2/2008 del Comité Político y de Seguridad, de 24 de junio de 2008 , por la que se nombra al Jefe de la Misión de asesoramiento y asistencia de la Unión Europea en materia de reforma del sector de la seguridad en la República Democrática del Congo (EUSEC RD Congo)

text:
               28.6.2008

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 168/41

      DECISIÓN EUSEC/2/2008 DEL COMITÉ POLÍTICO Y DE SEGURIDAD

   de 24 de junio de 2008
   por la que se nombra al Jefe de la Misión de asesoramiento y asistencia de la Unión Europea en materia de reforma del sector de la seguridad en la República Democrática del Congo (EUSEC RD Congo)
   (2008/490/PESC)
   EL COMITÉ POLÍTICO Y DE SEGURIDAD,
   Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular el apartado 3 de su artículo 25,
   Vista la Acción Común 2007/406/PESC del Consejo, de 12 de junio de 2007, relativa a la Misión de asesoramiento y asistencia de la Unión Europea en materia de reforma del sector de la seguridad en la República Democrática del Congo (1) (EUSEC RD Congo), y en particular su artículo 8,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 1 de marzo de 2008, se nombró Jefe de la Misión de asesoramiento y asistencia de la Unión Europea en materia de reforma del sector de la seguridad en la República Democrática del Congo («EUSEC RD Congo») a D. Michel SIDO.

               (2)

               El 23 de junio de 2008, D. Michel SIDO presentó su dimisión como Jefe de la Misión.

               (3)

               El Secretario General/Alto Representante ha propuesto el nombramiento de Jean-Paul MICHEL como nuevo Jefe de la Misión de EUSEC RD Congo.

         DECIDE:
   Artículo 1
   Se nombra a Jean-Paul MICHEL Jefe de la Misión de EUSEC RD Congo.
   Artículo 2
   La presente Decisión surtirá efecto el 1 de julio de 2008.

      Hecho en Bruselas, el 24 de junio de 2008.

            Por el Comité Político y de Seguridad

            El Presidente

         M. IPAVIC

      (1)  DO L 151 de 13.6.2007, p. 52.


title: DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 25 de julio de 1991 por la que se aceptan los compromisos ofrecidos en relación con la reconsideración de medidas antidumping relativas a importaciones de corindón artificial, originario de la URSS, Hungría, Polonia, Checoslovaquia y la República Popular de China, y en relación con el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de corindón artificial originario de Brasil y Yugoslavia y por la que se concluye la investigación (91/512/CEE) #

text:
Avis juridique important

|

31991D0512

DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 25 de julio de 1991 por la que se aceptan los compromisos ofrecidos en relación con la reconsideración de medidas antidumping relativas a importaciones de corindón artificial, originario de la URSS, Hungría, Polonia, Checoslovaquia y la República Popular de China, y en relación con el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de corindón artificial originario de Brasil y Yugoslavia y por la que se concluye la investigación (91/512/CEE)  -

Diario Oficial n° L 275 de 02/10/1991 p. 0027

DECISIÓN DE LA COMISIÓN  de 25 de julio de 1991  por la que se aceptan los compromisos ofrecidos en relación con la reconsideración de medidas antidumping relativas a importaciones de corindón artificial, originario de la URSS, Hungría, Polonia,  Checoslovaquia y la República Popular de China, y en relación con el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de corindón artificial originario de Brasil y Yugoslavia y por la que se concluye la investigación  (91/512/CEE)LA  COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea,  Visto el Reglamento (CEE) no 2423/88 del Consejo, de 11 de julio de 1988, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping o de subvenciones por parte de países no miembros de la Comunidad Económica Europea (1) y, en particular,  su artículo 10,  Previas consultas en el seno del Comité consultivo previsto en dicho Reglamento,  Considerando lo que sigue:  A. PROCEDIMIENTO  (1) La Comisión recibió del consejo europeo de las federaciones de la industria química (CEFIC), en representación de la mayor parte de la producción comunitaria del corindón artificial, las siguientes solicitudes y denuncia:  - Solicitud de reconsideración de las medidas antidumping [apartado 3 del artículo 15 del Reglamento (CEE) no 2423/88] impuestas, en virtud de la Decisión 84/650/CEE de la Comisión (2), a la importación de corindón artificial de Checoslovaquia y de la  República Popular de China.  - Solicitud de reconsideración de las medidas antidumping [apartado 1 del artículo 14 del Reglamento (CEE) no 2423/88], impuestas, en virtud de la Decisión 86/464/CEE de la Comisión (3), a la importación de corindón artificial de la URSS, Hungría y  Polonia.  - Denuncia de prácticas antidumping en relación con la importación de corindón artificial procedente de Brasil y Yugoslavia.  En virtud del artículo 15 del Reglamento (CEE) no 2423/88, la Comisión anunció la próxima expiración (4) de las medidas antidumping tomadas con respecto a Checoslovaquia y la República Popular de China. Siguiendo lo dispuesto en el apartado 3 del  artículo 15 del Reglamento (CEE) no 2423/88, la solicitud del CEFIC demostraba que la expiración de estas medidas antidumping podía conducir de nuevo a un perjuicio o amenaza de perjuicio. Como consecuencia de ello, la Comisión publicó su intención de  iniciar un procedimiento de reconsideración (5) con arreglo al apartado 3 del artículo 15 del Reglamento (CEE) no 2423/88. Con respecto a la solicitud de reconsideración de conformidad con el apartado 1 del artículo 14 del Reglamento (CEE) no 2423/88,  se adujeron suficientes elementos de prueba acerca de las nuevas circunstancias como para justificar la necesidad de tal reconsideración; por ello, la Comisión comunicó, por medio de un anuncio publicado en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas  (6) la apertura de un procedimiento de reconsideración de medidas antidumping relativas a la importación en la Comunidad de corindón artificial, correspondiente al código NC ex 2818 10 00, originario de la URSS, Hungría, Polonia, Checoslovaquia y la  República Popular de China, y dio posteriormente comienzo a la investigación.  En relación con la nueva denuncia, se aportaron pruebas de que las importaciones del producto procedentes de Brasil y Yugoslavia eran objeto de dumping, y de que tales importaciones contribuían a la situación de desventaja del sector económico  correspondiente en la Comunidad; ello fue considerado suficiente para fundamentar la apertura de un procedimiento. Por lo tanto, la Comisión informó, mediante un anuncio en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas (7), de la apertura de un  procedimiento antidumping relativo a las importaciones de corindón artificial, correspondiente al código NC ex 2818 10 00, originario de Brasil y Yugoslavia, comenzando a continuación una investigación.  (2) La Comisión informó oficialmente a los exportadores e importadores notoriamente afectados, a los representantes de los países exportadores, y a los denunciantes, de la iniciación del mencionado procedimiento, y ofreció a las partes interesadas la  oportunidad de dar a conocer sus puntos de vista por escrito y de solicitar ser oídos.  Todos los exportadores implicados tuvieron la oportunidad de ejercer sus derechos, de conformidad con el apartado 4 del artículo 7 del Reglamento (CEE) no 2423/88; y la mayor parte de ellos hicieron uso de esta posibilidad.  (3) La mayoría de los productores y exportadores de que se tenía noticia expusieron por escrito sus puntos de vista.  No se presentó observación alguna en nombre de los exportadores y productores de la República Popular de China, ni de la URSS. No obstante, representantes gubernamentales de ambas naciones hicieron declaraciones por cuenta de los exportadores  implicados, y se les ofreció la posibilidad de examinar la información de que disponía la Comisión, y de exponer sus comentarios sobre ella.  Buen número de importadores, comerciantes, una organización que representa a los usuarios finales de la Comunidad, y todos los productores comunitarios denunciantes, respondieron minuciosamente al cuestionario de la Comisión.  Por su parte, todos los exportadores, los representantes del Gobierno de la República Popular de China y de la URSS, algunos importadores, y uno de los denunciantes, solicitaron y consiguieron ser oídos.  (4) La Comisión estudió y comprobó toda la información que consideraba necesaria para establecer una determinación preliminar, y llevó a cabo investigaciones en los locales siguientes:  Productores comunitarios:  - Huels AG, Alemania  - Rhina Schmelzwerk GmbH, Alemania  - Universal Abrasives Ltd, GB  - Pechiney Electrometallurgie, Francia  - Samatec SpA, Italia  - Compañía vascongada de abrasivas SA, España.  Todas estas sociedades son miembros del CEFIC, salvo la Compañía vascongada de abrasivas SA, España.  Exportadores de países terceros:  Brasil  - Elfusa Geral de Eletrofusao Lda, Sao Paulo, Brasil  - Carborundum SA, Vinhedo, Brasil  - Norton SA, Sao Paulo, Brasil.  Yugoslavia  - Tovarna Dusika Ruse, Ruse, Yugoslavia.  Importadores comunitarios:  Relacionados con un exportador brasileño:  - Norton GmbH, Wesseling, Alemania  - Norton plc Materials Division, Ipswich, Reino Unido.  Independientes  - Smyris Abrasivi SRL, Pero, Italia.  La Comisión solicitó a los productores comunitarios denunciantes, a los exportadores antes citados y a varios importadores la presentación escrita de informes pormenorizados -demanda que fue satisfecha-, y verificó la información contenida en ellos en  la medida que estimó pertinente.  A causa del elevado número de interesados, la cantidad de audiencias que hubo de concederse, la prórroga de los plazos de tiempo solicitados por algunos exportadores y la ampliación de la investigación a importaciones procedentes de Brasil y Yugoslavia,  ésta no se pudo concluir hasta pasado un lapso de tiempo superior a los doce meses.  (5) La investigación de dumping, en lo que toca al procedimiento de reconsideración de importaciones de Checoslovaquia, República Popular de China, Unión Soviética, Hungría y Polonia, duró desde el 1 de enero hasta el 31 de diciembre de 1989 (período de  investigación). Con respecto al procedimiento relativo a Brasil y Yugoslavia, se escogió un período prolongado (desde el 1 de enero 1989 hasta el 30 de abril de 1990), con el fin de disponer de una mejor perspectiva para reflejar los efectos de unos  tipos de inflación extremadamente altos en estos países.  B. PRODUCTO CONSIDERADO  (6) El producto a que se refieren estos procedimientos es el óxido fundido de aluminio, denominado también corindón artificial; este material es cristal de óxido de aluminio. Existen varios tipos diferentes de corindón artificial, pero se fabrica  básicamente en dos variedades:  - corindón artificial marrón, compuesto por un 94 a 97 % de óxido de aluminio (Al2O3);  - corindón artificial blanco, compuesto por un 97,5 a 99,5 de óxido de aluminio (Al2O3).  El corindón artificial se obtiene por fusión en horno de arco eléctrico, a temperaturas superiores a los 2 000 °C. La materia prima utilizada en la fabricación del corindón artificial marrón es la bauxita, en forma natural o calcinada; la variedad  blanca se obtiene a partir de alúmina calcinada, una forma elaborada de bauxita.  El corindón artificial consiste en un polvo cristalino de características muy específicas (por ejemplo, una dureza de 9,0 a 9,2), que se usa fundamentalmente como abrasivo y como refractario en los procesos industriales de producción de:  - discos de pulir,  - papel de esmeril, papel abrasivo,  - chorro de arena,  - pulverización de plasma,  - material resistente a los abrasivos, para determinadas cubiertas de suelo,  - masas refractarias en hornos.  El corindón artificial es uno de los componentes esenciales de toda clase de materiales de trituración, taladrado y pulido; se aplica con frecuencia en los sectores del automóvil, acero, industria de la energía, etc.  (7) El proceso de fabricación origina una variedad de corindón artificial de peor calidad, con una proporción de óxido de aluminio (Al2O3) menor que la mencionada anteriormente, y un contenido relativamente alto de óxido de hierro (Fe2O3). El uso de  este derivado del corindón artificial ordinario se limita a los denominados « productos unidos por resina », como por ejemplo ciertos tipos de discos de pulir, o para chorrear arena.  Aunque el producto se vende principalmente en forma granulada (polvo cristalino), los exportadores chinos, polacos y yugoslavos lo vendieron también en bloques (grano de 0 a 100 milímetros) durante el período de investigación. Los granos se venden  normalmente respetando los niveles internacionales de calidad (FEPA en la Comunidad); y, en función de las exigencias del cliente, pueden ser objeto de un tratamiento térmico especial (calcinación) que mejora la durabilidad del producto.  Puesto que las similaridades que existen entre estos diversos tipos y calidades de corindón artificial superan con mucho a sus diferencias, se considera que todos ellos conforman un solo producto, a los efectos de este procedimiento.  (8) Tanto el corindón artificial, vendido en los respectivos mercados interiores por los exportadores implicados, como el que se produce en el sector económico comunitario, son idénticos en todos los aspectos al importado de los países en cuestión.  Aunque hay algunas diferencias cualitativas menores entre las diversas variedades del producto, no bastan para concluir que no se trata de productos similares.  (9) Algunos exportadores, importadores, comerciantes y usuarios finales han presentado objeciones acerca de la comparación entre el corindón artificial importado y el producido en la Comunidad: en su opinión, el primero resulta generalmente ser de una  calidad más pobre, y, debido a este desequilibrio cualitativo, no puede considerarse que el producto de fabricación comunitaria es similar al corindón artificial importado.  (10) La Comisión, no obstante, estima que los argumentos expuestos son infundados. Las meras divergencias de calidad entre productos de, básicamente, las mismas características físicas y los mismos usos no justifican la diferenciación entre ellos, en el  sentido a que alude el apartado 12 del artículo 2 del Reglamento (CEE) no 2423/88, como demuestra el hecho de que el material importado entre en competencia con el producido en la Comunidad.  (11) El corindón artificial tanto de la variedad marrón como para la blanca está clasificado en el código NC ex 2818 10 00 (corindón artificial).    C. VALOR NORMAL  (12) El hecho de que se considere a Checoslovaquia, la República Popular de China, la URSS, Hungría y Polonia como países sin economías de mercado -con arreglo a lo dispuesto en el apartado 5 del artículo 2 del Reglamento (CEE) no 2423/88- determinó que  la Comisión basase sus estimaciones en el valor normal de un país de economía de mercado.  (13) Las partes denunciantes alegaron la existencia de dumping fundándose en la comparación de los precios de exportación con los precios interiores de los productores de los Estados Unidos. Los servicios de la Comisión no consideraron pertinente esta  elección de país análogo; como alternativa más adecuada, se decidió determinar el valor normal tomando como base los precios del mercado interior yugoslavo, mercado que ofrece mayor comparabilidad con los de Checoslovaquia, la República Popular de  China, la URSS, Hungría y Polonia, en cuanto a características técnicas básicas de los productos suministrados. Ninguno de los exportadores, importadores o productores comunitarios presentó objeción alguna a este criterio.  (14) Se comprobó que el productor yugoslavo de corindones artificiales aplicaba baremos normales de rentabilidad. Tanto la variedad marrón como la blanca de corindón artificial se vendían con beneficios en el mercado interior yugoslavo, por lo que se  escogieron los precios interiores para determinar el valor normal. En cualquier caso, dado que no había venta interior de bloques de corindón marrón, y no se podía establecer un nivel de precios de forma adecuada para este producto, el valor normal se  calculó en este caso por el procedimiento de añadir a los costes totales de producción un margen de beneficios normal para el mercado interior.  Los precios interiores de venta se establecieron partiendo del precio medio de venta para las variedades marrón y blanca. En el caso de los bloques, el valor normal fue calculado sobre la base de cifras medias de costes y beneficios. En ambos casos, el  valor normal se estableció mensualmente, a fin de reflejar en él los efectos de la inflación.  (15) Se halló que dos de los tres exportadores brasileños producían, vendiéndolas con beneficios, cantidades representativas de corindón artificial marrón, y uno de ellos también del blanco, en el mercado interior. El valor normal se pudo, pues,  calcular tomando como base los precios interiores de venta, considerando para ello los precios medios entre las variedades blanca y marrón de corindón artificial. En este caso, el valor normal se estableció asimismo de forma mensual, para incluir la  influencia de la elevada inflación.  En el caso de uno de los productores brasileños, que efectuaba con pérdidas una considerable proporción de la venta en el mercado interior, el valor normal se calculó añadiendo un margen razonable de beneficio a los costes totales de producción.  D. PRECIOS DE EXPORTACIÓN  (16) Para Checoslovaquia, Hungría y Polonia, los precios de exportación se determinaron sobre la base de los precios realmente pagados o por pagar, para cada operación de exportación destinada a clientes comunitarios independientes.  (17) Con respecto a los exportadores chinos, que no colaboraron, los precios de exportación hubieron de basarse en la mejor evidencia disponible. A tal efecto, la Comisión utilizó la información que le había sido suministrada por los importadores de los  productos chinos en Bélgica, Alemania e Italia, que representaban aproximadamente un 90 % de las exportaciones chinas durante el período de investigación. Los precios de exportación fueron extraídos de los precios de compra pagados por los importadores  CIF en la frontera comunitaria, ajustados para tener en cuenta los gastos accesorios y de transporte en la fase en fábrica.  (18) Igualmente, los precios aplicados por el exportador soviético, que se había negado también a cooperar, tuvieron que ser establecidos sobre la base de la mejor evidencia disponible. Todas las exportaciones de corindón artificial de la URSS habían  tenido por destino Alemania, y sólo uno de los importadores alemanes, que representa aproximadamente un 25 % de las exportaciones de la URSS, cooperó durante el procedimiento. La Comisión utilizó sus precios de adquisición, tal y como se leían en  contratos de exportación y facturas ajustadas con la estimación del coste del transporte en la fase en fábrica. Estos precios fueron considerados razonablemente exactos en términos generales, dado que las estadísticas oficiales dieron resultados  similares.  (19) Los precios de exportación yugoslavos, para cada una de las operaciones de exportación destinadas a compradores comunitarios independientes, se calcularon sobre la base de los precios realmente pagados o por pagar.  (20) En lo que se refiere a los precios de exportación de Brasil, en uno de los casos, en que el exportador sólo vendía a importadores relacionados con él en la Comunidad, se calculó el precio de exportación utilizando las primeras ventas dentro de la  Comunidad a compradores independientes, haciendo que reflejasen debidamente todos los costes intermedios entre la importación y la reventa, más un margen de beneficios considerado razonable en este sector, teniendo en cuenta los beneficios que obtienen  los importadores independientes.  En el resto de los casos, se escogieron como base los precios facturados aplicados a los importadores comunitarios independientes. Los precios de exportación se determinaron sobre los realmente pagados o por pagar, para cada operación de exportación.  E. COMPARACIÓN  (21) Los valores normales y los precios de exportación fueron ajustados en la fase en fábrica, para mejor reflejar las condiciones y términos de venta. Los distintos valores normales se compararon con los precios de exportación de cada una de las  operaciones, realizando, cuando hacía al caso, los correspondientes ajustes para transporte, condiciones de crédito, gastos accesorios, remuneración de los vendedores y comisiones de los agentes.  Para reflejar adecuadamente los efectos de la inflación en los precios interiores de Brasil y Yugoslavia, se calcularon los valores normales de manera mensual, y se compararon a los precios de exportación para las correspondientes variedades del  producto, operación por operación.  (22) En cuanto a los exportadores chinos y soviéticos, los valores normales y los precios de exportación fueron comparados en la fase en fábrica, al mismo nivel de intercambio. Se efectuaron ajustes sobre la base de la mejor evidencia disponible, con  arreglo a la letra b) del apartado 7 del artículo 7 del Reglamento (CEE) no 2423/88.  F. MÁRGENES  (23) La comparación reveló, con respecto a todos los exportadores, que los precios de la mayoría de las operaciones de exportación estaban por debajo del valor normal. Las cantidades objeto de dumping (esto es, las diferencias entre el valor normal y el  precio de exportación) se consideraron de forma conjunta, para todas las operaciones de exportación y para el corindón artificial marrón y blanco. Los márgenes totales por exportador, en cifras medias ponderadas, se indican a continuación, expresados  como porcentaje de los precios CIF frontera de la Comunidad del exportador:   - Czechoslovak Ceramics Company Ltd, Praga, Checoslovaquia  39,1 %  - Machine Tool and Tool Branch Chamber of China Chamber of Commerce for Machinery and Electronic Products Imports und Export, Beijing, China  47,4 %  - V/O Stankoimport, Moscú,  URSS  9,8 %  - Hungarian Aluminium Corporation, Budapest Hungría  31,3 %  - Inter-Vis Co. Ltd, Varsovia, Polonia  24,5 %  - Elfusa Geral de Eletrofusao Lda, Sao Paulo, Brasil  20,0 %  - Carborundum SA, Vinhedo, Brasil  4,5 %  - Norton SA, Sao Paulo,  Brasil  53,4 %  - Tovarna Dusika Ruse, Ruse, Yugoslavia  28,7 % G. PERJUICIO  (24) Los elementos de prueba de que dispone la Comisión indican que el conjunto de las importaciones de corindón artificial a la Comunidad, procedentes de Checoslovaquia, la República Popular de China, la Unión Soviética, Hungría, Polonia, Brasil y  Yugoslavia pasó de 32 480 toneladas en 1986 a 39 220 en 1989, es decir, experimentó un incremento del 20,75 %. El aumento de las importaciones para cada uno de los países varió entre un 7,9 % (Unión Soviética) y un 145,7 % (China) durante este período.  Sólo las importaciones de Brasil disminuyeron, en un 25,2 %. Tuvo lugar un ligero crecimiento de la participación total de mercado de los siete países afectados: del 19,5 % en 1986 al 19,7 % en 1989; y la cuota de mercado por nación creció en ese tiempo  para todos excepto Brasil, que muestra un descenso de un 5,3 % a un 3,3 %.  La cifra global de ventas de los principales productores comunitarios se elevó en un 18,4 % entre 1986 y 1989, lo que corresponde a un leve incremento en la cuota de mercado, de un 62,3 % a un 63,2 %. Al propio tiempo, el consumo comunitario de corindón  artificial ascendió en un 19,7 % entre 1986 y 1989.  (25) La Comisión determinó la existencia de subcotización de precios al comparar los aplicados por los exportadores con los correspondientes precios medios ponderados del corindón artificial vendido por los productores comunitarios. Dada la  transparencia de precios que existe en el mercado de la Comunidad, se juzgó apropiado llevar adelante la comparación entre los precios CIF frontera de la Comunidad, despachados de aduana, de toda operación realizada por los exportadores durante el  período de investigación, y los precios en fábrica del sector económico comunitario. Con respecto a los exportadores que no cooperaron -chinos y soviéticos-, se utilizaron precios medios de venta con arreglo a la letra b) del apartado 7 del artículo 7  del Reglamento (CEE) no 2423/88, que se consideró a la sazón, por defecto de cualquier otra información como la mejor evidencia disponible.  Puesto que algunos exportadores e importadores, y la asociación de productores alemanes de abrasivos (« Verein Deutscher Schleifmittelwerke e.v. »), señalaron las diferencias de calidad entre ciertos tipos de corindón artificial importado y el producto  comunitario, la Comisión basó el cálculo de la subcotización en calidades paralelas excluyendo las especialidades de valor superior.  Los márgenes medios ponderados de subcotización de precios establecidos por exportador son:   - Czechoslovak Ceramics Company Ltd, Praga, Checoslovaquia  25,7 %  - Machine Tool and Tool Branch Chamber of China Chamber of Commerce for Machinery and Electronic Products Imports und Export, Beijing, China  30,8 %  - V/O Stankoimport, Moscú,  URSS  32,0 %  - Hungarian Aluminium Corporation, Budapest Hungría  12,0 %  - Inter-Vis Co. Ltd, Varsovia, Polonia  29,4 %  - Elfusa Geral de Eletrofusao Ltda, Sao Paulo, Brasil  10,6 %  - Carborundum SA, Vinhedo, Brasil  27,7 %  - Norton SA, Sao Paulo,  Brasil  14,9 %  - Tovarna Dusika Ruse, Ruse, Yugoslavia  25,9 % Acumulación  (26) La Comisión opina que se debe tener en cuenta el efecto acumulativo de todas las importaciones en cuestión para determinar el impacto en el sector económico de la Comunidad. Al analizar si la acumulación era adecuada en cada caso, la Comisión  consideró la comparabilidad de los productos importados, y, además, tuvo presente el grado en que cada producto importado competía en la Comunidad con el producto comunitario similar. Por otra parte, se consideró que la actuación de todos los  exportadores en el mercado comunitario era parecida (lo que se demuestra en la considerable subcotización de precios), y que su situación en el mercado no era desdeñable. La relativamente baja cuota de mercado del producto chino tiene que interpretarse  a la luz de las medidas ya vigentes.  Sobre la base de este análisis general, la Comisión llegó a la conclusión de que todas las exportaciones de los países en cuestión, es decir, Checoslovaquia, República Popular de China, Unión Soviética, Hungría, Polonía, Brasil y Yugoslavia, se  efectuaban en unas condiciones tales que si la Comisión se ocupase de un solo exportador, aisladamente, estaría actuando de modo discriminatorio con respecto a los demás. De acuerdo con ello, la Comisión decidió que se debía estudiar el efecto de las  importaciones objeto de dumping en el sector económico de la Comunidad de forma conjunta para todos los exportadores implicados.  Situación del sector económico de la Comunidad  (27) a) La producción y ventas de los productores comunitarios se incrementaron de forma casi paralela al aumento del consumo aparente en la Comunidad, manteniendo así su cuota de mercado en el nivel alcanzado cuando se tomaron las primeras medidas  antidumping, en 1984.  b) Aunque, no se ha hallado incumplimiento de los compromisos de precios, se debe tener presente que los costes de producción en la Comunidad del corindón artificial aumentaron entre 1986 y 1989, de tal modo que los precios de importación aún podrían  haber tenido un efecto negativo sobre los precios, sin infringir por ello los compromisos.  c) La presencia constante de importaciones a bajo precio, objeto de dumping, en cantidades considerables en comparación con los costes más altos de producción, llevaron a los productores de la Comunidad a equiparar sus precios hacia la baja, con el fin  de conservar su cuota de mercado en un período de creciente demanda; en consecuencia, en muchos casos estos productores resultaron imposibilitados de recuperarse plenamente de la subida del precio de producción que siguió a un drástico aumento en el  precio de las materias primas.  d) Como resultado de la caída de precios, combinada con los costes crecientes, los principales productores comunitarios sufrieron pérdidas financieras u operaron en bandas de beneficio marginales, en el período 1986-1989.  Esta precaria situación de los beneficios persistió a pesar del aumento de ventas de los principales productores comunitarios en un 18,5 %, en un mercado en expansión, con el consumo comunitario elevándose en un 19,8 % durante ese período.   Relación de causalidad (28) a) La inspección de los datos contables de costes y ventas del sector económico de la Comunidad indicó que dicho sector, en el período de la investigación, tenía que competir constantemente, en las negociaciones de venta,  con ofertas bajas lanzadas por importadores de corindón artificial de los siete países afectados, que imponían reducciones drásticas en los precios, a riesgo de perder los contratos; de hecho - como demostró, aportando pruebas, el sector económico de la  Comunidad -, en numerosos casos estos contratos se perdían, a pesar de situar los precios por debajo de los costes de producción, por causa de los precios ofrecidos por Checoslovaquia, la República Popular de China, la Unión Soviética, Hungría, Polonia,  Brasil y Yugoslavia, que no guardaban absolutamente ninguna proporción con los elevados costes de la materia prima, ni, por tanto, con los costes de fabricación.  La investigación ha mostrado que los precios de las importaciones a precios de dumping son inferiores a los del sector económico de la Comunidad, a los que han devaluado impidiendo que generase un beneficio razonable. Por ello, la Comisión ha concluido  que las importaciones en cuestión, por efecto de las prácticas de dumping, han deteriorado de forma considerable la situación del sector económico comunitario, y han imposibilitado su recuperación.  b) La Comisión consideró asimismo la posibilidad de que esta situación viniera determinada por factores ajenos a la importación a precios de dumping, tales como el volumen y precios de las importaciones originarias de otros países terceros, o por una  caída de la demanda. Se comprobó que las citadas importaciones han experimentado también un crecimiento; pero éste resultó claramente más lento que el de las investigadas. Además, estas importaciones se efectuaron a unos precios considerablemente más  altos que los aplicados por Checoslovaquia, la República Popular de China, la Unión Soviética, Hungría, Polonia, Brasil y Yugoslavia, y no había tampoco indicación alguna de que estuviesen siendo objeto de dumping.  En lo que respecta a la demanda, se halló que el consumo comunitario de corindón artificial había aumentado en un 19,8 % entre 1986 y el período de investigación, y que los productores de la Comunidad ampliaban también su producción y ventas. No  obstante, esto era sólo posible mediante considerables concesiones por lo que hace al precio, y con una pérdida de rentabilidad.  Conclusiones  (29) En estas circunstancias, la Comisión piensa que no puede permitirse que las medidas antidumping vigentes con relación a la República Popular de China y Checoslovaquia expiren en virtud del artículo 15 del Reglamento (CEE) no 2423/88, ya que esta  expiración podría agravar seriamente los efectos perjudiciales de dichas importaciones, y, por lo tanto, podría dar lugar a un perjuicio adicional. Con respecto a las importaciones de Polonia, Hungría y la Unión Soviética, la investigación ha mostrado  que, a la luz de las nuevas circunstancias de mercado, las medidas antidumping que se han tomado han resultado insuficientes para evitar un mayor perjuicio y para reestablecer una situación saludable del sector económico de la Comunidad.  La Comisión estima, por ello, que las medidas antidumping en vigor con respecto a las importaciones de corindón artificial procedentes de la República Popular de China, Checoslovaquia, Polonia, Hungría y la Unión Soviética deben mantenerse vigentes, o  revisarse con arreglo a las conclusiones de la investigación.  (30) Con respecto a las importaciones de corindón artificial de Brasil y Yugoslavia, la Comisión juzga que el volumen y la cuota de mercado de tales importaciones, en combinación con la significativa subcotización de precios, han contribuido  considerablemente a la coyuntura perjudicial ocasionada al sector económico de la Comunidad, y que estos efectos no pueden evaluarse separadamente de los generados por las importaciones de las otras cinco naciones sin incurrir en discriminación. Por lo  tanto, se estima oportuno emprender igualmente una acción defensiva con respecto a las importaciones a precios de dumping procedentes de Brasil y Yugoslavia.  H. INTERÉS DE LA COMUNIDAD  (31) Al considerar si deben adoptarse en interés de la Comunidad medidas contra las importaciones a precios de dumping, la Comisión opina que, habida cuenta de la insatisfactoria rentabilidad durante un largo período de tiempo, del sector económico  comunitario, la existencia futura de este sector se encuentra amenazada. La producción de corindón artificial, con sus aplicaciones finales a sectores económicos vitales -como el de automóviles, acero, etc.-, presenta un interés tecnológico, económico y  estratégico considerable para la Comunidad. Aparte de constituir un importante factor de empleo, el sector es altamente innovador y competitivo, gracias a sustanciales inversiones (entre otras, inversiones piloto en instalaciones anticontaminación)  realizadas en los últimos años; y este desarrollo puede peligrar debido a unos precios de importación injustificadamente bajos de Checoslovaquia, la República Popular de China, la Unión Soviética, Hungría, Polonia, Brasil y Yugoslavia.  (32) La Comisión tuvo asimismo en mente los intereses de los usuarios y manipuladores comunitarios de corindón artificial, cuyos precios iniciales podrían incrementarse tras la imposición de medidas de protección. Se considera que los inevitables  aumentos de precio, que tendrán el efecto probable de restablecer la rentabilidad de la producción comunitaria de corindón artificial, sólo influirán limitadamente sobre el coste final del producto.  Basándose en la estimación de costes que aportaron los manipuladores de corindón artificial, la Comisión opina que los beneficios que perciben los productores comunitarios sobrepasarán con mucho las desventajas que en ciertos aspectos puedan generarse  para usuarios y manipuladores.  (33) La Comisión, además, señala que las medidas antidumping pondrían remedio al falseamiento de la competencia resultante de las prácticas comerciales desleales, y que los suministros de otras procedencias, cuya importación no sea objeto de dumping, no  se verían afectados por dichas medidas. En este contexto, se debe tener en cuenta que las ventajas de precios, que ciertos compradores disfrutaban previamente, son el resultado de unas prácticas comerciales desleales, y que no hay justificación para  permitir que se mantengan.  En vista de las dificultades con que se enfrenta el sector económico del corindón artificial en la Comunidad, la Comisión ha llegado a la conclusión de que en interés de la Comunidad deben adoptarse las medidas necesarias para permitir que dicho sector  se recobre de una situación desfavorable y para protegerlo de la competencia desleal.  I. NIVEL DE MEDIDAS REQUERIDAS  (34) La Comisión, habiendo dejado sentado que, en el caso de no recurrir a medidas antidumping, es probable una reaparición del perjuicio; que, de hecho, las medidas previamente vigentes han sido insuficientes para contrarrestar los dañinos efectos  causados por las importaciones a precios de dumping; y habiendo establecido que las importaciones a precios de dumping procedentes de Brasil y Yugoslavia contribuyen a estos efectos y han impedido la recuperación del sector económico de la Comunidad,  considera que se debe proceder a la aplicación de medidas antidumping contra las importaciones procedentes de todos los países de que se trata.  No obstante, tales medidas no deben exceder los márgenes de dumping comprobado. Dado que la causa principal de la situación de perjuicio es la subcotización de precios ocasionada por los exportadores en el sector económico de la Comunidad, se considera  que es suficiente con eliminar, en caso de que sea posible, estos márgenes de subcotización de precios; de hecho, sin ellos el sector comunitario podría recuperar la viabilidad. Por lo tanto, los precios de los exportadores deben ser aumentados en  proporción igual a su margen de subcotización de precios o su margen de dumping, el que sea menor de estos dos. Sobre esta base, la Comisión estima que, si se hace necesario imponer derechos antidumping, deben ascender a los siguientes tipos:  Checoslovaquia 25,7 %  República Popular de China 30,8 %  Unión Soviética 9,8 %  Hungría 12,0 %  Polonia 24,5 %  Brasil  Carborundum 4,5 %  Elfusa 10,6 %  Norton 14,9 %  Yugoslavia 25,9 %  J. COMPROMISOS  (35) Habiendo recibido la información pertinente sobre los hechos esenciales y las consideraciones en que se ha basado la decisión de tomar medidas protectoras, todos los exportadores afectados hicieron sendas ofertas de compromisos de precio.  La Comisión opina que dichos compromisos son aceptables, puesto que tendrán el efecto de elevar los precios de las exportaciones a la Comunidad a un nivel -o de mantenerlos en él- que la Comisión considera suficiente para compensar el perjuicio sufrido  por el sector económico comunitario.  Más aun, la Comisión señala que, en caso de incumplimiento de estos compromisos de precio, puede imponer derechos provisionales de manera inmediata, con arreglo al apartado 6 del artículo 10 del Reglamento (CEE) no 2423/88, y que el Consejo puede  imponer derechos definitivos basándose en los hechos comprobados en la presente investigación acerca del dumping y de perjuicio resultante.  (36) El Comité consultivo ha sido consultado sobre esta línea de acción. Los representantes de Francia y del Reino Unido formularon objeciones al respecto. Por consiguiente, la Comisión presentó su propuesta al Consejo para su adopción en virtud del  apartado 1 del artículo 9 y del apartado 1 del artículo 10 del Reglamento (CEE) no 2423/88.  La propuesta de la Comisión ha sido aceptada, ya que el Consejo no ha decidido otra cosa, por mayoría cualificada, dentro del plazo de un mes previsto en el apartado 1 del artículo 9 del Reglamento (CEE) no 2423/88,  DECIDE:  Artículo 1  Se aceptan los compromisos ofrecidos por:  - Czechoslovak Ceramics Company Ltd, Praga, Checoslovaquia,  - Machine Tool and Tool Branch Chamber of China Cámara de Comercio para la Importación y Exportación de productos electrónicos y maquinaria, Beijing, China,  - V/O Stankoimport, Moscú, URSS,  - Hungarian Aluminium Corporation, Budapest, Hungría,  - Inter-Vis Co. Ltd, Varsovia, Polonia,  - Elfusa Geral De Eletrofusao Lda, Sao Paulo, Brasil,  - Carborundum SA, Vinhedo, Brasil,  - Norton SA, Sao Paulo, Brasil,  - Tovarna Dusika Ruse, Ruse, Yugoslavia;  en el marco del procedimiento antidumping relativo a las importaciones de corindón artificial del código NC ex 2818 10 00, originario de la URSS, Hungría, Polonia, Checoslovaquia y la República Popular de China, y en el marco del procedimiento  antidumping relativo a las importaciones de corindón artificial del código NC ex 2818 10 00 y originario de Brasil y Yugoslavia.  Artículo 2  Se da por concluida la investigación acerca de la reconsideración de las medidas antidumping relativas a las importaciones de corindón artificial originario de la URSS, Hungría, Polonia, Checoslovaquia y la República Popular de China, y acerca del  procedimiento antidumping relativo a la importación de corindón artificial originario de Brasil y Yugoslavia.  Hecho en Bruselas, el 25 de julio de 1991.  Por la Comisión  Frans ANDRIESSEN  Vicepresidente   (1) DO no L 209 de 2. 8. 1988, p. 1. (2) DO no L 340 de 28. 12. 1984, p. 82. (3) DO no L 271 de 23. 9. 1986, p. 26. (4) DO no C 163 de 30. 6. 1989, p. 5. (5) DO no C 303 de 2. 12. 1989, p. 11. (6) DO no C 67 de 17. 3. 1990, p. 7. (7) DO no C  159 de 29. 6. 1990, p. 5.


title: Decisión (UE) 2016/803 del Consejo, de 7 de mayo de 2015, relativa a la firma, en nombre de la Unión y de sus Estados miembros, y la aplicación provisional de un Protocolo por el que se modifica el Acuerdo Euromediterráneo de Aviación entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por una parte, y el Reino Hachemí de Jordania, por otra, para tener en cuenta la adhesión a la Unión Europea de la República de Croacia

text:
               21.5.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 132/79

         DECISIÓN (UE) 2016/803 DEL CONSEJO
   de 7 de mayo de 2015
   relativa a la firma, en nombre de la Unión y de sus Estados miembros, y la aplicación provisional de un Protocolo por el que se modifica el Acuerdo Euromediterráneo de Aviación entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por una parte, y el Reino Hachemí de Jordania, por otra, para tener en cuenta la adhesión a la Unión Europea de la República de Croacia
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 100, apartado 2, en relación con su artículo 218, apartado 5,
   Vista el Acta de Adhesión de Croacia, y en particular su artículo 6, apartado 2, párrafo segundo,
   Vista la propuesta de la Comisión Europea,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 14 de septiembre de 2012, el Consejo autorizó a la Comisión a entablar negociaciones, en nombre de la Unión, de sus Estados miembros y de la República de Croacia, para celebrar un Protocolo por el que se modifica el Acuerdo Euromediterráneo de Aviación entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por una parte, y el Reino Hachemí de Jordania, por otra (1), para tener en cuenta la adhesión a la Unión Europea de la República de Croacia (en lo sucesivo, «Protocolo»).

               (2)

               Esas negociaciones concluyeron satisfactoriamente el 24 de abril de 2014.

               (3)

               Procede firmar el Protocolo en nombre de la Unión y de sus Estados miembros, a reserva de su celebración en una fecha posterior.

               (4)

               Conviene aplicar el Protocolo con carácter provisional.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Se autoriza la firma, en nombre de la Unión y de sus Estados miembros, del Protocolo por el que se modifica el Acuerdo Euromediterráneo de Aviación entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por una parte, y el Reino Hachemí de Jordania, por otra, para tener en cuenta la adhesión a la Unión Europea de la República de Croacia, a reserva de la celebración de dicho Protocolo.
   El texto del Protocolo se adjunta a la presente Decisión.
   Artículo 2
   Se autoriza al presidente del Consejo para que designe a la persona o personas facultadas para firmar el Protocolo en nombre de la Unión y de sus Estados miembros.
   Artículo 3
   El Protocolo se aplicará con carácter provisional, de conformidad con lo dispuesto en su artículo 3, apartado 2, a partir de su firma por las Partes (2), en espera de su entrada en vigor.
   Artículo 4
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 7 de mayo de 2015.

            Por el Consejo

            El Presidente

         E. RINKĒVIČS

      (1)  El texto del Acuerdo está publicado en el DO L 334 de 6.12.2012, p. 3.

      (2)  La Secretaría General del Consejo se encargará de publicar en el Diario Oficial de la Unión Europea la fecha a partir de la cual el Protocolo se aplicará con carácter provisional.


title: Decisión (UE) 2015/1672 del Parlamento Europeo, de 29 de abril de 2015, sobre el cierre de las cuentas de la Agencia Ferroviaria Europea relativas al ejercicio 2013

text:
               30.9.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 255/296

      DECISIÓN (UE) 2015/1672 DEL PARLAMENTO EUROPEO
      de 29 de abril de 2015
      sobre el cierre de las cuentas de la Agencia Ferroviaria Europea relativas al ejercicio 2013
      EL PARLAMENTO EUROPEO,

                  —

                  Vistas las cuentas anuales definitivas de la Agencia Ferroviaria Europea relativas al ejercicio 2013,

                  —

                  Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales de la Agencia Ferroviaria Europea relativas al ejercicio 2013, acompañado de las respuestas de la Agencia (1),

                  —

                  Vista la declaración (2) sobre la fiabilidad de las cuentas y la regularidad y legalidad de las operaciones correspondientes, presentada por el Tribunal de Cuentas para el ejercicio 2013 de conformidad con el artículo 287 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

                  —

                  Vista la Recomendación del Consejo de 17 de febrero de 2015 sobre la aprobación de la gestión de la Agencia relativa a la ejecución del presupuesto correspondiente al ejercicio 2013 (05304/2015 — C8-0054/2015),

                  —

                  Visto el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

                  —

                  Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (3),

                  —

                  Visto el Reglamento (UE, Euratom) no 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo (4), y, en particular, su artículo 208,

                  —

                  Visto el Reglamento (CE) no 881/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2004, por el que se crea una Agencia Ferroviaria Europea (5), y, en particular, su artículo 39,

                  —

                  Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (6),

                  —

                  Visto el Reglamento Delegado (UE) no 1271/2013 de la Comisión, de 30 de septiembre de 2013, relativo al Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 208 del Reglamento (UE, Euratom) no 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo (7), y, en particular, su artículo 108,

                  —

                  Vistos el artículo 94 y el anexo V de su Reglamento,

                  —

                  Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Transportes y Turismo (A8-0078/2015),

         1.

            Toma nota de que las cuentas anuales definitivas de la Agencia Ferroviaria Europea se presentan como figuran en el anexo al Informe del Tribunal de Cuentas;

         2.

            Aprueba el cierre de las cuentas de la Agencia Ferroviaria Europea relativas al ejercicio 2013;

         3.

            Encarga a su presidente que transmita la presente Decisión al director ejecutivo de la Agencia Ferroviaria Europea, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

               El Presidente

            Martin SCHULZ

               El Secretario General

            Klaus WELLE

         (1)  DO C 442 de 10.12.2014, p. 232.

         (2)  Véase la nota 1 a pie de página.

         (3)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

         (4)  DO L 298 de 26.10.2012, p. 1.

         (5)  DO L 164 de 30.4.2004, p. 1.

         (6)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.

         (7)  DO L 328 de 7.12.2013, p. 42.


title: DECISIÓN DEL CONSEJO de 24 de julio de 1989 relativa a la aplicación provisional del Acta aprobada por la que se modifica el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la República de la India sobre el comercio de productos textiles (89/669/CEE) #

text:
Avis juridique important

|

31989D0669

DECISIÓN DEL CONSEJO de 24 de julio de 1989 relativa a la aplicación provisional del Acta aprobada por la que se modifica el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la República de la India sobre el comercio de productos textiles (89/669/CEE)  -

Diario Oficial n° L 396 de 30/12/1989 p. 0005 - 0005

DECISIÓN DEL CONSEJO de 24 de julio de 1989 relativa a la aplicación provisional del Acta aprobada por la que se modifica el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la República de la India sobre el comercio de productos textiles  (89/669/CEE) EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea y, en particular, su artículo 113,  Vista la propuesta de la Comisión,  Considerando que, en espera de que concluyan los procedimientos necesarios para su celebración, el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la República de la India sobre el comercio de productos textiles, rubricado el 31 de octubre de 1986, se  aplica provisionalmente desde el 1 de enero de 1987, de conformidad, en lo que se refiere a la Comunidad, con la Decisión 88/495/CEE (1);  Considerando que dicho Acuerdo prevé la posibilidad de volver a examinar, a la luz de la reciente evolución de los intercambios, los ajustes cuantitativos de las cuotas para determinadas categorías, para tener en cuenta la introducción del Sistema  Armonizado;  Considerando que, tras las consultas que han tenido lugar entre la Comunidad y la República de la India, un Acta aprobada que modifica las cuotas de los productos de las categorías 7 y 27 prevista en el Acuerdo ha sido rubricada el 25 de abril de 1989;   Considerando que, en espera de que concluyan los procedimientos necesarios para la celebración del Acuerdo y del Acta aprobada, es conveniente aplicar provisionalmente el Acta aprobada, a partir del 1 de enero de 1988, a reserva de una aplicación  provisional recíproca por parte de la República de la India,  DECIDE:    Artículo 1 En espera de que concluyan los procedimientos necesarios para su celebración, a partir del 1 de enero de 1988 se aplicará provisionalmente en la Comunidad el Acta aprobada por la que se modifica el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea  y la República de la India sobre el comercio de productos textiles, a reserva de una aplicación provisional recíproca por parte de la República de la India.  El texto del Acta aprobada se adjunta a la presente Decisión.  Artículo 2 Se invita a la Comisión a recabar el acuerdo del Gobierno de la República de la India sobre la aplicación provisional del Acta aprobada contemplada en el artículo 1 y a comunicarlo al Consejo.   Hecho en Bruselas, el 24 de julio de 1989.  Por el Consejo El Presidente H. NALLET   (1) DO No L 267 de 27. 9. 1988, p. 1.


title: 2014/583/UE: Decisión del Parlamento Europeo, de 3 de abril de 2014 , sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria para el ejercicio 2012

text:
               5.9.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 266/216

         DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 3 de abril de 2014
   sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria para el ejercicio 2012
   (2014/583/UE)
   EL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               Vistas las cuentas anuales definitivas de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria relativas al ejercicio 2012,

               —

               Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria relativas al ejercicio 2012, acompañado de las respuestas de la Autoridad (1),

               —

               Vista la Recomendación del Consejo de 18 de febrero de 2014 (05849/2014 — C7-0054/2014),

               —

               Visto el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (2), y, en particular, su artículo 185,

               —

               Visto el Reglamento (UE, Euratom) no 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo (3), y, en particular, su artículo 208,

               —

               Visto el Reglamento (CE) no 178/2002 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 28 de enero de 2002, por el que se crea la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (4), y, en particular, su artículo 44,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo (5),

               —

               Visto el Reglamento Delegado (UE) no 1271/2013 de la Comisión, de 30 de septiembre de 2013, relativo al Reglamento Financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 208 del Reglamento (UE, Euratom) no 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo (6), y, en particular, su artículo 108,

               —

               Vistos el artículo 77 y el anexo VI de su Reglamento,

               —

               Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria (A7-0219/2014),

               1.

               Aprueba la gestión del director ejecutivo de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria en la ejecución del presupuesto de la Autoridad para el ejercicio 2012;

               2.

               Presenta sus observaciones en la Resolución que figura a continuación;

               3.

               Encarga a su presidente que transmita la presente Decisión y la Resolución que forma parte integrante de la misma al director ejecutivo de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         Martin SCHULZ

            El Secretario General

         Klaus WELLE

      (1)  DO C 365 de 13.12.2013, p. 120.

      (2)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (3)  DO L 298 de 26.10.2012, p. 1.

      (4)  DO L 31 de 1.2.2002, p. 1.

      (5)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.

      (6)  DO L 328 de 7.12.2013, p. 42.


title: Decisión (UE) 2017/1842 del Consejo, de 9 de octubre de 2017, relativa a la política de datos abiertos del Consejo y la reutilización de los documentos del Consejo

text:
               12.10.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 262/1

         DECISIÓN (UE) 2017/1842 DEL CONSEJO
   de 9 de octubre de 2017
   relativa a la política de datos abiertos del Consejo y la reutilización de los documentos del Consejo
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 240,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               Las nuevas tecnologías de la información y la comunicación han creado posibilidades sin precedentes de agregar y combinar contenidos procedentes de distintas fuentes. La evolución hacia una sociedad de la información y del conocimiento afecta a la vida de todos los ciudadanos de la Unión, al proporcionarles nuevos medios para acceder al conocimiento y adquirirlo.

               (2)

               La información del sector público es una fuente importante de conocimiento e innovación en el sector privado, ya que sirve de apoyo a la creación de mejores servicios digitales para los ciudadanos y las empresas en toda Europa.

               (3)

               El Consejo y las demás instituciones de la UE recopilan, elaboran y difunden todo tipo de información relativa a las políticas y los ámbitos de actividad de la Unión. Las instituciones de la UE disponen de documentos que podrían reutilizarse en productos y servicios digitales y llegar a ser una valiosa fuente de contenidos tanto para los ciudadanos como para las empresas.

               (4)

               La Directiva 2003/98/CE del Parlamento Europeo y del Consejo (1) establece normas mínimas para la reutilización de la información del sector público en los Estados miembros y anima a los Estados miembros a ir más allá de esas normas mínimas y a adoptar políticas de datos abiertos.

               (5)

               Tras la adopción de la Decisión 2011/833/UE de la Comisión (2), la Comisión Europea creó en 2012 el Portal de datos abiertos de la Unión Europea (en lo sucesivo, «PDA de la UE») que debe constituir un punto único de acceso a los datos de las instituciones de la UE y otros organismos de la Unión.

               (6)

               En junio de 2013, la Unión hizo suya la Carta del G8 sobre datos abiertos y se comprometió a llevar a cabo diversas actividades sobre datos abiertos definidas en el Plan de acción colectivo del G-8 en virtud de dicha Carta.

               (7)

               En sus conclusiones de 24 y 25 de octubre de 2013, el Consejo Europeo señaló que los datos abiertos constituían un recurso desaprovechado con «inmenso potencial para construir unas sociedades más fuertes y más interconectadas, así como para atender mejor las necesidades de los ciudadanos», y pidió que se fomentase activamente «la reutilización de la información del sector público».

               (8)

               En sus conclusiones de 2 de marzo de 2015, el Consejo subraya que la plena y eficiente explotación de los instrumentos y servicios como datos abiertos pueden impulsar una mayor productividad y mejores servicios, y se deben facilitar. Por otra parte, en sus Conclusiones de 29 de mayo de 2015, el Consejo ha alentado el desarrollo de un entorno político favorable para los datos en la Unión que promueva la interoperabilidad, la utilización y la reutilización de los datos de las administraciones públicas para fines de investigación e innovación al tiempo que se garantiza la protección de datos necesaria.

               (9)

               El PDA de la UE contiene actualmente gran cantidad de conjuntos de datos y enlaces a portales de datos abiertos de los Estados miembros. El Consejo participa desde 2015 en el PDA de la UE, al que ha aportado los tres conjuntos de datos siguientes: metadatos del registro público de los documentos del Consejo, metadatos de solicitudes de acceso del público a documentos del Consejo y datos relativos a las votaciones del Consejo sobre actos legislativos.

               (10)

               Hasta la fecha, el Consejo ha participado en el PDA de la UE mediante proyectos piloto. Dado que esos proyectos piloto han resultado fructíferos, debe establecerse una política de datos abiertos aplicable a los documentos del Consejo para capitalizar y aprovechar al máximo la experiencia adquirida hasta ahora y permitir al Consejo definir las condiciones aplicables a la publicación y reutilización de sus documentos.

               (11)

               Contar con una política de datos abiertos para los documentos del Consejo permitiría mejorar la circulación de información entre el Consejo y el público en general, daría lugar a una utilización y difusión más amplias de la información sobre la Unión; mejoraría la reputación del Consejo en materia de apertura y transparencia; y potenciaría la rendición de cuentas del Consejo en tanto que institución pública.

               (12)

               La política de datos abiertos aplicable a los documentos del Consejo debe promover el desarrollo de instrumentos y aplicaciones que ayuden a los usuarios a buscar y localizar documentos para su reutilización.

               (13)

               La presente Decisión no debe aplicarse a documentos cuya reutilización no pueda permitir el Consejo debido a los derechos de propiedad intelectual de terceros o a los regímenes de derecho de acceso vigentes en los Estados.

               (14)

               El derecho de acceso a los documentos del Consejo sigue estando regulado por el Reglamento (CE) n.o 1049/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo (3).

               (15)

               La presente Decisión debe entenderse sin perjuicio y debe ejecutarse y aplicarse respetando las normas relativas a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de los datos de carácter personal, así como las normas de seguridad para la protección de la información clasificada de la UE.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Objeto y objetivos
   1.   La presente Decisión establece una política de datos abiertos del Consejo (en lo sucesivo, «política de datos abiertos») mediante la fijación de los principios, condiciones y limitaciones aplicables a la reutilización de los documentos de que dispone y que elabora el Consejo así como de los medios prácticos para facilitar dicha reutilización, en el sentido del artículo 2, apartado 1.
   2.   La política de datos abiertos tendrá los objetivos siguientes:

               a)

               mejorar la circulación de información entre el Consejo y el público en general, y

               b)

               facilitar una amplia reutilización de la información.

         Artículo 2
   Ámbito de aplicación
   1.   La presente Decisión se aplicará a los documentos de que dispone y que elabora el Consejo y que este haya decidido hacer públicos.
   2.   La presente Decisión no se aplicará a los documentos de que dispone y que elabora el Consejo cuya reutilización no pueda permitir el Consejo debido a:

               a)

               los derechos de propiedad intelectual de terceros, o

               b)

               los regímenes de derecho de acceso vigentes en los Estados miembros.

         3.   La presente Decisión se entiende sin perjuicio y debe ejecutarse y aplicarse de conformidad con:

               a)

               las normas relativas a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos de carácter personal, y en particular el Reglamento (CE) n.o 45/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo (4);

               b)

               las normas relativas al acceso del público a los documentos del Consejo, y en particular el Reglamento (CE) n.o 1049/2001, y

               c)

               las normas de seguridad para la protección de la información clasificada de la UE, y en particular la Decisión 2013/488/UE del Consejo (5).

         Artículo 3
   Definiciones
   A efectos de la presente Decisión, se entenderá por:
   1)   «documento»:

               a)

               cualquier contenido, sea cual sea su soporte (escrito en versión papel o almacenado en forma electrónica o como grabación sonora, visual o audiovisual) referente a temas relativos a las políticas, actividades y decisiones que sean competencia del Consejo en el ámbito institucional;

               b)

               cualquier parte de tal contenido;

         2)   «reutilización»: el uso de documentos por personas físicas o jurídicas con fines comerciales o no comerciales distintos del propósito inicial que motivó su producción;
   3)   «datos personales»: los datos que se definen en el artículo 2, letra a), del Reglamento (CE) n.o 45/2001;
   4)   «formato abierto»: un formato de archivo independiente de plataformas y puesto a disposición del público sin restricciones que impidan la reutilización de los documentos;
   5)   «formato legible por máquina»: un formato estructurado para que las aplicaciones informáticas puedan identificar de forma fiable declaraciones fácticas individuales y su estructura interna.
   Artículo 4
   Principios generales
   La Secretaría General del Consejo (en lo sucesivo, «SGC») se asegurará de que los documentos estén disponibles para su reutilización:

               a)

               por cualquier persona;

               b)

               sin necesidad de presentar una solicitud específica;

               c)

               gratuitamente, y

               d)

               para fines comerciales como no comerciales.

         Artículo 5
   No discriminación y derechos exclusivos
   1.   Las condiciones que se apliquen para la reutilización de un documento no deberán ser discriminatorias para categorías comparables de reutilización.
   2.   La reutilización de documentos estará abierta a todos los actores potenciales del mercado. No se concederán derechos exclusivos.
   Artículo 6
   Condiciones de reutilización
   1.   Los documentos estarán disponibles para su reutilización con las siguientes condiciones:

               a)

               la obligación del reutilizador de indicar la procedencia de los documentos;

               b)

               la obligación de no deformar el contenido o significado original de los documentos, y

               c)

               la ausencia de responsabilidad del Consejo por las consecuencias que pudieran derivarse de la reutilización.

         2.   En caso necesario, la SGC podrá aplicar otras condiciones a determinados tipos de documentos.
   3.   La SGC tomará las medidas apropiadas para proteger los derechos, los intereses y la imagen pública del Consejo en todos los foros correspondientes.
   Artículo 7
   Formatos disponibles
   1.   La SGC hará que los documentos estén disponibles:

               a)

               en cualquier formato o versión lingüística existente de que disponga el Consejo;

               b)

               en internet, y

               c)

               cuando sea posible y oportuno, en formatos abierto y legible por máquina.

         2.   La SGC no estará obligada a:

               a)

               crear, adaptar o actualizar documentos;

               b)

               facilitar extractos, si ello supone un esfuerzo desproporcionado que vaya más allá de una simple manipulación;

               c)

               traducir documentos a una lengua oficial en la que el documento no esté ya disponible, o

               d)

               seguir produciendo determinados tipos de documentos ni a conservar los documentos en un formato determinado con vistas a su reutilización.

         Artículo 8
   Examen
   A más tardar el 10 de octubre de 2022, la SGC presentará un informe al Consejo sobre la aplicación de la presente Decisión, incluidas las medidas de ejecución que haya adoptado la SGC a fin de que los documentos estén disponibles para su reutilización en formatos abierto y legible por máquina.
   Artículo 9
   Entrada en vigor
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Luxemburgo, el 9 de octubre de 2017.

            Por el Consejo

            El Presidente

         S. KIISLER

      (1)  Directiva 2003/98/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de noviembre de 2003, relativa a la reutilización de la información del sector público (DO L 345 de 31.12.2003, p. 90).

      (2)  Decisión 2011/833/UE de la Comisión, de 12 de diciembre de 2011, relativa a la reutilización de los documentos de la Comisión (DO L 330 de 14.12.2011, p. 39).

      (3)  Reglamento (CE) n.o 1049/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de mayo de 2001, relativo al acceso del público a los documentos del Parlamento Europeo, del Consejo y de la Comisión (DO L 145 de 31.5.2001, p. 43).

      (4)  Reglamento (CE) n.o 45/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de diciembre de 2000, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales por las instituciones y los organismos comunitarios y a la libre circulación de estos datos (DO L 8 de 12.1.2001, p. 1).

      (5)  Decisión 2013/488/UE del Consejo, de 23 de septiembre de 2013, sobre las normas de seguridad para la protección de la información clasificada de la UE (DO L 274 de 15.10.2013, p. 1).


title: 2014/814/UE: Decisión del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de octubre de 2014 , relativa a la movilización del Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización, de conformidad con el punto 13 del Acuerdo interinstitucional, de 2 de diciembre de 2013 , entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión sobre disciplina presupuestaria, cooperación en materia presupuestaria y buena gestión financiera (solicitud «EGF/2014/002 NL/Gelderland-Overijssel construction» de los Países Bajos)

text:
               20.11.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 333/15

         DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO
   de 22 de octubre de 2014
   relativa a la movilización del Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización, de conformidad con el punto 13 del Acuerdo interinstitucional, de 2 de diciembre de 2013, entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión sobre disciplina presupuestaria, cooperación en materia presupuestaria y buena gestión financiera (solicitud «EGF/2014/002 NL/Gelderland-Overijssel construction» de los Países Bajos)

      (2014/814/UE)

   EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Reglamento (UE) no 1309/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, sobre el Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización (2014-2020) y por el que se deroga el Reglamento (CE) no 1927/2006 (1), y, en particular, su artículo 15, apartado 4,
   Visto el Reglamento (UE, Euratom) no 1311/2013 del Consejo, de 2 de diciembre de 2013, por el que se establece el marco financiero plurianual para el período 2014-2020 (2), y, en particular, su artículo 12,
   Visto el Acuerdo interinstitucional de 2 de diciembre de 2013 entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión sobre disciplina presupuestaria, cooperación en materia presupuestaria y buena gestión financiera (3), y, en particular, su punto 13,
   Vista la propuesta de la Comisión Europea,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización (FEAG) se creó para apoyar a los trabajadores despedidos y a los trabajadores por cuenta propia que cesan en su actividad laboral como consecuencia de los importantes cambios estructurales en los patrones del comercio mundial debidos a la globalización y ayudarlos a reincorporarse al mercado de trabajo.

               (2)

               El FEAG no puede superar la cantidad máxima anual de 150 millones EUR (a precios de 2011), de acuerdo con lo establecido en el artículo 12 del Reglamento (UE, Euratom) no 1311/2013.

               (3)

               Los Países Bajos presentaron una solicitud para movilizar el FEAG en relación con los despidos de trabajadores en 89 empresas que operan en la división 41 de la NACE Rev. 2 («Construcción de edificios») (4) en las regiones contiguas de nivel NUTS 2 de Güeldres y Overijssel, el 20 de febrero de 2014, y la complementaron mediante información adicional tal como se establece en el artículo 8, apartado 3, del Reglamento (UE) no 1309/2013. La presente solicitud cumple los requisitos para la fijación de la contribución financiera del FEAG según lo establecido en el artículo 13 del Reglamento (UE) no 1309/2013.

               (4)

               Procede, por tanto, movilizar el FEAG para proporcionar una contribución financiera de un importe de 1 625 781 EUR en respuesta a la solicitud presentada por los Países Bajos.

         HAN ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   En el marco del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2014, se movilizará el Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización para proporcionar un importe de 1 625 781 EUR en créditos de compromiso y de pago.
   Artículo 2
   La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Estrasburgo, el 22 de octubre de 2014.

            Por el Parlamento Europeo

            El Presidente

         M. SCHULZ

            Por el Consejo

            El Presidente

         B. DELLA VEDOVA

      (1)  DO L 347 de 20.12.2013, p. 855.

      (2)  DO L 347 de 20.12.2013, p. 884.

      (3)  DO C 373 de 20.12.2013, p. 1.

      (4)  Reglamento (CE) no 1893/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de diciembre de 2006, por el que se establece la nomenclatura estadística de actividades económicas NACE Revisión 2 y por el que se modifica el Reglamento (CEE) no 3037/90 del Consejo y determinados Reglamentos de la CE sobre aspectos estadísticos específicos (DO L 393 de 30.12.2006, p. 1).


title: 2005/202/CE: Decisión del Consejo, de 31 de enero de 2005, relativa a la celebración de un Protocolo adicional del Acuerdo de asociación económica, concertación política y cooperación entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y los Estados Unidos Mexicanos, por otra, para tener en cuenta la adhesión a la Unión Europea de la República Checa, la República de Estonia, la República de Chipre, la República de Letonia, la República de Lituania, la República de Hungría, la República de Malta, la República de Polonia, la República de Eslovenia y la República Eslovaca

text:
               12.3.2005

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 66/22

         DECISIÓN DEL CONSEJO
   de 31 de enero de 2005
   relativa a la celebración de un Protocolo adicional del Acuerdo de asociación económica, concertación política y cooperación entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y los Estados Unidos Mexicanos, por otra, para tener en cuenta la adhesión a la Unión Europea de la República Checa, la República de Estonia, la República de Chipre, la República de Letonia, la República de Lituania, la República de Hungría, la República de Malta, la República de Polonia, la República de Eslovenia y la República Eslovaca
   (2005/202/CE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y en particular, su artículo 57, apartado 2, su artículo 71, su artículo 80, apartado 2, su artículo 133, apartados 1 y 5 y su artículo 181, en relación con su artículo 300, apartado 2, párrafo primero, primera y segunda frases y su artículo 300, apartado 3, párrafo primero,
   Vista el Acta de adhesión de 2003 (1), y, en particular, su artículo 6, apartado 2,
   Vista la propuesta de la Comisión,
   Visto el dictamen del Parlamento Europeo,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El Protocolo adicional del Acuerdo de asociación económica, concertación política y cooperación entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y los Estados Unidos Mexicanos, por otra, para tener en cuenta la adhesión a la Unión Europea de la República Checa, la República de Estonia, la República de Chipre, la República de Letonia, la República de Lituania, la República de Hungría, la República de Malta, la República de Polonia, la República de Eslovenia y la República Eslovaca (2) se firmó en nombre de la Comunidad Europea y sus Estados miembros el 29 de abril de 2004.

               (2)

               Debe aprobarse el Protocolo adicional.

         DECIDE:
   Artículo 1
   Se aprueba en nombre de la Comunidad Europea y de sus Estados miembros el Protocolo adicional del Acuerdo de asociación económica, concertación política y cooperación entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y los Estados Unidos Mexicanos, por otra, para tener en cuenta la adhesión a la Unión Europea de la República Checa, la República de Estonia, la República de Chipre, la República de Letonia, la República de Lituania, la República de Hungría, la República de Malta, la República de Polonia, la República de Eslovenia y la República Eslovaca.
   El texto del Protocolo adicional se adjunta a la presente Decisión.
   Artículo 2
   El Presidente del Consejo dará la notificación prevista en el artículo 5 del Protocolo adicional.

      Hecho en Bruselas, el 31 de enero de 2005.

            Por el Consejo

            El Presidente

         J. ASSELBORN

      (1)  DO L 236 de 23.9.2003, p. 34.

      (2)  Véase la página 24 del presente Diario Oficial.
   PROTOCOLO ADICIONAL
   del Acuerdo de asociación económica, concertación política y cooperación entre la Comunidad Europea y sus Estados Miembros, por una parte, y los Estados Unidos Mexicanos, por otra, para tener en cuenta la adhesión a la Unión Europea de la República Checa, la República de Estonia, la República de Chipre, la República de Letonia, la República de Lituania, la República de Hungría, la República de Malta, la República de Polonia, la República de Eslovenia y la República Eslovaca
   EL REINO DE BÉLGICA,
   EL REINO DE DINAMARCA,
   LA REPÚBLICA FEDERAL DE ALEMANIA,
   LA REPÚBLICA HELÉNICA,
   EL REINO DE ESPAÑA,
   LA REPÚBLICA FRANCESA,
   IRLANDA,
   LA REPÚBLICA ITALIANA,
   EL GRAN DUCADO DE LUXEMBURGO,
   EL REINO DE LOS PAÍSES BAJOS,
   LA REPÚBLICA DE AUSTRIA,
   LA REPÚBLICA PORTUGUESA,
   LA REPÚBLICA DE FINLANDIA,
   EL REINO DE SUECIA
   EL REINO UNIDO DE GRAN BRETAÑA E IRLANDA DEL NORTE,
   en lo sucesivo denominados «los Estados miembros de la Comunidad Europea»,
   LA COMUNIDAD EUROPEA,
   en lo sucesivo denominada «la Comunidad»,
   LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS,
   denominado en lo sucesivo «México»,
   y
   LA REPÚBLICA CHECA,
   LA REPÚBLICA DE ESTONIA,
   LA REPÚBLICA DE CHIPRE,
   LA REPÚBLICA DE LETONIA,
   LA REPÚBLICA DE LITUANIA,
   LA REPÚBLICA DE HUNGRÍA,
   LA REPÚBLICA DE MALTA,
   LA REPÚBLICA DE POLONIA,
   LA REPÚBLICA DE ESLOVENIA,
   LA REPÚBLICA ESLOVACA,
   en lo sucesivo denominados «los nuevos Estados miembros»,
   CONSIDERANDO que el Acuerdo de asociación económica, concertación política y cooperación entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y México, por otra, en lo sucesivo denominado «el Acuerdo», se firmó en Bruselas el 8 de diciembre de 1997 y entró en vigor el 1 de octubre de 2000;
   CONSIDERANDO que el Tratado relativo a la adhesión a la Unión Europea de la República Checa, la República de Estonia, la República de Chipre, la República de Letonia, la República de Lituania, la República de Hungría, la República de Malta, la República de Polonia, la República de Eslovenia y la República Eslovaca (en lo sucesivo denominado «el Tratado de adhesión») fue firmado en Atenas el 16 de abril de 2003;
   CONSIDERANDO que, de conformidad con el artículo 6, apartado 2, del Tratado de adhesión, la incorporación de los nuevos Estados miembros al Acuerdo se formalizará mediante la celebración de un protocolo del Acuerdo;
   CONSIDERANDO que el artículo 55 del Acuerdo dispone: «A los efectos del presente Acuerdo, por “las partes” se entenderá, por un lado, la Comunidad o sus Estados miembros o la Comunidad y sus Estados miembros, de conformidad con sus respectivos ámbitos de competencia, como resulta del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, por otro, México»;
   CONSIDERANDO que el artículo 56 del Acuerdo afirma: «El presente Acuerdo se aplicará, por una parte, a los territorios en que sea aplicable el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y en las condiciones previstas en dicho Tratado y, por otra, al territorio de los Estados Unidos Mexicanos»;
   CONSIDERANDO que el artículo 59 del Acuerdo estipula: «El presente Acuerdo se redacta en doble ejemplar en lenguas alemana, danesa, española, francesa, finesa, griega, inglesa, italiana, neerlandesa, portuguesa y sueca, siendo cada uno de estos textos igualmente auténtico»;
   CONSIDERANDO que la Comunidad, a la vista de la fecha de adhesión de los nuevos Estados miembros a la Unión Europea, puede necesitar aplicar las disposiciones del presente Protocolo antes de haber finalizado los procedimientos internos necesarios para su entrada en vigor;
   CONSIDERANDO que el apartado 3 del artículo 5 del presente Protocolo permitiría la aplicación provisional del Protocolo por la Comunidad Europea y sus Estados miembros antes de haber finalizado sus procedimientos internos requeridos para su entrada en vigor.
   HAN ACORDADO LO SIGUIENTE:
   Artículo 1
   La República Checa, la República de Estonia, la República de Chipre, la República de Letonia, la República de Lituania, la República de Hungría, la República de Malta, la República de Polonia, la República de Eslovenia, y la República Eslovaca se incorporan como Partes del Acuerdo de asociación económica, concertación política y cooperación entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y los Estados Unidos Mexicanos, por otra.
   Artículo 2
   En el plazo de seis meses después de rubricar el presente Protocolo, la Comunidad Europea comunicará a las Estados miembros y a México las versiones lingüísticas checa, estonia, húngara, letona, lituana, maltesa, polaca, eslovaca y eslovena del Acuerdo. Sin perjuicio de la entrada en vigor del presente Protocolo, las nuevas versiones lingüísticas serán auténticas en las mismas condiciones que las versiones elaboradas en las actuales lenguas del Acuerdo.
   Artículo 3
   El presente Protocolo será parte integrante del Acuerdo de asociación económica, concertación política y cooperación.
   Artículo 4
   El presente Protocolo se redacta en doble ejemplar en lenguas alemana, checa, danesa, eslovaca, eslovena, española, estonia, finesa, francesa, griega, húngara, inglesa, italiana, letona, lituana, maltesa, neerlandesa, noruega, polaca, portuguesa y sueca, siendo cada uno de estos textos igualmente auténtico.
   Artículo 5
   1.   El presente Protocolo será aprobado por la Comunidad Europea, por el Consejo de la Unión Europea en nombre de los Estados miembros y por los Estados Unidos Mexicanos de conformidad con sus propios procedimientos.
   2.   El presente Protocolo entrará en vigor el primer día del mes siguiente a aquel en el curso del cual las Partes se notifiquen la finalización de los procedimientos necesarios a tal efecto.
   3.   No obstante lo dispuesto en el apartado 2, las Partes acuerdan que, en tanto finalizan los procedimientos internos de la Comunidad Europea y sus Estados miembros para la entrada en vigor del Protocolo, aplicarán las disposiciones del presente Protocolo durante un período máximo de 12 meses a partir del primer día del mes siguiente a la fecha en que la Comunidad Europea y sus Estados miembros notifiquen la conclusión de los procedimientos necesarios a tal efecto y México notifique la conclusión de los procedimientos necesarios para la entrada en vigor del Protocolo.
   4.   Las notificaciones se remitirán al Secretario General del Consejo de la Unión Europea, que será depositario del Acuerdo.


Avis juridique important

|

41998D0416(01)

Decisión del Consejo de Gobernadores - Ampliación de la Unión Europea: Instrumento preadhesión del BEI

Diario Oficial n° C 116 de 16/04/1998 p. 0010 - 0012

CONSEJO DE GOBERNADORES Ampliación de la Unión Europea: instrumento preadhesión del BEI (98/C 116/09)1. Se recordará que el Consejo de la Unión Europea en su reunión Ecofin del pasado mes de enero había acordado proponer ciertas cuantías para cada uno de los mandatos de intervención del Banco Europeo de Inversiones (BEI) fuera de la Unión Europea (UE). En lo relativo a los países de Europa Central y Oriental el Consejo propuso una dotación de 3 520 millones de ecus a comprometer durante un período de tres años, invitando además al Banco a considerar un instrumento sustancial de ayuda preadhesión para ser sometido al Consejo de Gobernadores antes de fin de año. Las conclusiones formuladas por el Consejo en aquella ocasión y reiteradas en los considerandos de la Decisión del Consejo de 14 de abril de 1997 relativa al dispositivo comunitario de garantía (1) (por cuanto constituyen la base de los bloques de financiación establecidos para las diferentes regiones) contienen el siguiente pasaje: «Los Estados miembros y la Comisión declaran unánimemente estar de acuerdo en la creación de un instrumento sustancial de apoyo a la preadhesión. Invitan al BEI a que proponga este instrumento al Consejo de Gobernadores más adelante dentro del presente año. El instrumento entrará en vigor tan pronto como sea posible con vistas a la futura adhesión. Este instrumento se aprobará de conformidad con el artículo 18 de los Estatutos del BEI y no gozará de garantía con cargo al presupuesto comunitario o a los Estados miembros.».2. La Decisión que antecede fue comunicada al BEI mediante carta dirigida por el Presidente del Consejo al Presidente del Banco con fecha de 15 de abril de 1997, a raíz de lo cual el Consejo de Gobernadores acordó por unanimidad, a propuesta del Consejo de Administración y de conformidad con lo establecido en el segundo párrafo del apartado primero del artículo 18 de los Estatutos del BEI, autorizar al Banco a conceder préstamos en los países de Europa Central y Oriental, la Cuenca Mediterránea y América Latina-Asia, así como en Sudáfrica.3. Una vez concluida la Conferencia Intergubernamental y en consonancia con la antedicha Decisión del Consejo y con las conclusiones del Consejo Europeo de Amsterdam, el Consejo de Administración propone al Consejo de Gobernadores que el Banco sea autorizado, en virtud de lo establecido en el segundo párrafo del apartado primero del artículo 18 de los Estatutos, a dar respuesta favorable a la invitación del Consejo habilitando un instrumento preadhesión a fin de facilitar la integración económica de los países de Europa Central y Oriental que han solicitado su ingreso en la UE, así como de Chipre.4. Se ha fijado una cuantía indicativa de 3 500 millones de ecus destinada a cubrir inicialmente el período que abarca hasta el 31 de enero de 2000. Con la adición de dicho importe se duplicará la dotación del mandato impartido por la UE al BEI para el mismo período, lo que parece suficiente para que el Banco pueda potenciar adecuadamente su acción en favor de todos los países candidatos durante el período considerado. Ha de subrayarse que dicha cuantía global refleja tanto las necesidades y las posibilidades de absorción de los países interesados como la capacidad del propio Banco.5. El instrumento se destinará de manera exclusiva a la financiación de proyectos que satisfagan plenamente los criterios bancarios habitualmente aplicados por el BEI, en particular por lo que respecta a la constitución de garantías. El Banco velará por que no haya discriminación entre los países candidatos al gestionarse el instrumento junto con el mandato de la UE. Los préstamos que no sean concedidos a Gobiernos habrán de basarse en la calidad de la operación subyacente y en los correspondientes dispositivos de garantía.6. La finalidad del instrumento, como la del mandato de la UE, será facilitar y acelerar el progreso en todos los sectores normalmente acogidos a financiación del BEI y más particularmente en aquéllos que constituyen objetivos prioritarios de la Unión Europea. Se dedicará especial atención a los proyectos conducentes a la integración y a la adopción del acervo comunitario (principalmente a efectos de la protección medioambiental) en los ámbitos del reforzamiento de los enlaces de transporte, telecomunicación y energía (con las RTE en primer lugar), el fortalecimiento de la competitividad industrial y el desarrollo regional. El Banco aplicará su práctica habitual de financiar proyectos individuales, siempre tomando en consideración las prioridades establecidas por el Consejo Europeo en los acuerdos de asociación que con vistas a la adhesión están siendo concluidos con cada uno de los países candidatos. El Banco mantendrá una estrecha cooperación con la Comisión a fin de maximizar las sinergias entre los principales instrumentos financieros de las Comunidades Europeas en la región considerada, a saber, el programa PHARE y los préstamos del BEI. En los casos apropiados el Banco cooperará con las instituciones de financiación bilaterales o multilaterales y con la banca nacional o internacional, habida cuenta asimismo de la disponibilidad de capital privado y de otras fuentes de financiación.En consonancia con su política general, el Banco exigirá que los proyectos a financiar satisfagan sus criterios habituales de intervención (particularmente en lo económico, técnico y financiero) y fijará los términos y condiciones apropiados (por ejemplo en materia de estructuras de tarifas, gestión financiera y general, supervisión, etc.) para asegurar el debido servicio del préstamo y la viabilidad de la inversión.7. Los préstamos en el marco del instrumento serán a riesgo del Banco y no se contabilizarán a efectos del tope indicativo del 10 % aplicable a las operaciones en terceros países. La correspondiente Decisión se acompaña al presente documento.(1) Decisión 97/256/CE del Consejo, de 14 de abril de 1997, por la que se otorga al Banco Europeo de Inversiones una garantía comunitaria para el caso de pérdidas irrogadas al Banco en relación con los préstamos que pudiere conceder para proyectos fuera de la Comunidad (países de Europa Central y Oriental, países de la Cuenca Mediterránea, países de América Latina/Asia, Sudáfrica) (DO L 102 de 19.4.1997, p. 33).ANEXO DECISIÓN DEL CONSEJO DE GOBERNADORES Ampliación de la Unión Europea: Instrumento preadhesión del BEI (Decisión de 28 de enero de 1998) EL CONSEJO DE GOBERNADORES,CONSIDERANDO que el Consejo de la Unión Europea mediante carta remitida por su Presidente al Presidente del Banco con fecha de 15 de abril de 1997 había invitado al BEI a proponer un instrumento sustancial de ayuda preadhesión;CONSIDERANDO que en la Decisión 97/256/CE del Consejo, de 14 de abril de 1997, se hace constar que los Estados miembros y la Comisión declaran unánimemente estar de acuerdo en la creación de dicho instrumento y urgen la pronta entrada en vigor del mismo con vistas a la futura adhesión;CONSIDERANDO que el instrumento ha de permitir al Banco continuar y redoblar su apoyo a los países candidatos empeñados en alcanzar el ingreso en la UE;CONSIDERANDO que semejante tarea (ya llevada a cabo por el BEI con ocasión de anteriores ampliaciones de la Unión) concuerda plenamente con la misión que el Banco tiene encomendada en su calidad de institución financiera de la UE;ACUERDA EN CONSECUENCIA POR UNANIMIDAD, a propuesta del Consejo de Administración y conforme a lo preceptuado en el segundo párrafo del apartado primero del artículo 18 de los Estatutos del BEI:1) Se autoriza al Banco para conceder préstamos con cargo a sus recursos propios en Chipre y en los países de Europa Central y Oriental que han solicitado su ingreso en la Unión Europea.Dichos préstamos perseguirán la finalidad de facilitar y acelerar el progreso en todos los sectores normalmente acogidos a financiación del BEI y más particularmente en aquéllos que constituyen objetivos prioritarios de la Unión Europea. Se dedicará especial atención a los proyectos conducentes a la integración y a la adopción del acervo comunitario (principalmente a efectos de la protección medioambiental) en los ámbitos del desarrollo de los enlaces de transporte, telecomunicación y energía (con las RTE en primer lugar), el fortalecimiento de la competitividad y el desarrollo regional.El Banco aplicará su práctica habitual de financiar proyectos individuales, siempre tomando en consideración las prioridades establecidas por el Consejo Europeo en los acuerdos de asociación que con vistas a la adhesión están siendo concluidos con cada uno de los países candidatos. El Banco mantendrá una estrecha cooperación con la Comisión a fin de maximizar las sinergias entre los principales instrumentos financieros de las Comunidades Europeas en la región considerada, a saber, el programa PHARE y los préstamos del BEI. En los casos apropiados el Banco cooperará con las instituciones de financiación bilaterales o multilaterales y con la banca nacional o internacional, habida cuenta asimismo de la disponibilidad de capital privado y de otras fuentes de financiación.En consonancia con su política general, el Banco exigirá que los proyectos a financiar satisfagan sus criterios habituales de intervención (particularmente en lo económico, técnico y financiero) y fijará los términos y condiciones apropiados (por ejemplo en materia de estructuras de tarifas, gestión financiera y general, supervisión, etc.) para garantizar el servicio del préstamo y la viabilidad de la inversión.Se fija una cuantía indicativa de 3 500 millones de ecus destinada a cubrir inicialmente un período coincidente con el actual mandato de la UE, es decir hasta el 31 de enero de 2000. Este importe sumado a la dotación de dicho mandato debería bastar para permitir al Banco potenciar adecuadamente su acción en favor de Chipre y de los países candidatos de Europa Central y Oriental a condición de que se cumplan los criterios estipulados en el artículo 18 de los Estatutos del BEI, en particular por lo que respecta a la constitución de garantías.2) Los préstamos en el marco del instrumento serán a riesgo del Banco y no se contabilizarán a efectos del cómputo del tope indicativo del 10 % aplicable a las operaciones en terceros países.3) El Consejo de Administración decidirá con respecto a la financiación de cada proyecto individual en el marco de la presente autorización.4) El texto de la presente Decisión será comunicado por el Presidente del Banco al Presidente del Consejo de la Unión Europea (en respuesta a su carta de 15 de abril de 1997) y al Presidente de la Comisión Europea.