title: 2007/708/CE: Decisión de la Comisión, de 31 de octubre de 2007 , por la que se modifica la lista de expertos designados miembros de los Comités Científicos en el ámbito de la seguridad de los consumidores, la salud pública y el medio ambiente y se prorroga su mandato

text:
               1.11.2007

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 287/25

      DECISIÓN DE LA COMISIÓN

   de 31 de octubre de 2007
   por la que se modifica la lista de expertos designados miembros de los Comités Científicos en el ámbito de la seguridad de los consumidores, la salud pública y el medio ambiente y se prorroga su mandato
   (2007/708/CE)
   LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, sus artículos 152 y 153,
   Vista la Decisión 2004/210/CE de la Comisión, de 3 de marzo de 2004, por la que se establecen Comités Científicos en el ámbito de la seguridad de los consumidores, la salud pública y el medio ambiente (1), y, en particular, su artículo 3 y su artículo 7, apartado 1, párrafo primero,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               En la Decisión 2004/210/CE se prevé la creación del Comité Científico de los Productos de Consumo («CCPC»), el Comité Científico de los Riesgos Sanitarios y Medioambientales («CCRSM») y el Comité Científico de los Riesgos Sanitarios Emergentes y Recientemente Identificados («CCRSERI») (en lo sucesivo, «los Comités Científicos»). De conformidad con lo establecido en el artículo 3, apartado 4, de dicha Decisión, la Comisión debe designar a los miembros de estos Comités científicos.

               (2)

               Con arreglo al artículo 7, apartado 1, de dicha Decisión, modificado por la Decisión 2007/263/CE, el mandato de los miembros de los Comités Científicos se limita a tres años, y a tres mandatos consecutivos. Sin embargo, la Comisión, en circunstancias excepcionales, puede prorrogar el mandato de los miembros de un Comité Científico por un período que no sea superior a 18 meses a fin de garantizar la continuidad de las competencias.

               (3)

               En la Decisión C(2004) 2788, relativa al nombramiento de los miembros de los tres Comités Científicos establecidos por la Decisión 2004/210/CE, se prevé que los expertos enumerados en el anexo 1 de dicha Decisión sean designados miembros de los tres Comités Científicos establecidos por la Decisión 2004/210/CE.

               (4)

               El mandato de los miembros actuales de los Comités Científicos expira en julio de 2007. No obstante, debe modificarse la composición de los Comités Científicos a fin de tener en cuenta la entrada en vigor del Reglamento (CE) no 1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de diciembre de 2006, relativo al registro, la evaluación, la autorización y la restricción de las sustancias y preparados químicos (REACH), y por el que se crea la Agencia Europea de Sustancias y Preparados Químicos, se modifica la Directiva 1999/45/CE y se derogan el Reglamento (CEE) no 793/93 del Consejo y el Reglamento (CE) no 1488/94 de la Comisión así como la Directiva 76/769/CEE del Consejo y las Directivas 91/155/CEE, 93/67/CEE, 93/105/CE y 2000/21/CE de la Comisión (2). Además, a fin de que la Comisión prepare adecuadamente la revisión de la prestación de asesoramiento científico teniendo en cuenta las futuras tareas de los Comités Científicos, sin interrumpir la continuidad del asesoramiento científico en el período de transición hasta la creación de la Agencia Europea de Sustancias y Preparados Químicos, debe prorrogarse el mandato de los miembros hasta el 31 de diciembre de 2008.

               (5)

               Por consiguiente, la Comisión debe designar a los miembros de los Comités Científicos para el período que finaliza el 31 de diciembre de 2008.

               (6)

               Algunos de los miembros actuales de los Comités Científicos han señalado que no desean permanecer en el cargo durante un nuevo período hasta el 31 de diciembre de 2008. Por consiguiente, estos miembros deben ser suprimidos de la lista de expertos designados miembros de los Comités Científicos que figura en el anexo 1 de la Decisión C(2004) 2788.

               (7)

               Por tanto, procede modificar la Decisión C(2004) 2788 en consecuencia.

         DECIDE:
   Artículo 1
   La lista modificada de expertos designados miembros de los Comités Científicos en el anexo I de la Decisión C(2004) 2788 y publicada en la serie C del Diario Oficial C 209 de 31 de agosto de 2006 se sustituye por el texto del anexo de la presente Decisión.
   Artículo 2
   El mandato de los miembros de los Comités científicos mencionados en el artículo 1 se prorroga hasta el 31 de diciembre de 2008.

      Hecho en Bruselas, el 31 de octubre de 2007.

            Por la Comisión

         Markos KYPRIANOU

            Miembro de la Comisión

      (1)  DO L 66 de 4.3.2004, p. 45. Decisión modificada por la Decisión 2007/263/CE (DO L 114 de 1.5.2007, p. 14).

      (2)  DO L 396 de 30.12.2006, p. 1. Versión corregida en el DO L 136 de 29.5.2007, p. 3.

      ANEXO
      Lista de los expertos designados miembros de los Comités Científicos
      Lista modificada por orden alfabético de los científicos designados por la Comisión miembros de los Comités Científicos establecidos por la Decisión 2004/210/CE de la Comisión, de 3 de marzo de 2004, modificada por la Decisión 2007/263/CE. Esta lista sustituye a la lista publicada en el Diario Oficial C 209 de 31 de agosto de 2006.
      Comité Científico de los Productos de Consumo (CCPC)

                  Dr. Claire Chambers

                  Consultant Toxicologist, Chambers Toxicological Consulting. Research associate at the University of Dublin, Ireland.

                  Prof. Gisela Degen

                  Head of Biochemical-Toxicological Laboratory, Institut für Arbeitsphysiologie, University of Dortmund, Germany.

                  Prof. Ruta Dubakiene

                  Head of Allergy Centre, Vilnius University Antakalnis Clinical Hospital, Lithuania.

                  Dr. Bozena Jazwiec-Kanyion

                  Environmental scientist at the Institute of Occupational Medicine and Environmental Health, Poland.

                  Prof. Em. Vassilios Kapoulas

                  Emeritus Professor of Biochemistry, University of Ioannina, Greece.

                  Prof. Jean Krutmann

                  Director, Institut für Umweltmedizinische Forschung (IUF), Heinrich-Heine-University, Düsseldorf, Germany.

                  Prof. Carola Lidén

                  Head of Department of Occupational and Environmental Health, Stockholm Centre for Public Health, Sweden.

                  Prof. Jean-Paul Marty

                  Professor of Pharmacology, Laboratory of Dermopharmacology and Cosmetology, Faculty of Pharmacy, University of Paris South, France.

                  Prof. Thomas Platzek

                  Professor, Dr. rer. nat., Bundesinstitut für Risikobewertung, Germany.

                  Dr. Suresh Chandra Rastogi

                  Senior Research Scientist, Department of Environmental Chemistry and Microbiology, National Environmental Institute, Denmark.

                  Prof. Jean Revuz

                  Chef de service, Service universitaire de dermatologie, hôpital Henri-Mondor, France.

                  Prof. Vera Maria Rogiers

                  Head of Department, Department of Toxicology, Dermato-Cosmetology and Pharmacognosy, Vrije Universiteit Brussel (VUB), Belgium.

                  Prof. Tore Sanner

                  Head of Department of Environmental and Occupational Cancer, The Norwegian Radium Hospital Institute for Cancer Research, Norway.

                  Prof. Günter Speit

                  Professor of Human Genetics, Department of Human Genetics, University Clinic Ulm, Germany.

                  Dr. Jacqueline van Engelen

                  Centre for Substances and Integrated Risk Assessment, Senior scientist, National Institute for Public Health and the Environment, (RIVM), Netherlands.

                  Dr. Ian White

                  Consultant Dermatologist, St. John’s Institute of Dermatology, St Thomas’ Hospital, United Kingdom.

      Comité Científico de los Riesgos Sanitarios y Medioambientales (CCRSM)

                  Prof. Herman Autrup

                  Professor of Environmental Medicine, Department of Environmental and Occupational Medicine, University of Arhus, Denmark.

                  Prof. Peter Calow

                  Guest Professor at the Department of Life Sciences and Chemistry, Roskilde University, Denmark.

                  Prof. Dr. Wolfgang Dekant

                  Professor at the Institut für Toxikologie Universität Würzburg, Germany.

                  Prof. Em. Helmut Greim

                  Professor of Toxicology at the Institute of Toxicology and Environmental Hygiene, Technical University of Munich, Germany.

                  Prof. Wojciech Hanke

                  Head of Environmental Reproductive Hazard Unit, Department of Environmental Epidemiology, Nofer Institute of Occupational Medicine, Poland.

                  Prof. Dr. Colin Janssen

                  Professor of Ecotoxicology, Ghent University, Belgium.

                  Prof. Bo Oscar Jansson

                  Professor at the Institute of Applied Environmental Research, Stockholm University, Sweden.

                  Dr. Hannu Komulainen

                  Head of Laboratory of Toxicology, Division of Environmental Health, National Public Health Institute, Finland.

                  Dr. Ole Ladefoged

                  Senior Scientist Danish Food and Veterinary Research, Institute of Food Safety and Nutrition, Denmark.

                  Prof. Johannes Linders

                  Risk evaluator, expert in Pesticides, Centre for Substances and Risk Assessment, National Institute of Public Health and Environment (IRVM), Netherlands.

                  Dr. Inge Mangelsdorf

                  Head of Department of Chemical Risk Assessment, Fraunhofer Institute for Toxicology and Experimental Medicine, Germany.

                  Prof. Marco Nuti

                  Professor, Dipartimento di Chimica e biotecnologie agrarie, Pisa University, Italia.

                  Prof. Anne Steenhout

                  Professor of Ecotoxicology, Institute for Environmental Management and Physical Planning (GEEPSIH), Université Libre de Bruxelles, Belgium.

                  Dr. Jose Tarazona

                  Director of Department of the Environment INIA, Spanish National Institute For Agriculture and Food Research and Technology, Spain.

                  Dr. Emanuela Testai

                  Senior Scientist, Environment and Primary Prevention Mechanisms of Toxicity Unit, Istituto superiore di Sanità, Italy.

                  Prof. Marco Vighi

                  Professor of Ecology and Applied Ecology, Department of Environmental Sciences, University of Milano Bicocca, Italy.

                  Dr. Matti Viluksela

                  Senior researcher on Toxicology, Environmental Health Department, National Public Health Institute, Finland.

      Comité Científico de los Riesgos Sanitarios Emergentes y Recientemente Identificados (CCRSERI)

                  Prof. Anders Ahlbom

                  Professor and Head of Division of Epidemiology, Institute of Environmental Medicine. Director of Division of Epidemiology, Stockholm County Council, Karolinska Intitutet, Sweden.

                  Prof. James Bridges

                  Professor of Toxicology and Environmental Health, United Kingdom.

                  Dr. Wilhelmus De Jong

                  Toxicological Pathologist Laboratory for Toxicology Pathology and Genetics, National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Netherlands.

                  Prof. Philippe Hartemann

                  Professeur de santé publique, Département environnement et santé publique, Faculté de médecine, université de Nancy, France.

                  Dr. Thomas Jung

                  Research group leader, Laboratory of Micro- and Nanostructure, Paul Scherrer Institut, Switzerland.

                  Prof. Mats-Olof Mattsson

                  Professor in Biology, Department of Natural Sciences, Orebro University, Sweden.

                  Dr Jean-Marie Pagès

                  Directeur de recherche, Institut national de la santé et de la recherche médicale (INSERM), Faculté de médecine, université de Marseille, France.

                  Prof. Konrad Rydzynski

                  Director General Nofer Institute of Occupational Medicine, Poland.

                  Dr. Dorothea Stahl

                  Assistant Medical Director, Institute for Transfusion Medicine and Transplantation Immunology, University of Muenster, Germany.

                  Dr Mogens Thomsen

                  Directeur de recherche, Institut national de la santé et de la recherche médicale (INSERM), Rangeuil, France.

                  Prof. David Williams

                  Director Centre for Tissue Engineering, Department of Clinical Engineering, University of Liverpool, United Kingdom.


title: Decisión (UE) 2017/1699 del Parlamento Europeo, de 27 de abril de 2017, sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Fundación Europea de Formación para el ejercicio 2015

text:
               29.9.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 252/284

         DECISIÓN (UE) 2017/1699 DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 27 de abril de 2017
   sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Fundación Europea de Formación para el ejercicio 2015
   EL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               Vistas las cuentas anuales definitivas de la Fundación Europea de Formación relativas al ejercicio 2015,

               —

               Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales de la Fundación Europea de Formación relativas al ejercicio 2015, acompañado de la respuesta de la Fundación (1),

               —

               Vista la declaración (2) sobre la fiabilidad de las cuentas y la regularidad y legalidad de las operaciones correspondientes, presentada por el Tribunal de Cuentas para el ejercicio 2015 de conformidad con el artículo 287 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Vista la Recomendación del Consejo, de 21 de febrero de 2017, sobre la aprobación de la gestión de la Fundación Europea de Formación relativa a la ejecución del presupuesto correspondiente al ejercicio 2015 (05873/2017 — C8-0057/2017),

               —

               Visto el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Visto el Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) n.o 1605/2002 del Consejo (3), y en particular su artículo 208,

               —

               Visto el Reglamento (CE) n.o 1339/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre de 2008, por el que se crea una Fundación Europea de Formación (4), y en particular su artículo 17,

               —

               Visto el Reglamento Delegado (UE) n.o 1271/2013 de la Comisión, de 30 de septiembre de 2013, relativo al Reglamento Financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 208 del Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo (5), y en particular su artículo 108,

               —

               Vistos el artículo 94 y el anexo IV de su Reglamento,

               —

               Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Empleo y Asuntos Sociales (A8-0118/2017),

               1.

               Aprueba la gestión de la directora de la Fundación Europea de Formación en la ejecución del presupuesto de la Fundación para el ejercicio 2015;

               2.

               Presenta sus observaciones en la Resolución que figura a continuación;

               3.

               Encarga a su presidente que transmita la presente Decisión y la Resolución que forma parte integrante de ella a la directora de la Fundación Europea de Formación, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         Antonio TAJANI

            El Secretario General

         Klaus WELLE

      (1)  DO C 449 de 1.12.2016, p. 168.

      (2)  Véase la nota 1.

      (3)  DO L 298 de 26.10.2012, p. 1.

      (4)  DO L 354 de 31.12.2008, p. 82.

      (5)  DO L 328 de 7.12.2013, p. 42.


Avis juridique important

|

E1996C0224

DECISIÓN DEL ÓRGANO DE VIGILANCIA DE LA AELC Nº 224/96/COL de 4 de diciembre de 1996 mediante la que se sustituye la Decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC nº 189/94/COL por la que se establece la lista de establecimientos en los Estados de la AELC a los que se conceden excepciones temporales y limitadas a las normas comunitarias sanitarias específicas aplicables a la producción y comercialización de carnes frescas, en la medida en que se refiere a Noruega

Diario Oficial n° L 078 de 20/03/1997 p. 0040 - 0042

DECISIÓN DEL ÓRGANO DE VIGILANCIA DE LA AELC N° 224/96/COL de 4 de diciembre de 1996 mediante la que se sustituye la Decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC n° 189/94/COL por la que se establece la lista de establecimientos en los Estados de la AELC a los que se conceden excepciones temporales y limitadas a las normas comunitarias sanitarias específicas aplicables a la producción y comercialización de carnes frescas, en la medida en que se refiere a Noruega EL ÓRGANO DE VIGILANCIA DE LA AELC,Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, modificado por el Protocolo por el que se adapta el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, y, en particular, su artículo 17 y la letra d) del apartado 4 de su Protocolo n° 1,Visto el acto jurídico al que se hace referencia en el punto 19 del capítulo I del Anexo I del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, relativo a las condiciones de concesión de excepciones temporales y limitadas respecto de las normas comunitarias sanitarias específicas aplicables a la producción y comercialización de carnes frescas (Directiva 91/498/CEE del Consejo), y, en particular, el apartado 2 de su artículo 2,Visto el Acuerdo entre los Estados de la AELC por el que se crea un Órgano de Vigilancia y un Tribunal de Justicia, modificado por el Protocolo por el que se adapta el Acuerdo entre los Estados de la AELC por el que se crea un Órgano de Vigilancia y un Tribunal de Justicia, y, en particular, la letra d) del apartado 2 de su artículo 5 y la letra c) del artículo 1 de su Protocolo n° 1,Considerando que mediante la Decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC n° 189/94/COL (1) se concedieron a determinados establecimientos noruegos excepciones temporales y limitadas a las normas comunitarias sanitarias específicas aplicables a la producción y comercialización de carnes frescas;Considerando que la Decisión no sólo concede excepciones a establecimientos noruegos, sino que también concede excepciones similares a Austria, Finlandia y Suecia;Considerando que el Gobierno noruego, aunque confirma que la situación material que justifica la Decisión n° 189/94/COL permanece inalterada, ha solicitado que dicha Decisión, en la medida en que se refiere a la concesión a establecimientos noruegos de excepciones temporales y limitadas a las normas comunitarias sanitarias específicas aplicables a la producción y comercialización de carnes frescas, se sustituya por una nueva Decisión que se refiera sólo a los establecimientos noruegos a los que se han concedido excepciones temporales y limitadas a las normas comunitarias sanitarias específicas aplicables a la producción y comercialización de carnes frescas, por ser esto necesario para la solución prevista en las actuales negociaciones con la Unión Europea en el ámbito veterinario;Considerando que esta nueva Decisión no alteraría en modo alguno la situación material en relación con las disposiciones aplicables con arreglo a la Decisión n° 189/94/COL;Considerando que, por consiguiente, no hay ningún obstáculo para acceder a la solicitud del Gobierno noruego;Considerando que las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité veterinario de la AELC, que asiste al Órgano de Vigilancia de la AELC,HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:1. La Decisión n° 189/94/COL por la que se establece la lista de establecimientos en los Estados de la AELC a los que se conceden excepciones temporales y limitadas a las normas comunitarias sanitarias específicas aplicables a la producción y comercialización de carnes frescas queda sustituida por el texto en anexo, en la medida en que la Decisión se refiere a Noruega.2. La presente Decisión entrará en vigor el 9 de diciembre de 1996.3. Los destinatarios de la presente Decisión serán los Estados de la AELC.4. El texto en lengua inglesa de la presente Decisión es el único auténtico.Hecho en Bruselas, el 4 de diciembre de 1996.Por el Órgano de Vigilancia de la AELCBjörn FRIÐFINNSSONMiembro del Colegio(1) DO n° L 383 de 31. 12. 1994, p. 14.ANEXO «1. Se concede a los establecimientos que figuran en la lista del Anexo las excepciones que se contemplan en el artículo 2 del acto jurídico al que se hace referencia en el punto 19 del capítulo 1 del Anexo I del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, relativo a las condiciones de concesión de excepciones temporales y limitadas respecto de las normas comunitarias sanitarias específicas aplicables a la producción y comercialización de carnes frescas (Directiva 91/489/CEE del Consejo).ANEXOLista de establecimientos de Estados de la AELC a los que se conceden excepciones temporales y limitadas respecto de las normas comunitarias sanitarias específicas aplicables a la producción y comercialización de carnes frescasActividad:S = MataderoC = Sala de despieceCS = Almacén frigorífico>SITIO PARA UN CUADRO>


Avis juridique important

|

31979D0556

79/556/CEE: Decisión del Consejo, de 12 de junio de 1979, relativa a la firma y al depósito de una declaración de aplicación provisional de los protocolos por los que se prorroga por quinta vez el convenio sobre el comercio del trigo y el convenio relativo a la ayuda alimentaria que constituyen el Convenio Internacional del Trigo de 1971

Diario Oficial n° L 152 de 20/06/1979 p. 0008 - 0015 Edición especial griega: Capítulo 11 Tomo 15 p. 0154

 /* No existe versión española de este documento, pues no está en la Edición Especial en lengua española del Derecho Derivado. En dicha Edición Especial no se incluyeron los actos que  - no estaban vigentes en la fecha de la Adhesión del Reino de España (01/01/1986),  - dejaron de estar vigentes con motivo de la Adhesión, por ejemplo: algunos acuerdos entre la Comunidad y el Reino de España o la República Portuguesa,  - sólo eran vinculantes para sus destinatarios y, por tanto, la única lengua auténtica era la suya,  - no eran obligatorios,  - no eran suficientemente relevantes,  - fueron derogados durante la elaboración de la Edición Especial.   oknoes86 */


title: 2013/672/UE: Decisión del Consejo, de 15 de noviembre de 2013 , relativa a la celebración del Protocolo por el que se fijan las posibilidades de pesca y la contrapartida financiera establecidas en el Acuerdo de Asociación en el sector pesquero entre la Unión Europea y la República Islámica de Mauritania para un período de dos años

text:
               22.11.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 313/3

         DECISIÓN DEL CONSEJO
   de 15 de noviembre de 2013
   relativa a la celebración del Protocolo por el que se fijan las posibilidades de pesca y la contrapartida financiera establecidas en el Acuerdo de Asociación en el sector pesquero entre la Unión Europea y la República Islámica de Mauritania para un período de dos años
   (2013/672/UE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 43, en relación con su artículo 218, apartado 6, letra a),
   Vista la propuesta de la Comisión Europea,
   Vista la aprobación del Parlamento Europeo,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 30 de noviembre de 2006, el Consejo adoptó el Reglamento (CE) no 1801/2006 relativo a la celebración del Acuerdo de Asociación en el sector pesquero entre la Comunidad Europea y la República Islámica de Mauritania (1) (en lo sucesivo «Acuerdo de Asociación»).

               (2)

               La Unión ha negociado con la República Islámica de Mauritania un nuevo Protocolo (en lo sucesivo «nuevo Protocolo») por el que se conceden a los buques de la UE posibilidades de pesca en aguas en las que Mauritania tiene soberanía o jurisdicción en materia de pesca.

               (3)

               Este nuevo Protocolo ha sido firmado sobre la base de la Decisión 2012/827/UE del Consejo (2) y se aplica con carácter provisional a partir de la fecha de su firma.

               (4)

               Procede aprobar el nuevo Protocolo.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Queda aprobado, en nombre de la Unión, el Protocolo por el que se fijan las posibilidades de pesca y la contrapartida financiera establecidas en el Acuerdo de Asociación en el sector pesquero entre la Unión Europea y la República Islámica de Mauritania para un período de dos años (en lo sucesivo «Protocolo») (3).
   Artículo 2
   El Presidente del Consejo procederá, en nombre de la Unión, a la notificación prevista en el artículo 11 del Protocolo (4).
   Artículo 3
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 15 de noviembre de 2013.

            Por el Consejo

            El Presidente

         R. ŠADŽIUS

      (1)  DO L 343 de 8.12.2006, p. 1.

      (2)  DO L 361 de 31.12.2012, p. 43.

      (3)  El texto del Protocolo se publicó en el DO L 361 de 31.12.2012, p. 44, junto con la Decisión relativa a su firma.

      (4)  La Secretaría General del Consejo se encargará de hacer publicar en el Diario Oficial de la Unión Europea la fecha de entrada en vigor del Protocolo.


title: Decisión 2014/913/PESC del Consejo, de 15 de diciembre de 2014 , de apoyo al Código de Conducta de La Haya y a la no proliferación de misiles balísticos en el contexto de la aplicación de la Estrategia de la UE contra la proliferación de armas de destrucción masiva

text:
               17.12.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 360/44

         DECISIÓN 2014/913/PESC DEL CONSEJO
   de 15 de diciembre de 2014
   de apoyo al Código de Conducta de La Haya y a la no proliferación de misiles balísticos en el contexto de la aplicación de la Estrategia de la UE contra la proliferación de armas de destrucción masiva
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de la Unión Europea y, en particular, su artículo 26, apartado 2,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 12 de diciembre de 2003, el Consejo Europeo adoptó la Estrategia de la UE contra la proliferación de armas de destrucción masiva («la Estrategia»), cuyo capítulo III contiene una lista de medidas que han de ser adoptadas tanto en la Unión como en terceros países con el fin de combatir esa proliferación.

               (2)

               La UE está aplicando activamente la Estrategia y dando efecto a las medidas enumeradas en sus capítulos II y III, por ejemplo mediante la liberación de recursos financieros para apoyar proyectos específicamente orientados a mejorar el sistema multilateral de no proliferación y las medidas de fomento de la confianza. El Código Internacional de Conducta de La Haya contra la Proliferación de Misiles Balísticos («el Código» o «ICOC») y el Régimen de Control de la Tecnología de Misiles (RCTM) forman parte integrante de dicho sistema multilateral de no proliferación. El código y el RCTM tienen por objetivo prevenir y reducir la proliferación de los sistemas de misiles balísticos capaces de transportar armas de destrucción masiva y de las tecnologías conexas.

               (3)

               El 17 de noviembre de 2003, el Consejo adoptó la Posición Común 2003/805/PESC (1) Entre los objetivos enunciados en la Posición Común 2003/805/PESC figuran el de promover la suscripción del Código por el mayor número posible de países, en especial los que tienen capacidades en el ámbito de los misiles balísticos, así como el de seguir desarrollando y aplicando el Código, en particular las medidas de este que tienen por objeto fomentar la confianza, y el de promover una relación más estrecha entre el Código y el sistema multilateral de no proliferación de las Naciones Unidas.

               (4)

               El 8 de diciembre de 2008, el Consejo adoptó sus Conclusiones y el documento cuyo título es «Nuevas líneas de actuación de la Unión Europea en la lucha contra la proliferación de las armas de destrucción masiva y sus vectores». En el documento se afirma, entre otras cosas, que la proliferación de ADM y de sus vectores sigue constituyendo uno de los mayores desafíos para la seguridad, y que la política de no proliferación es un elemento esencial de la Política Exterior y de Seguridad Común. A la vista de los avances realizados y de los trabajos en curso para la aplicación de las «nuevas líneas de actuación», en diciembre de 2010 el Consejo acordó prorrogar su período de aplicación hasta finales de 2012.

               (5)

               El 18 de diciembre de 2008, el Consejo adoptó la Decisión 2008/974/PESC (2), de apoyo al Código en el contexto de la aplicación de la Estrategia.

               (6)

               El 23 de julio de 2012, el Consejo adoptó la Decisión 2012/423/PESC (3). Dicha Decisión ha permitido la promoción fructífera de la universalidad del Código y la adherencia a sus principios. La Unión considera prioritario que el diálogo entre los Estados suscriptores y no suscriptores del Código continúe, con el fin de seguir impulsando la universalidad del Código y mejorando su aplicación y su fomento. La presente Decisión debe contribuir a dicho proceso.

               (7)

               De manera más general, la proliferación continuada de misiles balísticos capaces de servir de vectores de ADM constituye un motivo de preocupación creciente para la comunidad internacional, sobre todo los programas de misiles en curso en Oriente Próximo, el nordeste y el sudeste asiático, incluido Irán, Siria y la República Popular Democrática de Corea (RPDC).

               (8)

               El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas puso de relieve en la RCSNU 1540 (2004), y recordó en la RCSNU 1977 (2011), que la proliferación de las armas nucleares, químicas y biológicas, así como sus sistemas vectores, constituye una amenaza a la paz y la seguridad internacionales, e impuso a los Estados la obligación de abstenerse de suministrar cualquier tipo de apoyo a los agentes no estatales que traten de desarrollar, adquirir, fabricar, poseer, transportar, transferir o emplear armas nucleares, químicas o biológicas y sus sistemas vectores. La amenaza que representan las armas nucleares, químicas y biológicas y sus vectores para la paz y la seguridad internacionales se reafirmó en la RCSNU 1887 (2009), sobre no proliferación nuclear y desarme nuclear. Por otra parte, mediante las RCSNU 1929 (2010) y 1718 (2006), el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas decidió, atendiendo entre otras cosas a las RCSNU 1540 (2004), 1977 (2011) y 1887 (2009), que Irán y la RPDC no deberán llevar a cabo actividad alguna relacionada con misiles balísticos capaces de transportar armas nucleares, incluidos los lanzamientos que utilicen tecnología de misiles balísticos, y que los Estados deberán adoptar todas las medidas necesarias para impedir la transferencia a Irán y a la RPDC de tecnología o asistencia técnica en relación con esas actividades.

               (9)

               La presente Decisión debería contribuir, de manera más general, a apoyar una variedad de actividades encaminadas a luchar contra la proliferación de misiles balísticos.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   1.   Con el fin de garantizar la aplicación continuada y práctica de determinados elementos de la Estrategia de la UE contra la proliferación de armas de destrucción masiva («la Estrategia») a que se hace referencia en el anexo, la Unión:

               a)

               apoyará actividades en apoyo del Código y del Régimen de Control de la Tecnología de Misiles (RCTM), especialmente con el fin de:

                           i)

                           promover la universalidad, y en particular la suscripción al Código por todos los Estados que tienen capacidades en materia de misiles balísticos,

                           ii)

                           apoyar la aplicación y potenciar la proyección pública del Código,

                           iii)

                           fomentar la adhesión a las directrices del RCTM y a su anexo;

               b)

               de manera más general, apoyará una serie de actividades de lucha contra la proliferación de misiles balísticos, destinadas en particular a la sensibilización respecto de esta amenaza, a la intensificación de los esfuerzos de mejora de la eficacia de los instrumentos multilaterales, al fortalecimiento del apoyo a iniciativas destinadas a abordar estos desafíos concretos, y a la ayuda a los países interesados para reforzar a escala nacional sus regímenes pertinentes de control de las exportaciones.

         2.   En este contexto, la Unión apoyará proyectos que tengan por objeto las siguientes actividades específicas:

               a)

               actividades en apoyo del Código:

                           i)

                           preparar y publicar un «material de bienvenida» para actividades divulgativas dirigidas a Estados no suscriptores, recordando asimismo las obligaciones de los Estados suscriptores,

                           ii)

                           organizar actividades divulgativas paralelas en Viena, al margen de la reunión anual de Estados suscriptores del ICOC,

                           iii)

                           organizar actividades divulgativas paralelas en apoyo del ICOC al margen de las reuniones de la Primera Comisión de la Asamblea General de las Naciones Unidas,

                           iv)

                           organizar hasta tres seminarios divulgativos regionales, basados en las prioridades de la UE (posiblemente en Asia, los países del Golfo y Latinoamérica),

                           v)

                           animar a los representantes de los Estados suscriptores y no suscriptores que sean países en desarrollo a asistir a las reuniones anuales y a los seminarios divulgativos del ICOC,

                           vi)

                           organizar sesiones de sensibilización para los Estados que se hayan adherido recientemente al ICOC para ayudarles a cumplir sus obligaciones, incluso al margen de la reunión anual del ICOC en Viena,

                           vii)

                           respaldar la coordinación de los esfuerzos de promoción del ICOC con las actividades del Comité 1540 de las Naciones Unidas, también mediante la financiación de la participación de expertos del ICOC en visitas del Comité 1540 a determinados países,

                           viii)

                           apoyar el mecanismo protegido de información y comunicación por internet (CCIE) del ICOC, entre otros medios a través de la mejora técnica de su sitio de internet;

               b)

               actividades en apoyo de la no proliferación de misiles balísticos en general:

                           i)

                           organizar hasta cuatro seminarios destinados a sensibilizar respecto de la proliferación de misiles balísticos al margen de los foros multilaterales, en su caso vinculados a los actos divulgativos a los que se refiere la letra a) del ICOC, como un seminario al margen de la AGNU o los comités preparatorios del Tratado de No Proliferación,

                           ii)

                           organizar hasta tres seminarios regionales destinados a sensibilizar respecto de la proliferación de misiles balísticos y alentar el debate sobre las perspectivas para abordar mejor la amenaza de la proliferación de misiles balísticos en el plano regional, en su caso vinculados a otras actividades divulgativas de la UE sobre el ICOC; en asociación con los Estados de que se trate, los seminarios podrían desarrollarse en Asia, la región del Golfo y Latinoamérica,

                           iii)

                           presentar cuatro documentos de reflexión sobre posibles nuevas medidas multilaterales para prevenir la amenaza de la proliferación y favorecer los esfuerzos de desarme en el ámbito de los misiles balísticos, centrándose principalmente en posibles medidas de fomento de la confianza y explorando la posibilidad de adoptar como primera medida un enfoque regional, por ejemplo en las regiones de particular interés para la Unión o en las que cabe esperar que se registren progresos en un futuro próximo,

                           iv)

                           con el fin de prevenir las transferencias de tecnologías y conocimientos de doble uso en fases tempranas, organizar hasta tres sesiones de sensibilización destinadas a los expertos, en particular los de las comunidades científicas o espaciales y de la industria,

                           v)

                           propiciar el acceso de universitarios de países en desarrollo que trabajen en el campo de la no proliferación de misiles a proyectos de los centros de excelencia de la UE,

                           vi)

                           en coordinación con los centros de excelencia de la UE, organizar misiones selectivas de expertos a países ajenos a la UE, para poner en común información y el balance de experiencias en materia de control de las exportaciones relacionadas con la tecnología de misiles y los productos de doble uso y ayudarlos a mejorar sus capacidades nacionales,

                           vii)

                           apoyar la formación de expertos en no proliferación de misiles balísticos, mediante su participación en programas de la UE como los del Colegio de la Política Europea de Seguridad y Defensa o en programas de los Estados miembros de la Unión («Estados miembros»).

         Los proyectos se describen pormenorizadamente en el anexo.
   Artículo 2
   1.   El Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad (AR) será responsable de la ejecución de la presente Decisión.
   2.   La ejecución técnica de los proyectos a que se refiere el artículo 1, apartado 2, será efectuada por la Fundación para la Investigación Estratégica (FRS), que realizará esta tarea bajo la responsabilidad del AR. Para ello, el AR suscribirá los acuerdos necesarios con la FRS.
   Artículo 3
   1.   El importe de referencia financiera para la ejecución de los proyectos contemplados en el artículo 1, apartado 2, será de 990 000 EUR.
   2.   Los gastos financiados con cargo al importe establecido en el apartado 1 se gestionarán de conformidad con las normas y los procedimientos aplicables al presupuesto general de la Unión.
   3.   La Comisión supervisará la adecuada gestión del gasto a que se refiere el apartado 1. A tal fin, celebrará un acuerdo de financiación con la FRS. En el acuerdo se estipulará que la FRS deberá garantizar que la contribución de la UE tenga una proyección pública acorde con su cuantía.
   4.   La Comisión procurará celebrar el acuerdo de financiación mencionado en el apartado 3 lo antes posible una vez haya entrado en vigor la presente Decisión. Informará al Consejo de cualquier dificultad que surja en ese proceso y de la fecha de celebración del acuerdo de financiación.
   Artículo 4
   1.   El AR informará al Consejo de la aplicación de la presente Decisión basándose en los informes periódicos de la FRS. El Consejo realizará una evaluación sobre la base de dichos informes.
   2.   La Comisión facilitará información sobre los aspectos financieros de los proyectos mencionados en el artículo 1, apartado 2.
   Artículo 5
   1.   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.
   2.   Caducará a los 30 meses de la fecha de celebración de los acuerdos de financiación previstos en el artículo 3, apartado 3. No obstante, caducará a los seis meses de su entrada en vigor en caso de que en el ínterin no se hayan celebrado acuerdos de financiación.

      Hecho en Bruselas, el 15 de diciembre de 2014.

            Por el Consejo

            La Presidenta

         F. MOGHERINI

      (1)  Posición Común 2003/805/PESC del Consejo, de 17 de noviembre de 2003, sobre la universalización y refuerzo de los acuerdos multilaterales relativos a la no proliferación de las armas de destrucción masiva y sus vectores (DO L 302 de 20.11.2003, p. 34).

      (2)  Decisión 2008/974/PESC del Consejo, de 18 de diciembre de 2008, de apoyo al Código Internacional de Conducta contra la Proliferación de Misiles Balísticos en el contexto de la aplicación de la Estrategia de la UE contra la proliferación de armas de destrucción masiva (DO L 345 de 23.12.2008, p. 91).

      (3)  Decisión 2012/423/PESC del Consejo, de 23 de julio de 2012, de apoyo a la no proliferación de misiles balísticos en el contexto de la aplicación de la Estrategia de la UE contra la proliferación de armas de destrucción masiva y de la Posición Común 2003/805/PESC del Consejo (DO L 196 de 24.7.2012, p. 74).

      ANEXO
      1.   OBJETIVOS
      La Unión es una firme promotora de la no proliferación de misiles. Sus esfuerzos en ese sentido incluida la Estrategia; y la Posición Común 2003/805/PESC del Consejo. Además, el refrendo del Consejo para las «Nuevas líneas de actuación de la Unión Europea en la lucha contra la proliferación de las armas de destrucción masiva y sus vectores»; y el respaldo de la UE a la RCSNU 1540 (2004), que ha sido reiterado en la RCSNU 1977 (2010).
      La Unión considera que el RCTM es un importante instrumento multilateral, encaminado a reducir la proliferación de los sistemas de misiles balísticos y de las tecnologías conexas y conocimientos especializados a través del establecimiento y la aplicación de los Reglamentos de control de las exportaciones de materiales sensibles. Diecinueve Estados miembros son miembros del RCTM y todos los Estados miembros están aplicando la lista de control de las exportaciones del RCTM mediante el Reglamento (CE) no 428/2009 del Consejo (1).
      La Unión ha respaldado asimismo con firmeza el Código desde su concepción, y ha expresado reiteradamente su preocupación por la proliferación de misiles balísticos. La Unión considera que el Código es una medida fundamental de transparencia y fomento de la confianza. Todos los Estados miembros han suscrito el Código y están aplicándolo de buena fe.
      En el pasado, la Unión intentó superar las lagunas subsistentes en lo tocante a la aplicación del Código y a su universalidad mediante la organización de talleres, reuniones de expertos y seminarios regionales de sensibilización. Esas actividades que han sido organizadas en virtud de la Decisión 2008/974/PESC y llevadas a cabo por la Fundación para la Investigación Estratégica (FRS), han demostrado su eficacia y relevancia.
      Alentada por los resultados de estos actos, la Unión ha llevado adelante esa iniciativa y ha apoyado los tres aspectos del Código siguientes:

                  a)

                  universalidad del Código;

                  b)

                  aplicación del Código;

                  c)

                  mejora del Código y de su funcionamiento.

            Esta actuación se llevó a cabo en virtud de la Decisión 2012/423/PESC, que permitió acometer diversas iniciativas en favor del ICOC, entre las que cabe mencionar:

                  a)

                  el desarrollo de un sitio de internet específico protegido;

                  b)

                  la organización de varios actos paralelos encaminados a promover el Código entre los Estados no suscriptores, que se celebraron en Viena, Ginebra y Nueva York;

                  c)

                  un taller de sensibilización para los países de África y Oriente Próximo, que tuvo lugar en París;

                  d)

                  seminarios regionales en Singapur, Abu Dhabi y Lima;

                  e)

                  la preparación de documentos de reflexión.

            La Decisión 2012/423/PESC ha contribuido a la sensibilización respecto del Código, así como a su promoción vis à vis de terceros países. Mediante esta Decisión, la Unión ha prestado apoyo a Costa Rica, Francia, Hungría, Japón, Perú y Rumanía en sus actividades de Presidencia del ICOC. Al dar mayor notoriedad al ICOC, ha facilitado la adhesión al Código por parte de nuevos miembros.
      A la vista de los resultados obtenidos y de la proliferación continuada de misiles balísticos capaces de servir como vectores de ADM, situación que constituye un motivo de preocupación creciente para la comunidad internacional, sobre todo los programas de misiles en curso en Oriente Próximo, el nordeste y el sudeste asiático, incluidos Irán y la República Popular Democrática de Corea (RPDC), se llevarán a cabo las acciones siguientes:

                  a)

                  proyecto 1, información y comunicación;

                  b)

                  proyecto 2, refuerzo de la no proliferación de misiles balísticos;

                  c)

                  proyecto 3, universalización del ICOC — actividades divulgativas.

            Más allá de la mera promoción de la adhesión al Código y al RCTM, esta nueva Decisión permite profundizar el debate internacional sobre la proliferación de misiles e incorporar al mismo nuevas regiones y nuevas comunidades.
      2.   DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
      2.1.   Proyecto 1: información y comunicación
      2.1.1.   Finalidad del proyecto
      El Código representa un instrumento importante para reducir la proliferación de los misiles balísticos y de las tecnologías conexas mediante medidas de fomento de la confianza y de transparencia. Queda, sin embargo, mucho por hacer en su apoyo, en particular con el fin de:

                  a)

                  la promoción de la universalidad del Código, y sobre todo la suscripción del mismo por parte de todos los Estados con capacidades en materia de misiles balísticos y espaciales;

                  b)

                  el apoyo a la aplicación del Código en todos sus aspectos;

                  c)

                  el refuerzo de la proyección pública del Código.

            2.1.2.   Descripción del proyecto
      El proyecto contempla tres tipos de actividades:

                  a)

                  Elaboración, diseño, impresión y distribución de hasta 1 500 folletos que describan el apoyo de la Unión al Código. El folleto también incluirá:

                              i)

                              una descripción del ICOC;

                              ii)

                              los objetivos del ICOC;

                              iii)

                              una descripción de las declaraciones anuales, las notificaciones previas al lanzamiento y las visitas voluntarias de observación;

                              iv)

                              la estrategia europea respecto del ICOC y la proliferación de vectores de ADM;

                              v)

                              gestiones que deben cumplirse con el fin de suscribir el Código;

                              vi)

                              datos de contacto para los Estados no suscriptores.

                  b)

                  Elaboración, diseño, impresión y distribución de hasta 1 000 prospectos con «material de bienvenida» y una llave USB para actividades divulgativas dirigidas a Estados no suscriptores, que recuerde asimismo las obligaciones de los Estados suscriptores. Estará disponible también en internet, e incluirá toda la información necesaria sobre el Código y los puntos de contacto correspondientes. El «material de bienvenida» incluirá el folleto descrito en la letra a).

                  c)

                  Apoyo y actualización del mecanismo protegido de información y comunicación por internet del ICOC («Contacto Central Inmediato Electrónico», CCIE), también mediante la mejora técnica del sitio de internet, en estrecha cooperación con el Ministerio Federal de Asuntos Exteriores austriaco.

            2.1.3.   Resultados previstos del proyecto/indicadores

                  a)

                  Mediante una amplia distribución del «material de bienvenida» en los diversos actos, lograr una mayor sensibilización entre los socios respecto al valor añadido del ICOC y al papel de la Unión.

                  b)

                  Un sitio de internet del ICOC más protegido que permita un mejor intercambio de información pertinente entre los socios.

                  c)

                  Utilización del «material de bienvenida» por la Presidencia del ICOC, la Secretaría austriaca («Contacto Central Inmediato» — CCI), la Unión y otros socios como herramienta necesaria en sus actividades divulgativas.

            2.1.4.   Beneficiarios del proyecto
      Los beneficiarios del proyecto serán tanto los Estados suscriptores del ICOC como los no suscriptores.
      2.2.   Proyecto 2: refuerzo de la no proliferación de misiles balísticos
      2.2.1.   Finalidad del proyecto
      La proliferación continuada y el uso operativo de misiles balísticos capaces de servir de vectores de ADM constituye un motivo de preocupación creciente para la comunidad internacional, sobre todo los programas de misiles en curso en Oriente Próximo, el nordeste y el sudeste asiático, incluidos Irán y la RPDC.
      De manera más general, el proyecto prestará apoyo a una serie de actividades de lucha contra la proliferación de misiles balísticos, destinadas en particular a la sensibilización respecto de esta amenaza, a la intensificación de los esfuerzos de mejora de la eficacia de los instrumentos multilaterales, al fortalecimiento del apoyo a iniciativas destinadas a abordar estos desafíos concretos, y a la ayuda a los países interesados para reforzar a escala nacional sus regímenes pertinentes de control de las exportaciones.
      2.2.2.   Descripción del proyecto
      La publicación de dos documentos de reflexión por año (cuatro para la duración del proyecto). Entre los temas posibles cabría contemplar:

                  a)

                  el uso de las zonas libres de armas de destrucción masiva existentes como ejemplo y marco potencial para nuevas iniciativas para prohibir misiles balísticos;

                  b)

                  nuevas medidas multilaterales destinadas a prevenir la amenaza de la proliferación de misiles y a promover los esfuerzos en favor del desarme en el ámbito de los misiles balísticos, centradas especialmente en posibles medidas de fomento de la confianza;

                  c)

                  mecanismos de control de la exportación y el tránsito;

                  d)

                  el papel de la transferencia intangible de tecnología en el ámbito de los misiles balísticos.

            2.2.3.   Resultados previstos del proyecto/indicadores

                  a)

                  Fomento de los esfuerzos multilaterales para reducir la proliferación de misiles, incluidos el ICOC y el RCTM, y aumento de la influencia de la UE en el ámbito de la no proliferación de misiles.

                  b)

                  Fomento del debate sobre nuevas iniciativas para fortalecer el Código y el RCTM y dar paso a nuevas iniciativas.

                  c)

                  Fomento de la no proliferación de misiles.

                  d)

                  La publicación de al menos 4 documentos de reflexión.

                  e)

                  La sensibilización sobre cuestiones relativas a la tecnología de doble uso y la transferencia de conocimientos impide la transferencia involuntaria entre Estados miembros y aumenta la conciencia mundial respecto del mecanismo de control de las exportaciones.

            2.2.4.   Beneficiarios del proyecto
      La Unión y los Estados miembros se beneficiarán de los documentos de reflexión; el AR decidirá acerca de una distribución más amplia, en estrecha consulta con los Estados miembros en el marco del grupo de trabajo competente del Consejo. La decisión definitiva se basará en las propuestas de la entidad de ejecución a tenor del artículo 2, apartado 2 de la presente Decisión.
      2.3.   Proyecto 3: universalización del ICOC — actividades divulgativas
      2.3.1.   Finalidad del proyecto
      El proyecto servirá para sensibilizar en relación con la no proliferación de misiles y con el ICOC, mediante la organización de diversos actos encaminados a la implicación de los Estados no suscriptores. Para ello, se organizarán actos en Viena y en Nueva York, para entrar en contacto con delegaciones ante la ONU al margen de otros actos importantes.
      2.3.2.   Descripción del proyecto
      El proyecto contemplará tres tipos de actos:

                  a)

                  Financiación de cuatro actos divulgativos (dos en cada ciudad) en apoyo del ICOC y de la no proliferación de misiles balísticos, que se celebrarán en dos ciudades:

                              i)

                              en Nueva York, al margen de las reuniones de la Primera Comisión de la Asamblea General de las Naciones Unidas o de las reuniones de los comités preparatorios del Tratado de No Proliferación;

                              ii)

                              en Viena, al margen del ICOC u otras actividades pertinentes de las Naciones Unidas en dicha ciudad.

                        En lo referente a la organización de los seminarios:

                              i)

                              cada seminario tendrá una duración de medio día y reunirá a un máximo de 80 participantes de las misiones de las Naciones Unidas en Nueva York y Viena en torno a un grupo selecto de oradores y funcionarios de la Unión;

                              ii)

                              se invitará a un máximo de 6 oradores;

                              iii)

                              se invitará al Presidente en funciones del ICOC;

                              iv)

                              se organizarán y financiarán con arreglo a la presente Decisión comidas o cenas restringidas, destinadas a entrar en contacto con altos funcionarios de países escogidos y dirigidas por un representante de alto rango de la UE y expertos.
                              A este respecto, la entidad de ejecución propondrá, para cada acto, una lista de países, algunos de los cuales serán Estados no suscriptores. Con ello se conseguirá convocar a representantes de alto rango que tratan de cuestiones de no proliferación.

                  b)

                  Financiación de tres seminarios divulgativos regionales, que podrían celebrarse en Latinoamérica (por ejemplo, Argentina, Brasil, Chile o México, o en países no miembros de la región del Caribe), Oriente Próximo (por ejemplo, los países del Golfo, Arabia Saudí, Baréin o Qatar) y Asia (por ejemplo Indonesia o Vietnam). La elección del emplazamiento se efectuará con el acuerdo del AR, en estrecha consulta con los Estados miembros en el marco del grupo de trabajo competente del Consejo. El seminario se dedicará a las tendencias en materia de proliferación de misiles, se centrará en cuestiones regionales y abordará el ICOC e información práctica sobre el hecho de ser un Estado suscriptor. Los Estados suscriptores de la región serán invitados a nivel gubernamental con el fin de poner en común su experiencia con los Estados no suscriptores. También se invitará al Presidente en funciones del ICOC para que formule una declaración y presida la sesión. La asistencia podría incluir a funcionarios, diplomáticos, personal militar, representantes de organizaciones internacionales, representantes de la UE, académicos, etc.
                  En lo referente a la organización de los seminarios:

                              i)

                              cada seminario tendrá una duración de un día;

                              ii)

                              podrían ser invitados un máximo de 50 personas;

                              iii)

                              se invitará al Presidente en funciones del ICOC para que formule una declaración.

                  c)

                  Un máximo de 10 misiones selectivas de expertos para Estados no suscriptores. Se dirigirán principalmente a las industrias pertinentes, la comunidad científica, expertos en control de las exportaciones y representantes de la sociedad civil. En coordinación con los centros de excelencia de la Unión Europea, dos expertos en no proliferación de misiles balísticos del organismo de ejecución y un experto de la UE llevarán a cabo misiones sobre el terreno en países escogidos. Posibles destinos podrían incluir, pero no exclusivamente, Arabia Saudí, Argelia, Baréin, Bolivia, Brasil, China, Egipto, India, Indonesia, Israel, Malasia, México, Qatar, Sudáfrica y Tailandia. La lista definitiva de países se decidirá en estrecha cooperación con el AR, al igual que la conveniencia de llevar a cabo gestiones diplomáticas conjuntas relacionadas con los esfuerzos divulgativos del Comité 1540 de las Naciones Unidas. La asistencia podría incluir funcionarios, diplomáticos, personal militar, académicos, industriales, investigadores, etc. del país visitado. Se dará prioridad a los funcionarios y dirigentes políticos, diplomáticos, personal militar pertinente, etc.
                  En lo referente a la organización de los seminarios:

                              i)

                              cada seminario tendrá una duración de un día;

                              ii)

                              podría invitarse a un mínimo de 25 personas;

                              iii)

                              se invitará a 3 expertos;

                              iv)

                              se invitará al Presidente en funciones del ICOC.

            2.3.3.   Resultados previstos del proyecto/indicadores

                  a)

                  La organización de al menos 4 actos divulgativos en Nueva York y Viena.

                  b)

                  Los 3 actos regionales han reunido a una importante comunidad diplomática y académica y han permitido nuevas perspectivas sobre las adhesiones.

                  c)

                  Se han llevado a cabo 10 misiones de expertos con el fin de mejorar la universalización del ICOC. Esas misiones han reunido al menos a 20 responsables de la toma de decisiones y funcionarios y han aumentado del nivel de compromiso por parte de los funcionarios y dirigentes llamados a adoptar las decisiones en los países visitados.

                  d)

                  Sensibilización acerca de las tendencias en materia de proliferación de misiles, y más concretamente sobre el respecto de los Estados no suscriptores, y fomento de los debates sobre nuevas acciones destinadas a reducir la proliferación de misiles.

                  e)

                  El proyecto fomenta el debate dentro y fuera de la Unión en relación con iniciativas futuras.

                  f)

                  El proyecto aumenta la notoriedad de la proliferación de misiles como desafío estratégico.

            2.3.4.   Beneficiarios del proyecto
      El eje principal de estos actos lo constituirán los Estados no suscriptores, aunque en algunos de estos actos podrían participar Estados suscriptores, por razones estratégicas. Los participantes deberían ser esencialmente expertos del sector público y altos funcionarios.
      La elección definitiva de los Estados beneficiarios se llevará a cabo en consulta entre la entidad de ejecución y el AR, en estrecha consulta con los Estados miembros en el marco del grupo de trabajo competente del Consejo.
      3.   DURACIÓN
      La duración estimada total de la ejecución del proyecto es de 30 meses.
      4.   ENTIDAD DE EJECUCIÓN

                  a)

                  Se confiará a la Fundación para la Investigación Estratégica (FRS) la ejecución técnica de los proyectos.

                  b)

                  La cofinanciación dependerá de la FRS.

                  c)

                  La entidad de ejecución elaborará:

                              i)

                              informes trimestrales sobre la ejecución de los proyectos;

                              ii)

                              un informe final a más tardar un mes después de que concluya la ejecución de los proyectos.

                  d)

                  Los informes se transmitirán al AR.

                  e)

                  La FRS velará por la proyección pública de la contribución de la Unión, de manera acorde con su importancia.

            5.   PARTICIPANTES DE TERCEROS PAÍSES
      Los proyectos se financiarán en su totalidad en virtud de la presente Decisión. Los expertos de Estados suscriptores del Código o de Estados no suscriptores podrán considerarse como terceras partes participantes. Estos trabajarán de acuerdo con las normas habituales de la FRS.

         (1)  Reglamento (CE) no 428/2009 del Consejo, de 5 de mayo de 2009, por el que se establece un régimen comunitario de control de las exportaciones, la transferencia, el corretaje y el tránsito de productos de doble uso (DO L 134 de 29.5.2009, p. 1).


title: Decisión 2006/675/PESC del Consejo, de 10 de agosto de 2006 , sobre la contribución de la Confederación Suiza a la Operación Militar de la Unión Europea de apoyo a la Misión de las Naciones Unidas en la República Democrática del Congo (MONUC) durante el proceso electoral (Operación EUFOR RD Congo)

text:
               7.10.2006

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 276/109

      DECISIÓN 2006/675/PESC DEL CONSEJO

   de 10 de agosto de 2006
   sobre la contribución de la Confederación Suiza a la Operación Militar de la Unión Europea de apoyo a la Misión de las Naciones Unidas en la República Democrática del Congo (MONUC) durante el proceso electoral (Operación EUFOR RD Congo)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de la Unión Europea y, en particular, su artículo 13, apartado 3,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               De conformidad con el artículo 25, párrafo tercero, del Tratado y con el artículo 10, apartado 2, de la Acción Común 2006/319/PESC del Consejo, de 27 de abril de 2006, sobre la Operación Militar de la Unión Europea de apoyo a la Misión de las Naciones Unidas en la República Democrática del Congo (MONUC) durante el proceso electoral (1), el 30 de mayo de 2006 el Comité Político y de Seguridad adoptó las Decisiones MONUC SPT/1/2006 (2) y MONUC SPT/2/2006 (3).

               (2)

               De acuerdo con las recomendaciones sobre la contribución de la Confederación Suiza hechas por el Comandante de la Operación Militar de la Unión Europea y por el Comité Militar de la Unión Europea, la contribución de la Confederación Suiza debe aceptarse.

               (3)

               De acuerdo con el artículo 6 del Protocolo sobre la posición de Dinamarca anejo al Tratado de la Unión Europea y al Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Dinamarca no participa en la elaboración y aplicación de decisiones y acciones de la Unión Europea con implicaciones en el ámbito de la defensa.

         DECIDE:
   Artículo 1
   1.   Por la presente Decisión se acepta la contribución de la Confederación Suiza a la Operación EUFOR RD Congo.
   2.   La Confederación Suiza estará representada en el Comité de contribuyentes creado en virtud de la Decisión MONUC SPT/2/2006.
   Artículo 2
   La presente Decisión surtirá efecto el día de su adopción.
   Artículo 3
   La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Bruselas, el 10 de agosto de 2006.

            Por el Consejo

            El Presidente

         E. TUOMIOJA

      (1)  DO L 116 de 29.4.2006, p. 98.

      (2)  DO L 197 de 19.7.2006, p. 14.

      (3)  DO L 194 de 14.7.2006, p. 31.