title: 2008/647/CE,Euratom: Decisión del Consejo, de 15 de julio de 2008 , por la que se nombra a un miembro finlandés del Comité Económico y Social Europeo

text:
               8.8.2008

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 213/37

      DECISIÓN DEL CONSEJO

   de 15 de julio de 2008
   por la que se nombra a un miembro finlandés del Comité Económico y Social Europeo
   (2008/647/CE, Euratom)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 259,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica y, en particular, su artículo 167,
   Vista la Decisión 2006/651/CE, Euratom del Consejo (1),
   Vista la propuesta presentada por el Gobierno finlandés,
   Visto el dictamen de la Comisión,
   Considerando que un puesto de miembro del Comité Económico y Social Europeo ha quedado vacante a raíz de la dimisión del Sr. Eero LEHTI,
   DECIDE:
   Artículo 1
   Se nombra miembro del Comité Económico y Social Europeo al Sr. Thomas PALMGREN, Representante para Asuntos Internacionales, Suomen Yrittäyät (Federación de Empresas Finlandesas), por el período del mandato que queda por transcurrir, es decir, hasta el 20 de septiembre de 2010.
   Artículo 2
   La presente Decisión surtirá efecto el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 15 de julio de 2008.

            Por el Consejo

            El Presidente

         M. BARNIER

      (1)  DO L 269 de 28.9.2006, p. 13. Decisión modificada por la Decisión 2007/622/CE, Euratom (DO L 253 de 28.9.2007, p. 39).


title: 2012/631/PESC: Decisión EULEX KOSOVO/2/2012 del Comité Político y de Seguridad, de 12 de octubre de 2012 , por la que se prorroga el mandato del Jefe de la Misión de la Unión Europea por el Estado de Derecho en Kosovo, EULEX KOSOVO

text:
               16.10.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 282/45

         DECISIÓN EULEX KOSOVO/2/2012 DEL COMITÉ POLÍTICO Y DE SEGURIDAD
   de 12 de octubre de 2012
   por la que se prorroga el mandato del Jefe de la Misión de la Unión Europea por el Estado de Derecho en Kosovo (1), EULEX KOSOVO
   (2012/631/PESC)
   EL COMITÉ POLÍTICO Y DE SEGURIDAD,
   Visto el Tratado de la Unión Europea y, en particular, su artículo 38, párrafo tercero,
   Vista la Acción Común 2008/124/PESC del Consejo, de 4 de febrero de 2008, sobre la Misión de la Unión Europea por el Estado de Derecho en Kosovo, EULEX KOSOVO (2), y, en particular, su artículo 12, apartado 2,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               De conformidad con el artículo 12, apartado 2, de la Acción Común 2008/124/PESC, el Comité Político y de Seguridad quedó facultado, con arreglo al artículo 38 del Tratado, para adoptar las decisiones pertinentes con el fin de ejercer el control político y la dirección estratégica de la Misión de la Unión Europea por el Estado de Derecho en Kosovo (EULEX KOSOVO), incluida la decisión relativa al nombramiento del Jefe de Misión.

               (2)

               El 5 de junio de 2012, el Consejo adoptó la Decisión 2012/291/PESC (3), por la que se prorroga la duración de la EULEX KOSOVO hasta el 14 de junio de 2014.

               (3)

               El 27 de julio de 2010, a propuesta de la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad («la Alta Representante»), el Comité Político y de Seguridad adoptó la Decisión 2010/431/PESC (4) por la que se nombraba al Sr. Xavier BOUT DE MARNHAC Jefe de Misión de la EULEX KOSOVO con efectos a partir del 15 de octubre de 2010. Su mandato se prorrogó posteriormente hasta el 14 de octubre de 2012 en virtud de la Decisión EULEX KOSOVO/1/2012 (5).

               (4)

               El 4 de octubre de 2012, la Alta Representante propuso prorrogar el mandato del Sr. Xavier BOUT DE MARNHAC como Jefe de Misión de la EULEX KOSOVO hasta el 31 de enero de 2013.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Se prorroga hasta el 31 de enero de 2013 el mandato del Sr. Xavier BOUT DE MARNHAC como Jefe de Misión de la Misión de la Unión Europea por el Estado de Derecho en Kosovo, EULEX KOSOVO.
   Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 12 de octubre de 2012.

            Por el Comité Político y de Seguridad

            El Presidente

         O. SKOOG

      (1)  Esta designación en nada prejuzga las posiciones en relación con su estatuto y se ajusta a la RCSNU 1244 (1999) y al Dictamen de la Corte Internacional de Justicia sobre la declaración de independencia de Kosovo.

      (2)  DO L 42 de 16.2.2008, p. 92.

      (3)  DO L 146 de 6.6.2012, p. 46.

      (4)  DO L 202 de 4.8.2010, p. 10.

      (5)  DO L 154 de 15.6.2012, p. 24.


title: 2007/1/CE: Decisión del Consejo, de 1 de enero de 2007 , por la que se nombran miembros de la Comisión de las Comunidades Europeas

text:
               4.1.2007

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 1/4

      DECISIÓN DEL CONSEJO

   de 1 de enero de 2007
   por la que se nombran miembros de la Comisión de las Comunidades Europeas
   (2007/1/CE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Vista el Acta relativa a las condiciones de adhesión de la República de Bulgaria y de Rumanía y a las adaptaciones de los Tratados sobre los que se basa la Unión Europea y, en particular, su artículo 45,
   Vistos los dictámenes del Parlamento Europeo,
   De común acuerdo con el Presidente de la Comisión.
   DECIDE:
   Artículo 1
   Quedan nombrados miembros de la Comisión, para el período comprendido entre el 1 de enero de 2007 y el 31 de octubre de 2009:

               Sra. Meglena KUNEVA,

               Sr. Leonard ORBAN.

         Artículo 2
   La presente Decisión surtirá efecto el 1 de enero de 2007.
   Artículo 3
   La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Bruselas, el 1 de enero de 2007.

            Por el Consejo

            El Presidente

         F.-W. STEINMEIER


title: 2012/511/UE: Decisión del Consejo, de 23 de julio de 2012 , sobre la firma, en nombre de la Unión Europea, del Convenio sobre Asistencia Alimentaria

text:
               22.9.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 256/3

         DECISIÓN DEL CONSEJO
   de 23 de julio de 2012
   sobre la firma, en nombre de la Unión Europea, del Convenio sobre Asistencia Alimentaria
   (2012/511/UE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 214, apartado 4, junto con su artículo 218, apartado 5,
   Vista la propuesta de la Comisión Europea,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               La Unión es Parte del Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1999 (1) («el CAA 1999»), que expirará el 1 de julio de 2012.

               (2)

               El 17 de noviembre de 2010, el Consejo autorizó a la Comisión a llevar a cabo negociaciones con vistas a un Convenio sobre Asistencia Alimentaria («el Convenio») que incorpore y refleje un enfoque modernizado respecto a la asistencia alimentaria, y que sustituiría al CAA 1999.

               (3)

               Las negociaciones concluyeron satisfactoriamente el 25 de abril de 2012.

               (4)

               Redunda en interés de la Unión firmar el Convenio, que contribuirá a alcanzar los objetivos de ayuda humanitaria a que hace referencia el artículo 214, apartado 1, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.

               (5)

               El Convenio queda abierto a la firma hasta el 31 de diciembre de 2012.

               (6)

               El Convenio deberá ser firmado en nombre de la Unión Europea, a reserva de su celebración.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Se autoriza la firma del Convenio sobre Asistencia Alimentaria (en lo sucesivo «el Convenio») en nombre de la Unión, a reserva de la celebración de dicho Convenio (2).
   Artículo 2
   Se autoriza al Presidente del Consejo para que designe a la(s) persona(s) facultada(s) para firmar el Convenio en nombre de la Unión.
   Artículo 3
   La presente Decisión entrará en vigor en la fecha de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 23 de julio de 2012.

            Por el Consejo

            La Presidenta

         C. ASHTON

      (1)  DO L 222 de 24.8.1999, p. 40.

      (2)  El texto del Convenio se publicará junto con la Decisión relativa a su celebración.


title: Decisión (UE) 2016/1599 del Parlamento Europeo, de 28 de abril de 2016, sobre el cierre de las cuentas de la Empresa Común Artemis relativas al ejercicio 2014

text:
               14.9.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 246/430

         DECISIÓN (UE) 2016/1599 DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 28 de abril de 2016
   sobre el cierre de las cuentas de la Empresa Común Artemis relativas al ejercicio 2014
   EL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               Vistas las cuentas anuales definitivas de la Empresa Común Artemis relativas al ejercicio 2014,

               —

               Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales de la Empresa Común Artemis correspondientes al período comprendido entre el 1 de enero y el 26 de junio de 2014, acompañado de la respuesta de dicha empresa (1),

               —

               Vista la declaración (2) sobre la fiabilidad de las cuentas y la regularidad y legalidad de las operaciones correspondientes, presentada por el Tribunal de Cuentas para el ejercicio 2014 de conformidad con el artículo 287 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Vista la Recomendación del Consejo, de 12 de febrero de 2016, sobre la aprobación de la gestión de la Empresa Común relativa a la ejecución del presupuesto correspondiente al ejercicio 2014 (05587/2016 – C8-0055/2016),

               —

               Visto el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Visto el Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) n.o 1605/2002 del Consejo (3), y en particular su artículo 209,

               —

               Visto el Reglamento (CE) n.o 74/2008 del Consejo, de 20 de diciembre de 2007, relativo a la creación de la Empresa Común Artemis para ejecutar una iniciativa tecnológica conjunta sobre sistemas de computación empotrados (4),

               —

               Visto el Reglamento (UE) n.o 561/2014 del Consejo, de 6 de mayo de 2014, relativo a la Empresa Común ECSEL (5), y en particular su artículo 1, apartado 2, y su artículo 12,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) n.o 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) n.o 1605/2002 del Consejo, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (6),

               —

               Visto el Reglamento Delegado (UE) n.o 110/2014 de la Comisión, de 30 de septiembre de 2013, sobre el Reglamento Financiero tipo para los organismos de las colaboraciones público-privadas a que se hace referencia en el artículo 209 del Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo (7),

               —

               Vistos el artículo 94 y el anexo V de su Reglamento,

               —

               Visto el informe de la Comisión de Control Presupuestario (A8-0092/2016),

               1.

               Aplaza el cierre de las cuentas de la Empresa Común Artemis relativas al ejercicio 2014;

               2.

               Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión al director ejecutivo de la Empresa Común ECSEL, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         Martin SCHULZ

            El Secretario General

         Klaus WELLE

      (1)  DO C 422 de 17.12.2015, p. 9.

      (2)  DO C 422 de 17.12.2015, p. 10.

      (3)  DO L 298 de 26.10.2012, p. 1.

      (4)  DO L 30 de 4.2.2008, p. 52.

      (5)  DO L 169 de 7.6.2014, p. 152.

      (6)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.

      (7)  DO L 38 de 7.2.2014, p. 2.


Avis juridique important

|

31999D0731

1999/731/CE: Decisión del Consejo, de 8 de noviembre de 1999, por la que se concede una ayuda macrofinanciera suplementaria a Bulgaria

Diario Oficial n° L 294 de 16/11/1999 p. 0027 - 0028

DECISIÓN DEL CONSEJOde 8 de noviembre de 1999por la que se concede una ayuda macrofinanciera suplementaria a Bulgaria(1999/731/CE)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 308,Vista la propuesta de la Comisión(1),Visto el dictamen del Parlamento Europeo(2),Considerando lo siguiente:(1) La Comisión ha consultado al Comité Económico y Financiero antes de presentar su propuesta.(2) Bulgaria está llevando a cabo reformas económicas fundamentales y está realizando esfuerzos considerables para establecer una pujante economía de mercado con vistas al aumento del empleo y del nivel de vida.(3) Bulgaria y la Comunidad Europea celebraron un Acuerdo europeo por el que se establecía una relación de asociación(3).(4) El Consejo Europeo, en su reunión de Luxemburgo en diciembre de 1997, decidió poner en marcha el procedimiento de adhesión de Bulgaria y de los demás países candidatos de Europa Central y Oriental y Chipre.(5) Bulgaria celebró en septiembre de 1998 con el Fondo Monetario Internacional (FMI) un acuerdo de virtud del mecanismo ampliado de crédito destinado a apoyar el programa de ajuste y reformas del Gobierno.(6) El Banco Mundial adoptó en abril de 1998 una estrategia de asistencia al país por un periodo de tres años en favor de Bulgaria, que prevé la concesión de importantes préstamos al ajuste y a la inversión en apoyo de los esfuerzos de reforma de dicho país en los sectores prioritarios.(7) Las autoridades de Bulgaria han solicitado asistencia financiera de las instituciones financieras internacionales, de la Comunidad y de otros donantes bilaterales; más allá de los fondos que puedan suministrar el FMI y el Banco Mundial, subsiste un amplio déficit de financiación para el periodo cubierto por el programa, que debe colmarse si se quiere reforzar la posición de Bulgaria y apoyar los objetivos en que se basa el programa de reformas del Gobierno.(8) La concesión por la Comunidad de un préstamo a largo plazo a Bulgaria es una medida que puede reducir las dificultades financieras exteriores, apoyar la balanza de pagos y reforzar la posición de reserva de este país, favoreciendo la aplicación de las reformas estructurales necesarias.(9) El préstamo comunitario debe ser administrado por la Comisión, de conformidad con los principios de buena gestión financiera.(10) El Tratado no prevé, para la aprobación de la presente Decisión, otros poderes que los del artículo 308,HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:Artículo 11. La Comunidad Europea concede a Bulgaria un préstamo a largo plazo por un importe máximo de 100 millones de euros en principal, por un periodo de tiempo no superior a diez años, con el fin de garantizar la viabilidad de su balanza de pagos.2. A tal efecto, se habilita a la Comisión para pedir prestados en nombre de la Comunidad Europea los recursos necesarios, que se pondrán a disposición de Bulgaria en forma de préstamo.3. La Comisión administrará este préstamo en estrecha consulta con el Comité Económico y Financiero y de manera compatible con cualquier acuerdo celebrado entre el FMI y Bulgaria.Artículo 21. Se habilita a la Comisión para convenir con las autoridades búlgaras, previa consulta al Comité Económico y Financiero, las condiciones de política económica a que está sujeto el préstamo. Tales condiciones serán compatibles con los acuerdos citados en el apartado 3 del artículo 1.2. La Comisión comprobará periódicamente, en colaboración con el Comité Económico y Financiero y en coordinación con el FMI, que la política económica de Bulgaria se ajusta a los objetivos del préstamo y que se cumplen las condiciones del mismo.Artículo 31. El préstamo se pondrá a disposición de Bulgaria en dos tramos. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 2, el desembolso del primer tramo estará supeditado a la obtención de resultados satisfactorios en el contexto del programa macroeconómico que se beneficia del acuerdo actual celebrado con el FMI de conformidad con su mecanismo ampliado de crédito.2. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 2, el segundo tramo se desembolsará siempre que la aplicación del programa de ajuste y reformas de Bulgaria prosiga de manera satisfactoria, y no antes de tres meses después del pago del primer tramo.3. Los fondos se abonarán al Banco Nacional de Bulgaria.Artículo 41. Las operaciones de empréstito y préstamo contempladas en el artículo 1 se efectuarán aplicando la misma fecha de valor y no implicarán para la Comunidad ni transformación de vencimientos, ni riesgo de cambio o de tipo de interés, ni ningún otro riesgo comercial.2. En caso de que Bulgaria lo solicitare, la Comisión adoptará las medidas necesarias para que en las condiciones del préstamo figure y pueda aplicarse una cláusula de reembolso anticipado.3. A petición de Bulgaria, y si las circunstancias permitieran una reducción del tipo de interés del préstamo, la Comisión podrá financiar de nuevo la totalidad o parte de sus empréstitos iniciales o readaptar las condiciones financieras correspondientes. Las operaciones de refinanciación o readaptación se efectuarán en las condiciones previstas en el apartado 1 y no tendrán como consecuencia prolongar la duración media de dichos empréstitos o aumentar el importe, expresado al tipo de cambio corriente, del capital pendiente a partir de la refinanciación o la readaptación.4. Todos los costes conexos sufragados por la Comunidad para la conclusión y la ejecución de la operación prevista en la presente Decisión correrán a cargo de Bulgaria.5. El Comité Económico y Financiero será informado al menos una vez al año del desarrollo de las operaciones citadas en los apartados 2 y 3.Artículo 5La Comisión enviará al menos una vez al año, normalmente antes del 15 de septiembre, al Parlamento Europeo y al Consejo un informe de evaluación de la aplicación de la presente Decisión.Hecho en Bruselas, el 8 de noviembre de 1999.Por el ConsejoEl PresidenteS. NIINISTÖ(1) DO C 307 E de 26.10.1999, p. 46.(2) Dictamen emitido el 6 de octubre de 1999 (no publicado aún en el Diario Oficial).(3) DO L 358 de 31.12.1994, p. 3.


title: 2007/372/CE: Decisión de la Comisión, de 31 de mayo de 2007 , por la que se modifica la Decisión 2004/20/CE con objeto de transformar la Agencia Ejecutiva de Energía Inteligente en la Agencia Ejecutiva de Competitividad e Innovación

text:
               1.6.2007

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 140/52

      DECISIÓN DE LA COMISIÓN

   de 31 de mayo de 2007
   por la que se modifica la Decisión 2004/20/CE con objeto de transformar la Agencia Ejecutiva de Energía Inteligente en la Agencia Ejecutiva de Competitividad e Innovación
   (2007/372/CE)
   LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,
   Visto el Reglamento (CE) no 58/2003 del Consejo, de 19 de diciembre de 2002, por el que se establece el estatuto de las agencias ejecutivas encargadas de determinadas tareas de gestión de los programas comunitarios (1),
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               En el marco de la Estrategia de crecimiento y empleo de Lisboa, la Comunidad ha adoptado una serie de medidas para fomentar y desarrollar la competitividad y la innovación a fin de contribuir al crecimiento y hacer que Europa resulte un lugar más atractivo para invertir y trabajar.

               (2)

               Entre estas medidas se incluye la Decisión no 1639/2006/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de octubre de 2006, por la que se establece un programa marco para la innovación y la competitividad (2007 a 2013) (2). Los objetivos del programa marco para la innovación y la competitividad (en lo sucesivo, «el PIC») son fomentar la competitividad de las empresas, en especial, de las pequeñas y medianas empresas (PYME), promover todas las formas de innovación, incluida la innovación ecológica, acelerar el desarrollo de una sociedad de la información y promover la eficiencia energética y las fuentes de energía nuevas y renovables. Esos objetivos han de llevarse a cabo mediante la ejecución de los siguientes programas específicos: programa para la iniciativa empresarial y la innovación, programa de apoyo a la política en materia de tecnologías de la información y las comunicaciones y programa «Energía inteligente — Europa».

               (3)

               Las medidas adoptadas en el marco de la Estrategia de Lisboa incluyen, asimismo, el Reglamento (CE) no 1692/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de octubre de 2006, por el que se establece el segundo programa Marco Polo para la concesión de ayuda financiera comunitaria a fin de mejorar el comportamiento medioambiental del sistema de transporte de mercancías (Marco Polo II) y por el que se deroga el Reglamento (CE) no 1382/2003 (3). Los objetivos del programa Marco Polo II son reducir la congestión, mejorar el comportamiento medioambiental del sistema de transportes y potenciar el transporte intermodal, contribuyendo de este modo a un sistema de transportes eficiente y sostenible y a la competitividad e innovación, especialmente de las PYME, en la Comunidad.

               (4)

               La Agencia Ejecutiva de Energía Inteligente (en lo sucesivo, «la AEEI») fue creada en virtud de la Decisión 2004/20/CE de la Comisión (4) para gestionar la acción comunitaria en el ámbito de la energía en el marco del programa «Energía inteligente — Europa 2003-2006» (en lo sucesivo, «el programa EIE 2003-2006»), establecido por la Decisión no 1230/2003/CE del Parlamento Europeo y del Consejo (5). La Decisión 2004/20/CE dispone que la AEEI debe desempeñar sus funciones hasta el 31 de diciembre de 2008 a fin de ejecutar los contratos y las subvenciones suscritos al amparo del programa EIE 2003-2006.

               (5)

               En un estudio de rentabilidad realizado por consultores externos se ha puesto de manifiesto que la atribución de las tareas de ejecución del nuevo programa EIE 2007-2013 a la AEEI, ya existente, sería la opción más rentable.

               (6)

               Los estudios de rentabilidad también mostraron que las tareas de ejecución del programa para la iniciativa empresarial y la innovación (dentro del PIC) y del programa Marco Polo II podrían ser realizadas más eficazmente por una agencia ejecutiva, dejando al mismo tiempo la gestión general de esos programas bajo la responsabilidad de la Comisión.

               (7)

               Dado que el programa EIE 2007-2013 ha sido integrado en el PIC y para que los proyectos al amparo del PIC se apliquen de manera coherente, convendría atribuir a la AEEI determinadas tareas de ejecución relacionadas con el programa para la iniciativa empresarial y la innovación, que también forma parte del PIC, además de la ejecución del programa EIE 2007-2013. Es más, teniendo en cuenta que Marco Polo II tiene objetivos compartidos con el PIC y, en particular, con el programa EIE —pues persigue mejorar la eficiencia energética en los transportes y reducir su impacto medioambiental—, y que ambos programas podrían beneficiarse de importantes sinergias, sería oportuno asignar a la AEEI algunas tareas de ejecución relacionadas con Marco Polo II.

               (8)

               Para reflejar estas tareas añadidas, convendría transformar la AEEI en la Agencia Ejecutiva de Competitividad e Innovación.

               (9)

               Por lo tanto, procede modificar en consecuencia la Decisión 2004/20/CE.

               (10)

               Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité de agencias ejecutivas.

         DECIDE:
   Artículo 1
   La Decisión 2004/20/CE queda modificada como sigue:

               1)

               En el artículo 1, el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente:
               «2.   La denominación de la agencia será Agencia Ejecutiva de Competitividad e Innovación.».

               2)

               El artículo 3 se sustituye por el texto siguiente:
               «Artículo 3
               Duración
               La Agencia desempeñará sus tareas desde el 1 de enero de 2004 hasta el 31 de diciembre de 2015.».

               3)

               El artículo 4 se sustituye por el texto siguiente:
               «Artículo 4
               Objetivos y tareas
               1.   La Agencia se encargará de las siguientes tareas de aplicación para la gestión de las acciones comunitarias en los ámbitos de la energía, el espíritu empresarial y la innovación, incluida la innovación ecológica, y el transporte de mercancías sostenible, al amparo del programa marco para la innovación y la competitividad (2007 a 2013), establecido por la Decisión no 1639/2006/CE del Parlamento Europeo y del Consejo (6) (en lo sucesivo, “el PIC”), y del segundo programa Marco Polo 2007-2013, establecido por el Reglamento (CE) no 1692/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo (7):

                           a)

                           la gestión de todas las fases del ciclo de los proyectos específicos en el contexto de los programas para la iniciativa empresarial y la innovación y “Energía inteligente — Europa”, establecidos en virtud de la Decisión no 1639/2006/CE, y del segundo programa Marco Polo, así como los controles necesarios al efecto, adoptando las decisiones pertinentes conforme a la delegación de tareas de la Comisión;

                           b)

                           la adopción de los actos de ejecución presupuestaria de ingresos y gastos y de la ejecución, conforme a la delegación de tareas de la Comisión, de todas las operaciones necesarias para la gestión de las medidas comunitarias y, en particular, las relacionadas con la adjudicación de contratos y subvenciones al amparo del PIC y del segundo programa Marco Polo;

                           c)

                           la recogida, el análisis y la transmisión a la Comisión de toda la información necesaria para orientar y evaluar la ejecución del PIC y del segundo programa Marco Polo.

                     2.   La Agencia gestionará asimismo todas las fases del ciclo de las medidas de aplicación que se le asignen en el marco de los siguientes programas:

                           a)

                           Energía inteligente — Europa (2003-2006), establecido por la Decisión no 1230/2003/CE del Parlamento Europeo y del Consejo (8);

                           b)

                           Marco Polo (2003-2006), establecido por el Reglamento (CE) no 1382/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo (9).

                     Se asignan a la Agencia los derechos y obligaciones de la Comisión con respecto a las medidas de aplicación previstas en el párrafo primero, letra b).
               3.   Previo dictamen del comité establecido en el artículo 24 del Reglamento (CE) no 58/2003, la Comisión podrá encargar a la Agencia tareas del mismo tipo con arreglo al PIC o a otros programas comunitarios, conforme a la definición del artículo 2 de ese Reglamento, en los ámbitos previstos en el apartado 1.
               4.   La Decisión de delegación de tareas de la Comisión definirá con todo detalle el conjunto de las tareas confiadas a la Agencia y se ajustará en función de las tareas adicionales que se confíen eventualmente a la misma. Será remitida para su información al comité previsto en el artículo 24 del Reglamento (CE) no 58/2003.

               4)

               El artículo 6 se sustituye por el texto siguiente:
               «Artículo 6
               Subvenciones
               La Agencia recibirá subvenciones consignadas en el presupuesto general de las Comunidades Europeas y procedentes de la dotación financiera del PIC, del segundo programa Marco Polo y, cuando proceda, de otros programas o acciones comunitarias cuya ejecución se confíe a la Agencia en virtud del artículo 4, apartado 3.».

               5)

               El artículo 8 se sustituye por el texto siguiente:
               «Artículo 8
               Ejecución del presupuesto administrativo
               La Agencia ejecutará su presupuesto administrativo de conformidad con las disposiciones del Reglamento (CE) no 1653/2004 de la Comisión (10).

         Artículo 2
   Todas las referencias a la Agencia Ejecutiva de Energía Inteligente se entenderán hechas a la Agencia Ejecutiva de Competitividad e Innovación con efecto a partir de la fecha de adopción de la presente Decisión.

      Hecho en Bruselas, el 31 de mayo de 2007.

            Por la Comisión

         Günter VERHEUGEN

            Vicepresidente

      (1)  DO L 11 de 16.1.2003, p. 1.

      (2)  DO L 310 de 9.11.2006, p. 15.

      (3)  DO L 328 de 24.11.2006, p. 1.

      (4)  DO L 5 de 9.1.2004, p. 85.

      (5)  DO L 176 de 15.7.2003, p. 29. Decisión modificada por la Decisión no 787/2004/CE (DO L 138 de 30.4.2004, p. 12).

      (6)  DO L 310 de 9.11.2006, p. 15.

      (7)  DO L 328 de 24.11.2006, p. 1.

      (8)  DO L 176 de 15.7.2003, p. 29.

      (9)  DO L 196 de 2.8.2003, p. 1.».

      (10)  DO L 297 de 22.9.2004, p. 6.».


title: 2008/649/CE: Decisión de la Comisión, de 3 de julio de 2008 , por la que se acepta el compromiso ofrecido en relación con el procedimiento antidumping correspondiente a las importaciones de soluciones de urea y nitrato de amonio originarias de Rusia

text:
               8.8.2008

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 213/39

      DECISIÓN DE LA COMISIÓN

   de 3 de julio de 2008
   por la que se acepta el compromiso ofrecido en relación con el procedimiento antidumping correspondiente a las importaciones de soluciones de urea y nitrato de amonio originarias de Rusia
   (2008/649/CE)
   LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,
   Visto el Reglamento (CE) no 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea (1) («el Reglamento de base»), y, en particular, sus artículos 8 y 9,
   Previa consulta al Comité consultivo:
   Considerando lo siguiente:
   A.   PROCEDIMIENTO

               (1)

               Mediante el Reglamento (CE) no 1995/2000 (2), el Consejo estableció un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de soluciones de urea y nitrato de amonio (producto afectado) originarias de Rusia, entre otros países. Tras una reconsideración por expiración iniciada en septiembre de 2005, el Consejo, mediante el Reglamento (CE) no 1911/2006 (3), prorrogó por cinco años estas medidas en su nivel actual.

               (2)

               El 19 de diciembre de 2006 la Comisión anunció el inicio de una reconsideración provisional parcial mediante un anuncio publicado en el Diario Oficial de la Unión Europea
                   (4) a petición de Open Joint Stock Company (OJSC) “Mineral and Chemical Company Eurochem”, la sociedad holding de OJSC Novomoskovskiy Azot y OJSC Nevinnomyssky Azot, Rusia («el productor exportador»).

               (3)

               Las conclusiones y los resultados definitivos de la reconsideración provisional parcial con relación al productor exportador se hallan expuestos en el Reglamento (CE) no 238/2008 del Consejo (5). Durante la investigación de la reconsideración provisional, el productor exportador manifestó su interés por ofrecer un compromiso, pero no presentó una oferta suficientemente justificada en los plazos establecidos en el artículo 8, apartado 2, del Reglamento de base. Sin embargo, como se precisa en el referido Reglamento del Consejo, este último consideró que, excepcionalmente, se debía permitir al productor exportador completar su oferta de compromiso en el plazo de diez días naturales a partir de la entrada en vigor de dicho Reglamento, debido a las razones expuestas en los considerandos 57 y 58 del Reglamento (CE) no 238/2008. Tras la publicación de dicho Reglamento y dentro del plazo establecido en el mismo, el productor exportador presentó un compromiso de precio aceptable, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 8, apartado 1, del Reglamento de base.

         B.   COMPROMISO

               (4)

               El productor exportador propuso vender el producto afectado, clasificado en el código NC 3102 80 00, a niveles de precios iguales o superiores al nivel necesario para eliminar los efectos perjudiciales del dumping. Además, la oferta realizada prevé la indización del precio mínimo de conformidad con la cotización internacional pública del producto afectado, dado que los precios de éste oscilan de manera significativa. El productor exportador también propuso respetar un determinado límite cuantitativo con objeto de evitar que sus importaciones puedan influir en los precios en Francia, puesto que dichos precios sirven de base para la indización. El nivel del límite cuantitativo se sitúa en torno al 10 % del consumo comunitario total del producto afectado.

               (5)

               Además, a fin de reducir el riesgo de una eventual infracción por compensación cruzada de precios, el productor exportador ofreció no vender el producto objeto del compromiso a clientes de la Comunidad Europea a los que venda otros productos, con excepción de algunos otros productos respecto de los cuales el productor exportador se compromete a respetar un régimen de precios específico.

               (6)

               El productor exportador facilitará también a la Comisión información periódica y detallada sobre sus exportaciones a la Comunidad, lo que permitirá a la Comisión controlar eficazmente los compromisos. Además, teniendo en cuenta la organización de las ventas de este productor exportador, la Comisión considera que el riesgo de incumplimiento del compromiso acordado es mínimo.

               (7)

               Tras la comunicación de la oferta de compromiso, la industria de la Comunidad denunciante se opuso a ella. La industria de la Comunidad alegó que los precios del producto afectado eran volátiles, y que una indización del precio mínimo basada en los precios indicados del producto afectado no es aplicable, sean cuales fueren las condiciones de mercado, sobre todo cuando el mercado está condicionado por la oferta, es decir en una situación de mercado en la que el comprador puede fijar los precios por existir una oferta elevada. Por consiguiente, la industria de la Comunidad sugirió que se tomara como base de la indización de los precios mínimos los precios del gas natural en Waidhaus. Sin embargo, a este respecto cabe señalar que el precio del gas natural basado en la indización no se considera viable en este caso, debido a la baja correlación existente entre el producto afectado y los precios del gas natural. En lo que respecta al comentario de la industria de la Comunidad de que la fórmula de indización actual no es aplicable en un mercado condicionado por la oferta, cabe señalar que la Comisión controlará ese compromiso y, si existen indicios razonables de que el compromiso ya no es aplicable, la Comisión actuará con rapidez para resolver la situación, tal como se establece en el considerando 11.

               (8)

               La industria de la Comunidad alegó asimismo que el límite cuantitativo era demasiado elevado y pidió que se fijara como máximo en el 3 % del consumo comunitario total. Dicha industria afirmó que, con un importe más elevado, el productor exportador podría influir en los precios del mercado comunitario y, en consecuencia, impedir la indización del precio mínimo. A este respecto cabe señalar que se supone que el nivel en el que se ha establecido el límite cuantitativo: i) limita satisfactoriamente el riesgo de que el productor exportador influya en los precios del mercado francés, lo cual impide aplicar la fórmula de indización, ii) es suficientemente alto para que al mismo tiempo el compromiso siga siendo aplicable. Además, la industria de la Comunidad no ha conseguido fundamentar su argumento en lo que respecta a la forma en que toda cantidad superior a un 3 % del consumo total comunitario tendría un impacto negativo sobre los precios.

               (9)

               La industria de la Comunidad propuso además la introducción de un «límite cuantitativo progresivo» en virtud del cual el límite cuantitativo del productor exportador se incrementaría sobre una base anual en función del cumplimiento de los términos del compromiso por parte del productor exportador. Sin embargo, esta propuesta se rechazó, ya que el único objetivo del límite cuantitativo es limitar el riesgo de influir en los precios tomados como base para la indización del precio mínimo. Cabe asimismo señalar que, en caso de incumplimiento del compromiso, podría retirarse la aceptación del mismo.

               (10)

               A la vista de todo lo expuesto, el compromiso ofrecido por el productor exportador ruso es aceptable.

               (11)

               Sin embargo, debido a los elementos especiales de este compromiso (en particular la fórmula de indización), la Comisión evaluará periódicamente la viabilidad del compromiso. Para ello, tendrá en cuenta los criterios que se indican a continuación, aunque sin limitarse a ellos: los precios del producto afectado en el mercado francés; el nivel del coeficiente de la fórmula de indización; los precios de venta del productor exportador notificados por éste en sus informes trimestrales; la rentabilidad de la industria de la Comunidad. En particular, si dicha evaluación de la aplicabilidad indica que la disminución de la rentabilidad de la industria de la Comunidad puede atribuirse al compromiso, la Comisión se compromete a retirar rápidamente la aceptación del mismo, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 8, apartado 9, del Reglamento de base.

               (12)

               Para que la Comisión pueda controlar eficazmente que las empresas respetan el compromiso, cuando se presente a la autoridad aduanera pertinente la solicitud de despacho a libre práctica, la exención del derecho antidumping estará supeditada a: i) la presentación de una factura relativa al compromiso en la que consten, al menos, los datos que figuran en el anexo del Reglamento (CE) no 789/2008 del Consejo (6), ii) que las mercancías importadas hayan sido fabricadas, enviadas y facturadas directamente por dichas empresas al primer cliente independiente en la Comunidad; y iii) que las mercancías declaradas y presentadas en aduana correspondan exactamente a la descripción que figura en la factura relativa al compromiso. Si no se presenta dicha factura o si ésta no corresponde al producto presentado en aduana, deberá abonarse el tipo apropiado de derecho antidumping.

               (13)

               Para mayor garantía de cumplimiento del compromiso, en el Reglamento (CE) no 789/2008 se informa a los importadores de que el incumplimiento de las condiciones previstas en dicho Reglamento o la retirada de la aceptación del compromiso por parte de la Comisión puede implicar que se contraiga una deuda aduanera por las transacciones correspondientes.

               (14)

               En caso de incumplimiento o denuncia del compromiso, o si la Comisión retira la aceptación del mismo, se aplicará automáticamente el derecho antidumping impuesto con arreglo al artículo 9, apartado 4, del Reglamento de base, de conformidad con su artículo 8, apartado 9.

         DECIDE:
   Artículo 1
   Se acepta el compromiso ofrecido por el productor exportador que se indica a continuación en relación con el procedimiento antidumping correspondiente a las importaciones de mezclas de urea y nitrato de amonio en una solución acuosa o amoniacal originarias de Rusia.

               País

               Empresa

               Código TARIC adicional

               Rusia

               Open Joint Stock Company (OJSC) Mineral and Chemical Company «Eurochem», miembro del grupo de empresas Eurochem, Moscú, Rusia, para mercancías producidas por su empresa vinculada OJSC NAK Azot, Novomoskovsk, Rusia, o por su empresa vinculada OJSC Nevinnomyssky Azot, Nevinnomyssk, Rusia, ya sea vendidas directamente al primer cliente independiente en la Comunidad, o bien las mismas mercancías vendidas por Eurochem Trading GmbH, Zug, Suiza, al primer cliente independiente en la Comunidad

               A885

         Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Bruselas, el 3 de julio de 2008.

            Por la Comisión

         Peter MANDELSON

            Miembro de la Comisión

      (1)  DO L 56 de 6.3.1996, p. 1. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 2117/2005 (DO L 340 de 23.12.2005, p. 17).

      (2)  DO L 238 de 22.9.2000, p. 15. Reglamento modificado por el Reglamento (CE) no 1675/2003 (DO L 238 de 25.9.2003, p. 4).

      (3)  DO L 365 de 21.12.2006, p. 26.

      (4)  DO C 311 de 19.12.2006, p. 51.

      (5)  DO L 75 de 18.3.2008, p. 14.

      (6)  Véase la página 14 del presente Diario Oficial.


title: 2014/310/PESC: Decisión EUCAP Sahel Mali/1/2014 del Comité Político y de Seguridad, de 26 de mayo de 2014 , por la que se nombra al Jefe de la Misión PCSD de la Unión Europea en Mali (EUCAP Sahel Mali)

text:
               3.6.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 164/43

         DECISIÓN EUCAP SAHEL MALI/1/2014 DEL COMITÉ POLÍTICO Y DE SEGURIDAD
   de 26 de mayo de 2014
   por la que se nombra al Jefe de la Misión PCSD de la Unión Europea en Mali (EUCAP Sahel Mali)

      (2014/310/PESC)

   EL COMITÉ POLÍTICO Y DE SEGURIDAD,
   Visto el Tratado de la Unión Europea y, en particular, su artículo 38, párrafo tercero,
   Vista la Decisión 2014/219/PESC del Consejo, de 15 de abril de 2014, sobre la Misión PCSD de la Unión Europea en Mali (EUCAP Sahel Mali) (1), y, en particular, su artículo 7, apartado 1,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               Con arreglo a la Decisión 2014/219/PESC, se autoriza al Comité Político y de Seguridad, de conformidad con el artículo 38 del Tratado, a adoptar las decisiones adecuadas a efectos del ejercicio del control político y de la dirección estratégica de la Misión EUCAP Sahel Mali, incluida la decisión de nombrar un Jefe de Misión.

               (2)

               La Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad ha propuesto que se nombre al Sr. Albrecht CONZE Jefe de la Misión EUCAP Sahel Mali, del 26 de mayo de 2014 al 14 de enero de 2015.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Se nombra al Sr. Albrecht CONZE Jefe de la Misión PCSD de la Unión Europea en Mali (EUCAP Sahel Mali), del 26 de mayo de 2014 al 14 de enero de 2015.
   Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 26 de mayo de 2014.

            Por el Comité Político y de Seguridad

            El Presidente

         W. STEVENS

      (1)  DO L 113 de 16.4.2014, p. 21.


title: Decisión (PESC) 2015/76 del Consejo, de 19 de enero de 2015 , por la que se inicia la Misión PCSD de la Unión Europea en Mali (EUCAP Sahel Mali) y se modifica la Decisión 2014/219/PESC

text:
               20.1.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 13/5

         DECISIÓN (PESC) 2015/76 DEL CONSEJO
   de 19 de enero de 2015
   por la que se inicia la Misión PCSD de la Unión Europea en Mali (EUCAP Sahel Mali) y se modifica la Decisión 2014/219/PESC
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de la Unión Europea y, en particular, su artículo 28, su artículo 42, apartado 4, y su artículo 43, apartado 2,
   Vista la Decisión 2014/219/PESC del Consejo, de 15 de abril de 2014, relativa a la Misión PCSD de la Unión Europea en Mali (EUCAP Sahel Mali) (1), y, en particular, su artículo 4,
   Vista la propuesta de la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 15 de abril de 2014, el Consejo adoptó la Decisión 2014/219/PESC.

               (2)

               El 14 de octubre de 2014, el Consejo aprobó el concepto de operaciones relativo a la EUCAP Sahel Mali

               (3)

               A recomendación del Comandante civil de la operación y tras alcanzarse la capacidad operativa inicial de la EUCAP Sahel Mali, la Misión debe iniciarse el 15 de enero de 2015 y mantenerse en vigor por un período de 24 meses.

               (4)

               La Decisión 2014/219/PESC preveía un importe de referencia financiera de 5 500 000 EUR para los primeros nueve meses siguientes a su entrada en vigor. Debe fijarse un nuevo importe de referencia financiera para el período de doce meses que empezará el 15 de enero de 2015. Para ello es preciso modificar la Decisión 2014/219/PESC.

               (5)

               La Misión EUCAP Sahel Mali se llevará a cabo en el contexto de una situación que puede deteriorarse y que podría obstaculizar el logro de los objetivos de la acción exterior de la Unión que se indican en el artículo 21 del Tratado de la Unión Europea.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   La misión PCSD de la Unión Europea en Mali (EUCAP Sahel Mali) se iniciará el 15 de enero de 2015.
   Artículo 2
   Se autoriza con efecto inmediato al Comandante civil de la operación de la EUCAP Sahel Mali a iniciar la ejecución de la misión.
   Artículo 3
   El artículo 14, apartado 1, de la Decisión 2014/219/PESC se sustituye por el texto siguiente:

      «1.   El importe de referencia financiera previsto para cubrir los gastos relativos a la EUCAP Sahel en Mali desde el 15 de abril de 2014 hasta el 14 de enero de 2015 será de 5 500 000 EUR. El importe de referencia financiera previsto para cubrir los gastos relativos a la misión EUCAP Sahel en Mali del 15 de enero de 2015 al 14 de enero de 2016 será de 11 400 000 EUR. El importe de referencia financiera para los períodos posteriores será decidido por el Consejo.»

   Artículo 4
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.
   La presente Decisión será aplicable a partir del 15 de enero de 2015.

      Hecho en Bruselas, el 19 de enero de 2015.

            Por el Consejo

            La Presidenta

         F. MOGHERINI

      (1)  DO L 113 de 16.4.2014, p. 21.


title: 2013/86/UE: Decisión del Consejo, de 12 de febrero de 2013 , relativa a la celebración, en nombre de la Unión Europea, del Protocolo de Nagoya-Kuala Lumpur sobre Responsabilidad y Compensación suplementario al Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnología  Texto pertinente a efectos del EEE

text:
               19.2.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 46/1

      DECISIÓN DEL CONSEJO

   de 12 de febrero de 2013
   relativa a la celebración, en nombre de la Unión Europea, del Protocolo de Nagoya-Kuala Lumpur sobre Responsabilidad y Compensación suplementario al Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnología
   (Texto pertinente a efectos del EEE)
   (2013/86/UE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 192, en relación con su artículo 218, apartado 6, letra a),
   Vista la propuesta de la Comisión Europea,
   Vista la aprobación del Parlamento Europeo (1),
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El artículo 27 del Protocolo de Cartagena sobre la Seguridad de la Biotecnología del Convenio sobre la Diversidad Biológica (2) (denominado en lo sucesivo «el Protocolo») establece que la Conferencia de las Partes que actúa como reunión de las Partes en el Protocolo (COP/MOP) debe adoptar, en su primera reunión, un proceso en relación con la elaboración de normas y procedimientos internacionales en la esfera de la responsabilidad y compensación por daños resultantes de los movimientos transfronterizos de organismos vivos modificados.

               (2)

               En junio de 2007, el Consejo adoptó una Decisión por la que se autorizaba a la Comisión a participar en las negociaciones sobre responsabilidad y compensación en esta área en nombre de la Unión, en las cuestiones que fueran competencia de la Unión, de acuerdo con determinadas directrices de negociación. Dicha autorización se amplió en octubre de 2008 hasta abarcar las últimas fases de las negociaciones.

               (3)

               Durante la quinta COP/MOP, celebrada en Nagoya (Japón), la Unión apoyó unánimemente el compromiso final alcanzado sobre el Protocolo de Nagoya-Kuala Lumpur sobre Responsabilidad y Compensación suplementario al Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnología (denominado en lo sucesivo «el Protocolo suplementario»), tras considerar que se situaba dentro de los límites de las posiciones de la Unión acordadas y de las directrices de negociación cursadas a la Comisión.

               (4)

               El 15 de octubre de 2010, la sesión plenaria final de la quinta COP/MOP adoptó el Protocolo suplementario.

               (5)

               El 20 de diciembre de 2010, el Consejo se congratuló por la adopción del Protocolo suplementario.

               (6)

               En virtud de la Decisión del Consejo de 6 de mayo de 2011 (3), la Unión firmó, el 11 de mayo de 2011, el Protocolo suplementario, a reserva de su celebración en una fecha posterior.

               (7)

               Conforme a lo dispuesto en el artículo 34 del Convenio sobre la Diversidad Biológica (4), todos protocolos están sujetos a ratificación, aceptación o aprobación por los Estados y por las organizaciones de integración económica regional.

               (8)

               La Unión y sus Estados miembros procurarán depositar lo antes posible sus instrumentos de ratificación, aceptación o aprobación del Protocolo suplementario.

               (9)

               El Protocolo suplementario contribuye a la consecución de los objetivos de la política de medio ambiente de la Unión.

               (10)

               El Protocolo suplementario debe por ello ser aprobado en nombre de la Unión.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Se aprueba, en nombre de la Unión, el Protocolo de Nagoya-Kuala Lumpur sobre Responsabilidad y Compensación suplementario al Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnología.
   El texto del Protocolo suplementario se adjunta a la presente Decisión.
   Artículo 2
   El Presidente del Consejo designará a la(s) persona(s) facultada(s) para proceder al depósito, en nombre de la Unión, por lo que respecta a las cuestiones que son de competencia de la Unión, del instrumento de aprobación previsto en el artículo 18 del Protocolo suplementario (5). Al mismo tiempo, la(s) persona(s) designada(s) entregará(n) la declaración que figura en el anexo adjunto a la presente Decisión, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 34, apartado 3, del Convenio sobre la Diversidad Biológica.
   Artículo 3
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 12 de febrero de 2013.

            Por el Consejo

            El Presidente

         M. NOONAN

      (1)  no publicada aún en el Diario Oficial.

      (2)  DO L 201 de 31.7.2002, p. 50.

      (3)  No publicada aún en el Diario Oficial.

      (4)  DO L 309 de 13.12.1993, p. 3.

      (5)  La Secretaría General del Consejo se encargará de publicar en el Diario Oficial de la Unión Europea la fecha de entrada en vigor del Protocolo suplementario.

      ANEXO

         DECLARACIÓN DE LA UNIÓN EUROPEA EN CUMPLIMIENTO DE LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 34, APARTADO 3, DEL CONVENIO SOBRE LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA

      «La Unión Europea declara que, en virtud del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, de su artículo 191, es competente para concluir acuerdos internacionales y llevar a la práctica las obligaciones que de ellos se deriven y que contribuyan a alcanzar los siguientes objetivos:

                  —

                  la conservación, la protección y la mejora de la calidad del medio ambiente,

                  —

                  la protección de la salud de las personas,

                  —

                  la utilización prudente y racional de los recursos naturales,

                  —

                  el fomento de medidas a escala internacional destinadas a hacer frente a los problemas regionales o mundiales del medio ambiente, y en particular mediante la lucha contra el cambio climático.

            Por otra parte, la Unión Europea adopta medidas a nivel de la Unión en el ámbito de la cooperación judicial en materia civil para garantizar el funcionamiento correcto de su mercado interior.
      La Unión Europea declara que ya ha adoptado instrumentos jurídicos, vinculantes para sus Estados miembros, que abarcan todos los asuntos regidos por el Protocolo suplementario. El ejercicio de la competencia de la Unión está sujeto por naturaleza a una evolución permanente. Para cumplir sus obligaciones con arreglo a lo dispuesto en el artículo 20, apartado 3, letra a), del Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnología, la Unión mantendrá actualizada la lista de instrumentos jurídicos ya transmitidos al Centro de Intercambio de Información sobre Seguridad de la Biotecnología.
      La Unión Europea es responsable del cumplimiento de aquellas obligaciones derivadas del Protocolo suplementario que están reguladas por la normativa de la Unión Europea en vigor.»

         PROTOCOLO DE NAGOYA-KUALA LUMPUR SOBRE RESPONSABILIDAD Y COMPENSACIÓN SUPLEMENTARIO AL PROTOCOLO DE CARTAGENA SOBRE SEGURIDAD DE LA BIOTECNOLOGÍA

      LAS PARTES EN ESTE PROTOCOLO SUPLEMENTARIO,
      SIENDO Partes en el Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnología del Convenio sobre la Diversidad Biológica, en lo sucesivo denominado «el Protocolo»,
      TENIENDO EN CUENTA el principio 13 de la Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo,
      REAFIRMANDO el enfoque de precaución que figura en el principio 15 de la Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo,
      RECONOCIENDO la necesidad de proporcionar medidas de respuesta apropiadas para aquellos casos en que haya daños o probabilidad suficiente de daños, con arreglo al Protocolo,
      RECORDANDO el artículo 27 del Protocolo,
      HAN ACORDADO LO SIGUIENTE:
      Artículo 1
      Objetivo
      El objetivo de este Protocolo Suplementario es contribuir a la conservación y utilización sostenible de la diversidad biológica, teniendo también en cuenta los riesgos para la salud humana, proporcionando normas y procedimientos internacionales en la esfera de la responsabilidad y compensación en relación con los organismos vivos modificados.
      Artículo 2
      Términos utilizados
      1.   Los términos utilizados en el artículo 2 del Convenio sobre la Diversidad Biológica, de ahora en adelante denominado «el Convenio», y el artículo 3 del Protocolo se aplicarán al presente Protocolo Suplementario.
      2.   Además, para los fines del presente Protocolo Suplementario:

                  a)

                  por «Conferencia de las Partes que actúa como reunión de las Partes en el Protocolo» se entiende la Conferencia de las Partes en el Convenio que actúa como reunión de las Partes en el Protocolo;

                  b)

                  por «daño» se entiende un efecto adverso en la conservación y utilización sostenible de la diversidad biológica, tomando también en cuenta los riesgos para la salud humana, que:

                              i)

                              pueda medirse o de cualquier otro modo observarse teniéndose en cuenta, donde estén disponibles, referencias científicamente establecidas reconocidas por una autoridad competente en las que se tengan en cuenta cualquier otra variación de origen antropogénico y cualquier variación natural, y

                              ii)

                              sea significativo según lo establecido en el apartado 3 infra;

                  c)

                  por «operador» se entiende cualquier persona que tenga el control directo o indirecto del organismo vivo modificado, término que podría incluir, según proceda y según lo determine la legislación nacional, entre otros, el titular del permiso, la persona que colocó el organismo vivo modificado en el mercado, el desarrollador, el productor, el notificador, el exportador, el importador, el transportista o el proveedor;

                  d)

                  por «medidas de respuesta» se entienden acciones razonables para:

                              i)

                              prevenir, reducir al mínimo, contener, mitigar o evitar de algún otro modo el daño, según proceda,

                              ii)

                              restaurar la diversidad biológica por medio de acciones por adoptar en el siguiente orden de preferencia:

                                          a.

                                          restauración de la diversidad biológica a la condición existente antes de que ocurriera el daño, o su equivalente más cercano; y donde la autoridad nacional competente determine que no es posible;

                                          b.

                                          restauración, entre otras cosas, por medio de la sustitución de la pérdida de diversidad biológica con otros componentes de diversidad biológica para el mismo tipo u otro tipo de uso, ya sea en el mismo lugar o, según proceda, en un lugar alternativo.

            3.   Un efecto adverso «significativo» será determinado en base a factores tales como:

                  a)

                  el cambio a largo plazo o permanente, entendido como cambio que no se reparará mediante la recuperación natural en un período razonable;

                  b)

                  la amplitud de los cambios cualitativos o cuantitativos que afectan adversamente a los componentes de la diversidad biológica;

                  c)

                  la reducción de la capacidad de los componentes de la diversidad biológica para proporcionar bienes y servicios;

                  d)

                  la amplitud de cualquier efecto adverso en la salud humana en el contexto del Protocolo.

            Artículo 3
      Ámbito
      1.   Este Protocolo Suplementario se aplica a los daños resultantes de los organismos vivos modificados cuyo origen fue un movimiento transfronterizo. Los organismos vivos modificados a los que se hace referencia son aquellos:

                  a)

                  destinados a uso directo como alimento humano o animal o para procesamiento;

                  b)

                  destinados a uso confinado;

                  c)

                  destinados a su introducción deliberada en el medio ambiente.

            2.   Respecto a los movimientos transfronterizos intencionales, este Protocolo Suplementario se aplica a los daños resultantes de cualquier uso autorizado de los organismos vivos modificados a los que se hace referencia en el apartado 1 supra.
      3.   Este Protocolo Suplementario también se aplica a los daños resultantes de los movimientos transfronterizos involuntarios a los que se hace referencia en el artículo 17 del Protocolo, así como a los daños resultantes de los movimientos transfronterizos ilícitos a los que se hace referencia en el artículo 25 del Protocolo.
      4.   Este Protocolo Suplementario se aplica a los daños resultantes de un movimiento transfronterizo de organismos vivos modificados que se inició después de la entrada en vigor de este Protocolo Suplementario para la Parte en cuya jurisdicción se produjo el movimiento transfronterizo.
      5.   Este Protocolo Suplementario se aplica a los daños que se produjeron en zonas dentro de los límites de la jurisdicción nacional de las Partes.
      6.   Las Partes pueden aplicar los criterios establecidos en su legislación nacional para abordar los daños que se producen dentro de los límites de su jurisdicción nacional.
      7.   La legislación nacional por la que se implemente este Protocolo Suplementario se aplicará también a los daños resultantes de los movimientos transfronterizos de organismos vivos modificados desde Estados que no son Partes.
      Artículo 4
      Causalidad
      Se establecerá un vínculo causal entre los daños y el organismo vivo modificado en cuestión, de conformidad con la legislación nacional.
      Artículo 5
      Medidas de respuesta
      1.   Las Partes, con sujeción a los requisitos de la autoridad competente, requerirán que el operador o los operadores apropiados en el caso de daño:

                  a)

                  informen inmediatamente a la autoridad competente;

                  b)

                  evalúen el daño, y

                  c)

                  tomen medidas de respuesta apropiadas.

            2.   La autoridad competente:

                  a)

                  identificará al operador que ha causado el daño;

                  b)

                  evaluará el daño, y

                  c)

                  determinará qué medidas de respuesta debería adoptar el operador.

            3.   En aquellos casos en los que la información pertinente, incluida la información científica disponible o la información disponible en el Centro de Intercambio de Información sobre Seguridad de la Biotecnología, indique que existe probabilidad de que se produzcan daños si no se adoptan medidas de respuesta oportunas, se requerirá que el operador adopte medidas de respuesta apropiadas para evitar tales daños.
      4.   La autoridad competente podrá aplicar medidas de respuesta apropiadas, incluso especialmente, cuando el operador no las haya aplicado.
      5.   La autoridad competente tiene derecho a recuperar del operador los costos y gastos de la evaluación de los daños y de la aplicación de cualesquiera medidas apropiadas de respuesta e incidentales de ambas. Las Partes pueden estipular, en su legislación nacional, otras situaciones según las cuales pudiera no requerirse que el operador se haga cargo de los costos y gastos.
      6.   Las decisiones de la autoridad competente que requieran que el operador tome medidas de respuesta deberían ser fundamentadas. Dichas decisiones deberían notificarse al operador. La legislación nacional estipulará vías de recursos, que incluirán la oportunidad de examinar dichas decisiones por vía administrativa o judicial. La autoridad competente también informará al operador, conforme a la legislación nacional, acerca de los recursos disponibles. La aplicación de dichos recursos no impedirá que la autoridad competente tome medidas de respuesta en las circunstancias apropiadas, a menos que se estipule de otro modo en la legislación nacional.
      7.   En la aplicación de este artículo, y con miras a definir las medidas de respuesta específicas que la autoridad competente requerirá o adoptará, las Partes podrán, según corresponda, evaluar si ya se han abordado medidas de respuesta en su legislación nacional sobre responsabilidad civil.
      8.   Las medidas de respuesta se aplicarán conforme a la legislación nacional.
      Artículo 6
      Exenciones
      1.   Las Partes pueden disponer, en su legislación nacional, las siguientes exenciones:

                  a)

                  caso fortuito o fuerza mayor, y

                  b)

                  acto de guerra o disturbio civil.

            2.   Las Partes pueden disponer, en su legislación nacional, cualesquiera otras exenciones o circunstancias atenuantes que consideren apropiadas.
      Artículo 7
      Plazos límite
      Las Partes pueden disponer, en su legislación nacional:

                  a)

                  plazos límite relativos y/o absolutos, incluidas las acciones relativas a medidas de respuesta, y

                  b)

                  el comienzo del período al que se aplica el plazo límite.

            Artículo 8
      Límites financieros
      Las Partes pueden disponer, en su legislación nacional, límites financieros para la recuperación de los costos y gastos relacionados con las medidas de respuesta.
      Artículo 9
      Derecho de recurso
      El presente Protocolo Suplementario no limitará ni restringirá ningún derecho de recurso o de indemnización que un operador pudiera tener respecto a cualquier otra persona.
      Artículo 10
      Garantías financieras
      1.   Las Partes conservan el derecho a establecer garantías financieras en su legislación nacional.
      2.   Las Partes ejercerán el derecho mencionado en el apartado 1 de manera coherente con sus derechos y obligaciones en virtud del derecho internacional, teniendo en cuenta los tres últimos párrafos preambulares del Protocolo.
      3.   En su primer período de sesiones después de la entrada en vigor del Protocolo Suplementario, la Conferencia de las Partes que actúa como reunión de las Partes en el Protocolo pedirá a la Secretaría que lleve a cabo un estudio exhaustivo que incluya, entre otras cosas:

                  a)

                  las modalidades de los mecanismos de garantía financiera;

                  b)

                  una evaluación de los impactos ambientales, económicos y sociales de dichos mecanismos, particularmente en los países en desarrollo, y

                  c)

                  una identificación de las entidades apropiadas para proporcionar garantía financiera.

            Artículo 11
      Responsabilidad de los Estados por hechos internacionalmente ilícitos
      Este Protocolo Suplementario no afectará a los derechos y obligaciones de los Estados en virtud de las normas generales del derecho internacional con respecto a la responsabilidad del Estado por hechos internacionalmente ilícitos.
      Artículo 12
      Aplicación y relación con la responsabilidad civil
      1.   Las Partes dispondrán, en su legislación nacional, normas y procedimientos que se ocupen de los daños. Con el fin de cumplir con esta obligación, las Partes estipularán medidas de respuesta de acuerdo con este Protocolo Suplementario y podrán, según proceda:

                  a)

                  aplicar la legislación nacional existente, incluidas, donde proceda, normas y procedimientos generales en materia de responsabilidad civil;

                  b)

                  aplicar o elaborar normas y procedimientos sobre responsabilidad civil específicamente con este fin, o

                  c)

                  aplicar o elaborar una combinación de ambos.

            2.   Con el fin de estipular en su legislación nacional normas y procedimientos adecuados en materia de responsabilidad civil por daños materiales o personales relacionados con el daño, tal como se define en el artículo 2, apartado 2, letra b), las Partes deberán:

                  a)

                  continuar aplicando su legislación general existente sobre responsabilidad civil;

                  b)

                  desarrollar y aplicar o continuar aplicando su legislación sobre responsabilidad específicamente para tal fin, o

                  c)

                  desarrollar y aplicar o continuar aplicando una combinación de ambas.

            3.   Al elaborar la legislación sobre responsabilidad a la que se hace referencia en las letras b) y c) de los apartados 1 o 2 supra, las Partes abordarán, según proceda y entre otros, los siguientes elementos:

                  a)

                  daños;

                  b)

                  estándar de responsabilidad, incluida la responsabilidad estricta o basada en la culpa;

                  c)

                  canalización de la responsabilidad, donde proceda;

                  d)

                  derecho a interponer demandas.

            Artículo 13
      Evaluación y revisión
      La Conferencia de las Partes que actúa como reunión de las Partes en el Protocolo llevará a cabo una revisión de la eficacia de este Protocolo Suplementario, cinco años después de su entrada en vigor y en lo sucesivo cada cinco años, siempre que la información que requiere dicha revisión haya sido dada a conocer por las Partes. La revisión se llevará a cabo en el contexto de la evaluación y revisión del Protocolo tal como se especifica en el artículo 35 del Protocolo, a menos que las Partes en este Protocolo Suplementario decidan algo diferente. La primera revisión incluirá una evaluación de la eficacia de los artículos 10 y 12.
      Artículo 14
      Conferencia de las Partes que actúa como reunión de las Partes en el Protocolo
      1.   Con sujeción a lo estipulado en el artículo 32, apartado 2, del Convenio, la Conferencia de las Partes que actúa como reunión de las Partes en el Protocolo actuará como reunión de las Partes en este Protocolo Suplementario.
      2.   La Conferencia de las Partes que actúa como reunión de las Partes en el Protocolo deberá mantener bajo supervisión periódica la aplicación del presente Protocolo Suplementario y adoptará, con arreglo a su mandato, las decisiones que sean necesarias para promover su aplicación efectiva. Desempeñará las funciones que le son asignadas por este Protocolo Suplementario y, mutatis mutandis, las funciones que le son asignadas en el artículo 29, apartado 4, letras a) y f), del Protocolo.
      Artículo 15
      Secretaría
      La Secretaría establecida en virtud del artículo 24 del Convenio actuará como Secretaría del presente Protocolo Suplementario.
      Artículo 16
      Relación con el Convenio y el Protocolo
      1.   Este Protocolo Suplementario complementará el Protocolo, y no modificará ni enmendará el Protocolo.
      2.   Este Protocolo Suplementario no afectará a los derechos y obligaciones de las Partes en este Protocolo Suplementario en virtud del Convenio y el Protocolo.
      3.   A menos que se estipule lo contrario en el Protocolo Suplementario, las disposiciones del Convenio y el Protocolo se aplicarán, mutatis mutandis, al presente Protocolo Suplementario.
      4.   Sin perjuicio de lo estipulado en el apartado 3 supra, este Protocolo Suplementario no afectará a los derechos y obligaciones de una Parte conforme al derecho internacional.
      Artículo 17
      Firma
      El presente Protocolo Suplementario permanecerá abierto a la firma de las Partes en el Protocolo en la Sede de las Naciones Unidas en Nueva York desde el 7 de marzo de 2011 hasta el 6 de marzo de 2012.
      Artículo 18
      Entrada en vigor
      1.   El presente Protocolo Suplementario entrará en vigor el nonagésimo día contado a partir de la fecha en que haya sido depositado el cuadragésimo instrumento de ratificación, aceptación, aprobación o adhesión por los Estados u organizaciones regionales de integración económica que sean Partes en el Protocolo.
      2.   El presente Protocolo Suplementario entrará en vigor para cada Estado u organización regional de integración económica que lo ratifique, acepte o apruebe o que se adhiera al mismo después del depósito del cuadragésimo instrumento mencionado en el apartado 1 supra, el nonagésimo día contando a partir de la fecha en que dicho Estado u organización regional de integración económica haya depositado su instrumento de ratificación, aceptación, aprobación o adhesión, o en la fecha en que el Protocolo entre en vigor para ese Estado u organización regional de integración económica, si esa segunda fecha fuera posterior.
      3.   A los efectos de los apartados 1 y 2 supra, los instrumentos depositados por una organización regional de integración económica no se considerarán adicionales a los depositados por los Estados miembros de esa organización.
      Artículo 19
      Reservas
      No podrán formularse reservas al presente Protocolo Suplementario.
      Artículo 20
      Denuncia
      1.   En cualquier momento después de dos años contados a partir de la fecha de entrada en vigor del presente Protocolo Suplementario para una Parte, esa Parte podrá denunciar el presente Protocolo Suplementario mediante notificación por escrito al Depositario.
      2.   Cualquier denuncia será efectiva después de un año contado a partir de la fecha en que el Depositario haya recibido la notificación, o en una fecha posterior que se haya especificado en la notificación de la denuncia.
      3.   Se considerará que cualquier Parte que denuncie el Protocolo de conformidad con el artículo 39 del Protocolo denuncia también el presente Protocolo Suplementario.
      Artículo 21
      Textos auténticos
      El original del presente Protocolo Suplementario, cuyos textos en árabe, chino, español, francés, inglés y ruso son igualmente auténticos, se depositará en poder del Secretario General de las Naciones Unidas.
      EN TESTIMONIO DE LO CUAL, los infraescritos, debidamente autorizados a ese efecto, firman el presente Protocolo Suplementario.

         HECHO en Nagoya en el decimoquinto día del mes de octubre de dos mil diez.


title: Decisión (UE) 2017/730 del Consejo, de 25 de abril de 2017, relativa a la celebración del Acuerdo, en forma de Canje de Notas, entre la Unión Europea y la República Federativa de Brasil, de conformidad con el artículo XXIV, párrafo 6, y el artículo XXVIII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) de 1994, relativo a la modificación de las concesiones en la lista arancelaria de la República de Croacia en el marco de su adhesión a la Unión Europea

text:
               26.4.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 108/1

         DECISIÓN (UE) 2017/730 DEL CONSEJO
   de 25 de abril de 2017
   relativa a la celebración del Acuerdo, en forma de Canje de Notas, entre la Unión Europea y la República Federativa de Brasil, de conformidad con el artículo XXIV, párrafo 6, y el artículo XXVIII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) de 1994, relativo a la modificación de las concesiones en la lista arancelaria de la República de Croacia en el marco de su adhesión a la Unión Europea
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 207, apartado 4, párrafo primero, en relación con su artículo 218, apartado 6, párrafo segundo, letra a), inciso v),
   Vista la propuesta de la Comisión Europea,
   Vista la aprobación del Parlamento Europeo (1),
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 15 de julio de 2013, el Consejo autorizó a la Comisión a entablar negociaciones con otros miembros de la Organización Mundial del Comercio, de conformidad con el artículo XXIV, párrafo 6, del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) de 1994, en el marco de la adhesión de la República de Croacia a la Unión.

               (2)

               La Comisión participó en las negociaciones con arreglo a las directrices de negociación adoptadas por el Consejo.

               (3)

               Dichas negociaciones finalizaron con la rúbrica, el 12 de julio de 2016, del Acuerdo, en forma de Canje de Notas, entre la Unión Europea y la República Federativa de Brasil, de conformidad con el artículo XXIV, párrafo 6, y el artículo XXVIII del GATT de 1994, relativo a la modificación de las concesiones en la lista arancelaria de la República de Croacia en el marco de su adhesión a la Unión Europea (en lo sucesivo, «Acuerdo»).

               (4)

               El Acuerdo se firmó en nombre de la Unión el 25 de noviembre de 2016, a reserva de su celebración en una fecha posterior, de conformidad con la Decisión (UE) 2016/1995 del Consejo (2).

               (5)

               Procede aprobar el Acuerdo.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Queda aprobado, en nombre de la Unión, el Acuerdo, en forma de Canje de Notas, entre la Unión Europea y la República Federativa de Brasil, de conformidad con el artículo XXIV, párrafo 6, y el artículo XXVIII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) de 1994, relativo a la modificación de las concesiones en la lista arancelaria de la República de Croacia en el marco de su adhesión a la Unión Europea.
   El texto del Acuerdo se adjunta a la presente Decisión.
   Artículo 2
   El Presidente del Consejo designará a la persona o personas facultadas para proceder, en nombre de la Unión, a la notificación prevista en el Acuerdo, con el fin de expresar el consentimiento de la Unión para quedar vinculada por el Acuerdo (3).
   Artículo 3
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Luxemburgo, el 25 de abril de 2017.

            Por el Consejo

            El Presidente

         I. BORG

      (1)  El Parlamento Europeo aprobó la celebración del Acuerdo el 15 de marzo de 2017.

      (2)  Decisión (UE) 2016/1995 del Consejo, de 11 de noviembre de 2016, relativa a la firma, en nombre de la Unión Europea, del Acuerdo, en forma de Canje de Notas, entre la Unión Europea y la República Federativa de Brasil, de conformidad con el artículo XXIV, párrafo 6, y el artículo XXVIII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) de 1994, relativo a la modificación de las concesiones en la lista arancelaria de la República de Croacia en el marco de su adhesión a la Unión Europea (DO L 308 de 16.11.2016, p. 1).

      (3)  La Secretaría General del Consejo se encargará de publicar en el Diario Oficial de la Unión Europea la fecha de entrada en vigor del Acuerdo.