title: 2012/278/UE: Decisión de la Comisión, de 23 de mayo de 2012 , por la que se da por concluido el procedimiento antisubvenciones relativo a las importaciones de determinadas sujeciones de acero inoxidable y sus partes originarias de la India

text:
               24.5.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 134/31

         DECISIÓN DE LA COMISIÓN
   de 23 de mayo de 2012
   por la que se da por concluido el procedimiento antisubvenciones relativo a las importaciones de determinadas sujeciones de acero inoxidable y sus partes originarias de la India
   (2012/278/UE)
   LA COMISIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Reglamento (CE) no 597/2009 del Consejo, de 11 de junio de 2009, sobre la defensa contra las importaciones subvencionadas originarias de países no miembros de la Comunidad Europea (1) («el Reglamento de base»), y, en particular, su artículo 14,
   Previa consulta al Comité Consultivo,
   Considerando lo siguiente:
   1.   PROCEDIMIENTO

   1.1.   Medidas provisionales

               (1)

               La Comisión Europea, mediante el Reglamento (UE) no 115/2012 (2) («el Reglamento provisional»), estableció un derecho compensatorio provisional sobre las importaciones de determinadas sujeciones de acero inoxidable y sus partes originarias de la India (o bien, «el país afectado».

               (2)

               El procedimiento se inició el 13 de mayo de 2011 (3), a raíz de una denuncia presentada el 31 de marzo de 2011 por el European Industrial Fasteners Institute (EIFI) («el denunciante») en nombre de un grupo de productores que representa más del 25 % de la producción total de la Unión de determinadas sujeciones de acero inoxidable y sus partes.

               (3)

               Según lo establecido en el considerando 21 del Reglamento provisional, la investigación sobre las subvenciones y el perjuicio abarcó el período comprendido entre el 1 de abril de 2010 y el 31 de marzo de 2011 («el período de investigación» o «PI»). El análisis de las tendencias pertinentes para la evaluación del perjuicio abarcó desde el 1 de enero de 2008 hasta el final del período de investigación («el período considerado»).

         1.2.   Procedimiento posterior

               (4)

               Tras la comunicación de los hechos y consideraciones esenciales en función de los cuales se decidió adoptar medidas compensatorias provisionales («la comunicación provisional»), varias partes interesadas presentaron por escrito sus observaciones sobre las conclusiones provisionales. Se concedió audiencia a las partes que lo solicitaron.

               (5)

               La Comisión siguió recabando y verificando toda la información que consideró necesaria para establecer sus conclusiones definitivas. Se tuvieron en cuenta las observaciones orales y escritas de las partes interesadas y, en su caso, se modificaron en consecuencia las conclusiones provisionales.

               (6)

               Posteriormente, se informó a todas las partes de los principales hechos y consideraciones por los que estaba prevista la conclusión del procedimiento antisubvenciones relativo a las importaciones de determinadas sujeciones de acero inoxidable y sus partes originarias de la India y liberar los importes garantizados por el derecho provisional («la comunicación final»). Se concedió a todas las partes un plazo para formular observaciones relativas a esta comunicación definitiva.

         2.   PRODUCTO AFECTADO Y PRODUCTO SIMILAR

               (7)

               Tras la comunicación final, una de las partes reiteró sus observaciones sobre la definición de producto afectado y producto similar que aparece en los considerandos 22 y 23 del Reglamento provisional alegando que determinados tipos de producto deben quedar excluidos de la definición del producto de la presente investigación.

               (8)

               No obstante, la investigación confirmó que los distintos tipos de producto están cubiertos por la descripción del producto afectado y del producto similar y comparten las mismas características físicas, químicas y técnicas básicas y usos finales y, por tanto, pertenecen a la misma categoría de productos. Por tanto, se rechazó esta alegación.

               (9)

               No habiéndose recibido más observaciones sobre el producto afectado y el producto similar, se confirma lo expuesto en los considerandos 22 y 23 del Reglamento provisional.

         3.   SUBVENCIONES

   3.1.   Introducción

               (10)

               En el considerando 24 del Reglamento provisional se hizo referencia a los sistemas siguientes, que supuestamente implicaban la concesión de subvenciones:

                           a)

                           sistema de cartilla de derechos (Duty Entitlement Passbook Scheme, «DEPBS»);

                           b)

                           sistema de autorización previa (Advance Authorisation Scheme, «AAS»);

                           c)

                           sistema de bienes de capital para el fomento de la exportación (Export Promotion Capital Goods Scheme, «EPCGS»);

                           d)

                           Plan de las Unidades Orientadas a la Exportación («Plan EOU»);

                           e)

                           sistema centrado en el producto (Focus Product Scheme, «FPS»);

                           f)

                           sistema de créditos a la exportación (Export Credit Scheme, «ECS»);

                           g)

                           exención del derecho sobre la electricidad.

               (11)

               La industria de la Unión planteó la duda de si la Comisión había hecho caso omiso de varios sistemas de subvenciones y, como resultado, creía que se subestimaban las subvenciones que, como se constató, recibían los productores indios.

               (12)

               En respuesta a ello, cabe señalar que en la denuncia figuraba un gran número de sistemas de subvenciones nacionales y locales, que se incluyeron en el cuestionario dirigido a los productores exportadores de la India y que investigó la Comisión. No obstante, solo en el caso de los sistemas enumerados en el considerando 10 se constató que los productores exportadores investigados incluidos en la muestra habían recibido subvenciones.

               (13)

               No habiéndose recibido más observaciones, se confirma lo expuesto en los considerandos 24 a 27 del Reglamento provisional.

               (14)

               No se recibieron observaciones relativas a las conclusiones sobre el sistema FPS ni sobre la exención del derecho sobre la electricidad. Por lo que respecta a los sistemas DEPBS, AAS, EPCGS y ECS, los productores exportadores que cooperaron presentaron observaciones detalladas. La mayor parte de esas observaciones hacen referencia al cálculo del importe de las subvenciones y algunas de ellas dieron lugar a ligeros ajustes de esos cálculos. No obstante, las conclusiones globales sobre estos sistemas no se vieron afectadas por las citadas observaciones y se han confirmado. También se recibieron observaciones sobre el Plan EOU. Teniendo en cuenta las consecuencias de dichas observaciones relativas al Plan EOU, que se resumen a continuación en los considerandos 13 a 19, no hace falta reproducir detalladamente el resto de observaciones recibidas sobre los cuatro sistemas anteriormente mencionados.

         3.2.   Plan de las Unidades Orientadas a la Exportación («Plan EOU»)

   3.2.1.   Generalidades

               (15)

               Hay que recordar que, como se menciona asimismo en la sección 3.5 del Reglamento provisional, una obligación fundamental de las Unidades Orientadas a la Exportación (EOU), tal como figura en el documento «FT-policy 2009-2014» (Política de comercio exterior 2009-2014) es conseguir ingresos netos en divisas; es decir, en un período de referencia (cinco años), el valor total de las exportaciones debe superar el valor total de los productos importados. En principio, todas las empresas que se comprometen a exportar la totalidad de su producción de bienes y servicios pueden acogerse al Plan EOU. A cambio, las empresas que disfrutan del estatuto de EOU se benefician de una serie de concesiones que figuran en el considerando 71 del Reglamento provisional. Esas concesiones constituyen contribuciones financieras del Gobierno de la India a efectos de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra a), inciso ii), del Reglamento de base y suponen un beneficio para las EOU. Además, están supeditadas por ley a la cuantía de las exportaciones y, por tanto, se consideran específicas y están sujetas a medidas compensatorias de conformidad con el artículo 4, apartado 4, párrafo primero, letra a), del Reglamento de base.

               (16)

               En el Reglamento provisional, se señalaba que las EOU no pueden considerarse un sistema admisible de devolución de derechos o de devolución en casos de sustitución a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra a), inciso ii), del Reglamento de base, ya que no se ajustaban a las estrictas normas establecidas en el anexo I, letras h) e i), en el anexo II (definición y normas de devolución) y en el anexo III (definición y normas de devolución en casos de sustitución) del Reglamento de base. Efectivamente, no se pudo determinar si el Gobierno de la India contaba con un sistema o procedimiento de verificación que confirmara si para fabricar el producto exportado se habían consumido insumos adquiridos exentos de derechos y/o del impuesto sobre las ventas y en qué cuantía (véase el anexo II, sección II, punto 4, del Reglamento de base y, en el caso de los sistemas de devolución en caso de sustitución, el anexo III, sección II, punto 2, del Reglamento de base). El sistema de verificación existente tiene por objeto controlar la obligación relativa a los ingresos netos en divisas, y no el consumo de importaciones en relación con la producción de mercancías exportadas.

               (17)

               Tras la comunicación provisional, no se adujeron argumentos de peso suficientes contra la naturaleza del Plan EOU, como se indica más arriba, en particular la falta de un sistema de verificación eficaz y la sujeción a derechos compensatorios. Por esta razón, se confirman las conclusiones sobre el Plan EOU expuestas en los considerandos 78 a 81 del Reglamento provisional.

         3.2.2.   Declaración de Viraj Profiles Limited

               (18)

               La única parte incluida en la muestra que tenía el estatuto de EOU era Viraj Profiles Limited («Viraj»). El porcentaje de subvención establecido en el caso del Plan EOU para este productor en la fase provisional fue del 2,73 % en relación con un porcentaje de subvención total del 3,2 %. Viraj representaba, en volumen, el 87 % de las exportaciones indias a la Unión.

               (19)

               Como ya se indicó en el considerando 77 del Reglamento provisional, Viraj presentó observaciones pormenorizadas sobre el plan. El productor exportador afectado alegó que la subvención calculada con arreglo a este plan no era conforme con el artículo 15, apartado 1, del Reglamento de base, según el cual el importe del derecho compensatorio no deberá sobrepasar el importe de las subvenciones sujetas a medidas compensatorias percibidas efectivamente por la empresa. Afirmó que, por consiguiente, el porcentaje de subvención global para la empresa debería ser inferior al 2 %, es decir, al umbral mínimo. La empresa presentó información contable pormenorizada en apoyo de su alegación.

               (20)

               La alegación se analizó debidamente. La información contable pormenorizada facilitada por Viraj en sus alegaciones se pudo vincular con la información contable comprobada durante la visita de inspección y de ella se derivó que efectivamente se había sobreestimado el beneficio sujeto a medidas compensatorias de que había disfrutado la empresa durante el período de investigación. Por lo tanto, se volvió a calcular en consecuencia el derecho compensatorio para Viraj.

               (21)

               Asimismo, se volvió a calcular el porcentaje de subvención de Viraj con arreglo al Plan EOU y se fijó definitivamente en el 0,44 %. Teniendo en cuenta los porcentajes de subvención nuevamente calculados para los sistemas EPCG (0,05 %), ECS (0,12 %) y exención del derecho sobre la electricidad (0,09 %), el porcentaje de subvención total de Viraj se fijó definitivamente en el 0,7 %, es decir, por debajo del umbral mínimo.

         3.2.3.   Observaciones de la industria de la Unión sobre la comunicación final

               (22)

               Tras la comunicación final, la industria de la Unión presentó observaciones en las que alegó que los nuevos cálculos realizados en relación con los beneficios del Plan EOU obtenidos por Viraj eran injustificados e inexactos. Alegó que el análisis de la Comisión era incompleto, no se ajustaba a la manera en que las instituciones suelen someter este sistema a medidas compensatorias y no tomaba en consideración otras posibles hipótesis en las que Viraj hubiera dado salida indebidamente a las importaciones exentas de derechos. Por otro lado, la industria de la Unión declaró que el retraso en la presentación de las observaciones no confidenciales sobre la comunicación provisional por parte de Viraj perjudicó gravemente el derecho de defensa de la industria de la Unión.

               (23)

               Con respecto al nuevo cálculo del margen de subvención de Viraj, debe aclararse que este productor exportador había demostrado que el derecho compensatorio provisional fijado sobrepasaba el importe de las subvenciones sujetas a medidas compensatorias percibidas efectivamente. De hecho, la empresa demostró que los derechos potenciales no percibidos se habían sobreestimado provisionalmente y que, por consiguiente, debía corregirse en el cálculo final. Habría sido contrario a lo dispuesto en el artículo 3 del Reglamento de base aplicar medidas compensatorias a determinadas contribuciones financieras que, claramente y sin lugar a dudas, no puede considerarse que otorguen ventajas a Viraj. Sin embargo, se sigue considerando que, con respecto a determinadas transacciones, el plan concedió subvenciones de carácter específico a la empresa afectada que debería ser objeto de medidas compensatorias. Este enfoque, por lo tanto, se ajusta perfectamente a la manera en que las instituciones han sometido este sistema a medidas compensatorias en el pasado. Paralelamente, la revisión del margen de subvención con arreglo al Plan EOU es plenamente conforme con el artículo 15, apartado 1, del Reglamento de base.

               (24)

               En cuanto al supuesto incumplimiento del derecho de defensa de la industria de la Unión, hay que señalar que las observaciones de Viraj sobre el cálculo de la subvención con arreglo al Plan EOU figuraban igualmente en las dos notas de observaciones no confidenciales presentadas antes del establecimiento de medidas provisionales, así como en dos notas no confidenciales posteriores. La primera nota, fundamental a este respecto, que llevó a la Comisión a analizar el tema más en profundidad y, finalmente, a reconsiderar su posición, se presentó en diciembre de 2011 y ya se hizo referencia a ella en el considerando 77 del Reglamento provisional. Todos los documentos anteriormente mencionados se habían incluido de inmediato en el expediente para que las partes interesadas pudieran inspeccionarlos. Las observaciones de Viraj sobre la comunicación provisional se limitaban a resumir la posición ya adoptada en sus observaciones anteriores. Si bien la versión no confidencial de las observaciones de Viraj sobre la comunicación provisional se notificó efectivamente en una fase posterior, la Comisión la puso inmediatamente a disposición de la industria de la Unión, a la que se concedió un plazo suplementario para presentar sus observaciones al respecto.

               (25)

               Habida cuenta de las anteriores consideraciones, debieron desestimarse las alegaciones de la industria de la Unión.

         3.2.4.   Otras cuestiones relativas a las subvenciones

               (26)

               También se recibieron observaciones sobre el cálculo del margen de subvención para los productores exportadores no incluidos en la muestra que cooperaron y el cálculo del margen residual de subvención. Además, el único productor exportador que había solicitado un examen individual insistió en que debía tramitarse su solicitud. Sin embargo, a la vista de las conclusiones sobre la causalidad que aparecen más adelante, no es necesario adoptar una posición definitiva sobre esos aspectos.

         4.   INDUSTRIA DE LA UNIÓN

               (27)

               No habiéndose recibido ninguna observación relativa a la producción de la Unión y a la industria de la Unión, se confirma lo expuesto en los considerandos 120 a 123 del Reglamento provisional.

         5.   PERJUICIO

   5.1.   Observaciones preliminares y consumo de la Unión

               (28)

               A falta de comentarios referentes a las observaciones preliminares y al consumo de la Unión, se confirma lo expuesto en los considerandos 124 a 130 del Reglamento provisional.

         5.2.   Importaciones procedentes del país afectado

               (29)

               Una parte alegó que el análisis provisional de la evolución de los precios de importación de la India y la subcotización de precios, basada en los precios medios, inducía a error, ya que supuestamente no tiene en cuenta las variaciones en la gama de productos de un año a otro durante el período considerado.

               (30)

               A este respecto, conviene señalar que los datos sobre los precios por tipo de producto solo están disponibles para el PI, para el cual se pide a los productores exportadores y a los productores de la Unión que faciliten un listado detallado de las transacciones al responder al cuestionario. Por lo tanto, a falta de datos por tipo de producto para los demás años del período considerado, para analizar de manera significativa la evolución de los precios de importación deben utilizarse imperativamente los precios medios. Hay que señalar que la parte en cuestión no presentó pruebas para demostrar por qué el análisis de la evolución de los precios de importación podía inducir a error. Por tanto, se rechazó esta alegación.

               (31)

               Por lo que respecta a la subcotización, cabe recordar, como ya se indicó en el considerando 134 del Reglamento provisional, que para determinar la subcotización de los precios durante el PI, se compararon los precios de venta medios ponderados por tipo de producto cobrados por los productores de la Unión incluidos en la muestra a clientes no vinculados en el mercado de la Unión, ajustados al precio de fábrica, con los correspondientes precios medios ponderados de las importaciones procedentes de la India cobrados al primer cliente independiente en el mercado de la Unión, establecidos a partir del precio cif con los ajustes pertinentes para tener en cuenta los aranceles aduaneros en vigor y los costes posteriores a la importación.

               (32)

               Además, como se indica en el considerando 135 del Reglamento provisional, se compararon los precios de transacciones tipo por tipo en la misma fase comercial. Por lo tanto, se rechazó la alegación de esta parte en relación con la subcotización.

               (33)

               A falta de otras observaciones sobre las importaciones procedentes del país afectado, se confirma lo expuesto en los considerandos 131 a 135 del Reglamento provisional.

         5.3.   Situación económica de la industria de la Unión

   5.3.1.   Producción, capacidad de producción y utilización de la capacidad

               (34)

               Una parte alegó que el análisis que se hace en el Reglamento provisional sobre la disminución de la producción de la industria de la Unión inducía a error y alegó que la reducción de los volúmenes de producción debe analizarse teniendo en cuenta la capacidad no utilizada de la industria de la Unión, que mostró también una tendencia decreciente durante el período considerado.

               (35)

               La investigación mostró que el descenso de la producción coincidió con la disminución de las ventas y el aumento de las existencias. Esta situación indujo a determinados productores de la Unión a cerrar algunas de sus líneas de producción, lo cual explica la reducción de la utilización de la capacidad. Por lo tanto, la solicitud de esta Parte se rechazó.

               (36)

               A falta de otras observaciones sobre producción, capacidad de producción y utilización de la capacidad, se confirma lo expuesto en los considerandos 137 y 138 del Reglamento provisional.

         5.3.2.   Volumen de ventas y cuota de mercado

               (37)

               No habiéndose recibido ninguna observación sobre la evolución del volumen de ventas ni sobre la cuota de mercado de la industria de la Unión, se confirma lo expuesto en el considerando 139 del Reglamento provisional.

         5.3.3.   Crecimiento

               (38)

               No habiéndose recibido observaciones relativas al crecimiento, se confirma lo expuesto en el considerando 140 del Reglamento provisional.

         5.3.4.   Empleo

               (39)

               No habiéndose recibido ninguna observación sobre el empleo, se confirma lo expuesto en los considerandos 141 y 142 del Reglamento provisional.

         5.3.5.   Precios unitarios medios en la Unión

               (40)

               No habiéndose recibido ninguna observación sobre los precios unitarios medios en la Unión, se confirma lo expuesto en los considerandos 143 y 144 del Reglamento provisional.

         5.3.6.   Rentabilidad, flujo de caja, inversiones, rendimiento de las inversiones y capacidad para reunir capital

               (41)

               No habiéndose recibido ninguna observación sobre rentabilidad, flujo de caja, inversiones, rendimiento de las inversiones y capacidad para reunir capital, se confirma lo expuesto en los considerandos 145 a 148 del Reglamento provisional.

         5.3.7.   Existencias

               (42)

               Una parte solicitó que la Comisión facilitara cifras reales sobre la evolución de las existencias durante el período considerado en lugar de cifras indexadas, alegando que la indexación no permitía formular observaciones útiles ni evaluar el nivel de las existencias como porcentaje de ventas de la industria de la Unión.

               (43)

               Por motivos de confidencialidad, tal como se explica en el considerando 127 del Reglamento provisional, debieron indexarse algunos indicadores microeconómicos, como las existencias, entre otros. En cualquier caso, la indexación de las existencias de cierre de la industria de la Unión en el cuadro 10 del Reglamento provisional proporciona una comprensión razonable de la evolución de las existencias durante el período considerado. Por lo tanto, se rechazó dicha alegación.

               (44)

               A falta de otras observaciones relativas a las existencias, se confirma lo expuesto en el considerando 149 del Reglamento provisional.

         5.3.8.   Magnitud del margen de subvención

               (45)

               Se recuerda que se había descubierto que el mayor productor exportador indio, que supone el 87 % de las exportaciones indias a la Unión en el PI, no había sido subvencionado. Por tanto, las importaciones subvencionadas supusieron el 13 % del volumen total del producto afectado exportado de la India a la Unión. Teniendo en cuenta el volumen, la cuota de mercado y los precios de las importaciones subvencionadas procedentes de la India, el efecto de los márgenes de subvención reales en la industria de la Unión puede considerarse desdeñable.

         5.3.9.   Conclusión sobre el perjuicio

               (46)

               La investigación confirmó que la mayoría de los indicadores de perjuicio mostraron una tendencia a la baja durante el período considerado. Por lo tanto, se confirma la conclusión alcanzada en los considerandos 151 a 153 del Reglamento provisional, en los que se concluye que la industria de la Unión ha sufrido un perjuicio importante a tenor de lo dispuesto en el artículo 8, apartado 5, del Reglamento de base.

         6.   CAUSALIDAD

   6.1.   Introducción

               (47)

               De conformidad con el artículo 8, apartados 5 y 6, del Reglamento de base, se examinó si las importaciones subvencionadas originarias de la India habían causado un perjuicio a la industria de la Unión que pudiera considerarse importante. Se examinaron también otros factores conocidos, distintos de las importaciones subvencionadas y que pudieran haber perjudicado asimismo a la industria de la Unión, a fin de asegurarse de que el perjuicio causado por esos otros factores no se atribuía a las importaciones citadas.

               (48)

               Como se explica en los considerandos 18 a 21, el margen de subvención comprobado del mayor productor exportador indio, que supone el 87 % de todas las exportaciones indias a la Unión en el PI, estaba por debajo del umbral mínimo en el caso de este productor exportador individual a tenor de lo dispuesto en el artículo 14, apartado 5, del Reglamento de base, de manera que se consideró que no había recibido subvenciones a efectos de la presente investigación. Por tanto, solo un 13 % de las exportaciones indias del producto afectado a la Unión durante el PI estaba subvencionado. Estas importaciones subvencionadas poseían una cuota de mercado del 2 % en el PI.

         6.2.   Efecto de las importaciones subvencionadas

               (49)

               La investigación mostró que el consumo en la Unión aumentó un 9 % en el período considerado, mientras que el volumen de ventas de la industria de la Unión se redujo un 14 % y la cuota de mercado, un 21 %.

               (50)

               En cuanto a los precios, los precios medios de importación de las importaciones subvencionadas resultaron subcotizar los precios de venta medios de la industria de la Unión en el mercado de la Unión. No obstante, eran alrededor de un 12 % superiores a los precios de la empresa india que se consideró que no estaba subvencionada.

               (51)

               Con arreglo a lo anterior, se considera que el volumen limitado de las importaciones subvencionadas procedentes de la India, que presentaban precios superiores a los de las importaciones no subvencionadas, solo puede haber desempeñado un papel muy limitado, si acaso, en el deterioro de la situación de la industria de la Unión.

         6.3.   Efecto de otros factores

   6.3.1.   Importaciones no subvencionadas procedentes de la India

               (52)

               El volumen total de las importaciones procedentes de la India aumentó espectacularmente un 65 % a lo largo del período considerado y la cuota de mercado de las mismas creció del 12,1 % al 18,3 %. No obstante, como se ha explicado anteriormente, las importaciones no subvencionadas representaron el 87 % del volumen total de las exportaciones indias en el PI, lo que corresponde a una cuota de mercado del 15 % en dicho período, frente a la cuota de mercado del 2 % de importaciones subvencionadas procedentes de ese mismo país en idéntico período.

               (53)

               Los precios de las importaciones procedentes de la India descendieron globalmente un 9 % en el período considerado y siempre fueron inferiores a los precios de las importaciones procedentes del resto del mundo y a los precios de venta de la industria de la Unión. No obstante, cabe señalar, como se ha explicado en el considerando 50, que los precios medios de las importaciones no subvencionadas resultaron subcotizar los precios de la industria de la Unión en mayor medida que los correspondientes a las importaciones subvencionadas.

         6.3.2.   Importaciones procedentes de otros terceros países

               (54)

               A falta de observaciones sobre las importaciones procedentes de otros terceros países, se confirma lo expuesto en los considerandos 161 a 165 del Reglamento provisional.

         6.3.3.   Crisis económica

               (55)

               No habiéndose recibido ninguna observación relativa a las consecuencias de la crisis económica sobre el perjuicio sufrido por la industria de la Unión, se confirma lo expuesto en los considerandos 166 a 169 del Reglamento provisional.

         6.3.4.   Resultados de la actividad exportadora de la industria de la Unión incluida en la muestra

               (56)

               No habiéndose recibido ninguna observación relativa a la cuantía de las exportaciones de la industria de la Unión incluida en la muestra, se confirma lo expuesto en el considerando 170 del Reglamento provisional.

         6.4.   Conclusión sobre la causalidad

               (57)

               El análisis que antecede ha demostrado que, durante el período considerado, se produjo un incremento sustancial del volumen y de la cuota de mercado de las importaciones a bajo precio procedentes de la India. También se ha constatado que estas importaciones subcotizaban sistemáticamente los precios practicados por la industria de la Unión en el mercado de la Unión.

               (58)

               No obstante, como se ha constatado que las exportaciones del mayor productor exportador indio, que suponían el 87 % de las exportaciones indias a la Unión en el PI, no estaban subvencionadas, se considera que no puede determinarse suficientemente la existencia de un nexo causal entre las importaciones subvencionadas, que constituyen tan solo un 13 % de la cantidad total exportada desde la India, y el perjuicio sufrido por la industria de la Unión. De hecho, no puede argumentarse que las exportaciones indias subvencionadas fueran la causa del perjuicio sufrido por la industria de la Unión, dado lo limitado de su volumen y de su cuota de mercado (2 %), y el hecho de que sus precios fueran una media del 12 % superiores a los de las importaciones no subvencionadas.

               (59)

               El análisis de los demás factores conocidos que podrían haber provocado un perjuicio a la industria de la Unión, que incluyen las importaciones no subvencionadas, las importaciones de otros terceros países, la crisis económica y la cuantía de las exportaciones de la industria de la Unión incluida en la muestra, mostró que el perjuicio experimentado por la industria de la Unión se debe a la incidencia de las importaciones no subvencionadas procedentes de la India, que representaban el 87 % de todas las exportaciones indias a la Unión en el PI y que se efectuaron a precios significativamente inferiores a los de las importaciones subvencionadas.

         7.   CONCLUSIÓN DEL PROCEDIMIENTO ANTISUBVENCIONES

               (60)

               Ante la falta de un nexo causal entre las importaciones subvencionadas y el perjuicio sufrido por la industria de la Unión, se considera que las medidas compensatorias son innecesarias, por lo que ha de darse por concluido el presente procedimiento antisubvenciones con arreglo al artículo 14, apartado 2, del Reglamento de base.

               (61)

               El denunciante y todas las demás partes interesadas fueron informadas en consecuencia y tuvieron la oportunidad de presentar sus observaciones. Las observaciones recibidas no alteraron la conclusión de que debía darse por concluido el presente procedimiento antisubvenciones.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Se da por concluido el procedimiento antisubvenciones relativo a las importaciones de determinadas sujeciones de acero inoxidable y sus partes originarias de la India, clasificadas actualmente en los códigos NC 7318 12 10, 7318 14 10, 7318 15 30, 7318 15 51, 7318 15 61 y 7318 15 70.
   Artículo 2
   Se liberarán los importes garantizados por los derechos compensatorios provisionales de conformidad con el Reglamento (UE) no 115/2012 sobre las importaciones de determinadas sujeciones de acero inoxidable y sus partes originarias de la India.
   Artículo 3
   La presente Decisión entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Bruselas, el 23 de mayo de 2012.

            Por la Comisión

            El Presidente

         José Manuel BARROSO

      (1)  DO L 188 de 18.7.2009, p. 93.

      (2)  DO L 38 de 11.2.2012, p. 6.

      (3)  DO C 142 de 13.5.2011, p. 36.


title: 2013/629/UE: Decisión del Consejo, de 22 de octubre de 2013 , relativa a la celebración del Acuerdo entre la Unión Europea y la República de Armenia sobre readmisión de residentes ilegales

text:
               31.10.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 289/12

         DECISIÓN DEL CONSEJO
   de 22 de octubre de 2013
   relativa a la celebración del Acuerdo entre la Unión Europea y la República de Armenia sobre readmisión de residentes ilegales
   (2013/629/UE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 79, apartado 3, leído en relación con su artículo 218, apartado 6, párrafo segundo, letra a),
   Vista la propuesta de la Comisión Europea,
   Vista la aprobación del Parlamento Europeo,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               De conformidad con la Decisión 2013/156/UE del Consejo (1), el Acuerdo entre la Unión Europea y la República de Armenia sobre readmisión de residente ilegales (denominado en lo sucesivo «el Acuerdo») fue firmado el 19 de abril de 2013, a reserva de su celebración en una fecha posterior.

               (2)

               Procede aprobar el Acuerdo.

               (3)

               El Acuerdo instaura un Comité Mixto de Readmisión que podrá adoptar su reglamento interno. Procede establecer un procedimiento simplificado para determinar la posición de la Unión en este caso.

               (4)

               De conformidad con lo dispuesto en los artículos 1 y 2 del Protocolo no 21 sobre la posición del Reino Unido y de Irlanda respecto del espacio de libertad, seguridad y justicia, anejo al Tratado de la Unión Europea y al Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, dichos Estados miembros no participan en la adopción de la presente Decisión y no están vinculado ni sujetos a su aplicación.

               (5)

               De conformidad con los artículos 1 y 2 del Protocolo no 22 sobre la posición de Dinamarca respecto del espacio de libertad, seguridad y justicia, anejo al Tratado de la Unión Europea y al Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, Dinamarca no participa en la adopción de la presente Decisión y, por lo tanto, no queda vinculada por esta ni sujeta a su aplicación.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Por la presente queda aprobadoen nombre de la Unión, el Acuerdo entre la Unión Europea y la República de Armenia sobre readmisión de residentes ilegales.
   El texto del Acuerdo se adjunta a la presente Decisión.
   Artículo 2
   El Presidente del Consejo procederá, en nombre de la Unión Europea, a la notificación prevista en el artículo 23, apartado 2, del Acuerdo (2).
   Artículo 3
   La Comisión, asistida por expertos de los Estados miembros, representará a la Unión en el Comité Mixto de Readmisión instituido por el artículo 19 del Acuerdo.
   Artículo 4
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Luxemburgo, el 22 de octubre de 2013.

            Por el Consejo

            El Presidente

         L. LINKEVIČIUS

      (1)  DO L 87 de 27.3.2013, p. 1.

      (2)  La Secretaría General del Consejo se encargará de publicar en el Diario Oficial de la Unión Europea la fecha de entrada en vigor del Acuerdo.


Avis juridique important

|

31998D0623

98/623/PESC: Decisión del Consejo de 3 de noviembre de 1998 sobre la aplicación de la Acción común 97/288/PESC relativa a la contribución de la Unión Europea al fomento de la transparencia en los controles de las exportaciones relacionadas con tecnologías nucleares, con vistas a financiar el segundo seminario del GSN referente al control de las exportaciones de material nuclear

Diario Oficial n° L 297 de 06/11/1998 p. 0001 - 0001

DECISIÓN DEL CONSEJO de 3 de noviembre de 1998 sobre la aplicación de la Acción común 97/288/PESC relativa a la contribución de la Unión Europea al fomento de la transparencia en los controles de las exportaciones relacionadas con tecnologías nucleares, con vistas a financiar el segundo seminario del GSN referente al control de las exportaciones de material nuclear (98/623/PESC)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado de la Unión Europea y, en particular, sus artículos J.3 y J.11,Considerando que el 29 de abril de 1997 el Consejo adoptó la Acción común 97/288/PESC relativa a la contribución de la Unión Europea al fomento de la transparencia en los controles de las exportaciones relacionadas con tecnologías nucleares (1);Considerando que, como parte de las medidas adicionales que deberá adoptar la Unión Europea para alcanzar los objetivos fijados en el artículo 1 y con arreglo a lo dispuesto en el artículo 3 de dicha Acción común, deberá efectuarse una contribución a la financiación del segundo seminario del GSN sobre el control de las exportaciones en relación con el material nuclear,HA DECIDIDO LO SIGUIENTE:Artículo 1 1. Se imputará al presupuesto general de las Comunidades Europeas para 1998 una contribución máxima de 75 000 ecus, para la financiación del segundo seminario del GSN sobre el control de las exportaciones en relación con el material nuclear, que está previsto se celebre en Nueva York los días 8 y 9 de abril de 1999.2. Los gastos financiados mediante el importe mencionado en el apartado 1 se gestionarán según los procedimientos y normas de la Comunidad aplicables a dicho presupuesto.Artículo 2 La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial.Hecho en Bruselas, el 3 de noviembre de 1998.Por el ConsejoEl PresidenteB. PRAMMER(1) DO L 120 de 12. 5. 1997, p. 1.


title: Decisión 2014/130/PESC del Consejo, de 10 de marzo de 2014 , por la que se prorroga el mandato del Representante Especial de la Unión Europea para el Sahel

text:
               12.3.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 71/14

      DECISIÓN 2014/130/PESC DEL CONSEJO

   de 10 de marzo de 2014
   por la que se prorroga el mandato del Representante Especial de la Unión Europea para el Sahel
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de la Unión Europea y, en particular, su artículo 31, apartado 2 y su artículo 33,
   Vista la propuesta de la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 18 de marzo de 2013, el Consejo adoptó la Decisión 2013/133/PESC (1) por la que se nombra a D. Michel Dominique REVEYRAND-DE MENTHON Representante Especial de la Unión Europea (REUE) para el Sahel. El mandato del REUE expirará el 28 de febrero de 2014.

               (2)

               El mandato del REUE debe prorrogarse un período adicional de 12 meses.

               (3)

               El REUE ejecutará su mandato en el contexto de una situación que puede deteriorarse y que podría perjudicar a los objetivos de la acción exterior de la Unión establecidos en el artículo 21 del Tratado.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Representante Especial de la Unión Europea
   1.   El mandato de D. Michel Dominique REVEYRAND-DE MENTHON como Representante Especial de la Unión Europea (REUE) para el Sahel se prorroga para el periodo comprendido desde el 1 de marzo de 2014 hasta el 28 de febrero de 2015. El mandato del REUE podrá terminar antes si así lo decidiera el Consejo, a propuesta de la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad (AR).
   2.   A efectos del mandato del REUE, se define el Sahel como la zona que constituye el foco principal de la Estrategia de la UE para la seguridad y el desarrollo en el Sahel («la Estrategia»), en concreto Mali, Mauritania y Níger. Para las cuestiones con implicaciones regionales más amplias, el REUE establecerá contactos con otros países vecinos y entidades regionales o internacionales más allá del Sahel, según corresponda.
   3.   Dada la necesidad de un planteamiento regional para los desafíos interconectados a que se enfrenta la región, el REUE para el Sahel desempeñará su mandato en estrecha consulta con otros REUE pertinentes, incluido el REUE para la región del Mediterráneo Meridional, el REUE para los Derechos Humanos y el REUE para la Unión Africana.
   Artículo 2
   Objetivos políticos
   1.   El mandato del REUE se basará en el objetivo político de la Unión en relación con el Sahel con el fin de contribuir activamente a los esfuerzos regionales e internacionales por conseguir una paz duradera, la seguridad y el desarrollo en la región. El REUE procurará, además, mejorar la calidad, la intensidad y los efectos de la acción multifacética de la Unión en el Sahel.
   2.   El REUE contribuirá al desarrollo y la aplicación del enfoque de la Unión, que abarcará todos los aspectos de acción de la Unión, particularmente en los ámbitos político, de seguridad y de desarrollo, incluida la Estrategia, y a coordinar todos los instrumentos pertinentes para las acciones de la Unión.
   3.   Se otorgará la prioridad inicial a Mali y a su estabilización a largo plazo y a las dimensiones regionales de ese conflicto.
   4.   Respecto de Mali, los objetivos políticos de la Unión serán promover, mediante el uso coordinado y eficaz de todos sus instrumentos, el retorno de Mali y de su pueblo a una senda de paz, reconciliación, seguridad y desarrollo. Se prestará la debida atención a Burkina Faso y Níger, en particular en la perspectiva de elecciones en esos países
   Artículo 3
   Mandato
   1.   A fin de alcanzar los objetivos políticos en relación con el Sahel, el mandato del REUE consistirá en:

               a)

               contribuir activamente a la aplicación, la coordinación y el desarrollo sucesivo del enfoque global de la Unión acerca de la crisis regional, sobre la base de su Estrategia, a fin de mejorar la coherencia y la eficacia generales de las actividades de la Unión en el Sahel, en particular en Mali;

               b)

               establecer contactos con todas los actores de la región, gobiernos, autoridades regionales y organizaciones regionales e internacionales, la sociedad civil y la diáspora, a fin de promover los objetivos de la Unión y contribuir a una mejor comprensión del papel de la Unión en el Sahel;

               c)

               representar a la Unión en los foros regionales e internacionales pertinentes, incluido el Grupo de Apoyo y de Seguimiento de la situación de Mali, y dar visibilidad al apoyo de la Unión a la gestión de crisis y la prevención de conflictos, incluida la misión militar de la Unión Europea destinada a contribuir a la formación de las fuerzas armadas de Mali (EUTM Mali) y a la Misión PCSD de la Unión Europea en Níger (EUCAP Sahel Níger);

               d)

               mantener una estrecha cooperación con las Naciones Unidas (ONU), en particular con el Representante Especial del Secretario General para África Occidental, y el Representante Especial del Secretario General para Mali, la Unión Africana (UA), en particular el Alto Representante de la UA para Mali y el Sahel, la Comunidad Económica de los Estados del África Occidental (CEDEAO) y otros actores nacionales, regionales e internacionales destacados, incluidos otros Enviados Especiales para el Sahel, así como con los organismos relevantes del área del Magreb;

               e)

               seguir de cerca la dimensión regional y transfronteriza de la crisis, con inclusión del terrorismo, la delincuencia organizada, el contrabando de armas, el tráfico de seres humanos, el tráfico de drogas, los flujos de refugiados y migratorios y los flujos financieros conexos, y contribuir, en estrecha cooperación con el Coordinador de la lucha contra el terrorismo de la UE, al desarrollo de la Estrategia de la UE de Lucha contra el Terrorismo;

               f)

               mantener regularmente contactos políticos de alto nivel con los países de la región afectados por el terrorismo y la delincuencia internacional a fin de garantizar un enfoque coherente y global y asegurar un papel determinante de la Unión en los esfuerzos internacionales por combatir el terrorismo y la delincuencia internacional. Esto incluye el apoyo activo de la Unión al desarrollo de capacidades regionales en el ámbito de la seguridad, y garantizar que se aborden adecuadamente las causas primeras del terrorismo y la delincuencia internacional en el Sahel;

               g)

               hacer un estrecho seguimiento de las consecuencias políticas y de seguridad que tienen las crisis humanitarias en la región;

               h)

               con respecto a Mali, contribuir a los esfuerzos regionales e internacionales para facilitar la resolución de la crisis de Mali, en particular un restablecimiento total de la normalidad constitucional y la gobernanza en todo el territorio y un diálogo nacional que sea creíble e integrador y que lleve a un asentamiento político sostenible;

               i)

               fomentar el desarrollo institucional, la reforma del sector de la seguridad y la construcción de la paz y la reconciliación a largo plazo en Mali;

               j)

               contribuir a la aplicación en la región de las políticas de la Unión relativas a los derechos humanos, en cooperación con el REUE para los Derechos Humanos, incluidas las Directrices de la UE sobre derechos humanos, en particular las Directrices de la UE sobre los niños y los conflictos armados, y las Directrices de la UE sobre la violencia contra las mujeres y las niñas y la lucha contra todas las formas de discriminación contra ellas, y las políticas de la Unión relativas a la mujer, la paz y la seguridad, lo que incluye hacer un seguimiento e informar de la evolución, así como formular recomendaciones a este respecto, y mantener contactos periódicos con las autoridades relevantes de Malí y de la región, la Oficina del Fiscal del Tribunal Penal Internacional, la Oficina del Alto Comisario para los derechos humanos y los defensores y observadores de los derechos humanos de la región;

               k)

               hacer un seguimiento e informar sobre la observancia de las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad de la ONU (RCSNU), en particular las Resoluciones 2056 (2012), 2071 (2012), 2085 (2012) y 2100 (2013).

         2.   A efectos del cumplimiento de su mandato, corresponde al REUE, entre otras actividades:

               a)

               asesorar e informar sobre la formulación de las posiciones de la Unión en los foros regionales e internacionales, según proceda, a fin de promover y reforzar de manera anticipatoria el enfoque global de la Unión respecto de la crisis en el Sahel;

               b)

               tener una visión de conjunto de todas las actividades de la Unión y cooperar estrechamente con las delegaciones de la Unión correspondientes.

         Artículo 4
   Ejecución del mandato
   1.   El REUE será responsable de la ejecución del mandato bajo la autoridad de la AR.
   2.   El Comité Político y de Seguridad (el «CPS») mantendrá una relación privilegiada con el REUE y será su principal punto de contacto con el Consejo. El CPS proporcionará al REUE orientaciones estratégicas y dirección política en el marco del mandato, sin perjuicio de las competencias de la AR.
   3.   El REUE se coordinará estrechamente con el Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE) y sus departamentos pertinentes, en particular con la Dirección de Africa Occidental.
   Artículo 5
   Financiación
   1.   El importe de referencia financiera previsto para cubrir los gastos relacionados con el mandato del REUE durante el periodo comprendido entre el 1 de marzo de 2014 y el 28 de febrero de 2015 será de 1 350 000 EUR.
   2.   Los gastos se gestionarán con arreglo a los procedimientos y normas aplicables al presupuesto general de la Unión.
   3.   La gestión del gasto se regirá por un contrato entre el REUE y la Comisión. El REUE rendirá cuentas a la Comisión de todos los gastos.
   Artículo 6
   Constitución y composición del equipo
   1.   Dentro de los límites establecidos en el mandato del REUE y de los correspondientes medios financieros que se hayan puesto a su disposición, el REUE será responsable de constituir su equipo. El equipo incluirá personal especializado en las cuestiones políticas específicas que prevea el mandato. El REUE informará sin demora al Consejo y a la Comisión de la composición del equipo.
   2.   Los Estados miembros, las instituciones de la Unión y el SEAE podrán proponer el envío de personal en comisión de servicio para que trabaje con el REUE. La retribución de este personal enviado en comisión de servicio ante el REUE será sufragada por el Estado miembro de que se trate, la institución de la Unión de que se trate o el SEAE. También podrán asignarse al REUE expertos enviados por los Estados miembros en comisión de servicios a las instituciones de la Unión o el SEAE. El personal internacional contratado tendrá la nacionalidad de un Estado miembro.
   3.   Todo el personal en comisión de servicio seguirá dependiendo administrativamente del Estado miembro, de la institución de la Unión o del SEAE, y desempeñará sus funciones y actuará en interés del mandato del REUE.
   4.   El personal del REUE estará destinado junto a los departamentos correspondientes del SEAE o las delegaciones de la Unión a fin de garantizar la coherencia y compatibilidad de sus actividades respectivas.
   Artículo 7
   Privilegios e inmunidades del REUE y el personal de la REUE
   Los privilegios, inmunidades y otras garantías necesarias para la realización y buen funcionamiento de la misión del REUE y para los miembros de su personal se acordarán con los países anfitriones, según proceda. Los Estados miembros y el SEAE concederán todo el apoyo necesario a tal fin.
   Artículo 8
   Seguridad de la información clasificada de la UE
   El REUE y los miembros de su equipo respetarán los principios de seguridad y las normas mínimas establecidos en la Decisión 2013/488/UE del Consejo (2).
   Artículo 9
   Acceso a la información y apoyo logístico
   1.   Los Estados miembros, la Comisión, el SEAE y la Secretaría General del Consejo velarán por que el REUE tenga acceso a toda información pertinente.
   2.   Las delegaciones de la Unión y/o los Estados miembros, según proceda, proporcionarán apoyo logístico en la región.
   Artículo 10
   Seguridad
   De conformidad con la política de la Unión sobre la seguridad del personal enviado fuera de la Unión con funciones operativas en virtud del Título V del Tratado, el REUE tomará todas las medidas razonables, de conformidad con su mandato y a tenor de la situación de la seguridad en la zona geográfica de la que sea responsable, para garantizar la seguridad de todo el personal que se halle bajo su autoridad directa, en particular:

               a)

               estableciendo un plan de seguridad específico, basado en las orientaciones del SEAE, que comprenda medidas de seguridad físicas, organizativas y de procedimiento específicas, por las que se rija la gestión de los desplazamientos seguros del personal a la zona geográfica y dentro de ella, así como la gestión de los incidentes de seguridad y que incluya un plan de contingencia y de evacuación;

               b)

               garantizando que todo el personal que desempeñe sus funciones fuera de la Unión esté cubierto por los seguros de alto riesgo que correspondan a las condiciones de la zona geográfica;

               c)

               garantizando que todos los miembros del equipo que hayan de desempeñar sus funciones fuera de la Unión, incluido el personal local contratado, hayan recibido antes de llegar a la zona de la misión o inmediatamente después de hacerlo, la formación adecuada en materia de seguridad acorde con el grado de riesgo asignado a la zona geográfica;

               d)

               garantizando la aplicación de todas las recomendaciones convenidas que se deriven de las evaluaciones periódicas de seguridad y facilitando informes escritos al Consejo, la AR, y a la Comisión sobre dicha aplicación y sobre otras cuestiones relativas a la seguridad, en el marco del informe de situación y del informe de ejecución del mandato.

         Artículo 11
   Informes
   1.   El REUE presentará periódicamente informes a la AR y al CPS. En caso necesario, el REUE también informará a los grupos de trabajo del Consejo. Los informes periódicos se transmitirán a través de la red COREU. El REUE podrá presentar informes al Consejo de Asuntos Exteriores. De conformidad con el artículo 36 del Tratado, el REUE podrá estar asociado a la información al Parlamento Europeo.
   2.   El REUE informará sobre la manera más adecuada de realizar las iniciativas de la Unión, tales como la contribución de la Unión a reformas, incluidos los aspectos políticos de los proyectos de desarrollo de la Unión pertinentes, en coordinación con las delegaciones de la Unión en la región.
   Artículo 12
   Coordinación con otros actores de la Unión
   1.   En el marco de la Estrategia, el REUE contribuirá a la unidad, la coherencia y la eficacia de la acción política y diplomática de la Unión y ayudará a garantizar que todos los instrumentos de la Unión y acciones de los Estados miembros se desarrollen de manera coherente a fin de lograr los objetivos políticos de la Unión.
   2.   Las actividades del REUE se coordinarán con las de las Delegaciones de la Unión y las de la Comisión, así como con las de otros REUE que actúen en la región. El REUE ofrecerá periódicamente sesiones informativas dirigidas a las misiones de los Estados miembros y a las delegaciones de la Unión presentes en la región.
   3.   Sobre el terreno, se mantendrá una relación estrecha con los jefes de las delegaciones de la Unión y los jefes de las misiones de los Estados miembros. El REUE, en estrecha cooperación con las delegaciones de la Unión, proporcionará orientación política al Jefe de la misión EUCAP Sahel Níger y al Comandante de la misión EUTM Mali. El REUE, el Comandante de EUTM Mali y el Comandante de la operación civil de EUCAP Sahel Níger se consultarán mutuamente según sea necesario.
   Artículo 13
   Revisión
   Se revisará periódicamente la aplicación de la presente Decisión y su coherencia con las demás contribuciones de la Unión a la región. El REUE presentará al Consejo, a la AR y a la Comisión un informe de situación antes del 30 de junio de 2014 y un informe global sobre la ejecución de su mandato para el 30 de noviembre de 2014.
   Artículo 14
   Entrada en vigor
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.
   Será aplicable a partir del 1 de marzo de 2014.

      Hecho en Bruselas, el 10 de marzo de 2014.

            Por el Consejo

            El Presidente

         G. VROUTSIS

      (1)  Decisión 2013/133/PESC del Consejo, de 18 de marzo de 2013, por la que se nombra al Representante Especial de la Unión Europea para el Sahel (DO L 75 de 19.3.2013, p. 29).

      (2)  Decisión 2013/488/UE del Consejo de 23 de septiembre de 2013, sobre las normas de seguridad para la protección de la información clasificada de la UE (DO L 274 de 15.10.2013, p. 1).


title: 2011/737/,Euratom: Decisión de la Comisión, de 9 de noviembre de 2011 , por la que se modifica su Reglamento interno

text:
               15.11.2011

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 296/58

         DECISIÓN DE LA COMISIÓN
   de 9 de noviembre de 2011
   por la que se modifica su Reglamento interno
   (2011/737/UE, Euratom)
   LA COMISIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de la Unión Europea,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 249,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica y, en particular, su artículo 106 bis,
   Vista su Decisión 2010/138/UE, Euratom, de 24 de febrero 2010, por la que se modifica su Reglamento interno (1),
   Vista la Decisión del Presidente de la Comisión C(2011)8000 de 27 de octubre de 2011,
   DECIDE:
   Artículo 1
   Se añade al artículo 12 del Reglamento interno de la Comisión un nuevo punto 5 que quedará de la siguiente manera:

      «5.   Todo miembro de la Comisión que desee suspender un procedimiento escrito en el ámbito de la coordinación y de la vigilancia de las políticas económicas y presupuestarias de los Estados miembros, en particular en la zona euro, deberá dirigir al presidente una solicitud motivada en este sentido, indicando explícitamente los elementos del proyecto de decisión a que se refiere, sobre la base de una evaluación imparcial y objetiva del momento, de la estructura, del razonamiento o del resultado de la decisión propuesta.
      En caso de que el Presidente estime que dicha motivación no está justificada y de que se mantenga la solicitud de suspensión, podrá rechazar esta última y decidir que el procedimiento escrito siga su curso; en este caso, el Secretario General solicitará la opinión de los demás miembros de la Comisión para asegurarse de que se respeta el quorum establecido en el artículo 250 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea. El Presidente podrá asimismo incluir el punto, para su adopción, en el orden del día de la próxima reunión de la Comisión.»

   Artículo 2
   Se añade al artículo 23 del Reglamento interno de la Comisión un nuevo punto 5 bis que quedará de la siguiente manera:

      «5 bis.   Es obligatorio consultar a la Dirección General de Asuntos Económicos y Financieros para cualquier iniciativa que se refiera o tenga un posible impacto en el crecimiento, la competitividad o la estabilidad económica en la Unión Europea o en la zona Euro.»

   Artículo 3
   La presente Decisión entrará en vigor el día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Bruselas, el 9 de noviembre de 2011.

            Por la Comisión

            El Presidente

         José Manuel BARROSO

      (1)  DO L 55 de 5.3.2010, p. 60.


Avis juridique important

|

31989D0690

89/690/CEE: DECISION DEL CONSEJO, DE 21 DE DICIEMBRE DE 1989, RELATIVA A LA CELEBRACION DEL ACUERDO ENTRE LA COMUNIDAD ECONOMICA EUROPEA Y LA REPUBLICA DE FINLANDIA SOBRE LOS SISTEMAS DE TRANSFERENCIA ELECTRONICA DE DATOS DE USO COMERCIAL

Diario Oficial n° L 400 de 30/12/1989 p. 0006

DECISIÓN DEL CONSEJOde 21 de  diciembre de 1989relativa a la celebración del Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la  República de Finlandia sobre los sistemas de transferencia electrónica de datos de uso  comercial(89/690/CEE)EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea y, en particular, su artículo 235, Vista la propuesta de la Comision (1), Visto el dictamen del Parlamento Europeo (2), Visto el dictamen del Comité Económico y Social (3), Considerando que, mediante Decisión 87/499/CEE (4), el Consejo adoptó un programa comunitario  relativo a los sistemas de transferencia electrónica de datos de uso comercial utilizando las redes  de comunicación (TEDIS); Considerando que, mediante Decisión 89/241/CEE (5), el Consejo adoptó una modificación de dicha  Decisión para que las empresas de países terceros con los que la Comunidad haya celebrado un  acuerdo asociando a dichos países al programa TEDIS, pudieran participar en dicho programa; Considerando que, mediante la misma Decisión 89/241/CEE, el Consejo autorizó a la Comisión a  negociar tales acuerdos con los países miembros de la Asociación Europea de Libre Cambio; Considerando, por tanto, que conviene aprobar el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la  República de Finlandia sobre los sistemas de transferencia electrónica de datos de uso comercial, DECIDE: Artículo 1Queda aprobado en nombre de la Comunidad el Acuerdo entre la  Comunidad Económica Europea y la República de Finlandia sobre los sistemas de transferencia  electrónica de datos de uso comercial. El texto del Acuerdo se adjunta a la presente Decisión. Artículo 2El presidente del Consejo efectuará, en nombre de la Comunidad, la notificación  prevista en el artículo 8 del Acuerdo. Hecho en Bruselas, el 21 de diciembre de 1989. Por el ConsejoEl PresidenteE. CRESSON(1) DO N° C 285 de 11. 11. 1989,  p. 6. (2) Dictamen emitido el 15 de diciembre de 1989 (no publicado aún en el Diario Oficial). (3) Dictamen emitido el 19 de diciembre de 1989 (no publicado aún en el Diario Oficial). (4) DO N° L 285 de 8. 10. 1987, p. 35. (5) DO N° L 97 de 11. 4. 1989, p. 46.


title: DECISIÓN DEL CONSEJO de 22 de julio de 1991 por la que se establece la segunda fase del programa TEDIS (Trade Electronic Data Interchange Systems) (91/385/CEE) #

text:
Avis juridique important

|

31991D0385

DECISIÓN DEL CONSEJO de 22 de julio de 1991 por la que se establece la segunda fase del programa TEDIS (Trade Electronic Data Interchange Systems) (91/385/CEE)  -

Diario Oficial n° L 208 de 30/07/1991 p. 0066 - 0071 Edición especial en finés : Capítulo 13 Tomo 20 p. 0226  Edición especial sueca: Capítulo 13 Tomo 20 p. 0226

DECISIÓN DEL CONSEJO  de 22 de julio de 1991  por la que se establece la segunda fase del programa TEDIS (Trade Electronic Data Interchange Systems)  (91/385/CEE)EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea y, en particular, su artículo 235,  Vista la propuesta de la Comisión (1),  Visto el dictamen del Parlamento Europeo (2),  Visto el dictamen del Comité Económico y Social (3),  Considerando que la Comunidad tiene por misión, entre otras, promover, mediante el establecimiento de un mercado común y la progresiva aproximación de las políticas económicas de los Estados miembros, un desarrollo armonioso de las actividades  económicas en el conjunto de la Comunidad y unas relaciones más estrechas entre los Estados que la integran;  Considerando que el Libro Blanco de la Comisión sobre la realización del mercado interior destaca la importancia que va a adquirir a partir de ahora el desarrollo de nuevos servicios transfronterizos y la contribución que las redes de telecomunicación  basadas en normas comunes aportan a la consecución de un mercado libre de obstáculos a nivel comunitario;  Considerando que el intercambio electrónico de datos (EDI) puede contribuir de forma creciente al fortalecimiento de la competitividad de las empresas europeas, tanto del sector de la producción como del de los servicios;  Considerando que actualmente son cada vez más numerosas las iniciativas públicas y privadas que tienden a poner en funcionamiento, ya sea dentro de una empresa, de un grupo de empresas o de un sector de actividad, y tanto a nivel nacional como  internacional, sistemas de intercambio electrónico de datos que no son compatibles entre sí;  Considerando que, en materia de intercambio electrónico de datos, la diversidad y la fragmentación de las iniciativas adoptadas a nivel de país o, más generalmente, de empresa, de grupo de empresa o de sector de actividad, pueden dar lugar a la creación  de sistemas no compatibles e incomunicados entre sí, e impidir que los proveedores de equipos y de servicios, así como los usuarios, se beneficien plenamente de las ventajas que ofrece el desarrollo del intercambio electrónico de datos;  Considerando que, en virtud de la Resolución del Consejo, de 22 de enero de 1990, sobre las redes transeuropeas (4) y de las conclusiones de los Consejos Europeos de Estrasburgo y de Dublín, el buen funcionamiento del mercado interior exige que las  empresas y administraciones que operan en dicho mercado puedan intercambiar los datos precios para llevar a cabo sus actividades y su misión, basándose en sistemas compatibles que permitan desarrollar auténticas redes transeuropeas de intercambio de  datos;  Considerando que, en particular, que el programa TEDIS deberá coordinarse estrechamente con el programa específico de investigación y de desarrollo tecnólogico en el ámbito de las tecnologías de comunicación (1990-1994), con el programa específico de  investigación y desarrollo tecnológico en el ámbito de los sistemas telemáticos de interés general (1990-1994) y con el programa específico de tecnología de la información (1990-1994) , que forman parte del tercer programa marco de investigación de la  Comunidad;  Considerando que los trabajos ya emprendidos en el ámbito del intercambio electrónico de datos (EDI) durante la primera fase del programa TEDIS (1988-1989), establecido por la Decisión 87/499/CEE (5), permiten vislumbrar la creación de dichas redes  transeuropeas, siempre que los trabajos se prosigan y amplíen mediante el establecimiento de una segunda fase de dicho programa;  Considerando que procede establecer un programa de tres años de duración;  Considerando que el importe estimado necesario para la aplicación de dicho programa plurianual es de 25 millones de ecus; que para el período de 1991-1992 en el marco de las perspectivas financieras actuales el importe estimado necesario es de 10  millones de ecus;  Considerando que los importes a comprometer para la financiación del programa para el período posterior al año presupuestario de 1992 deberán consignarse en el marco financiero comunitario vigente;  Considerando que el Consejo, por Decisión 89/241/CEE (6), modificó la Decisión inicial sobre el programa TEDIS con el fin de permitir a los países terceros, y en especial a los países miembros de la Asociación Europea de Libre Cambio (AELC), participar  en el programa TEDIS y que, con arreglo al artículo 228 del Tratado, autorizó a la Comisión a negociar los acuerdos con los países miembros de la AELC;  Considerando que por las Decisiones 89/689/CEE (7), 89/690/CEE (8), 89/691/CEE (9), 89/692/CEE (10), 89/693/CEE (11) y 89/694/CEE (12) el Consejo aprobó los acuerdos referentes a los sistemas de intercambio electrónico de datos de interés comercial  celebrados entre la Comunidad Económicia Europea y Austria, Finlandia, Islandia, Noruega, Suecia y Suiza respectivamente;  Considerando que el Tratao no prevé, para la adopción de la presente Decisión, más poderes que los del artículo 235,  DECIDE:  Artículo 1  1. Se establece una segunda fase del programa comunitario TEDIS (Trade Electronic Data Interchange Systems) relativo al intercambio electrónico de datos (EDI) en los ámbitos del comercio, la industria y la administración, en lo sucesivo  denominado « programa ».  El programa tendrá una duración de tres años.  2. El importe de los recursos financieros comunitarios estimado necesario para su aplicación es de 25 millones de ecus de los cuales 10 millones de ecus para el período 1991-1992 en el marco de las perspectivas financieras 1988-1992.  Para el período ulterior de aplicación del programa, el importe deberá insertarse en el marco financiero comunitario vigente.  3. La autoridad presupuestaria determinará los créditos disponibles para cada ejercicio atendiendo a los principios de buena gestión contemplados en el artículo 2 del Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas.  Artículo 2  Los objetivos del programa serán garantizar que la creación de sistemas de intercambio electrónico de datos en la Comunidad se desarrolle de la mejor manera posible, dada la importancia socioeconómica de dichos sistemas, y movilizar los  recursos necesarios para que esta mejora se extienda a toda la Comunidad.  Artículo 3  Para conseguir los objetivos en el artículo 2 se adoptarán y continuarán aplicando medidas en los ámbitos siguientes:  - normalización de los mensajes EDI;  - necesidades específicas del EDI en materia de telecomunicaciones;  - aspectos jurídicos del EDI;  - seguridad de los mensajes EDI;  - proyectos multisectoriales y transeuropeas;  - estudio de las repercusiones del EDI en la gestión de las empresas;  - campañas de sensibilización.  En el Anexo I figura una lista de las acciones previstas. Dichas acciones se realizarán con arreglo al procedimiento de los artículos 6 y 7.  Artículo 4  El programa se coordinará con las políticas y las acciones existentes o en proyecto en la Comunidad en materia de telecomunicaciones, especialmente, cuando sea necesario, respecto de las iniciativas adoptadas en virtud de la Directiva marco  90/387/CEE (13) relativa al establecimiento del mercado interior de los servicios de telecomunicaciones mediante la realización de la oferta de una red abierta de telecomunicaciones (Programa IMPACT), de seguridad de los sistemas de información y de  normalización, y en particular con el programa CADDIA y el proyecto CD, de modo que quede garantizada la sinergia precisa con las necesidades específicas del intercambio electrónico de datos.  Artículo 5  Los contratos del programa se ejecutarán con empresas, incluidas las pequeñas y medianas empresas, centros de investigación, administraciones nacionales y otros organismos establecidos en la Comunidad, en los países miembros de la Asociación  Europea de Libre Cambio o en un país tercero que haya celebrado con la Comunidad un acuerdo de participación en el programa.  Artículo 6  1. La Comisión será responsable de la ejecución del presente programa. La Comisión estará asistida por un Comité consultivo compuesto por los representantes de los Estados miembros y presidido por el representante de la Comisión.  2. El representante de la Comisión presentará al Comité un proyecto de medidas. El Comité emitirá su dictamen sobre dicho proyecto, en un plazo que el presidente podrá determinar en función de la urgencia de la cuestión de que se trate, por votación  cuando sea necesario.  3. El dictamen se consignará en el acta: además, cada Estado miembro tendrá derecho a solicitar que su posición conste en el acta.  4. La Comisión tendrá lo más en cuenta posible el dictamen emitido por el Comité. Informará al Comité de la manera en que ha tenido en cuenta dicho dictamen.  Artículo 7  1. No obstante lo dispuesto en el artículo 6, se aplicará el siguiente procedimiente para la elaboración del programa de trabajo a que se refiere el Anexo I, el desglose del gasto presupuestario correspondiente y la evaluación de los  proyectos y acciones previstos en dicho Anexo de un valor total superior a 200 000 ecus, y al importe estimado de la contribución comunitaria a los mismos.  2. El representante de la Comisión presentará al Comité un proyecto de medidas. El Comité emitirá su dictamen sobre dicho proyecto en un plazo que el presidente podrá determinar en función de la urgencia de la cuestión de que se trate. El dictamen se  emitirá según la mayoría prevista en el apartado 2 del artículo 148 del Tratado para adoptar aquellas decisiones que el Consejo deba tomar a propuesta de la Comisión. Con motivo de la votación en el Comité, ponderándose los votos de los representantes  de los Estados miembros de la manera definida en el artículo citado. El presidente no tomará parte en la votación.  3. La Comisión adoptará medidas que serán inmediatamente aplicables. No obstante, cuando no sean conformes al dictamen emitido por el Comité, la Comisión comunicará inmediatamente dichas medidas al Consejo.  4. En este caso la Comisión aplazará la aplicación de las medidas que haya decidio por un período de tres meses a partir de la fecha de la comunicación.  El Consejo, por mayoría cualificada, podrá tomar una decisión diferente dentro del plazo previsto en el párrafo primero.  Artículo 8  Al finalizar el programa TEDIS, la Comisión presentará al Parlamento Europeo, al Consejo y al Comité Económico y Social, un informe final en el que se incluirá una evaluación del grado de realización de cada uno de los objetivos establecidos  para el programa, efectuada por expertos independientes con arreglo a los criterios e indicadores que figuran en el Anexo II de la presente Decisión.  Artículo 9  La presente Decisión surtirá efecto el 1 de julio de 1991. Hecho en Bruselas, el 22 de julio de 1991. Por el Consejo  El Presidente  P. DANKERT   (1) DO no C 311 de 12. 12. 1990, p. 6. (2) DO no C 106 de 22. 4. 1991, p. 167. (3) DO no C 102 de 18. 4. 1991, p. 13. (4) DO no C 27 de 6. 2. 1990, p. 8. (5) DO no L 285 de 8. 10. 1987, p. 35. (6) DO no L 97 de 11. 4. 1989, p. 46. (7) DO no L  400 de 30. 12. 1989, p. 1. (8) DO no L 400 de 30. 12. 1989, p. 6. (9) DO no L 400 de 30. 12. 1989, p. 11. (10) DO no L 400 de 30. 12. 1989, p. 16. (11) DO no L 400 de 30. 12. 1989, p. 21. (12) DO no L 400 de 30. 12. 1989, p. 26. (13) DO no L 192 de 24.  7. 1990, p. 1.    ANEXO I  1. Normalización de los mensajes de EDI  - Apoyar los trabajos de desarrollo de la norma internacional EDIFACT y en especial los trabajos del Edifact Board para Europa Occidental; coordinar los trabajos relativos a la elaboración de mensajes EDIFACT y proporcionar el asesoramiento técnico  necesario.  - Crear los medios apropiados para garantizar la conformidad con EDIFACT tanto de los mensajes EDI como de los programas de conversión.  - Llevar a cabo, si fuera necesario, la adaptación de la norma EDIFACT a los nuevos desarrollos del EDI, como son el EDI gráfico, el EDI técnico, el EDI interactivo.  - Apoyar las medidas llamadas de « migración » hacia la utilización de normas internacionales y en especial hacia la utilización de EDIFACT.  - Intentar lograr la compatibilidad entre la norma americana ANSI X12 y la norma internacional EDIFACT.  2. Necesidades específicas del EDI en materia de telecomunicaciones  - Formular propuestas para mejorar la posibilidad técnica de interconexión entre los usuarios europeos del EDI, garantizando un contacto estrecho con las actividades comunitarias existentes en este campo, especialmente la oferta de una red abierta.  Dichas propuestas deberán:  a) fomentar la utilización de protocolos de comunicación normalizados adaptados al EDI en los servicios de comunicación de soporte, como P-edi, X.400 (1988) o X.500, en coordinación, cuando sea necesario, con los proyectos de suministro de una red  abierta para armonizar, por ejemplo, condiciones para servicios de transmisión de datos por conmutación de paquetes y líneas alquiladas;  b) fomentar, si fuera necesario, la existencia de puertas entre los servicios EDI existentes;  c) ayudar a la creación de un sistema de autoridades de registro que permita garantizar la resolución de los problemas de identificación nominativa y de señas de los usuarios de EDI en un contexto multisectorial transeuropeo.  - Estimular una mayor utilización de redes numéricas de integración de servicio para el EDI.  - Favorecer la aproximación de los distintos grupos EDI especializados en el estudio de problemas de telecomunicaciones.  - Fomentar la puesta en práctica de la « ventanilla única » para los intercambios EDI.  3. Aspectos jurídicos del EDI  - Ultimar el proyecto de acuerdo europeo para el EDI.  - Suscitar y proseguir el estudio pormenorizado de las obligaciones y necesidades de naturaleza jurídica en sectores específicos.  - Llevar a cabo un análisis jurídico pormenorizado de los soportes y medios de conservación y de las firmas electrónicas para los mensajes EDI.  - Preparar un documento de discusión sobre la adaptación y la armonización de las legislaciones europeas con objeto de integrar en los regímenes jurídicos las disposiciones necesarias para la utilización del EDI; formular las propuestas de adaptación y  de armonización necesarias.  - Asegurarse, desde un punto de vista jurídico, de que las funciones realizadas por los mensajes EDI son también válidas para desempeñar funciones de naturaleza jurídica reglamentaria.  - Analizar el impacto de los mensajes EDI sobre las funciones tradicionales de negociabilidad.  - Seguir la evolución de las cuestiones relativas a la protección de los datos y de los datos de carácter confidencial con miras a tener en cuenta las necesidades específicas que pudieran surgir con el desarrollo del EDI.  - Garantizar, en los asuntos jurídicos en relación con el EDI, la coordinación entre los Estados miembros, y participar en la coordinación internacional.  4. Seguridad de los mensajes de EDI  - Crear un grupo informal de expertos en este ámbito concreto.  - Organizar anualmente talleres que aborden distintos temas relacionados con la seguridad de los mensajes EDI.  - Sensibilizar a los usuarios EDI y a otros grupos adecuados acerca de la seguridad de los mensajes EDI.  - Facilitar el desarrollo de procedimientos, métodos, servicios y normas ligados a la seguridad EDI.  - Estudiar el medio ambiente del usuario, identificar las obligaciones, cuantificar los riesgos y buscar, si es posible, un modelo adecuado para garantizar la seguridad EDI.  - Estudiar las exigencias de seguridad relativas a las nuevas formas de EDI y el impacto de las nuevas tecnologías.  - Evaluar los servicios y productos disponibles para garantizar la seguridad de los mensajes EDI, y, si fuera necesario, estudiar la cuestión de la certificación.  - Examinar, desde el punto de vista de la seguridad EDI, los entornos abiertos multiservicios.  5. Proyectos multisectoriales y paneuropeos  - Establecer y tener al día un inventario permanente de los proyectos existentes o potenciales EDI en Europa.  - Garantizar la coordinación de los proyectos sectoriales para satisfacer a las necesidades de la industria y de los usuarios.  - Fomentar el lanzamiento de proyectos intersectoriales para satisfacer a las necesidades de la industria y de los usuarios.  - Fomentar la participación de las administraciones nacionales y de las instituciones comunitarias en los proyectos intersectoriales.  - Apoyar la promoción de sistemas EDI para garantizar una propagación mayor del EDI en Europa.  - Identificar las acciones que a largo plazo puedan fomentar el desarrollo y la progresiva conexión de los sistemas EDI en los países de la cuenca mediterránea y en los países de Europa central y oriental.  6. Repercusiones del EDI en la gestión de las empresas  - Identificar y analizar los cambios en los métodos de gestión y de organización provocados por la introducción del EDI; el caso de las PME se tendrá especialmente en cuenta.  - Estudiar las consecuencias económicas y sociales del EDI.  - Evaluar la relación coste-beneficio de la introducción del EDI en los sectores privados o públicos.  - Elaborar un modelo de implantación generalizada del EDI en las administraciones, empresas privadas y públicas.  - Estudiar la conveniencia de crear un mecanismo de coordinación a escala europea en materia de relaciones entre empresas basadas en el EDI.  7. Campañas de información  - Realizar encuestas periódicas sobre el desarrollo del EDI en Europa y los productos y servicios EDI disponibles.  - Realizar estudios detallados relativos en particular a determinados países, regiones o sectores industriales.  - Publicar los estudios, análisis y otros resultados de las acciones emprendidas en el marco del programa.  - Apoyar la creación de centros nacionales y/o regionales de sensibilización. Garantizar que sus actividades de sensibilización cuenten con coordinación, suministro de un apoyo material y participación.  - Fomentar en especial las acciones destinadas a sensibilizar a las pequeñas y medianas empresas (PME) con respecto al EDI.     ANEXO II  Líneas directrices para una evaluación del grado de realización de los objetivos del programa TEDIS  A fin de alcanzar los objetivos definidos en el artículo 2 se adoptarán y se seguirán aplicando diversas medidas mencionadas en el artículo 3. A continuación se calculará su grado de realización como resultado de las medidas aplicadas.  1. Actividades de noramlización: se evaluará la influencia del programa TEDIS:  a) en el desarrollo y utilización de la norma EDIFACT en Europa occidental, y  b) en la disponibilidad y uso de programas de conversión y en su conformidad con la norma internacional EDIFACT.  2. Interconexión de los servicios EDI: se apreciará el impacto del programa TEDIS en la interoperabilidad de las redes de datos y en la creación de servicios EDI paneuropeos.  3. Aspectos jurídicos: deberá estudiarse de qué modo han contribuido las medidas del programa TEDIS a garantizar en cada Estado miembro la validez jurídica de los intercambios de datos EDI y de qué modo han favorecido la introducción del « comercio sin  papel ».  4. Seguridad de los mensajes: se estudiará cómo ha participado el programa TEDIS en la protección del mensaje EDI en sí y en la seguridad de los mensajes EDI en un entorno de relaciones entre empresas.  5. Proyectos multisectoriales y paneuropeos: se determinará en qué medida el apoyo al lanzamiento de proyectos piloto multisectoriales ha contribuido a la integración sectorial y geográfica de los proyectos EDI.  6. Gestión: se estimará el valor de los estudios y análisis, en particular los relativos a las PME, realizados en el programa TEDIS con vistas a evaluar el impacto del EDI en la gestión de las empresas y sus repercusiones económicas y sociales.  7. Campañas de sensibilización: deberá evaluarse el impacto de las medidas, en particular las relativas a las PME, del programa TEDIS en el uso del EDI en Europa occidental.


Avis juridique important

|

32000D0209(03)

Decisión del Consejo, de 31 de enero de 2000, por la que se nombra un miembro del Comité consultivo de la Agencia de Abastecimiento de Euratom

Diario Oficial n° C 037 de 09/02/2000 p. 0003 - 0003

DECISIÓN DEL CONSEJOde 31 de enero de 2000por la que se nombra un miembro del Comité consultivo de la Agencia de Abastecimiento de Euratom(2000/C 37/03)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado Constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica y, en particular, los párrafos segundo y tercero de su artículo 54,Visto el artículo X de los Estatutos de la Agencia de Abastecimiento de Euratom(1), cuya última modificación la constituye la Decisión 95/1/CE, Euratom, CECA de 1 de enero de 1995(2),Vista la Decisión del Consejo, de 14 de junio de 1999, por la que se nombran los miembros del Comité consultivo de la Agencia de Abastecimiento de Euratom(3),Visto el dictamen de la Comisión,Considerando que ha quedado vacante un puesto de miembro del mencionado Comité, tras la dimisión del Sr. Pierre Goldschmidt el 1 de julio de 1999, puesta en conocimiento del Consejo el 16 de marzo de 1999;Considerando que procede pues cubrir este puesto;Considerando la candidatura presentada por el Gobierno belga el 16 de marzo de 1999,DECIDE:Artículo únicoSe nombra al Sr. Gérard Pauluis miembro del Comité consultivo de la Agencia de Abastecimiento de Euratom para el período que queda por cubrir del mandato de este Comité, es decir, hasta el 28 de marzo de 2001.Hecho en Bruselas, el 31 de enero de 2000.Por el ConsejoEl PresidenteJ. PINA MOURA(1) DO 27 de 6.12.1958, p. 534/58.(2) DO L 1 de 1.1.1995, p. 1.(3) DO C 186 de 2.7.1999, p. 1.


Avis juridique important

|

31994D0045

94/45/CE: Decisión del Consejo de 20 de diciembre de 1993 relativa a la celebración del Protocolo adicional al Acuerdo interino entre la Comunidad Económica Europea y la Comunidad Europea del Carbón y del Acero, por una parte, y la República de Hungría, por otra, sobre comercio y medidas de acompañamiento, y al Acuerdo europeo entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Hungría, por otra

Diario Oficial n° L 025 de 29/01/1994 p. 0006 - 0006 Edición especial en finés : Capítulo 11 Tomo 28 p. 0017  Edición especial sueca: Capítulo 11 Tomo 28 p. 0017

DECISIÓN DEL CONSEJO de 20 de diciembre de 1993 relativa a la celebración del Protocolo adicional al Acuerdo interino entre la Comunidad Económica Europea y la Comunidad Europea del Carbón y del Acero, por una parte, y la República de Hungría, por  otra, sobre comercio y medidas de acompañamiento, y al Acuerdo europeo entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Hungría, por otra (94/45/CE)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 113, en relación con el apartado 2 del artículo 228,  Vistas las conclusiones del Consejo Europeo celebrado en Copenhague los días 21 y 22 de junio de 1993,  Vista la propuesta de la Comisión,  Considerando que la Comisión ha negociado, en nombre de las Comunidades, un Protocolo adicional al Acuerdo interino sobre comercio y medidas de acompañamiento y al Acuerdo europeo con la República de Hungría;  Considerando que es necesario aprobar dicho Protocolo adicional.  DECIDE:   Artículo 1  Queda aprobado, en nombre de la Comunidad Europea, el Protocolo adicional al Acuerdo interino entre la Comunidad Económica Europea y la Comunidad Europea del Carbón y del Acero, por una parte, y la República de Hungría, por otra, sobre comercio y  medidas de acompañamiento, y al Acuerdo europeo entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Hungría, por otra.  El texto del Protocolo adicional se adjunta a la presente Decisión.   Artículo 2  Se autoriza al presidente del Consejo para que designe a la persona facultada para firmar el Protocolo adicional en nombre de la Comunidad Europea.  El presidente del Consejo procederá a la notificación prevista en el artículo 9 del Protocolo adicional en nombre de la Comunidad Europea.  Hecho en Bruselas, el 20 de diciembre de 1993.  Por el Consejo El Presidente W. CLAES


Avis juridique important

|

31998D0442

98/442/CE: Decisión n° 167 de 2 de diciembre de 1997 de la Comisión administrativa de las Comunidades Europeas para la Seguridad Social de los trabajadores migrantes por la que se modifica la Decisión n° 146, de 10 de octubre de 1990, por lo que se refiere a la interpretación del apartado 9 del artículo 94 del Reglamento (CEE) n° 1408/71 (Texto pertinente a los fines del EEE)

Diario Oficial n° L 195 de 11/07/1998 p. 0035 - 0036

DECISIÓN N° 167 de 2 de diciembre de 1997 por la que se modifica la Decisión n° 146, de 10 de octubre de 1990, por lo que se refiere a la interpretación del apartado 9 del artículo 94 del Reglamento (CEE) n° 1408/71 (Texto pertinente a los fines del EEE) (98/442/CE) LA COMISIÓN ADMINISTRATIVA DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS PARA LA SEGURIDAD SOCIAL DE LOS TRABAJADORES MIGRANTES,Vista la letra a) del artículo 81 del Reglamento (CEE) n° 1408/71 del Consejo, de 14 de junio de 1971, relativo a la aplicación de los regímenes de seguridad social a los trabajadores por cuenta propia y a los miembros de sus familias que se desplazan dentro de la Comunidad, en virtud del cual está encargada de resolver toda cuestión administrativa que se derive de las disposiciones del Reglamento (CEE) n° 1408/71 y de los Reglamentos posteriores,Visto el Reglamento (CEE) n° 3427/89 del Consejo, de 30 de octubre de 1989, por el que se establece una solución uniforme para todos los Estados miembros al problema del pago de las prestaciones familiares a los miembros de la familia que no residan en el territorio del Estado competente,Visto el apartado 9 del artículo 94 del Reglamento (CEE) n° 1408/71, tal y como ha sido modificado por el Reglamento (CEE) n° 3427/89, que prevé que los subsidios familiares de los que se beneficien los trabajadores por cuenta ajena empleados en Francia por los miembros de su familia que residan en otro Estado miembro, en la fecha de 15 de noviembre de 1989, seguirán siendo abonados con arreglo a los mismos coeficientes, dentro de los límites y según las modalidades aplicables en esa fecha, siempre que su cuantía sea superior a la de las prestaciones que se deberían de abonar a partir de la fecha de 16 de noviembre de 1989 y durante todo el tiempo en que los interesados estén sometidos a la legislación francesa, sin que se tengan en cuenta, principalmente, interrupciones durante los períodos de percepción de prestaciones de desempleo,Considerando que el texto del segundo párrafo de la letra c) del apartado 1 de la Decisión n° 146 (1) añade a las condiciones establecidas en el apartado 9 del artículo 94 del Reglamento (CEE) n° 1408/71 para la no consideración de los períodos de desempleo, que debería tratarse de prestaciones de desempleo de la legislación francesa;Considerando que se debe eliminar esta restricción no conforme a las disposiciones del Reglamento (CEE) n° 1408/71;Habiendo deliberado en las condiciones fijadas en el apartado 3 del artículo 80 del Reglamento (CEE) n° 1408/71,DECIDE:1. El segundo párrafo de la letra c) del apartado 1 de la Decisión n° 146, de 10 de octubre de 1990, relativa a la interpretación del apartado 9 del artículo 94 del Reglamento (CEE) n° 1408/71 se sustituirá por el texto siguiente:«En lo que se refiere a la condición, establecida en el apartado 9 del artículo 94, de permanecer sometido a la legislación francesa, no se tendrán en cuenta las interrupciones de actividad profesional de una duración inferior a un mes ni los períodos de suspensión temporal de esa actividad por causa de enfermedad, de maternidad, de accidente laboral, de enfermedad profesional o de desempleo con mantenimiento de la remuneración o concesión de las prestaciones correspondientes, a excepción de las pensiones y rentas, o asimismo por causa de vacaciones pagadas, huelga o cierre patronal.».2. La presente Decisión será aplicable a partir del 1 de septiembre de 1991.Georges SCHROEDEREl Presidente de la Comisión administrativa(1) DO L 235 de 23. 8. 1991, p. 9.