title: Decisión (UE) 2017/1632 del Parlamento Europeo, de 27 de abril de 2017, sobre el cierre de las cuentas de los octavo, noveno, décimo y undécimo Fondos Europeos de Desarrollo para el ejercicio 2015

text:
               29.9.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 252/159

         DECISIÓN (UE) 2017/1632 DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 27 de abril de 2017
   sobre el cierre de las cuentas de los octavo, noveno, décimo y undécimo Fondos Europeos de Desarrollo para el ejercicio 2015
   EL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               Vistos los estados financieros y las cuentas de gestión correspondientes a los octavo, noveno, décimo y undécimo Fondos Europeos de Desarrollo para el ejercicio 2015 [COM(2016) 485 — C8-0326/2016],

               —

               Vista la información financiera relativa a los Fondos Europeos de Desarrollo [COM(2016) 386],

               —

               Visto el Informe Anual del Tribunal de Cuentas sobre las actividades financiadas por los octavo, noveno, décimo y undécimo Fondos Europeos de Desarrollo relativo al ejercicio 2015, acompañado de las respuestas de la Comisión (1),

               —

               Vista la declaración sobre la fiabilidad (2) de las cuentas y la regularidad y legalidad de las operaciones correspondientes, presentada por el Tribunal de Cuentas para el ejercicio 2015 de conformidad con el artículo 287 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Vistas las Recomendaciones del Consejo, de 21 de febrero de 2017, sobre la aprobación de la gestión de la Comisión relativa a la ejecución de las operaciones de los Fondos Europeos de Desarrollo en el ejercicio 2015 (05376/2017-C8-0081/2017, 05377/2017-C8-0082/2017, 05378/2017-C8-0083/2017, 05379/2017-C8-0084/2017),

               —

               Vistos el informe de la Comisión sobre el seguimiento de la aprobación de la gestión para el ejercicio 2014 [COM(2016) 674] y los documentos de trabajo de los servicios de la Comisión que acompañan a dicho informe [SWD(2016) 338 y SWD(2016) 339],

               —

               Visto el Acuerdo de Asociación entre los Estados de África, del Caribe y del Pacífico (ACP), por una parte, y la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por otra, firmado en Cotonú el 23 de junio de 2000 (3) y modificado en Uagadugu (Burkina Faso) el 22 de junio de 2010 (4),

               —

               Vista la Decisión 2013/755/UE del Consejo, de 25 de noviembre de 2013, relativa a la asociación de los países y territorios de ultramar con la Unión Europea («Decisión de Asociación ultramar») (5),

               —

               Visto el artículo 33 del Acuerdo interno, de 20 de diciembre de 1995, entre los representantes de los Gobiernos de los Estados miembros, reunidos en el seno del Consejo, relativo a la financiación y a la gestión de las ayudas de la Comunidad en el marco del segundo Protocolo financiero del cuarto Convenio ACP-CE (6),

               —

               Visto el artículo 32 del Acuerdo interno, de 18 de septiembre de 2000, entre los representantes de los Gobiernos de los Estados miembros, reunidos en el seno del Consejo, relativo a la financiación y la administración de la ayuda comunitaria con arreglo al protocolo financiero del Acuerdo de Asociación entre los Estados de África, el Caribe y el Pacífico y la Comunidad Europea y sus Estados miembros, firmado en Cotonú (Benín) el 23 de junio de 2000, y a la asignación de ayuda financiera a los países y territorios de ultramar a los que se aplica la cuarta parte del Tratado CE (7),

               —

               Visto el artículo 11 del Acuerdo interno, de 17 de julio de 2006, entre los Representantes de los Gobiernos de los Estados miembros, reunidos en el seno del Consejo, relativo a la financiación de la ayuda comunitaria concedida con cargo al marco financiero plurianual para el período 2008-2013 de conformidad con el Acuerdo de Asociación ACP-CE y a la asignación de ayuda financiera a los países y territorios de ultramar a los que se aplica la parte cuarta del Tratado CE (8),

               —

               Visto el artículo 11 del Acuerdo interno, de 24 y 26 de junio de 2013, entre los Representantes de los Gobiernos de los Estados miembros de la Unión Europea, reunidos en el seno del Consejo, relativo a la financiación de la ayuda de la Unión Europea concedida con cargo al marco financiero plurianual para el período 2014-2020 de conformidad con el Acuerdo de Asociación ACP-UE y a la asignación de ayuda financiera a los países y territorios de ultramar a los que se aplica la parte cuarta del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (9),

               —

               Visto el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Visto el artículo 74 del Reglamento financiero, de 16 de junio de 1998, aplicable a la cooperación para la financiación del desarrollo con arreglo al cuarto Convenio ACP-CE (10),

               —

               Visto el artículo 119 del Reglamento financiero, de 27 de marzo de 2003, aplicable al noveno Fondo Europeo de Desarrollo (11),

               —

               Visto el artículo 50 del Reglamento (CE) n.o 215/2008 del Consejo, de 18 de febrero de 2008, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al décimo Fondo Europeo de Desarrollo (12),

               —

               Visto el artículo 48 del Reglamento (UE) 2015/323 del Consejo, de 2 de marzo de 2015, por el que se aprueba el Reglamento Financiero aplicable al 11.o Fondo Europeo de Desarrollo (13),

               —

               Vistos el artículo 93, el artículo 94, tercer guion, y el anexo IV de su Reglamento,

               —

               Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Desarrollo (A8-0125/2017),

               1.

               Aprueba el cierre de las cuentas de los octavo, noveno, décimo y undécimo Fondos Europeos de Desarrollo para el ejercicio 2015;

               2.

               Encarga a su presidente que transmita la presente Decisión y la Resolución que forma parte integrante de ella al Consejo, a la Comisión, al Tribunal de Cuentas y al Banco Europeo de Inversiones, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         Antonio TAJANI

            El Secretario General

         Klaus WELLE

      (1)  DO C 375 de 13.10.2016, p. 287.

      (2)  DO C 375 de 13.10.2016, p. 297.

      (3)  DO L 317 de 15.12.2000, p. 3.

      (4)  DO L 287 de 4.11.2010, p. 3.

      (5)  DO L 344 de 19.12.2013, p. 1.

      (6)  DO L 156 de 29.5.1998, p. 108.

      (7)  DO L 317 de 15.12.2000, p. 355.

      (8)  DO L 247 de 9.9.2006, p. 32.

      (9)  DO L 210 de 6.8.2013, p. 1.

      (10)  DO L 191 de 7.7.1998, p. 53.

      (11)  DO L 83 de 1.4.2003, p. 1.

      (12)  DO L 78 de 19.3.2008, p. 1.

      (13)  DO L 58 de 3.3.2015, p. 17.


title: Decisión (UE) 2017/1725 del Parlamento Europeo, de 27 de abril de 2017, sobre el cierre de las cuentas de la Agencia Europea para la Gestión de la Cooperación Operativa en las Fronteras Exteriores de los Estados miembros de la Unión Europea [actualmente Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas («Frontex»)] para el ejercicio 2015

text:
               29.9.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 252/330

         DECISIÓN (UE) 2017/1725 DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 27 de abril de 2017
   sobre el cierre de las cuentas de la Agencia Europea para la Gestión de la Cooperación Operativa en las Fronteras Exteriores de los Estados miembros de la Unión Europea [actualmente Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas («Frontex»)] para el ejercicio 2015
   EL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               Vistas las cuentas anuales definitivas de la Agencia Europea para la Gestión de la Cooperación Operativa en las Fronteras Exteriores de los Estados miembros de la Unión Europea («Agencia») relativas al ejercicio 2015,

               —

               Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales de la Agencia Europea para la Gestión de la Cooperación Operativa en las Fronteras Exteriores de los Estados miembros de la Unión Europea relativas al ejercicio 2015, acompañado de la respuesta de la Agencia (1),

               —

               Vista la declaración (2) sobre la fiabilidad de las cuentas y la regularidad y legalidad de las operaciones correspondientes, presentada por el Tribunal de Cuentas para el ejercicio 2015 de conformidad con el artículo 287 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Vista la Recomendación del Consejo, de 21 de febrero de 2017, sobre la aprobación de la gestión de la Agencia relativa a la ejecución del presupuesto correspondiente al ejercicio 2015 (05873/2017 — C8-0065/2017),

               —

               Visto el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Visto el Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) n.o 1605/2002 del Consejo (3), y en particular su artículo 208,

               —

               Visto el Reglamento (CE) n.o 2007/2004 del Consejo, de 26 de octubre de 2004, por el que se crea una Agencia Europea para la Gestión de la Cooperación Operativa en las Fronteras Exteriores de los Estados miembros de la Unión Europea (4), y en particular su artículo 30,

               —

               Visto el Reglamento (UE) 2016/1624 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 14 de septiembre de 2016, sobre la Guardia Europea de Fronteras y Costas, por el que se modifica el Reglamento (UE) 2016/399 del Parlamento Europeo y del Consejo y por el que se derogan el Reglamento (CE) n.o 863/2007 del Parlamento Europeo y del Consejo, el Reglamento (CE) n.o 2007/2004 del Consejo y la Decisión 2005/267/CE del Consejo (5), y en particular su artículo 76,

               —

               Visto el Reglamento Delegado (UE) n.o 1271/2013 de la Comisión, de 30 de septiembre de 2013, relativo al Reglamento Financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 208 del Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo (6), y en particular su artículo 108,

               —

               Vistos el artículo 94 y el anexo IV de su Reglamento,

               —

               Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (A8-0137/2017),

               1.

               Aprueba el cierre de las cuentas de la Agencia Europea para la Gestión de la Cooperación Operativa en las Fronteras Exteriores de los Estados miembros de la Unión Europea relativas al ejercicio 2015;

               2.

               Encarga a su presidente que transmita la presente Decisión al director ejecutivo de la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         Antonio TAJANI

            El Secretario General

         Klaus WELLE

      (1)  DO C 449 de 1.12.2016, p. 208.

      (2)  Véase la nota 1.

      (3)  DO L 298 de 26.10.2012, p. 1.

      (4)  DO L 349 de 25.11.2004, p. 1.

      (5)  DO L 251 de 16.9.2016, p. 1.

      (6)  DO L 328 de 7.12.2013, p. 42.


title: 2009/825/CE: Decisión del Consejo, de 26 de octubre de 2009 , sobre la celebración del Protocolo que modifica el Acuerdo sobre transporte marítimo entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y el Gobierno de la República Popular China, por otra

text:
               11.11.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 294/10

      DECISIÓN DEL CONSEJO

   de 26 de octubre de 2009
   sobre la celebración del Protocolo que modifica el Acuerdo sobre transporte marítimo entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y el Gobierno de la República Popular China, por otra
   (2009/825/CE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 80, apartado 2, conjuntamente con su artículo 300, apartado 2, párrafo primero, primera frase, y apartado 3, párrafo primero,
   Vista la propuesta de la Comisión,
   Visto el dictamen del Parlamento Europeo,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El Acuerdo sobre transporte marítimo entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y el Gobierno de la República Popular de China, por otra (1), se firmó en Bruselas el 6 de diciembre de 2002. Se celebró posteriormente el 31 de enero de 2008 conforme a la Decisión 2008/143/CE del Consejo (2) y entró en vigor el 1 de marzo de 2008.

               (2)

               El 5 de septiembre de 2005, se firmó en Pekín un Protocolo de modificación del Acuerdo sobre transporte marítimo entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y el Gobierno de la República Popular China, por otra, para tener en cuenta la adhesión a la Unión Europea de la República Checa, la República de Estonia, la República de Chipre, la República de Letonia, la República de Lituania, la República de Hungría, la República de Malta, la República de Polonia, la República de Eslovenia y la República Eslovaca, celebrado en virtud de la Decisión 2008/144/CE del Consejo (3).

               (3)

               Con arreglo a lo dispuesto en el artículo 6, apartado 2, del Acta de adhesión de 2005 (4), la República de Bulgaria y Rumanía se adherirán al Acuerdo mediante un protocolo celebrado entre el Consejo y la República Popular China.

               (4)

               El 31 de marzo de 2009, se firmó en Bruselas el Protocolo que modifica el Acuerdo sobre transporte marítimo entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y el Gobierno de la República Popular China, por otra (5), para tener en cuenta la adhesión a la Unión Europea de la República de Bulgaria y de Rumanía.

               (5)

               Se han completado los correspondientes procedimientos constitucionales e institucionales, por lo que procede aprobar el Protocolo.

         DECIDE:
   Artículo 1
   Queda aprobado, en nombre de la Comunidad, el Protocolo que modifica el Acuerdo sobre transporte marítimo entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y el Gobierno de la República Popular China, por otra, para tener en cuenta la adhesión a la Unión Europea de la República de Bulgaria y de Rumanía.
   Artículo 2
   El Presidente del Consejo procederá, en nombre de la Comunidad Europea y sus Estados miembros, a la notificación prevista en el artículo 3 de dicho Protocolo.

      Hecho en Luxemburgo, 26 de octubre de 2009.

            Por el Consejo

            La Presidenta

         C. MALMSTRÖM

      (1)  DO L 46 de 21.2.2008, p. 25.

      (2)  DO L 46 de 21.2.2008, p. 23.

      (3)  DO L 46 de 21.2.2008, p. 37.

      (4)  DO L 157 de 21.6.2005, p. 203.

      (5)  DO L 144 de 9.6.2009, p. 21.


title: DECISIÓN DEL CONSEJO de 12 de febrero de 1990 relativa a la celebración del Acuerdo de cooperación entre la Comunidad Económica Europea y el Reino de Suecia sobre un Plan de fomento de la cooperación internacional y de los intercambios necesarios para los investigadores europeos (SCIENCE) (90/74/CEE) #

text:
Avis juridique important

|

31990D0074

DECISIÓN DEL CONSEJO de 12 de febrero de 1990 relativa a la celebración del Acuerdo de cooperación entre la Comunidad Económica Europea y el Reino de Suecia sobre un Plan de fomento de la cooperación internacional y de los intercambios necesarios para los investigadores europeos (SCIENCE) (90/74/CEE)  -

Diario Oficial n° L 050 de 26/02/1990 p. 0022

DECISIÓN DEL CONSEJO  de 12 de febrero de 1990  relativa a la celebración del Acuerdo de cooperación entre la Comunidad Económica Europea y el Reino de Suecia sobre un Plan de fomento de la cooperación internacional y de los intercambios  necesarios para los investigadores europeos (SCIENCE)  (90/74/CEE) EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea y, en particular, el apartado 2 de su artículo 130 Q,  Vista la propuesta de la Comisión (1),  En cooperación con el Parlamento Europeo (2),   Visto el dictamen del Comité Económico y Social (3),  Considerando que, mediante la Decisión 88/419/ CEE (4), el Consejo aprobó un Plan de fomento de la cooperación internacional y de los intercambios necesarios para los investigadores europeos  (1988-1992) (SCIENCE); que el artículo 5 de dicha Decisión autoriza a la Comisión a negociar acuerdos con países terceros y, en particular, con los países europeos que hayan celebrado acuerdos-marco de cooperación científica y tecnológica con la  Comunidad, con miras a asociarlos plena o parcialmente al Plan;  Considerando que, mediante Decisión 87/177/ CEE (5), el Consejo aprobó la celebración, en nombre de la Comunidad Económica Europea, del Acuerdo-marco de cooperación científica y técnica  entre las Comunidades Europeas y, en particular, el Reino de Suecia,  Considerando que conviene aprobar el Acuerdo de cooperación entre la Comunidad Económica Europea y el Reino de Suecia sobre un Plan de fomento de la cooperación internacional y de los  intercambios necesarios para los investigadores europeos (SCIENCE),  DECIDE:   Artículo 1  Queda aprobado, en nombre de la Comunidad, el Acuerdo de cooperación entre la Comunidad Económica Europea y el Reino de Suecia sobre un Plan de fomento de la cooperación internacional y de los intercambios necesarios para los investigadores  europeos (SCIENCE).  El texto del Acuerdo se adjunta a la presente Decisión.  Artículo 2  El presidente del Consejo procederá a la notificación según lo establecido en el artículo 11 del Acuerdo (6).   Hecho en Bruselas, el 12 de febrero de 1990.  Por el Consejo  El Presidente  A. REYNOLDS      (1) DO no C 197 de 2. 8. 1989, p. 14.  (2) DO no C 291 de 20. 11. 1989, p. 41; y  DO no C 38 de 19. 2. 1990.  (3) DO no C 298 de 27. 11. 1989, p. 30.  (4) DO no L 206 de 30. 7. 1988, p. 34.  (5) DO no L 71 de 14. 3. 1987, p. 29.  (6) La  Secretaría General del Consejo se encargará de publicar en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas la fecha de entrada en vigor del Acuerdo.


title: Decisión n° 804/2004/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de abril de 2004, por la que se establece un programa de acción comunitario para la promoción de acciones en el ámbito de la protección de los intereses financieros de la Comunidad (programa Hércules)

text:
30.4.2004              ES                               Diario Oficial de la Unión Europea                                                 L 143/9
                            DECISIÓN No 804/2004/CE DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO
                                                             de 21 de abril de 2004
                por la que se establece un programa de acción comunitario para la promoción de acciones en el
                    ámbito de la protección de los intereses financieros de la Comunidad (programa Hércules)
EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE                                                 financieros de la Comunidad», así como en la línea B5-9
LA UNIÓN EUROPEA,                                                                     1 0, «Acciones generales de lucha contra el fraude», del
                                                                                presupuesto general de la Unión Europea.
Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y en
particular el apartado 4 de su artículo 280,
                                                                              (5)     El Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo,
                                                                                de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Regla-
                                                                                mento financiero aplicable al presupuesto general de las
Vista la propuesta de la Comisión,                                                    Comunidades Europeas (3), establece, en su artículo 112,
                                                                                condiciones estrictas para la concesión de subvenciones
                                                                                a las acciones ya iniciadas, que se especifican en el acto
Visto el dictamen del Tribunal de Cuentas (1),                                        jurídico de base.
De conformidad con el procedimiento establecido en el artí-
culo 251 del Tratado (2),                                                     (6)     Procede, por tanto, a fin de racionalizar y completar el
                                                                                conjunto de las ayudas existentes, adoptar tal acto de
                                                                                base mediante la aprobación de la presente Decisión por
                                                                                la que se establece un programa de acción comunitario
Considerando lo siguiente:                                                            estructurado, específico y pluridisciplinar duradero.
(1)     La Comunidad y los Estados miembros tienen por obje-
        tivo combatir el fraude y cualquier otra actividad ilegal             (7)     Procede abrir el presente programa al conjunto de los
        que afecte a los intereses financieros de la Comunidad.                       Estados miembros y de los países vecinos, habida cuenta
        Resulta necesario aplicar todos los medios disponibles                        de la importancia de garantizar una protección eficaz y
        para alcanzar este objetivo, conservando al mismo                             equivalente de los intereses financieros de la Comunidad
        tiempo el reparto y el equilibrio actuales de las respon-                     más allá de los Estados miembros.
        sabilidades entre el nivel nacional y el nivel comunitario.
                                                                              (8)     El Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión se
(2)     Las acciones cuyo fin primordial es informar mejor,                           comprometieron, con ocasión de la aprobación del
        realizar estudios, proporcionar actividades de formación                      Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002, a conseguir el
        o aportar una asistencia técnica o científica en el ámbito                    objetivo de la entrada en vigor de este acto de base a
        de la lucha contra el fraude contribuyen sensiblemente a                      partir del ejercicio de 2004.
        la mejora de la protección de los intereses financieros de
        la Comunidad.
                                                                              (9)     Procede también tener en cuenta la naturaleza específica
(3)     Conviene por tanto promover acciones en este ámbito,                          de los organismos activos en el ámbito de la protección
        así como apoyar a los organismos activos en él mediante                       de los intereses financieros de la Comunidad, en las
        la concesión de subvenciones de funcionamiento. Las                           modalidades de ayuda que se apliquen.
        experiencias adquiridas muestran el interés, por lo que
        respecta a las actividades de fomento emprendidas a
        escala nacional, de prever una ayuda a escala comunita-               (10)    La presente Decisión establece, para toda la duración del
        ria.                                                                          programa, una dotación financiera que, con arreglo al
                                                                                punto 33 del Acuerdo Interinstitucional de 6 de mayo
                                                                                de 1999 entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la
(4)     La ayuda a organismos y acciones se ha efectuado hasta                        Comisión sobre la disciplina presupuestaria y la mejora
        2003 con cargo a los créditos consignados en las líneas                       del procedimiento presupuestario (4), constituirá la refe-
        A0 3600 y A0 3010, «Conferencias, congresos y reunio-                         rencia privilegiada para la autoridad presupuestaria en el
        nes en relación con las actividades de las asociaciones de                    marco del procedimiento presupuestario anual.
        juristas europeos para la protección de los intereses
                                                                              (3) DO L 248 de 16.9.2002, p. 1, y corrección de errores publicada en
(1) DO C 318 de 30.12.2003, p. 5.                                                 el DO L 25 de 30.1.2003, p. 43.
(2) Dictamen del Parlamento Europeo de 9 de marzo de 2004                     (4) DO C 172 de 18.6.1999, p. 1; Acuerdo modificado por la Decisión
    (no publicado aún en el Diario Oficial) y Decisión del Consejo de 5           2003/429/CE del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 147 de
    de abril de 2004.                                                             14.6.2003, p. 25).
 ---pagebreak--- L 143/10                ES                         Diario Oficial de la Unión Europea                                           30.4.2004
(11)    Es deseable que la Comisión presente al Parlamento               general europeo en el ámbito de la protección de los intereses
        Europeo y al Consejo un informe intermedio de la Ofi-            financieros de la Comunidad, el organismo en cuestión deberá
        cina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) sobre la           respetar los criterios generales que figuran en el anexo.
        ejecución del presente programa y un informe final de
        la misma Oficina sobre la realización de los objetivos de
        dicho programa.                                                  3.      Las solicitudes de una subvención comunitaria de funcio-
                                                                         namiento incluirán toda la información necesaria para que la
                                                                        Comisión pueda seleccionar a los beneficiarios en función de:
(12)    La presente Decisión respeta los principios de subsidia-
        riedad y proporcionalidad.
                                                                         — el tipo de organismo,
(13)    La presente Decisión no prejuzga las subvenciones con-
        cedidas en el ámbito de la protección de los intereses           — las medidas de protección de los intereses financieros de la
        financieros de la Comunidad en virtud de programas                    Comunidad,
        relativos al aspecto represivo judicial.
                                                                         — los costes estimativos de la ejecución de las medidas,
HAN ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
                                                                         — el conjunto de las características que figuran en el punto 4
                                                                              del anexo.
                              Artículo 1
                                                                                Artículo 3
                      Objetivo del programa
                                                                          Participación de países no pertenecientes a la Comunidad
1.     La presente Decisión establece un programa de acción
comunitario para la promoción de acciones en el ámbito de la
protección de los intereses financieros de la Comunidad. Este            Además de los organismos situados en los Estados miembros,
programa se denomina programa Hércules.                                  la participación en el programa de acción comunitario está
                                                                         abierta a los beneficiarios y organismos situados:
2.     El programa tiene por objeto contribuir a la protección
de los intereses financieros de la Comunidad mediante la pro-            a) en los Estados adherentes que firmaron el Tratado de adhe-
moción de acciones y la ayuda a organismos, de acuerdo con                    sión el 16 de abril de 2003;
unos criterios generales que figuran en el anexo y se detallan
en cada programa anual de subvenciones. El programa de                   b) en los países de la AELC/EEE, de acuerdo con las condicio-
acción tiene en cuenta los aspectos transnacionales y pluridisci-             nes fijadas en el acuerdo EEE;
plinares. Su objetivo prioritario es garantizar la convergencia
del contenido de las acciones con el fin de asegurar, previa
reflexión sobre las mejores prácticas, una protección eficaz y           c) en Bulgaria y Rumania, de acuerdo con las condiciones
equivalente respetando al mismo tiempo la particularidad de                   fijadas en los Acuerdos Europeos, sus Protocolos adiciona-
las tradiciones de cada Estado miembro.                                       les y las decisiones de los Consejos de Asociación respecti-
                                                                              vos;
                              Artículo 2                                 d) en Turquía, cuyas condiciones de participación se establece-
                                                                              rán de conformidad con la Decisión 2002/179/CE del Con-
                        Acceso al programa                                    sejo, de 17 de diciembre de 2001, relativa a la celebración
                                                                              de un Acuerdo marco entre la Comunidad Europea y la
                                                                              República de Turquía sobre los principios generales de la
1.     Para poder beneficiarse de una subvención comunitaria                  participación de la República de Turquía en programas
para una acción en el ámbito de la protección de los intereses                comunitarios (1).
financieros de la Comunidad, el beneficiario de tal subvención
deberá cumplir las disposiciones que figuran en el anexo. La
acción deberá ajustarse a los principios que subyacen a la acti-
vidad comunitaria en el ámbito de la protección de los intere-                                        Artículo 4
ses financieros de la Comunidad y tener en cuenta los criterios
específicos fijados en las convocatorias de propuestas, apli-                               Selección de los beneficiarios
cando las prioridades previstas en el programa anual de sub-
venciones y detallando los criterios generales que figuran en el
anexo.                                                                   1.      El programa cubre un tipo de procedimiento de conce-
                                                                         sión mediante convocatoria de propuestas para todos los bene-
                                                                         ficiarios.
2.     Para poder beneficiarse de una subvención comunitaria
de funcionamiento en virtud del programa de trabajo perma-
nente de un organismo que persiga un objetivo de interés                 (1) DO L 61 de 2.3.2002, p. 27.
 ---pagebreak--- 30.4.2004             ES                          Diario Oficial de la Unión Europea                                              L 143/11
2.    La selección de los organismos beneficiarios de subven-           subvención de funcionamiento, el porcentaje de cofinanciación
ciones para acciones se realizará a raíz de una convocatoria de         comunitaria que represente la nueva subvención deberá ser
propuestas, que aplicará las prioridades previstas en el pro-           inferior en al menos 10 puntos al porcentaje de cofinanciación
grama anual de subvenciones, y que detallará los criterios              comunitaria que representara la subvención del año anterior.
generales que figuran en el anexo. La concesión de una subven-
ción para una acción que se incluya en el marco del presente
programa respetará los criterios generales que figuran en el                                          Artículo 6
anexo.                                                                                Disposiciones financieras
3.    La selección de los organismos beneficiarios de subven-           1.     El presente programa comenzará el 1 de enero de 2004
ciones de funcionamiento resultará de una convocatoria de               y finalizará el 31 de diciembre de 2006.
propuestas. La concesión de una subvención de funciona-
miento en virtud del programa de trabajo permanente de un               2.     La dotación financiera para la ejecución del presente pro-
organismo beneficiario respetará los criterios generales que            grama, para el período de 2004 a 2006, será de 11 775 000
figuran en el anexo. Sobre la base de una convocatoria de pro-          euros.
puestas, la Comisión adoptará, con arreglo al artículo 116 del
Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002, la lista de los orga-            3.     La autoridad presupuestaria autorizará los créditos anua-
nismos beneficiarios y los importes aprobados.                          les ajustándose a las perspectivas financieras.
                            Artículo 5                                                                Artículo 7
                  Concesión de la subvención                                                    Control y evaluación
1.    Las subvenciones destinadas a acciones no pueden finan-           La Comisión presentará al Parlamento Europeo y al Consejo:
ciar la totalidad de los gastos subvencionables. El importe de
una subvención para una acción concedida en virtud del pre-             a) como muy tarde el 30 junio de 2006, un informe de la
sente programa no podrá superar los siguientes porcentajes:                 OLAF sobre la ejecución del programa y la oportunidad de
                                                                             su continuación;
a) el 50 % de los gastos subvencionables para la asistencia téc-
    nica;                                                               b) como muy tarde el 31 de diciembre de 2007, un informe
                                                                             de la OLAF sobre la realización de los objetivos del pre-
b) el 80 % de los gastos subvencionables para acciones de for-               sente programa. Este informe se basará en los resultados
    mación, fomento del intercambio de personal cualificado y                obtenidos por los beneficiarios de las subvenciones y eva-
    organización de seminarios y conferencias, siempre que se                luará, en particular, la eficacia que hayan demostrado en
    trate de los beneficiarios a que se refiere el primer guión              cuanto a la realización de los objetivos definidos en el artí-
    del punto 2 del anexo;                                                   culo 1 y en el anexo.
c) el 90 % de los gastos subvencionables para la organización
                                                                                Artículo 8
    de seminarios, conferencias y otras manifestaciones, siem-
    pre que se trate de los beneficiarios a que se refieren los                                   Entrada en vigor
    guiones segundo y tercero del punto 2 del anexo.
                                                                        La presente Decisión entrará en vigor al día siguiente de su
2.    El importe de una subvención de funcionamiento conce-             publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.
dida en virtud del presente programa no podrá superar el 70 %
de los gastos subvencionables del organismo en el año civil
para el que se concede la subvención.
                                                                        Hecho en Estrasburgo, el 21 de abril de 2004.
De conformidad con lo dispuesto en el apartado 2 del artículo
113 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002, las subven-                  Por el Parlamento Europeo              Por el Consejo
ciones de funcionamiento serán degresivas en caso de renova-
ción. En caso de que se conceda una subvención a un orga-                           El Presidente                   El Presidente
nismo que ya se hubiese beneficiado el año anterior de una                             P. COX                        D. ROCHE
 ---pagebreak--- L 143/12      ES                                Diario Oficial de la Unión Europea                                              30.4.2004
                                                               ANEXO
         1. ACTIVIDADES CONTINUADAS
            El objetivo general definido en el artículo 1 tiene por objeto reforzar la acción comunitaria en el ámbito de la
            prevención y lucha contra el fraude que afecte a los intereses financieros de la Comunidad, promoviendo las
            acciones en este ámbito y el funcionamiento de las entidades que trabajan en él.
            Las acciones de los organismos susceptibles de contribuir al refuerzo y a la eficacia de la actividad comunitaria,
            de conformidad con lo dispuesto en el artículo 2, son en particular las siguientes:
            — organización de seminarios y conferencias,
            — fomento de estudios científicos y debates sobre las políticas comunitarias en el ámbito de la protección de
                 los intereses financieros de la Comunidad,
            — coordinación de las actividades relativas a la protección de los intereses financieros de la Comunidad,
            — formación y sensibilización,
            — fomento del intercambio de personal cualificado,
            — difusión de conocimientos científicos relativos a la acción comunitaria,
            — desarrollo y puesta a disposición de herramientas informáticas específicas,
            — asistencia técnica,
            — fomento y refuerzo del intercambio de datos.
         2. REALIZACIÓN DE LAS ACTIVIDADES CONTINUADAS
            Las actividades realizadas por las entidades susceptibles de recibir una subvención comunitaria en virtud del pro-
            grama constituyen, en particular, acciones destinadas al refuerzo de la acción comunitaria en el ámbito de la pro-
            tección de los intereses financieros, y persiguen objetivos de interés general europeo en este ámbito o un objetivo
            que se inscribe en el marco de la política de la Unión Europea a este respecto.
            Tendrá acceso al programa, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 2:
            — toda administración nacional o regional de un Estado miembro o de un país no perteneciente a la Comuni-
                 dad, según lo establecido en el artículo 3, que promueva el refuerzo de la acción de la Comunidad en el
                 ámbito de la protección de los intereses financieros comunitarios,
            — todo instituto de investigación y enseñanza que tenga personalidad jurídica desde hace al menos un año,
                 situado y activo en un Estado miembro o en un país no perteneciente a la Comunidad, según lo establecido
                 en el artículo 3, que promueva el refuerzo de la acción de la Comunidad en el marco de la protección de
                 los intereses financieros comunitarios,
            — todo organismo sin ánimo de lucro, con personalidad jurídica propia desde hace al menos un año y legal-
                 mente constituido en un Estado miembro o en un país no perteneciente a la Comunidad, según lo estable-
                 cido en el artículo 3, que promueva el refuerzo de la acción de la Comunidad en el marco de la protección
                 de los intereses financieros comunitarios.
            Podrá concederse una subvención anual de funcionamiento para apoyar la realización de las actividades perma-
            nentes de estos organismos.
         3. SELECCIÓN DE LOS BENEFICIARIOS
            Los organismos beneficiarios de una subvención para una acción o de una subvención de funcionamiento de
            conformidad con el punto 2 serán seleccionados mediante convocatorias de propuestas.
 ---pagebreak--- 30.4.2004            ES                                Diario Oficial de la Unión Europea                                              L 143/13
          4.      CARACTERÍSTICAS CON ARREGLO A LAS CUALES SE EVALUARÁN LAS SOLICITUDES DE SUB-
                  VENCIÓN
                   Las solicitudes de subvenciones para una acción o, cuando proceda, las solicitudes de subvenciones de funciona-
                   miento, se evaluarán con referencia a:
                   — la conformidad de la acción propuesta con los objetivos del presente programa,
                   — la complementariedad de la acción propuesta con otras actividades subvencionadas,
                   — la viabilidad de la acción propuesta, es decir, las posibilidades concretas de su realización con los medios
                        propuestos,
                   — la proporcionalidad entre costes y beneficios de la acción propuesta,
                   — el valor añadido de la actividad propuesta,
                   — la amplitud del público contemplado por la acción propuesta,
                   — los aspectos transnacionales y pluridisciplinares de la acción propuesta,
                   — el alcance geográfico de la actividad propuesta.
          5.      GASTOS SUBVENCIONABLES
                   De conformidad con el punto 2, para determinar el importe de la subvención sólo se tendrán en cuenta los gas-
                   tos subvencionables que sean necesarios para la correcta realización de la acción contemplada.
                  También se considerarán gastos subvencionables los relacionados con la participación de representantes de los
                   países de los Balcanes que forman parte del proceso de estabilización y asociación para los países de Europa del
                   Sureste (1) y determinados países de la Comunidad de Estados Independientes (2).
          6.      CONTROLES Y AUDITORÍAS
          6.1.     El beneficiario de una subvención de funcionamiento conservará a disposición de la Comisión todos los justifi-
                   cantes de los gastos efectuados durante el año para el cual se concedió ésta, y en particular el estado comprobado
                   de las cuentas, durante un período de cinco años a partir del pago final. El beneficiario de una subvención velará
                   por que, cuando proceda, los justificantes que se encuentren en posesión de socios o miembros se pongan a dis-
                   posición de la Comisión.
          6.2.     La Comisión, bien directamente por medio de sus agentes o bien por medio de cualquier otro organismo externo
                   cualificado de su elección, tendrá derecho a efectuar una auditoría sobre la utilización que se haga de la subven-
                   ción. Estas auditorías podrán hacerse durante toda la duración del convenio, así como durante un período de
                   cinco años a partir de la fecha de pago del resto de la subvención. Cuando proceda, los resultados de estas audi-
                   torías podrán dar lugar a decisiones de recaudación de la Comisión.
          6.3.     El personal de la Comisión, así como las personas externas designadas por la Comisión, tendrán un acceso ade-
                   cuado, en particular, a las oficinas del beneficiario, así como a toda la información necesaria, incluso en formato
                   electrónico, para llevar a cabo estas auditorías.
          6.4.     El Tribunal de Cuentas y la OLAF dispondrán de los mismos derechos que las personas mencionadas en el punto
                   6.3, y en particular del derecho de acceso.
          6.5.     Además, con el fin de proteger los intereses financieros de las Comunidades Europeas contra los fraudes y otras
                   irregularidades, la Comisión efectuará controles y verificaciones in situ en el marco del presente programa, de
                   acuerdo con el Reglamento (Euratom, CE) no 2185/96 del Consejo, de 11 de noviembre de 1996, relativo a los
                   controles y verificaciones in situ que realiza la Comisión para la protección de los intereses financieros de las
                  Comunidades Europeas contra los fraudes e irregularidades (3). Cuando proceda, la OLAF realizará investigacio-
                   nes, que se regirán por el Reglamento (CE) no 1073/1999 del Parlamento Europeo y el Consejo (4).
          (1) Ex República Yugoslava de Macedonia, Albania, Serbia y Montenegro, Bosnia y Herzegovina y Croacia.
          (2) Belarús, Moldova, Federación de Rusia y Ucrania.
          (3) DO L 292 de 15.11.1996, p. 2.
          (4) DO L 136 de 31.5.1999, p. 1.
 ---pagebreak--- L 143/14      ES                                  Diario Oficial de la Unión Europea                                              30.4.2004
         7. GESTIÓN DEL PROGRAMA
            Sobre la base de un análisis de coste/eficacia, la Comisión podrá recurrir a expertos y a cualquier otra forma de
            asistencia técnica y administrativa que no implique misión de poder público, subcontratada en el marco de con-
            tratos de prestaciones específicas de servicios. También podrá financiar estudios y organizar reuniones de exper-
            tos, susceptibles de facilitar la ejecución del programa, y realizar acciones de información, publicación y difusión,
            directamente vinculadas a la realización del objetivo del programa.


Avis juridique important

|

32004D0157

2004/157/CE: Decisión del Consejo, de 19 de febrero de 2004, que prorroga el período de aplicación de las medidas de la Decisión 2002/148/CE, por la que se dan por concluidas las consultas iniciadas con Zimbabwe en aplicación del artículo 96 del Acuerdo de Asociación ACP-CE

Diario Oficial n° L 050 de 20/02/2004 p. 0060 - 0061

Decisión del Consejode 19 de febrero de 2004que prorroga el período de aplicación de las medidas de la Decisión 2002/148/CE, por la que se dan por concluidas las consultas iniciadas con Zimbabwe en aplicación del artículo 96 del Acuerdo de Asociación ACP-CE(2004/157/CE)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y en particular el segundo párrafo del apartado 2 de su artículo 300,Visto el Acuerdo interno relativo a las medidas y los procedimientos que deben adoptarse para la aplicación del Acuerdo de Asociación ACP-CE firmado en Cotonú el 23 de junio de 2000(1), aplicado con carácter provisional en virtud de la Decisión 2000/771/CE de los representantes de los Gobiernos de los Estados miembros de 18 de septiembre de 2000(2), y en particular su artículo 3,Vista la propuesta de la Comisión,Considerando lo siguiente:(1) En la Decisión 2002/148/CE(3) se dieron por concluidas las consultas con la República de Zimbabwe en aplicación de la letra c) del apartado 2 del artículo 96 del Acuerdo de Asociación ACP-CE y se adoptaron las medidas oportunas especificadas en el anexo de dicha Decisión.(2) Por la Decisión 2003/112/CE, la aplicación de las medidas mencionadas en el artículo 2 de la Decisión 2002/148/CE se prorrogó por un período adicional de 12 meses. De conformidad con el artículo 1 de la Decisión 2003/112/CE, las medidas dejarán de aplicarse el 20 de febrero de 2004.(3) Los elementos esenciales citados en el artículo 9 del Acuerdo de Asociación ACP-CE siguen siendo violados por el Gobierno de Zimbabwe y las actuales condiciones en Zimbabwe no garantizan el respeto de los derechos humanos, los principios democráticos y el Estado de Derecho.(4) Por consiguiente, procede prorrogar el período de aplicación de las medidas.DECIDE:Artículo 1La aplicación de las medidas mencionadas en el artículo 2 de la Decisión 2002/148/CE, prorrogada hasta el 20 de febrero de 2004 por el artículo 1 de la Decisión 2003/112/CE, se prorrogará por otro período de 12 meses, hasta el 20 de febrero de 2005. Las medidas se revisarán periódicamente y como mínimo en un plazo de seis meses.Se dirigirá al Presidente de Zimbabwe la carta que figura en el anexo de la presente Decisión.Artículo 2La presente Decisión entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.Hecho en Bruselas, el 19 de febrero de 2004.Por el ConsejoEl PresidenteM. McDowell(1) DO L 317 de 15.12.2000, p. 376.(2) DO L 317 de 15.12.2000, p. 375.(3) DO L 50 de 21.2.2002, p. 64; Decisión modificada por la Decisión 2003/112/CE (DO L 46 de 20.2.2003, p. 25).ANEXOBruselas, el ...>PIC FILE= "L_2004050ES.006102.TIF">CARTA AL PRESIDENTE DE ZIMBABWELa Unión Europea concede la máxima importancia a las disposiciones del artículo 9 del Acuerdo de Asociación ACP-CE. Como elementos esenciales del Acuerdo de Asociación, el respeto de los derechos humanos, las instituciones democráticas y el Estado de Derecho constituyen la base de nuestras relaciones.Mediante carta de 19 de febrero de 2002, la Unión Europea le informó de su decisión de dar por concluidas las consultas celebradas en aplicación del artículo 96 del Acuerdo de Asociación ACP-CE y de adoptar determinadas "medidas oportunas" en el sentido de lo dispuesto por la letra c) del apartado 2 del artículo 96 de dicho Acuerdo.Mediante carta de 19 de febrero de 2003, la Unión Europea le informó de su decisión de no revocar la aplicación de las "medidas oportunas".Hoy, pasado otro período de 12 meses, la Unión Europea considera que los principios democráticos siguen sin respetarse en Zimbabwe y que el Gobierno de Zimbabwe no ha hecho progresos en las cinco áreas que se mencionaban en la Decisión del Consejo de 18 febrero de 2002 (fin de la violencia con motivación política, elecciones libres y justas, libertad de los medios de comunicación, independencia del poder judicial, fin de las ocupaciones ilegales de explotaciones agrarias). Además, la Unión Europea observa que el Gobierno de Zimbabwe no ha tomado iniciativa positiva alguna de acuerdo con las medidas, consideradas como punto de referencia para evaluar dichos progresos, que la Unión Europea comunicó a la SADC con motivo de las dos últimas reuniones del Comité SADC/UE.Teniendo en cuenta lo anterior, la Unión Europea no considera que puedan revocarse las "medidas oportunas".Las medidas no se revocarán hasta que se den las condiciones que garanticen el respeto de los derechos humanos, los principios democráticos y el Estado de Derecho. La Unión Europea se reserva el derecho de adoptar medidas restrictivas adicionales.La Unión Europea seguirá de cerca la evolución de los acontecimientos en Zimbabwe y quiere subrayar una vez más que dichas medidas no penalizan al pueblo de Zimbabwe y que mantendrá su contribución a las operaciones de carácter humanitario y a los proyectos que constituyan un apoyo directo a la población, en especial los del sector social, la democratización, el respeto de los derechos humanos y el Estado de Derecho, que no quedan afectados por estas medidas. Para el ejercicio 2003-2004 la contribución de la Comunidad Europea en operaciones de ayuda alimentaria y humanitaria en Zimbabwe alcanzó los 85 millones de euros, además de la asistencia bilateral prestada por los Estados miembros de la Unión Europea.La Unión Europea desea proseguir el diálogo con Zimbabwe sobre la base del Acuerdo de Asociación ACP-CE y espera que usted hará cuanto esté en su mano por restaurar el respeto de los principios esenciales del Acuerdo de Asociación y encaminar a su país hacia la paz social y la recuperación económica. Ello permitiría levantar la suspensión de la firma del Programa Indicativo Nacional para Zimbabwe del noveno FED y reanudar todas las actividades de cooperación en un futuro próximo.Le saluda atentamente,Por la Comisión>PIC FILE= "L_2004050ES.006103.TIF">Por el Consejo>PIC FILE= "L_2004050ES.006104.TIF">


Avis juridique important

|

31975D0185

75/185/CEE: Decisión del Consejo, de 18 de marzo de 1975, relativa a la creación de un Comité de Política Regional

Diario Oficial n° L 073 de 21/03/1975 p. 0047 - 0048 Edición especial griega: Capítulo 14 Tomo 1 p. 0017  Edición especial en español: Capítulo 14 Tomo 1 p. 0003  Edición especial en portugués: Capítulo 14 Tomo 1 p. 0003

 DECISIÓN DEL CONSEJO    de 18 de marzo de 1975    relativa a la creación de un Comité de   Política Regional     ( 75/185/CEE )    EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS ,    Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad   Económica Europea y , en particular , su artículo 145 ,    Visto el proyecto de decisión presentado por la   Comisión ,    Visto el dictamen del Parlamento Europeo (1) ,    Visto el dictamen del Comité económico y social (2) ,    Considerando que los Jefes de Estado o de Gobierno ,   en su Conferencia de octubre de 1972 , se han   comprometido a coordinar las políticas regionales   de los Estados miembros ;    Considerando que , a tal fin , deben delimitarse   progresivamente los objetivos coordinados , las   modalidades de aplicación de acciones concertadas   y una visión general del desarrollo regional de   la Comunidad ;    Considerando que es importante definir los   principales ámbitos en los que debe ejercerse esta   coordinación ;    Considerando que es necesario establecer un   procedimiento de consulta sobre los problemas de   política regional y sobre las medidas que deban   adoptarse a nivel comunitario ,    DECIDE :    Artículo 1    A fin de contribuir a la coordinación de las   políticas regionales de los Estados miembros , se   crea un Comité de Política Regional adjunto al   Consejo y de la Comisión , denominado en lo sucesivo   Comité .    Artículo 2    1 . La tarea del Comité consistirá en proceder ,   a instancia del Consejo o de la comisión , o por   propia iniciativa , al examen de los problemas   relativos al desarrollo regional , de los progresos   realizados o por realizar con objeto de solucionarlos ,   y de las medidas de política regional necesarias   para promover la realización de los objetivos   regionales de la Comunidad . Sin perjuicio de las   disposiciones de los Tratados , estudiará en   particular :    a ) los objetivos , los medios , los métodos y las   experiencias de los Estados miembros en materia de   política regional , teniendo en cuenta las otras   políticas de la Comunidad ;    b ) la evolución de la situación económica   y social en las diferentes regiones de la Comunidad ,   debiendo realizarse este estudio de modo permanente   y completo ;    c ) los métodos técnicos de elaboración de   programas de desarrollo regional a fin de conseguir   un enfoque común de la noción de programa de   política regional ;    d ) los programas de desarrollo presentados por los   Estados miembros , en particular , para las   regiones contempladas en el artículo 3 del Reglamento   ( CEE ) n º 724/75 del Consejo relativo a la   creación de un Fondo Europeo de Desarrollo Regional ;    e ) los medios financieros que los Estados miembros   y la Comunidad proyecten asignar a las acciones de   desarrollo regional , durante un período plurianual ;    f ) la incidencia de los instrumentos financieros   de la Comunidad en el plano regional ;    g ) la evolución de las inversiones en las regiones   de la Comunidad y la aplicación coordinada de los   medios de acción de la Comunidad y de los Estados   miembros con vistas a facilitar la realización de   los programas ;    h ) los regímenes de ayudas con finalidad o   incidencia regional ;    i ) las medidas de disuasión en las regiones con   fuerte concentración de actividad económica ;    j ) la promoción de una mejor información a los   inversores públicos y privados con vistas al   desarrollo regional .    2 . El Comité informará sobre los resultados   de sus trabajos al Consejo y a la Comisión . La   Comisión informará al Parlamento Europeo en el   marco de su informe anual .    Artículo 3    1 . Los Estados miembros y la Comisión nombrarán   cada uno dos miembros del Comité . Podrán   nombrar suplentes . Los miembros del Comité y los   suplentes , nombrados por los Estados miembros ,   serán elegidos entre los altos funcionarios   responsables de la política regional .    2 . Salvo decisión en contrario del Comité ,   los miembros podrán ser asistidos por expertos .    3 . El Banco Europeo de Inversiones designará un   observador .    Artículo 4    1 . El Comité , por mayoría , designará su   presidente y su vicepresidente , entre sus miembros ,   por un período de dos años . Su mandato será   renovable .    2 . El Comité podrá encomendar el estudio de   determinadas cuestiones a grupos de trabajo compuesto   por algunos de sus miembros , por suplentes , o por   expertos .    3 . La secretaria del Comité corresponderá a la   Comisión .    4 . El Comité establecerá su reglamento interno .    Artículo 5    El Comité , de acuerdo con las disposiciones de su   reglamento interno , podrá recabar las opiniones   de los medios regionales interesados y de las   organizaciones sindicales y profesionales .    Hecho en Bruselas , el 18 de marzo de 1985 .    Por el Consejo    El Presidente    R. RYAN    (1) DO n º C 180 de 10 . 12 . 1973 , p. 51 .    (2) DO n º C 8 de 31 . 1 . 1974 , p. 11 .


title: Decisión (UE) 2017/1779 del Consejo, de 29 de mayo de 2017, relativa a la posición que se debe adoptar en nombre de la Unión Europea en el Consejo de Asociación creado por el Acuerdo Euromediterráneo por el que se establece una Asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República Árabe de Egipto, por otra, en lo que respecta a la adopción de una recomendación sobre las Prioridades de la Asociación UE-Egipto

text:
               30.9.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 253/34

         DECISIÓN (UE) 2017/1779 DEL CONSEJO
   de 29 de mayo de 2017
   relativa a la posición que se debe adoptar en nombre de la Unión Europea en el Consejo de Asociación creado por el Acuerdo Euromediterráneo por el que se establece una Asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República Árabe de Egipto, por otra, en lo que respecta a la adopción de una recomendación sobre las Prioridades de la Asociación UE-Egipto
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 217, en relación con su artículo 218, apartado 9,
   Vista la propuesta de la Comisión Europea y de la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El Acuerdo Euromediterráneo por el que se establece una Asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República Árabe de Egipto, por otra (1) (en lo sucesivo, «Acuerdo»), fue firmado el 25 de junio de 2001 y entró en vigor el 1 de junio de 2004.

               (2)

               En las conclusiones del Consejo de 14 de diciembre de 2015 se acogió favorablemente una Comunicación Conjunta de la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad y de la Comisión Europea de 18 de noviembre de 2015 sobre la revisión de la política europea de vecindad; en dichas conclusiones el Consejo, entre otras cosas, confirmó su intención de iniciar una nueva fase de cooperación con sus socios en 2016, lo que podría dar lugar, en su caso, al establecimiento de nuevas prioridades de asociación, centradas en prioridades e intereses acordados.

               (3)

               La Unión y Egipto han decidido consolidar su asociación poniéndose de acuerdo en un conjunto de prioridades para el período 2017-2020, con el fin de abordar retos comunes que tienen ante sí la Unión y Egipto, promover intereses compartidos y garantizar la estabilidad a largo plazo a ambos lados del Mediterráneo.

               (4)

               Las Prioridades de la Asociación UE-Egipto se basan en un compromiso compartido con los valores universales de la democracia, el Estado de Derecho y el respeto de los derechos humanos.

               (5)

               La posición de la Unión en el Consejo de Asociación creado por el Acuerdo debe basarse en consecuencia en el proyecto de Recomendación del Consejo de Asociación adjunto a la presente Decisión.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   La posición que se debe adoptar en nombre de la Unión Europea en el Consejo de Asociación creado por el Acuerdo Euromediterráneo por el que se establece una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República Árabe de Egipto, por otra, en lo que respecta a la adopción de las Prioridades de la Asociación UE-Egipto, se basará en el proyecto de Recomendación del Consejo de Asociación adjunto a la presente Decisión.
   Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 29 de mayo de 2017.

            Por el Consejo

            El Presidente

         C. CARDONA

      (1)  Acuerdo Euromediterráneo por el que se establece una Asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados Miembros, por una parte, y la República Árabe de Egipto, por otra (DO L 304 de 30.9.2004, p. 39).

      PROYECTO
      RECOMENDACIÓN N.o 1/2017 DEL CONSEJO DE ASOCIACIÓN UE-EGIPTO
      de …
      por la que se acuerdan las Prioridades de la Asociación UE-Egipto
      EL CONSEJO DE ASOCIACIÓN UE-EGIPTO,
      Visto el Acuerdo Euromediterráneo por el que se establece una Asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República Árabe de Egipto, por otra, y en particular su artículo 76,
      Considerando lo siguiente:

                  (1)

                  El Acuerdo Euromediterráneo por el que se establece una Asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República Árabe de Egipto, por otra (1) (en lo sucesivo, «Acuerdo»), fue firmado el 25 de junio de 2001 y entró en vigor el 1 de junio de 2004.

                  (2)

                  El artículo 76 del Acuerdo habilita al Consejo de Asociación para tomar las decisiones oportunas con el fin de lograr los objetivos del Acuerdo.

                  (3)

                  De conformidad con lo dispuesto en el artículo 86 del Acuerdo, las Partes adoptarán todas las medidas generales o específicas necesarias para el cumplimiento de sus obligaciones en virtud del Acuerdo y velarán por la consecución de los objetivos definidos en el mismo.

                  (4)

                  En el marco de la revisión de la Política Europea de Vecindad, se propuso una nueva fase de cooperación con los socios que permita un mayor sentido de la apropiación por ambas Partes.

                  (5)

                  La Unión y Egipto han decidido consolidar su asociación poniéndose de acuerdo en un conjunto de prioridades para el período 2017-2020, con el fin de abordar retos comunes que tienen ante sí la Unión y Egipto, promover intereses compartidos y garantizar la estabilidad a largo plazo a ambos lados del Mediterráneo.

            RECOMIENDA:
      Artículo 1
      El Consejo de Asociación recomienda que las Partes apliquen las Prioridades de la Asociación UE-Egipto recogidas en el anexo.
      Artículo 2
      Las Prioridades de la Asociación UE-Egipto a que se refiere el artículo 1 sustituirán el Plan de Acción UE-Egipto, cuya aplicación ha sido recomendada por la Recomendación n.o 1/2007 del Consejo de Asociación, de 6 de marzo de 2007.
      Artículo 3
      La presente Recomendación entrará en vigor el día de su adopción.

         Hecho en…, el

               Por el Consejo de Asociación

               El Presidente

         (1)  Acuerdo Euromediterráneo por el que se establece una Asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados Miembros, por una parte, y la República Árabe de Egipto, por otra (DO L 304 de 30.9.2004, p. 39).


title: Decisión del Consejo, de 9 de marzo de 1999, por la que se modifica la Decisión 94/942/PESC relativa a la Acción común, adoptada por el Consejo sobre la base del artículo J.3 del Tratado de la Unión Europea, referente al control de las exportaciones de productos de doble uso

text: ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---  ---pagebreak---


Avis juridique important

|

31995D0582

95/582/CE: Decisión del Consejo, de 20 de diciembre de 1995, relativa a la celebración de Acuerdos en forma de Canjes de Notas entre la Comunidad Europea, por una parte, y la República de Islandia, el Reino de Noruega y la Confederación Suiza, por otra, sobre determinados productos agrícolas

Diario Oficial n° L 327 de 30/12/1995 p. 0017 - 0017

DECISIÓN DEL CONSEJO de 20 de diciembre de 1995 relativa a la celebración de Acuerdos en forma de Canjes de Notas entre la Comunidad Europea, por una parte, y la República de Islandia, el Reino de Noruega y la Confederación Suiza, por otra, sobre determinados productos agrícolas (95/582/CE)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 113 en relación con la primera frase del apartado 2 del artículo 228,Vista el Acta de adhesión de Austria, de Finlandia y de Suecia,Vista la propuesta de la Comisión,Considerando que es conveniente aprobar los Acuerdos en forma de Canje de Notas entre la Comunidad Europea, por una parte, y la República de Islandia, el Reino de Noruega y la Confederación Suiza, por otra, sobre determinados productos agrícolas, como consecuencia de la adhesión de Austria, de Finlandia y de Suecia a la Unión Europea,DECIDE:Artículo 1Quedan aprobados, en nombre de la Comunidad, los Acuerdos en forma de Canje de Notas entre la Comunidad Europea, por una parte, y la República de Islandia, el Reino de Noruega y la Confederación Suiza, por otra, sobre determinados productos agrícolas.El texto de los Acuerdos se adjunta a la presente Decisión.Artículo 2La Comisión aprobará las normas de desarrollo de la presente Decisión de acuerdo con el procedimiento establecido en el artículo 30 del Reglamento (CEE) n° 804/68 del Consejo, de 27 de junio de 1968, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de la leche y de los productos lácteos (1) o con arreglo a las disposiciones correspondientes de los demás reglamentos por los que se establecen organizaciones comunes de mercados.Artículo 3Se autoriza al Presidente del Consejo para que designe a la persona facultada para firmar los Acuerdos a que se refiere el artículo 1 a fin de obligar a la Comunidad (2).Hecho en Bruselas, el 20 de diciembre de 1995.Por el ConsejoEl PresidenteJ. M. EGUIAGARAY(1) DO n° L 148 de 28. 6. 1968, p. 13.(2) La Secretaría General del Consejo se encargará de publicar en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas la fecha de entrada en vigor del Acuerdo.


Avis juridique important

|

31999D0426

1999/426/CE: Decisión de la Comisión, de 4 de junio de 1999, por la que se da por concluido el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de ferrosilicio originarias de Egipto y Polonia [notificada con el número C(1999) 1466]

Diario Oficial n° L 166 de 01/07/1999 p. 0091 - 0099

DECISIÓN DE LA COMISIÓNde 4 de junio de 1999por la que se da por concluido el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de ferrosilicio originarias de Egipto y Polonia[notificada con el número C(1999) 1466](1999/426/CE)LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,Visto el Reglamento (CE) n° 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea(1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 905/98(2), y en particular sus artículos 9 y 11,Previa consulta al Comité consultivo,Considerando lo siguiente:A. PROCEDIMIENTO1. Medidas vigentes(1) Para las importaciones de ferrosilicio originarias de Egipto y Polonia han estado en vigor desde 1992, año en que se impusieron derechos antidumping definitivos mediante el Reglamento (CEE) no 3642/92 del Consejo(3), unos derechos antidumping de un 32 %. Los derechos no se aplicaban a las exportaciones correspondientes a un productor exportador egipcio y otro polaco cuyos compromisos relativos a los precios aceptó la Comisión mediante las Decisiones 92/331/CEE(4) y 92/572/CEE(5), respectivamente.(2) Por lo que se refiere a otras medidas antidumping actualmente vigentes, en diciembre de 1993 se impusieron medidas antidumping definitivas para las importaciones de ferrosilicio respecto a Kazajistán, Rusia, Ucrania, Noruega, Islandia, Brasil y Venezuela mediante el Reglamento (CE) no 3359/93 del Consejo(6). Las medidas respecto a las importaciones procedentes de Islandia y Noruega se suspendieron con la aplicación del Reglamento (CE) no 5/94 del Consejo, de 22 de diciembre de 1993, relativo a la suspensión de las medidas antidumping aplicadas a los países de la AELC, a partir del 1 de enero de 1994(7). Se reconsideraron parcialmente las medidas relativas a las importaciones procedentes de Brasil y, mediante el Reglamento (CE) no 351/98 del Consejo(8), se redujo el derecho hasta un 0 % para dos productores exportadores brasileños, al haberse llegado a la conclusión de que no existía dumping.Se impusieron también medidas antidumping definitivas respecto a importaciones procedentes de China y Sudáfrica mediante el Reglamento (CE) no 621/94 del Consejo(9).2. Solicitud de reconsideración(3) Tras la publicación del anuncio sobre la próxima expiración(10) de las medidas antidumping, el denunciante en la investigación original, el Comité de enlace de la industria de la ferroaleación (Euroalliages, en lo sucesivo denominado "el solicitante"), solicitó una reconsideración por expiración de las medidas, de conformidad con el apartado 2 del artículo 11 del Reglamento (CE) no 384/96 (en adelante denominado "el Reglamento de base").(4) Habiendo determinado, previa consulta al Comité consultivo, que había suficientes pruebas para la apertura de una reconsideración por expiración, la Comisión publicó un anuncio de inicio de reconsideración en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas(11) y abrió la investigación.3. Investigación(5) La investigación sobre el dumping abarcó el período comprendido entre el 1 de julio de 1996 y el 30 de junio de 1997 (en lo sucesivo denominado "el período de investigación"). El examen del perjuicio se hizo desde 1993 hasta el final del período de investigación.(6) Durante la investigación original, la industria de la Comunidad en nombre de la cual se había presentado la denuncia contaba con seis productores: Pechiney Electrometallurgie, Francia; SKW Trostberg AG, Alemania; Ferrolegierungswerk Lippendorf GmbH, Alemania; Carburos Metálicos, España; Industria Elettrica Indel Spa, Italia; y Utilizzazzioni Elettro Industriali UEI, Italia.(7) Después de la imposición de las medidas bajo reconsideración, la estructura de la industria de la Comunidad cambió como consecuencia, por una parte, de la adhesión de los nuevos Estados miembros y, por otra, de cambios económicos en la industria, con el resultado de que eran cuatro los productores comunitarios del producto concernido los que producían para la venta en el mercado comunitario. La presente reconsideración por expiración se pidió en nombre de esos cuatro productores que representaban la producción no cautiva del producto afectado de toda la Comunidad.(8) Tres de los cuatro productores comunitarios [Vargón Alloys AB, de Suecia; Ferroatlántica (antes Carburos metálicos), de España, y Pechiney Electrometallurgie, de Francia], que representaban el 96 % y, por lo tanto, una proporción importante de la producción comunitaria, cooperaron activamente en la investigación y respondieron al cuestionario de la Comisión. El cuarto productor, Industria Elettrica Indel Spa (Italia), no estaba en condiciones de cooperar porque atravesaba un proceso de reestructuración. En adelante se define a la "industria de la Comunidad" como los tres productores comunitarios que cooperaron, previamente mencionados.(9) La Comisión comunicó oficialmente a los productores comunitarios solicitantes, los productores exportadores y los importadores notoriamente afectados, los representantes de los países exportadores concernidos, así como al solicitante, la apertura de la investigación de reconsideración, y dio a las partes interesadas la oportunidad de dar a conocer sus opiniones y de solicitar ser oídas en el plazo establecido en el anuncio de apertura.La Comisión envió cuestionarios a todas las partes notoriamente afectadas y recibió respuestas de productores e importadores comunitarios, así como de productores exportadores de Egipto y Polonia.Varios productores exportadores de los países de que se trataba, así como los productores comunitarios y los usuarios e importadores comunitarios, dieron a conocer sus opiniones por escrito. A todas las partes que lo habían solicitado en el plazo anteriormente mencionado y que habían indicado razones particulares por las que debían ser oídas, se les concedieron audiencias.(10) La Comisión buscó y verificó toda la información considerada necesaria para su investigación, y llevó a cabo verificaciones en los locales de las siguientes empresas:a) Productores comunitarios:- Vargön Alloys AB, Suecia,- Ferroatlántica, España,- Pechiney Electrometallurgie, Francia.b) Importadores:Deutsche Erz - und Metall-Union GmbH, Alemania.c) Productores exportadores de Egipto:EFACO, KIMA.d) Productores exportadores de Polonia:Huta Laziska.B. PRODUCTO CONSIDERADO1. Producto afectado(11) El producto afectado por esta investigación es el mismo que el de la investigación original, es decir, el ferrosilicio. La producción de ferrosilicio se lleva a cabo en hornos de arco voltaico mediante la reducción de cuarzo, utilizando productos que contienen carbono.El producto es utilizado por la industria siderúrgica como elemento para desoxidar y como componente de aleación.El ferrosilicio se vende en forma de terrones, grano o polvo y existe en diversas calidades, según el contenido de silicio y el contenido de impurezas (por ejemplo, aluminio, carbono, etc.).(12) Se comprobó que todas las diversas formas y calidades del ferrosilicio que se exportaba de los países de que se trataba tenían las mismas características físicas y químicas básicas y, esencialmente, los mismos usos finales. Se consideró, por lo tanto, que formaban un único producto. El producto considerado está clasificado actualmente en los códigos NC 72022110, 7202 21 90 y 7202 29 90.2. Producto similar(13) Se estableció que el ferrosilicio producido y vendido en los mercados egipcios y polacos era semejante, con arreglo al apartado 4 del artículo 1 del Reglamento de base, al ferrosilicio exportado de Egipto y Polonia a la Comunidad: en términos de características físicas y usos finales, eran idénticos, o muy parecidos. Además, se observó igualmente que, con arreglo al apartado 4 del artículo 1 del Reglamento de base, el ferrosilicio producido y vendido en el mercado comunitario por la industria de la Comunidad era semejante al que se exportaba de Egipto y Polonia.C. DUMPING(14) No se siguió adelante con la cuestión del dumping, dadas las conclusiones sobre la situación de la industria comunitaria y la reaparición del perjuicio que figura a continuación.D. SITUACIÓN EN EL MERCADO COMUNITARIO DEL FERROSILICIO1. Mercado comunitario del ferrosilicio(15) Teniendo en cuenta la producción de los productores comunitarios denunciantes, y la producción que se le calcula al productor que no cooperó, así como las importaciones totales del producto afectado en la Comunidad menos las exportaciones de la Comunidad, se indica a continuación el desarrollo del consumo aparente comunitario del producto afectado:>SITIO PARA UN CUADRO>2. Volúmenes y cuotas de mercado de las importaciones afectadas(16) La evolución de los volúmenes de importación de los dos países exportadores de que se trata, con arreglo a los datos facilitados por Eurostat, era la siguiente:>SITIO PARA UN CUADRO>(17) Las diferencias en la evolución de las importaciones procedentes de Egipto y Polonia se reflejan en las cuotas de mercado de los dos países. La cuota del mercado comunitario para el ferrosilicio correspondiente a Polonia era la siguiente:>SITIO PARA UN CUADRO>Hay que observar que, en el momento de la investigación anterior, la cuota de mercado de Polonia era de alrededor de un 5 %.La cuota de mercado correspondiente a Egipto, por otra parte, alcanzó un máximo en 1995, pero al iniciarse el período de investigación había vuelto a descender a los niveles de 1993. La cuota de mercado de Egipto era la siguiente:>SITIO PARA UN CUADRO>La cuota de mercado de Egipto, en el momento de la investigación anterior, era de alrededor de un 4 %.3. Precios de las importaciones afectadas(18) En la investigación se comprobó que, para las exportaciones a la Comunidad, los precios de los productores exportadores tanto de Egipto como de Polonia estaban, durante el período de investigación, por encima de los niveles sin efectos perjudiciales que habían determinado los compromisos relativos a los precios aceptados con respecto a Egipto y a Polonia (Decisiones 92/331/CEE y 92/572/CEE de la Comisión, respectivamente).(19) En cuanto a la evolución de los precios de las importaciones sujetas a la investigación durante el período examinado en conjunto, la Comisión determinó las tendencias utilizando las cifras de Eurostat. Sobre esta base, los precios de importación eran los siguientes (en ambos casos, 1993 = 100):>SITIO PARA UN CUADRO>(20) La subcotización de precios se estableció en la misma fase comercial a partir de una comparación de los precios de fábrica de los productores comunitarios y del precio cif en frontera de la Comunidad, previo despacho de aduana, para las importaciones de los países de que se trata.(21) El productor exportador de Polonia solicitó un ajuste en función de las diferencias de calidad y los costes de envasado a efectos de calcular el margen de subcotización.En cuanto al ajuste por diferencias de calidad, se alegó que el contenido de silicio de las importaciones procedentes de Polonia era a menudo más bajo que el del ferrosilicio obtenido en la Comunidad. En segundo lugar, se alegó que los tipos de ferrosilicio producidos en Polonia y exportados a la Comunidad eran de calidad inferior a la de los tipos habitualmente producidos por la industria de la Comunidad, debido al alto contenido de impurezas del ferrosilicio polaco, que resulta inadecuado para determinadas aplicaciones.(22) Estas alegaciones fueron confirmadas por la investigación. La relación de transacciones presentada por la empresa demostró que, en aproximadamente un tercio de los casos, el ferrosilicio exportado de Polonia en el período de investigación tenía un contenido de silicio inferior al 75 %, que es la norma de la producción comunitaria. Por otra parte, se constató que el grado de impurezas de aluminio y carbono que se encuentran en el ferrosilicio exportado era más elevado que el del que venden los productores comunitarios en la Comunidad.En cuanto a las diferencias en el envasado del producto, el productor exportador alegó que debería hacerse un ajuste para tener en cuenta la diferencia de costes entre las mercancías que se suministran sin envasar y las que se suministran en contenedores cilíndricos o en sacos. Esta petición también se consideró justificada, y se acordó aplicar el ajuste. Como en el compromiso relativo a los precios existente ya se reflejaban los ajustes por diferencias en el contenido de silicio, grado de impurezas y tipo de envasado, se decidió confirmar los niveles establecidos en el compromiso relativo a los precios.(23) Para las importaciones procedentes de Egipto se hicieron los mismos ajustes, puesto que se habían observado las mismas diferencias en relación con el productor exportador egipcio.(24) En consecuencia, los precios de venta de todos los tipos de ferrosilicio vendidos en el mercado comunitario durante el período de investigación se ajustaron, en todos los casos necesarios, al precio de un solo tipo de referencia de ferrosilicio, para las ventas tanto de los productores exportadores afectados como de los de la industria de la Comunidad. Se calculó entonces la subcotización comparando el precio de fábrica de ese producto estándar, tipo de referencia del ferrosilicio vendido por la industria de la Comunidad, y el precio cif en frontera de la Comunidad, despachado de aduana, para el mismo producto vendido por los productores exportadores afectados.Sobre esta base, el nivel medio ponderado de subcotización de precios constatado era del 4,6 % para las exportaciones polacas, y del 4,5 % para las exportaciones egipcias.4. Situación de la industria de la Comunidad(25) El volumen de ventas de la industria de la Comunidad era el siguiente:>SITIO PARA UN CUADRO>(26) La cuota de mercado correspondiente durante el período era la siguiente:>SITIO PARA UN CUADRO>(27) A continuación figura la evolución de los precios de la industria de la Comunidad que cooperó, con arreglo al siguiente índice (1993=100):>SITIO PARA UN CUADRO>(28) El volumen de negocios de la industria de la Comunidad fue el siguiente:>SITIO PARA UN CUADRO>Por consiguiente, durante el período considerado el volumen de negocios aumentó un 53 %.(29) La investigación ha establecido que, sobre la base de la media ponderada, la rentabilidad de la industria de la Comunidad, calculada como rendimiento de las ventas, experimentó una mejora de casi un 18 %, tal y como se observa en el cuadro siguiente:>SITIO PARA UN CUADRO>(30) La producción de la industria de la Comunidad era la siguiente:>SITIO PARA UN CUADRO>En el cuadro anterior se observa que la producción aumentó un 25 % durante el período considerado.(31) A continuación figura la evolución de la capacidad de producción:>SITIO PARA UN CUADRO>En este cuadro se observa que la capacidad creció un 5 % durante el período considerado.(32) La utilización de la capacidad, sobre una base media ponderada, era por lo tanto la siguiente:>SITIO PARA UN CUADRO>La utilización de la capacidad aumentó un 19 %, lo que equivale a 11 puntos porcentuales, durante el período afectado.Hay que observar que es normal que una parte de la industria del ferrosilicio cierre sus fábricas durante los meses de invierno. El proceso de fabricación del ferrosilicio consume mucha energía y, para reducir costes, la producción se suspende durante el periodo en que aumenta el coste de la electricidad, es decir, durante el invierno. Esta manera de organizar la producción no se refleja en el cuadro de la capacidad de producción que figura más arriba y en el que se refleja una capacidad de producción máxima durante un período completo de doce meses. Esto también explica los niveles relativamente bajos de utilización de la capacidad.Antes del inicio del invierno se almacena cierta cantidad de existencias para poder seguir atendiendo a los pedidos.(33) El nivel de empleo directamente relacionado con la producción de ferrosilicio era relativamente estable, como puede verse en el cuadro siguiente:>SITIO PARA UN CUADRO>5. Conclusión(34) Mientras que parte de los indicadores económicos más importantes mostraron un claro desarrollo positivo durante el período, con una mejora particular en el rendimiento financiero, donde las pérdidas de más del 5 % en el volumen de negocios de 1993 se habían convertido en beneficios de más del 12 % en el período de investigación, otros indicadores, particularmente la cuota de mercado, registran un desarrollo menos positivo. También se ha visto que las importaciones procedentes de Egipto y Polonia, juntas, seguían siendo considerables y, en el caso de Polonia, aumentaban, aunque partiendo de una base baja, y se hacían a precios ligeramente inferiores a los de la industria de la Comunidad. Hay que señalar, sin embargo, que la consolidación relativa de la posición de las importaciones polacas ocurrió después de que la Comunidad impusiera medidas antidumping definitivas frente a otros terceros países como se menciona en el considerando 2, y que las exportaciones hechas por los productores exportadores se incluyeran en los compromisos que se respetaron completamente, es decir, que los precios de exportación obtenidos estaban por encima de los precios de los compromisos.Por lo tanto, se concluyó que la industria de la Comunidad se ha beneficiado de las medidas antidumping vigentes, que han cumplido su función eliminando el perjuicio causado por las importaciones de los dos países exportadores afectados.E. PROBABILIDAD DE LA CONTINUACIÓN O REAPARICIÓN DEL PERJUICIO1. Egipto(35) El desarrollo de las importaciones procedentes de Egipto se describe en el considerando 20. Después de aumentar a un máximo en 1995, los niveles de importación y la cuota de mercado disminuyeron considerablemente hasta los niveles de 1993. La cuota de mercado en el período de investigación (1,8 %), era bastante más baja que la cuota de mercado constatada durante la investigación anterior.(36) En cuanto a los precios de las exportaciones al mercado comunitario, seguían siendo inferiores a los de la industria de la Comunidad, aunque fueron aumentando constantemente después de la introducción de las medidas antidumping y eran también más altos que el precio de compromiso.Además, los precios a los que se hicieron las exportaciones a mercados no comunitarios eran más altos que los de las exportaciones al mercado comunitario durante el período de investigación, lo que indica que no era probable desde un punto de vista económico que tales exportaciones se dirigieran al mercado comunitario.(37) En la industria egipcia, la utilización de la capacidad es actualmente muy alta, un 94 %, lo que indica que la capacidad se utiliza plenamente, y no había planes para aumentar la capacidad en 1998.Además, mientras que en 1995 las exportaciones a la Comunidad representaban el 68 % del volumen total de ventas, esta proporción había descendido hasta un 45 % en el período de investigación, disminución compensada por las ventas de exportación a los mercados no comunitarios, que casi se duplicaron durante el mismo período (del 15 al 35 % del volumen total de ventas), mientras que las ventas interiores aumentaron ligeramente en términos de porcentaje (del 17 al 20 %).2. Polonia(38) Las importaciones comunitarias procedentes de Polonia registraron un considerable aumento en cuanto al volumen entre 1993 y el período de investigación. Sin embargo, el productor exportador polaco ha señalado que, en 1993, la empresa sufrió una paralización importante en la fábrica con lo que ese año no hubo prácticamente ninguna producción de ferrosilicio. Ésta no se reanudó hasta 1994 y, aún así, estaba perceptiblemente por debajo de los niveles alcanzados antes de 1993. Por ello, el productor polaco alegó que no se podía tomar como modelo el año de 1993 y que para hacer la comparación había que utilizar las cifras de 1995, año en que la producción había vuelto a alcanzar su nivel normal.(39) Dadas las circunstancias, la Comisión examinó la evolución de los volúmenes y los precios de exportación entre 1995 y el período de investigación y constató una tendencia al alza de estos dos parámetros. Hay que señalar, sin embargo, que la cuota de mercado de Polonia al final del período examinado seguía estando por debajo de la cuota de mercado constatada en la investigación anterior. El aumento de las exportaciones polacas a la Comunidad también coincidió con la imposición de medidas antidumping definitivas frente a las importaciones de Rusia, Ucrania y Kazajistán y la consiguiente reducción de importaciones procedentes de esos países.(40) La utilización de la capacidad del productor exportador polaco era del 93 % en el período de investigación, con lo que era poco probable a corto plazo un aumento de los volúmenes producidos. La proporción de ventas a la Comunidad, por su parte, aumentó desde un 39 % de las ventas totales en 1995 hasta un 45 % en el período de investigación.Considerando todo esto, la Comisión examinó la posibilidad de un cambio en la distribución de las ventas del productor exportador polaco, es decir, si subiría de nuevo la proporción destinada a la exportación a la Comunidad. Se examinó especialmente si la reestructuración de la industria del acero polaca antes de que se produjera alguna adhesión a la Unión Europea podría dar lugar a un hundimiento de la demanda nacional de ferrosilicio y, por lo tanto, a un aumento de las existencias disponibles para las exportaciones, entre otros destinos, a la Comunidad. Dado que las ventas interiores en el período de investigación representaban el 37 % de las ventas del productor exportador polaco, el efecto potencial de una caída en la demanda nacional parecía ser sustancial. Las estadísticas relativas al mercado de acero en Polonia, sin embargo, demuestran que la producción de acero aumentó en un 31 % durante el período 1992-1996, y los cálculos para 1997 indican otro aumento más.En cuanto a la posibilidad de reducir las exportaciones a terceros países no comunitarios, se constató que los precios medios para el ferrosilicio estándar del 75 % son más altos en los mercados no comunitarios que en el mercado comunitario, sin que se observe la alteración sustancial que se preveía en el modelo de exportaciones de Polonia a la Comunidad y a otros países.(41) A la vista de lo anterior, no se espera que las exportaciones polacas a la Comunidad aumenten de manera sustancial, ni que caigan los precios en caso de que se suspendan las medidas antidumping. Incluso con las medidas en vigor, y con precios superiores a los del compromiso, el productor exportador polaco recuperó, después de la paralización de la fábrica en 1993/1994, una posición consolidada respecto al mercado comunitario, manteniendo al mismo tiempo ventas interiores fuertes; por lo tanto, se ha demostrado que es capaz de competir en la Comunidad con precios a un nivel no perjudicial. Efectivamente, el nivel del compromiso de precios ofrecido por el productor polaco se determinó con arreglo al umbral de perjuicio en la investigación que dio lugar a las medidas revisadas. No sería un comportamiento racional desde el punto de vista económico, en caso de que se espere a que expiren las medidas antidumping, intentar adquirir más cuota de mercado en el mercado comunitario reduciendo los precios de exportación. Por otra parte, y dado que la capacidad de producción se utiliza plenamente, sólo podrían aumentarse las exportaciones a la Comunidad a expensas de las ventas interiores o de las exportaciones a otros terceros países, estrategia que parece aún más improbable.3. Conclusión(42) A la luz de estas conclusiones, y a pesar de que los precios de las importaciones afectadas, si bien habían aumentado alrededor de un 30 % desde 1993, seguían siendo ligeramente inferiores a los precios de la industria de la Comunidad, y sobre la base de la situación financiera sustancialmente mejorada de dicha industria, la Comisión concluye que no es probable que la expiración de las medidas respecto a las importaciones egipcias y polacas dé lugar a una continuación o a una reaparición del perjuicio.Para alcanzar esta conclusión, la Comisión también tuvo en cuenta los argumentos presentados por la industria de la Comunidad de que, incluso aunque no se incrementen las exportaciones a la Comunidad, los productores exportadores de los países afectados podían aún causar un perjuicio importante concentrando las ventas y reduciendo los precios en el mercado al contado, con la consiguiente presión a la baja para los precios de la industria de la Comunidad.En opinión de la Comisión, este argumento no tiene fundamento. Los precios de los productores exportadores en el mercado comunitario estaban muy por encima de los precios de compromiso, que, en el momento de la aceptación, se pusieron a los niveles requeridos para eliminar el perjuicio debido al dumping. Esto, junto con sus capacidades de producción plenamente utilizadas y la mejora o estabilización de la demanda en sus mercados de exportación nacionales y no comunitarios, hace poco probable que el mercado al contado comunitario se vea afectado por las exportaciones de los países afectados hasta el punto de que vuelva a producirse el perjuicio.A este respecto se recuerda que, en caso de que se deteriorase la situación de la industria comunitaria debido a importaciones objeto de dumping por parte de los países de que se trata, la industria es libre de formular de nuevo una denuncia antidumping de conformidad con el artículo 5 del Reglamento de base.(43) La Comisión informó de sus conclusiones a las partes interesadas, incluida la industria de la Comunidad. Una vez informados por la Comisión de los hechos y de las conclusiones anteriormente mencionados, los representantes de la industria de la Comunidad presentaron otras observaciones, tanto por escrito cómo oralmente, referentes al impacto de las importaciones en cuestión en la industria de la Comunidad. Sin embargo, ninguno de los datos y argumentos aportados sirvieron, una vez examinados, para que se revisaran las conclusiones anteriormente mencionadas.F. CONCLUSIÓN DEL PROCEDIMIENTO(44) Se concluye, por lo tanto, que este procedimiento debería terminarse y que se debe dejar que expiren las medidas antidumping adoptadas el 14 de diciembre de 1992 mediante el Reglamento (CEE) no 3642/92 y mediante las Decisiones 92/331/CEE y 92/572/CEE,HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:Artículo únicoQueda concluido el procedimiento antidumping respecto a las importaciones de ferrosilicio correspondiente a los códigos NC 72022110, 7202 21 90 y 7202 29 90 originarias de Egipto y Polonia.Hecho en Bruselas, el 4 de junio de 1999.Por la ComisiónLeon BRITTANVicepresidente(1) DO L 56 de 6.3.1996, p. 1.(2) DO L 128 de 30.4.1998, p. 18.(3) DO L 369 de 18.12.1992, p. 1.(4) DO L 183 de 3.7.1992, p. 40.(5) DO L 369 de 18.12.1992, p. 32.(6) DO L 302 de 9.12.1993, p. 1.(7) DO L 3 de 5.1.1994, p. 1.(8) DO L 42 de 14.2.1998, p. 1.(9) DO L 77 de 19.3.1994, p. 48.(10) DO C 387 de 21.12.1996, p. 3.(11) DO C 204 de 4.7.1997, p. 2.