Aviso jurídico importante

|

31988Y0309(03)

Decisión n° 135 de 1 de julio de 1987 relativa a la concesion de prestaciones en especie, mencionadas en el apartado 7 del artículo 17 y en el apartado 6 del artículo 60 del Reglamento (CEE) n° 574/72, y la nocion de urgencia, segun el sentido del artículo 20 del Reglamento (CEE) n° 1408/71, y de urgencia absoluta, según el sentido del apartado 7 del artículo 17 y del apartado 6 del artículo 60 del Reglamento (CEE) n° 574/72

Diario Oficial n° C 064 de 09/03/1988 p. 0005 - 0006 Diario Oficial n° C 281 du 04/11/1988 p. 0007 - 0008

		Decisión no 135de 1 de julio de 1987relativa a la concesión de prestaciones en especie, mencionadas en el apartado 7 del artículo 17 y en el apartado 6 del artículo 60 del Reglamento (CEE) no 574/72, y la noción de urgencia, según el sentido del artículo 20 del Reglamento (CEE) no 1408/71, y de urgencia absoluta, según el sentido del apartado 7 del artículo 17 y del apartado 6 del artículo 60 del Reglamento (CEE) no 574/72(1988/C 64/02)LA COMISIÓN ADMINISTRATIVA DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS PARA LA SEGURIDAD SOCIAL DE LOS TRABAJADORES MIGRANTES,Vista la letra a) del artículo 81 del Reglamento (CEE) no 1408/71 del Consejo, de 14 de junio de 1971, en virtud de la cual debe tratar cualquier problema administrativo o de interpretación que se derive de las disposiciones del Reglamento (CEE) no 1408/71 y de los reglamentos ulteriores,Visto el artículo 20 del Reglamento (CEE) no 1408/71,Visto el apartado 7 del artículo 17 y el apartado 6 del artículo 60 del Reglamento (CEE) no 574/72 del Consejo, de 21 de marzo de 1972, por el que se establecen las modalidades de aplicación del Reglamento (CEE) no 1408/71, modificado en último lugar por el Reglamento (CEE) no 3811/86 del Consejo, de 11 de diciembre de 1986,Considerando que la Decisión no 116, publicada en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas no C 193, de 20 de julio de 1983, debe ser completada a partir del 1 de enero de 1986 a consecuencia de la adhesión de España y Portugal;Considerando que conviene definir las prestaciones mencionadas en el apartado 7 del artículo 17 y en el apartado 6 del artículo 60 del Reglamento (CEE) no 574/72;Deliberando en las condiciones establecidas en el apartado 3 del artículo 80 del Reglamento (CEE) no 1408/71,DECIDE:1. Las prestaciones mencionadas en el apartado 7 del artículo 17 y en el apartado 6 del artículo 60 del Reglamento (CEE) no 574/72, son las prestaciones previstas por la legislación del lugar de residencia o del lugar de estancia, cuya concesión está subordi nada a la previa autorización de la institución que aplique esta legislación.2. Para la aplicación de la primera frase del apartado 7 del artículo 17 y de la primera frase del apartado 6 del artículo 60 del Reglamento (CEE) no 574/72, la institución del lugar de residencia, o del lugar de estancia, que dé una autorización previa a la conce sión de una prestación en especia, notificará su deci sión a la institución competente (especialmente por medio del formulario E 114) cuando:2.1. La prestación figure en la lista citada a continuación:a) aparatos de prótesis y aparatos de ortopedia, o aparatos de apoyo, incluidos los corsés ortopédi cos de tejido reforzado, así como todos los com plementos, accesorios e instrumentos;b) calzado ortopédico y calzado complementario (no ortopédico);c) prótesis maxilares y faciales, pelucas;d) prótesis oculares, lentes de contacto, lentes ge melas y lentes telescópicas;e) aparatos para sordos, especialmente aparatos acústicos y fonéticos;f) prótesis dentales (fijas y movibles) y prótesis de empaste de la cavidad bucal;g) coches para enfermos (de mando manual o mo torizados), sillas de ruedas y otros medios mecá nicos para poder desplazarse, perros-guía para ciegos;h) renovación de los suministros mencionados en los párrafos precedentes;i) curas;j) mantenimiento y tratamiento médico:- en una clínica de convalecencia, un sanatorio, un establecimiento o un internado para mi- nusválidos (ciegos, sordomudos, deficientes mentales, etc.) o un centro al aire libre,- en un preventorio cuando la duración de la estancia parezca deber prolongarse durante más de veinte días, a juicio del médico que asiste al enfermo, o si la legislación del país en donde se encuentre el paciente así lo exi giese en casos análogos, según la opinión del inspector médico (asesor médico) de la insti tución del lugar de estancia o del lugar de residencia, o cuando la duración de la estan cia ser prolongase durante más de veinte días, contrariamente a lo previsto por dicho mé dico;k) medidas de readaptación funcional o de reeducación profesional;l) toda subvención destinada a cubrir una parte del gasto derivado de la concesión de las prestaciones mencionadas de la letra a) a la letra k).2.2. El coste probable, o efectivo, de la prestación, supere el importe a tanto alzado que figura a continuación:a) 20000 FB, para la institución de residencia belga,b) 3600 Dkr, para la institución de residencia da nesa,c) 1000 DM, para la institución de residencia ale mana,d) 50000 Dra, para la institución de residencia griega,e) 50000 Pta, para la institución de residencia espa ñola,f) 2900 FF, para la institución de residencia fran cesa,g) 300 £ Irl, para la institución de residencia irlan desa),h) 590000 Lit, para la institución de residencia italiana,i) 20000 Flux, para la institución de residencia Luxemburguesa,j) 1100 Fl, para la institución de residencia neerlandesa,k) 60000 Esc, para la institución de residencia portuguesa,l) no aplicable al Reino Unido por razones administrativas.3. No será necesario notificarlo a la institución compe tente, como se indica en el apartado 2, en los si guientes casos:a) por aplicación de la letra c) del apartado 1 del artículo 22 y por aplicación de la letra c) del apartado 1 del artículo 55 del Reglamento (CEE) no 1408/71;b) por reembolsos calculados sobre la base de un tanto alzado;c) por renuncia al reembolso de los gastos;d) cuando la institución competente sea una institu ción del Reino Unido.4. Se considerarán casos de urgencia, según el artículo 20 del Reglamento (CEE) no 1408/71, y casos de urgencia absoluta, según el apartado 7 del artículo 17 y del apartado 6 del artículo 60 del Reglamento (CEE) no 574/72, aquellos en que el servicio de alguna de las prestaciones mencionadas en el apartado 1 de la presente Decisión no pueda diferirse sin poner en peligro la vida del interesado o comprometer su salud. En el caso de que uno de los suministros mencionados en los párrafos de la letra a) a la letra g) del apartado 2.1. de la presente Decisión, se rompiese o se deteriorase accidentalmente, bastará, para que sea considerada urgencia absoluta justificar la necesidad de renovar el suministro de que se trate.5. Las disposiciones de los apartados del 1 a 4, de la presente Decisión, serán aplicables a los casos men cionados en: los artículos 19 y 22 artículo 25, apartados 1 y 3, letra i) artículo 31, letra a) artículo 52, letra a) y artículo 55, apartado 1, del Reglamento (CEE) no 1408/71, así como en el: artículo 17, apartado 7 artículo 20, apartado 5 artículo 21, apartado 2 artículo 22, apartados 2 y 3 artículo 23 artículo 26, apartado 3 artículo 27 artículo 31, apartados 2 y 3 artículo 60, apartado 6 artículo 62, apartado 7 artículo 63, apartados 2 y 3 del Reglamento (CEE) no 574/72.6. La presente Decisión, que sustituye a la Decisión no 116, de 15 de diciembre de 1982, será publicada en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas y se aplicará a partir del vigésimo día posterior a su pu blicación.El Presidente de la Comisión AdministrativaA. Trier--------------------------------------------------


title: Decisión (UE) 2016/1567 del Parlamento Europeo, de 28 de abril de 2016, sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de Eurojust para el ejercicio 2014

text:
               14.9.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 246/355

         DECISIÓN (UE) 2016/1567 DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 28 de abril de 2016
   sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de Eurojust para el ejercicio 2014
   EL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               Vistas las cuentas anuales definitivas de Eurojust relativas al ejercicio 2014,

               —

               Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales de Eurojust correspondientes al ejercicio 2014, acompañado de las respuestas de Eurojust (1),

               —

               Vista la declaración sobre la fiabilidad de las cuentas (2) y la regularidad y legalidad de las operaciones correspondientes, presentada por el Tribunal de Cuentas para el ejercicio 2014 de conformidad con el artículo 287 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Vista la Recomendación del Consejo, de 12 de febrero de 2016, sobre la aprobación de la gestión de Eurojust relativa a la ejecución del presupuesto correspondiente al ejercicio 2014 (05584/2016 – C8-0070/2016),

               —

               Visto el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Visto el Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) n.o 1605/2002 del Consejo (3), y en particular su artículo 208,

               —

               Vista la Decisión 2002/187/JAI del Consejo, de 28 de febrero de 2002, por la que se crea Eurojust para reforzar la lucha contra las formas graves de delincuencia (4), y en particular su artículo 36,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) n.o 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) n.o 1605/2002 del Consejo, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (5),

               —

               Visto el Reglamento Delegado (UE) n.o 1271/2013 de la Comisión, de 30 de septiembre de 2013, relativo al Reglamento Financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 208 del Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo (6), y en particular su artículo 108,

               —

               Vistos el artículo 94 y el anexo V de su Reglamento,

               —

               Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (A8-0099/2016),

               1.

               Aprueba la gestión del director administrativo de Eurojust en la ejecución del presupuesto de Eurojust para el ejercicio 2014;

               2.

               Presenta sus observaciones en la Resolución que figura a continuación;

               3.

               Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión y la Resolución que forma parte integrante de ella al director administrativo de Eurojust, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         Martin SCHULZ

            El Secretario General

         Klaus WELLE

      (1)  DO C 409 de 9.12.2015, p. 315.

      (2)  Véase la nota 1.

      (3)  DO L 298 de 26.10.2012, p. 1.

      (4)  DO L 63 de 6.3.2002, p. 1.

      (5)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.

      (6)  DO L 328 de 7.12.2013, p. 42.


title: Decisión (UE) 2016/1588 del Parlamento Europeo, de 28 de abril de 2016, sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Empresa Común Pilas de Combustible e Hidrógeno para el ejercicio 2014

text:
               14.9.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 246/404

         DECISIÓN (UE) 2016/1588 DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 28 de abril de 2016
   sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Empresa Común Pilas de Combustible e Hidrógeno para el ejercicio 2014
   EL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               Vistas las cuentas anuales definitivas de la Empresa Común Pilas de Combustible e Hidrógeno relativas al ejercicio 2014,

               —

               Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales de la Empresa Común Pilas de Combustible e Hidrógeno correspondientes al ejercicio 2014, acompañados de la respuesta de dicha Empresa (1),

               —

               Vista la declaración (2) sobre la fiabilidad de las cuentas y la regularidad y legalidad de las operaciones correspondientes, presentada por el Tribunal de Cuentas para el ejercicio 2014 de conformidad con el artículo 287 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Vista la Recomendación del Consejo, de 12 de febrero de 2016, sobre la aprobación de la gestión de la Empresa Común relativa a la ejecución del presupuesto correspondiente al ejercicio 2014 (05587/2016 – C8-0057/2016),

               —

               Visto el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Visto el Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) n.o 1605/2002 del Consejo (3), y en particular su artículo 209,

               —

               Visto el Reglamento (CE) n.o 521/2008 del Consejo, de 30 de mayo de 2008, por el que se crea la Empresa Común Pilas de Combustible e Hidrógeno (4),

               —

               Visto el Reglamento (UE) n.o 559/2014 del Consejo, de 6 de mayo de 2014, por el que se establece la Empresa Común Pilas de Combustible e Hidrógeno 2 (5), y en particular su artículo 1, apartado 2, y su artículo 12,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) n.o 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) n.o 1605/2002 del Consejo, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (6),

               —

               Visto el Reglamento Delegado (UE) n.o 110/2014 de la Comisión, de 30 de septiembre de 2013, sobre el Reglamento Financiero tipo para los organismos de las colaboraciones público-privadas a que se hace referencia en el artículo 209 del Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo (7),

               —

               Vistos el artículo 94 y el anexo V de su Reglamento,

               —

               Visto el informe de la Comisión de Control Presupuestario (A8-0083/2016),

               1.

               Aprueba la gestión del director ejecutivo de la Empresa Común Pilas de Combustible e Hidrógeno 2 en la ejecución del presupuesto de dicha Empresa para el ejercicio 2014;

               2.

               Presenta sus observaciones en la Resolución que figura a continuación;

               3.

               Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión y la Resolución que forma parte integrante de ella al director ejecutivo de la Empresa Común Pilas de Combustible e Hidrógeno 2, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         Martin SCHULZ

            El Secretario General

         Klaus WELLE

      (1)  DO C 422 de 17.12.2015, p. 51.

      (2)  DO C 422 de 17.12.2015, p. 53.

      (3)  DO L 298 de 26.10.2012, p. 1.

      (4)  DO L 153 de 12.6.2008, p. 1.

      (5)  DO L 169 de 7.6.2014, p. 108.

      (6)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.

      (7)  DO L 38 de 7.2.2014, p. 2.


title: Decisión (UE) 2016/1579 del Parlamento Europeo, de 28 de abril de 2016, sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia del GNSS Europeo para el ejercicio 2014

text:
               14.9.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 246/383

         DECISIÓN (UE) 2016/1579 DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 28 de abril de 2016
   sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia del GNSS Europeo para el ejercicio 2014
   EL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               Vistas las cuentas anuales definitivas de la Agencia del GNSS Europeo relativas al ejercicio 2014,

               —

               Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales de la Agencia del GNSS Europeo correspondientes al ejercicio 2014, acompañado de la respuesta de la Agencia (1),

               —

               Vista la declaración (2) sobre la fiabilidad de las cuentas y la regularidad y legalidad de las operaciones correspondientes, presentada por el Tribunal de Cuentas para el ejercicio 2014 de conformidad con el artículo 287 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Vista la Recomendación del Consejo, de 12 de febrero de 2016, sobre la aprobación de la gestión de la Agencia relativa a la ejecución del presupuesto correspondiente al ejercicio 2014 (05584/2016 – C8-0080/2016),

               —

               Visto el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Visto el Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) n.o 1605/2002 del Consejo (3), y en particular su artículo 208,

               —

               Visto el Reglamento (UE) n.o 912/2010 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de septiembre de 2010, por el que se crea la Agencia del GNSS Europeo, se deroga el Reglamento (CE) n.o 1321/2004 del Consejo, relativo a las estructuras de gestión del programa europeo de radionavegación por satélite, y se modifica el Reglamento (CE) n.o 683/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo (4), y en particular su artículo 14,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) n.o 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) n.o 1605/2002 del Consejo, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (5),

               —

               Visto el Reglamento Delegado (UE) n.o 1271/2013 de la Comisión, de 30 de septiembre de 2013, relativo al Reglamento Financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 208 del Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo (6), y en particular su artículo 108,

               —

               Vistos el artículo 94 y el anexo V de su Reglamento,

               —

               Visto el informe de la Comisión de Control Presupuestario (A8-0112/2016),

               1.

               Aprueba la gestión del director ejecutivo de la Agencia del GNSS Europeo en la ejecución del presupuesto de la Agencia para el ejercicio 2014;

               2.

               Presenta sus observaciones en la Resolución que figura a continuación;

               3.

               Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión y la Resolución que forma parte integrante de ella al director ejecutivo de la Agencia del GNSS Europeo, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         Martin SCHULZ

            El Secretario General

         Klaus WELLE

      (1)  DO C 409 de 9.12.2015, p. 353.

      (2)  Véase la nota 1.

      (3)  DO L 298 de 26.10.2012, p. 1.

      (4)  DO L 276 de 20.10.2010, p. 11.

      (5)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.

      (6)  DO L 328 de 7.12.2013, p. 42.


title: 2012/620/UE: Decisión del Parlamento Europeo, de 10 de mayo de 2012 , sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria para el ejercicio 2010

text:
               17.10.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 286/367

         DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 10 de mayo de 2012
   sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria para el ejercicio 2010
   (2012/620/UE)
   EL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               Vistas las cuentas anuales definitivas de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria relativas al ejercicio 2010,

               —

               Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales definitivas de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria correspondientes al ejercicio 2010, acompañado de las respuestas de la Autoridad (1),

               —

               Vista la Recomendación del Consejo de 21 de febrero de 2012 (06083/2012 – C7-0051/2012),

               —

               Visto el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (2), y, en particular, su artículo 185,

               —

               Visto el Reglamento (CE) no 178/2002 del Parlamento Europeo y del Consejo (3), por el que se crea la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, y, en particular, su artículo 44,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (4), y, en particular, su artículo 94,

               —

               Vistos el artículo 77 y el anexo VI de su Reglamento,

               —

               Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria (A7-0106/2012),

               1.

               Aplaza su decisión relativa a la aprobación de la gestión del Director Ejecutivo de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria en la ejecución del presupuesto de la Autoridad para el ejercicio 2010;

               2.

               Presenta sus observaciones en la Resolución que figura a continuación;

               3.

               Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión y la Resolución que forma parte integrante de la misma al Director Ejecutivo de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         Martin SCHULZ

            El Secretario General

         Klaus WELLE

      (1)  DO C 366 de 15.12.2011, p. 106.

      (2)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (3)  DO L 31 de 1.2.2002, p. 1.

      (4)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.
   ANEXO

      RECOMENDACIONES REALIZADAS POR EL PARLAMENTO EUROPEO EN EJERCICIOS ANTERIORES

               Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria

               2006

               2007

               2008

               2009

               Rendimiento

               Ausencia de evaluación del riesgo y de indicadores del rendimiento definidos y adecuados, y falta de justificación de los sistemas y procedimientos de control interno que regulan sus actividades

               s.o.

               Pide a la Autoridad que establezca objetivos SMART e indicadores RACER, así como un diagrama de Gannt → promover un enfoque orientado a los resultados

                           —

                           Aconseja a la Autoridad que consolide la planificación y la supervisión de los procesos presupuestarios relativos a los créditos disociados

                           —

                           Destaca la necesidad de que la Autoridad vele por que el asesoramiento que presta sea independiente y de alta calidad. Recomienda la adopción de medidas para seguir fomentando y controlando las normas internas sobre las declaraciones de intereses del personal de la Autoridad y de los expertos que trabajan para ella

                           —

                           Pide al Tribunal de Cuentas que efectúe auditorías de los resultados de la Autoridad

               Gestión presupuestaria y financiera/Contratación pública

                           —

                           No se respetó escrupulosamente el principio de anualidad: se llevó a cabo un gran número de transferencias, con una gran concentración a finales del ejercicio (31 de las 49 transferencias).

                           —

                           Deficiencias en los procedimientos de contratación pública: no se determinaron los criterios de selección; el método de evaluación de precios solo se definió una vez iniciado el procedimiento de evaluación; descripción imprecisa de los criterios de calidad

                           —

                           No se respetó escrupulosamente el principio de anualidad: deficiencias en la programación y en la elaboración del presupuesto de las actividades planificadas

                           —

                           Deficiencias en la gestión presupuestaria: las contribuciones realizadas por la Comisión a Croacia y Turquía (estrategia de preadhesión) deberían haberse considerado como ingresos afectados en el presupuesto. Sin embargo, se las consideró un subsidio normal de la Comunidad

                           —

                           No se respetó escrupulosamente el principio de anualidad: deficiencias en la programación, en el control de los plazos contractuales y el presupuesto de la Autoridad →

                                       1)

                                       pide a la Autoridad que mejore su gestión presupuestaria para reducir el nivel de prórrogas: el 23 % en 2008; el 16 % en 2007; el 20 % en 2006;

                                       2)

                                       hubo que anular un gran número de compromisos (el 37 % de los compromisos para actividades operativas prorrogados de 2007 y el 26 % de 2006)

                           —

                           Pide a la Comisión que estudie formas de garantizar la plena aplicación de una gestión de la liquidez basada en las necesidades → efectivo de caja elevado (19 990 492,26 EUR).

                           —

                           Pide a la Autoridad que mejore los procesos presupuestarios relacionados con sus créditos disociados y la planificación y el seguimiento de su ejecución plurianual

                           —

                           Insta a la Autoridad a que mejore su gestión presupuestaria con el fin de reducir sus altos importes de prórrogas; subraya que el Tribunal de Cuentas ha puesto de relieve las prórrogas de créditos al ejercicio siguiente, y que esta situación pone de manifiesto las deficiencias de la Autoridad en la gestión de los contratos y en el seguimiento de la transmisión de los informes y las declaraciones de costes

                           —

                           El Tribunal de Cuentas ha señalado que hubo que cancelar compromisos para actividades operativas prorrogados del ejercicio anterior; insta a la Autoridad a que ponga remedio a esta situación y notifique al Tribunal de Cuentas las medidas adoptadas

                           —

                           Toma nota de que el Tribunal de Cuentas señaló la existencia de dificultades en la aplicación del programa de trabajo para 2009; pide a la Autoridad, por consiguiente, que adopte las medidas necesarias para subsanar estas deficiencias

               Recursos humanos

               Falta de objetivos de contratación realistas

                           —

                           La Autoridad pudo lograr sus objetivos de contratación de personal y cubrir 273 de los 300 puestos previstos en su organigrama: la fiscalización de los procedimientos de contratación reveló que, en general, el comité de selección no había fijado, antes del plazo establecido en el anuncio de vacante, la ponderación de los criterios de selección aplicables ni la puntuación mínima requerida para acceder a la siguiente fase de las oposiciones

               s.o.

               s.o.

               Auditoría interna

               s.o.

               s.o.

               Se han seguido 20 de las 25 recomendaciones (el 80 %) formuladas por el SAI y el CAI

                           —

                           Expresa su preocupación por el hecho de que, de las 48 recomendaciones, una sea considerada «crítica», 27 sean consideradas «muy importantes» y 20 «importantes», pero no se haya facilitado información a la autoridad responsable de aprobar la gestión presupuestaria sobre el contenido de estas recomendaciones; insta al Director Ejecutivo de la Autoridad a que proporcione esta información

                           —

                           Pide de nuevo a la Autoridad que adopte medidas adecuadas en caso de conflicto de intereses; insta a la Autoridad a que inicie una investigación sobre posibles conflictos de intereses de sus principales científicos y de los miembros de la Junta Directiva y de los grupos de trabajo, para que puedan detectarse y corregirse a tiempo posibles omisiones en las declaraciones de intereses

          ---documentbreak---

               17.10.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 286/368

         RESOLUCIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 10 de mayo de 2012
   que contiene las observaciones que forman parte integrante de la Decisión por la que se aprueba la gestión en la ejecución del presupuesto de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria para el ejercicio 2010
   EL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               Vistas las cuentas anuales definitivas de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria relativas al ejercicio 2010,

               —

               Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales definitivas de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria correspondientes al ejercicio 2010, acompañado de las respuestas de la Autoridad (1),

               —

               Vista la Recomendación del Consejo de 21 de febrero de 2012 (06083/2012 – C7-0051/2012),

               —

               Visto el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (2), y, en particular, su artículo 185,

               —

               Visto el Reglamento (CE) no 178/2002 del Parlamento Europeo y del Consejo (3), por el que se crea la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, y, en particular, su artículo 44,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo (4), y, en particular, su artículo 94,

               —

               Vistos el artículo 77 y el anexo VI de su Reglamento,

               —

               Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria (A7-0106/2012),

               A.

               Considerando que el Tribunal de Cuentas ha declarado haber obtenido garantías suficientes de que las cuentas anuales correspondientes al ejercicio 2010 son fiables y de que las operaciones subyacentes son legales y regulares;

               B.

               Considerando que, el 10 de mayo de 2011, el Parlamento aprobó la gestión del Director Ejecutivo de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria por lo que se refiere a la ejecución del presupuesto de la Autoridad para el ejercicio 2009 (5), y que, en su Resolución aneja a la decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento, en particular:

                           —

                           pidió a la Autoridad que mejorara los procesos presupuestarios relativos a sus créditos disociados y la planificación y el seguimiento de la ejecución plurianual,

                           —

                           instó además a la Autoridad a que mejorara su gestión presupuestaria con el fin de reducir sus altos importes de prórrogas,

                           —

                           instó a la Autoridad a que iniciara una investigación sobre los posibles conflictos de intereses de sus principales científicos, su Junta Directiva y los miembros de los grupos de trabajo, para que pudieran detectarse y corregirse a tiempo posibles omisiones en las declaraciones de intereses;

               C.

               Considerando que el presupuesto global de la Autoridad para el ejercicio 2010 ascendió a 74 700 000 EUR frente a los 71 400 000 EUR de 2009, lo que representa un aumento del 4,6 %; que la contribución inicial de la Unión al presupuesto de la Autoridad para 2010 fue de 69 041 000 EUR, lo que supone un incremento del 4,36 % en comparación con su contribución inicial de 2009 (6);

               D.

               Considerando que la carga de trabajo sigue registrando una tendencia al alza, tanto en volumen como en complejidad, con la adopción de más de 560 informes científicos;

      Gestión presupuestaria y financiera

               1.

               Reitera que la contribución inicial de la Unión a la Autoridad para 2010 ascendió a 69 041 000 EUR; señala, no obstante, que a ello se añadieron 3 950 000 EUR procedentes de la recuperación de excedentes, lo que eleva el total de la contribución de la Unión a 72 991 000 EUR para el ejercicio 2010;

               2.

               Toma nota, sobre la base del informe anual de actividad de la Autoridad, de que en 2010 esta registró un índice de ejecución presupuestaria del 98,8 % respecto de los créditos comprometidos y del 83,5 % en lo relativo a los créditos de pago; toma nota de que el presupuesto se ejecutó en su totalidad en lo relativo al título 1 (Personal) y al título 2 (Infraestructuras), mientras que en el título 3 (Operaciones) el índice de ejecución alcanzó el 96,5 %;

               3.

               Constata, no obstante, sobre la base del informe anual de actividad, que en 2010 el índice de ejecución presupuestaria de la Autoridad fue solo del 83,5 % en términos de créditos de pago, lo que lo sitúa un 11 % por debajo del objetivo fijado por la Autoridad; considera, sobre la base de los comentarios de la Autoridad, que el índice de ejecución en lo relativo a los créditos de pago es inferior a lo esperado debido, principalmente, a lo siguiente:

                           —

                           los principales proyectos de tratamiento de datos y de apoyo operativo en el ámbito de las TI se iniciaron en noviembre de 2010, con lo cual los pagos correspondientes de 4 300 000 EUR no se produjeron hasta 2011,

                           —

                           los retrasos en la contratación de actividades de cooperación científica y los menores niveles de pago en el programa actual de concesión de subvenciones y contratación pública dieron lugar, respecto de los créditos disociados conexos, a un gasto inferior a lo previsto en 1 300 000 EUR,

                           —

                           se aplazaron a 2011 pagos por un importe de 1 100 000 EUR para proyectos específicos relativos a la administración y la comunicación;

               4.

               Reconoce que, según la Autoridad, se informó de la ejecución del presupuesto a la Junta Directiva sobre una base mensual, se señalaron las desviaciones respecto de los objetivos de ejecución presupuestaria por actividad o en lo relativo al programa de cooperación científico, y se tomaron medidas correctivas;

               5.

               Insta a la Autoridad, no obstante, a que tome medidas adicionales que garanticen una ejecución satisfactoria del presupuesto, tanto en términos de créditos de compromiso como de pago, y a que informe a la autoridad responsable de aprobar la gestión presupuestaria sobre los progresos realizados;

               6.

               Toma nota, según la Autoridad y conforme al calendario de la Comisión, de que la migración al sistema de contabilidad por el principio de devengo (ABAC) estaba prevista para septiembre de 2011 y de que se ejecutó consecuentemente;

               7.

               Considera inaceptable el hecho de que, a pesar de que la Junta Directiva de la Autoridad está compuesta de solo 15 miembros, el coste de cada reunión ascienda a 92 630 EUR por término medio, lo que representa 6 175 EUR por miembro; destaca que este importe triplica prácticamente el de la segunda Junta Directiva más cara de una agencia descentralizada; opina que los costes de las reuniones de la Junta Directiva son excesivos y que deberían reducirse drásticamente; pide a la Autoridad y a su Junta Directiva que pongan remedio a esta situación inmediatamente e informen a la autoridad responsable de aprobar la gestión presupuestaria de las medidas adoptadas antes del 30 de junio de 2012;

      Prórrogas y proceso de gestión de los contratos

               8.

               Toma nota de que, según la Autoridad, tuvo que anularse el 6 % (270 000 000 EUR) de los compromisos para actividades operativas de 2009 que habían sido prorrogados; observa que ha habido una mejora con respecto al ejercicio anterior, en el que se prorrogó el 19 % de los compromisos para actividades operativas de 2008, el 37 % de 2007 y el 26 % de 2006;

               9.

               Insta a la Autoridad, una vez más, a que mejore su gestión presupuestaria con el fin de reducir sus altos importes de prórrogas; toma nota, en particular, de que esta situación pone de manifiesto las deficiencias de la Autoridad en la gestión de los contratos y en el seguimiento de la transmisión de los informes y las declaraciones de costes;

               10.

               Pide a la Autoridad que desarrolle y aplique un sistema de seguimiento común de la gestión de todos sus contratos; reconoce, en particular, la falta de una estructura central y coordinada a nivel directivo que se encargue del seguimiento de los contratos; subraya que esto puede dar lugar a un uso ineficaz de los recursos y a un seguimiento descoordinado de los contratos, y pide a la Autoridad, por tanto, que centralice estas responsabilidades dentro de cada dirección;

               11.

               Insta a la Autoridad, además, a que mejore la información sobre la aplicación de los contratos con objeto de garantizar una supervisión y una gestión eficaces de sus actividades operativas;

      Contratación pública

               12.

               Toma nota, sobre la base del informe anual de actividad de la Autoridad, de que en 2010 esta concluyó 24 procedimientos de contratación pública en el ámbito de la comunicación y la administración por un importe de 48 800 000 EUR, así como 75 contratos públicos y 10 convenios de subvenciones dentro del programa de cooperación científica por un valor de 5 700 000 EUR y de 2 100 000 EUR, respectivamente;

               13.

               Observa que la Autoridad cuenta, desde 2008, con una guía práctica sobre la contratación pública para ofrecer una ayuda concreta a su personal a la hora de preparar y aplicar procedimientos de contratación pública y los subsiguientes contratos, y que dicha guía se actualiza periódicamente; constata también que esa guía se está revisando para tener en cuenta las normas aprobadas recientemente por la Comisión en materia de contratación pública y revisión del Reglamento financiero;

      Recursos humanos

               14.

               Constata que, según la Autoridad, el 99 % de los puestos previstos se cubrieron o fueron objeto de convocatoria antes de finalizar el ejercicio 2010;

               15.

               Pide a la Autoridad que subsane sus deficiencias en los procedimientos de contratación, que comprometen la transparencia de los mismos; constata, en particular, que, según el Tribunal de Cuentas, la Autoridad no garantizó el anonimato en las pruebas escritas y fijó las puntuaciones necesarias para superar las distintas fases del proceso de selección una vez iniciado el proceso de evaluación;

               16.

               Expresa su preocupación por el hecho de que la Autoridad retrasara durante más de doce meses la adopción de medidas sobre la «muy importante» recomendación que le hizo el Servicio de Auditoría Interna (SAI) para que definiera los procesos de renovación de los contratos y garantizara la transparencia de la toma de decisiones; pide a la Autoridad, por consiguiente, que explique a la autoridad responsable de aprobar la gestión presupuestaria a qué obedece este retraso y que remedie rápidamente esta deficiencia;

      Conflicto de intereses y casos de «puerta giratoria»

               17.

               Señala, en particular, que en septiembre de 2010 se informó de que la presidenta de la Junta Directiva tenía vínculos directos con la industria alimentaria y era miembro del consejo de administración del International Life Science Institute (ILSI) de Europa;

               18.

               Considera que, aunque el diálogo con la industria sobre las metodologías de evaluación de los productos es legítimo y necesario, no debe ir en detrimento de la independencia de la Autoridad ni de la integridad de los procedimientos de evaluación del riesgo; pide a la Autoridad, por consiguiente, que considere que la participación, en la actualidad o en el pasado, de miembros de su Junta Directiva, de sus grupos de expertos y de sus grupos de trabajo o de su personal en actividades del ILSI tales como grupos de trabajo, comités científicos o presidencias de conferencias supone un conflicto de intereses;

               19.

               Insta al Tribunal de Cuentas a que finalice y presente su auditoría sobre los conflictos de intereses en el seno de la Autoridad;

               20.

               Recuerda que la actual presidenta de la Junta Directiva no declaró en 2010 su participación en el consejo de administración del ILSI; observa que este instituto está financiado por empresas de los sectores alimentario, químico y farmacéutico;

               21.

               Considera, por tanto, que debería llevarse a cabo un análisis exhaustivo y caso por caso de dicha información, y de los conflictos de intereses potenciales y reales, para evaluar la objetividad e imparcialidad de la Autoridad a todos los niveles y el trabajo que realiza; pide también a la Autoridad que lleve a cabo un control minucioso de las declaraciones de intereses presentadas por su personal, por los expertos y por los miembros de la Junta Directiva, y que tome a continuación medidas concretas para poner fin a los conflictos de intereses y para informar al público; pide a la Autoridad que informe a la autoridad responsable de aprobar la gestión presupuestaria acerca del proceso de control y las medidas concretas adoptadas mediante un informe escrito pormenorizado que deberá presentar a más tardar el 30 de junio de 2012;

               22.

               Constata que el Tribunal de Cuentas ha observado que el proceso de revisión de las declaraciones de intereses de los miembros de la Junta Directiva no es suficientemente riguroso ni pormenorizado, y compromete la exhaustividad y transparencia de este procedimiento;

               23.

               Considera que la evaluación de los productos no debería basarse únicamente en datos de la industria, sino que debería tener debidamente en cuenta la documentación científica independiente publicada en revistas revisadas por pares; destaca que se debería adoptar una actitud especialmente cauta en lo que se refiere a la influencia de la industria en el desarrollo de orientaciones y metodologías de evaluación, que no deberían favorecer los estudios patrocinados por la industria por motivos de especulación y que deberían desarrollarse de manera abierta, transparente y equilibrada;

               24.

               Recuerda a la Autoridad que las normas por las que se rigen las declaraciones de intereses deberían ir acompañadas de una serie de consecuencias para los casos en que no se cumplan dichas normas; constata asimismo que la Autoridad debería centrarse también en el interés público al adoptar sus decisiones de forma independiente, teniendo en cuenta todos los datos y toda la información pertinentes;

               25.

               Observa que, en marzo de 2010, una ONG alemana se dirigió al Defensor del Pueblo Europeo para quejarse de que la Autoridad no había abordado adecuadamente el potencial conflicto de intereses planteado por el ingreso del jefe de su Unidad de Organismos Modificados Genéticamente en una empresa de biotecnología en 2008, menos de dos meses después de que el miembro del personal en cuestión hubiese abandonado la Autoridad, sin que transcurriera un período de «transición»;

               26.

               Subraya que el Defensor del Pueblo concluyó que la Autoridad no había llevado a cabo una evaluación exhaustiva del supuesto conflicto de intereses potencial y pidió a la Autoridad que mejorara la forma de aplicar sus normas y procedimientos en futuros casos de «puerta giratoria»; subraya, además, que el Defensor del Pueblo observó también que las negociaciones realizadas por un miembro del personal en activo sobre un futuro trabajo que podría representar un caso de «puerta giratoria» ya constituían en sí un conflicto de intereses y recomendó a la Autoridad que reforzara en consecuencia sus normas y procedimientos; pide a la Autoridad que informe a la autoridad responsable de aprobar la gestión presupuestaria acerca de las medidas concretas adoptadas, así como de sus respectivos plazos de aplicación, para que se tengan en cuenta adecuadamente las conclusiones del Defensor del Pueblo;

               27.

               Insta a la Autoridad, una vez más, a que tome medidas adecuadas en los casos de conflicto de intereses y de «puerta giratoria», también cuando esos casos se den en el seno de la Junta Directiva, y a que informe sin dilación de las medidas adoptadas tanto a la autoridad responsable de aprobar la gestión presupuestaria como al público en general;

               28.

               Constata que, según el informe anual de actividad de la Autoridad, esta emprendió en 2010 distintas iniciativas en el ámbito de la prevención y gestión de los conflictos de intereses, como:

                           —

                           el encargo de un informe independiente para evaluar la aplicación por parte de la Autoridad de su política de 2007 sobre la declaración de intereses,

                           —

                           el encargo de un informe independiente para comparar el sistema de independencia de la Autoridad con los de organizaciones similares nacionales e internacionales,

                           —

                           la conclusión de un examen independiente externo de sus evaluaciones en materia de declaraciones de intereses;

               29.

               Se felicita de que la Autoridad haya adoptado una nueva definición de «conflicto de intereses», basada en la definición de la OCDE, pero advierte que hay que realizar nuevas mejoras para reforzar la política de la Autoridad en materia de independencia; destaca, en particular, que deberían precisarse y ampliarse los criterios que definen un conflicto de intereses, e incluirse las actividades llevadas a cabo en la actualidad y en un pasado reciente;

               30.

               Constata que, según la Autoridad, en 2011 tuvo lugar una revisión de su política sobre las declaraciones de intereses y que su Junta Directiva adoptó una nueva política sobre independencia y procesos de toma de decisiones científicas;

               31.

               Observa que la Autoridad debe hacer frente de manera continua a supuestos casos de conflicto de intereses en los que se ven involucrados miembros de sus grupos de expertos, en especial del grupo «Aditivos alimentarios y fuentes de nutrientes añadidas a los alimentos» (ANS) y del grupo «Organismos modificados genéticamente» (OMG); destaca que ocho grupos de trabajo de la Autoridad y su comité científico debían renovarse en marzo de 2012 y que se está controlando la capacidad de la Autoridad para aplicar la nueva política; pide por tanto a la Autoridad que, de aquí al 30 de junio de 2012, informe por escrito a la autoridad responsable de aprobar la gestión presupuestaria sobre las medidas adoptadas para aplicar la nueva política sobre independencia y procesos de toma de decisiones científicas, y que se ajuste a la definición de «conflicto de intereses» de la OCDE cuando renueve sus grupos de trabajo y su comité científico; pide al mismo tiempo a la Autoridad que, de aquí al 30 de junio de 2012, informe a la autoridad responsable de aprobar la gestión presupuestaria sobre la nueva composición de los grupos de trabajo y del comité científico;

               32.

               Toma nota de la revisión de los procedimientos de la Autoridad llevada a cabo en diciembre de 2010 para garantizar la aplicación de las obligaciones derivadas del artículo 16, apartado 2, y los artículos 17 y 19 del Estatuto de los funcionarios de la Unión Europea y el régimen aplicable a los otros agentes de la Unión Europea, establecido en el Reglamento (CEE, Euratom, CECA) no 259/68 del Consejo (7); ha sido informado de que, en 2010, 20 miembros del personal abandonaron la Autoridad y de que en el momento de su partida recibieron todos ellos una carta en la que se les recordaban sus obligaciones con respecto a la Autoridad; pide a la Autoridad que siga mejorando la forma en que aplica sus normas y procedimientos para evitar los casos de «puerta giratoria» señalados recientemente por el Defensor del Pueblo Europeo; considera que todo problema con la aplicación de las normas sobre el personal y las declaraciones de intereses socava la credibilidad de la Autoridad;

               33.

               Observa que la Autoridad ha sido auditada por el Tribunal de Cuentas en el marco del Informe Especial sobre la gestión de los conflictos de intereses en las agencias de la Unión, y toma nota de que, según el Tribunal de Cuentas, el Informe Especial debe publicarse a finales de junio de 2012;

               34.

               Toma nota de que, según el Informe Especial, la Comisión se está planteando modificar la futura financiación de la Autoridad, y que propuso que la autoridad responsable de aprobar la gestión presupuestaria y el Consejo estudiaran la posibilidad de una estructura de financiación para la Autoridad basada parcialmente en honorarios; observa que la Comisión está llevando a cabo una evaluación de impacto de esta cuestión; expresa, no obstante, su preocupación por que el nuevo régimen de financiación propuesto por la Comisión pueda afectar a la independencia de la Autoridad;

      Rendimiento

               35.

               Constata que, según el informe anual de actividad de la Autoridad, en 2010 se inició un análisis de su eficiencia, dirigido por asesores externos, con el lanzamiento del programa e3; toma nota de que la fase preparatoria del programa se centraba en el establecimiento de la cartera, la estructura y la gobernanza del mismo de cara a la reorganización estructural prevista para 2011; pide a la Autoridad que informe a la autoridad responsable de aprobar la gestión presupuestaria sobre las conclusiones extraídas de dicho análisis y sobre las medidas adoptadas y puestas en práctica por la Autoridad al respecto;

               36.

               Se felicita de los proyectos de la Autoridad de reforzar su planificación a medio plazo con vistas a una mayor participación de los Estados miembros en la labor de la Autoridad y a una mejor puesta en común de sus recursos en toda Europa; apoya a la Autoridad en el refuerzo de su cooperación con los Estados miembros en el ámbito de la evaluación del riesgo;

               37.

               Destaca la necesidad de que la Autoridad vele por que el asesoramiento que presta sea independiente y de alta calidad, con el fin de garantizar que se cumplen las normas de seguridad de la Unión y se ofrecen independencia y excelencia científica en todas las cuestiones que tienen un impacto directo o indirecto en la seguridad alimentaria humana y animal y en la protección de las plantas; recomienda, particularmente en aras de la transparencia, que se adopten medidas para fomentar y controlar en mayor medida las normas internas sobre las declaraciones de intereses del personal de la Autoridad y de los expertos que trabajan para ella;

               38.

               Considera que las principales funciones de la Autoridad son la provisión de asesoramiento científico independiente en asuntos que tienen un efecto directo o indirecto sobre la seguridad alimentaria, la realización de evaluaciones del riesgo destinadas a proporcionar a las instituciones de la Unión, los Estados miembros y los órganos políticos una base científica sólida que les permita definir medidas legislativas o reglamentarias al servicio de las políticas y la recogida y el análisis de datos científicos;

      Auditoría interna

               39.

               Observa que todavía quedan por aplicar seis recomendaciones «muy importantes» del SAI, y que tres de ellas ya han sufrido un retraso de más de doce meses; señala, en particular, que estos retrasos atañen a la gestión de la seguridad de la información, el proceso de renovación de los contratos y la transparencia en la toma de decisiones, así como la política en materia de clasificación y archivo; pide a la Autoridad, por consiguiente, que remedie rápidamente estas deficiencias y que informe a la autoridad responsable de aprobar la gestión presupuestaria sobre los resultados obtenidos;

               40.

               Llama la atención sobre sus recomendaciones respecto de anteriores informes de aprobación de la gestión, que se recogen en el anexo de la presente Resolución;

               41.

               Remite, en relación con otras observaciones de carácter horizontal que acompañan a la Decisión de aprobación de la gestión, a su Resolución de 10 de mayo de 2012 (8) sobre el rendimiento, la gestión financiera y el control de las agencias.

      (1)  DO C 366 de 15.12.2011, p. 106.

      (2)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (3)  DO L 31 de 1.2.2002, p. 1.

      (4)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.

      (5)  DO L 250 de 27.9.2011, p. 162.

      (6)  DO L 64 de 12.3.2010, p. 991.

      (7)  DO L 56 de 4.3.1968, p. 1.

      (8)  Textos aprobados, P7_TA(2012)0164 (véase la página 388 del presente Diario Oficial).


title: 2006/842/CE: Decisión del Parlamento Europeo, de 27 de abril de 2006 , sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea de Seguridad Marítima para el ejercicio 2004

text:
               6.12.2006

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 340/123

      DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO

   de 27 de abril de 2006
   sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea de Seguridad Marítima para el ejercicio 2004
   (2006/842/CE)
   EL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               Vistas las cuentas anuales definitivas de la Agencia Europea de Seguridad Marítima para el ejercicio 2004 (1),

               —

               Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales de la Agencia Europea de de Seguridad Marítima correspondientes al ejercicio 2004, acompañado de las respuestas de la Agencia (2),

               —

               Vista la Recomendación del Consejo de 14 de marzo de 2006 (5972/2006 — C6-0093/2006),

               —

               Visto el Tratado CE y, en particular, su artículo 276,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (3) y, en particular, su artículo 185,

               —

               Visto el Reglamento (CE) no 1406/2002 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de junio de 2002, por el que se crea la Agencia Europea de Seguridad Marítima (4) y, en particular, su artículo 19,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (5) y, en particular, su artículo 94,

               —

               Vistos el artículo 71 y el anexo V de su Reglamento,

               —

               Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Transportes y Turismo (A6-0103/2006),

               1.

               Aprueba la gestión del Director ejecutivo de la Agencia Europea de Seguridad Marítima en la ejecución del presupuesto de la Agencia para el ejercicio 2004;

               2.

               Presenta sus observaciones en la Resolución que acompaña a la presente Decisión;

               3.

               Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión y la Resolución que la acompaña al Director ejecutivo de la Agencia Europea de Seguridad Marítima, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial (serie L).

            El Presidente

         Josep BORRELL FONTELLES

            El Secretario General

         Julian PRIESTLEY

      (1)  DO C 269 de 28.10.2005, p. 9.

      (2)  DO C 332 de 28.12.2005, p. 30.

      (3)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (4)  DO L 208 de 5.8.2002, p. 1. Reglamento cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 724/2004 (DO L 129 de 29.4.2004, p. 1).

      (5)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72. Reglamento modificado por el Reglamento (CE, Euratom) no 1261/2005 (DO L 201 de 2.8.2005, p. 3).


Decisión del Parlamento Europeo sobre el suplicatorio de suspensión de la inmunidad de Karl-Heinz Florenz (2002/2200(IMM))


Avis juridique important

|

31990D0359

90/359/CEE: Decision del Parlamento Europeo de 3 de abril de 1990 que aprueba la gestion del Consejo de administracion de la Fundacion Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo referente a la utilizacion de los créditos presupuestarios del ejercicio de 1988

Diario Oficial n° L 174 de 07/07/1990 p. 0059 - 0060

*****DECISIÓN  DEL PARLAMENTO EUROPEO  de 3 de abril de 1990  que aprueba la gestión del Consejo de administración de la Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo referente a la utilización de los créditos presupuestarios del ejercicio de 1988  (90/359/CEE)  EL PARLAMENTO EUROPEO,  - Visto el Tratado CEE y, en particular, su artículo 206 ter,  - Vista la rendición de cuentas de la Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo relativa al ejercicio de 1988, así como el informe del Tribunal de Cuentas al respecto,  - Vista la Decisión del Consejo de 12 de marzo de 1990 (doc. C3-85/90),  - Visto el informe de la Comisión de Control Presupuestario (doc. A3-69/90),  1. Toma nota de las siguientes cifras relativas a la cuenta de gestión de la Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo:  Ejercicio de 1988 Ecus  Ingresos 6 507 935,03  1. Subvenciones de la Comisión de la CEE 6 385 990,78  2. Intereses bancarios 57 215,21  4. Otros ingresos 64 789,04  Gastos  1. Créditos presupuestarios definitivos 6 900 000,00  2. Compromisos 6 707 024,12  3. Créditos no utilizados (1-2) 192 975,88  4. Pagos 5 253 399,02  5. Créditos prorrogados del ejercicio anterior 1 593 544,91  6. Pagos con cargo a los créditos prorrogados 1 373 908,09  7. Créditos prorrogados y anulados del ejercicio anterior (5-6) 219 636,82  8. Créditos prorrogados a 1989 1 453 625,10  9. Créditos anulados (1-4-8) 192 975,88  2. Pide la urgente modificación de las disposiciones que regulan la financiación de la Fundación, de conformidad con el Reglamento financiero revisado aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas;  3. Toma nota de la recomendación del Tribunal de Cuentas de que la Fundación adopte un sistema de contabilidad analítica en función de objetivos de investigación y pide que la Fundación lleve a cabo una experiencia piloto para verificar la utilidad de dicho método de contabilidad;  4. Acoge con satisfacción el informe detallado presentado por la Fundación en respuesta a la decisión de aprobación de la gestión para el ejercicio de 1987;  5. Espera con interés la recomendación del Consejo de administración en lo referente al modo más adecuado para determinar los trabajos de imprenta que se deben realizar por la propia Fundación y aquéllos que se deben realizar por contrata; 6. Aprueba la gestión del Consejo de administración de la Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo, basándose en el informe del Tribunal de Cuentas, en relación con la rendición de cuentas correspondiente al ejercicio presupuestario de 1988;  7. Encarga a su Presidente que comunique esta Decisión a la Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas y que disponga su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas (Serie L).  Hecho en Estrasburgo, el 3 de abril de 1990.  1.2 // El Secretario General   // El Presidente   // Enrico VINCI   // Enrique BARÓN CRESPO


title: 2006/403/CE: Decisión del Consejo, de  25 de abril de 2006 , que establece la posición que debe adoptarse en nombre de la Comunidad en lo relativo a una propuesta de modificación del apéndice A del Convenio Europeo sobre protección de los animales vertebrados utilizados para experimentación y otros fines científicos

text:
               9.6.2006

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 156/12

      DECISIÓN DEL CONSEJO

   de 25 de abril de 2006
   que establece la posición que debe adoptarse en nombre de la Comunidad en lo relativo a una propuesta de modificación del apéndice A del Convenio Europeo sobre protección de los animales vertebrados utilizados para experimentación y otros fines científicos
   (2006/403/CE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 175, apartado 1, en relación con su artículo 300, apartado 2, párrafo segundo,
   Vista la propuesta de la Comisión,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               La Comunidad es Parte en el Convenio Europeo sobre la protección de los animales vertebrados utilizados para experimentación y otros fines científicos (1) (denominado en lo sucesivo «el Convenio»).

               (2)

               El apéndice A del Convenio contiene directrices relativas al alojamiento y a los cuidados de los animales.

               (3)

               La Directiva 86/609/CEE del Consejo, de 24 de noviembre de 1986, relativa a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados Miembros respecto a la protección de los animales utilizados para experimentación y otros fines científicos (2), desarrolla el Convenio, incluido su apéndice A, de conformidad con el Derecho comunitario, excepto para determinados aspectos relacionados con los animales utilizados en la educación y la formación.

               (4)

               La Comunidad es Parte en el Protocolo de enmienda del Convenio (3), que establece un procedimiento simplificado de modificación de los apéndices del Convenio.

               (5)

               De conformidad con el artículo 31 del Convenio, modificado por el Protocolo de enmienda, cualquier modificación del apéndice A entrará en vigor doce meses después de su adopción por una mayoría de dos tercios de las Partes en la consulta multilateral, a menos que un tercio de las Partes haya notificado objeciones.

               (6)

               A falta de una disposición específica relacionada con la situación de la Comunidad, se entenderá que, a diferencia de otros acuerdos sobre medio ambiente, la Comunidad y sus Estados miembros han de pronunciarse mediante votación. En la medida en que el apéndice A también contiene cuestiones que son de la competencia de los Estados miembros, durante la cuarta consulta multilateral, la Comisión y los Estados miembros que son Partes en el Convenio deben cooperar estrechamente para garantizar la unidad en la representación internacional de la Comunidad.

               (7)

               El texto del apéndice A se acordó en un foro del grupo de trabajo encargado de la preparación de la cuarta consulta multilateral de las Partes.

               (8)

               El apéndice A revisado debe ser aprobado.

         DECIDE:
   Artículo único
   En la cuarta consulta multilateral de las Partes en el Convenio Europeo sobre la protección de los animales vertebrados utilizados para experimentación y otros fines científicos, la Comisión apoyará en nombre de la Comunidad la adopción del apéndice A revisado del Convenio que contiene las directrices relativas al alojamiento y a los cuidados de los animales.

      Hecho en Luxemburgo, el 25 de abril de 2006.

            Por el Consejo

            El Presidente

         J. PRÖLL

      (1)  Decisión 1999/575/CE del Consejo, de 23 de marzo de 1998, relativa a la celebración por la Comunidad del Convenio Europeo sobre la protección de los animales vertebrados utilizados para experimentación y otros fines científicos (DO L 222 de 24.8.1999, p. 29).

      (2)  DO L 358 de 18.12.1986, p. 1. Directiva modificada por la Directiva 2003/65/CE del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 230 de 16.9.2003, p. 32).

      (3)  Decisión 2003/584/CE del Consejo, de 22 de julio de 2003, relativa a la celebración del Protocolo de enmienda del Convenio Europeo sobre la protección de los animales vertebrados utilizados para experimentación y otros fines científicos (DO L 198 de 6.8.2003, p. 10).


title: Decisión (PESC) 2017/666 del Consejo, de 6 de abril de 2017, por la que se modifica la Decisión (PESC) 2016/849 relativa a la adopción de medidas restrictivas contra la República Popular Democrática de Corea

text:
               7.4.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 94/42

         DECISIÓN (PESC) 2017/666 DEL CONSEJO
   de 6 de abril de 2017
   por la que se modifica la Decisión (PESC) 2016/849 relativa a la adopción de medidas restrictivas contra la República Popular Democrática de Corea
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 29,
   Vista la propuesta de la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 27 de mayo de 2016, el Consejo adoptó la Decisión (PESC) 2016/849 (1) relativa a la adopción de medidas restrictivas contra la República Popular Democrática de Corea (en lo sucesivo, la «RPDC») que, entre otras cosas, aplica las Resoluciones 1718 (2006), 1874 (2009), 2087 (2013), 2094 (2013) y 2270 (2016) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

               (2)

               El 30 de noviembre de 2016, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas adoptó la Resolución 2321 (2016), en la que expresaba su más profunda preocupación por los ensayos nucleares realizados por la RPDC el 9 de septiembre de 2016 en violación de las correspondientes Resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, volvía a condenar las actividades nucleares y de misiles balísticos de la RPDC en curso y declaraba que eran una grave violación de las correspondientes Resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, y determinaba que dichas actividades seguían representando una clara amenaza para la paz y la seguridad internacionales en la región y fuera de ella.

               (3)

               El 12 de diciembre de 2016, el Consejo adoptó unas conclusiones en las que condenaba firmemente los ensayos nucleares y los lanzamientos de misiles balísticos múltiples llevados a cabo por la RPDC en 2016 y declaraba que representaban una amenaza grave para la paz y la seguridad internacionales y socavaban el régimen de no proliferación y desarme a nivel mundial del que la Unión ha sido un firme partidario durante décadas.

               (4)

               A la luz de las acciones de la RPDC, consideradas una amenaza grave a la paz y la seguridad internacionales en la región y fuera de ella, el Consejo ha decidido imponer medidas restrictivas adicionales.

               (5)

               El Consejo ha decidido ampliar la prohibición de invertir en la RDPC y con este país en nuevos sectores, a saber, la industria relacionada con las armas convencionales, la metalurgia y la metalistería y el sector aeroespacial.

               (6)

               El Consejo ha acordado prohibir la prestación de determinados servicios a personas o entidades en la RPDC. Esta prohibición se refiere a los servicios informáticos y conexos, los servicios relacionados con la industria minera y de servicios relacionados con la fabricación en la industria química, minera y del refino y otros sectores prohibidos para la inversión de la Unión.

               (7)

               El Consejo pide de nuevo a la RPDC que reanude el diálogo, de forma creíble y significativa, con la comunidad internacional, en particular en el marco de las conversaciones de seis partes, que cese en sus provocaciones y abandone todas las armas nucleares y programas nucleares existentes de una manera completa, verificable e irreversible.

               (8)

               Es necesaria una nueva actuación de la Unión para aplicar determinadas medidas previstas en la presente Decisión.

               (9)

               Procede, por lo tanto, modificar la Decisión (PESC) 2016/849 en consecuencia.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   La Decisión (PESC) 2016/849 se modifica como sigue:

               1)

               En el artículo 11, apartado 2, la letra a) se sustituye por el texto siguiente:

                           «a)

                           la adquisición o ampliación de la participación en cualesquiera entidades ubicadas en la RPDC, o entidades de la RPDC o entidades propiedad de la RPDC situadas fuera de ella, que intervengan en actividades de la RPDC relacionadas con actividades nucleares, actividades o programas de misiles balísticos u otras armas de destrucción masiva, de la industria relacionada con las armas convencionales, o en actividades en los sectores de la industria minera, del refinado y química, la metalurgia y la metalistería y el sector aeroespacial, incluida la adquisición de la totalidad de dichas entidades y la adquisición de acciones u otros valores de carácter participativo;».

               2)

               En el artículo 11, apartado 2, la letra d) se sustituye por el texto siguiente:

                           «d)

                           la prestación de servicios de inversión que estén directa o indirectamente relacionados con las actividades a que se refieren las letras a) a c).».

               3)

               Se añade el capítulo siguiente:
               «CAPÍTULO V bis

                  RESTRICCIONES A LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS

               Artículo 22 bis

               1.   La prestación de servicios relacionados con la minería y la prestación de servicios relacionados con la fabricación en la industria química, minera y de refino, a la RPDC por parte de nacionales de los Estados miembros o desde el territorio de los Estados miembros estará prohibida tenga o no su origen en los territorios de los Estados miembros.
               2.   No obstante lo dispuesto en el apartado 1, las autoridades competentes de los Estados miembros podrán autorizar la prestación de servicios relacionados con la minería y de servicios relacionados con la fabricación en las industrias química, minera y de refino, en la medida en que estén destinados a ser empleados exclusivamente para fines de desarrollo destinados directamente a satisfacer las necesidades de la población civil o a la promoción de la desnuclearización.
               3.   La Unión tomará las medidas necesarias para determinar los servicios pertinentes que abarquen los apartados 1 y 2.
               Artículo 22 ter

               La prohibición del artículo 22 bis se entenderá sin perjuicio de la ejecución hasta el 9 de julio de 2017 de los contratos celebrados antes del 8 de abril de 2017 o de los contratos accesorios necesarios para la ejecución de aquellos contratos.
               Artículo 22 quater

               1.   La prestación de servicios informáticos y conexos a la RPDC por parte de nacionales de los Estados miembros o desde el territorio de los Estados miembros estará prohibida tenga o no su origen en el territorio de los Estados miembros.
               2.   El apartado 1 no se aplicará en relación con los servicios informáticos y conexos prestados exclusivamente para su utilización por una misión diplomática o consular o por una organización internacional que goce de inmunidad conforme al Derecho internacional.
               3.   El apartado 1 no se aplicará en relación con los servicios informáticos y conexos prestados exclusivamente para fines de desarrollo destinados directamente a necesidades de la población civil o a la promoción de la desnuclearización por organismos públicos o por personas jurídicas, entidades u organismos que reciben financiación pública de la Unión o de los Estados miembros.
               4.   En los casos no regulados en el apartado 3, y no obstante lo dispuesto en el apartado 1, los Estados miembros podrán conceder una autorización para la prestación de servicios informáticos y conexos prestados exclusivamente para fines de desarrollo destinados directamente a satisfacer las necesidades de la población civil o a la promoción de la desnuclearización.
               5.   La Unión tomará las medidas necesarias para determinar los servicios pertinentes que abarque el apartado 1.
               Artículo 22 quinquies

               La prohibición del artículo 22 quater se entenderá sin perjuicio de la ejecución hasta el 9 de julio de 2017 de los contratos celebrados antes del 8 de abril de 2017 o de los contratos accesorios necesarios para la ejecución de aquellos contratos.».

         Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Bruselas, el 6 de abril de 2017.

            Por el Consejo

            El Presidente

         L. GRECH

      (1)  Decisión (PESC) 2016/849 del Consejo, de 27 de mayo de 2016, relativa a la adopción de medidas restrictivas contra la República Popular Democrática de Corea y por la que se deroga la Decisión 2013/183/PESC (DO L 141 de 28.5.2016, p. 79).


title: Decisión (PESC) 2015/1838 del Consejo, de 12 de octubre de 2015, por la que se modifica la Decisión 2013/391/PESC de apoyo a la aplicación práctica de la Resolución 1540 (2004) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre la no proliferación de las armas de destrucción masiva y sus sistemas vectores

text:
               13.10.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 266/96

         DECISIÓN (PESC) 2015/1838 DEL CONSEJO
   de 12 de octubre de 2015
   por la que se modifica la Decisión 2013/391/PESC de apoyo a la aplicación práctica de la Resolución 1540 (2004) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre la no proliferación de las armas de destrucción masiva y sus sistemas vectores
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de la Unión Europea y, en particular, su artículo 28, apartado 1, y su artículo 31, apartado 1,
   Vista la propuesta de la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 22 de julio de 2013, el Consejo adoptó la Decisión 2013/391/PESC (1).

               (2)

               La Decisión 2013/391/PESC establece los proyectos que se van a llevar a cabo («los proyectos») durante un período de ejecución de 24 meses tras la fecha de celebración del acuerdo financiero entre la Comisión y la Secretaría de las Naciones Unidas (Oficina de Asuntos de Desarme).

               (3)

               El 4 de junio de 2015, el organismo de ejecución, a saber, la Oficina de Asuntos de Desarme de las Naciones Unidas (UNODA), solicitó la autorización de la Unión para prorrogar el período de aplicación hasta el 25 de abril de 2016 para permitir la continuación de la ejecución de los proyectos más allá de la fecha inicial de expiración.

               (4)

               En su solicitud de 4 de junio de 2015, la UNODA indicaba que la continuación de los proyectos puede realizarse sin repercusiones en materia de recursos.

               (5)

               Por consiguiente, debe prorrogarse la Decisión 2013/391/PESC para permitir la plena ejecución de los proyectos.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   La Decisión 2013/391/PESC se modifica de la siguiente manera:

               1)

               En el artículo 5, el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente:
               «2.   La presente Decisión caducará el 25 de abril de 2016.».

               2)

               En el anexo, el punto 6 se sustituye por el texto siguiente:
               «6.   DURACIÓN
               La presente Decisión caducará el 25 de abril de 2016.».

         Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Luxemburgo, el 12 de octubre de 2015.

            Por el Consejo

            La Presidenta

         F. MOGHERINI

      (1)  Decisión 2013/391/PESC del Consejo, de 22 de julio de 2013, de apoyo a la aplicación práctica de la Resolución 1540 (2004) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, sobre la no proliferación de las armas de destrucción masiva y sus sistemas vectores (DO L 198 de 23.7.2013, p. 40).


title: Decisión (UE) 2016/1489 del Parlamento Europeo, de 28 de abril de 2016, sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Oficina del Organismo de Reguladores Europeos de las Comunicaciones Electrónicas para el ejercicio 2014

text:
               14.9.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 246/173

         DECISIÓN (UE) 2016/1489 DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 28 de abril de 2016
   sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Oficina del Organismo de Reguladores Europeos de las Comunicaciones Electrónicas para el ejercicio 2014
   EL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               Vistas las cuentas anuales definitivas de la Oficina del Organismo de Reguladores Europeos de las Comunicaciones Electrónicas relativas al ejercicio 2014,

               —

               Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales de la Oficina del Organismo de Reguladores Europeos de las Comunicaciones Electrónicas correspondientes al ejercicio 2014, acompañado de la respuesta de la Oficina (1),

               —

               Vista la declaración (2) sobre la fiabilidad de las cuentas y la regularidad y legalidad de las operaciones correspondientes, presentada por el Tribunal de Cuentas para el ejercicio 2014 de conformidad con el artículo 287 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Vista la Recomendación del Consejo, de 12 de febrero de 2016, sobre la aprobación de la gestión del Comité de Gestión de la Oficina del Organismo de Reguladores Europeos de las Comunicaciones Electrónicas relativa a la ejecución del presupuesto correspondiente al ejercicio 2014 (05584/2016 – C8-0090/2016),

               —

               Visto el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Visto el Reglamento (UE, Euratom) no 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo (3), y en particular su artículo 208,

               —

               Visto el Reglamento (CE) no 1211/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de noviembre de 2009, por el que se establece el Organismo de Reguladores Europeos de las Comunicaciones Electrónicas (ORECE) y la Oficina (4), y en particular su artículo 13,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (5),

               —

               Visto el Reglamento Delegado (UE) no 1271/2013 de la Comisión, de 30 de septiembre de 2013, relativo al Reglamento Financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 208 del Reglamento (UE, Euratom) no 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo (6), y en particular su artículo 108,

               —

               Vistos el artículo 94 y el anexo V de su Reglamento,

               —

               Visto el informe de la Comisión de Control Presupuestario (A8-0093/2016),

               1.

               Aprueba la gestión del Comité de Gestión de la Oficina del Organismo de Reguladores Europeos de las Comunicaciones Electrónicas en la ejecución del presupuesto de la Oficina para el ejercicio 2014;

               2.

               Presenta sus observaciones en la Resolución que figura a continuación;

               3.

               Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión y la Resolución que forma parte integrante de ella al Comité de Gestión de la Oficina del Organismo de Reguladores Europeos de las Comunicaciones Electrónicas, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         Martin SCHULZ

            El Secretario General

         Klaus WELLE

      (1)  DO C 409 de 9.12.2015, p. 27.

      (2)  Véase la nota 1.

      (3)  DO L 298 de 26.10.2012, p. 1.

      (4)  DO L 337 de 18.12.2009, p. 1.

      (5)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.

      (6)  DO L 328 de 7.12.2013, p. 42.


title: 2008/917/CE: Decisión del Consejo, de 1 de diciembre de 2008 , por la que se nombra a un miembro y a un suplente daneses del Comité de las Regiones

text:
               9.12.2008

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 330/18

      DECISIÓN DEL CONSEJO

   de 1 de diciembre de 2008
   por la que se nombra a un miembro y a un suplente daneses del Comité de las Regiones
   (2008/917/CE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 263,
   Vista la propuesta del Gobierno danés,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 24 de enero de 2006, el Consejo adoptó la Decisión 2006/116/CE por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2006 y el 25 de enero de 2010 (1).

               (2)

               Ha quedado vacante en el Comité de las Regiones un puesto de miembro tras la dimisión del Sr. Bo ANDERSEN. Ha quedado vacante en el Comité de las Regiones un puesto de suplente tras el nombramiento del Sr. Jens Arne HEDEGAARD JENSEN como miembro.

         DECIDE:
   Artículo 1
   Se nombra para el Comité de las Regiones por el resto del período de mandato, es decir, hasta el 25 de enero de 2010:

               a)

               como miembro:
               al Sr. Jens Arne HEDEGAARD JENSEN, Viceborgmester, Brønderslev Kommune (cambio de mandato), y

               b)

               como suplente:
               al Sr. Bo ANDERSEN, Borgmester, Faaborg-Midtfyn Kommune (cambio de mandato).

         Artículo 2
   La presente Decisión surtirá efecto el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 1 de diciembre de 2008.

            Por el Consejo

            El Presidente

         H. NOVELLI

      (1)  DO L 56 de 25.2.2006, p. 75.


title: Decisión (UE) 2017/1360 del Banco Central Europeo, de 18 de mayo de 2017, por la que se modifica la Decisión BCE/2014/40 sobre la ejecución del tercer programa de adquisiciones de bonos garantizados (BCE/2017/14)

text:
                  21.7.2017

                  ES

                  Diario Oficial de la Unión Europea

                  L 190/22

            DECISIÓN (UE) 2017/1360 DEL BANCO CENTRAL EUROPEO
      de 18 de mayo de 2017
      por la que se modifica la Decisión BCE/2014/40 sobre la ejecución del tercer programa de adquisiciones de bonos garantizados (BCE/2017/14)
      EL CONSEJO DE GOBIERNO DEL BANCO CENTRAL EUROPEO,
      Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, en particular el artículo 127, apartado 2, primer guion,
      Vistos los Estatutos del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo, en particular el artículo 12.1, segundo párrafo, en relación con el artículo 3.1, primer guion, así como el artículo 18.1,
      Considerando lo siguiente:

                  (1)

                  La Decisión BCE/2014/40 (1) creó el tercer programa de adquisiciones de bonos garantizados (en lo sucesivo, «tercer programa»). Junto al programa de adquisiciones de bonos de titulización de activos, el programa de compras de valores públicos en mercados secundarios, y el programa de compras de bonos corporativos, el tercer programa constituye el programa ampliado de adquisiciones de activos (en lo sucesivo, «PAA»). El PAA pretende mejorar la transmisión de la política monetaria, facilitar la concesión de crédito a la economía de la zona del euro y las condiciones de los préstamos para los hogares y las empresas, y contribuir a devolver las tasas de inflación a niveles inferiores pero próximos al 2 % a medio plazo, de conformidad con el objetivo principal del Banco Central Europeo (BCE) de mantener la estabilidad de precios.

                  (2)

                  La consecución de una política monetaria única, inclusive por medio del PAA, exige determinar los instrumentos y procedimientos que debe utilizar el Eurosistema para ejecutar esa política de manera uniforme en todos los Estados miembros cuya moneda es el euro.

                  (3)

                  El 22 de marzo de 2017 el Consejo de Gobierno decidió precisar mejor las normas aplicables a los emisores de bonos garantizados que sean entidades de terminación gradual, a fin de velar por que tengan un trato uniforme en la política monetaria del Eurosistema efectuada por medio del PAA.

                  (4)

                  Debe modificarse en consecuencia la Decisión BCE/2014/40.

            HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
      Artículo 1
      Modificación
      En el artículo 2 de la Decisión BCE/2014/40 se añade el punto 8 siguiente:

                     «8.

                     El emisor de los bonos garantizados no será una entidad de titularidad pública o privada que: a) tenga por objeto principal la enajenación gradual de sus activos y el cese de su negocio, o b) sea una entidad de gestión o enajenación de activos creada para apoyar reestructuraciones o resoluciones en el sector financiero, incluidas las entidades de gestión de activos que resulten de la aplicación de una medida de resolución consistente en la segregación de activos conforme al artículo 26 del Reglamento (UE) n.o 806/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo (*1) o la legislación nacional que incorpore al derecho interno el artículo 42 de la Directiva 2014/59/UE del Parlamento Europeo y del Consejo (*2).

      Artículo 2
      Entrada en vigor
      La presente Decisión entrará en vigor el 21 de julio de 2017.

         Hecho en Fráncfort del Meno, el 18 de mayo de 2017.

               Por el Consejo de Gobierno del BCE

               El Presidente del BCE

            Mario DRAGHI

         (1)  Decisión BCE/2014/40, de 15 de octubre de 2014, sobre la ejecución del tercer programa de adquisiciones de bonos garantizados (DO L 335 de 22.11.2014, p. 22).


Avis juridique important

|

32001D0381

2001/381/CE: Decisión de la Comisión, de 16 de mayo de 2001, por la que se acepta un compromiso ofrecido en relación con el procedimiento antidumping referentes a importaciones de papel de aluminio originarias de la República Popular de China y de Rusia [notificada con el número C(2001) 1446]

Diario Oficial n° L 134 de 17/05/2001 p. 0067 - 0068

Decisión de la Comisiónde 16 de mayo de 2001por la que se acepta un compromiso ofrecido en relación con el procedimiento antidumping referentes a importaciones de papel de aluminio originarias de la República Popular de China y de Rusia[notificada con el número C(2001) 1446](2001/381/CE)LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,Visto el Reglamento (CE) n° 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea(1) (en lo sucesivo el "Reglamento de base"), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n° 2238/2000(2) y, en particular, sus artículos 8 y 9,Previa consulta al Comité consultivo,Considerando lo siguiente:A. PROCEDIMIENTO(1) El 18 de febrero de 2000, la Comisión comunicó, mediante un anuncio ("anuncio de inicio") publicado en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas(3), el inicio de un procedimiento antidumping relativo a las importaciones de papel de aluminio originarias de la República Popular de China y de Rusia en la Comunidad.(2) Puesto que era necesario examinar más a fondo ciertos aspectos del dumping, así como la incidencia de las importaciones afectadas en la industria de la Comunidad, no se impuso ninguna medida antidumping provisional, se solicitó información adicioncal y se continuó la investigación.(3) Las conclusiones definitivas de la investigación figuran en el Reglamento (CE) n° 950/2001 del Consejo(4) por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de papel de aluminio originarias de la República Popular de China y de Rusia.B. COMPROMISO(4) El único productor ruso y sus empresas relacionadas involucradas en la producción, comercialización e importación del producto afectado en la Comunidad ofrecieron un compromiso. Según estas empresas han ofrecida vender el producto afectado a sus clientes independientes en la Comunidad a un precio mínimo.(5) La Comisión considera que el compromiso ofrecido por la empresa rusa, Joint Stock Company "United Company Siberian Aluminium", Studencheskaya Street, 33/4, Moscow, Russia, y sus empresas relacionadas, a decir, el productor Sayan Foil, Sayanagorsk, Russia, la empresa de ventas a la exportación Rual Trade Limited, Suites 7B &  8B, 50 Town Range, Gibraltar y el importador Sibirsky Aluminium GmbH, Graf-Adolf-Platz 1-2, D-40213, Düsseldorf, puede aceptarse, ya que elimina el efecto perjudicial del dumping. Por otra parte, los informes periódicos y detallados que las empresas se comprometieron a proporcionar a la Comisión y la estructura de sus ventas del producto afectado, permitirán un control efectivo tal que la Comisión considera que el riesgo de elusión del compromiso es mínimo.(6) A fin de garantizar el respeto y control efectivo del compromiso, cuando se presente la solicitud de despacho a libre práctica conforme a este último, la exención del derecho dependerá de la présentación de una factura comercial que contenga la información enumerada en el anexo del Reglamento (CE) n° 950/2001 del Consejo, necesaria para que las aduanas puedan asegurarse de que los envíos corresponden al documento comercial con los detalles requeridos. Cuando no se presente tal factura, o cuando no corresponda al producto afectado presentado en aduana, deberá pagarse el derecho antidumping apropiado.(7) En caso de sospecha de incumplimento, incumplimiento o denuncia de los compromisos, podrá establecerse un derecho antidumping, de conformidad con los apartados 9 y 10 del artículo 8 del Reglamento de base.DECIDE:Artículo 1Se acepta el compromiso ofrecido por Joint Stock Company "United Company Siberian Aluminium", Studencheskaya Street, 33/4, Moscow, Russia, Sayan Foil, Sayanagorsk, Russia, the export sales company Rual Trade Limited, Suites 7B &  8B, 50 Town Range, Gibraltar y Sibirsky Aluminium GmbH, Graf-Adolf-Platz 1-2, D-40213 Düsseldorf, en relación con el procedimiento antidumping referente a las importaciones de papel de aluminio originarias de la República Popular de China y de Rusia.Artículo 2La presente Decisión entrará en vigor el día siuguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.La presente Decisión será obligatoria en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estao miembro.Hecho en Bruselas, el 16 de mayo de 2001.Por la ComisiónPascal LamyMiembro de la Comisión(1) DO L 56 de 6.3.1996, p. 1.(2) DO L 257 de 11.10.2000, p. 2.(3) DO C 45 de 18.2.2000, p. 2.(4) Véase la página 1 del presente Diario Oficial.


Avis juridique important

|

31999D0780

1999/780/CE, CECA, Euratom: Decisión del Parlamento Europeo, de 27 de octubre de 1999, por la que se nombra al Defensor del Pueblo de la Unión Europea

Diario Oficial n° L 306 de 01/12/1999 p. 0032 - 0032

DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEOde 27 de octubre de 1999por la que se nombra al Defensor del Pueblo de la Unión Europea(1999/780/CE, CECA, Euratom)El PARLAMENTO EUROPEO,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y, en particular, el párrafo segundo de su artículo 21 y su artículo 195,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero, y, en particular, su artículo 20 D,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, y, en particular, su artículo 107 D,Vista su Decisión, de 9 de marzo de 1994, sobre el Estatuto del Defensor del Pueblo y sobre las condiciones generales para el ejercicio de sus funciones(1),Visto el artículo 177 de su Reglamento,Vista la convocatoria de candidaturas de 31 de julio de 1999(2),Vistas las candidaturas transmitidas de conformidad con el apartado 2 del artículo 6 del Estatuto del Defensor del Pueblo y las condiciones generales para el ejercicio de sus funciones, y con el apartado 3 del artículo 177 del Reglamento del Parlamento,Vista la lista de las candidaturas admitidas a trámite,Vistas las audiencias de los candidatos ante la Comisión competente el 19 de octubre de 1999,Vista la votación realizada en la sección del 27 de octubre de 1999,DECIDE:Artículo únicoSe nombra al Sr. Jacob Magnus Söderman Defensor del Pueblo de la Unión Europea.Hecho en Estrasburgo, el 27 de octubre de 1999.Por el Parlamento EuropeoEl PresidenteNicole FONTAINE(1) DO L 113 de 4.5.1994, p. 15.(2) DO C 220 de 31.7.1999, p. 29.AVISO A LOS ABONADOS AL DIARIO OFICIAL DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, SERIE LEl Diario Oficial L 309, que aparecerá con fecha 3 de diciembre de 1999, sobrepasa el peso máximo que los servicios de correos españoles distribuyen a domicilio, por lo cual recibirán un aviso para recogerlo en las oficinas de correos.Ni la Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas ni sus agentes atenderán las reclamaciones que se puedan producir por no retirar en el plazo establecido por el servicio de correos dicha publicación.