title: Decisión 2013/88/PESC del Consejo, de 18 de febrero de 2013 , por la que se modifica la Decisión 2010/800/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra la República Popular Democrática de Corea

text:
               19.2.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 46/28

         DECISIÓN 2013/88/PESC DEL CONSEJO
   de 18 de febrero de 2013
   por la que se modifica la Decisión 2010/800/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra la República Popular Democrática de Corea
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 29,
   Vista la Decisión 2010/800/PESC del Consejo, de 22 de diciembre de 2010, relativa a la adopción de medidas restrictivas contra la República Popular Democrática de Corea (1), y en particular su artículo 10, apartado 1, y su artículo 12, apartado 3,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 22 de diciembre de 2010, el Consejo adoptó la Decisión 2010/800/PESC.

               (2)

               El 10 de diciembre de 2012, el Consejo manifestó su honda preocupación por la intención de la República Popular Democrática de Corea (RPDC) de lanzar un «satélite de trabajo», ya que dicho lanzamiento hace uso de tecnología de misiles balísticos, lo que supone otra clara violación de las obligaciones internacionales de la RPDC, recogidas en particular en las Resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (RCSNU) 1695 (2006), 1718 (2006) y 1874 (2009), y contraviene directamente el llamamiento de toda la comunidad internacional de no proceder a esos lanzamientos.

               (3)

               El 22 de enero de 2013, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) aprobó la RCSNU 2087 (2013), que condena el lanzamiento realizado por la RPDC el 12 de diciembre de 2012, en el que se utilizó tecnología de misiles balísticos en contravención de las RCSNU 1718 (2006) y 1874 (2009).

               (4)

               El 12 de febrero de 2013, la RPDC llevó a cabo un ensayo nuclear, infringiendo sus obligaciones internacionales a tenor de las RCSNU 1718 (2006), 1874 (2009) y 2087 (2013) y creando una amenaza grave para la paz y la seguridad regionales e internacionales.

               (5)

               La letra a) del apartado 5 de la RCSNU 2087 (2013) dispone que otras personas y entidades estarán sujetas a medidas restrictivas.

               (6)

               Además, la letra b) del apartado 5 de la RCSNU 2087 (2013) establece que la prohibición de suministrar, vender o transferir ciertos artículos, materiales, equipos, bienes y tecnología de acuerdo con el inciso ii) de la letra a) del apartado 8 de la RCSNU 1718 (2006) también se aplicará a los productos especificados en la letra b) del apartado 5 de la RCSNU 2087 (2013).

               (7)

               El apartado 8 de la RCSNU 2087 (2013) aclara determinados métodos para que los Estados liquiden artículos confiscados en consonancia con las disposiciones de las RCSNU 1718 (2006) y 1874 (2009) y de conformidad con el apartado 14 de la RCSNU 1874 (2009).

               (8)

               El apartado 12 de la RCSNU 2087 (2013) también exhorta a los Estados a que se mantengan vigilantes y sean prudentes respecto de la entrada en su territorio, o el tránsito por él, de personas que trabajen por cuenta o bajo la dirección de una persona o entidad designada.

               (9)

               En consonancia con el apartado 13 de la RCSNU 2087 (2013), es necesario establecer que no se puede aceptar ninguna reclamación de las personas o entidades designadas o de cualquier otra persona o entidad de la RPDC en relación con la ejecución de cualquier contrato o transacción afectados por las medidas decididas de conformidad con las RCSNU pertinentes o con medidas de la Unión o de cualquier Estado miembro, de conformidad con la decisión pertinente del CSNU o al amparo de la presente Decisión.

               (10)

               De conformidad con las conclusiones del Consejo sobre la RPDC de 10 de diciembre de 2012, procede adoptar medidas restrictivas adicionales.

               (11)

               Debe incluirse en la Decisión 2010/800/PESC un criterio adicional para la designación autónoma por parte de la Unión de personas y entidades sujetas a medidas restrictivas.

               (12)

               Debe prohibirse la venta, suministro o transferencia a la RPDC de otros bienes (especialmente determinados tipos de aluminio) relacionados con los programas de armamento de destrucción masiva de la RPDC, en particular con su sector de misiles balísticos.

               (13)

               Además, cabe aclarar que cuando en la presente Decisión se establece una prohibición sobre los servicios financieros, esta incluye la prestación de servicios de seguros y reaseguros.

               (14)

               Asimismo debe prohibirse la venta, adquisición, transporte o corretaje de oro, metales preciosos y diamantes a, de o para, el Gobierno de la RPDC.

               (15)

               Además, debe prohibirse la entrega al Banco Central de la RPDC, o a su favor, de billetes y moneda denominados en divisa de la RPDC de reciente impresión o acuñación o que no hayan sido emitidos.

               (16)

               Debe prohibirse la venta o la adquisición de títulos públicos o de garantía pública de la RPDC.

               (17)

               Además, debe prohibirse la apertura de nuevas sucursales, filiales u oficinas de representación de los bancos de la RPDC en el territorio de los Estados miembros, así como la creación de nuevas empresas mixtas o la adquisición de una participación en las mismas, o el establecimiento de nuevas relaciones por parte de los bancos de la RPDC, entre ellos el Banco Central de la RPDC, con bancos que se encuentren dentro de la jurisdicción de los Estados miembros. Por otra parte, los Estados miembros adoptarán las medidas oportunas para prohibir a las entidades financieras situadas en su territorio la apertura de filiales u oficinas de representación en la RPDC.

               (18)

               A raíz de una decisión del Comité del CSNU establecido en virtud de la RCSNU 1718 (2006), tres entidades deben suprimirse de las listas que figuran en los anexos II y III de la Decisión 2010/800/PESC y añadirse a la lista que figura en el anexo I de dicha Decisión. Es asimismo necesario modificar las referencias relativas a esas entidades.

               (19)

               Por otra parte, de conformidad con el artículo 12, apartado 3, de la Decisión 2010/800/PESC, el Consejo ha llevado a cabo una revisión completa de la lista de personas y entidades que figura en los anexos II y III de dicha Decisión y ha concluido que las citadas personas y entidades deben seguir estando sujetas a las medidas restrictivas adecuadas que establece dicha Decisión.

               (20)

               Por consiguiente, la Decisión 2010/800/PESC debe modificarse en consecuencia.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   La Decisión 2010/800/PESC se modifica como sigue:

               1)

               El artículo 1 se modifica como sigue:

                           a)

                           En el apartado 1, la letra b) se sustituye por el texto siguiente:

                                       «b)

                                       todos los artículos, materiales, equipos, bienes y tecnología que determinados por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas o el Comité establecido en virtud del párrafo 12 de la RCSNU 1718 (2006) (en lo sucesivo "el Comité de sanciones"), con arreglo al apartado 8.a).ii) de la RCSNU 1718 (2006) y al apartado 5.b) de la RCSNU 2087 (2013), que pudieran contribuir a los programas de la RPDC relacionados con actividades nucleares, misiles balísticos u otras armas de destrucción en masa;».

                           b)

                           En el apartado 1, se añade la siguiente letra:

                                       «d)

                                       determinados componentes clave para el sector de los misiles balísticos, como ciertos tipos de aluminio utilizados en sistemas relacionados con los misiles balísticos. La Unión adoptará las medidas necesarias a fin de determinar los elementos pertinentes que debe cubrir la presente disposición.».

                           c)

                           En el apartado 2, la letra b) se sustituye por el texto siguiente:

                                       «b)

                                       suministrar financiación o asistencia financiera en relación con los artículos y tecnología mencionados en el apartado 1, y en particular subvenciones, préstamos y seguros de crédito a la exportación, así como los seguros y reaseguros, para cualquier venta, suministro, transferencia o exportación de dichos artículos y tecnología, o para el suministro de la correspondiente capacitación técnica, asesoramiento, servicios, asistencia o servicios de corretaje, directa o indirectamente, a cualquier persona, entidad u órgano en la RPDC, o para su utilización en este país;».

               2)

               Se insertan los artículos siguientes:
               «Artículo 1 bis

               Quedan prohibidos la venta, la adquisición, el transporte y el corretaje, directos o indirectos, de oro y metales preciosos, así como de diamantes a, de o para, el Gobierno de la RPDC, sus organismos públicos, corporaciones y agencias, el Banco Central de la RPDC, así como a, de o para, personas y entidades que actúen por su cuenta o bajo su dirección, o entidades que sean de su propiedad o se encuentren bajo su control.
               La Unión tomará las medidas necesarias para determinar los artículos pertinentes que habrán de quedar cubiertos por la presente disposición.
               Artículo 1 ter

               Queda prohibida la entrega al Banco Central de la RPDC, o a su favor, de billetes y moneda denominados en divisa de la RPDC de reciente impresión o acuñación o que no hayan sido emitidos.
               Artículo 2 bis

               Estarán prohibidos la venta, la adquisición, el corretaje y la asistencia en la emisión, ya sean directos o indirectos, de títulos públicos o garantía pública de la RPDC emitidos después de la entrada en vigor de la presente Decisión, con respecto al Gobierno de la RPDC, a sus organismos públicos, corporaciones y agencias, al Banco Central de la RPDC, o a los bancos domiciliados en la RPDC o a las sucursales y filiales, estén o no bajo la jurisdicción de los Estados miembros de los bancos domiciliados en la RPDC, o a las entidades financieras que no estén domiciliadas en la RPDC ni bajo la jurisdicción de los Estados miembros, pero que estén controladas por personas y entidades domiciliadas en la RPDC, así como a cualquier persona y entidad que actúe en su nombre o bajo su dirección, y a las entidades que sean de propiedad o estén bajo su control.».

               3)

               El artículo 4 se modifica como sigue:

                           a)

                           En el apartado 1 se añade la siguiente letra:

                                       «d)

                                       las personas no incluidas en los anexos I, II o III que estén implicadas, incluso mediante la prestación de servicios financieros, en el suministro a o por parte de la RPDC de armas y material conexo de todo tipo, o de artículos, materiales, equipos, bienes y tecnología que pudieran contribuir a los programas de la RPDC relacionados con actividades nucleares, misiles balísticos u otras armas de destrucción en masa, que se enumeran en el anexo IIIA.».

                           b)

                           El apartado 7 se sustituye por el texto siguiente:
                           «7.   Los Estados miembros podrán conceder exenciones de las medidas impuestas en el apartado 1, letras b), c) y d), cuando determinen que el viaje esté justificado por razones humanitarias urgentes, la asistencia a reuniones de organismos intergubernamentales, incluidas las promovidas por la Unión Europea, o las celebradas en un Estado miembro que ocupe la Presidencia en ejercicio de la OSCE, en las que se mantenga un diálogo político que fomente directamente la democracia, los derechos humanos y el Estado de Derecho en la RPDC.».

                           c)

                           El apartado 9 se sustituye por el texto siguiente:
                           «9.   En aquellos casos en que un Estado miembro, en cumplimiento de lo dispuesto en los apartados 4, 5 y 7, autorice a entrar en su territorio o a transitar por él a alguna de las personas enumeradas en los anexos I, II, III o IIIA, la autorización quedará limitada al objeto para el cual fue concedida y a las personas a las que afecte.».

                           d)

                           Se añade el apartado siguiente:
                           «10.   Los Estados miembros actuarán con vigilancia y cautela por lo que atañe a la entrada o el tránsito por sus territorios de personas que trabajen por cuenta o bajo la dirección de una persona o entidad designadas que estén incluidas en la lista del anexo I.».

               4)

               En el artículo 5, apartado 1, se añade la siguiente letra:

                           «d)

                           las personas y entidades no incluidas en los anexos I, II o III que estén implicadas, incluso mediante la prestación de servicios financieros, en el suministro a o por parte de la RPDC de armas y material conexo de todo tipo, o de artículos, materiales, equipos, bienes y tecnología que pudieran contribuir a los programas de la RPDC relacionados con actividades nucleares, misiles balísticos u otras armas de destrucción en masa, que se enumeran en el anexo IIIA.».

               5)

               Se añade el siguiente artículo:
               «Artículo 6 bis

               1.   Queda prohibida la apertura de nuevas sucursales, filiales u oficinas de representación de los bancos de la RPDC en el territorio de los Estados miembros, así como la creación de nuevas empresas mixtas o la adquisición de una participación en las mismas, o el establecimiento de nuevas relaciones por parte de los bancos de la RPDC, entre ellos el Banco Central de la RPDC, sus sucursales y filiales y otras entidades financieras mencionadas en el artículo 6, con bancos que se encuentren dentro de la jurisdicción de los Estados miembros.
               2.   Queda prohibido a las entidades financieras situadas en el territorio de los Estados miembros o que estén bajo su jurisdicción abrir oficinas de representación, filiales o cuentas bancarias en la RPDC.».

               6)

               El artículo 7, apartado 5, se sustituye por el texto siguiente:
               «5.   En los casos en que se proceda a la inspección a que se refieren los apartados 1 y 2, los Estados miembros confiscarán y liquidarán los artículos cuyo suministro, venta, transferencia o exportación estén prohibidos en virtud de la presente Decisión, a tenor de lo dispuesto en el apartado 14 de la RCSNU 1874 (2009) y en el apartado 8 de la RCSNU 2087 (2013).».

               7)

               Se inserta el siguiente artículo:
               «Artículo 8 bis

               No se concederá a las personas o entidades designadas enumeradas en los anexos I, II, III y IIIA o a cualquier otra persona o entidad en la RPDC, incluido el Gobierno de la RPDC, sus organismos públicos, corporaciones y agencias, ni a ninguna persona o entidad que presente reclamaciones a través o a favor de dicha persona o entidad, reclamación alguna, ya sea de compensación o indemnización o cualquier otra reclamación de esa índole, como reclamaciones de compensación, multas o reclamaciones en virtud de garantías, reclamaciones que tengan por objeto la prórroga o el pago de una garantía o contra garantía, incluidas las reclamaciones derivadas de cartas de crédito e instrumentos similares en relación con cualquier contrato o transacción cuya realización se haya visto afectada, directa o indirectamente, total o parcialmente, por las medidas decididas de conformidad con la RCSNU 1718 (2006), la RCSNU 1874 (2008) y la RCSNU 2087 (2013), entre ellas las medidas de la Unión o de cualquier Estado miembro acordes con la aplicación de las decisiones pertinentes del Consejo de Seguridad, o exigidas por dicha aplicación o de algún modo relacionadas con ella, o las medidas contempladas en la presente Decisión.».

               8)

               El artículo 9, apartado 2, se sustituye por el texto siguiente:
               «2.   El Consejo, por unanimidad y a propuesta de los Estados miembros o del Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, elaborará las listas de los anexos II, III y IIIA y adoptará las modificaciones de las mismas.».

               9)

               El artículo 10, apartado 2, se sustituye por el texto siguiente:
               «2.   Cuando el Consejo decida someter a una persona o entidad a las medidas a que se refieren el artículo 4, apartado 1, letras b), c) y d), y el artículo 5, apartado 1, letras b), c) y d), modificará en consecuencia los anexos II, III o IIIA.».

               10)

               El artículo 11 se sustituye por el texto siguiente:
               «Artículo 11
               1.   En los anexos I, II, III y IIIA constarán los motivos de la inclusión en la lista de las personas y entidades, según lo facilitado por el Consejo de Seguridad o por el Comité de sanciones en relación con el anexo I.
               2.   En los anexos I, II, III y IIIA constará asimismo, cuando se disponga de ella, la información necesaria para identificar a las personas o entidades de que se trate, según lo facilitado por el Consejo de Seguridad o por el Comité de sanciones en relación con el anexo I. Respecto de las personas, dicha información puede comprender el nombre, incluidos los alias, la fecha y el lugar de nacimiento, la nacionalidad, el número del pasaporte y de la tarjeta de identidad, el sexo, el domicilio, si es conocido, y el cargo o profesión. Respecto de las entidades, dicha información puede comprender el nombre, el lugar y la fecha de registro, el número de registro y el lugar de actividad. En el anexo I constará asimismo la fecha de inclusión en la lista por el Consejo de Seguridad o por el Comité de sanciones.».

               11)

               El artículo 12, apartado 3, se sustituye por el texto siguiente:
               «3.   Las medidas a que se refieren el artículo 4, apartado 1, letras b), c) y d), y el artículo 5, apartado 1, letras b), c) y d), se revisarán de forma periódica y como mínimo cada 12 meses. Dichas medidas dejarán de aplicarse respecto de las personas y entidades afectadas si el Consejo determina, con arreglo al procedimiento previsto en el artículo 9, apartado 2, que ya no se cumplen las condiciones para su aplicación.».

         Artículo 2
   Las personas y entidades enumeradas en el anexo I de la presente Decisión se añadirán a las listas que figuran en el anexo I de la Decisión 2010/800/PESC.
   Artículo 3
   Las entidades enumeradas en el anexo II de la presente Decisión se añadirán a las listas que figuran en los anexos II y III de la Decisión 2010/800/PESC.
   Artículo 4
   El anexo III de la presente Decisión se añadirá a la Decisión 2010/800/PESC como anexo IIIA.
   Artículo 5
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Bruselas, el 18 de febrero de 2013.

            Por el Consejo

            La Presidenta

         C. ASHTON

      (1)  DO L 341 de 23.12.2010, p. 32.

      ANEXO I

         Personas y entidades a que se refiere el artículo 2

      A.   Lista de personas a que se refieren el artículo 4, apartado 1, letra a), y el artículo 5, apartado 1, letra a)

                  Nombre

                  Alias

                  Fecha de nacimiento

                  Fecha de inclusión en la lista

                  Información adicional

                  1.

                  Paek Chang-Ho

                  Pak Chang-Ho;
                  Paek Ch'ang-Ho

                  Fecha de nacimiento: 18 de junio de 1964;.
                  lugar de nacimiento: Kaesong, RPDC

                  22.1.2013

                  Alto funcionario y jefe del centro de control de satélites de Korean Committee for Space Technology.
                  Pasaporte: 381420754;
                  fecha de expedición del pasaporte: 7 de diciembre de 2011;
                  fecha de caducidad del pasaporte: 7 de diciembre de 2016.

                  2.

                  Chang Myong-Chin

                  Jang Myong-Jin

                  Fecha de nacimiento: 1966 o,
                  según otras fuentes, 1965

                  22.1.2013

                  Director General de la estación de lanzamiento de satélites de Sohae, en la cual tuvieron lugar los lanzamientos el 13 de abril y el 12 de diciembre de 2012.

                  3.

                  Ra Ky'ong-Su

                  22.1.2013

                  Ra Ky'ong-Su es funcionario de Tanchon Commercial Bank (TCB). Como tal ha facilitado transacciones para TCB. Tanchon fue incluido en la lista por el Comité, en abril de 2009, como principal entidad financiera de la RPDC responsable de ventas de armas convencionales, misiles balísticos y bienes relacionados con el ensamblaje y la fabricación de ese armamento.

                  4.

                  Kim Kwang-il

                  22.1.2013

                  Kim Kwang-il es funcionario de Tanchon Commercial Bank (TCB). Como tal ha facilitado transacciones para TCB y Korea Mining Development Trading Corporation (KOMID). Tanchon fue incluido en la lista por el Comité, en abril de 2009, como principal entidad financiera de la RPDC responsable de ventas de armas convencionales, misiles balísticos y bienes relacionados con el ensamblaje y la fabricación de ese armamento. KOMID fue incluida en la lista por el Comité en abril de 2009 y es el más importante vendedor de armas y principal exportador de bienes y equipos relacionados con los misiles balísticos y las armas convencionales de la RPDC.

      B.   Lista de entidades a que se refiere el artículo 5, apartado 1, letra a)

                  Nombre

                  Alias

                  Domicilio

                  Fecha de inclusión en la lista

                  Información adicional

                  1.

                  Korean Committee for Space Technology

                  DPRK Committee for Space Technology; Department of Space
                  Technology of the DPRK;
                  Committee for Space Technology;
                  KCST

                  Pyongyang, RPDC

                  22.1.2013

                  Korean Committee for Space Technology (KCST) organizó los lanzamientos realizados por la RPDC el 13 de abril y el 12 de diciembre de 2012 a través del centro de control de satélites y de la zona de lanzamientos de Sohae.

                  2.

                  Bank of East Land

                  Dongbang Bank;
                  Tongbang U'Nhaeng;
                  Tongbang Bank

                  P.O. Box 32, BEL Building, Jonseung-Dung, Moranbong District, Pyongyang, RPDC

                  22.1.2013

                  Bank of East Land, entidad financiera de la RPDC, facilita transacciones relacionadas con armas, así como apoyo de otra índole, al fabricante y exportador Green Pine Associated (Green Pine). Bank of East Land ha colaborado activamente con Green Pine para transferir fondos de forma que se eludan las sanciones. En 2007 y 2008, Bank of East Land facilitó transacciones en las que participaron Green Pine y entidades financieras iraníes como Bank Melli y Bank Sepah. El Consejo de Seguridad, en la Resolución 1747 (2007), incluyó en la lista a Bank Sepah por prestar apoyo al programa de misiles balísticos de Irán. Green Pine fue incluido en la lista por el Comité en abril de 2012.

                  3.

                  Korea Kumryong Trading Corporation

                  22.1.2013

                  Utilizado como alias por Korea Mining Development Trading Corporation (KOMID) para llevar a cabo actividades de adquisiciones. KOMID fue incluida en la lista por el Comité en abril de 2009 y es el más importante vendedor de armas y principal exportador de bienes y equipos relacionados con los misiles balísticos y las armas convencionales de la RPDC.

                  4.

                  Tosong Technology Trading Corporation

                  Pyongyang, RPDC

                  22.1.2013

                  La sociedad matriz de Tosong Technology Trading Corporation es Korea Mining Development Corporation (KOMID). KOMID fue incluida en la lista por el Comité en abril de 2009 y es el más importante vendedor de armas y principal exportador de bienes y equipos relacionados con los misiles balísticos y las armas convencionales de la RPDC.

                  5.

                  Korea Ryonha Machinery Joint Venture Corporation

                  Chosun Yunha Machinery Joint Operation Company;
                  Korea Ryenha Machinery J/V Corporation;
                  Ryonha Machinery Joint Venture Corporation

                  Central District, Pyongyang, RPDC;
                  Mangungdae-gu, Pyongyang, RPDC;.
                  Mangyongdae District, Pyongyang, RPDC

                  22.1.2013

                  La sociedad matriz de Korea Ryonha Machinery Joint Venture Corporation es Korea Ryonbong General Corporation. Korea Ryonbong General Corporation fue incluida en la lista por el Comité en abril de 2009 y es un conglomerado de defensa especializado en la adquisición destinada a las industrias de defensa de la RPDC y en el apoyo a las ventas de ese país relacionadas con asuntos militares.

                  6.

                  Leader (Hong Kong) International

                  Leader International Trading Limited

                  Room 1610 Nan Fung Tower, 173 Des Voeux Road, Hong Kong

                  22.1.2013

                  Facilita operaciones de transporte por cuenta de Korea Mining Development Trading Corporation (KOMID). KOMID fue incluida en la lista por el Comité en abril de 2009 y es el más importante vendedor de armas y principal exportador de bienes y equipos relacionados con los misiles balísticos y las armas convencionales de la RPDC.

                  7.

                  Green Pine Associated Corporation

                  Cho'ngsong United Trading Company;
                  Chongsong Yonhap;
                  Ch'o'ngsong Yo'nhap;
                  Chosun Chawo'n Kaebal T'uja Hoesa;
                  Jindallae;
                  Ku'mhaeryong Company LTD;
                  Natural Resources Development and Investment Corporation;
                  Saeingp'il Company

                  c/o Reconnaissance General Bureau Headquarters, Hyongjesan-Guyok, Pyongyang, RPDC;
                  Nungrado, Pyongyang, RPDC

                  2.5.2012

                  Green Pine Associated Corporation («Green Pine») ha asumido muchas de las actividades de Korea Mining Development Trading Corporation (KOMID). KOMID fue incluida en la lista por el Comité en abril de 2009 y es el más importante vendedor de armas y principal exportador de bienes y equipos relacionados con los misiles balísticos y las armas convencionales de la RPDC.
                  Asimismo, se debe a Green Pine aproximadamente la mitad de las armas y materiales conexos exportados por la RPDC.
                  Se ha determinado aplicar sanciones a Green Pine por motivos de exportación de armas o material afín desde Corea del Norte. Green Pine se especializa en la producción de embarcaciones militares y armamentos marítimos, como submarinos, buques militares y sistemas de misiles, y ha exportado torpedos y asistencia técnica a empresas iraníes vinculadas a la defensa.

                  8.

                  Amroggang Development Banking Corporation

                  Amroggang Development Bank;
                  Amnokkang Development Bank

                  Tongan-dong, Pyongyang, RPDC

                  2.5.2012

                  Amroggang, creada en 2006, es una compañía relacionada con Tanchon Commercial Bank y dirigida por funcionarios de Tanchon. Tanchon participa en lafinanciación de las ventas de misiles balísticos por parte de KOMID y también ha participado en transacciones de misiles balísticos realizadas por KOMID a Shahid Hemmat Industrial Group (SHIG) de Irán. Tanchon Commercial Bank fue incluido en la lista por el Comité, en abril de 2009, como principal entidad financiera de la RPDC responsable de las ventas de armas convencionales, misiles balísticos y bienes relacionados con el ensamblaje y la fabricación de ese armamento. KOMID fue incluida en la lista por el Comité en abril de 2009 y es el más importante vendedor de armas y principal exportador de bienes y equipos relacionados con los misiles balísticos y las armas convencionales de la RPDC. El Consejo de Seguridad incluyó en la lista a SHIG, en la Resolución 1737 (2006), como entidad involucrada en el programa de misiles balísticos de Irán.

                  9.

                  Korea Heungjin Trading Company

                  Hunjin Trading Co.;
                  Korea Henjin Trading Co.;
                  Korea Hengjin Trading Company

                  Pyongyang, RPDC

                  2.5.2012

                  Korea Heungjin Trading Company es utilizada por KOMID con fines comerciales. Se sospecha que ha estado involucrada en el suministro de bienes relacionados con los misiles a Shahid Hemmat Industrial Group (SHIG) de Irán. Heungjin ha estado asociada a KOMID y, más específicamente, a la oficina de adquisiciones de KOMID. Heungjin ha sido utilizada para adquirir un controlador digital avanzado con aplicaciones en el diseño de misiles. KOMID fue incluida en la lista por el Comité en abril de 2009 y es el más importante vendedor de armas y principal exportador de bienes y equipos relacionados con los misiles balísticos y las armas convencionales de la RPDC. El Consejo de Seguridad incluyó en la lista a SHIG, en la Resolución 1737 (2006), como entidad involucrada en el programa de misiles balísticos de Irán.

      ANEXO II

         Entidades a que se refiere el artículo 3

                  1.

                  Green Pine Associated Corporation

                  2.

                  Korea Heungjin Trading Company

                  3.

                  Tosong Technology Trading Corporation

                  4.

                  Korea Ryonha Machinery Joint Venture Corporation

                  5.

                  Amroggang Development Banking Corporation

                  6.

                  Bank of East Land

      ANEXO III

            «ANEXO IIIA
            A.   Lista de personas a que se refieren el artículo 4, apartado 1, letra d), y el artículo 5, apartado 1, letra d)
            … .
            B.   Lista de entidades a que se refiere el artículo 5, apartado 1, letra d)
            …».


               19.2.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 65/184

         P7_TA(2013)0250
   Composición numérica de las comisiones permanentes
   Decisión del Parlamento Europeo, de 12 de junio de 2013, sobre la composición numérica de las comisiones permanentes (2013/2671(RSO))
   (2016/C 065/29)

      El Parlamento Europeo,

               —

               Vista la propuesta de la Conferencia de Presidentes,

               —

               Vistas sus Decisiones, de 15 de julio de 2009 (1), de 14 de diciembre de 2011 (2), y de 18 de enero de 2012 (3), sobre la composición numérica de las comisiones permanentes,

               —

               Visto el artículo 183 de su Reglamento,

               1.

               Decide modificar la composición numérica de las comisiones permanentes del modo siguiente:

                           I.

                           Comisión de Asuntos Exteriores: 79 miembros

                           II.

                           Comisión de Desarrollo: 30 miembros

                           III.

                           Comisión de Comercio Internacional: 31 miembros

                           IV.

                           Comisión de Presupuestos: 45 miembros

                           V.

                           Comisión de Control Presupuestario: 31 miembros

                           VI.

                           Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios: 50 miembros

                           VII.

                           Comisión de Empleo y Asuntos Sociales: 50 miembros

                           VIII.

                           Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria: 71 miembros

                           IX.

                           Comisión de Industria, Investigación y Energía: 61 miembros

                           X.

                           Comisión de Mercado Interior y Protección del Consumidor: 41 miembros

                           XI.

                           Comisión de Transportes y Turismo: 47 miembros

                           XII.

                           Comisión de Desarrollo Regional: 50 miembros

                           XIII.

                           Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural: 44 miembros

                           XIV.

                           Comisión de Pesca: 25 miembros

                           XV.

                           Comisión de Cultura y Educación: 31 miembros

                           XVI.

                           Comisión de Asuntos Jurídicos: 25 miembros

                           XVII.

                           Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior: 60 miembros

                           XVIII.

                           Comisión de Asuntos Constitucionales: 26 miembros

                           XIX.

                           Comisión de Derechos de la Mujer e Igualdad de Género: 35 miembros

                           XX.

                           Comisión de Peticiones: 35 miembros;

               2.

               Decide que la presente Decisión entrará en vigor el 1 de julio de 2013;

               3.

               Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión, para información, al Consejo y a la Comisión.

      (1)  DO C 224 E de 19.8.2010, p. 34.

      (2)  Textos Aprobados, P7_TA(2011)0570.

      (3)  Textos Aprobados, P7_TA(2012)0001.


title: 2012/105/UE: Decisión del Consejo, de 14 de diciembre de 2011 , relativa a la firma, en nombre de la Unión Europea, y a la aplicación provisional del Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea y la Federación de Rusia relativo a la gestión de los contingentes arancelarios aplicables a las exportaciones de madera de la Federación de Rusia a la Unión Europea y del Protocolo entre la Unión Europea y el Gobierno de la Federación de Rusia sobre las modalidades técnicas de conformidad con dicho acuerdo

text:
                  29.2.2012

                  ES

                  Diario Oficial de la Unión Europea

                  L 57/1

         DECISIÓN DEL CONSEJO
         de 14 de diciembre de 2011
         relativa a la firma, en nombre de la Unión Europea, y a la aplicación provisional del Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea y la Federación de Rusia relativo a la gestión de los contingentes arancelarios aplicables a las exportaciones de madera de la Federación de Rusia a la Unión Europea y del Protocolo entre la Unión Europea y el Gobierno de la Federación de Rusia sobre las modalidades técnicas de conformidad con dicho acuerdo
         (2012/105/UE)
         EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
         Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 207, apartado 4, párrafo primero, en relación con su artículo 218, apartado 5,
         Vista la propuesta de la Comisión Europea,
         Considerando lo siguiente:

                     (1)

                     Habida cuenta de la importancia económica que revisten para la Unión las importaciones de madera en bruto y la Federación de Rusia como proveedor de dicha madera, la Comisión ha negociado con la Federación de Rusia el compromiso de que esta última reduzca o elimine los derechos que aplica actualmente a las exportaciones, incluidas las de madera en bruto.

                     (2)

                     Dichos compromisos, que han de formar parte de la lista de concesiones presentada por la Federación de Rusia a la Organización Mundial del Comercio (OMC) con motivo de su adhesión a esta organización, incluye contingentes arancelarios para la exportación de tipos específicos de madera de coníferas, una parte de los cuales ha sido asignada a la Unión.

                     (3)

                     En el marco de las negociaciones relativas a la adhesión de la Federación de Rusia a la OMC, la Comisión ha negociado, en nombre de la Unión, un acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea y la Federación de Rusia relativo a la gestión de los contingentes arancelarios aplicables a las exportaciones de madera de la Federación de Rusia a la Unión Europea («el Acuerdo»).

                     (4)

                     Según lo previsto en dicho Acuerdo, la Unión y la Federación de Rusia han negociado modalidades técnicas detalladas sobre la gestión de los contingentes arancelarios contemplados en el Protocolo sobre las modalidades técnicas de conformidad con dicho Acuerdo («el Protocolo»).

                     (5)

                     Conviene firmar el Acuerdo y el Protocolo.

                     (6)

                     Habida cuenta de la necesidad de garantizar la puesta en práctica del sistema de gestión de los contingentes arancelarios aplicables a las exportaciones de madera de la Federación de Rusia a la Unión a partir de la fecha de adhesión de la Federación de Rusia a la OMC, el Acuerdo y el Protocolo deben aplicarse de forma provisional a partir de dicha fecha, hasta que terminen los procedimientos necesarios para su celebración.

                     (7)

                     A fin de garantizar unas condiciones uniformes de ejecución de las disposiciones del Acuerdo y del Protocolo en lo que respecta a la gestión de los contingentes arancelarios aplicables a las exportaciones de madera de la Federación de Rusia a la Unión, deben conferirse a la Comisión competencias de ejecución. Dichas competencias deben ejercerse de conformidad con el Reglamento (UE) no 182/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de febrero de 2011, por el que se establecen las normas y los principios generales relativos a las modalidades de control por parte de los Estados miembros del ejercicio de las competencias de ejecución por la Comisión (1).

                     (9)

                     Debe utilizarse el procedimiento de examen para la adopción de actos de ejecución relativos a la gestión en la UE de los contingentes arancelarios aplicables a las exportaciones de madera de la Federación de Rusia, dado que estos actos se refieren a la política comercial común y, por consiguiente, entran en el ámbito de aplicación del artículo 2, apartado 2, letra b), inciso iv), del Reglamento (UE) no 182/2011.

               HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

            Artículo 1
            Queda autorizada, en nombre de la Unión, la firma del Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea y la Federación de Rusia relativo a la gestión de los contingentes arancelarios aplicables a las exportaciones de madera de la Federación de Rusia a la Unión Europea y del Protocolo entre la Unión Europea y el Gobierno de la Federación de Rusia sobre las modalidades técnicas de conformidad con dicho Acuerdo, a reserva de su celebración.
            Los textos del Acuerdo y del Protocolose adjuntan a la presente Decisión.

            Artículo 2
            Se autoriza al Presidente del Consejo para que designe a la(s) persona(s) facultada(s) para firmar el Acuerdo y el Protocolo en nombre de la Unión.

            Artículo 3
            De conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo y en el artículo 26, apartado 3, del Protocolo, el Acuerdo y el Protocolo se aplicarán de forma provisional a partir de la fecha de adhesión de la Federación de Rusia a la OMC, hasta que se completen los procedimientos para la celebración del Acuerdo (2).

            Artículo 4
            La Comisión adoptará normas de desarrollo sobre el método de asignación de autorizaciones contingentarias de conformidad con el artículo 5, apartado 2, del Protocolo, y cualquier otra disposición necesaria para la gestión por parte de la Unión de las cantidades de los contingentes arancelarios asignadas a las exportaciones a la Unión. Dichos actos de ejecución se adoptarán de conformidad con el procedimiento de examen a que se refiere el artículo 5.

            Artículo 5

               1.   La Comisión estará asistida por un comité. Dicho comité será un comité en el sentido del Reglamento (UE) no 182/2011.

               2.   En los casos en que se haga referencia al presente artículo, se aplicará el artículo 5 del Reglamento (UE) no 182/2011.

            Artículo 6
            La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

            Hecho en Ginebra, el 14 de diciembre de 2011.

                  Por el Consejo

                  El Presidente

               M. NOGAJ

            (1)  DO L 55 de 28.2.2011, p. 13.

            (2)  La Secretaría General del Consejo se encargará de publicar en el Diario Oficial de la Unión Europea la fecha a partir de la cual el Acuerdo y el Protocolo se aplicarán de forma provisional.


title: Decisión 2006/366/PESC del Consejo, de  20 de marzo de 2006 , relativa a la celebración del Acuerdo entre la Unión Europea y el Gobierno de Georgia sobre el estatuto en Georgia del Representante Especial de la Unión Europea para el Cáucaso Meridional y de su equipo de apoyo

text:
               23.5.2006

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 135/14

         DECISIÓN 2006/366/PESC DEL CONSEJO
   de 20 de marzo de 2006
   relativa a la celebración del Acuerdo entre la Unión Europea y el Gobierno de Georgia sobre el estatuto en Georgia del Representante Especial de la Unión Europea para el Cáucaso Meridional y de su equipo de apoyo
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de la Unión Europea y, en particular, su artículo 24,
   Vista la recomendación de la Presidencia,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               Tras la decisión de dar respuesta a la situación resultante de la clausura de la misión de observación de fronteras de la OSCE en Georgia mediante el refuerzo del Representante Especial de la Unión Europea (REUE) para el Cáucaso Meridional, el Consejo adoptó, el 28 de julio de 2005, la Acción Común 2005/582/PESC, por la que se modifica y prorroga el mandato del Representante Especial de la Unión Europea para el Cáucaso Meridional (1).

               (2)

               Tras la Decisión del Consejo de 3 de octubre de 2005 por la que se autoriza a la Presidencia, asistida si fuera necesario por el Secretario General/Alto Representante, a entablar negociaciones, la Presidencia negoció un acuerdo entre la Unión Europea y el Gobierno de Georgia sobre el estatuto en Georgia del REUE para el Cáucaso Meridional y de su equipo de apoyo.

               (3)

               Debe aprobarse dicho Acuerdo.

         DECIDE:
   Artículo 1
   Queda aprobado, en nombre de la Unión, el Acuerdo entre la Unión Europea y el Gobierno de Georgia sobre el estatuto en Georgia del Representante Especial de la Unión Europea para el Cáucaso Meridional y de su equipo de apoyo.
   El texto del Acuerdo se adjunta a la presente Decisión.
   Artículo 2
   Se autoriza al Presidente del Consejo para que designe a la(s) persona(s) facultada(s) para firmar el Acuerdo a fin de obligar a la Unión.
   Artículo 3
   La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea.
   Artículo 4
   La presente Decisión surtirá efecto el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 20 de marzo de 2006.

            Por el Consejo

            La Presidenta

         U. PLASSNIK

      (1)  DO L 199 de 29.7.2005, p. 92. Acción Común modificada por la Acción Común 2006/121/PESC (DO L 49 de 21.2.2006, p. 14).
    ---documentbreak---

               23.5.2006

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 135/15

         TRADUCCIÓN
   ACUERDO
   entre la Unión Europea y el Gobierno de Georgia sobre el estatuto en Georgia del Representante Especial de la Unión Europea para el Cáucaso Meridional y de su equipo de apoyo
   EL GOBIERNO DE GEORGIA, en lo sucesivo denominado «la Parte anfitriona»,
   por una parte, y
   LA UNIÓN EUROPEA, en lo sucesivo denominada «la UE»,
   por otra,
   conjuntamente denominados en lo sucesivo «las Partes»,
   TENIENDO EN CUENTA:

               —

               La Acción Común 2003/496/PESC del Consejo, de 7 de julio de 2003, relativa a la designación de un Representante Especial de la Unión Europea para el Cáucaso Meridional,

               —

               La Acción Común 2003/872/PESC del Consejo, de 8 de diciembre de 2003, por la que se prorroga y modifica el mandato del Representante Especial de la Unión Europea para el Cáucaso Meridional,

               —

               La Acción Común 2005/330/PESC del Consejo, de 26 de abril de 2005, por la que se modifica el mandato del Representante Especial de la Unión Europea para el Cáucaso Meridional,

               —

               La Acción Común 2005/582/PESC del Consejo, de 28 de julio de 2005, por la que se modifica y prorroga el mandato del Representante Especial de la Unión Europea para el Cáucaso Meridional,

               —

               La carta de fecha 6 de julio de 2005 del Sr. Javier Solana, Secretario General y Alto Representante, al Sr. Zurab Noghaideli, Primer Ministro de Georgia, y la respuesta de este último de fecha 31 de agosto de 2005,

               —

               La Acción Común 2006/121/PESC del Consejo, de 20 de febrero de 2006, por la que se nombra al Representante Especial de la Unión Europea para el Cáucaso meridional,

         CONVIENEN EN LO SIGUIENTE:
   Artículo 1
   Disposiciones generales
   1.   El Representante Especial de la Unión Europea (REUE) y los componentes de su equipo de apoyo, incluido el personal administrativo y técnico y el personal local, respetarán las leyes y reglamentos de la Parte anfitriona. Se abstendrán asimismo de toda intervención o actividad incompatibles con el carácter imparcial e internacional de sus tareas o no acordes con las disposiciones del presente Acuerdo.
   2.   El REUE informará periódicamente y con la debida antelación al Gobierno de la Parte anfitriona sobre el número, identidad y nacionalidad de los componentes de su equipo de apoyo estacionado en su territorio, incluido el personal administrativo y técnico y el personal local. Para ello, presentará una lista de notificación al Ministerio de Asuntos Exteriores de la Parte anfitriona.
   Artículo 2
   Privilegios e inmunidades del REUE y de su equipo de apoyo
   El REUE y los componentes de su equipo de apoyo, exceptuados el personal administrativo y técnico y el personal local contratado por el REUE, gozarán de privilegios e inmunidades equivalentes a los que otorga a los agentes diplomáticos la Convención de Viena sobre relaciones diplomáticas, de 18 de abril de 1961, en lo sucesivo denominada «la Convención de Viena». Los mismos privilegios e inmunidades se concederán a los familiares del REUE y a los familiares de los componentes de su equipo de apoyo según se ha indicado.
   Artículo 3
   Estatuto del REUE y de su equipo de apoyo
   El REUE y su equipo de apoyo gozarán de un estatuto equivalente al de una misión diplomática de conformidad con la Convención de Viena.
   Artículo 4
   Privilegios e inmunidades del personal administrativo y técnico
   El personal administrativo y técnico contratado por el REUE gozará de privilegios e inmunidades equivalentes a los que otorga al personal administrativo y técnico de las misiones diplomáticas la Convención de Viena.
   Artículo 5
   Estatuto del personal local
   El personal local de nacionalidad de la Parte anfitriona o con residencia permanente en ésta que hay sido contratado por el REUE gozará de estatuto equivalente al que goce según la Convención de Viena el personal local contratado en las misiones diplomáticas en la Parte anfitriona.
   Artículo 6
   Seguridad
   1.   El Gobierno de la Parte anfitriona asumirá mediante sus propios medios la responsabilidad plena de la seguridad del personal del equipo de apoyo y para ello tomará, consultando con el REUE o el representante designado por el mismo, las medidas adecuadas para la protección y seguridad del equipo de apoyo incluidas, gratuitamente, las actividades relacionadas con la evacuación de emergencia del equipo de apoyo por todos los medios necesarios.
   2.   Las autoridades de la Parte anfitriona se responsabilizarán en todo momento de garantizar la seguridad del personal, transporte y alojamiento del equipo de apoyo cuando trabaje fuera de Tiflis.
   3.   Cuando así se acuerde con el REUE o el representante designado por el mismo y así lo exijan las condiciones de seguridad del momento, formará parte de la seguridad la dotación de personal suficiente armado y adecuadamente equipado para acompañar al equipo de apoyo en sus desplazamientos, incluso durante el transporte en helicóptero.
   Artículo 7
   Acceso a las fronteras
   En el cumplimiento de sus tareas, el REUE y su equipo de apoyo tendrán acceso sin impedimento alguno a las fronteras del norte, este y sur de la Parte anfitriona.
   Artículo 8
   Entrada en vigor y terminación
   1.   El presente Acuerdo entrará en vigor cuando las Partes se hayan notificado por escrito que se han cumplido los requisitos internos para la entrada en vigor.
   2.   El presente Acuerdo podrá modificarse mediante acuerdo escrito de las Partes. Las modificaciones entrarán en vigor según lo establecido en el apartado 1.
   3.   El presente Acuerdo seguirá vigente hasta la salida definitiva del REUE y de su equipo de apoyo.
   4.   El presente Acuerdo podrá denunciarse mediante notificación escrita a la otra Parte. La denuncia surtirá efecto 60 días después de que la otra Parte haya recibido la notificación de denuncia.
   5.   La terminación o la denuncia del presente Acuerdo no afectará a los derechos y obligaciones nacidos de la ejecución del mismo antes de su terminación o denuncia.

      Hecho en Bruselas, 12 de mayo de 2006, en inglés.


Avis juridique important

|

31995D0218

95/218/CE: Decisión del Consejo, de 11 de abril de 1995, por la que se nombran miembros titulares y suplentes del Comité de las Regiones

Diario Oficial n° L 135 de 21/06/1995 p. 0015 - 0015

DECISIÓN DEL CONSEJO de 11 de abril de 1995 por la que se nombran miembros titulares y suplentes del Comité de las Regiones (95/218/CE) EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 198 A,Vista la Decisión 94/65/CE del Consejo, de 26 de enero de 1994, por la que se nombran miembros del Comité de las Regiones para el período del 26 de enero de 1994 al 25 de enero de 1998 (1),Considerando que han quedado vacantes una serie de puestos de miembros titulares y suplentes del Comité, a raíz de las dimisiones, puestas en conocimiento del Consejo, de D. Herminio Trigo Aguilar, D. Jürgen Trittin, Dña. Christiane Lieberknecht, D. Karmelo Sáinz de la Maza, Dña. Isabel de Haro Aramberri, D. Frank Ebisch, D. Klaus Letzgus y D. Volker Gerisch,Vista la propuesta de los gobiernos alemán y español,DECIDE:Artículo único Se nombra miembro titular del Comité de las Regiones a D. Manuel Pérez Pérez, en sustitución de D. Herminio Trigo Aguilar para el resto de su mandato, es decir, hasta el 25 de enero de 1998.Se nombra miembro titular del Comité de las Regiones a Dña. Christina Bührmann, en sustitución de D. Jürgen Trittin para el resto de su mandato, es decir, hasta el 25 de enero de 1998.Se nombra miembro titular del Comité de las Regiones a D. Otto Kretschmer, en sustitución de Dña. Christiane Lieberknecht para el resto de su mandato, es decir, hasta el 25 de enero de 1998.Se nombra miembro suplente del Comité de las Regiones a D. José María Muñoa, en sustitución de D. Karmelo Sáinz de la Maza para el resto de su mandato, es decir, hasta el 25 de enero de 1998.Se nombra miembro suplente del Comité de las Regiones a D. Luis Planas Puchades, en sustitución de Dña. Isabel de Haro Aramberri para el resto de su mandato, es decir, hasta el 25 de enero de 1998.Se nombra miembro suplente del Comité de las Regiones a. D. Helmut Holl, en sustitución de D. Frank Ebisch para el resto de su mandato, es decir, hasta el 25 de enero de 1998.Se nombra miembro suplente del Comité de las Regiones a D. Rolf Eggert, en sustitución de D. Klaus Letzgus para el resto de su mandato, es decir, hasta el 25 de enero de 1998.Se nombra miembro suplente del Comité de las Regiones a D. Volker Schemmel, en sustitución de D. Volker Gerisch para el resto de su mandato, es decir, hasta el 25 de enero de 1998.Hecho en Bruselas, el 11 de abril de 1995.Por el ConsejoEl PresidenteA. JUPPÉ(1) DO n° L 31 de 4. 2. 1994, p. 29.


Aviso jurídico importante

|

2006/568/CE: Decisión de la Comisión, de 3 de marzo de 2006 , relativa a la celebración de un Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Comunidad Europea y la República de Chile acerca de la modificación del apéndice II del Acuerdo sobre el comercio de bebidas espirituosas y bebidas aromatizadas adjunto al Acuerdo de Asociación entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Chile, por otra - Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Comunidad Europea y la República de Chile acerca de la modificación del apéndice II del Acuerdo sobre el comercio de bebidas espirituosas y bebidas aromatizadas adjunto al Acuerdo de Asociación entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Chile, por otra

Diario Oficial n° L 231 de 24/08/2006 p. 0135 - 0138

		Decisión de la Comisiónde 3 de marzo de 2006relativa a la celebración de un Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Comunidad Europea y la República de Chile acerca de la modificación del apéndice II del Acuerdo sobre el comercio de bebidas espirituosas y bebidas aromatizadas adjunto al Acuerdo de Asociación entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Chile, por otra(2006/568/CE)LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,Vista la Decisión 2005/269/CE del Consejo, de 28 de febrero de 2005, relativa a la celebración de un Acuerdo por el que se establece una Asociación entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Chile, por otra [1], y, en particular, su artículo 3, apartado 2,Considerando lo siguiente:(1) Teniendo en cuenta las conclusiones de la segunda reunión del Comité Conjunto del Acuerdo sobre el comercio de vinos y de la primera reunión del Comité Conjunto del Acuerdo sobre el comercio de bebidas espirituosas y bebidas aromatizadas del Acuerdo de asociación UE-Chile de los días 13 y 14 de junio de 2005, celebradas ambas en Madrid, resulta necesario modificar el apéndice II del Acuerdo sobre el comercio de bebidas espirituosas y bebidas aromatizadas adjunto al Acuerdo de Asociación entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Chile, por otra, para permitir la utilización de determinadas marcas comerciales chilenas que coinciden con las denominaciones geográficas comunitarias para su uso en el mercado interno chileno en cantidades limitadas hasta el 31 de enero de 2014, con efecto a partir del 24 de abril de 2006.(2) La Comunidad y la República de Chile han negociado, de conformidad con el artículo 16, apartado .2, de dicho Acuerdo, un acuerdo en forma de canje de notas para modificar su apéndice II.(3) Por lo tanto, debe aprobarse dicho Canje de Notas.(4) Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité de aplicación para las bebidas espirituosas.DECIDE:Artículo 1Queda aprobado, en nombre de la Comunidad, el Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Comunidad Europea y la República de Chile por el que se modifica el apéndice II del Acuerdo sobre el comercio de bebidas espirituosas y bebidas aromatizadas adjunto al Acuerdo de Asociación entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Chile, por otra.El texto del Acuerdo se adjunta a la presente Decisión.Artículo 2Se autoriza a la Comisaria de Agricultura y Desarrollo Rural para que firme el Canje de Notas a fin de obligar a la Comunidad.Hecho en Bruselas, el 3 de marzo de 2006.Por la ComisiónMariann Fischer BoelMiembro de la Comisión[1] DO L 84 de 2.4.2005, p. 19.--------------------------------------------------Acuerdo en forma de Canje de Notasentre la Comunidad Europea y la República de Chile acerca de la modificación del apéndice II del Acuerdo sobre el comercio de bebidas espirituosas y bebidas aromatizadas adjunto al Acuerdo de Asociación entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Chile, por otraNOTA No 1Nota de la Comunidad EuropeaBruselas, 24 de abril de 2006Excelentísimo señor:Tengo el honor de referirme a las reuniones relativas a las adaptaciones técnicas que se han celebrado de conformidad con el artículo 16, apartado 2, del Acuerdo sobre el comercio de bebidas espirituosas y bebidas aromatizadas adjunto al Acuerdo de Asociación entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Chile, por otra, de 18 de noviembre de 2002, que establece que las Partes contratantes pueden modificar los apéndices para reflejar cualquier modificación de la legislación y normativa de las Partes.En tales reuniones se ha acordado que algunas marcas comerciales chilenas que coinciden con las indicaciones geográficas comunitarias deben añadirse al apéndice II (Lista de marcas comerciales a las que se refiere el artículo 7).Por lo tanto, tengo el honor de proponer que el apéndice II del Acuerdo sobre el comercio de bebidas espirituosas y bebidas aromatizadas se sustituya por el apéndice adjunto a la presente, para que surta efectos a partir del día de hoy.Le agradecería confirmase el acuerdo de su Gobierno con el contenido de la presente Nota.Le ruego acepte el testimonio de mi mayor consideración.En nombre de la Comunidad EuropeaMariann Fischer BoelNOTA No 2Nota de ChileBruselas, 24 de abril de 2006Excelentísima señora:Me complace acusar recibo de su Nota de fecha de hoy redactada en los siguientes términos:"Tengo el honor de referirme a las reuniones relativas a las adaptaciones técnicas que se han celebrado de conformidad con el artículo 16, apartado 2, del Acuerdo sobre el comercio de bebidas espirituosas y bebidas aromatizadas adjunto al Acuerdo de Asociación entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Chile, por otra, de 18 de noviembre de 2002, que establece que las Partes contratantes pueden modificar los apéndices para reflejar cualquier modificación de la legislación y normativa de las Partes.En tales reuniones se ha acordado que algunas marcas comerciales chilenas que coinciden con las indicaciones geográficas comunitarias deben añadirse al apéndice II (Lista de marcas comerciales a las que se refiere el artículo 7).Por lo tanto, tengo el honor de proponer que el apéndice II del Acuerdo sobre el comercio de bebidas espirituosas y bebidas aromatizadas se sustituya por el apéndice adjunto a la presente, para que surta efectos a partir del día de hoy.Le agradecería confirmase el acuerdo de su Gobierno con el contenido de la presente Nota.".Tengo el placer de informarle del acuerdo de la República de Chile con el contenido de la presente Nota.Le ruego acepte el testimonio de mi mayor consideración.En nombre de la República de ChileÓscar Alcamán Riffo--------------------------------------------------""APÉNDICE IIMARCAS COMERCIALES A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 7A. Lista de marcas comerciales a que se refiere el artículo 7, apartado 2Cognac JuanicoCoñac ColGran CoñacGrappa San RemoB. Lista de marcas comerciales a que se refiere el artículo 7, apartado 2 bis [1]Coñac MabilleCoñac Basin – PasquierCoñac Casino, CamarCoñac MendozaCoñac Cepa de Oro TraversoCoñac Black MontCoñac Lomas de BellavistaGran Coñac RucalbánCoñac JormusCoñac el Lagar de los LagosCoñac Tres PinosCoñac RiobarCoñac MiradorCoñac Tres Águilas, Fray FranciscoCoñac Subercaseaux, 96, Blanc 96Coñac el GaiteroCoñac 103, Tres Palos CruzadosCoñac Quinta NormalCoñac MónacoCoñac Ponce de LeónCoñac AdasmeCoñac Monte GrandeCoñac Casa Diéguez, Saint Pierre du RoiCoñac D' CuzaCoñac TrianeroCalvados Quinta NormalArmagnac Quinta NormalGrapa MabilleGrapa CasinoGrapa IvrenGrapa Lomas de BellavistaGrapa RucalbánGrapa Valle del SurGrapa Tres PinosGrapa RiobarGrapa el GaiteroGrapa Sol Andino, UvitaGrapa Monte Grande"[1] Los vinos, bebidas espirituosas y bebidas aromatizadas contempladas en las listas B del Acuerdo sobre el comercio del vino y el Acuerdo sobre el comercio de bebidas espirituosas y bebidas aromatizadas adjunto al Acuerdo de Asociación entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Chile, por otra, no superarán la cantidad total de 22000 hl anuales."--------------------------------------------------


Avis juridique important

|

31996D0749

96/749/JAI: Decisión del Consejo de 16 de diciembre de 1996 relativa al seguimiento de los actos ya adoptados por el Consejo en materia de inmigración ilegal, de readmisión, de empleo ilícito de nacionales de terceros países y de cooperación en la ejecución de órdenes de expulsión

Diario Oficial n° L 342 de 31/12/1996 p. 0005 - 0005

DECISIÓN DEL CONSEJO de 16 de diciembre de 1996 relativa al seguimiento de los actos ya adoptados por el Consejo en materia de inmigración ilegal, de readmisión, de empleo ilícito de nacionales de terceros países y de cooperación en la ejecución de órdenes de expulsión (96/749/JAI)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado de la Unión Europea y, en particular, la letra a) del apartado 2 de su artículo K.3,Visto el programa prioritario de trabajo aprobado por el Consejo el 30 de noviembre de 1993 en Bruselas, en el que se insta, entre otras cosas, a elaborar anualmente un informe sobre lo realizado en el ámbito de la justicia y los asuntos de interior, y la Resolución del Consejo, de 14 de octubre de 1996, por la que se fijan las prioridades de cooperación en el ámbito de la justicia y los asuntos de interior para el período del 1 de julio de 1996 al 30 de junio de 1998 (1),Considerando que, según la letra c) del punto 3 del artículo K.1 del Tratado, los Estados miembros consideran de interés común la lucha contra la inmigración, la estancia y el trabajo irregulares de nacionales de los terceros Estados en el territorio de los Estados miembros;Considerando que el seguimiento de la aplicación, por parte de los Estados miembros, de los actos adoptados por el Consejo en este ámbito permitirá conocer el alcance efectivo de los trabajos del Consejo en la materia y proporcionará enseñanzas provechosas para los trabajos futuros,DECIDE:Artículo 1Preparación de un cuestionario La Presidencia remitirá anualmente a los Estados miembros un cuestionario que permita conocer la forma en que han aplicado los actos ya adoptados por el Consejo en materia de inmigración ilegal, de readmisión, de empleo ilícito de nacionales de terceros países y de cooperación en la ejecución de órdenes de expulsión.Artículo 2Contenido del cuestionario El cuestionario se referirá a las siguientes cuestiones:- las disposiciones adoptadas por los Estados miembros durante el año anterior en cualquiera de los ámbitos cubiertos por los actos a que se refiere el artículo 1;- las dificultades que hayan existido para la adopción de dichas disposiciones;- la posibilidad de que se adopten en breve disposiciones en los ámbitos señalados en el primer guión;- la aplicación práctica de los mencionados actos y disposiciones.Artículo 3Evaluación de las respuestas Basándose en las respuestas de los Estados miembros, la Secretaría General del Consejo realizará un informe que presentará al Consejo.Artículo 4Puesta en práctica inicial El primer cuestionario se enviará a los Estados miembros a más tardar el 30 de junio de 1997 y cubrirá el período desde la entrada en vigor del Tratado de la Unión Europea.Hecho en Bruselas, el 16 de diciembre de 1996.Por el ConsejoEl PresidenteM. D. HIGGINS(1) DO n° C 319 de 26. 10. 1996, p. 1.


Avis juridique important

|

31996D0317

96/317/CE: Decisión del Consejo, de 13 de mayo de 1996, relativa a la conclusión de los resultados con Tailandia con arreglo al artículo XXIII del GATT

Diario Oficial n° L 122 de 22/05/1996 p. 0015 - 0015

DECISIÓN DEL CONSEJO de 13 de mayo de 1996 relativa a la conclusión de los resultados con Tailandia con arreglo al artículo XXIII del GATT (96/317/CE)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 113, junto con la primera frase del apartado 2 de su artículo 228,Vista la propuesta de la Comisión,Considerando que la Comunidad ha iniciado consultas con Tailandia en virtud del artículo XXIII del GATT sobre el régimen comunitario de importación de arroz;Considerando que el resultado de dichas consultas se recoge en un Acuerdo en forma de Canje de Notas;Considerando que la Comunidad está interesada en aprobar dicho Acuerdo,DECIDE:Artículo 1 Queda aprobado en nombre de la Comunidad el Acuerdo en forma de Canje de Notas relativo a las consultas celebradas entre la Comunidad Europea y el Reino de Tailandia con arreglo al artículo XXIII del GATT sobre el arroz.El texto del Acuerdo mencionado en el primer párrafo se adjunta a la presente Decisión.Artículo 2 El Presidente del Consejo queda autorizado para designar a la persona facultada para firmar el Acuerdo en nombre de la Comunidad.Artículo 3 La Comisión adoptará las disposiciones de aplicación de los contingentes arancelarios de arroz partido y fécula de mandioca con arreglo al procedimiento establecido en el artículo 23 del Reglamento (CEE) n° 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de los cereales (1).Hecho en Bruselas, el 13 de mayo de 1996.Por el ConsejoEl PresidenteS. AGNELLI(1) DO n° L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. Reglamento cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n° 1863/95 (DO n° L 179 de 29. 7. 1995, p. 1).


title: DECISIÓN DEL CONSEJO de 30 de marzo de 1992 sobre la celebración del Acuerdo en forma de canje de notas relativo a la aplicación provisional del Protocolo por el que se fijan, para el período de 1 de enero de 1992 a 30 de septiembre de 1993, los derechos de pesca y la compensación financiera previstos en el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y el Gobierno de la República Popular de Mozambique sobre relaciones pesqueras (92/219/CEE) #

text:
Avis juridique important

|

31992D0219

DECISIÓN DEL CONSEJO de 30 de marzo de 1992 sobre la celebración del Acuerdo en forma de canje de notas relativo a la aplicación provisional del Protocolo por el que se fijan, para el período de 1 de enero de 1992 a 30 de septiembre de 1993, los derechos de pesca y la compensación financiera previstos en el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y el Gobierno de la República Popular de Mozambique sobre relaciones pesqueras (92/219/CEE)  -

Diario Oficial n° L 107 de 24/04/1992 p. 0018

DECISIÓN DEL CONSEJO de 30 de marzo de 1992 sobre la celebración del Acuerdo en forma de canje de notas relativo a la aplicación provisional del Protocolo por el que se fijan, para el período de 1 de enero de 1992 a 30 de septiembre de 1993, los  derechos de pesca y la compensación financiera previstos en el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y el Gobierno de la República Popular de Mozambique sobre relaciones pesqueras (92/219/CEE)EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea,  Visto el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y el Gobierno de la República Popular de Mozambique sobre relaciones pesqueras (1), firmado en Maputo el 30 de septiembre de 1988,  Vista la propuesta de la Comisión,  Considerando que la Comunidad y la República de Mozambique han celebrado negociaciones con el fin de determinar las modificaciones a introducir en el Protocolo del Acuerdo sobre relaciones pesqueras al final del período de aplicación del primer  Protocolo;  Considerando que, como resultado de estas negociaciones, se rubricó un nuevo Protocolo el 15 de octubre de 1991;  Considerando que, de acuerdo con este Protocolo, los pescadores de la Comunidad podrán pescar en aguas de soberanía o jurisdicción de la República Popular de Mozambique durante el período comprendido entre el 1 de enero de 1992 y el 30 de septiembre de  1993;  Considerando que, para evitar la interrupción de las actividades pesqueras de los barcos comunitarios, ambas Partes rubricaron un Acuerdo en forma de canje de notas en el que se estipula la aplicación provisional del Protocolo rubricado al expirar el  anterior Protocolo; que conviene aprobar el Acuerdo en forma de canje de notas a la espera de una decisión definitiva en virtud del artículo 43 del Tratado y de la posterior entrada en vigor del Protocolo,  DECIDE:  Artículo 1  Queda aprobado, en nombre de la Comunidad, el Acuerdo en forma de canje de notas relativo a la aplicación provisional del Protocolo por el que se fijan, para el período de 1 de enero de 1992 a 30 de septiembre de 1993, los derechos de pesca y la  compensación financiera previstos en el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y el Gobierno de la República Popular de Mozambique sobre relaciones pesqueras.  El texto del Acuerdo en forma de canje de notas se adjunta a la presente Decisión .  Artículo 2  Se autoriza al presidente del Consejo para que designe a las personas facultadas para firmar el Acuerdo en forma de canje de notas a fin de obligar a la Comunidad.   Hecho en Bruselas, el 30 de marzo de 1992.  Por el Consejo El Presidente Arlindo MARQUES CUNHA (1) DO no L 98 de 10. 4. 1987, p. 12.


title: Decisión del Consejo, de 12 de septiembre de 2016, por la que se adopta la Posición del Consejo sobre el proyecto de presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2017

text:
               13.9.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 336/1

         DECISIÓN DEL CONSEJO
   de 12 de septiembre de 2016
   por la que se adopta la Posición del Consejo sobre el proyecto de presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2017
   (2016/C 336/01)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 314, apartado 3, en relación con el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica y, en particular, su artículo 106 bis,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 18 de julio de 2016, la Comisión remitió una propuesta con el proyecto de presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2017 (1),

               (2)

               El Consejo estudió la propuesta de la Comisión con objeto de definir una posición que fuera coherente, desde el punto de vista de los ingresos, con la Decisión 2007/436/CE, Euratom del Consejo, de 7 de junio de 2007, sobre el sistema de recursos propios de las Comunidades Europeas (2), y, desde el punto de vista de los gastos, con el Reglamento (UE, Euratom) n.o 1311/2013 del Consejo, de 2 de diciembre de 2013, por el que se establece el marco financiero plurianual para el período 2014-2020 (3),

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo único
   El Consejo ha adoptado su posición sobre el proyecto de presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2017 el 12 de septiembre de 2016.
   El texto completo puede consultarse o descargarse en la sede electrónica del Consejo: http://www.consilium.europa.eu/

      Hecho en Bruselas, el 12 de septiembre de 2016.

            Por el Consejo

            El Presidente

         M. LAJČÁK

      (1)  COM(2016) 300 final.

      (2)  DO L 163 de 23.6.2007, p. 17.

      (3)  DO L 347 de 20.12.2013, p. 884.


Avis juridique important

|

31999D0044

1999/44/CE: Decisión de la Comisión de 6 de enero de 1999 de conformidad con el Reglamento (CE) nº 3286/94 del Consejo relativa al régimen brasileño de licencias de importación aplicable a las chapas de acero [notificada con el número C(1998) 4468]

Diario Oficial n° L 014 de 19/01/1999 p. 0032 - 0034

DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 6 de enero de 1999 de conformidad con el Reglamento (CE) n° 3286/94 del Consejo relativa al régimen brasileño de licencias de importación aplicable a las chapas de acero [notificada con el número C(1998) 4468] (1999/44/CE)LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,Visto el Reglamento (CE) n° 3286/94 del Consejo, de 22 de diciembre de 1994, por el que se establecen los procedimientos comunitarios en el ámbito de la política comercial común con objeto de asegurar el ejercicio de los derechos de la Comunidad en virtud de las normas comerciales internacionales, particularmente las establecidas bajo los auspicios de la Organización Mundial del Comercio (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n° 356/95 (2), y, en particular, sus artículos 11 y 14,Previa consulta al Comité consultivo,Considerando lo siguiente:A. Antecedentes del procedimiento (1) El 30 de abril de 1997 Eurofer (asociación europea de la siderurgia) presentó una denuncia de conformidad con el artículo 4 del Reglamento (CE) n° 3286/94 (en lo sucesivo denominado «el Reglamento»), en nombre de sus miembros, es decir, las federaciones nacionales y las empresas individuales establecidas en doce de los quince Estados miembros de la Unión Europea, que representan más del 90 % de la producción de acero bruto de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero.(2) El denunciante alega que las importaciones de productos planos de acero inoxidable en Brasil estaban sujetas a un sistema de concesión de licencias no automáticas. Según él, la práctica de las autoridades brasileñas encargadas de expedir las licencias de importación cambió en mayo de 1996 de manera que las licencias sólo se concedían cuando el plazo de pago previsto para las mercancías que se importaban no sobrepasaba 30 días. El denunciante señala que las autoridades brasileñas no notificaron este cambio ni explicaron el fundamento jurídico que justificaba la desestimación de las solicitudes de licencias presentadas por importadores de productos comunitarios, y que tal cambio, al parecer, emanaba de directrices internas de la Administración brasileña.(3) Según el denunciante, la aplicación de la nueva condición relativa al plazo de financiación se afianzó progresivamente en noviembre de 1996, cuando se empezó a exigir a los importadores de productos de acero un compromiso escrito de respeto del plazo, y de nuevo en enero de 1997 cuando empezó a funcionar un nuevo sistema de control informatizado para la expedición de licencias de importación (Siscomex).(4) Por último, el denunciante indica que el 25 de marzo de 1997 mediante la Medida Provisoria n° 1569, tomada por el Presidente de Brasil y aplicada por el Banco de Brasil mediante la Circular n° 2747, aprobada también el 25 de marzo, fue aprobado un nuevo régimen general aplicable a los contratos de cambio para el pago de importaciones (que exige un acuerdo anticipado sobre los contratos relativos a las importaciones cuyo plazo de pago es inferior a 360 días). Eurofer sostiene que esta legislación no reemplazaba las normas específicas aplicables a la concesión de importación para los productos siderúrgicos, sino que permitía a las autoridades brasileñas aplicar de manera más estricta y efectiva las medidas relativas a estos productos.(5) El denunciante declara que las prácticas brasileñas mencionadas constituyen un obstáculo al comercio en el sentido del apartado 1 del artículo 2 del Reglamento, puesto que infringen los compromisos internacionales suscritos por Brasil en el marco de la Organización Mundial del Comercio (OMC), y que este obstáculo está produciendo efectos comerciales perjudiciales al denunciante.(6) En particular, el denunciante argumenta que el régimen brasileño de concesión de licencias de importación aplicable a los productos siderúrgicos viola el artículo XI, el apartado 4 del artículo III y el artículo X del GATT de 1994, así como el apartado 4 del artículo 1, el apartado 3 del artículo 3, el artículo 5 y el apartado 9 del artículo 1 del Acuerdo sobre Procedimientos para el Trámite de Licencias de Importación.(7) Por lo que se refiere a los efectos comerciales perjudiciales, el denunciante declara que las actividades de los exportadores y productores comunitarios sufrieron perjuicios importantes. Como consecuencia de la introducción del régimen de concesión de licencias de exportación en cuestión, se retuvieron mercancías en el puerto de entrada, lo que acarreó costes suplementarios importantes. Además, la supresión de las condiciones de pago habituales a 180 días supuso que los importadores no estuviesen en condiciones de comprar mercancías a menos que el productor o exportador aceptara hacerse cargo de los costes derivados de la prolongación del plazo de pago, lo cual aumentaba las cargas financieras del productor o exportador, haciendo que sus ventas no fuesen rentables. La incertidumbre producida por este régimen de importación tuvo como consecuencia que los clientes retrasasen sus pedidos o renunciasen a hacerlos, en detrimento de la industria de la Comunidad.(8) A primera vista la denuncia contenía pruebas suficientes para justificar la apertura de un procedimiento comunitario de examen con arreglo al artículo 8 del Reglamento. Por consiguiente, la Comisión abrió un procedimiento (3) de examen el 27 de junio de 1997.B. Respuesta del Gobierno brasileño sobre la exigencia de respetar el plazo de pago de 30 días para la concesión de licencias no automáticas (9) Tras la apertura de la investigación, las autoridades brasileñas, en respuesta al cuestionario que se les envió, comunicaron a los servicios de la Comisión que la lista de los productos sujetos a la concesión de licencias de importación no automáticas sería modificada en breve para excluir a los clasificados en los códigos de la NC 7219 y 7220, que figuraban en la denuncia presentada con arreglo al Reglamento (CE) n° 3286/94. Lo confirmaron el 25 de agosto de 1997 transmitiendo una copia de la medida tomada a tal efecto [Comunicado n° 23 del Departamento de Operações de Comércio Exterior (DECEX), de 11 de agosto de 1997, publicado el 13 de agosto, y que entraba en vigor la fecha de su publicación]. Las autoridades brasileñas precisaron la confirmación el 11 de diciembre de 1997, explicando que los productos en cuestión están en la actualidad sujetos al sistema de concesión de licencias de importación automáticas y que la concesión de tales licencias no implica normas de pago especiales.(10) El hecho de que se eliminen de la lista los productos sujetos a un sistema de licencias no automáticas era esencial, puesto que éste es el único procedimiento administrativo concreto para que se aplique la obligación de respetar el plazo de pago específico de 30 días. El denunciante sólo había aportado pruebas escritas para demostrar la existencia de esta obligación en forma de decisiones en las que se denegaba la concesión de licencias de importación no automáticas.(11) En estas circunstancias, puede considerarse que la eliminación de los productos mencionados en la denuncia de la lista de los productos sujetos al régimen de licencias de importación automáticas significa la eliminación del obstáculo al comercio alegado en la denuncia en relación con la exigencia de un plazo de pago específico.C. Legislación brasileña sobre el régimen general de los contratos de cambio para el pago de importaciones (12) La legislación brasileña relativa al régimen general aplicable a los contratos de cambio para el pago de importaciones, adoptada el 25 de marzo de 1997, establece que los importadores tienen la obligación de contratar las operaciones de cambio en un banco local, dentro de un plazo determinado que depende del plazo de pago de los productos en cuestión, siempre que éste sea inferior a 360 días. Ello significa que los importadores deben efectuar un depósito en el banco correspondiente hasta el momento del pago de las facturas, o abonar una prima por el contrato de cambio a un banco local.(13) Según las autoridades brasileñas, ni la concesión de las licencias de importación ni el despacho de las mercancías dependen de que se respete este régimen. Su incumplimiento tendría como consecuencia la imposición de una multa por el Banco Central de Brasil. Con vistas a clarificar su ámbito y sus efectos y a determinar su compatibilidad con las normas del comercio internacional, la Comisión ha seguido estrechamente esta legislación desde su adopción. En este contexto, la Comunidad Europea ha iniciado actuaciones a nivel multilateral mediante la solicitud, en enero de 1998, de la celebración de consultas de conformidad con las disposiciones de la OMC correspondientes.D. Evolución reciente (14) Desde 1996, las autoridades brasileñas parece que tienen tendencia a aplicar de una manera poco transparente medidas comerciales con efectos restrictivos sobre sectores sensibles concretos, y también a adoptar medidas legislativas horizontales que como mínimo tienen el potencial de afectar negativamente a las importaciones. El creciente número de procedimientos de examen iniciados o pendientes con arreglo al Reglamento (CE) n° 3286/94, como consecuencia de las denuncias de exportadores europeos, indica claramente esta tendencia.(15) En particular, el 27 de febrero de 1998 (4), tras una denuncia presentada por Febeltex, la asociación de la industria textil belga, la Comisión inició un procedimiento de examen con arreglo al Reglamento. Este procedimiento se refiere al sistema de licencias de importación no automáticas y la manera en que se aplica el sistema mediante, principalmente, la imposición de condiciones de pago y de precios mínimos a la importación.(16) A pesar de que el procedimiento mencionado se refiere a los efectos del sistema sobre determinados productos textiles, cubre no obstante una práctica similar a la tratada en la presente Decisión. Por consiguiente, la Comisión, a pesar de la conclusión del procedimiento, seguirá vigilando el régimen de licencias de importación efectivamente aplicado en Brasil a las chapas de acero.E. Recomendación (17) Es conveniente, en consecuencia, dar por concluido el procedimiento de examen relativo al régimen brasileño de licencias de importación aplicable a las chapas de acero,DECIDE:Artículo 1 Queda concluido el procedimiento de examen abierto el 27 de junio de 1997 relativo al régimen brasileño de licencias de importación aplicable a las chapas de acero.Artículo 2 La presente Decisión será aplicable a partir de la fecha de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.Hecho en Bruselas, el 6 de enero de 1999.Por la ComisiónLeon BRITTANVicepresidente(1) DO L 349 de 31. 12. 1994, p. 71.(2) DO L 41 de 23. 2. 1995, p. 3.(3) DO C 197 de 27. 6. 1997, p. 2.(4) DO C 63 de 27. 2. 1998, p. 2.


Avis juridique important

|

31989D0433

89/433/CEE: Decisión del Consejo de 3 de mayo de 1989 relativa a la celebración del tercer protocolo adicional al acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la República de Islandia como consecuencia de la adhesión del Reino de España y de la República Portuguesa a la Comunidad

Diario Oficial n° L 206 de 18/07/1989 p. 0007 - 0007 Edición especial en finés : Capítulo 11 Tomo 15 p. 0105  Edición especial sueca: Capítulo 11 Tomo 15 p. 0105

DECISIÓN DEL CONSEJO de 3 de mayo de 1989 relativa a la celebración del tercer protocolo adicional al acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la República de Islandia como consecuencia de la adhesión del Reino de España y de la República  Portuguesa a la Comunidad (89/433/CEE) EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea y, en particular, su artículo 113,  Vista la propuesta de la Comisión,  Considerando que una suspensión total de parte de la República de Islandia relativa a los derechos que graven las importaciones provenientes de España facilitaría el comercio entre los dos países;  Considerando que el protocolo adicional al acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la República de Islandia (1), firmado en Bruselas el 22 de julio de 1972, como consecuencia de la adhesión del Reino de España y de la República Portuguesa a la  Comunidad, no prevé que la República de Islandia suspenda los derechos de aduana sobre las importaciones de España;  Considerando que conviene por ello aprobar el tercer protocolo adicional al acuerdo para la suspensión total de los derechos de aduana que graven productos objeto del acuerdo, importados en Islandia procedentes de España,  DECIDE:    Artículo 1 Queda aprobado, en nombre de la Comunidad, el tercer protocolo adicional al acuerdo entre la Comunidad Econó mica Europea y la República de Islandia como consecuencia de la adhesión del Reino de España y de la República Portuguesa a la Comunidad.  El texto del protocolo se adjunta a la presente Decisión.  Artículo 2 El presidente del Consejo procederá a la notificación prevista en el artículo 3 del protocolo (2).  Artículo 3 La presente Decisión surtirá efectos el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.   Hecho en Bruselas, el 3 de mayo de 1989.  Por el Consejo El Presidente P. SOLBES   (1) DO Nº L 301 de 31. 12. 1972, p. 2. (2) La Secretaría General del Consejo se encargará de publicar en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas la fecha de entrada en vigor del protocolo.