title: 2009/634/CE,Euratom: Decisión del Parlamento Europeo, de 23 de abril de 2009 , sobre el cierre de las cuentas relativas a la ejecución del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2007, sección III — Comisión

text:
               26.9.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 255/71

      DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO

   de 23 de abril de 2009
   sobre el cierre de las cuentas relativas a la ejecución del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2007, sección III — Comisión
   (2009/634/CE, Euratom)
   EL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               Visto el presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2007 (1),

               —

               Vistas las cuentas anuales definitivas de las Comunidades Europeas relativas al ejercicio 2007-Volumen I [SEC(2008) 2359 – C6-0415/2008] (2),

               —

               Vistos los informes anuales de la Comisión al Parlamento Europeo y al Consejo sobre el seguimiento de las decisiones de aprobación de la gestión de la ejecución presupuestaria 2006 [COM(2008) 629, COM(2008) 628], y los documentos de trabajo de los servicios de la Comisión que acompañan a esos informes [SEC(2008) 2579, SEC(2008) 2580],

               —

               Vista la Comunicación de la Comisión «Síntesis de los resultados de la gestión de la Comisión en 2007» [COM(2008) 338],

               —

               Vistos el Informe anual de la Comisión a la autoridad responsable de aprobar la gestión presupuestaria sobre las auditorías internas llevadas a caboen 2007 [COM(2008) 499] y el documento de trabajo de los servicios de la Comisión que acompaña a dicho informe [SEC(2008) 2361],

               —

               Visto el Informe de la Comisión «Respuestas de los Estados miembros al Informe Anual 2006 del Tribunal de Cuentas» [COM(2008) 112],

               —

               Visto el Libro Verde sobre la Iniciativa Europea en favor de la Transparencia aprobado por la Comisión el 3 de mayo de 2006 [COM(2006) 194],

               —

               Visto el Dictamen no 2/2004 del Tribunal de Cuentas sobre el modelo de «auditoría única» (y una propuesta de marco de control interno comunitario) (3),

               —

               Vista la Comunicación de la Comisión sobre un programa operativo para la realización de un marco de control interno integrado [COM(2005) 252],

               —

               Vistos el Plan de acción de la Comisión para un marco de control interno integrado [COM(2006) 9], el Informe de la Comisión al Consejo, al Parlamento Europeo y al Tribunal de Cuentas Europeo sobre el Avance del Plan de Acción de la Comisión para un Marco de Control Interno Integrado [COM(2007) 86] y el documento de trabajo de los servicios de la Comisión que acompaña a dicho informe [SEC(2007) 311],

               —

               Visto el primer informe semestral sobre el cuadro de indicadores relativo a la aplicación del plan de acción de la Comisión a favor de un marco de control interno integrado, publicado el 19 de julio de 2006 [SEC(2006) 1009], de conformidad con lo solicitado por este Parlamento en su Resolución que acompaña a la Decisión sobre la aprobación de la gestión para el ejercicio 2004,

               —

               Visto el Dictamen del Tribunal de Cuentas no 6/2007 sobre los resúmenes anuales de los Estados miembros, las «declaraciones nacionales» de los Estados miembros y los trabajos de auditoría de los fondos comunitarios por las instituciones nacionales de control (4),

               —

               Visto el Plan de Acción de la Comisión para reforzar la función supervisora de la Comisión en el marco de la gestión compartida de las acciones estructurales [COM(2008) 97],

               —

               Vistos la Comunicación de los miembros de la Comisión, Sra. Hübner y Sr. Špidla, a la Comisión en la que presentan un informe a medio plazo sobre la ejecución del plan de acción para reforzar la función supervisora de la Comisión en el marco de la gestión compartida de las acciones estructurales [SEC(2008)2756) y el documento de trabajo de los servicios de la Comisión que acompaña a dicha comunicación [SEC(2008) 2755],

               —

               Vistos el informe de la Comisión al Consejo, al Parlamento Europeo y al Tribunal de Cuentas sobre el Plan de acción de la Comisión para un marco de control interno integrado [COM(2008) 110] y el documento de trabajo de los servicios de la Comisión que acompaña a dicho informe [SEC(2008) 259],

               —

               Vistos el Informe Anual del Tribunal de Cuentas sobre la ejecución presupuestaria relativo al ejercicio 2007 acompañado de las respuestas de las instituciones (5), así como los informes especiales del Tribunal de Cuentas,

               —

               Vista la declaración sobre la fiabilidad de las cuentas y la legalidad y regularidad de las operaciones subyacentes presentada por el Tribunal de Cuentas, de conformidad con el artículo 248 del Tratado CE (6),

               —

               Vista la Comunicación de la Comisión, de 16 de diciembre de 2008, sobre una interpretación común del concepto de riesgo de error aceptable [COM(2008) 866], así como el documento de trabajo de los servicios de la Comisión que acompaña a esta comunicación [SEC(2008) 3054],

               —

               Vista la recomendación del Consejo, de 10 de febrero de 2009, aprobación de la gestión de la Comisión en la ejecución del presupuesto para el ejercicio 2007 (5587/2009 – C6-0055/2009),

               —

               Vistos los artículos 274, 275 y 276 del Tratado CE y los artículos 179 bis y 180 ter del Tratado Euratom,

               —

               Vistos los artículos 246 y siguientes del Tratado CE, relativos al Tribunal de Cuentas,

               —

               Vistas las normas de auditoría internacionales y las normas contables internacionales, en particular las aplicables al sector público,

               —

               Vista la evaluación internacional inter pares del Tribunal de Cuentas,

               —

               Visto el Reglamento (CEE, Euratom, CECA) no 259/68 del Consejo, de 29 de febrero de 1968, por el que se establece el Estatuto de los funcionarios de las Comunidades Europeas y el régimen aplicable a los otros agentes de estas Comunidades (7), en particular su título V, capítulo 3, relativo a las pensiones y asignación por invalidez, y el anexo XII, por el que se establecen disposiciones de aplicación del artículo 83 bis del Estatuto,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (8), y, en particular, sus artículos 145, 146 y 147,

               —

               Visto el Reglamento (CE) no 58/2003 del Consejo, de 19 de diciembre de 2002, por el que se establece el estatuto de las agencias ejecutivas encargadas de determinadas tareas de gestión de los programas comunitarios (9) y, en particular, su artículo 14, apartados 2 y 3,

               —

               Vistos el artículo 70 y el anexo V de su Reglamento,

               —

               Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y las opiniones de las demás comisiones interesadas (A6-0168/2009),

               A

               Considerando que, de conformidad con el artículo 275 del Tratado CE, la Comisión es competente para establecer las cuentas,

               1.

               Aprueba el cierre de las cuentas relativas a la ejecución del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2007;

               2.

               Presenta sus observaciones en la resolución que forma parte integrante de las decisiones por las que se aprueba la gestión en la ejecución del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2007, sección III – Comisión y agencias ejecutivas;

               3.

               Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión al Consejo, a la Comisión, al Tribunal de Justicia, al Tribunal de Cuentas y al Banco Europeo de Inversiones, así como a los parlamentos nacionales y a las entidades fiscalizadoras nacionales y regionales de los Estados miembros, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         Hans-Gert PÖTTERING

            El Secretario General

         Klaus WELLE

      (1)  DO L 77 de 16.3.2007.

      (2)  DO C 287 de 10.11.2008, p. 1.

      (3)  DO C 107 de 30.4.2004, p. 1.

      (4)  DO C 216 de 14.9.2007, p. 3.

      (5)  DO C 286 de 10.11.2008, p. 1.

      (6)  DO C 287 de 10.11.2008, p. 111.

      (7)  DO L 56 de 4.3.1968, p. 1.

      (8)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (9)  DO L 11 de 16.1.2003, p. 1.


title: Decisión (UE) 2017/1790 del Consejo, de 25 de septiembre de 2017, sobre la posición que se debe adoptar en nombre de la Unión Europea en el Consejo de Cooperación establecido conforme al Acuerdo de Colaboración y de Cooperación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Armenia, por otra, en lo que respecta a la adopción de las Prioridades de Colaboración entre la UE y Armenia

text:
               4.10.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 256/9

         DECISIÓN (UE) 2017/1790 DEL CONSEJO
   de 25 de septiembre de 2017
   sobre la posición que se debe adoptar en nombre de la Unión Europea en el Consejo de Cooperación establecido conforme al Acuerdo de Colaboración y de Cooperación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Armenia, por otra, en lo que respecta a la adopción de las Prioridades de Colaboración entre la UE y Armenia
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 37,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular sus artículos 207 y 209, en relación con su artículo 218, apartado 9,
   Vista la propuesta de la Comisión Europea y de la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El Acuerdo de colaboración y de cooperación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Armenia, por otra (1) (en lo sucesivo, «Acuerdo»), se firmó el 22 de abril de 1996 y entró en vigor el 1 de julio de 1999.

               (2)

               De conformidad con el artículo 78 del Acuerdo, el Consejo de Cooperación establecido por el Acuerdo podrá formular las recomendaciones que considere oportunas para alcanzar los objetivos del Acuerdo.

               (3)

               Las Partes han acordado establecer Prioridades de Colaboración con miras a proporcionar orientaciones útiles que guíen su labor conjunta en cada sector.

               (4)

               Las Prioridades de Colaboración tendrán que ser aprobadas por el Consejo de Cooperación.

               (5)

               La posición de la Unión en el Consejo de Cooperación respecto a la adopción de las Prioridades de Colaboración entre la UE y Armenia debe ser adoptada por el Consejo.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   La posición que se debe adoptar en nombre de la Unión en el Consejo de Cooperación establecido por el Acuerdo de Colaboración y de Cooperación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Armenia, por otra, por lo que respecta a la adopción de las Prioridades de Colaboración entre la UE y Armenia se basará en el proyecto de Recomendación del Consejo de Cooperación adjunto a la presente Decisión.
   Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 25 de septiembre de 2017.

            Por el Consejo

            El Presidente

         M. MAASIKAS

      (1)  DO L 239 de 9.9.1999, p. 3.

      PROYECTO DE
      RECOMENDACIÓN N.o …/2017 DEL CONSEJO DE COOPERACIÓN UE-ARMENIA
      de…
      sobre las Prioridades de Colaboración entre la UE y Armenia
      EL CONSEJO DE COOPERACIÓN UE-ARMENIA,
      Visto el Acuerdo de Colaboración y de Cooperación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Armenia, por otra, y en particular su artículo 78,
      Considerando lo siguiente:

                  (1)

                  El Acuerdo de Colaboración y de Cooperación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Armenia, por otra (1) (en lo sucesivo, «Acuerdo»), se firmó el 22 de abril de 1996 y entró en vigor el 1 de julio de 1999.

                  (2)

                  De conformidad con el artículo 78 del Acuerdo, el Consejo de Cooperación podrá formular las recomendaciones que considere oportunas para alcanzar los objetivos del Acuerdo.

                  (3)

                  De conformidad con el artículo 95, apartado 1, del Acuerdo, las Partes deben adoptar cualquier medida general o específica necesaria para el cumplimiento de sus obligaciones en virtud del Acuerdo y velar por que se alcancen los objetivos en él fijados.

                  (4)

                  En el marco de la revisión de la Política Europea de Vecindad, se propuso una nueva fase de cooperación con los socios que permita una mayor implicación por ambas Partes.

                  (5)

                  La Unión y Armenia han acordado consolidar su colaboración acordando un conjunto de Prioridades para el período 2017-2020, a fin apoyar y reforzar la resiliencia y la estabilidad de Armenia.

                  (6)

                  Por lo tanto, las Partes del Acuerdo han acordado el texto de las Prioridades de Colaboración entre la UE y Armenia, que contribuirán a la aplicación de dicho Acuerdo, centrando la cooperación en una serie de intereses compartidos definidos de consuno.

            HAN ADOPTADO LA PRESENTE RECOMENDACIÓN:
      Artículo 1
      El Consejo de Cooperación recomienda que las Partes apliquen las Prioridades de Colaboración entre la UE y Armenia, según se establecen en el anexo.
      Artículo 2
      La presente Recomendación surtirá efecto el día de su adopción.

         Hecho en Bruselas, el…

               Por el Consejo de Cooperación

               El Presidente

         (1)  DO L 239 de 9.9.1999, p. 3.


title: Decisión del Parlamento Europeo, de 5 de mayo de 2010, sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea de Seguridad Marítima para el ejercicio 2008

text:
               25.9.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 252/169

         DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 5 de mayo de 2010
   sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea de Seguridad Marítima para el ejercicio 2008
   (2010/530/UE)
   EL PARLAMENTO EUROPEO,
   Vistas las cuentas anuales definitivas de la Agencia Europea de Seguridad Marítima relativas al ejercicio 2008,
   Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales de la Agencia Europea de Seguridad Marítima correspondientes al ejercicio 2008, acompañado de las respuestas de la Agencia (1),
   Vista la Recomendación del Consejo de 16 de febrero de 2010 (5827/2010 – C7-0061/2010),
   Vistos el artículo 276 del Tratado CE y el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (2), y, en particular, su artículo 185,
   Visto el Reglamento (CE) no 1406/2002 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de junio de 2002, por el que se crea la Agencia Europea de Seguridad Marítima (3), y, en particular, su artículo 19,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (4), y, en particular, su artículo 94,
   Vistos el artículo 77 y el anexo VI de su Reglamento,
   Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Transportes y Turismo (A7-0081/2010),

               1.

               Aprueba la gestión del Director Ejecutivo de la Agencia Europea de Seguridad Marítima en la ejecución del presupuesto de la Agencia para el ejercicio 2008;

               2.

               Presenta sus observaciones en la Resolución que figura a continuación;

               3.

               Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión y la Resolución que forma parte integrante de la misma al Director Ejecutivo de la Agencia Europea de Seguridad Marítima, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         Jerzy BUZEK

            El Secretario General

         Klaus WELLE

      (1)  DO C 304 de 15.12.2009, p. 55.

      (2)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (3)  DO L 208 de 5.8.2002, p. 1.

      (4)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.
    ---documentbreak---

               25.9.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 252/170

         RESOLUCIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 5 de mayo de 2010
   que contiene las observaciones que forman parte integrante de la Decisión por la que se aprueba la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea de Seguridad Marítima para el ejercicio 2008
   EL PARLAMENTO EUROPEO,
   Vistas las cuentas anuales definitivas de la Agencia Europea de Seguridad Marítima relativas al ejercicio 2008,
   Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales de la Agencia Europea de Seguridad Marítima correspondientes al ejercicio 2008, acompañado de las respuestas de la Agencia (1),
   Vista la Recomendación del Consejo de 16 de febrero de 2010 (5827/2010 – C7-0061/2010),
   Vistos el artículo 276 del Tratado CE y el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (2), y, en particular, su artículo 185,
   Visto el Reglamento (CE) no 1406/2002 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de junio de 2002, por el que se crea la Agencia Europea de Seguridad Marítima (3), y, en particular, su artículo 19,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (4), y, en particular, su artículo 94,
   Vistos el artículo 77 y el anexo VI de su Reglamento,
   Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Transportes y Turismo (A7-0081/2010),

               A.

               Considerando que el Tribunal de Cuentas ha declarado haber obtenido garantías suficientes de que las cuentas anuales correspondientes al ejercicio 2008 son fiables y de que las operaciones subyacentes son legales y regulares;

               B.

               Considerando que, el 23 de abril de 2009, el Parlamento aprobó la gestión del Director Ejecutivo de la Agencia Europea de Seguridad Marítima por lo que se refiere a la ejecución del presupuesto de la Agencia para el ejercicio 2007 (5), y que, en su Resolución aneja a la decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento, en particular:

                           —

                           constató que el Tribunal de Cuentas había computado 32 transferencias presupuestarias en 2007 y tomó nota de su crítica en relación con este elevado número de transferencias,

                           —

                           destacó que el Tribunal de Cuentas, al igual que en 2006, había constatado que se contrajeron compromisos jurídicos sin contar previamente con los correspondientes compromisos presupuestarios,

                           —

                           pidió a la Agencia que velara por que sus procedimientos de contratación sean transparentes y no discriminatorios, en particular garantizando la participación del Comité de personal,

      Rendimiento

               1.

               Expresa su decepción por el hecho de que la Agencia no haya preparado un programa de trabajo plurianual y de que su programa de trabajo anual no esté vinculado a su compromiso presupuestario; insiste en la importancia de que la Agencia fije objetivos SMART e indicadores RACER en su programación para evaluar los logros; toma nota, no obstante, de la respuesta de la Agencia, que asegura que ha mejorado su programa de trabajo para 2009 con la adopción de objetivos e indicadores clave de rendimiento y un mejor sistema de planificación de recursos; pide, por lo tanto, que se presente dicha estrategia al Parlamento lo antes posible; pide asimismo a la Agencia que examine la posibilidad de introducir un diagrama de Gantt en la programación de cada una de sus actividades operativas, de modo que se indique rápidamente el tiempo dedicado por cada agente a un proyecto y se favorezca un enfoque orientado hacia la obtención de resultados;

               2.

               Pide a la Agencia que presente, en el cuadro que se incluirá como anexo en el próximo informe del Tribunal de Cuentas, una comparación entre las actividades realizadas durante el ejercicio examinado y las realizadas durante el ejercicio precedente, con el fin de permitir que la autoridad responsable de aprobar la gestión pueda evaluar mejor el rendimiento de la Agencia entre un año y el siguiente;

      Gestión presupuestaria y financiera

               3.

               Se felicita de que el Tribunal de Cuentas haya considerado que las cuentas de la Agencia para 2008 son fiables y haya juzgado las operaciones subyacentes legales y regulares, en su conjunto;

               4.

               Toma nota de que la Agencia recibió 44,3 millones EUR en créditos de compromiso y 46,89 millones EUR en créditos de pago procedentes del presupuesto de la UE para 2008;

               5.

               Considera preocupante que el Tribunal de Cuentas haya constatado una vez más un elevado número de transferencias presupuestarias en 2008 (52 en 2008, 32 en 2007); toma nota de la respuesta de la Agencia precisando que las transferencias destinadas a gastos administrativos se limitan al período 2008-2009, a causa del traslado de la Agencia a sus dependencias definitivas; expresa su especial preocupación por el hecho de que entre junio y noviembre de 2008 se transfirieran créditos para gastos de de personal por un valor superior a 2 millones EUR a las líneas presupuestarias correspondientes a gastos administrativos, lo que aumentó el volumen de créditos prorrogados a 2009 y redujo el importe reembolsable a la Comisión; toma nota, no obstante, de la respuesta de la Agencia, que se compromete a continuar con sus esfuerzos para mejorar su planificación y su control y, por consiguiente, reducir el número de modificaciones presupuestarias;

               6.

               Toma nota de que el Tribunal de Cuentas, al igual que en 2006 y 2007, constató una vez más que se contrajeron compromisos jurídicos sin contar previamente con los correspondientes compromisos presupuestarios; pide por tanto a la Agencia que intensifique sus esfuerzos en materia de formación y comunicación para evitar que se repita esta situación en el futuro; pide además que las medidas adoptadas al respecto se especifiquen en el informe anual de actividades de la Agencia de 2009;

               7.

               Toma nota de que, en el año 2008, la Agencia contabilizó un aumento de los ingresos en concepto de intereses por un importe de 519 598,10 EUR, de los cuales 472 251,18 EUR han sido ya devueltos a la Dirección General de Energía y Transportes y los 47 346,92 EUR restantes se han contabilizado como cuentas de orden de pasivo; considera, basándose en las cuentas anuales y en el aumento de los intereses percibidos, que la Agencia dispuso durante largo tiempo de un efectivo de caja extremadamente elevado; se felicita de que, a 31 de diciembre de 2008, el efectivo en caja de la Agencia ascendiera tan solo a 3 610 677,41 EUR; pide a la Comisión que considere qué posibilidades existen para contribuir a aplicar plenamente una gestión de la liquidez orientada a las necesidades de conformidad con el artículo 15, apartado 5, del Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002, y qué cambios de enfoque son necesarios para mantener el efectivo en caja de la Agencia tan bajo como sea posible permanentemente;

      Auditoría interna y recursos humanos

               8.

               Reconoce que, a finales de 2008, la Agencia ha aplicado 25 de las 32 recomendaciones formuladas por el Servicio de Auditoría Interna desde 2006; observa que las recomendaciones consideradas «muy importantes» se refieren a: la aprobación de las normas de desarrollo del Estatuto de los Funcionarios en relación con la contratación de personal temporal con arreglo a dicho Estatuto de los Funcionarios; mecanismos de control en el procedimiento de selección para garantizar la máxima transparencia y la igualdad de trato de los candidatos; el desarrollo de una estrategia de planificación profesional (incluidas actividades de formación y tutoría); y una mejor planificación de los recursos humanos;

               9.

               Remite, en relación con otras observaciones de carácter horizontal que acompañan a la Decisión de aprobación de la gestión, a su Resolución de 5 de mayo de 2010 (6) sobre el rendimiento, la gestión financiera y el control de las Agencias.

      (1)  DO C 304 de 15.12.2009, p. 55.

      (2)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (3)  DO L 208 de 5.8.2002, p. 1.

      (4)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.

      (5)  DO L 255 de 26.9.2009, p. 172.

      (6)  Textos aprobados, P7_TA(2010)0139 (véase la página 241 del presente Diario Oficial).


title: Decisión (PESC) 2017/1012 del Comité Político y de Seguridad, de 13 de junio de 2017, por la que se prorroga el mandato del jefe de la Misión de la Unión Europea por el Estado de Derecho en Kosovo (Esta denominación se entiende sin perjuicio de las posiciones sobre su estatuto y está en consonancia con la Resolución 1244 (1999) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y con el Dictamen de la Corte Internacional de Justicia sobre la declaración de independencia de Kosovo. ) (EULEX KOSOVO) (EULEX KOSOVO/1/2017)

text:
                  16.6.2017

                  ES

                  Diario Oficial de la Unión Europea

                  L 153/27

            DECISIÓN (PESC) 2017/1012 DEL COMITÉ POLÍTICO Y DE SEGURIDAD
      de 13 de junio de 2017
      por la que se prorroga el mandato del jefe de la Misión de la Unión Europea por el Estado de Derecho en Kosovo (*1) (EULEX KOSOVO) (EULEX KOSOVO/1/2017)
      EL COMITÉ POLÍTICO Y DE SEGURIDAD,
      Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 38, párrafo tercero,
      Vista la Acción Común 2008/124/PESC del Consejo, de 4 de febrero de 2008, sobre la Misión de la Unión Europea por el Estado de Derecho en Kosovo, EULEX KOSOVO (1), y en particular su artículo 12, apartado 2,
      Considerando lo siguiente:

                  (1)

                  En virtud del artículo 12, apartado 2, de la Acción Común 2008/124/PESC, se autoriza, con arreglo al artículo 38, párrafo tercero, del Tratado, al Comité Político y de Seguridad (CPS) a adoptar las decisiones pertinentes con el fin de ejercer el control político y la dirección estratégica de la Misión de la Unión Europea por el Estado de Derecho en Kosovo (EULEX KOSOVO), incluida la decisión relativa al nombramiento del jefe de Misión.

                  (2)

                  El 14 de junio de 2016, el Consejo adoptó la Decisión (PESC) 2016/947 (2) por la que se modifica la Acción Común 2008/124/PESC y se prorroga la duración de la EULEX KOSOVO hasta el 14 de junio de 2018.

                  (3)

                  El 20 de julio de 2016, el CPS adoptó la Decisión (PESC) 2016/1207 (3), por la que se nombra a D.a Alexandra PAPADOPOULOU jefa de la Misión EULEX KOSOVO a partir del 1 de septiembre de 2016 hasta el 14 de junio de 2017.

                  (4)

                  El 30 de mayo de 2017, la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad propuso la prórroga del mandato de D.a Alexandra PAPADOPOULOU como jefa de la Misión EULEX KOSOVO desde el 15 de junio de 2017 hasta el 14 de junio de 2018.

            HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
      Artículo 1
      Se prorroga el mandato de D.a Alexandra PAPADOPOULOU como jefa de la Misión de la Unión Europea por el Estado de Derecho en Kosovo (EULEX KOSOVO) desde el 15 de junio de 2017 hasta el 14 de junio de 2018.
      Artículo 2
      La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

         Hecho en Bruselas, el 13 de junio de 2017.

               Por el Comité Político y de Seguridad

               El Presidente

            W. STEVENS

         (*1)  Esta denominación se entiende sin perjuicio de las posiciones sobre su estatuto y está en consonancia con la Resolución 1244 (1999) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y con el Dictamen de la Corte Internacional de Justicia sobre la declaración de independencia de Kosovo.

         (1)  DO L 42 de 16.2.2008, p. 92.

         (2)  Decisión (PESC) 2016/947 del Consejo, de 14 de junio de 2016, por la que se modifica la Acción Común 2008/124/PESC sobre la Misión de la Unión Europea por el Estado de Derecho en Kosovo (EULEX KOSOVO) (DO L 157 de 15.6.2016, p. 26).

         (3)  Decisión (PESC) 2016/1207 del Comité Político y de Seguridad, de 20 de julio de 2016, relativa al nombramiento del jefe de la Misión de la Unión Europea por el Estado de Derecho en Kosovo, EULEX KOSOVO (EULEX KOSOVO/1/2016) (DO L 198 de 23.7.2016, p. 49).


Avis juridique important

|

31979D0827

79/827/CEE: Decisión del Consejo, de 25 de septiembre de 1979, relativa a la notificación de la intención de la Comunidad de continuar participando en el Convenio Internacional del Café 1976

Diario Oficial n° L 248 de 02/10/1979 p. 0010 - 0011 Edición especial griega: Capítulo 11 Tomo 15 p. 0189

 /* No existe versión española de este documento, pues no está en la Edición Especial en lengua española del Derecho Derivado. En dicha Edición Especial no se incluyeron los actos que  - no estaban vigentes en la fecha de la Adhesión del Reino de España (01/01/1986),  - dejaron de estar vigentes con motivo de la Adhesión, por ejemplo: algunos acuerdos entre la Comunidad y el Reino de España o la República Portuguesa,  - sólo eran vinculantes para sus destinatarios y, por tanto, la única lengua auténtica era la suya,  - no eran obligatorios,  - no eran suficientemente relevantes,  - fueron derogados durante la elaboración de la Edición Especial.   oknoes86 */


title: 2007/47/CE: Decisión del Banco Central Europeo, de 18 de diciembre de 2006 , por la que se adoptan las medidas necesarias para el desembolso del capital del Banco Central Europeo por los bancos centrales nacionales no participantes (BCE/2006/26)

text:
               31.1.2007

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 24/15

      DECISIÓN DEL BANCO CENTRAL EUROPEO

   de 18 de diciembre de 2006
   por la que se adoptan las medidas necesarias para el desembolso del capital del Banco Central Europeo por los bancos centrales nacionales no participantes
   (BCE/2006/26)
   (2007/47/CE)
   EL CONSEJO GENERAL DEL BANCO CENTRAL EUROPEO,
   Vistos los Estatutos del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo y, en particular, su artículo 48,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               La Decisión BCE/2004/10, de 23 de abril de 2004, por la que se adoptan las medidas necesarias para el desembolso del capital del Banco Central Europeo por los bancos centrales nacionales no participantes (1), determinó el porcentaje de su parte suscrita del capital del Banco Central Europeo (BCE) que los bancos centrales nacionales (BCN) de los Estados miembros que no hubieran adoptado el euro el 1 de mayo de 2004 debían desembolsar en esta fecha como contribución a los costes operativos del BCE.

               (2)

               En virtud de la adhesión a la Unión Europea de Bulgaria y Rumanía y del ingreso de sus respectivos BCN en el Sistema Europeo de Bancos Centrales (SEBC) el 1 de enero de 2007, la Decisión BCE/2006/21, de 15 de diciembre de 2006, sobre la participación de los bancos centrales nacionales en la clave para la suscripción del capital del Banco Central Europeo (2), establece, con efectos a partir del 1 de enero de 2007, las nuevas ponderaciones asignadas a cada BCN que forme parte del SEBC el 1 de enero de 2007 en la clave para la suscripción del capital ampliado del BCE (en adelante, «las ponderaciones en la clave del capital» y «la clave del capital», respectivamente).

               (3)

               El capital suscrito del BCE será de 5 760 652 402,58 EUR con efectos a partir del 1 de enero de 2007.

               (4)

               La clave del capital ampliada exige adoptar una nueva decisión del BCE que derogue la Decisión BCE/2004/10 con efectos a partir del 1 de enero de 2007 y que determine el porcentaje de su parte suscrita del capital del BCE que los BCN de los Estados miembros que no hayan adoptado el euro el 1 de enero de 2007 (en adelante, «los BCN no participantes») deben desembolsar con efectos a partir del 1 de enero de 2007.

               (5)

               En virtud de los artículos 3.5 y 6.6 del Reglamento interno del Consejo General del Banco Central Europeo, los gobernadores del Bulgarian National Bank y de la Banca Naţională a României han tenido la oportunidad de formular observaciones sobre la presente Decisión antes de su adopción.

         DECIDE:
   Artículo 1
   Desembolso del capital
   Cada BCN no participante desembolsará el 7 % de su parte suscrita del capital del BCE con efectos a partir del 1 de enero de 2007. De acuerdo con las ponderaciones en la clave del capital que figuran en el artículo 2 de la Decisión BCE/2006/21, cada BCN no participante desembolsará con efectos a partir del 1 de enero de 2007 el importe que acompaña a su nombre en el cuadro siguiente:

               BCN no participante

               (EUR)

               Bulgarian National Bank

               3 561 868,99

               Česká národní banka

               5 597 049,87

               Danmarks Nationalbank

               6 104 332,92

               Eesti Pank

               686 727,37

               Central Bank of Cyprus

               503 653,84

               Latvijas Banka

               1 134 330,06

               Lietuvos bankas

               1 684 760,40

               Magyar Nemzeti Bank

               5 299 051,33

               Bank Ċentrali ta' Malta/Central Bank of Malta

               250 818,81

               Narodowy Bank Polski

               19 657 419,83

               Banca Naţională a României

               10 156 951,89

               Národná banka Slovenska

               2 727 956,95

               Sveriges riksbank

               9 400 866,26

               Bank of England

               56 187 041,67

         Artículo 2
   Ajuste del desembolso del capital
   1.   Puesto que los BCN no participantes, salvo el Bulgarian National Bank y la Banca Naţională a României, han desembolsado ya el 7 % de su parte suscrita del capital del BCE hasta el 31 de diciembre de 2006 en virtud de la Decisión BCE/2004/10, los BCN no participantes, salvo el Bulgarian National Bank y la Banca Naţională a României, transferirán al BCE, o el BCE les transferirá, los importes necesarios para que se observen los importes que figuran en el cuadro del artículo 1.
   2.   El Bulgarian National Bank y la Banca Naţională a României transferirán al BCE los importes que acompañan a sus nombres en el cuadro del artículo 1.
   3.   Las transferencias a que se refiere el presente artículo se regirán por la Decisión BCE/2006/23, de 15 de diciembre de 2006, por la que se establecen las condiciones de las transferencias de las participaciones del capital del Banco Central Europeo entre los bancos centrales nacionales y del ajuste del desembolso del capital (3).
   Artículo 3
   Disposiciones finales
   1.   La presente Decisión entrará en vigor el 1 de enero de 2007.
   2.   Queda derogada la Decisión BCE/2004/10 con efectos a partir del 1 de enero de 2007.
   3.   Las referencias a la Decisión BCE/2004/10 se entenderán hechas a la presente Decisión.

      Hecho en Fráncfort del Meno, el 18 de diciembre de 2006.

            El presidente del BCE

         Jean-Claude TRICHET

      (1)  DO L 205 de 9.6.2004, p. 19.

      (2)  Véase la página 1 del presente Diario Oficial.

      (3)  Véase la página 5 del presente Diario Oficial.


title: 2004/712/CE: Decisión del Parlamento Europeo, de 21 de abril de 2004, sobre la aprobación de la gestión del Director del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional en la ejecución de su presupuesto para el ejercicio 2002

text:
               21.4.2004

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 330/34

         DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO,
   de 21 de abril de 2004,
   sobre la aprobación de la gestión del Director del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional en la ejecución de su presupuesto para el ejercicio 2002
   (2004/712/CE)
   EL PARLAMENTO EUROPEO,
   Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre los estados financieros del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional correspondientes al ejercicio 2002, acompañado de las respuestas del Centro (1) (C5-0630/2003),
   Vista la Recomendación del Consejo de 9 de marzo de 2004 (C5-0136/2004),
   Visto el Tratado CE y, en particular, su artículo 276,
   Vistos el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (2), y, en particular, su artículo 185, y el Reglamento (CE) no 1655/2003 del Consejo, de 18 de junio de 2003, por el que se modifica el Reglamento (CEE) no 337/75 por el que se crea un Centro Europeo para el desarrollo de la formación profesional y se deroga el Reglamento (CEE) no 1416/76 (3), y, en particular, su artículo 12 bis,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 23 de diciembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (4), y, en particular, su artículo 94,
   Vistos el artículo 93 bis y el anexo V de su reglamento interno,
   Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Empleo y Asuntos Sociales (A5-0212/2004),

               1.

               Aprueba la gestión del Director del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional en la ejecución de su presupuesto para el ejercicio 2002;

               2.

               Presenta sus observaciones en la Resolución que forma parte integrante de la presente Decisión;

               3.

               Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión y la Resolución que contiene sus observaciones al Director del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Secretario General

         Julian PRIESTLEY

            El Presidente

         Pat COX

      (1)  DO C 319 de 30.12.2003, p. 36.

      (2)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (3)  DO L 245 de 29.9.2003, p. 41.

      (4)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.
    ---documentbreak---

               21.4.2004

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 330/35

         RESOLUCIÓN
   del Parlamento Europeo con las observaciones que acompañan a la Decisión sobre la aprobación de la gestión del Director del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional en la ejecución de su presupuesto para el ejercicio 2002
   EL PARLAMENTO EUROPEO,
   Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre los estados financieros del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional correspondientes al ejercicio 2002, acompañado de las respuestas del Centro (1) (C5-0630/2003),
   Vista la Recomendación del Consejo de 9 de marzo de 2004 (C5-0136/2004),
   Visto el Tratado CE y, en particular, su artículo 276,
   Vistos el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (2), y, en particular, su artículo 185, y el Reglamento (CE) no 1655/2003 del Consejo, de 18 de junio de 2003, por el que se modifica el Reglamento (CEE) no 337/75 por el que se crea un Centro Europeo para el desarrollo de la formación profesional y se deroga el Reglamento (CEE) no 1416/76 (3), y, en particular, su artículo 12 bis,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 23 de diciembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (4), y, en particular, su artículo 94,
   Vistos el artículo 93 bis y el anexo V de su reglamento interno,
   Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Empleo y Asuntos Sociales (A5-0212/2004),

               A.

               Considerando que el Tribunal de Cuentas declara, en su mencionado informe, que ha obtenido garantías suficientes de que las cuentas anuales correspondientes al ejercicio que finalizó el 31 de diciembre de 2002 son fiables y de que las operaciones subyacentes son, en su conjunto, legales y regulares,

               B.

               Considerando que el 8 de abril de 2003 el Parlamento aprobó la gestión (5) del consejo de administración del Centro en lo que respecta a la ejecución de su presupuesto para el ejercicio 2001 y que, al mismo tiempo, en su resolución el Parlamento:

                           —

                           lamentaba que el Centro no hubiera respetado plenamente los procedimientos de licitación en sus contratos de servicios y le instaba a continuar sus esfuerzos para programar mejor sus trabajos con el fin de evitar emergencias que en el pasado dieron lugar al incumplimiento de las normas sobre procedimientos de licitación,

                           —

                           sugería que, ante la perspectiva de la próxima ampliación, se controlaran los resultados de la cooperación entre el Cedefop y la Fundación Europea de Formación (FEF) y se explorara la posibilidad de reforzar más aún dicha cooperación,

                           —

                           pedía, sobre la base de la evaluación externa de las actividades del Centro, un esfuerzo para mejorar la imagen pública del Cedefop, la difusión de la información y la selección de sus destinatarios por parte del Centro,

               1.

               Toma nota de los siguientes importes en las cuentas del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional durante los ejercicios 2002 y 2001:
               Cuenta de gestión de los ejercicios 2002 y 2001

                           (1000 EUR)

                           2002

                           2001

                              Ingresos

                           Subvenciones de la Comisión

                           12 135

                           13 200

                           Ingresos de ejercicios anteriores

                           25

                           724

                           Ingresos varios

                           3

                           0

                           Ingresos asignados (Phare + terceros)

                           333

                           402

                           Ingresos afectados

                           50

                           104

                              Total ingresos (a)

                              12 546

                              14 430

                              Gastos

                              Persona —- Título I del presupuesto

                           Pagos

                           7 570

                           7 231

                           Créditos prorrogados

                           298

                           266

                              Funcionamiento — Título II del presupuesto

                           Pagos

                           767

                           700

                           Créditos prorrogados

                           345

                           323

                              Actividades operativas — Título III del presupuesto (excepto ingresos asignados)

                           Pagos

                           2 491

                           2 720

                           Créditos prorrogados

                           2 189

                           2 059

                              Ingresos asignados (Phare + terceros)

                           Pagos

                           0

                           277

                           Créditos prorrogados

                           187

                           453

                              Total de gastos (b)

                              13 847

                              14 029

                              Resultado del ejercicio (a - b)
                               (6)

                              -1 301

                              401

                           Saldo prorrogado del ejercicio anterior

                           532

                           - 228

                           Créditos prorrogados del ejercicio anterior que caducaron

                           215

                           349

                           Ingresos de reutilización del ejercicio anterior no utilizados

                           8

                           12

                           Diferencias en el tipo de cambio

                           1

                           - 2

                              Saldo del ejercicio

                              - 545

                              532

               2.

               Toma nota de la respuesta del Centro a la observación del Tribunal de Cuentas en lo que se refiere a la necesidad de formalizar el acuerdo entre el Centro y la Comisión para pagar los gastos ocasionados por su participación conjunta en acontecimientos internacionales; espera que el Centro y la Comisión le informen de los términos exactos del acuerdo, en particular en lo que respecta a los controles que deben realizarse, tal como sugirió el Tribunal de Cuentas;

         Otras observaciones

               3.

               Espera que el Centro informe a su comisión competente, una vez que esté creado y funcionando su instrumento de auditoría interna, y que indique cuándo espera terminar el trabajo destinado a garantizar la conformidad con las normas de control interno;

               4.

               Toma nota del Informe de situación resumido sobre la cooperación entre el Centro y la Fundación Europea de Formación (FEF), de 23 de septiembre de 2003, que brinda una exposición de las iniciativas conjuntas y las acciones llevadas a cabo para preparar la adhesión y la participación efectiva de los países candidatos en las actividades del Centro en el momento de la ampliación; hace hincapié en la necesidad de que prosiga la acción conjunta; insta al Centro, a la FEF y a la Comisión a informar al Parlamento, una vez que sea efectivo el ingreso de los «Diez», sobre los resultados de la transferencia de trabajo de la FEF a estos países bajo la responsabilidad del Cedefop;

         Cuestiones horizontales relativas a las agencias y a la Comisión

      Aplicación del nuevo Reglamento financiero — Auditoría y control internos

               5.

               Reitera la posición adoptada en sus Resoluciones (7) que acompañan a la Decisión sobre la aprobación de la gestión de las agencias en la ejecución de su presupuesto para el ejercicio 2001 en lo que se refiere a la aplicación del nuevo Reglamento financiero; pide a la Comisión y a las agencias que mantengan su cooperación, en particular en materia de contabilidad, auditoría interna y procedimientos de gestión y de control, de manera que se establezca un marco armonizado coherente para el funcionamiento de las agencias;

               6.

               Recuerda que en su resolución de aprobación de la gestión para el ejercicio 2001 expresó su preocupación por la falta de controles sobre las agencias por parte del Servicio de Auditoría Interna de la Comisión (SAI); manifiesta su grave preocupación porque dichos controles no parecen haberse llevado a cabo durante este año; pide a la Comisión y al SAI que expliquen las razones de esa falta de controles y que aporten datos sobre el número de personas con las que cuenta el auditor interno para realizar controles en las agencias; espera que la Comisión y en particular el SAI indiquen cómo garantizar que se lleven a cabo controles suficientes y correctos en los organismos descentralizados;

               7.

               Subraya que es fundamental pedir a las agencias que se sometan a los poderes de investigación de la OLAF en las mismas condiciones que las instituciones (8); pide al Tribunal de Cuentas que facilite información, con la suficiente antelación para la adopción de la resolución de aprobación de la gestión, sobre si los organismos comunitarios que han suscrito el Acuerdo interinstitucional, de 25 de mayo de 1999 (9), relativo a las investigaciones internas efectuadas por la OLAF, lo han hecho en los mismos términos que se indican en el anexo de dicho Acuerdo;

         Gestión financiera

               8.

               Toma nota de que, en algunas respuestas de las agencias al cuestionario, relativas a la manera en que podría afrontarse el problema recurrente de las importantes prórrogas de créditos, se mencionan las posibilidades que ofrece el nuevo Reglamento financiero, que permite utilizar los créditos disociados; pide a las agencias que expongan mejor su análisis y que indiquen, en particular, cuáles de sus actividades son de carácter plurianual y podrían financiarse con dichos créditos;

               9.

               Pide a la Comisión que presente su posición sobre este particular y que, en el caso de que considere que esta solución no es viable, ponga de relieve alternativas que permitan reducir las prórrogas de créditos de forma sustancial;

         Análisis de las agencias

               10.

               Subraya que, antes de tomar la decisión de crear una agencia, la Comisión debe realizar un riguroso análisis de la necesidad y del valor añadido de las funciones que desempeñará dicha agencia, teniendo en cuenta los principios de subsidiariedad, rigor presupuestario y simplificación de los procedimientos;

               11.

               Pide a la Comisión que realice un estudio general de las actividades que realizan actualmente los diferentes organismos comunitarios, y que podrían solaparse o servir los mismos objetivos, para proponer soluciones apropiadas, incluida la posible fusión de agencias;

               12.

               Manifiesta su preocupación por el desequilibrio existente entre gastos administrativos y gastos operativos en numerosas agencias, puesto que los gastos administrativos superan a los gastos operativos; pide, por lo tanto, a la Comisión y a las agencias que establezcan objetivos y un calendario para reducir el nivel de los gastos administrativos y su proporción con respecto a los gastos totales; toma nota de que numerosas agencias ven oportunidades en este sentido, como se enumera en el cuestionario;

               13.

               En relación con las respuestas al cuestionario relativas a la cooperación interinstitucional, anima a las agencias a mejorar la cooperación entre ellas para satisfacer sus necesidades en sectores específicos (por ejemplo, en el desarrollo de programas informáticos) y reducir los costes antes que adoptar soluciones que se pensaron inicialmente para la Comisión, pero que con frecuencia han demostrado ser demasiado pesadas y complicadas para las necesidades específicas de las agencias;

               14.

               Anima a las agencias a que establezcan y desarrollen una relación de trabajo estrecha con las comisiones parlamentarias competentes; pide a sus comisiones permanentes competentes en el ámbito de actividad de cada una de las agencias que coordinen su acción con la Comisión de Presupuestos y la Comisión de Control Presupuestario a fin de garantizar un seguimiento eficaz de la actividad de las agencias;

         Nuevas fuentes de financiación

               15.

               Acoge con satisfacción las respuestas e ideas que emergen del cuestionario en relación con otras posibles fuentes de financiación; toma nota de que numerosas fuentes y propuestas actuales se refieren al arrendamiento de edificios y locales y a la venta de publicaciones e información; observa que, por razones de independencia, entre otras, no todas las agencias están en condiciones de aceptar nuevas fuentes de financiación; subraya las economías de escala y los beneficios financieros de la participación de terceros países en las actividades de determinadas agencias; pide a la Comisión y a las agencias que presenten propuestas constructivas en relación con el futuro desarrollo de nuevas fuentes de financiación adicional, que podrían elevar su nivel de autofinanciación;

               16.

               Acoge con satisfacción las contribuciones financieras aportadas por algunos Estados miembros o regiones a las agencias situadas en su área geográfica; considera importante que el Consejo y la Comisión soliciten dichas contribuciones, especialmente cuando se creen nuevas agencias;

         Marco operativo armonizado

               17.

               Recuerda su posición (10) en el sentido de que la variedad de tipos de estructura de las agencias existentes «es poco transparente e inteligible y que no se justifica ni siquiera atendiendo a la diversidad de los cometidos»; pide a la Comisión que lleve a cabo un análisis de todas las agencias actuales con el fin de proponer, si procede, modificaciones de sus instrumentos básicos (11) con el fin de adaptarlos a los modelos que cubrirá el futuro marco reglamentario; encarga a sus comisiones competentes que realicen un seguimiento de este análisis global que debería llevarse a cabo lo antes posible tomando en consideración las cuestiones horizontales mencionadas en la presente resolución de aprobación de la gestión;

               18.

               Pide a la Comisión que presente las propuestas adecuadas encaminadas a crear dicho marco armonizado para las agencias, con antelación o, al menos, en paralelo a la presentación de las propuestas legislativas relativas a las nuevas agencias; insiste en que un acuerdo interinstitucional en el que se expongan detalladamente unas orientaciones comunes es la condición necesaria para crear el marco armonizado;

         Política de personal

               19.

               Toma nota de que, en aplicación del nuevo Reglamento financiero, es la Autoridad Presupuestaria quien establece las plantillas de personal de las agencias; destaca la importancia de esta modificación para el procedimiento de aprobación de la gestión de las agencias en los próximos años en lo que se refiere a la supervisión de la aplicación del Estatuto de los funcionarios en materia de contratación, política de promociones, índices de puestos vacantes y política de contratación;

               20.

               Toma nota de que, en respuesta a un cuestionario presentado durante el procedimiento presupuestario para el ejercicio 2004, se ha demostrado que en varias agencias el promedio de años de espera para obtener una promoción es considerablemente inferior al existente en la Comisión, que los índices de puestos vacantes son considerablemente superiores en comparación con otras instituciones y que varios de los nuevos puestos solicitados no se ofrecen en el grado inferior; considera que la política de personal debería constituir una parte importante de un análisis de las agencias actuales;

               21.

               Considera que la política de personal de las agencias debería respetar el Reglamento financiero, el Estatuto de los funcionarios y las mejores prácticas generalmente aplicadas por las instituciones; considera que se ha pedido a la Comisión que indique, antes del procedimiento presupuestario para el ejercicio 2005, las orientaciones sobre política de personal, en particular el índice de puestos vacantes, el índice de promociones, el nivel de contratación y una descripción de carrera estándar;

               22.

               Recuerda el principio de que, en la medida de lo posible, las agencias deberían emplear personal con contratos temporales con el fin de mantener la flexibilidad y la eficiencia;

               23.

               Manifiesta su preocupación por las graves anomalías detectadas en relación con los procedimientos de selección del Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías entre las que figuran: falta de precisión en las instrucciones, actas de los comités de selección incompletas y el hecho de que los criterios para evaluar a los candidatos no estuvieran previamente definidos (12); manifiesta su preocupación por el hecho de que esto podría no ser un caso aislado y de que las agencias en general podrían tener dificultades para gestionar estos procedimientos bastante complejos de manera justa y transparente;

               24.

               Considera que los procedimientos de selección organizados por las agencias deberían cumplir las mismas normas que los que organiza la Oficina de Selección de Personal de las Comunidades Europeas (EPSO) y que no deberían ser percibidos como una puerta trasera para una entrada fácil en la función pública europea;

               25.

               Pide a la Comisión que presente propuestas para garantizar que las agencias reciban la ayuda adecuada por parte de la EPSO cuando organicen procedimientos de selección y que exista un mecanismo que dé validez al resultado de dichos procedimientos externamente antes de que se verifique la contratación.

      (1)  DO C 319 de 30.12.2003, p. 36.

      (2)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (3)  DO L 245 de 29.9.2003, p. 41.

      (4)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.

      (5)  DO L 148 de 16.6.2003, p. 82.

      (6)  Cálculo efectuado conforme al artículo 15 del Reglamento (CE, Euratom) no 1150/2000 del Consejo (DO L 130 de 31.5.2000, p. 8).

      (7)  DO L 148 de 16.6.2003, p. 83.

      DO L 333 de 20.12.2003, p. 53 (apartado 18).

      (8)  Textos aprobados de 13 de enero de 2004, P5-TA(2004) 0015.

      (9)  DO L 136 de 31.5.1999, p. 15.

      (10)  P5-TA(2004) 0015 (apartados 13 y 14).

      (11)  P5-TA(2004) 0015 (apartado 24).

      (12)  Véase el apartado 13 del Informe Especial del Tribunal de Cuentas relativo al ejercicio 2002 (p. 64).


Avis juridique important

|

32003D0671

2003/671/CE: Decisión de la Comisión, de 27 de agosto de 2003, relativa a la aceptación de un compromiso ofrecido en el marco de una reconsideración provisional parcial de las medidas antidumping aplicables a las importaciones de soluciones de urea y nitrato de amonio (UNA) originarias de Lituania, entre otros países

Diario Oficial n° L 238 de 25/09/2003 p. 0035 - 0036

Decisión de la Comisiónde 27 de agosto de 2003relativa a la aceptación de un compromiso ofrecido en el marco de una reconsideración provisional parcial de las medidas antidumping aplicables a las importaciones de soluciones de urea y nitrato de amonio (UNA) originarias de Lituania, entre otros países(2003/671/CE)LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,Visto el Reglamento (CE) n° 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea(1) (el Reglamento de base), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n° 1972/2002 del Consejo(2), y, en particular, su artículo 8,Previa consulta al Comité Consultivo,Considerando lo siguiente:A. PROCEDIMIENTO(1) Mediante el Reglamento (CE) n° 1995/2000(3), el Consejo impuso derechos antidumping definitivos sobre las importaciones en la Comunidad de soluciones de urea y nitrato de amonio ("UNA") originarias, entre otros países, de Lituania. Con arreglo al mismo, las medidas establecidas para todos los productores exportadores lituanos adoptaron la forma de un derecho específico de 3,98 euros por tonelada.(2) En enero de 2002, en otro procedimiento y mediante el Reglamento (CE) n° 92/2002 del Consejo(4), se impusieron medidas antidumping definitivas en forma de un derecho específico sobre las importaciones de urea originarias de Lituania, entre otros países. Sin embargo, en virtud de la Decisión 2002/498/CE de la Comisión(5) y del Reglamento (CE) n° 1107/2002 del Consejo(6), por el que se modifica el Reglamento (CE) n° 92/2002 del Consejo, se eximió al único productor exportador lituano de urea, Stock Company Achema ("Achema"), de tales derechos, dado que la Comisión había aceptado un compromiso por parte del mismo, en el marco del cual, a fin de eliminar los riesgos de acuerdos compensatorios, Achema se comprometía a respetar precios de importación mínimos y a informar sobre las exportaciones a la Comunidad de urea y de sus otros dos fertilizantes de nitrógeno, es decir, de nitrato de amonio y de soluciones de urea y nitrato de amonio.B. SOLICITUD DE RECONSIDERACIÓN(3) En septiembre de 2002, Achema, productor exportador de Lituania, presentó una solicitud de reconsideración provisional parcial de conformidad con el apartado 3 del artículo 11 del Reglamento de base. El alcance de la solicitud se limitaba al examen de las modalidades de la medida y, en particular, al examen de la aceptabilidad del compromiso ofrecido por el solicitante.(4) En la argumentación de su petición, el solicitante señalaba que se comprometía a respetar una disciplina de precios respecto de las soluciones de urea y nitrato de amonio en el marco de un procedimiento antidumping relativo a la urea y presentaba pruebas de que estaba dispuesto a ofrecer, en el marco del presente procedimiento, un compromiso de carácter similar, que eliminaría los efectos perjudiciales del dumping y podría ser supervisado.(5) Habiéndose establecido, previa consulta del Comité Consultivo, que había pruebas suficientes para iniciar una reconsideración provisional parcial, la Comisión publicó un anuncio en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas(7) y abrió una investigación.C. ACEPTACIÓN DEL COMPROMISO(6) Los pormenores de los aspectos relacionados con el procedimiento y las conclusiones de la investigación de reconsideración provisional se recogen en su totalidad en el Reglamento (CE) n° 1675/2003 del Consejo(8).(7) Con arreglo al compromiso ofrecido, Achema se comprometió a vender soluciones de urea y nitrato de amonio directamente desde Lituania a clientes independientes en la Comunidad a un precio mínimo. Por otra parte, los informes periódicos y detallados que Achema se comprometió a proporcionar a la Comisión permitirán supervisar eficazmente los términos del compromiso. Además, por lo que se refiere al riesgo de elusión a través de la compensación con otros productos, debe tenerse en cuenta que Achema ha respetado los precios de importación mínimos para los demás fertilizantes que exporta a la Comunidad en el marco de su compromiso en materia de urea. En estas circunstancias, se considera que el riesgo de elusión será limitado.(8) La investigación de reconsideración concluyó que el compromiso ofrecido por Achema eliminará los efectos perjudiciales del dumping y puede ser supervisado efectivamente por la Comisión, por lo que es aceptable. Achema ha sido informada de los principales hechos, consideraciones y obligaciones en los que se basa tal aceptación.(9) Para que la Comisión pueda supervisar efectivamente el cumplimiento del compromiso por parte de Achema, cuando la solicitud de despacho a libre práctica de conformidad con el compromiso se presente a la autoridad aduanera pertinente, la exención del derecho antidumping estará condicionada a la presentación de una factura que contenga al menos los datos enumerados en el anexo del Reglamento (CE) n° 617/2000 de la Comisión(9). Esta información es necesaria para que las autoridades aduaneras puedan determinar con la suficiente precisión que los envíos corresponden a los documentos comerciales. En caso de que no se presente tal factura, o cuando ésta no corresponda al producto presentado en aduana, deberá pagarse el tipo del derecho antidumping apropiado.(10) En caso de sospecha de incumplimiento, incumplimiento o denuncia del compromiso, podrá establecerse un derecho antidumping, de conformidad con los apartados 9 y 10 del artículo 8 del Reglamento de base. Achema ha sido informada de las consecuencias de un incumplimiento.D. MODIFICACIÓN DEL NOMBRE Y DE LA DIRECCIÓN(11) En el curso de la investigación de reconsideración provisional parcial, la empresa informó a la Comisión de que había cambiado su razón social y dirección. El cambio de la primera se debe al hecho de que la forma societaria previa de la empresa, es decir, Joint Stock Company, ha dejado de existir en Lituania. El nuevo nombre de la empresa es Stock Company Achema. La modificación de su dirección se debe al cambio en el sistema postal lituano.(12) La Comisión ha examinado la información suministrada, que demuestra que todas las actividades de la empresa relacionadas con la fabricación, venta y exportación de fertilizantes (urea, nitrato de amonio y soluciones de urea y nitrato de amonio) no se ven afectadas por estos cambios.HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:Artículo 1Se acepta el compromiso ofrecido por el productor mencionado a continuación, en relación con el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de urea y nitrato de amonio en soluciones acuosas o amoniacales originarias de Lituania, entre otros países.>SITIO PARA UN CUADRO>Artículo 2La presente Decisión entrará en vigor el 26 de septiembre de 2003.Hecho en Bruselas, el 27 de agosto de 2003.Por la ComisiónPascal LamyMiembro de la Comisión(1) DO L 56 de 6.3.1996, p. 1.(2) DO L 305 de 7.11.2002, p. 1.(3) DO L 238 de 22.9.2000, p. 15.(4) DO L 17 de 19.1.2002, p. 1.(5) DO L 168 de 27.6.2002, p. 51.(6) DO L 168 de 27.6.2002, p. 1.(7) DO C 314 de 17.12.2002, p. 2.(8) Véase la página 4 del presente Diario Oficial.(9) DO L 75 de 24.3.2000, p. 3.


Avis juridique important

|

31995D0044

95/44/CE, Euratom, CECA: Decisión del Consejo, de 20 de febrero de 1995, por la que se nombran miembros del Tribunal de Cuentas

Diario Oficial n° L 050 de 07/03/1995 p. 0035 - 0035

DECISIÓN DEL CONSEJO de 20 de febrero de 1995 por la que se nombran miembros del Tribunal de Cuentas (95/44/CE, Euratom, CECA)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero y, en particular, el apartado 3 de su artículo 45 B,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, el apartado 3 de su artículo 188 B,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica y, en particular, el apartado 3 de su artículo 160 B,  Visto el Tratado por el que se constituye en Consejo único y una Comisión única de las Comunidades Europeas y, en particular, su artículo 22,  Vista el Acta relativa a las condiciones de adhesión de la República de Austria, la República de Finlandia y el Reino de Suecia y a las adaptaciones de los Tratados en los que se fundamenta la Unión Europea y, en particular, su artículo 158, conforme  resulta de la Decisión del Consejo de la Unión Europea, de 1 de enero de 1995, por la que se adaptan los instrumentos relativos a la adhesión de los nuevos Estados miembros y, en particular, su artículo 32,  Vistos los dictámenes del Parlamento Europeo (1),  Considerando que procede el Tribunal de Cuentas mediante el nombramiento de tres miembros suplementarios,  DECIDE:   Artículo único  1. Se nombra miembro del Tribunal de Cuentas para el período comprendido entre el 1 de marzo y el 20 de diciembre de 1995 al:  Dr. Hubert Weber.  2. Se nombran miembros del Tribunal de Cuentas para el período comprendido entre el 1 de marzo de 1995 y el 9 de febrero de 2000 a los señores:  D. Jan O. Karlsson,  D. Aunus Olavi Salmi.  Hecho en Bruselas, el 20 de febrero de 1995.  Por el Consejo El Presidente E. ALPHANDÉRY  (1) Dictámenes emitidos el 17 febrero de 1995 (no publicados aún en el Diario Oficial).


Avis juridique important

|

31987D0086

87/86/CEE: Decisión de la Comisión de 7 de enero de 1987 que modifica la Decisión 81/195/CEE relativa a la creación de una Sección especializada en aproximación de legislaciones del Comité consultivo de las semillas

Diario Oficial n° L 045 de 14/02/1987 p. 0049 - 0049 Edición especial en finés : Capítulo 3 Tomo 22 p. 0185  Edición especial sueca: Capítulo 3 Tomo 22 p. 0185

DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 7 de enero de 1987 que modifica la Decisión 81/195/CEE relativa a la creación de una Sección especializada en aproximación de legislaciones del Comité consultivo de las semillas (87/86/CEE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea,  Considerando que, mediante la Decisión 81/195/CEE de la Comisión (1) se creó una Sección especializada en aproximación de legislaciones;  Considerando que conviene adaptar el procedimiento para sustituir a sus miembros,  DECIDE:    Artículo 1 El artículo 5 de la Decisión 81/195/CEE se sustituirá por el texto siguiente:  «Artículo 5 1.  El mandato de miembro permanente de la Sección tendrá una duración de tres años y podrá renovarse. Las funciones ejercidas no serán objeto de remuneración alguna. Tras la expiración del período de tres años, los miembros permanentes de la Sección seguirán en funciones hasta que sean reemplazados o se renueve su mandato.  2.  En caso de dimisión, defunción o que el organismo que hubiere presentado la candidatura de un miembro solicitara su sustitución, se procederá a reemplazarlo según el procedimiento establecido en el artículo 4.  3.  La Comisión publicará la lista de los miembros permanentes en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas, a efectos informativos.» Artículo 2 La presente Decisión surtirá efecto el 1 de enero de 1987.   Hecho en Bruselas, el 7 de enero de 1987.  Por la Comisión Frans ANDRIESSEN Vicepresidente (2) DO No L 88 de 2. 4. 1981, p. 42.  EWG:L111UMBS16.94 FF: 1USP;   SETUP: 01;   Hoehe: 351 mm;   40 Zeilen;   1639 Zeichen;  Bediener: HELM   Pr.: C;  Kunde: 38376 Spanien


title: Decisión del Consejo, de 9 de octubre de 2009 , por la que se nombra a los miembros titulares y suplentes eslovenos del Comité consultivo sobre la seguridad social de los trabajadores migrantes

text:
               13.10.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 245/17

      DECISIÓN DEL CONSEJO

   de 9 de octubre de 2009
   por la que se nombra a los miembros titulares y suplentes eslovenos del Comité consultivo sobre la seguridad social de los trabajadores migrantes
   2009/C 245/06
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Reglamento (CEE) no 1408/71 del Consejo, de 14 de junio de 1971, relativo a la aplicación de los regímenes de seguridad social a los trabajadores por cuenta ajena, a los trabajadores por cuenta propia y a sus familias que se desplazan dentro de la Comunidad (1), y en particular su artículo 82,
   Vistas las candidaturas remitidas al Consejo por los gobiernos de los Estados miembros,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               Mediante su Decisión de 30 de marzo de 2009 (2), el Consejo nombró a los miembros titulares y suplentes del Comité consultivo sobre la seguridad social de los trabajadores migrantes para el período comprendido entre el 30 de marzo de 2009 y el 29 de marzo de 2011, con excepción de determinados miembros, incluidos los miembros titulares y suplentes eslovenos.

               (2)

               El Gobierno esloveno ha presentado los nombramientos para varios puestos que deben cubrirse.

         DECIDE:
   Artículo único
   Quedan nombrados miembros titulares y suplentes del Comité consultivo sobre la seguridad social de los trabajadores migrantes para el período que concluye el 29 de marzo de 2011:

      REPRESENTANTES DE LOS GOBIERNOS

               País

               Titulares

               Suplentes

               Eslovenia

               D.a Jana LOVŠIN
               D.a Zvezdana VEBER-HARTMAN

               D.a Janja ROMIH

      REPRESENTANTES DE LAS ORGANIZACIONES DE TRABAJADORES

               País

               Titulares

               Suplentes

               Eslovenia

               D.a Metka ROKSANDI
               D.a Maja KONJAR

               D. Ivan AŠENBERGER

      REPRESENTANTES DE LAS ORGANIZACIONES DE EMPRESARIOS

               País

               Titulares

               Suplentes

               Eslovenia

               D.a Urška JEREB
               D. Tomaž BERNIK

               D.a Slavi PIRŠ

      Hecho en Luxemburgo, el 9 de octubre de 2009.

            Por el Consejo

            La Presidenta

         Å. TORSTENSSON

      (1)  DO L 149 de 5.7.1971, p. 2.

      (2)  DO C 83 de 7.4.2009, p. 19.


Avis juridique important

|

32000D0178

2000/178/PESC: Decisión del Consejo, de 28 de febrero de 2000, relativa al régimen aplicable a los expertos nacionales en el ámbito militar, destacados en régimen de comisión de servicio en la Secretaría General del Consejo durante el período provisional

Diario Oficial n° L 057 de 02/03/2000 p. 0001 - 0004

DECISIÓN DEL CONSEJOde 28 de febrero de 2000relativa al régimen aplicable a los expertos nacionales en el ámbito militar, destacados en régimen de comisión de servicio en la Secretaría General del Consejo durante el período provisional(2000/178/PESC)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado de la Unión Europea y, en particular, el apartado 1 de su artículo 28,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, el apartado 2 de su artículo 207,Considerando lo siguiente:(1) El Consejo adoptó el 14 de febrero de 2000 la Decisión 2000/144/PESC por la que se crea el Órgano militar provisional(1).(2) El 14 de febrero de 2000 el Consejo adoptó la Decisión 2000/145/PESC relativa a los expertos nacionales en el ámbito militar, en comisión de servicio en la Secretaría General del Consejo durante el período provisional(2).(3) A tenor de su artículo 4, la Decisión 2000/145/PESC sólo entrará en vigor cuando se haya fijado el régimen aplicable a los expertos destacados en comisión de servicio.(4) Procede por consiguiente fijar dicho régimen.DECIDE:CAPÍTULO IDISPOSICIONES GENERALESArtículo 1A los expertos nacionales en el ámbito militar destacados en comisión de servicio en la Secretaría General del Consejo durante el período provisional a que se refiere la Decisión 2000/145/PESC, (denominados en lo sucesivo "los expertos militares"), se les aplicará el régimen que se establece en la presente Decisión.Artículo 2Los expertos militares destacados en comisión de servicio deberán tener la nacionalidad de un Estado miembro de la Unión Europea.Artículo 3Período de comisión de servicio1. Los expertos militares podrán ser destacados en comisión de servicio durante un período máximo de tres años. En casos excepcionales y según las tareas especiales que deban llevarse a cabo, el período de comisión de servicio podrá prorrogarse durante un año.Los servicios se prestarán en jornada completa durante toda la duración de la comisión de servicio.2. La duración probable de la comisión de servicio deberá fijarse desde su comienzo en un Canje de Notas entre el Secretario General/Alto Representante y la Representación Permanente del Estado miembro correspondiente.Artículo 4Tareas1. Los expertos militares en comisión de servicio prestarán asistencia al Órgano militar provisional y al Secretario General/Alto Representante.Bajo la autoridad del Secretario General/Alto Representante y bajo la dirección militar del Órgano militar provisional, realizarán las tareas que se les encomienden dentro del programa de trabajo o la descripción de funciones que se hayan establecido.2. Salvo en los casos en que se otorgue un mandato especial bajo la autoridad del Secretario General/Alto Representante, el experto militar en comisión de servicio no podrá obligar a la Secretaría General respecto de terceros.Artículo 5Seguridad social y asistencia sanitaria1. Los expertos militares seguirán cubiertos por sus respectivos regímenes nacionales de seguridad social y las correspondientes disposiciones en materia de asistencia sanitaria.2. Antes de dar comienzo a la comisión de servicio, la administración nacional de que dependa el experto militar a quien se vaya a destinar en comisión de servicio deberá enviar a la Secretaría General un certificado en el que se acredite que aquél continuará sometido durante la comisión de servicio a la legislación sobre seguridad social (incluida la asistencia sanitaria) de dicha administración nacional, la cual asumirá los gastos ocasionados en el extranjero.Artículo 6Seguro de accidenteLa Secretaría General cubrirá a los expertos militares en comisión de servicio contra los riesgos de accidente, en las condiciones vigentes en la Secretaría General para el personal no estatutario. Esta disposición se aplicará desde el día de entrada en funciones del experto militar.Artículo 7Interrupción o fin de la comisión de servicio1. El Secretario General/Alto Representante podrá autorizar una interrupción de la comisión de servicio y fijará las condiciones de la misma. Solamente se concederán las indemnizaciones contempladas en los artículos 13 y 14 que sean aplicables cuando la interrupción tenga lugar a petición del Secretario General/Alto Representante.2. Podrá ponerse fin a una comisión de servicio si así lo exige el interés de la Secretaría General o de la administración nacional del experto o por cualquier otra razón justificada.CAPÍTULO IIDERECHOS Y OBLIGACIONES DEL EXPERTO MILITAR EN COMISIÓN DE SERVICIOArtículo 81. El experto militar en comisión de servicio deberá realizar sus funciones y actuar teniendo en cuenta únicamente los intereses del Consejo y según las disposiciones nacionales aplicables a su régimen de comisión de servicio.2. El experto militar en comisión de servicio deberá abstenerse de todo acto y, especialmente, de toda expresión pública de opiniones que puedan perjudicar a su función.3. El experto militar en comisión de servicio que, en el ejercicio de sus funciones, se vea obligado a pronunciarse sobre un asunto cuyo tratamiento o resultado pueda poner en juego su interés personal y su independencia, informará al jefe del servicio a que haya sido asignado.4. El experto militar en comisión de servicio estará obligado a observar la máxima discreción en todo lo referente a los hechos e informaciones de que tuviera conocimiento en el ejercicio o con ocasión del ejercicio de sus funciones; bajo ningún concepto deberá comunicar a una persona que no estuviera habilitada para tener conocimiento de ello ningún documento ni ninguna información que no se hubieran hecho públicos legalmente. Quedará sujeto a dicha obligación después de haber concluido la comisión de servicio sin perjuicio de las disposiciones nacionales en la materia.5. El experto militar en comisión de servicio no deberá, ni sólo ni en colaboración, publicar ni hacer publicar ningún texto cuyo objeto esté relacionado con la actividad de la Unión Europea sin haber obtenido la autorización para ello en las condiciones y de acuerdo con las normas vigentes en la Secretaría General.6. Se aplicarán al experto militar en comisión de servicio las normas de seguridad y la normativa en vigor en la Secretaría General, sin perjuicio de sus obligaciones nacionales en materia de seguridad.7. El experto militar en comisión de servicio seguirá sujeto a sus normas disciplinarias nacionales. El Secretario General/Alto Representante pondrá en conocimiento de las autoridades nacionales cualquier violación por los expertos nacionales de las normas fijadas o contempladas en la presente Decisión.8. Todos los derechos derivados de cualquier trabajo efectuado por el experto nacional en comisión de servicio en el ejercicio de sus funciones serán propiedad de la Secretaría General.9. El experto militar en comisión de servicio deberá residir en el lugar de destino o a una distancia razonable que no constituya un obstáculo para el ejercicio de sus funciones.10. El experto militar en comisión de servicio estará obligado a asistir y aconsejar a los superiores jerárquicos de los que dependa; deberá responder ante dichos superiores de la ejecución de las funciones que se le hayan encomendado.CAPÍTULO IIICONDICIONES DE TRABAJO DEL EXPERTO MILITAR EN COMISIÓN DE SERVICIOArtículo 9Duración del trabajo - HorarioEl experto militar en comisión de servicio estará sujeto a las normas vigentes en la Secretaría General en materia de horarios de trabajo.Artículo 10Vacaciones, permisos y días no laborablesEl experto militar en comisión de servicio estará sujeto a las normas vigentes en su país sobre vacaciones anuales y permisos especiales. También le serán aplicables las normas relativas a los días no laborables oficiales en la Secretaría General.Artículo 11Gestión - ControlLa gestión y el control de los días de vacaciones o permisos y de los horarios corresponderán al Secretario General/Alto Representante o al Secretario General Adjunto. A tal efecto, mediante el Canje de Notas a que se refiere el apartado 2 del artículo 16 se transmitirá la información pertinente sobre las vacaciones autorizadas, así como el saldo anual restante.CAPÍTULO IVRÉGIMEN PECUNIARIOA. RetribuciónArtículo 12RetribuciónLa retribución del experto militar en comisión de servicio seguirá siendo de la exclusiva responsabilidad del Estado miembro correspondiente.B. Reembolso de los gastosArtículo 13Gastos de viaje1. El experto militar en comisión de servicio que no haya trasladado sus enseres personales desde el lugar de contratación al lugar de destino tendrá derecho, para sí mismo, al pago mensual del importe correspondiente al coste de un viaje de ida y vuelta desde el lugar de destino al lugar de contratación. Este pago se efectuará al final de cada mes o el último día de las prestaciones si no se hubiese trabajado durante el mes entero. El importe se calculará globalmente sobre la base del coste del viaje en tren en tarifa de "primera clase" cuando el viaje de ida no sea superior a 500 km de distancia. Si la distancia es superior a 500 km, o si el itinerario normal supone una travesía por mar, se calculará la cantidad basándose en el coste del viaje en avión en tarifa reducida de clase "turista" (la tarifa más económica de las compañías nacionales que enlacen el lugar de contratación y el lugar de destino).2. La tarifa que se tome en cuenta será la vigente el 1 de enero del año en curso en la oficina de viajes de la Secretaría General. Esta tarifa se revisará el 1 de julio para los destinos cuyo coste hubiera sufrido un incremento superior al 5 % desde el 1 de enero. Para aquellos meses en los que no se haya trabajado todos los días laborables, el importe se calculará en proporción al número de días trabajados.3. Si el experto militar en comisión de servicio ha efectuado el traslado de su mobiliario personal del lugar de contratación al lugar de destino, tendrá derecho a que se le pague cada año a él, a su cónyuge, así como a los hijos a su cargo un tanto alzado equivalente a los gastos de viaje de ida y vuelta del lugar de destino al lugar de contratación según las normas y en las condiciones vigentes en la Secretaría General.4. El experto militar en comisión de servicio tendrá derecho al reembolso de los gastos de viaje, según las normas y condiciones vigentes en la Secretaría General:a) para sí mismo:- con motivo de su comisión de servicio, del lugar de contratación al lugar de destino,- con motivo del fin de su comisión de servicio, del lugar de destino al lugar de contratación;b) para el cónyuge y los hijos que se encuentran a su cargo:- con motivo de la mudanza, del lugar de contratación al lugar de destino;- con motivo del fin de la comisión de servicio, del lugar de destino al lugar de contratación.5. Se considerará como lugar de contratación a efectos de la presente Decisión, el lugar en que el experto militar en comisión de servicio ejercía sus funciones antes de la comisión de servicio. Por el lugar de destino, se entenderá el lugar donde se encuentra el servicio al que está asignado. En el Canje de Notas contemplado en el apartado 2 del artículo 16 se especificarán estos lugares.6. El Canje de Notas contemplado en el apartado 2 del artículo 16 podrá establecer que los gastos de viaje no sean sufragados por la Secretaría General.Artículo 14Gastos de transporte de mobiliario y enseres1. El experto militar en comisión de servicio tendrá derecho al reembolso de los gastos ocasionados por el transporte de su mobiliario y enseres personales de conformidad con las normas y las condiciones vigentes en la Secretaría General y con los apartados 2 y 3.2. El experto militar en comisión de servicio que transfiera su residencia a su lugar de destino para cumplir con la obligación establecida en el apartado 9 del artículo 8 podrá trasladar su mobiliario y enseres personales en un plazo no superior a los seis meses una vez haya asumido sus funciones, siempre que la duración estimada de la comisión de servicio sea, como mínimo, de dos años y que el lugar de contratación se encuentre situado, como mínimo, a cincuenta kilómetros de su lugar de trabajo.3. Al término de la comisión de servicio, la mudanza deberá efectuarse en el plazo de un año.4. El Canje de Notas a que se refiere el apartado 2 del artículo 16 podrá establecer que los gastos de mudanza no sean sufragados por la Secretaría General.Artículo 15Viajes oficiales y gastos derivados de los mismos1. Los expertos militares podrán ser enviados en viaje oficial, ateniéndose a lo dispuesto en el artículo 4.2. Los gastos derivados de los viajes oficiales se liquidarán según las normas y condiciones vigentes en la Secretaría General para el reembolso de dichos gastos a los funcionarios.CAPÍTULO VDISPOSICIONES ADMINISTRATIVAS Y PRESUPUESTARIASArtículo 16Establecimiento de las dotaciones - Contratos1. Los gastos derivados de la comisión de servicio de los expertos militares se imputarán a la línea 1113 del presupuesto del Consejo.2. La comisión de servicio y las prórrogas de las mismas se formalizarán mediante un Canje de Notas entre el Secretario General/Alto Representante y el Representante Permanente del Estado miembro correspondiente. En el Canje de Notas deberá estipularse el nombre de las personas que estén habilitadas para decidir las modalidades prácticas de la comisión de servicio, de conformidad con la presente Decisión. El experto militar en comisión de servicio deberá presentarse el primer día de su comisión de servicio en el servicio competente de la Dirección General de la Administración y Protocolo para la cumplimentación de los correspondientes trámites administrativos.Artículo 17Liquidación de los gastosLos pagos serán efectuados por el servicio competente de la Dirección General de la Administración y Protocolo en euros en una cuenta bancaria abierta en una entidad bancaria en Bélgica.Artículo 18Gastos de infraestructuraLos gastos destinados a proporcionar las condiciones de trabajo (locales, mobiliario, máquinas, etc.) necesarias para la comisión de servicio de los expertos militares y que correspondan a créditos de funcionamiento se imputarán a los créditos de funcionamiento.Artículo 191. La presente Decisión surtirá efecto el día de su adopción.2. Se aplicará hasta que se creen los órganos permanentes de la política europea común de seguridad y defensa.Artículo 20La presente Decisión será publicada en el Diario Oficial.Hecho en Bruselas, el 28 de febrero de 2000.Por el ConsejoEl PresidenteJ. PINA MOURA(1) DO L 49 de 22.2.2000, p. 2.(2) DO L 49 de 22.2.2000, p. 3.


Avis juridique important

|

31998D0137

98/137/CE: Decisión del Consejo de 18 de diciembre de 1997 relativa a la aplicación provisional de determinados Protocolos adicionales a los Acuerdos europeos y de libre comercio con la República de Lituania y la República de Letonia

Diario Oficial n° L 041 de 13/02/1998 p. 0081 - 0081

DECISIÓN DEL CONSEJO de 18 de diciembre de 1997 relativa a la aplicación provisional de determinados Protocolos adicionales a los Acuerdos europeos y de libre comercio con la República de Lituania y la República de Letonia (98/137/CE) EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 113, en relación con la primera frase del apartado 2 de su artículo 228,Vista la propuesta de la Comisión,Considerando que la Comisión ha negociado en nombre de la Comunidad Protocolos adicionales en forma de canje de notas para modificar los Acuerdos de libre comercio y los Acuerdos europeos con la República de Lituania y la República de Letonia con vistas a ampliar y modificar determinadas disposiciones sobre el comercio de productos textiles incluidas en estos Acuerdos;Considerando que estos Protocolos adicionales deberán aplicarse con carácter provisional a partir del 1 de enero de 1998, hasta tanto concluyan los procedimientos necesarios para su celebración, a reserva de su aplicación provisional recíproca por la República de Lituania y por la República de Letonia,DECIDE:Artículo 1Los Protocolos adicionales en forma de canje de notas para modificar los Acuerdos de libre comercio y los Acuerdos europeos con la República de Lituania y la República de Letonia con vistas a ampliar y modificar determinadas disposiciones sobre el comercio de productos textiles incluidas en estos Acuerdos se aplicarán con carácter provisional a partir del 1 de enero de 1998, hasta tanto tenga lugar su celebración formal, a reserva de su aplicación provisional recíproca por la República de Letonia y la República de Lituania.Los textos de los Protocolos adicionales se adjuntan a la presente Decisión.Artículo 2La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.Hecho en Bruselas, el 18 de diciembre de 1997.Por el ConsejoEl PresidenteF. BODEN


title: 2013/683/UE: Decisión del Consejo, de 19 de noviembre de 2013 , por la que se nombra a un miembro francés del Comité Económico y Social Europeo

text:
               27.11.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 316/44

         DECISIÓN DEL CONSEJO
   de 19 de noviembre de 2013
   por la que se nombra a un miembro francés del Comité Económico y Social Europeo
   (2013/683/UE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 302,
   Vista la propuesta presentada por el Gobierno francés,
   Visto el dictamen de la Comisión Europea,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 13 de septiembre de 2010, el Consejo adoptó la Decisión 2010/570/UE, Euratom, por la que se nombra a los miembros del Comité Económico y Social Europeo para el período comprendido entre el 21 de septiembre de 2010 y el 20 de septiembre de 2015 (1).

               (2)

               Ha quedado vacante un cargo de miembro del Comité Económico y Social Europeo a raíz del término del mandato del Sr. Gilbert BROS.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Se nombra al Sr. Christophe HILLAIRET, Membre du Bureau de l’APCA, miembro del Comité Económico y Social Europeo para el período restante del mandato, es decir, hasta el 20 de septiembre de 2015.
   Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 19 de noviembre de 2013.

            Por el Consejo

            El Presidente

         L. LINKEVIČIUS

      (1)  DO L 251 de 25.9.2010, p. 8.


title: 2007/811/CE,Euratom: Decisión de los Representantes de los Gobiernos de los Estados miembros, de 5 de diciembre de 2007 , por la que se nombra un juez del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas

text:
               11.12.2007

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 325/89

      DECISIÓN DE LOS REPRESENTANTES DE LOS GOBIERNOS DE LOS ESTADOS MIEMBROS

   de 5 de diciembre de 2007
   por la que se nombra un juez del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas
   (2007/811/CE, Euratom)
   LOS REPRESENTANTES DE LOS GOBIERNOS DE LOS ESTADOS MIEMBROS DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 223,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica y, en particular, su artículo 139,
   Considerando lo siguiente:
   En virtud de los artículos 5 y 7 del Protocolo sobre el Estatuto del Tribunal de Justicia y como consecuencia de la dimisión del Sr. Romain SCHINTGEN, procede nombrar un juez para el resto del mandato de este que queda por transcurrir, es decir, hasta el 6 de octubre de 2009.
   DECIDEN:
   Artículo 1
   Se nombra al Sr. Jean-Jacques KASEL juez del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas desde la fecha de su juramento hasta el 6 de octubre de 2009.
   Artículo 2
   La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Bruselas, el 5 de diciembre de 2007.

            El Presidente

         A. MENDONÇA E MOURA