title: Decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC n° 30/15/COL, de 27 de enero de 2015, relativa a la concesión de tres excepciones solicitadas por el Principado de Liechtenstein con relación al artículo 30, al artículo 36, apartado 2, y al punto 1.1.3.6.3, letra b), del anexo 5 de la Ordenanza de Liechtenstein de 3 de marzo de 1998 sobre el transporte de mercancías peligrosas por carretera (Verordnung über den Transport gefährlicher Güter auf der Strasse — VTGGS), sobre la base del artículo 6, apartado 2, letra a), del Acto mencionado en el punto 13c del capítulo I del anexo XIII del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (Directiva 2008/68/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de septiembre de 2008, sobre el transporte terrestre de mercancías peligrosas) [2015/1813]

text:
               8.10.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 263/49

         DECISIÓN DEL ÓRGANO DE VIGILANCIA DE LA AELC
   No 30/15/COL
   de 27 de enero de 2015
   relativa a la concesión de tres excepciones solicitadas por el Principado de Liechtenstein con relación al artículo 30, al artículo 36, apartado 2, y al punto 1.1.3.6.3, letra b), del anexo 5 de la Ordenanza de Liechtenstein de 3 de marzo de 1998 sobre el transporte de mercancías peligrosas por carretera (Verordnung über den Transport gefährlicher Güter auf der Strasse — VTGGS), sobre la base del artículo 6, apartado 2, letra a), del Acto mencionado en el punto 13c del capítulo I del anexo XIII del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (Directiva 2008/68/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de septiembre de 2008, sobre el transporte terrestre de mercancías peligrosas) [2015/1813]
   EL ÓRGANO DE VIGILANCIA DE LA AELC

      Visto el Acto mencionado en el punto 13c del capítulo I del anexo XIII del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo,
      Directiva 2008/68/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de septiembre de 2008, sobre el transporte terrestre de mercancías peligrosas (en lo sucesivo, «la Directiva»), adaptada por el Acuerdo EEE en su Protocolo 1 y, en particular, sus artículos 6 y 9,

   Vistas las decisiones del Comité Permanente no 3/12/SC y no 4/12/SC,
   Vista la Decisión no 295/14/COL del Órgano de Vigilancia de la AELC, de 16 de julio de 2014 (ref. no 710373), de presentar al Comité de Transporte de la AELC los proyectos de las medidas que el Órgano de Vigilancia de la AELC debe adoptar con respecto a la solicitud de Liechtenstein, y por la que se faculta al miembro competente del Colegio para adoptar la decisión final si el Comité de Transporte de la AELC aprueba el proyecto de decisión por unanimidad,
   Considerando lo siguiente:
   1.   PROCEDIMIENTO

   El Gobierno de Liechtenstein, mediante carta al Órgano de Vigilancia de 20 de diciembre de 2013 (ref. no 694300), solicitó cuatro excepciones sobre la base del artículo 6, apartado 2, letra a), de la Directiva. Las excepciones solicitadas por Liechtenstein se establecen en los artículos 29, 30, 36, apartado 2, y en el punto 1.1.3.6.3, letra b), del anexo 5 de la Ordenanza de 3 de marzo de 1998 sobre el transporte de mercancías peligrosas por carretera (LR 741.621, en su última versión modificada) (Verordnung über den Transport gefährlicher Güter auf der Strasse — VTGGS) (en lo sucesivo, «la ordenanza») y se refieren al transporte de explosivos, las empresas de inspección de cisternas, la formación especial de los conductores y las cisternas de las zonas de obra, respectivamente.
   El Gobierno de Liechtenstein recibió nuevas aclaraciones en 2014, enviadas mediante comunicaciones informales de 20 de febrero (ref. no 700062), 21 de febrero (ref. no 700131), 12 de marzo (ref. no 702345), 27 de marzo (ref. no 703760), 9 de mayo (ref. no 707772), 14 de mayo (ref. no 708302) y 16 de mayo (ref. no 708667).
   Mediante un contrato de servicios con fecha de 4 de marzo de 2014 (ref. no 700047), el Órgano de Vigilancia confió a la consultora DNV GL AS (en lo sucesivo, «DNV») la tarea de evaluar si las excepciones solicitadas se ajustaban a los requisitos establecidos en el artículo 6, apartado 2, letra a), de la Directiva, haciendo especial hincapié en los riesgos, reales o potenciales, ocasionados por las excepciones; en si darían lugar a un nivel menor, mayor o igual de seguridad; y, en caso necesario, en la identificación de posibles medidas paliativas. El 16 de abril de 2014, DNV presentó al Órgano de Vigilancia un informe preliminar (ref. no 706289). El 23 de mayo de 2014, DNV entregó su informe final (ref. no 709161).
   Tras haber examinado las excepciones solicitadas por Liechtenstein, el Órgano de Vigilancia llegó a la conclusión de que solo las disposiciones de los artículos 30, 36, apartado 2, y del punto 1.1.3.6.3, letra b), del anexo 5 de la citada Ordenanza pueden considerarse excepciones en el sentido del artículo 6, apartado 2, letra a), de la Directiva, mientras que el artículo 29 de la Ordenanza sobre los explosivos en envases de transporte ya abiertos no puede considerarse una excepción (1).
   El 16 de julio de 2014, el Órgano de Vigilancia presentó al Comité de Transporte de la AELC los tres proyectos de medidas (ref. no 706153) que el Órgano de Vigilancia deberá adoptar con respecto a la solicitud de excepción de Liechtenstein sobre la base del artículo 6, apartado 2, letra a), de la Directiva.
   Las propuestas de medidas sometidas al Comité de Transporte de la AELC el 16 de julio de 2014 establecen lo siguiente:

               1.

               Artículo 30 de la Ordenanza-Empresas de inspección de cisternas
               En opinión del Comité de Transporte de la AELC, debería autorizarse la solicitud de excepción con relación al artículo 30 de la Ordenanza relativa a las empresas de inspección de los depósitos, siempre que los conductores reciban la formación CITEC específica (2).
               Fecha de expiración: 26 de septiembre de 2015.

               2.

               Artículo 36, apartado 2, de la Ordenanza-Formación especial de los conductores
               En opinión del Comité de Transporte de la AELC, la solicitud de excepción debe desestimarse a no ser que el Gobierno de Liechtenstein sea capaz de demostrar que la formación impartida por la BBT (3) es compatible con la formación contemplada en el ADR (4).

               3.

               Punto 1.1.3.6.3, letra b), del anexo 5, de la Ordenanza-Cisternas de las zonas de obra
               En opinión del Comité de Transporte de la AELC, la solicitud de excepción con relación al punto 1.1.3.6.3, letra b), del anexo 5, de la Ordenanza (cisternas de las zonas de obra) debería autorizarse siempre y cuando sean depósitos dobles.
               Fecha de expiración: 26 de septiembre de 2015.

         Por carta de 16 de julio de 2014 (ref. no 716061), el Órgano de Vigilancia informó a los Estados de la AELC sobre los proyectos de medidas que el Comité de Transporte de la AELC debía adoptar, e invitó a los Estados de la AELC a evaluar la notificación de Liechtenstein y el proyecto de dictamen del Comité de Transporte de la AELC. En dicha carta, el Órgano de Vigilancia proponía asimismo que se recabara el dictamen del Comité de Transporte de la AELC por procedimiento escrito, con referencia a los artículos 1 y 2 de la Decisión del Comité Permanente de los Estados de la AELC no 4/2012/SC, de 26 de octubre de 2012. El Órgano de Vigilancia solicitó a los Estados de la AELC que le facilitaran sus eventuales observaciones sobre el proyecto de dictamen del Comité de Transporte de la AELC a más tardar el 25 de agosto de 2014.
   Por carta de 21 de agosto de 2014 (ref. no 720223), el Gobierno noruego informó al Órgano de Vigilancia de que no tenía observaciones que formular sobre el proyecto de dictamen del Comité de Transporte de la AELC. Por carta de 22 de agosto de 2014 (ref. no 719910), el Gobierno de Liechtenstein presentó sus observaciones sobre el proyecto de dictamen del Comité de Transporte de la AELC. El Gobierno islandés no respondió.
   Sobre la base de las observaciones recibidas, el Órgano de Vigilancia revisó y modificó el proyecto de dictamen presentado inicialmente al Comité de Transporte de la AELC con arreglo a la Decisión no 295/14/COL, de 16 de julio de 2014. El Órgano de Vigilancia también revisó la duración de la excepción, de conformidad con el artículo 6, apartado 3, de la Directiva. El Órgano de Vigilancia, en el proyecto de dictamen revisado y modificado, consideró que las excepciones solicitadas debían concederse «sin condiciones».
   Por carta de 24 de noviembre de 2014 (ref. no 730389), el Órgano de Vigilancia presentó al Comité de Transporte de la AELC el proyecto de dictamen revisado y modificado, en que se solicitaba a los países de la AELC que le presentaran sus observaciones sobre el proyecto de dictamen revisado y modificado del Comité de Transporte de la AELC antes del final de su mandato, el 12 de diciembre de 2014.
   El Gobierno de Liechtenstein, mediante carta de 5 de diciembre de 2014 (ref. no 731864), informó al Órgano de Vigilancia de que no tenía más observaciones que formular, rogándole siguiera las sugerencias formuladas por el Comité de Transporte de la AELC, y autorizara las excepciones solicitadas. Por carta de 11 de diciembre de 2014 (ref. no 732607), el Gobierno noruego informó al Órgano de Vigilancia de que no tenía observaciones que formular sobre el proyecto de dictamen del Comité de Transporte de la AELC. El Gobierno islandés no respondió.
   2.   EVALUACIÓN

   Con relación a las aclaraciones y la información adicional presentada por el Gobierno de Liechtenstein en sus observaciones sobre el proyecto de dictamen de 22 de agosto de 2014, el Órgano de Vigilancia ha llegado a la conclusión de que deben autorizarse las tres excepciones contempladas en los artículos 30, 36, apartado 2, y en el punto 1.1.3.6.3, letra b), del anexo 5 de la Ordenanza.
   Por lo que se refiere a la primera solicitud de excepción, el Gobierno de Liechtenstein aclaró en su escrito de 22 de agosto de 2014 que todos los conductores procedentes de las empresas de inspección de cisternas en Liechtenstein que operan en las condiciones del artículo 30 VTTGS deben seguir una formación CITEC de tres semanas en materia de seguridad y cuestiones relacionadas con el medio ambiente en lo que se refiere a sus actividades profesionales. El Gobierno de Liechtenstein precisó asimismo que cada conductor de las empresas de inspección de cisternas de Liechtenstein está en posesión del denominado Certificado Confederado Suizo para Especialistas en Seguridad de las Cisternas (Spezialist/-in für Tanksicherheit mit eidgenössischem Fachausweis). Por lo tanto, puesto que los conductores han seguido la formación CITEC específica, la excepción no compromete la seguridad. Por consiguiente, el Órgano de Vigilancia considera que debe autorizarse la solicitud de excepción con respecto al artículo 30 de la Ordenanza.
   Por lo que se refiere a la segunda solicitud de excepción, el Gobierno de Liechtenstein, en su carta de 22 de agosto de 2014, presentó información adicional en apoyo de su tesis de que la licencia BBT es equivalente a la formación ADR de los conductores. Por consiguiente, el Órgano de Vigilancia estima que estos datos adicionales son suficientes para demostrar la equivalencia a este respecto, ya que los titulares de licencias BBT están autorizados a transportar mercancías pertenecientes a la clase 1 ADR y la formación necesaria para adquirir una licencia BBT engloba todos los aspectos pertinentes necesarios para el transporte de tales mercancías.
   Por último, por lo que respecta a la tercera solicitud de excepción, el Gobierno de Liechtenstein, en sus observaciones escritas de 22 de agosto de 2014, confirmó que las cisternas de construcción en cuestión son dobles, ya que consisten en un depósito interno y de un depósito de recolección exterior cerrado (definido como tal en el punto 6.14.1.1 del anexo 5 VTGGS). Por consiguiente, el Órgano de Vigilancia considera que también debe autorizarse la solicitud de excepción en lo que respecta al punto 1.1.3.6.3, letra b), del anexo 5 de la Ordenanza.
   En conclusión, el Órgano de Vigilancia considera que la seguridad operativa no se ve comprometida por la concesión de dichas excepciones y que las tres solicitudes de excepción reúnen las condiciones previstas en el artículo 6, apartado 2, letra a), de la Directiva. Así pues, deben autorizarse las excepciones previstas en los artículos 30, 36, apartado 2, y en el punto 1.1.3.6.3, letra b), del anexo 5 de la Ordenanza. El Órgano de Vigilancia, por tanto, aprueba la excepción solicitada, sobre la base del artículo 6, apartado 2, letra a), de la Directiva. Las excepciones serán válidas por un período de seis años, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 6, apartado 3, de la Directiva. El Órgano de Vigilancia podrá, de acuerdo con el artículo 6, apartado 4, de la Directiva, renovar su autorización.
   Por todo lo cual, el Órgano de Vigilancia de la AELC, de conformidad con el artículo 6 del acto mencionado en el punto 13c del capítulo I del anexo XIII del Acuerdo EEE, a saber, la Directiva 2008/68/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de septiembre de 2008, sobre el transporte terrestre de mercancías peligrosas, en su versión adaptada por el Protocolo 1 del Acuerdo EEE,
   HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Se conceden las excepciones solicitadas por el Principado de Liechtenstein con relación al artículo 30, el artículo 36, apartado 2, y el punto 1.1.3.6.3, letra b), del anexo 5 de la Ordenanza de Liechtenstein, de 3 de marzo de 1998, relativa al transporte de mercancías peligrosas por carretera (Verordnung über den Transport gefährlicher Güter auf der Strasse — VTGGS).
   Artículo 2
   Las excepciones previstas en el artículo 1 de la presente Decisión se publicarán en la sección EEE del Diario Oficial de la Unión Europea y en el suplemento EEE del mismo, de conformidad con el punto 6 del protocolo no 1 del Acuerdo EEE.
   Artículo 3
   Las excepciones establecidas en el artículo 1 de la presente Decisión serán válidas por un período de seis años.
   Artículo 4
   El destinatario de la presente Decisión será el Principado de Liechtenstein. La Decisión entrará en vigor previa notificación por escrito a dicho país.
   Artículo 5
   El texto de la presente Decisión en lengua inglesa es el único auténtico

      Hecho en Bruselas, el 27 de enero de 2015.

            Por el Órgano de Vigilancia de la AELC

         Helga JÓNSDÓTTIR

            Miembro del Colegio

         Xavier LEWIS

            Director

      (1)  Se hace referencia a la evaluación contemplada en la Decisión no 295/14/COL.

      (2)  CITEC: Asociación de Suiza para la protección de las aguas y las de las cisternas (Association pour la protection des eaux et la Sécurité des citernes).

      (3)  BBT: Oficina Federal Suiza de Formación Profesional y Tecnología (Bundesamt für Berufsbildung und Technologie).

      (4)  ADR: Acuerdo Europeo sobre Transporte Internacional de Mercancías Peligrosas por Carretera.


Avis juridique important

|

42003D0767

2003/767/CE: Decisión adoptada de común acuerdo de los Gobiernos por los Estados miembros cuya moneda es el euro, representados por sus Jefes de Estado o de Gobierno, de 16 de octubre de 2003, por la que se nombra al Presidente del Banco Central Europeo

Diario Oficial n° L 277 de 28/10/2003 p. 0016 - 0016

Decisión adoptada de común acuerdo de los Gobiernos por los Estados miembros cuya moneda es el euro, representados por sus Jefes de Estado o de Gobiernode 16 de octubre de 2003por la que se nombra al Presidente del Banco Central Europeo(2003/767/CE)LOS JEFES DE ESTADO O DE GOBIERNO DE LOS ESTADOS MIEMBROS DE LA COMUNIDAD EUROPEA CUYA MONEDA ES EL EURO,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y en particular la letra b) del apartado 2 de su artículo 112 y el apartado 4 del artículo 122, así como los artículos 11.2 y 43.3 del Protocolo sobre los Estatutos del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo,Vista la Recomendación del Consejo(1),Visto el dictamen del Parlamento Europeo(2),Visto el dictamen del Consejo de Gobierno del Banco Central Europeo(3),Considerando lo siguiente:(1) El Sr. Duisenberg, Presidente del Banco Central Europeo, comunicó mediante carta del 9 de enero de 2003 al Secretario General del Consejo de la Unión Europea su intención de dimitir de la Presidencia del Banco a partir del 9 de julio de 2003.(2) Mediante carta de 17 de abril de 2003 dirigida al Presidente del Consejo Europeo, D. Wim Duisenberg aceptó mantenerse en funciones hasta la fecha del nombramiento de su sucesor.DECIDEN:Artículo 1Se nombra a D. Jean-Claude TRICHET Presidente del Banco Central Europeo por un período de ocho años partir del 1 de noviembre de 2003, tras haber sido aceptada la dimisión de D. Wim Duisenberg, que surte efecto en la misma fecha.Artículo 2La presente Decisión se publica en el Diario Oficial de la Unión Europea.Hecho en Bruselas, el 16 de octubre de 2003.El PresidenteS. Berlusconi(1) DO L 181 de 19.7.2003, p. 45.(2) Dictamen emitido el 23 de septiembre de 2003 (no publicado aún en el Diario Oficial).(3) DO C 187 de 7.8.2003, p. 16.


title: Decisión (UE) 2016/853 del Consejo, de 12 de mayo de 2016, relativa a la firma, en nombre de la Unión Europea y de sus Estados miembros, de un Protocolo del Acuerdo de Colaboración y Cooperación por el que se establece una colaboración entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y Turkmenistán, por otra, para tener en cuenta la adhesión a la Unión Europea de la República de Bulgaria, la República Checa, la República de Estonia, la República de Croacia, la República de Chipre, la República de Letonia, la República de Lituania, Hungría, la República de Malta, la República de Polonia, Rumanía, la República de Eslovenia y la República Eslovaca

text:
               31.5.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 142/3

         DECISIÓN (UE) 2016/853 DEL CONSEJO
   de 12 de mayo de 2016
   relativa a la firma, en nombre de la Unión Europea y de sus Estados miembros, de un Protocolo del Acuerdo de Colaboración y Cooperación por el que se establece una colaboración entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y Turkmenistán, por otra, para tener en cuenta la adhesión a la Unión Europea de la República de Bulgaria, la República Checa, la República de Estonia, la República de Croacia, la República de Chipre, la República de Letonia, la República de Lituania, Hungría, la República de Malta, la República de Polonia, Rumanía, la República de Eslovenia y la República Eslovaca
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 91, su artículo 100, apartado 2, sus artículos 207 y 209, en relación con su artículo 218, apartado 5,
   Vista el Acta de Adhesión de la República Checa, la República de Estonia, la República de Chipre, la República de Letonia, la República de Lituania, la República de Hungría, la República de Malta, la República de Polonia, la República de Eslovenia y la República Eslovaca de 2003, y en particular su artículo 6, apartado 2,
   Vista el Acta de Adhesión de la República de Bulgaria y de Rumanía de 2005, y en particular su artículo 6, apartado 2,
   Vista el Acta de Adhesión de la República de Croacia de 2011, y en particular su artículo 6, apartado 2,
   Vista la propuesta de la Comisión Europea,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               De conformidad con el artículo 6, apartado 2, de las Actas de Adhesión de 2003, 2005 y 2011, la adhesión a un acuerdo firmado o celebrado por los Estados miembros y la Unión con terceros países u organizaciones internacionales debe aprobarse mediante un protocolo de ese acuerdo. De conformidad condicho artículo, debe aplicarse a tal adhesión un procedimiento simplificado consistente en la celebración de un protocolo por el Consejo, pronunciándose por unanimidad en nombre de los Estados miembros, y el tercer país de que se trate.

               (2)

               El 8 de diciembre de 2003, el Consejo autorizó a la Comisión a entablar negociaciones, en nombre de las Comunidades y de sus Estados miembros, con Turkmenistán con miras a la celebración de un Protocolo del Acuerdo de Colaboración y Cooperación por el que se establece una colaboración entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y Turkmenistán, por otra (en lo sucesivo, «el Acuerdo»), para tener en cuenta la adhesión a la Unión de la República Checa, la República de Estonia, la República de Chipre, la República de Letonia, la República de Lituania, Hungría, la República de Malta, la República de Polonia, la República de Eslovenia y la República Eslovaca.

               (3)

               El 23 de octubre de 2006, el Consejo autorizó a la Comisióna a entablar negociaciones, en nombre de las Comunidades y de sus Estados miembros, con Turkmenistán con miras a celebrar un Protocolo del Acuerdo, para tener en cuenta la adhesión a la Unión de la República de Bulgaria y de Rumanía.

               (4)

               El 14 de septiembre de 2012, el Consejo autorizó a la Comisión a entablar negociaciones para adaptar los acuerdos firmados o celebrados entre la Unión, o entre la Unión y sus Estados miembros, y uno o más terceros países u organizaciones internacionales, para tener en cuenta la adhesión a la Unión de la República de Croacia.

               (5)

               Las negociaciones con Turkmenistán se llevaron a buen término con la rúbrica de un Protocolo del Acuerdo para tener en cuenta la adhesión a la Unión de la República de Bulgaria, la República Checa, la República de Estonia, la República de Croacia, la República de Chipre, la República de Letonia, la República de Lituania, Hungría, la República de Malta, la República de Polonia, Rumanía, la República de Eslovenia y la República Eslovaca (en lo sucesivo, «el Protocolo»).

               (6)

               Procede firmar el Protocolo, en nombre de la Unión Europea y de sus Estados miembros.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Se autoriza la firma, en nombre de la Unión y de sus Estados miembros, del Protocolo del Acuerdo de Colaboración y Cooperación por el que se establece una colaboración entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y Turkmenistán, por otra, para tener en cuenta la adhesión a la Unión Europea de la República de Bulgaria, la República Checa, la República de Estonia, la República de Croacia, la República de Chipre, la República de Letonia, la República de Lituania, Hungría, la República de Malta, la República de Polonia, Rumanía, la República de Eslovenia y la República Eslovaca, a reserva de la celebración de dicho Protocolo (1).
   Artículo 2
   Se autoriza al presidente del Consejo para que designe a la persona o personas facultadas para firmar el Protocolo en nombre de la Unión y de sus Estados miembros.
   Artículo 3
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 12 de mayo de 2016.

            Por el Consejo

            La Presidenta

         F. MOGHERINI

      (1)  El texto del Protocolo se publicará junto con la Decisión relativa a su celebración.


title: Decisión (PESC) 2016/1341 del Consejo, de 4 de agosto de 2016, por la que se modifica la Decisión (PESC) 2016/849 relativa a la adopción de medidas restrictivas contra la República Popular Democrática de Corea

text:
               5.8.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 212/116

         DECISIÓN (PESC) 2016/1341 DEL CONSEJO
   de 4 de agosto de 2016
   por la que se modifica la Decisión (PESC) 2016/849 relativa a la adopción de medidas restrictivas contra la República Popular Democrática de Corea
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 29,
   Vista la propuesta de la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 22 de abril de 2013, el Consejo adoptó la Decisión 2013/183/PESC (1), que sustituye a la Decisión 2010/800/PESC (2) y por la que se aplican las Resoluciones 1718 (2006), 1874 (2009), 2087 (2013) y 2094 (2013) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (en lo sucesivo, «Consejo de Seguridad»), entre otras.

               (2)

               El 2 de marzo de 2016, el Consejo de Seguridad aprobó la Resolución 2270 (2016) por la que se establecen nuevas medidas contra la República Popular Democrática de Corea (RPDC).

               (3)

               El 31 de marzo de 2016, el Consejo adoptó la Decisión (PESC) 2016/476 (3), por la que se da efecto a dichas medidas.

               (4)

               El 27 de mayo de 2016 el Consejo adoptó la Decisión (PESC) 2016/849 (4), que sustituye a la Decisión 2013/183/PESC y por la que se aplican las Resoluciones 1718 (2006), 1874 (2009), 2087 (2013), 2094 (2013) y 2270 (2016) del Consejo de Seguridad, entre otras.

               (5)

               La Resolución 2270 (2016) del Consejo de Seguridad dispone la designación de nuevos bienes a los que también son de aplicación las prohibiciones de transferencia, obtención y prestación de asistencia técnica. El Comité establecido en virtud del apartado 12 de la Resolución 1718 (2006) del Consejo de Seguridad consideró que cabía identificar y designar como bienes sensibles una lista de artículos, materiales, equipos, bienes y tecnología relacionados con armas de destrucción masiva.

               (6)

               Además, el Consejo considera que la prohibición de entrada en los puertos de todo buque que sea propiedad de la República Popular Democrática de Corea o sea explotado o tripulado por esta también debe aplicarse a los buques que enarbolen pabellón de dicho Estado.

               (7)

               Es necesaria una nueva actuación de la Unión para aplicar las medidas dispuestas en la presente Decisión.

               (8)

               Por lo tanto, procede modificar la Decisión (PESC) 2016/849 en consecuencia.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   La Decisión (PESC) 2016/849 se modifica como sigue:

               1)

               En el artículo 1, apartado 1, la letra b) se sustituye por el texto siguiente:

                           «b)

                           todos los artículos, materiales, equipos, bienes y tecnología que determine el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas o el Comité establecido en virtud del apartado 12 de la RCSNU 1718 (2006) (en lo sucesivo, “Comité de Sanciones”), con arreglo al apartado 8, letra a), inciso ii), de la RCSNU 1718 (2006), al apartado 5, letra b), de la RCSNU 2087 (2013), al apartado 20 de la RCSNU 2094 (2013) y al apartado 25 de la RCSNU 2270 (2016), que pudieran contribuir a los programas de la RPDC relacionados con las actividades nucleares, los misiles balísticos u otras armas de destrucción masiva;».

               2)

               En el artículo 18, el apartado 1 se sustituye por el texto siguiente:
               «1.   Los Estados miembros denegarán la entrada a sus puertos de todo buque que sea propiedad de la RPDC o esté explotado o tripulado por la RPDC o enarbole pabellón de la RPDC.».

         Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Bruselas, el 4 de agosto de 2016.

            Por el Consejo

            El Presidente

         M. LAJČÁK

      (1)  Decisión 2013/183/PESC del Consejo, de 22 de abril de 2013, relativa a la adopción de medidas restrictivas contra la República Popular Democrática de Corea y por la que se deroga la Decisión 2010/800/PESC (DO L 111 de 23.4.2013, p. 52).

      (2)  Decisión 2010/800/PESC del Consejo, de 22 de diciembre de 2010, relativa a la adopción de medidas restrictivas contra la República Popular Democrática de Corea y por la que se deroga la Posición Común 2006/795/PESC (DO L 341 de 23.12.2010, p. 32).

      (3)  Decisión (PESC) 2016/476 del Consejo, de 31 de marzo de 2016, por la que se modifica la Decisión 2013/183/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra la República Popular Democrática de Corea (DO L 85 de 1.4.2016, p. 38).

      (4)  Decisión (PESC) 2016/849 del Consejo, de 27 de mayo de 2016, relativa a la adopción de medidas restrictivas contra la República Popular Democrática de Corea y por la que se deroga la Decisión 2013/183/PESC (DO L 141 de 28.5.2016, p. 79).


Avis juridique important

|

31990D0166

DECISION  DE LA COMISION  de 2 de abril de 1990  por la que se aceptan los compromisos ofrecidos en el marco del procedimiento antidumping relativo a las importaciones de determinados tubos soldados, de hierro o de acero sin alear, originarios de Yugoslavia y Rumania  (90/166/CEE)

Diario Oficial n° L 091 de 06/04/1990 p. 0036 - 0036

*****DECISIÓN  DE LA COMISIÓN  de 2 de abril de 1990  por la que se aceptan los compromisos ofrecidos en el marco del procedimiento antidumping relativo a las importaciones de determinados tubos soldados, de hierro o de acero sin alear, originarios de Yugoslavia y Rumanía  (90/166/CEE)  LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea,  Visto el Reglamento (CEE) no 2423/88 del Consejo, de 11 de julio de 1988, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping o de subvenciones por parte de países no miembros de la Comunidad Económica Europea (1) y, en particular, su artículo 10,  Previa consulta en el seno del Comité consultivo previsto en el Reglamento (CEE) no 2423/88,  Considerando lo que sigue:  (1) Por el Reglamento (CEE) no 3074/89 (2), la Comisión estableció un derecho antidumping provisional sobre las importaciones de tubos soldados, de hierro o de acero sin alear, originarios de Yugoslavia y Rumanía.  (2) Por el Reglamento (CEE) no 342/90 (3), el Consejo amplió dicho derecho antidumping provisional por un período no superior a dos meses.  (3) Se comprobó que Metalexportimport, el único exportador rumano, y Zeljezara Sisak, un productor/exportador yugoslavo, habían vendido en la Comunidad a precios de dumping tubos soldados de hierro o de acero sin alear durante el período de referencia (julio de 1987 a junio de 1988) y que, en consecuencia, habían causado un perjuicio a los productores de la Comunidad. A este respecto, la Comisión se remite al Reglamento (CEE) no 868/90 del Consejo (4).  (4) Una vez establecido el derecho antidumping provisional, Metalexportimport y Zeljezara Sisak ofrecieron compromisos sobre los precios de conformidad con el artículo 10 del Reglamento (CEE) no 2423/88.  (5) El efecto de dichos compromisos será un aumento de los precios de exportación a la Comunidad de los productos referidos en una medida suficiente para eliminar el perjuicio causado al sector económico comunitario. Por lo tanto, la Comisión ha considerado aceptables los compromisos ofrecidos.  (6) El Comité consultivo ha sido consultado a este respecto y no ha formulado objeciones.  (7) En el artículo 2 del Reglamento (CEE) no 868/90, el Consejo decidió percibir las cantidades recibidas en concepto de derecho antidumping provisional,  DECIDE:  Artículo único  Se aceptan los compromisos ofrecidos por:  - Metalexportimport, Bucarest, Rumanía, y  - Zeljezara Sisak, Sisak, Yugoslavia,  en el marco del procedimiento antidumping relativo a determinados tubos soldados, de hierro o de acero sin alear, del código NC 7306 30 51, 7306 30 59, ex 7306 30 71 (código TARIC 7306 30 71 *90) y ex 7306 30 79 (código TARIC 7306 30 79 *90), originarios de Yugoslavia y Rumanía.  Hecho en Bruselas, el 2 de abril de 1990.  Por la Comisión  Frans ANDRIESSEN  Vicepresidente  (1) DO no L 209 de 2. 8. 1988, p. 1.  (2) DO no L 294 de 13. 10. 1989, p. 10.  (3) DO no L 38 de 10. 2. 1990, p. 9.  (4) Véase la página 8 del presente Diario Oficial.


Avis juridique important

|

32001D0899

2001/899/CE: Decisión del Consejo, de 10 de diciembre de 2001, que modifica la Decisión 1999/325/CE por la que se concede una ayuda macrofinanciera a Bosnia y Hercegovina

Diario Oficial n° L 334 de 18/12/2001 p. 0028 - 0028

Decisión del Consejode 10 de diciembre de 2001que modifica la Decisión 1999/325/CE por la que se concede una ayuda macrofinanciera a Bosnia y Hercegovina(2001/899/CE)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 308,Vista la propuesta de la Comisión,Visto el dictamen del Parlamento Europeo(1),Considerando lo siguiente:(1) La Decisión 1999/325/CE(2) estipula la concesión de una ayuda macrofinanciera suplementaria a Bosnia y Hercegovina, consistente en un préstamo de un importe máximo de 20 millones de euros y una subvención de hasta 40 millones de euros.(2) Debido a los retrasos en la aplicación de las reformas económicas requeridas en el marco del acuerdo de derecho de giro con el Fondo Monetario Internacional, hasta ahora sólo se han podido desembolsar los dos primeros tramos (de 25 millones de euros y 20 millones de euros, respectivamente). Aún está pendiente el desembolso de un tercer y último tramo de hasta 15 millones de euros.(3) Bosnia y Hercegovina está determinada a realizar un proceso de reforma y estabilización económica y continúa necesitando ayuda financiera exterior además de la que puedan proporcionar las instituciones financieras internacionales.(4) La Decisión 1999/325/CE no permite actualmente comprometer fondos para subvención más allá del año 2000.(5) La Comisión ha consultado al Comité Económico y Financiero antes de presentar su propuesta.DECIDE:Artículo únicoLa Decisión 1999/325/CE queda modificada como sigue:1) Se sustituye el apartado 3 del artículo 1 por la siguiente frase: "3. El componente de subvención de la ayuda alcanzará, como máximo, 40 millones de euros."2) Se inserta un nuevo artículo, con el siguiente texto: "Artículo 6La presente Decisión expirará el 31 de diciembre de 2002.".Hecho en Bruselas, el 10 de diciembre de 2001.Por el ConsejoEl PresidenteL. Michel(1) Dictamen emitido el 29 de noviembre de 2001 (no publicado aún en el Diario Oficial).(2) DO L 123 de 13.5.1999, p. 57.


title: Decisión de la Comisión de 27 de marzo de 2014 por la que se reconoce a Control Union Certification BV, Países Bajos, como entidad de supervisión a los efectos del Reglamento (UE) n °995/2010 del Parlamento Europeo y del Consejo, por el que se establecen las obligaciones de los agentes que comercializan madera y productos de la madera

text:
               8.4.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 103/11

         DECISIÓN DE LA COMISIÓN
   de 27 de marzo de 2014
   por la que se reconoce a Control Union Certification BV, Países Bajos, como entidad de supervisión a los efectos del Reglamento (UE) no 995/2010 del Parlamento Europeo y del Consejo, por el que se establecen las obligaciones de los agentes que comercializan madera y productos de la madera
   (2014/C 103/07)
   LA COMISIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Reglamento (UE) no 995/2010 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de octubre de 2010, por el que se establecen las obligaciones de los agentes que comercializan madera y productos de la madera (1), y, en particular, su artículo 8, apartado 3,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 6 de junio de 2012, la Comisión Europea recibió una solicitud de reconocimiento de Control Union Certification BV, Países Bajos, en la que manifestaba su interés en poder operar como entidad de supervisión en todos los Estados miembros.

               (2)

               La Comisión Europea acusó recibo de la solicitud el 6 de junio de 2012.

               (3)

               De conformidad con el artículo 2, apartado 5, del Reglamento Delegado (UE) no 363/2012 de la Comisión, de 23 de febrero de 2012, relativo a las normas procedimentales para el reconocimiento y la retirada del reconocimiento de las entidades de supervisión contempladas en el Reglamento (UE) no 995/2010 del Parlamento Europeo y del Consejo, por el que se establecen las obligaciones de los agentes que comercializan madera y productos de la madera (2), la Comisión Europea transmitió una copia de la solicitud a los Estados miembros interesados el 31 de octubre de 2012 para que formulasen observaciones. Se recibieron observaciones de Alemania, Francia, Suecia y los Países Bajos en el plazo reglamentario de un mes.

               (4)

               De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 3 del Reglamento (UE) no 363/2012, se pidió información adicional al solicitante por correo electrónico el 30 de enero de 2013.

               (5)

               El solicitante proporcionó la información adicional solicitada y presentó una solicitud revisada el 25 de febrero de 2013.

               (6)

               El 14 de marzo de 2013, se celebró en Bruselas una reunión de un grupo director de la Comisión constituido con el cometido específico de evaluar las solicitudes de entidades de supervisión, en la cual el solicitante presentó su solicitud en persona.

               (7)

               De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 3 del Reglamento (UE) no 363/2012, se pidió información adicional y aclaraciones al solicitante por correo electrónico el 5 de abril de 2013.

               (8)

               El solicitante proporcionó la información adicional y las aclaraciones solicitadas el 3 de mayo de 2013.

               (9)

               En un correo electrónico enviado al solicitante el 18 de julio de 2013 se le solicitó por tercera vez información adicional y aclaraciones de acuerdo con el artículo 3 del Reglamento (UE) no 363/2012.

               (10)

               El solicitante respondió a las preguntas y facilitó la información adicional solicitada en un correo electrónico de 3 de septiembre de 2013.

               (11)

               En un correo electrónico enviado al solicitante el 4 de diciembre de 2013 se le formuló una última solicitud de información adicional y aclaraciones de acuerdo con el artículo 3 del Reglamento (UE) no 363/2012.

               (12)

               El solicitante respondió a las preguntas y proporcionó la información pertinente para demostrar las respuestas en un correo electrónico de 4 de diciembre de 2013.

               (13)

               Basándose en la documentación presentada por el solicitante, el grupo director llegó a la conclusión, el 19 de diciembre de 2013, de que la solicitud cumplía los requisitos establecidos en el artículo 8, apartado 2, del Reglamento (UE) no 995/2010 y que la Comisión podía reconocer al solicitante como entidad de supervisión.

               (14)

               La Comisión Europea ha analizado toda la documentación presentada para determinar si el solicitante cumple los requisitos establecidos en el artículo 8, apartado 2, del Reglamento (UE) no 995/2010 y considera que Union Certification BV, Países Bajos, Meeuwenlaan 4-6, 8011 BZ Zwolle, los cumple.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Se reconoce a Control Union Certification BV, Países Bajos, Meeuwenlaan 4-6, 8011 BZ Zwolle, como entidad de supervisión con arreglo al artículo 8, apartado 3, del Reglamento (UE) no 995/2010.
   Artículo 2
   Se encomienda al Director General de la Dirección General de Medio Ambiente la misión de velar por que la presente Decisión se notifique al solicitante y a las autoridades competentes de todos los Estados miembros y se publique la misma sin demora en el sitio de internet de la Comisión.

      Hecho en Bruselas, el 27 de marzo de 2014.

            Por la Comisión

         Janez POTOČNIK

            Miembro de la Comisión

      (1)  DO L 295 de 12.11.2010, p. 23.

      (2)  DO L 115 de 27.4.2012, p. 12.


title: 2010/311/: Decisión del Consejo, de 3 de junio de 2010 , por la que se nombra a seis miembros y a cuatro suplentes italianos del Comité de las Regiones

text:
               8.6.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 140/26

         DECISIÓN DEL CONSEJO
   de 3 de junio de 2010
   por la que se nombra a seis miembros y a cuatro suplentes italianos del Comité de las Regiones
   (2010/311/UE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 305,
   Vista la propuesta del Gobierno italiano,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 22 de diciembre de 2009 y el 18 de enero de 2010, el Consejo adoptó las Decisiones 2009/1014/UE y 2010/29/UE (1), respectivamente, por las que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2010 y el 25 de enero de 2015.

               (2)

               Han quedado vacantes en el Comité de las Regiones seis puestos de miembro tras el término del mandato del Sr. Agazio LOIERO, el Sr. Antonio BASSOLINO, el Sr. Massimo PINESCHI, la Sra. Mercedes BRESSO, el Sr. Claudio BURLANDO y el Sr. Claudio MARTINI. Han quedado vacantes tres puestos de suplente tras el término del mandato de la Sra. Maria Giuseppina MUZZARELLI, el Sr. Sante ZUFFADA y la Sra. Maria Rita LORENZETTI. Ha quedado vacante un puesto de suplente tras el nombramiento del Sr. Gianfranco VITAGLIANO como miembro del Comité de las Regiones.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Se nombra para el Comité de las Regiones para el período restante del mandato, es decir, hasta el 25 de enero de 2015:

               a)

               como miembros a:

                           —

                           Sr. Giuseppe SCOPELLITI, Presidente Regione Calabria,

                           —

                           Sr. Gianfranco VITAGLIANO, Assessore Regione Molise,

                           —

                           Sra. Renata POLVERINI, Presidente Regione Lazio,

                           —

                           Sr. Roberto COTA, Presidente Regione Piemonte,

                           —

                           Sra. Mercedes BRESSO, Consigliere Regione Piemonte,

                           —

                           Sra. Catiuscia MARINI, Presidente Regione Umbria,

                     y

               b)

               como suplentes a:

                           —

                           Simonetta SALIERA, Vice Presidente Regione Emilia Romagna,

                           —

                           Paolo Valentini PUCCITELLI, Consigliere Regione Lombardia,

                           —

                           Stefano CALDORO, Presidente Regione Campania,

                           —

                           Enrico ROSSI, Presidente Regione Toscana.

         Artículo 2
   La presente Decisión surtirá efecto el día de su adopción.

      Hecho en Luxemburgo, el 3 de junio de 2010.

            Por el Consejo

            El Presidente

         A. PÉREZ RUBALCABA

      (1)  DO L 348 de 29.12.2009, p. 22, y DO L 12 de 19.1.2010, p. 11.


title: Decisión 2006/448/PESC del Consejo, de  7 de junio de 2006 , relativa a la prórroga del Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea y el Gobierno de Indonesia sobre los cometidos, el estatuto, los privilegios y las inmunidades de la Misión de Observación de la Unión Europea en Aceh (Indonesia) (Misión de Observación en Aceh — MOA) y de su personal

text:
               30.6.2006

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 176/107

         DECISIÓN 2006/448/PESC DEL CONSEJO
   de 7 de junio de 2006
   relativa a la prórroga del Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea y el Gobierno de Indonesia sobre los cometidos, el estatuto, los privilegios y las inmunidades de la Misión de Observación de la Unión Europea en Aceh (Indonesia) (Misión de Observación en Aceh — MOA) y de su personal
   El CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de la Unión Europea y, en particular, su artículo 24,
   Vista la recomendación de la Presidencia,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 27 de febrero de 2006, el Consejo adoptó la Acción Común 2006/202/PESC por la que se modifica y prorroga la Acción Común 2005/643/PESC sobre la Misión de Observación de la Unión Europea en Aceh (Indonesia) (Misión de Observación en Aceh — MOA) (1) por un período de tres meses, hasta el 15 de junio de 2006.

               (2)

               En esa misma fecha el Consejo adoptó igualmente la Decisión 2006/201/PESC (2) relativa a la prórroga del Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea y el Gobierno de Indonesia sobre los cometidos, el estatuto, los privilegios y las inmunidades de la Misión de Observación de la Unión Europea en Aceh (Indonesia) (Misión de Observación en Aceh — MOA) y de su personal por tres meses.

               (3)

               El 5 de mayo de 2006, el Gobierno de Indonesia invitó a la Unión Europea a prorrogar el mandato de la Misión de Observación en Aceh por un nuevo período de tres meses.

               (4)

               Tal como se declara en la Nota del Ministro de Asuntos Exteriores de Indonesia de fecha 14 de septiembre de 2005 y sus anexos, en relación con los cometidos, el estatuto, los privilegios y las inmunidades de la Misión de Observación en Aceh (MOA) y de su personal, y en la respuesta del Secretario General/Alto Representante de fecha 3 de octubre de 2005, el Acuerdo puede prorrogarse de común acuerdo por un período de hasta seis meses (3).

               (5)

               Procede aprobar, en nombre de la Unión Europea, la prórroga del Acuerdo en forma de Canje de Notas por un período de tres meses.

         DECIDE:
   Artículo 1
   Queda aprobada, en nombre de la Unión Europea, la prórroga por un período de tres meses, hasta el 15 de septiembre de 2006, del Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea y el Gobierno de Indonesia sobre los cometidos, el estatuto, los privilegios y las inmunidades de la Misión de Observación de la Unión Europea en Aceh (Indonesia) (Misión de Observación en Aceh — MOA) y de su personal.
   El texto del Canje de Notas por el que se aprueba la prórroga se adjunta a la presente Decisión.
   Artículo 2
   Se autoriza al Presidente del Consejo para que designe a la(s) persona(s) facultada(s) para firmar el Canje de Notas a fin de obligar a la Unión Europea (4).
   Artículo 3
   La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea.
   Artículo 4
   La presente Decisión surtirá efecto el día de su adopción.

      Hecho en Luxemburgo, el 7 de junio de 2006.

            Por el Consejo

            El Presidente

         K.-H. GRASSER

      (1)  DO L 71 de 10.3.2006, p. 57.

      (2)  DO L 71 de 10.3.2006, p. 53.

      (3)  DO L 288 de 29.10.2005, p. 60.

      (4)  La Secretaría General del Consejo se encargará de publicar en el Diario Oficial de la Unión Europea la fecha de entrada en vigor del Acuerdo.
    ---documentbreak---

               30.6.2006

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 176/108

         TRADUCCIÓN
   CANJE DE NOTAS
   relativo a la prórroga del Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea y el Gobierno de Indonesia sobre los cometidos, el estatuto, los privilegios y las inmunidades de la Misión de Observación de la Unión Europea en Aceh (Indonesia) (Misión de Observación en Aceh — Moa) y de su personal
   Yakarta, 5 de mayo de 2006
   Excelencia:
   En nombre del Gobierno de la República de Indonesia, permítame expresar mi reconocimiento a la Unión Europea por su participación en la Misión de Observación de Aceh (MOA) y por el trabajo notable que ha realizado desde su despliegue en la provincia de Nanggroe Aceh Darussalam (NAD).
   En la presente coyuntura, me complace remitirme a la Nota de 14 de septiembre de 2005 del Ministro de Asuntos Exteriores interino de la República de Indonesia y a sus anexos, a su Nota de 3 de octubre de 2005 sobre las funciones, el estatuto, los privilegios e inmunidades de la Misión de Observación de Aceh (MOA), así como a la Nota del Ministro de Asuntos Exteriores de la República de Indonesia con fecha de 13 de febrero de 2006 y a su respuesta de 28 de febrero de 2006, en relación con la prórroga de la presencia de la Unión Europea en NAD hasta el 15 de junio de 2006.
   A ese respecto, me complace transmitirle la decisión del Gobierno de la República de Indonesia de invitar nuevamente a la Unión Europea a prorrogar su presencia en NAD por un período comprendido entre el 16 de junio de 2006 y el 15 de septiembre de 2006.
   El estatuto, los privilegios y las inmunidades de la MOA serán los mismos que los estipulados en nuestro Canje de Notas de fecha del 14 de septiembre y 3 de octubre de 2005, respectivamente, el cual constituye un instrumento jurídicamente vinculante entre el Gobierno de la República de Indonesia y la Unión Europea.
   Los trabajos de la MOA durante dicho período abarcarán las tareas de la MOA según se establecen en el artículo 5.2 del Memorándum de Entendimiento entre el Gobierno de la República de Indonesia y el Movimiento para Aceh Libre del 15 de agosto de 2005, con excepción de las tareas a) y b), que ya han sido completadas.
   Si la Unión Europea considera aceptable esta propuesta, me complace proponer, además, que la presente Nota, junto con su Nota de respuesta afirmativa, constituyan un instrumento jurídicamente vinculante entre el Gobierno de la República de Indonesia y la Unión Europea. Dicho instrumento entrará en vigor el 16 de junio de 2006 y expirará el 15 de septiembre de 2006. Para el Gobierno de la República de Indonesia, este marco jurídico tiene su fundamento en la Ley indonesia no 2 de 1982, de 25 de enero de 1982, relativa a la ratificación del Convenio sobre misiones especiales de 1969.
   Considero que la cooperación constructiva que se ha establecido con vistas a dar una solución pacífica, completa y viable a los retos a los que nos enfrentamos en Aceh, dentro del Estado Unitario de la República de Indonesia, puede seguir sosteniéndose y consolidándose.
   Esperando con interés su respuesta afirmativa,
   Le saluda atentamente,

         Dr. N. Hassan Wirajuda

   Bruselas, 14 de junio de 2006
   Excelencia:
   Tengo el honor de hacer referencia a su Nota de 5 de mayo de 2006 por la que se nos transmitía la decisión del Gobierno de la República de Indonesia de invitar a la Unión Europea a ampliar su presencia en la provincia de Nanggroe Aceh Darussalam (NAD) durante un período de tres meses a partir del 16 de junio de 2006 hasta el 15 de septiembre de 2006.
   Me complace confirmar que la Unión Europea ha decidido responder de forma afirmativa a esa invitación.
   Le confirmo, además, de conformidad con los términos de nuestro Canje de Notas de fecha 14 de septiembre de 2005 y 3 de octubre de 2005, que constituye un instrumento jurídicamente vinculante entre el Gobierno de la República de Indonesia y la Unión Europea, la ampliación de este instrumento hasta el 15 de septiembre de 2006.
   Los trabajos de la MOA durante ese período abarcarán las tareas de la MOA según se establecen en el artículo 5.2 del Memorándum de Entendimiento entre el Gobierno de la República de Indonesia y el Movimiento para Aceh Libre de 15 de agosto de 2005, con excepción de las tareas a) y b), que ya han sido completadas.
   Me complace confirmar, además, que su Nota y la presente Nota de respuesta constituyen un instrumento jurídicamente vinculante entre el Gobierno de la República de Indonesia y la Unión Europea. Dicho instrumento entrará en vigor el 16 de junio de 2006 y expirará el 15 de septiembre de 2006.
   Aprovecho la ocasión para dejar constancia una vez más de la valoración positiva que hace la UE de los progresos registrados en el proceso de paz de Aceh, y para reafirmar el compromiso continuo de la Unión Europea en apoyo de una solución pacífica, completa y viable a los retos a los que nos enfrentamos en Aceh.
   Le ruego acepte el testimonio de mi mayor consideración.
   Atentamente,

         Javier Solana


Avis juridique important

|

31990D0356

90/356/CEE: Decision del Parlamento Europeo de 3 de abril de 1990 por la que se aprueba la gestion financiera del quinto Fondo Europeo de Desarrollo realizada por la Comision durante el ejercicio de 1988

Diario Oficial n° L 174 de 07/07/1990 p. 0053 - 0053

*****DECISIÓN  DEL PARLAMENTO EUROPEO  de 3 de abril de 1990  por la que se aprueba la gestión financiera del quinto Fondo Europeo de Desarrollo realizada por la Comisión durante el ejercicio de 1988  (90/356/CEE)  EL PARLAMENTO EUROPEO,  - Visto el Tratado constitutivo de la CEE,  - Visto el segundo Convenio ACP-CEE de Lomé (1),  - Visto el balance y las cuentas del cuarto, quinto y sexto Fondo Europeo de Desarrollo correspondientes al ejercicio de 1988 [COM(89) 204 final],  - Visto el informe del Tribunal de Cuentas relativo al ejercicio de 1988, al que acompañan las respuestas de las Instituciones (2),  - Vista la recomendación del Consejo, de 12 de marzo de 1990, relativa a la concesión de la aprobación de esta gestión (C3-86/90),  - Considerando que el Tratado de 22 de julio de 1975 confía al Parlamento Europeo la facultad de conceder la aprobación de la gestión financiera de la Comunidad,  - Visto el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Desarrollo y Cooperación (doc. A3-72/90),  1. Aprueba la gestión financiera del quinto Fondo Europeo de Desarrollo llevada a cabo por la Comisión durante el ejercicio de 1988 sobre la base del importe siguiente:  - ingresos: 1 000 426 637,95 ecus;  - pagos: 350 175 018,87 ecus;  2. Consigna sus observaciones en la resolución que acompaña a la presente Decisión (3);  3. Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión, así como la Resolución que contiene sus observaciones, a la Comisión, al Consejo, al Tribunal de Cuentas y al Banco Europeo de Inversiones y que lleve a cabo las gestiones pertinentes para su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas (serie L).  Hecho en Estrasburgo, el 3 de abril de 1990.  1.2 // El Secretario General   // El Presidente   // Enrico VINCI   // Enrique BARÓN CRESPO  (1) DO no L 347 de 22. 12. 1980, p. 1.  (2) DO no C 312 de 12. 12. 1989, p. 1.  (3) Véase la página 55 del presente Diario Oficial.


Avis juridique important

|

32002D1115(01)

Decisión del Consejo de 5 de noviembre de 2002 por la que se nombran los miembros titulares y los miembros suplentes suecos del Comité consultivo de formación profesional

Diario Oficial n° C 279 de 15/11/2002 p. 0001 - 0002

Decisión del Consejode 5 de noviembre de 2002por la que se nombran los miembros titulares y los miembros suplentes suecos del Comité consultivo de formación profesional(2002/C 279/01)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Vista la Decisión del Consejo, de 18 de diciembre de 1963, por la que se establece el Estatuto del Comité consultivo de formación profesional(1),Vista la lista de candidatos presentada al Consejo por el Gobierno sueco,Considerando lo siguiente:(1) Mediante la Decisión de 30 de septiembre de 2002(2), el Consejo nombró a los miembros titulares y suplentes del Comité consultivo de formación profesional para el período comprendido entre el 30 de septiembre de 2002 y el 29 de septiembre de 2004, con excepción de los representantes suecos.(2) Es necesario nombrar a los miembros titulares y suplentes suecos del Comité consultivo de formación profesional por el tiempo que queda de mandato, es decir hasta el 29 de septiembre de 2004.DECIDE:Artículo 1Se nombran miembros titulares y suplentes del Comité consultivo de formación profesional para el período comprendido entre e 5 de noviembre de 2002 y el 29 de septiembre de 2004:I. REPRESENTANTES DEL GOBIERNO>SITIO PARA UN CUADRO>II. REPRESENTANTES DE LOS TRABAJADORES>SITIO PARA UN CUADRO>III. REPRESENTANTES DE LOS EMPRESARIOS>SITIO PARA UN CUADRO>Artículo 2La presente Decisión se publicará, para información, en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.Hecho en Bruselas, el 5 de noviembre de 2002.Por el ConsejoEl PresidenteT. Pedersen(1) DO 190 de 30.12.1963, p. 3090/63, modificarda or la Decisión de 9 de abril de 1968 (DO L 91 de 12.4.1968, p. 26).(2) DO C 243 de 9.10.2002, p. 1.


Avis juridique important

|

31993D1021(03)

DECISIÓN DEL CONSEJO de 11 de octubre de 1993 por la que se nombra un miembro suplente del Comité consultivo para la formación de farmacéuticos

Diario Oficial n° C 284 de 21/10/1993 p. 0002 - 0003

DECISIÓN DEL CONSEJO de 11 de octubre de 1993 por la que se nombra un miembro suplente del Comité consultivo para la formación de farmacéuticos(93/C 284/03)EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,Vista la Decisión 85/434/CEE del Consejo, de 16 de septiembre de 1985, por la que se crea un Comité consultivo para la formación de farmacéuticos (1), y en particular sus artículos 3 y 4,Considerando que el Consejo, mediante Decisión de 30 de junio de 1992 (2), procedió al nombramiento del Sr. P. WEEDLE, miembro suplente para el período que finaliza el 29 de junio de 1995;Considerando que el Gobierno irlandés ha designado a Dña. Eugenie B. CANAVAN a fin de sustituir al Sr. P. WEEDLE,DECIDE:Artículo únicoSe nombra a Dña. Eugenie B. CANAVAN miembro suplente del Comité consultivo para la formación de farmacéuticos en sustitución del Sr. P. WEEDLE para el período restante del mandato de éste, es decir, hasta el 29 de junio de 1995.Hecho en Luxemburgo, el 11 de octubre de 1993.Por el ConsejoEl PresidenteJ.-M. DEHOUSSE(1) DO n° L 253 de 24. 9. 1985, p. 43.(2) DO n° C 208 de 15. 8. 1992, p. 2.


title: 2005/785/CE: Decisión del Consejo, de 8 de noviembre de 2005, por la que se nombra a un miembro en el Comité de las Regiones

text:
               12.11.2005

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 296/18

      DECISIÓN DEL CONSEJO

   de 8 de noviembre de 2005
   por la que se nombra a un miembro en el Comité de las Regiones
   (2005/785/CE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y en particular, su artículo 263,
   Vista la propuesta del Gobierno británico,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 22 de enero de 2002, el Consejo adoptó la Decisión del Consejo 2002/60/CE, por la que se nombra a los miembros titulares y suplentes del Comité de las Regiones (1) para el periodo comprendido entre el 26 de enero de 2002 y el 25 de enero de 2006.

               (2)

               Como consecuencia de la dimisión de D.a Sally POWELL, notificada al Consejo el 21 de diciembre de 2004, ha quedado vacante en el Comité de las Regiones un puesto de miembro.

         DECIDE:
   Artículo 1
   Se nombra miembro del Comité de las Regiones por el resto del mandato que queda por transcurrir, es decir, hasta el 25 de enero de 2006, en calidad de miembro a:
   D.a Gabrielle KAGAN
   Consejera — Brent Council
   en sustitución de D.a Sally POWELL
   Artículo 2
   La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea.
   Surtirá efecto el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 8 de noviembre de 2005.

            Por el Consejo

            El Presidente

         G. BROWN

      (1)  DO L 24 de 26.1.2002, p. 38.


Avis juridique important

|

41998D0053

Acervo de Schengen - Decisión del Comité ejecutivo de 16 de diciembre de 1998 relativa a la supresión de la lista gris de Estados cuyos nacionales sólo están sometidos a la obligación de visado en algunos Estados Schengen [SCH/Com-ex (98) 53, 2a rev.]

Diario Oficial n° L 239 de 22/09/2000 p. 0206 - 0206

DECISIÓN DEL COMITÉ EJECUTIVOde 16 de diciembre de 1998relativa a la supresión de la lista gris de Estados cuyos nacionales sólo están sometidos a la obligación de visado en algunos Estados Schengen[SCH/Com-ex (98) 53, 2a rev.]EL COMITÉ EJECUTIVO,Visto el artículo 132 del Convenio de aplicación del Acuerdo de Schengen,Visto el artículo 9 de dicho Convenio,Considerando de interés para todos los Estados Schengen seguir armonizando de común acuerdo sus políticas de visados en el marco de su política común de circulación de personas, para evitar posibles consecuencias negativas por lo que respecta a la entrada en el territorio y a la seguridad interior,Deseoso de eliminar cuanto antes las diferentes normativas en materia de visado que siguen existiendo actualmente en los Estados Schengen por lo que respecta a Bolivia y Ecuador, tal y como consta en la parte III del anexo 1 de la Instrucción consular común(1),Visto el documento "Criterios básicos para la inclusión en la lista de régimen común de exigencia de visados", aprobado en Madrid por los Ministros y Secretarios de Estado [SCH/M (92) 32 rev.], así como la decisión del Comité ejecutivo de 15 de diciembre de 1997 en Viena [SCH/Com-ex (97) 32],Consciente de que se han emprendido las medidas señaladas en los puntos 1 a 3 de la Decisión del Comité ejecutivo de 15 de diciembre de 1997 [SCH/Com-ex (97) 32],DECIDE:1. La inclusión de Bolivia y Ecuador en el inventario de Estados a cuyos nacionales ningún Estado miembro exige visado.2. Los Estados Schengen adoptarán las medidas necesarias con vistas a la supresión de la obligación de visado para Estonia, Letonia y Lituania antes del 1 de marzo de 1999.3. Los Estados Schengen solicitan a los Estados bálticos que se adhieran a la Convención de Naciones Unidas sobre el Estatuto de los apátridas de 28 de septiembre de 1954, de modo que el conjunto de la población de los Estados bálticos pueda disfrutar en el futuro de la exención de visado al viajar a los Estados Schengen.La presente Decisión entrará en vigor cuando los Estados miembros hayan notificado la aplicación de las medidas.Berlín, 16 de diciembre de 1998.El PresidenteC. H. Schapper(1) Véase SCH/Com-ex (99) 13.


Avis juridique important

|

41995D0008

95/8/CE, Euratom, CECA: Decisión de los Representantes de los Gobiernos de los Estados miembros de 18 de enero de 1995, por la que se nombra un abogado general del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas

Diario Oficial n° L 017 de 25/01/1995 p. 0014 - 0014

DECISIÓN DE LOS REPRESENTANTES DE LOS GOBIERNOS DE LOS ESTADOS MIEMBROS de 18 de enero de 1995 por la que se nombra un abogado general del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (95/8/CE, Euratom, CECA)LOS REPRESENTANTES DE LOS  GOBIERNOS DE LOS ESTADOS MIEMBROS DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero y, en particular, su artículo 32 ter,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 167,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica y, en particular, su artículo 139,  Vista el Acta de adhesión de 1994, y en particular sus artículos 17, 20, 21 y 157, tal como resultan de la Decisión del Consejo de la Unión Europea de 1 de enero de 1995 por la que se adaptan los instrumentos relativos a la adhesión de los nuevos  Estados miembros a la Unión Europea, y en particular, sus artículos 10, 11, 12 y 31,  Visto el artículo 20 del Acta de adhesión y las adaptaciones de los Tratados en los que se fundamenta la Unión Europea, con arreglo a la cual el Tribunal de Justicia estará asistido por ocho abogados generales debiéndose nombrar, no obstante, un noveno  abogado general a partir de la fecha de adhesión y hasta el 6 de octubre del año 2000,  Considerando que mediante Decisión de los Representantes de los Gobiernos de los Estados miembros se procedió al nombramiento de dos abogados generales el 1 de enero de 1995;  Considerando que es preciso, por consiguiente, nombrar un tercer abogado general,  DECIDEN:   Artículo único  Se nombra abogado del Tribunal de Justicia para el período que va hasta el 6 de octubre del año 2000, inclusive, a: Nial FENNELLY.  Hecho en Bruselas, el 18 de enero de 1995.  El Presidente P. SELLAL


Avis juridique important

|

31985D0538

85/538/CEE: Decisión del Consejo, de 5 de diciembre de 1985, por la que se modifica la cuantía de la indemnización diaria asignada a los miembros del Comité económico y social

Diario Oficial n° L 334 de 12/12/1985 p. 0024 - 0024 Edición especial en español: Capítulo 01 Tomo 5 p. 0027  Edición especial en portugués: Capítulo 01 Tomo 5 p. 0027

++++DECISION DEL CONSEJO  de 5 de diciembre de 1985  por la que se modifica la cuantia de la indemnizacion diaria asignada a los miembros del Comité economico y social   ( 85/538/CEE )  EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS ,  Visto el Tratado por el que se constituyen un Consejo unico y una Comision unica de las Comunidades Europeas y , en particular , su articulo 6 ,  Considerando que es necesario actualizar la cuantia de la indemnizacion diaria asignada a los miembros del Comité economico y social ,  DECIDE :  Articulo 1  Queda modificada como sigue la Decision 81/121/CEE del Consejo , de 3 de marzo de 1981 , relativa a la asignacion de indemnizaciones diarias y al reembolso de gastos de viaje a los miembros del Comité economico y social y a los suplentes y expertos ( 1 ) , modificada por ultima vez por la Decision 84/382/CEE ( 2 ) .  En el guion primero del articulo 2 , la cuantia de 3 600 francos se sustituira por la cuantia de 4000 francos belgas .  Articulo 2  La presente Decision surtira efecto el 1 de enero de 1986 y sera aplicable hasta el 31 de diciembre de 1987 .  Hecho en Bruselas , el 5 de diciembre de 1985  Por el Consejo  El Presidente  J . C . JUNCKER  ( 1 ) DO n * L 67 de 12 . 3 . 1981 , p . 29 .  ( 2 ) DO n * L 208 de 3 . 8 . 1984 , p . 52 .


title: Decisión del Parlamento Europeo, de 5 de mayo de 2010, sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto del Centro Europeo para la Prevención y el Control de las Enfermedades para el ejercicio 2008

text:
               25.9.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 252/141

         DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 5 de mayo de 2010
   sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto del Centro Europeo para la Prevención y el Control de las Enfermedades para el ejercicio 2008
   (2010/518/UE)
   EL PARLAMENTO EUROPEO,
   Vistas las cuentas anuales definitivas del Centro Europeo para la Prevención y el Control de las Enfermedades relativas al ejercicio 2008,
   Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales del Centro Europeo para la Prevención y el Control de las Enfermedades correspondientes al ejercicio 2008, acompañado de las respuestas del Centro (1),
   Vista la Recomendación del Consejo de 16 de febrero de 2010 (5827/2010 — C7-0061/2010),
   Vistos el artículo 276 del Tratado CE y el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (2), y, en particular, su artículo 185,
   Visto el Reglamento (CE) no 851/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de abril de 2004, por el que se crea un Centro Europeo para la Prevención y el Control de las Enfermedades (3), y, en particular, su artículo 23,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (4), y, en particular, su artículo 94,
   Vistos el artículo 77 y el anexo VI de su Reglamento,
   Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria (A7-0104/2010),

               1.

               Aprueba la gestión del director del Centro Europeo para la Prevención y el Control de las Enfermedades en la ejecución del presupuesto del Centro para el ejercicio 2008;

               2.

               Presenta sus observaciones en la Resolución que figura a continuación;

               3.

               Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión y la Resolución que forma parte integrante de la misma al director del Centro Europeo para la Prevención y el Control de las Enfermedades, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         Jerzy BUZEK

            El Secretario General

         Klaus WELLE

      (1)  DO C 304 de 15.12.2009, p. 112.

      (2)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (3)  DO L 142 de 30.4.2004, p. 1.

      (4)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.
    ---documentbreak---

               25.9.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 252/142

         RESOLUCIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 5 de mayo de 2010
   que contiene las observaciones que forman parte integrante de la Decisión por la que se aprueba la gestión en la ejecución del presupuesto del Centro Europeo para la Prevención y el Control de las Enfermedades para el ejercicio 2008
   EL PARLAMENTO EUROPEO,
   Vistas las cuentas anuales definitivas del Centro Europeo para la Prevención y el Control de las Enfermedades relativas al ejercicio 2008,
   Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales del Centro Europeo para la Prevención y el Control de las Enfermedades correspondientes al ejercicio 2008, acompañado de las respuestas del Centro (1),
   Vista la Recomendación del Consejo de 16 de febrero de 2010 (5827/2010 – C7-0061/2010),
   Vistos el artículo 276 del Tratado CE y el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (2), y, en particular, su artículo 185,
   Visto el Reglamento (CE) no 851/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de abril de 2004, por el que se crea un Centro Europeo para la Prevención y el Control de las Enfermedades (3), y, en particular, su artículo 23,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (4), y, en particular, su artículo 94,
   Vistos el artículo 77 y el anexo VI de su Reglamento,
   Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria (A7-0104/2010),

               A.

               Considerando que el Tribunal de Cuentas ha declarado haber obtenido garantías suficientes de que las cuentas anuales correspondientes al ejercicio 2008 son fiables y de que las operaciones subyacentes son legales y regulares;

               B.

               Considerando que, el 23 de abril de 2009, el Parlamento aprobó la gestión del Director del Centro Europeo para la Prevención y el Control de las Enfermedades por lo que se refiere a la ejecución del presupuesto del Centro para el ejercicio 2007 (5), y que, en su Resolución aneja a la decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento:

                           —

                           constató que el presupuesto del Centro aumentó de 17 100 000 EUR, en 2006, a 28 900 000 EUR, en 2007,

                           —

                           observó que, en 2006, el porcentaje de prórrogas fue de cerca del 45 % y que en 2007 no se lograron mejoras de consideración, cuando casi se alcanzó el 43 %, lo que demostraba las dificultades del Centro a la hora de ejecutar su presupuesto,

                           —

                           tomó nota de la observación del Tribunal de Cuentas de que la cantidad de enmiendas presupuestarias revelaba deficiencias en la supervisión de la ejecución presupuestaria,

               1.

               Manifiesta su complacencia por el satisfactorio quinto año de funcionamiento del Centro; constata que el presupuesto del Centro aumentó de 17 100 000 EUR en 2006 a 28 900 000 EUR en 2007 y a 40 700 000 en 2008;

      Rendimiento

               2.

               Toma nota, en consecuencia, de que el Centro ha consolidado sus funciones de salud pública, ha reforzado las capacidades de sus programas destinados a enfermedades específicas, ha desarrollado asociaciones y ha mejorado sus estructuras de gestión;

               3.

               Pide al Centro que, en el cuadro que incluya como anexo en el siguiente informe del Tribunal de Cuentas, presente una comparación entre las actividades realizadas durante el ejercicio examinado y las realizadas durante el ejercicio precedente, con el fin de permitir que la autoridad responsable de aprobar la gestión pueda evaluar mejor el rendimiento de la Agencia entre un año y el siguiente;

      Prórroga de créditos

               4.

               Toma nota de la constatación por parte del Tribunal de Cuentas de que alrededor de 16 200 000 EUR (correspondientes al 40 % del presupuesto total del Centro) tuvieron que ser prorrogados; le preocupa, por consiguiente, que esta situación sea contraria al principio de anualidad y muestre deficiencias en la programación y el seguimiento de la ejecución del presupuesto por parte del Centro;

               5.

               Observa que, en el año 2008, el Centro ingresó en concepto de intereses 313 000 EUR y que, de conformidad con el Reglamento financiero, tuvieron que devolverse a la Comisión 307 000 EUR; considera, basándose en las cuentas anuales y en el aumento de los intereses percibidos, que el Centro dispuso durante largo tiempo de un efectivo de caja extremadamente elevado; toma nota de que, el 31 de diciembre de 2008, el efectivo en caja del Centro ascendía a 16 705 090,95 EUR; pide a la Comisión que considere qué posibilidades existen para que se aplique plenamente una gestión de la liquidez orientada a las necesidades de conformidad con el artículo 15, apartado 5, del Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002, y qué cambios de enfoque son necesarios para mantener permanentemente al mínimo el efectivo en caja del Centro;

               6.

               Toma nota de los esfuerzos del Centro por concluir a principios de 2009 las actividades de licitación y de contratación iniciadas en 2008 para disminuir el nivel de prórrogas;

      Sede del Centro

               7.

               Manifiesta su preocupación por el hecho de no haberse alcanzado todavía, a 31 de diciembre de 2008, un acuerdo firme entre el Centro y el Gobierno de Suecia por quedar numerosas cuestiones pendientes que requerían nuevas negociaciones; destaca que, en su aprobación de la gestión correspondiente al ejercicio 2007, la autoridad encargada de dicha aprobación ya manifestó su preocupación por la observación del Tribunal de Cuentas de que el Centro gastó 500 000 EUR en obras de renovación en los edificios alquilados que ocupa y por el hecho de que, en 2006, la ejecución de esas obras se decidiera mediante un acuerdo directo entre el Centro y el propietario, sin que se especificaran la naturaleza de las obras, los plazos o las condiciones de pago; celebra, no obstante, que se alcanzara un acuerdo en marzo de 2009 sobre los números de identidad personal y apoya los esfuerzos del Centro por encontrar soluciones definitivas con el Gobierno sueco;

               8.

               Recuerda al Grupo de Trabajo Interinstitucional sobre las agencias descentralizadas que en sus debates debe abordar con carácter general esta cuestión;

      Recursos humanos

               9.

               Destaca que subsisten aún algunas deficiencias en la planificación de los procedimientos de contratación; expresa su especial preocupación por el hecho de que, a finales de 2008, tan solo se hayan cubierto 101 puestos de los 130 autorizados;

               10.

               Toma nota de los esfuerzos realizados para cubrir los 130 puestos de la plantilla de efectivos autorizada en 2008; celebra la contratación adicional de 54 personas (agentes temporales, contractuales y expertos nacionales en comisión de servicio), con lo que se consiguió que hubiera 101 puestos ocupados a finales de 2008, lo que contribuirá a garantizar la viabilidad del Centro y le permitirá cumplir las tareas que le han sido encomendadas; lamenta que fuera necesario volver a publicar 16 procedimientos de contratación; apoya las medidas del Centro para mejorar esta situación; celebra que el Centro haya revisado su organización interna;

      Auditoría interna

               11.

               Lamenta que el Centro no haya cumplido totalmente con su obligación de transmitir a la autoridad encargada de la aprobación de la gestión un informe elaborado por su director en el que se resuman el número de auditorías internas realizadas por el auditor interno, tal como establece el artículo 72, apartado 5, del Reglamento financiero marco; reconoce, no obstante, que el Centro sí proporcionó alguna información sobre las seis recomendaciones aún abiertas, que el Servicio de Auditoría Interna de la Comisión considera «muy importantes»; observa que estas se refieren a la calidad de la gestión (en lo relativo al asesoramiento técnico, a las comunicaciones sanitarias y al refuerzo del actual procedimiento de evaluación de amenazas/riesgos internos) y a la aplicación de otras normas de control interno (como por ejemplo la identificación de deficiencias y la estructuración del informe de actividad anual;

               12.

               Remite, en relación con otras observaciones de carácter horizontal que acompañan a la decisión de aprobación de la gestión, a su Resolución de 5 de mayo de 2010 (6) sobre el rendimiento, la gestión financiera y el control de las Agencias.

      (1)  DO C 304 de 15.12.2009, p. 112.

      (2)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (3)  DO L 142 de 30.4.2004, p. 1.

      (4)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.

      (5)  DO L 255 de 26.9.2009, p. 133.

      (6)  Textos aprobados, P7_TA(2010)0139 (véase la página 241 del presente Diario Oficial).


title: 2008/188/CE: Decisión del Consejo, de 18 de febrero de 2008 , relativa a la celebración del Acuerdo entre la Comunidad Europea y la República de Maldivas sobre determinados aspectos de los servicios aéreos

text:
               5.3.2008

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 60/22

      DECISIÓN DEL CONSEJO

   de 18 de febrero de 2008
   relativa a la celebración del Acuerdo entre la Comunidad Europea y la República de Maldivas sobre determinados aspectos de los servicios aéreos
   (2008/188/CE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 80, apartado 2, en relación con el artículo 300, apartado 2, párrafo primero, primera frase, y el artículo 300, apartado 3, párrafo primero,
   Vista la propuesta de la Comisión,
   Visto el dictamen del Parlamento Europeo (1),
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               En virtud de su decisión de 5 de junio de 2003, el Consejo autorizó a la Comisión a entablar negociaciones con terceros países sobre la sustitución de determinadas disposiciones de los acuerdos bilaterales vigentes por un acuerdo comunitario.

               (2)

               La Comisión negoció en nombre de la Comunidad un Acuerdo con la República de Maldivas sobre determinados aspectos de los servicios aéreos, de conformidad con los mecanismos y directrices que figuran en el anexo de la decisión de 5 de junio de 2003.

               (3)

               El Acuerdo se firmó en nombre de la Comunidad a reserva de su posible celebración en una fecha posterior, de conformidad con la Decisión 2006/695/CE del Consejo (2).

               (4)

               Procede aprobar el Acuerdo.

         DECIDE:
   Artículo 1
   Queda aprobado en nombre de la Comunidad el Acuerdo entre la Comunidad Europea y la República de Maldivas sobre determinados aspectos de los servicios aéreos.
   Artículo 2
   Se autoriza al Presidente del Consejo para que designe a la(s) persona(s) facultada(s) para efectuar la notificación contemplada en el artículo 9, apartado 1, del Acuerdo.

      Hecho en Bruselas, el 18 de febrero de 2008.

            Por el Consejo

            El Presidente

         D. RUPEL

      (1)  Dictamen emitido el 12 de octubre de 2006 (no publicado aún en el Diario Oficial).

      (2)  DO L 286 de 17.10.2006, p. 19.


Avis juridique important

|

31988D0226

88/226/CEE: Decisión de la Comisión de 18 de abril de 1988 por la que se da por concluida, con respecto a TEC Elektronik-Werk GmbH y Brother Industries (UK) Ltd, la investigación con arreglo al apartado 10 del artículo 13 del Reglamento (CEE) n° 2176/84 en relación con determinadas máquinas de escribir montadas o producidas en la Comunidad

Diario Oficial n° L 101 de 20/04/1988 p. 0026 - 0027

*****DECISIÓN  DE LA COMISIÓN  de 18 de abril de 1988  por la que se da por concluida, con respecto a TEC Elektronik-Werk GmbH y Brother Industries (UK) Ltd, la investigación con arreglo al apartado 10 del artículo 13 del Reglamento (CEE) no 2176/84 en relación con determinadas máquinas de escribir montadas o producidas en la Comunidad  (88/226/CEE)  LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea,  Visto el Reglamento (CEE) no 2176/84 del Consejo, de 23 de julio de 1984, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping o de subvenciones por parte de países no miembros de la Comunidad Económica Europea (1), modificado por el Reglamento (CEE) no 1761/87 (2), y, en particular, el apartado 10 de su artículo 13,  Previas consultas en el seno del Comité consultivo previsto en dicho Reglamento,  Considerando lo que sigue:  A. Procedimiento  (1) En julio de 1987, la Comisión recibió una queja presentada por CETMA (Comité de Fabricantes Europeos de Máquinas de Escribir), en nombre de fabricantes franceses, alemanes e italianos de máquinas de escribir electrónicas cuya producción conjunta supone la práctica totalidad de la fabricación comunitaria del producto. La queja contenía suficientes elementos de prueba de que, tras la apertura de una investigación sobre las máquinas de escribir electrónicas originarias de Japón (3), que condujo a la adopción del Reglamento (CEE) no 1698/85 del Consejo (4) por el que se impuso un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de dichos productos, determinadas empresas montaban máquinas de escribir electrónicas en la Comunidad con arreglo a las condiciones establecidas en el apartado 10 del artículo 13 del Reglamento (CEE) no 2176/84. Previa consulta, la Comisión anunció, en una nota publicada en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas (5), la apertura de una investigación, con arreglo al apartado 10 del mencionado artículo 13, relativa a las máquinas de escribir electrónicas montadas en la Comunidad por las siguientes empresas:  - Silver Reed International (Europe) Ltd, Watford, Reino Unido,  - Brother Industries (UK) Ltd, Wrexham, Reino Unido,  - Kyushu Matsushita (UK) Ltd, Newport, Reino Unido,  - Sharp Manufacturing Company of UK Ltd, Wrexham, Reino Unido,  - Canon Brétagne SA, Liffré, Francia,  - TEC Elektronik-Werk GmbH, Braunschweig, Alemania.  (2) La Comisión informó de ello a las empresas interesadas, a los representantes de Japón y a los autores de la queja, concediendo a las partes directamente interesadas la oportunidad de dar a conocer sus puntos de vista por escrito y de solicitar ser oídas.  (3) Todas las empresas interesadas y los autores de la queja dieron a conocer sus puntos de vista por escrito y solicitaron ser oídos, dándose curso a dicha solicitud.  (4) Los compradores de máquinas de escribir electrónicas montadas en la Comunidad no presentaron observaciones. La Comisión recogió y comprobó todos aquellos elementos de información que consideró necesarios para determinar la naturaleza de las presuntas operaciones de montaje y llevó a cabo una investigación en los locales de las siguientes empresas:  - Astec Europe Ltd, Stourbridge, Reino Unido,  - Brother Industries (UK) Ltd, Wrexham, Reino Unido,  - Canon Brétagne SA, Liffré, Francia,  - Jyushu Matsushita (UK) Ltd, Newport, Reino Unido,  - Sharp Manufacturing Company of UK Ltd, Wrexham, Reino Unido.  Además, la Comisión llevó a cabo una investigación en los locales de un proveedor de subconjuntos a algunas de las empresas aludidas. Al no hallarse directamente implicada en la presente investigación, la empresa citada solicitó que no se mencionara su nombre. Dadas las circunstancias, la petición parece justificada.  (5) La investigación abarcó el período entre el 1 de enero y el 31 de julio de 1987.  B. Relación o asociación con el exportador  (6) Se comprobó que todas las empresas citadas en el punto 1 eran filiales al 100 % de exportadores japoneses de máquinas de escribir electrónicas sometidas al derecho antidumping definitivo establecido por el Reglamento (CEE) no 1698/85.  C. Producción  (7) Todas las empresas iniciaron sus operaciones de montaje tras la apertura del procedimiento antidumping relativo a las importaciones de máquinas de escribir electrónicas, originarias de Japón, el 24 de marzo de 1984.  TEC Elektronik-Werk GmbH  (8) TEC interrumpió el montaje de máquinas de escribir electrónicas en la Comunidad antes del comienzo de la investigación.  D. Piezas  (9) El valor de las piezas utilizadas en el montaje se determinó generalmente tomando como base el precio de compra de las mismas pagado por las empresas en el momento de su entrega a las fábricas situadas en la Comunidad.  (10) Para todas las empresas citadas en el punto 1, excepto TEC y Brother, se comprobó que el valor medio ponderado de las piezas japonesas en todos los modelos fabricados ascendía a más del 60 % del valor total de las piezas. Por consiguiente, tras considerar las circunstancias de cada caso, la Comisión propuso al Consejo la extensión del derecho antidumping impuesto por el Reglamento (CEE) no 1698/85 a determinadas máquinas de escribir montadas en la Comunidad por las empresas citadas, con la excepción de TEC y Brother.  Brother Industries (UK) Ltd  (11) Brother solicitó la utilización de precios cif. Esta petición fue desestimada, ya que el valor pertinente es el de las piezas y materiales según se usan en las operaciones de montaje, es decir, basándose en el precio de entrada en fábrica, previo pago de derechos.  (12) Brother alegó que algunos artículos de submontaje utilizados en algunos modelos eran de origen comunitario. Se comprobó que dichos artículos se montaban en la Comunidad, en parte con piezas importadas de Japón. Después de una investigación, se llegó a la conclusión de que algunos de estos submontajes no reunían los requisitos del artículo 5 del Reglamento (CEE) no 802/68 del Consejo (1). La operación de montaje llevada a cabo en la Comunidad no tenía un carácter sustancial en comparación con la fabricación de los componentes que se realizaba en Japón. Por consiguiente, los citados artículos no eran de origen comunitario.  (13) Sin embargo, se comprobó que el valor medio ponderado de las piezas japonesas en todos los modelos fabricados por Brother era inferior al 60 % del valor total de las piezas.  E. Conclusión de la investigación  (14) Por consiguiente, en tales circunstancias, se debería dar por concluida la investigación sin extender el derecho antidumping a las empresas TEC-Elektronik GmbH y Brother Industries (UK) Ltd.  (15) Esta solución no suscitó ninguna objeción en el seno del Comité consultivo.  (16) Se informó al autor de la queja acerca de los hechos a partir de los cuales la Comisión se proponía dar por concluida la investigación, el cual no formuló observaciones,  DECIDE:  Artículo único  Se da por concluida la investigación con arreglo al apartado 10 del artículo 13 del Reglamento (CEE) no 2176/84 relativa a las máquinas de escribir electrónicas, provistas o no de mecanismos de cálculo, correspondientes a los códigos NC 8469 10 00, ex 8469 21 00, ex 8469 29 00 y ex 8470 90 00, originarias de Japón, con respecto a TEC Elektronik-Werk y Brother Industries (UK) Ltd.  Hecho en Bruselas, el 18 de abril de 1988  Por la Comisión  Willy DE CLERCQ  Miembro de la Comisión  (1) DO no L 201 de 30. 7. 1984, p. 1.  (2) DO no L 167 de 26. 6. 1987, p. 9.  (3) DO no C 83 de 24. 3. 1984, p. 4.  (4) DO no L 163 de 22. 6. 1985, p. 1.  (5) DO no C 235 de 1. 9. 1987, p. 2.  (6) DO no L 148 de 28. 6. 1968, p. 1.


Avis juridique important

|

31997D0254

97/254/CE: Decisión del Consejo de 14 de abril de 1997 por la que se nombra a un suplente del Comité de las Regiones

Diario Oficial n° L 102 de 19/04/1997 p. 0031 - 0031

DECISIÓN DEL CONSEJO de 14 de abril de 1997 por la que se nombra a un suplente del Comité de las Regiones (97/254/CE)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 198 A,Vistas las Decisiones del Consejo 94/65/CE, de 26 de enero de 1994 (1), y 95/15/CE, de 23 de enero de 1995 (2), por las que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones,Considerando que por la dimisión de D. Jesús Pedroche Nieto, comunicada al Consejo con fecha de 26 de marzo de 1997, ha quedado vacante un puesto de miembro suplente del Comité;Vista la propuesta del Gobierno español,DECIDE:Artículo único Se nombra a Dña. Carmen Álvarez-Arenas Cisneros miembro suplente del Comité de las Regiones en sustitución de D. Jesús Pedroche Nieto para el resto de su mandato, es decir, hasta el 25 de enero de 1998.Hecho en Luxemburgo, el 14 de abril de 1997.Por el ConsejoEl PresidenteJ. VAN AARTSEN(1) DO n° L 31 de 4. 2. 1994, p. 29.(2) DO n° L 25 de 2. 2. 1995, p. 20.


Aviso jurídico importante

|

31988Y0309(02)

Decisión n° 136 de 1 de julio de 1987 relativa a la interpretación de los apartados 1 a 3 del artículo 45 del Reglamento (CEE) n° 1408/71 del Consejo, relativos al cómputo de los períodos de seguro cubiertos bajo la legislación de otros Estados miembros para la adquisición, la conservación o la recuperación del derecho a prestaciones

Diario Oficial n° C 064 de 09/03/1988 p. 0007 - 0009

		Decisión no 136de 1 de julio de 1987relativa a la interpretación de los apartados 1 a 3 del artículo 45 del Reglamento (CEE) no 1408/71 del Consejo, relativos al cómputo de los períodos de seguro cubiertos bajo la legislación de otros Estados miembros para la adquisición, la conservación o la recuperación del derecho a prestaciones(88/C 64/06)LA COMISIÓN ADMINISTRATIVA DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS PARA LA SEGURIDAD SOCIAL DE LOS TRABAJADORES MIGRANTES,Vista la letra a) del artículo 81 del Reglamento (CEE) no 1408/71 del Consejo, de 14 de junio de 1971, en virtud de la cual debe tratar cualquier problema administrativo o de interpretación que se derive de las disposiciones del Reglamento (CEE) no 1408/71 y de los reglamentos ulteriores,Considerando que la Decisión no 124, publicada en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas no C 180, de 18 de julio de 1985, debe ser completada a partir del 1 de enero de 1986 a consecuencia de la adhesión a la CEE de Portugal y de España;Considerando que el artículo 45 del Reglamento (CEE) no 1408/71 establece los métodos de cómputo de los períodos de seguro cubiertos bajo la legislación de otros Estados miembros para la adquisición, la conservación o la recuperación del derecho a prestaciones;Considerando que el apartado 1 del artículo 45 del Reglamento (CEE) no 1408/71 estipula que la institución competente de un Estado miembro cuya legislación subordine la adquisición, la conservación o la recuperación del derecho a las prestaciones al requisito de haber cubierto determinados períodos de seguro o de residencia, deberá, en la medida que sea necesario, hacer el cómputo de los períodos de seguro o de residencia cubiertos bajo la legislación de cualquier otro Estado miembro como si se tratase de períodos cubiertos bajo la legislación aplicada por ella;Considerando que el antes mencionado apartado 1 del artículo 45, que expone los principios generales de contabilización de períodos, debe interpretarse en el sentido de que la institución de un Estado miembro que aplique un régimen que no sea un régimen especial en el sentido del apartado 2 o del apartado 3 del artículo 45 del Reglamento (CEE) no 1408/71 deberá contabilizar, para la adquisición, la conservación o la recuperación del derecho a las prestaciones, todos los períodos cubiertos bajo la legislación de cualquier otro Estado miembro aplicable a los trabajadores por cuenta ajena o a los trabajadores por cuenta propia, en el marco de un régimen especial o de un régimen general;Considerando que el primer párrafo del apartado 3 del artículo 45 del Reglamento (CEE) no 1408/71 estipula que cuando la legislación de un Estado miembro subordine la concesión de determinadas prestaciones al requisito de que los períodos de seguro se hayan cubierto exclusivamente en una profesión sujeta a un régimen especial aplicable a los trabajadores por cuenta propia, los períodos cubiertos bajo la legislación de otros Estados miembros sólo se contabilizarán para la concesión de dichas prestaciones si se han cubierto bajo un régimen correspondiente o, a falta de ello, en la misma profesión;Considerando que para aplicar dicha disposición debe determinarse cuáles son los regímenes "especiales" para los trabajadores por cuenta propia;Considerando que el segundo párrafo del apartado 3 del artículo 45, del Reglamento (CEE) no 1408/71 estipula que si, habiendo tenido en cuenta los períodos a los que se refiere el primer párrafo del apartado 3 del artículo 45, el interesado no satisface los requisitos para disfrutar de las prestaciones a las que se refiere este primer párrafo, tales períodos se tendrán en cuenta para la concesión de las prestaciones del régimen general o, a falta de ello, del régimen aplicable a los obreros o empleados, según los casos, en la medida en la que se hayan cumplido en un régimen distinto del régimen correspondiente antes mencionado y a condición de que el interesado haya estado también afiliado a dicho régimen general o, a falta de ello, al citado régimen aplicable a los obreros o a los empleados, según los casos;Considerando que, en dicha disposición, la frase "En la medida en la que se hayan cumplido en un régimen distinto del régimen correspondiente antes mencionado" debe interpretarse en el sentido de: en la medida en que se hayan cumplido en un régimen correspondiente o en régimen distinto del régimen correspondiente antes mencionado;Considerando que debe evitarse que los períodos de seguro cumplidos bajo la legislación de un Estado miembro y que ya hayan sido tenidos en cuenta bajo un régimen especial al que se refiere el primer párrafo del apartado 3 del artículo 45 del Reglamento (CEE) no 1408/71, en otro Estado miembro, se tomen en consideración también bajo el régimen general en el último Estado miembro;Deliberando en las condiciones establecidas en el apartado 3 del artículo 80 del Reglamento (CEE) no 1408/71,DECIDE:1. Para la adquisición, la conservación o la recuperación del derecho a prestaciones en el sentido del apartado 1 del artículo 45 del Reglamento (CEE) no 1408/71, la institución de un Estado miembro que aplique un régimen que no sea un régimen especial en el sentido de los apartados 2 ó 3 de dicho artículo tendrá en cuenta todos los períodos cumplidos bajo la legislación de cualquier otro Estado miembro, en el marco de un régimen general o de un régimen especial, aplicable a los trabajadores por cuenta ajena o a los trabajadores por cuenta propia.2. Un "régimen especial para los trabajadores por cuenta propia" en el sentido del aprtado 3 del artículo 45 del Reglamento (CEE) no 1408/71 es el régimen al que se refiere el Anexo de la presente Decisión.3. En el segundo párrafo del apartado 3 del artículo 45 del Reglamento (CEE) no 1408/71, los términos "en la medida en que se hayan cumplido en un régimen distinto del régimen correspondiente antes mencionado" deben interpretarse en el sentido de: en la medida en que se hayan cumplido en un régimen correspondiente o en un régimen distinto del régimen antes mencionado.4. Los períodos de seguro cumplidos bajo la legislación de un Estado miembro se tendrán en cuenta bajo el régimen general, o a falta de esto, bajo el régimen aplicable a los obreros o a los empleados de otro Estado miembro, según los casos, para la adquisición, la conservación o la recuperación del derecho a las prestaciones, siempre que tales períodos no hayan sido ya tenidos en cuenta en este último Estado, bajo el régimen especial al que hace referencia el primer párrafo del apartado 3 del artículo 45 del Reglamento (CEE) no 1408/71, para la adquisición, la conservación o la recuperación del derecho a las prestaciones.5. La presente Decisión, que sustituye a la Decisión no 124, de 12 de diciembre de 1984, se publicará en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. Se aplicará a partir del 1 de enero de 1986.El Presidente de la Comisión AdministrativaA. Trier--------------------------------------------------ANEXORegímenes especiales para los tabajadores por cuenta propia en el sentido del apartado 3 del artículo 45 del Reglamento (CEE) no 1408/71A. BÉLGICAningunoB. DINAMARCAningunoC. REPÚBLICA FEDERAL DE ALEMANIAseguro de vejez de los agricultores (Altershilfe für Landwirte)D. GRECIAningunoE. ESPAÑAningunoF. FRANCIAningunoG. IRLANDAningunoH. ITALIAregímenes de seguro de pensión para (Assicurazione pensioni per):- médicos (medici)- farmacéuticos (farmacisti)- veterinarios (veterinari)- comadronas (ostetriche)- ingenieros y arquitectos (ingegneri ed architetti)- topógrafos (geometri)- abogados y procuradores (avvocati e procuratori)- diplomados en ciencias económicas (dottori commercialisti)- expertos en contabilidad e ingenieros comerciales (ragionieri e periti commerciali)- asesores laborales (consulenti del lavoro)- notarios (notai)- agentes de aduanas (spedizionieri doganali)I. LUXEMBURGOningunoJ. PAÍSES BAJOSningunoK. PORTUGALningunoL. REINO UNIDOninguno--------------------------------------------------