title: 2011/240/UE: Decisión de la Comisión, de 14 de abril de 2011 , por la que se amplía el período transitorio para la adquisición de tierras agrícolas en Lituania  Texto pertinente a efectos del EEE

text:
               15.4.2011

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 101/122

         DECISIÓN DE LA COMISIÓN
   de 14 de abril de 2011
   por la que se amplía el período transitorio para la adquisición de tierras agrícolas en Lituania
   (Texto pertinente a efectos del EEE)
   (2011/240/UE)
   LA COMISIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Adhesión de la República Checa, de Estonia, de Chipre, de Letonia, de Lituania, de Hungría, de Malta, de Polonia, de Eslovenia y de Eslovaquia,
   Vista el Acta de adhesión de la República Checa, de Estonia, de Chipre, de Letonia, de Lituania, de Hungría, de Malta, de Polonia, de Eslovenia y de Eslovaquia, y, en particular, su anexo IX, capítulo 4,
   Vista la solicitud presentada por Lituania,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El Acta de adhesión de 2003 dispone que Lituania podrá mantener en vigor, en las condiciones establecidas en la propia Acta, la prohibición de que personas físicas o jurídicas de otros Estados miembros que no estén establecidas o domiciliadas, ni tengan una sucursal o agencia en Lituania, adquieran tierras agrícolas durante el período de siete años posterior a la adhesión, que expira el 30 de abril de 2011. Esta es una excepción temporal a la libre circulación de capitales, garantizada por los artículos 63 a 66 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea. El período transitorio puede ampliarse una sola vez por un máximo de tres años.

               (2)

               El 4 de febrero de 2011, Lituania solicitó la ampliación por tres años del período transitorio para la adquisición de tierras agrícolas.

               (3)

               La razón de ser principal del período transitorio radicaba en la necesidad de salvaguardar las condiciones socioeconómicas de las actividades agrícolas, tras la introducción del mercado único y la transición a la política agrícola común en Lituania. Se trataba, en particular, de responder a las preocupaciones suscitadas por el posible impacto de la liberalización de la adquisición de tierras agrícolas sobre el sector, dadas las considerables diferencias iniciales en los precios de la tierra y la renta agrícola, en comparación con Alemania, Austria, Bélgica, Dinamarca, España, Finlandia, Francia, Grecia, Irlanda, Italia, Luxemburgo, los Países Bajos, Portugal, el Reino Unido y Suecia (denominados en lo sucesivo «EU-15»). El período transitorio estaba destinado, asimismo, a facilitar el proceso de restitución a los agricultores y privatización de las tierras agrícolas. En su informe de 16 de julio de 2008, «Evaluación de las medidas transitorias para la adquisición de propiedades agrícolas establecidas en el Tratado de Adhesión de 2003» (denominado en lo sucesivo «Evaluación Intermedia de 2008»), la Comisión puso ya de relieve la importancia de llevar a cabo la reforma agrícola anteriormente mencionada antes de que concluyera el período transitorio previsto (1).

               (4)

               La reforma de la propiedad de las tierras aún está en curso en Lituania. Según datos facilitados por las autoridades lituanas, hay en total 429 000 hectáreas de tierras del Estado en relación con las cuales es preciso clarificar los derechos de propiedad. Por ahora, solo se han privatizado 77 200 hectáreas de tierras agrícolas estatales y aún están pendientes de resolver los derechos de propiedad de otras 351 000 hectáreas, lo que representa el 11,42 % del total de tierras agrícolas de Lituania.

               (5)

               En opinión de las autoridades lituanas, la falta de claridad en lo tocante a los derechos de propiedad, unida a la estructura poco propicia de las explotaciones, dificulta inevitablemente las compraventas de tierras y la fusión de tierras agrícolas. La fragmentación de las tierras, por su parte, da lugar a una menor competitividad y a explotaciones menos orientadas al mercado. En este contexto, los datos relativos a 2009 facilitados por las autoridades lituanas demuestran que, ese año, las explotaciones de una superficie de 5 hectáreas o menos representaban el 52,5 % del total de explotaciones.

               (6)

               La menor competitividad antes mencionada del sector agrícola lituano, en comparación con el sector agrícola de EU-15, se ve agravada por las dificultades de acceso a recursos financieros y los elevados tipos de interés aplicados a las líneas de crédito comerciales para la adquisición de tierras agrícolas (más del 10 % en 2009).

               (7)

               Por otra parte, la reciente crisis económica y financiera mundial tuvo también un impacto negativo sobre la economía lituana y, en particular, sobre los precios de venta de los productos agrícolas. Según datos del Departamento de Estadística de Lituania, dependiente del Gobierno de la República de Lituania, el índice total de los precios de compra de productos agrícolas en 2009, en comparación con 2008, era de 77,8. El descenso fue particularmente significativo en el sector de cultivos vegetales, en el que el índice total de los precios de compra de los correspondientes productos equivalía en 2009 a 69,1 en comparación con 2008.

               (8)

               Los factores antes mencionados pueden explicar la diferencia aún considerable, aunque vaya disminuyendo con el tiempo, entre la renta de los agricultores lituanos y la de los agricultores de EU-15. Con arreglo a Eurostat, en 2009 el nivel de la renta de los agricultores se redujo un 13,6 % en Lituania, en tanto que la renta media de EU-27 disminuía un 10,7 %.

               (9)

               De manera análoga a lo que ocurre con los niveles de renta agrícola, la brecha entre los precios de venta de tierras agrícolas de Lituania y los de los demás Estados miembros de la UE persiste igualmente. Con arreglo a los datos de Eurostat, los precios de las parcelas agrícolas en Lituania siguen siendo bajos frente a los demás Estados miembros de la UE. La total convergencia de los precios de venta de dichas tierras no estaba prevista ni se consideraba tampoco un requisito previo imprescindible para poner fin al período transitorio. No obstante, la diferencia entre los precios de venta de las tierras agrícolas en Lituania y en EU-15 es tan marcada que puede hacer peligrar la gradual evolución hacia la convergencia de precios.

               (10)

               En este contexto, cabe prever, como lo hacen las autoridades lituanas, que el levantamiento de las restricciones vigentes el 1 de mayo de 2011 ejercería presión sobre los precios de la tierra en Lituania. Por consiguiente, la expiración del período transitorio conlleva un grave riesgo de perturbación del mercado de las tierras agrícolas en Lituania.

               (11)

               Resulta oportuno, por lo tanto, conceder una ampliación de tres años del período transitorio contemplado en el anexo IX, capítulo 4, del Acta de adhesión.

               (12)

               Para preparar plenamente el mercado a la liberalización, sigue siendo de suma importancia promover, incluso en circunstancias económicas adversas, la mejora de determinados factores, tales como el crédito y los seguros destinados a los agricultores, y la finalización de la reforma estructural agrícola durante el período transitorio, como se ponía ya de relieve en la Evaluación Intermedia de 2008.

               (13)

               Dado que un mercado único abierto ha sido siempre un elemento fundamental para la prosperidad de Europa, una mayor entrada de capital extranjero beneficiaría también posiblemente al mercado agrícola lituano. Como se afirmaba en la Evaluación Intermedia de 2008, la inversión extranjera en el sector agrícola tendría también importantes efectos a largo plazo en la provisión de capital y de conocimientos técnicos, en el funcionamiento de los mercados de tierras y en la productividad agrícola. Una suavización progresiva de las restricciones en materia de adquisición de tierras por extranjeros durante el período transitorio serviría, por otro lado, para preparar el mercado a su total liberalización.

               (14)

               En aras de la seguridad jurídica y a fin de evitar todo vacío legal en el ordenamiento jurídico de Lituania tras la expiración del actual período transitorio, procede que la presente Decisión entre en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   El período transitorio para la adquisición de tierras agrícolas en Lituania, contemplado en el anexo IX, capítulo 4, del Acta de adhesión de 2003, se amplía hasta el 30 de abril de 2014.
   Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Bruselas, el 14 de abril de 2011.

            Por la Comisión

            El Presidente

         José Manuel BARROSO

      (1)  COM(2008) 461 final, de 16 de julio de 2008.


Avis juridique important

|

41998D0026

Acervo de Schengen - Decisión del Comité ejecutivo de 16 de septiembre de 1998 relativa a la creación de una Comisión permanente de evaluación y aplicación de Schengen [SCH/Com-ex (98) 26 def.]

Diario Oficial n° L 239 de 22/09/2000 p. 0138 - 0143

DECISIÓN DEL COMITÉ EJECUTIVOde 16 de septiembre de 1998relativa a la creación de una Comisión permanente de evaluación y aplicación de Schengen[SCH/Com-ex (98) 26 def.]EL COMITÉ EJECUTIVO,Visto el artículo 132 del Convenio de aplicación del Acuerdo de Schengen,Visto el artículo 7 de dicho Convenio,Vista la Declaración común relativa al artículo 139 que figura en el Acta final aneja al Convenio,Considerando que la iniciativa de crear la Comisión permanente se enmarca en el deseo de complementariedad en relación con los instrumentos existentes en el seno de la Unión Europea,Teniendo en cuenta el respeto del principio de soberanía nacional,Considerando que dicha Comisión deberá en su debido momento, si fuera necesario, ser adaptada teniendo en cuenta el marco funcional de la Unión Europea,DECIDE:La creación de una Comisión permanente de evaluación y aplicación de Schengen (denominada en lo sucesivo "la Comisión permanente") que, tutelada por el Comité ejecutivo, se encargue, por una parte, de comprobar que se reúnen todas las condiciones requeridas para la puesta en aplicación del Convenio en un Estado candidato a dicha puesta en aplicación y, por otra parte, de velar por la correcta aplicación del acervo de Schengen por parte de los Estados que ya aplican el Convenio, concretamente detectando los problemas y proponiendo soluciones.La Comisión permanente es la única competente para elaborar los informes destinados a evaluar la preparación de los Estados candidatos a la puesta en aplicación de Schengen y a comprobar que se cumplan todas las condiciones necesarias para la aplicación práctica del Convenio y para la supresión de los controles en las fronteras interiores.El segundo cometido de la Comisión permanente consiste en crear las bases que permitan al Comité ejecutivo velar por la correcta aplicación del Convenio por parte de los Estados que ya lo aplican, en concreto garantizando el seguimiento de las recomendaciones de las comisiones de visita a las fronteras exteriores, garantizando el seguimiento de las deficiencias constatadas en el informe anual sobre fronteras exteriores, interesándose en mayor medida por los esfuerzos que han de desplegarse en común para mejorar la calidad de los controles en las fronteras exteriores, así como velando por la optimación de la aplicación del Convenio en materia de cooperación policial, judicial y del SIS. La Comisión permanente buscará soluciones a los problemas detectados y formulará propuestas para la aplicación satisfactoria y óptima del Convenio. El control de la correcta aplicación del Convenio de Schengen es responsabilidad exclusiva de los Estados miembros. La Comisión permanente deberá así pues limitarse a efectuar las comprobaciones definidas en el mandato que figura a continuación.Estos dos cometidos justifican que se confiera a la Comisión permanente dos mandatos distintos:1) preparar los informes que deberán servir para hacer constar que se reúnen todas las condiciones para la puesta en aplicación del Convenio de Schengen en un Estado candidato a la puesta en aplicación. En este caso, se la calificará de Comisión de evaluación y estará encargada de evaluar el nivel de preparación de dichos Estados;2) crear las bases que permitan al Comité ejecutivo velar por la correcta aplicación del Convenio en los Estados que ya lo aplican, en aras de optimizar dicha aplicación y la cooperación entre Estados Schengen. Se trata ante todo de buscar soluciones a problemas detectados desde la puesta en aplicación y formular propuestas para optimizar los controles de conformidad con los objetivos perseguidos y el espíritu del Convenio. En este caso, se la calificará de Comisión de aplicación.I. COMISIÓN DE EVALUACIÓN DE LOS ESTADOS CANDIDATOS A LA PUESTA EN APLICACIÓN1. COMETIDOS DE LA COMISIÓN DE EVALUACIÓNEn el marco de su misión de evaluación, la Comisión permanente deberá elaborar, cada vez que un Estado sea candidato a la puesta en aplicación, un informe que establezca la lista de los criterios que deben cumplir los Estados candidatos. Se trata de fijar de manera precisa el nivel que debe alcanzarse en todos los ámbitos contemplados por el Convenio. Una vez que el Comité ejecutivo haya aprobado dichos criterios, la Comisión permanente deberá verificar en otro informe si el Estado candidato a la puesta en aplicación cumple los criterios y alcanza el nivel fijado.Para cada uno de los ámbitos de competencia de la Comisión, ésta podrá conferir mandato a un grupo de expertos competentes que deberá elaborar en su ámbito específico un informe en el que se recojan tanto los aspectos cualitativos, cuantitativos, operativos y administrativos como los organizativos, dejando constancia de las carencias o puntos débiles y proponiendo al mismo tiempo soluciones.2. ÁMBITOS DE COMPETENCIALa Comisión deberá elaborar un informe detallado y exhaustivo, y evaluar la preparación de los Estados candidatos a la puesta en aplicación en todos los ámbitos contemplados por la decisión SCH/Com-ex (93) 10, de 14 de diciembre de 1993, así como velar por que se respeten todas las condiciones necesarias para la aplicación del acervo de Schengen. La evaluación se realizará concretamente en los siguientes ámbitos:- control en las fronteras exteriores, en particular la aplicación del Manual común,- vigilancia de las fronteras exteriores terrestres y marítimas,- visados, en particular la aplicación de la Instrucción consular común,- condiciones de circulación de los extranjeros, incluida la lucha contra la inmigración ilegal y la estancia irregular,- permisos de residencia y descripciones a efectos de no admisión,- cooperación policial,- asistencia judicial en materia penal, incluido en materia de extradición,- estupefacientes,- SIS, en particular la aplicación del Manual Sirene,- protección de datos de carácter personal,- políticas en materia de expulsión y readmisión,- régimen de circulación en los aeropuertos.La Comisión permanente se inspirará en especial en los siguientes cometidos dentro del ámbito de las fronteras exteriores, la cooperación policial, el SIS y los visados por una parte, mientras que por otra definirá una lista de los cometidos que deberán llevar a cabo los expertos en los demás ámbitos:a) Control de las fronteras exteriores y de los flujos migratorios, incluyendo, entre otros, la cooperación bilateral y multilateral con terceros países y el tema de la readmisiónTeniendo en cuenta las circunstancias geográficas locales, y en función de los tipos de fronteras exteriores que posea el Estado miembro que se va a visitar, los expertos podrán:- visitar todas las fronteras exteriores marítimas para informarse in situ sobre la eficacia de las medidas de vigilancia adoptadas, especialmente de noche, tanto en tierra como en mar. En los puertos importantes presenciarán el despacho del control de pasajeros y de mercancías,- observar las medidas de control y presenciar su aplicación en las fronteras terrestres, con el objetivo de verificar su eficacia tanto de día como de noche. Deberán informarse, a través por ejemplo de entrevistas con las autoridades de control, sobre la lucha contra el tráfico de inmigrantes ilegales,- visitar todos los aeropuertos para examinar el modo en que se aplican las disposiciones Schengen en los mismos,- realizar además una visita a los servicios centrales encargados del control de las fronteras exteriores y de la inmigración, y examinar la organización administrativa y la coordinación entre el nivel nacional y local,- con ocasión de su visita a los puestos fronterizos y a la autoridad central, informarse de la práctica seguida en materia de expedición de visados en la frontera,- cerciorarse, con ocasión de su visita a los puestos fronterizos y a la autoridad central, de la capacidad de utilización del SIS,- evaluar las modalidades de realización de los controles en las fronteras exteriores, en los puntos de cruce autorizados y en los intervalos,- evaluar los medios técnicos disponibles en las fronteras exteriores, especialmente en materia de lucha contra los documentos falsos,- evaluar la vigilancia de las fronteras terrestres y marítimas,- comprobar si es adecuado el número de agentes en relación con las particularidades de las fronteras visitadas, así como el nivel de formación de éstos, especialmente en el ámbito de los documentos falsos,- comprobar las medidas adoptadas en las fronteras exteriores visitadas para luchar contra la inmigración ilegal y la criminalidad en general,- comprobar las medidas adoptadas respecto a las personas no admitidas en la frontera o en situación irregular,- comprobar los medios empleados en materia de lucha contra las redes de inmigración irregulares,- examinar la cooperación existente con el o los Estados limítrofes.El objetivo de la visita será asegurarse in situ de la eficacia de las medidas de vigilancia y de su conformidad con el nivel de control Schengen, tal y como se estipula en el Convenio de aplicación, el Manual común y las decisiones correspondientes del Comité ejecutivo.b) La cooperación en las fronteras comunes con los Estados que ya aplican el Convenio, principalmente la cooperación policial y judicial, y concretamente la conclusión de acuerdos bilaterales y el envío de funcionarios de enlaceEn este contexto, la Comisión permanente se encargará de comprobar:- la eficacia de la cooperación diaria en las regiones fronterizas comunes, en aplicación del Convenio y de los acuerdos bilaterales,- la capacidad y la voluntad de poner en práctica y desarrollar operaciones transfronterizas conjuntas, en aplicación del Convenio y de los acuerdos bilaterales,- la capacidad y la voluntad de poner en práctica y desarrollar la cooperación con los funcionarios de enlace,- la eficacia de la cooperación con los Estados limítrofes en las fronteras exteriores del espacio Schengen en la lucha contra la delincuencia, particularmente en la lucha contra las redes de inmigración ilegal,- el acceso de los agentes de policía a los datos informáticos y su formación en general,- la eficacia de las estructuras de cooperación fronteriza,- la cooperación directa y las relaciones entre los servicios del Estado candidato y los Estados Schengen,- el nivel de los medios y efectivos que participan en la seguridad de la zona transfronteriza.c) El SIS, las oficinas Sirene, la protección de las instalaciones y de los datos de carácter personalEn este contexto, la Comisión se encargará de comprobar:Aspectos técnicos- los aspectos cualitativos, cuantitativos, operativos, organizativos y técnicos de los futuros N.SIS,- la solución técnica y los procedimientos elegidos para transferir la información de los sistemas de información nacionales al N.SIS (alimentación del SIS desde los sistemas nacionales),- la solución técnica elegida para poner a disposición de los usuarios sobre el terreno los datos SIS y velar por la sincronización de los datos con el C.SIS,- la disponibilidad técnica de los N.SIS.Aspectos relativos a los datos y a la utilización que de ellos se hace- la importancia numérica de los datos que el Estado está dispuesto a integrar en el SIS,- la calidad de los datos a introducir (información de las rúbricas),- la ubicación de los terminales, su número y el Estado de funcionamiento (accesibilidad de los datos SIS para los usuarios finales),- la formación de los agentes de los servicios encargados de utilizar los datos del SIS,- los procedimientos internos y las instrucciones seguidas en la realización de descripciones y que han de seguirse en caso de control positivo,- la utilización de las diferentes posibilidades de descripción,- la capacidad operativa de las oficinas Sirene (coordinación entre los servicios, plazo de respuesta).Protección de las instalaciones y de los datos- los aspectos organizativos y técnicos de la protección de las instalaciones y de los datos de carácter personal,- las medidas adoptadas para impedir el acceso a las instalaciones y a los datos,- las medidas destinadas a garantizar un tratamiento diferenciado en función de las competencias del usuario,- las condiciones de supresión de las descripciones caducadas.d) Expedición de visados- condiciones generales de expedición de visados comparadas con las de la Instrucción consular común,- modalidades de aplicación de las consultas previas a la expedición de visados,- modalidades de consulta del SIS antes de la expedición de visados,- modalidades de aprovisionamiento de etiquetas-visado y condiciones de almacenaje.La Comisión permanente se ocupará de la coordinación de estos informes y de la presentación de un informe global al Comité ejecutivo.II. COMISIÓN DE APLICACIÓN PARA LOS ESTADOS QUE YA APLICAN EL CONVENIO1. COMETIDOSLa Comisión deberá poder detectar los eventuales problemas surgidos en las fronteras exteriores y las situaciones que no respondan al nivel fijado, de acuerdo con el espíritu y objetivos perseguidos por el Convenio. Deberá poder señalar al Estado visitado, al igual que al Comité ejecutivo, los problemas encontrados así como propuestas de solución para una aplicación satisfactoria y óptima del Convenio. En cuanto a los problemas planteados desde la puesta en aplicación del Convenio, corresponderá a la Comisión formular propuestas técnicas para mejorar los controles, la seguridad y la asistencia judicial, incluido en materia de extradición.La Comisión deberá asimismo comprobar si se han tenido en cuenta las recomendaciones y observaciones formuladas por las comisiones de visita a las fronteras exteriores, y si han permitido mejorar el déficit de seguridad eventualmente constatado. Del mismo modo, corresponderá a la Comisión garantizar el seguimiento de los problemas señalados en el informe anual sobre la situación en las fronteras exteriores de los Estados que ya aplican el Convenio.Por último, la Comisión deberá cumplir su cometido de manera flexible y objetiva, en cooperación con las autoridades competentes y respetando las normas jurídicas y deontológicas aplicables a nivel nacional, con el objetivo común de conseguir una seguridad mejor y de atender al interés de los demás Estados que aplican el Convenio.2. ÁMBITOS DE COMPETENCIAPara los Estados que ya apliquen el Convenio, la Comisión estará dotada de un ámbito de competencia ampliado en comparación con las comisiones de visita, aunque seguirá centrado en las cuestiones prácticas. Los ámbitos que pueden evaluarse, y que por tanto deben tenerse en cuenta, engloban el conjunto del acervo Schengen, y en especial:- el control y vigilancia de las fronteras exteriores,- la cooperación policial en las regiones fronterizas de los Estados que ya aplican el Convenio,- el Sistema de Información Schengen,- las condiciones de expedición de los visados Schengen (en particular las modalidades de consulta previa de los Estados miembros por lo que respecta a nacionalidades sensibles),- las medidas encaminadas a poner fin a la estancia de los extranjeros en situación irregular,- la asistencia judicial en materia penal, incluida la extradición.Deberían tratarse prioritariamente los aspectos siguientes:a) Control y vigilancia de las fronteras exteriores- modalidades de realización de los controles en las fronteras exteriores, en los puntos de cruce autorizados y en los intervalos,- medios técnicos disponibles en las fronteras exteriores, concretamente en materia de lucha contra los documentos falsos,- comprobar si es adecuado el número de agentes en relación con las particularidades de las fronteras visitadas,- vigilancia de la frontera exterior y controles que incluyan unidades móviles, así como sistemas y técnicas de vigilancia fijas,- formación de los agentes, en especial en el ámbito de los documentos falsos,- medidas adoptadas en las fronteras exteriores visitadas para luchar contra la inmigración ilegal y la criminalidad en general,- medidas adoptadas respecto a las personas no admitidas en la frontera o en situación irregular,- medios en materia de lucha contra las redes de inmigración irregulares,- cooperación existente con el (los) Estado(s) limítrofe(s),- organización administrativa del (de los) servicio(s) encargado(s) de la lucha contra la inmigración ilegal y coordinación entre ellos a nivel nacional y local,- utilización del SIS en los puestos fronterizos.b) Cooperación policial en las regiones fronterizas de los Estados que ya aplican el Convenio- existencia de acuerdos bilaterales,- aplicación del derecho de persecución y de vigilancia,- estructuras de cooperación fronteriza,- cooperación directa entre servicios,- medios y efectivos que participan en la seguridad de la zona transfronteriza,- cooperación por mediación de los oficiales de enlace.c) Sistema de Información Schengen- alimentación del SIS desde los sistemas nacionales,- disponibilidad técnica de los N.SIS y las oficinas Sirene,- accesibilidad de los datos SIS para los usuarios finales,- condiciones de supresión de las descripciones caducadas,- utilización de las diferentes posibilidades de descripciones,- capacidad operativa de las oficinas Sirene: plazo de respuesta, ...d) Condiciones de expedición de visados Schengen- modalidades de aplicación de las consultas previas a la expedición de los visados previstas en el anexo 5B de la Instrucción consular común,- modalidades de consulta del SIS antes de la expedición de visados Schengen,- expedición de VTL: cantidad, público destinatario, motivos,- modalidades de aprovisionamiento de etiquetas Schengen y condiciones de almacenaje.III. PRINCIPIOS RECTORES DE LA COMISIÓN PERMANENTEComposición de la Comisión permanenteLa Comisión es de carácter permanente. Estará compuesta por un representante de alto nivel de cada Estado signatario del Convenio o del Acuerdo de cooperación (pudiendo dicho representante de alto nivel estar acompañado). La Comisión permanente estará asistida por la Secretaría en el marco de sus reuniones y de sus distintos cometidos.La Comisión visitará todos los países según el orden y la frecuencia que decida el Comité Ejecutivo.Para efectuar sus trabajos, los miembros permanentes tendrán la posibilidad de recurrir a los Estados Schengen para solicitar, para misiones de duración limitada, la participación de expertos en cada uno de los ámbitos de competencia que cubra la Comisión, en especial para llevar a cabo las misiones en los países, siguiendo las modalidades fijadas por los miembros permanentes. Algunas misiones de los expertos podrán ser comunes o centrarse específicamente en uno de estos ámbitos. En cada ámbito de competencia, cada Estado tendrá derecho a designar a un experto para efectuar las misiones en el marco de la Comisión permanente. La Comisión procurará no obstante mantener los efectivos de las delegaciones en una proporción que sea compatible con las necesidades técnicas de dichas misiones.En caso de visitas simultáneas en forma de grupos de expertos especializados en cada uno de los ámbitos específicos, se preverá una reunión de coordinación de todos los expertos antes del final de visita.Los expertos deberán disponer de la cualificación necesaria y, en general, sería deseable una cierta continuidad por lo que respecta a su designación.La Comisión Europea participará en calidad de observador en los trabajos de la Comisión permanente y en las actividades de los grupos de trabajo realizadas para ésta, el Grupo central y el Comité ejecutivo.Autoridad de control comúnLos cometidos de la Comisión permanente se llevarán a cabo sin perjuicio de las competencias de la Autoridad de control común. La Comisión permanente estará autorizada a consultar con la Autoridad de control común en los ámbitos que recaigan dentro de sus competencias.Lugares que se visitaránLos lugares que hayan de visitarse y la información que deba recabarse serán seleccionados, caso por caso, por la Comisión permanente en colaboración con los grupos de trabajo respectivos.Régimen lingüísticoEl régimen lingüístico utilizado durante las visitas se decidirá en concreto para cada visita.Facilitación de los trabajos de la ComisiónLas autoridades del Estado miembro visitado velarán por que sus autoridades cooperen y presten el apoyo necesario para que la Comisión esté en condiciones de cumplir correctamente sus cometidos. Como mínimo un mes antes del comienzo de la visita, el Estado visitado pondrá a disposición de la Comisión (en uno de los idiomas oficiales de Schengen) información relevante sobre los lugares que vayan a visitarse, así como todos los datos pertinentes ya sean estadísticos, sobre hechos, de análisis o de otro tipo.Gastos de viaje y estancia originados por la visitaLos gastos de viaje y estancia de los miembros de las Comisión o de sus expertos correrán por su propia cuenta. El Estado visitado asumirá los gastos logísticos in situ.Redacción del informeEl informe se redactará siguiendo un modelo uniforme decidido por la Comisión permanente, en concertación con los grupos de trabajo implicados. Este modelo se podrá adaptar en función de las necesidades y especificidades.La Presidencia elaborará un primer proyecto de informe de las misiones de expertos y lo someterá al grupo de expertos, que intentará que se alcance un acuerdo sobre la redacción de dicho proyecto. Los representantes del Estado visitado tendrán estatuto de observadores en dicho grupo de expertos. Una vez que los expertos hayan elaborado el informe, éste se transmitirá al Estado visitado, que podrá emitir un dictamen. El informe y el dictamen se someterán a la Comisión permanente, que intentará alcanzar un acuerdo entre ambos documentos. En relación con los puntos que no se hayan consensuado, el informe de la Comisión permanente presentará la postura de cada una de las Partes.Los informes deberán reflejar claramente en qué ámbitos se han cumplido los objetivos y en cuáles no, con propuestas concretas de medidas que deban adoptarse para remediar o mejorar la situación. En cualquier caso, corresponderá al Comité ejecutivo adoptar la decisión final.ConfidencialidadLos miembros de la Comisión y los expertos deberán respetar la confidencialidad de la información recabada en el ejercicio de sus misiones. Los informes elaborados en aplicación de la presente Decisión se considerarán confidenciales.Königswinter, 16 de septiembre de 1998.El PresidenteM. Kanther


title: 2014/911/UE: Decisión del Consejo, de 4 de diciembre de 2014 , relativa al establecimiento del intercambio automatizado de datos respecto a los datos dactiloscópicos en Letonia

text:
               17.12.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 360/28

         DECISIÓN DEL CONSEJO
   de 4 de diciembre de 2014
   relativa al establecimiento del intercambio automatizado de datos respecto a los datos dactiloscópicos en Letonia

      (2014/911/UE)

   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Vista la Decisión 2008/615/JAI del Consejo, de 23 de junio de 2008, sobre la profundización de la cooperación transfronteriza, en particular en materia de lucha contra el terrorismo y la delincuencia transfronteriza (1), y, en particular, su artículo 25,
   Vista la Decisión 2008/616/JAI del Consejo, de 23 de junio de 2008, relativa a la ejecución de la Decisión 2008/615/JAI (2), y, en particular, su artículo 20 y el capítulo 4 de su anexo,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               Conforme al Protocolo sobre las disposiciones transitorias anejo al Tratado de la Unión Europea, al Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y al Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, los efectos jurídicos de los actos de las instituciones, órganos y organismos de la Unión adoptados antes de la entrada en vigor del Tratado de Lisboa se mantienen en tanto dichos actos no hayan sido derogados, anulados o modificados en aplicación de los Tratados.

               (2)

               Por consiguiente, es aplicable el artículo 25 de la Decisión 2008/615/JAI, y el Consejo debe decidir por unanimidad si los Estados miembros han aplicado efectivamente las disposiciones que figuran en el capítulo 6 de dicha Decisión.

               (3)

               El artículo 20 de la Decisión 2008/616/JAI dispone que las decisiones indicadas en el artículo 25, apartado 2, de la Decisión 2008/615/JAI han de adoptarse sobre la base de un informe de evaluación basado, a su vez, en un cuestionario. Por lo que respecta al intercambio automatizado de datos con arreglo al capítulo 2 de la Decisión 2008/615/JAI, dicho informe de evaluación debe basarse en una visita de evaluación y un ensayo piloto.

               (4)

               Con arreglo al capítulo 4, punto 1.1, del anexo de la Decisión 2008/616/JAI, el cuestionario elaborado por el correspondiente grupo de trabajo del Consejo se refiere a cada uno de los intercambios automatizados de datos, y cuando un Estado miembro considere que cumple los requisitos previos para compartir datos en la categoría de datos pertinente, debe responder al cuestionario.

               (5)

               Letonia ha respondido al cuestionario relativo a la protección de datos y al relativo a intercambio de datos dactiloscópicos.

               (6)

               Letonia ha realizado con éxito un ensayo piloto con Austria.

               (7)

               Se ha realizado una visita de evaluación a Letonia y el equipo evaluador austriaco ha redactado a raíz de la misma un informe que ha transmitido al correspondiente grupo de trabajo del Consejo.

               (8)

               Se ha presentado al Consejo un informe de evaluación general que resume los resultados del cuestionario, de la visita de evaluación y del ensayo piloto sobre el intercambio de datos dactiloscópicos.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   A efectos de la consulta automatizada de datos dactiloscópicos, Letonia ha aplicado plenamente las disposiciones generales relativas a la protección de datos enunciadas en el capítulo 6 de la Decisión 2008/615/JAI y ha quedado habilitada para recibir y transmitir datos de carácter personal en virtud del artículo 9 de dicha Decisión a partir de la entrada en vigor de la presente Decisión.
   Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 4 de diciembre de 2014.

            Por el Consejo

            El Presidente

         A. ORLANDO

      (1)  DO L 210 de 6.8.2008, p. 1.

      (2)  DO L 210 de 6.8.2008, p. 12.


title: 2006/955/CE,Euratom: Decisión del Consejo, de 18 de diciembre de 2006 , por la que se modifica el Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas en lo relativo al régimen lingüístico

text:
                  29.12.2006

                  ES

                  Diario Oficial de la Unión Europea

                  L 386/44

         DECISIÓN DEL CONSEJO
         de 18 de diciembre de 2006
         por la que se modifica el Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas en lo relativo al régimen lingüístico
         (2006/955/CE, Euratom)
         EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
         Visto el artículo 64 del Protocolo sobre el Estatuto del Tribunal de Justicia,
         De conformidad con el procedimiento establecido en el artículo 245, párrafo segundo, del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y en el artículo 160, párrafo segundo, del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica,
         Vista la petición del Tribunal de Justicia,
         Visto el dictamen de la Comisión de 12 de diciembre de 2006,
         Visto el dictamen del Parlamento Europeo de 13 de diciembre de 2006,
         Considerando que tras la adhesión de la República de Bulgaria y de Rumanía, el búlgaro y el rumano serán lenguas oficiales de la Unión Europea, por lo que procede incluir dichas lenguas entre las lenguas de procedimiento que establece el Reglamento de Procedimiento.
         DECIDE:

            Artículo 1
            El Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas de 19 de junio de 1991 (DO L 176 de 4.7.1991, p. 7. Corrección de errores en el DO L 383 de 29.12.1992, p. 117), en su versión modificada el 21 de febrero de 1995 (DO L 44 de 28.2.1995, p. 61), el 11 de marzo de 1997 (DO L 103 de 19.4.1997, p. 1. Corrección de errores en el DO L 351 de 23.12.1997, p. 72), el 16 de mayo de 2000 (DO L 122 de 24.5.2000, p. 43), el 28 de noviembre de 2000 (DO L 322 de 19.12.2000, p. 1), el 3 de abril de 2001 (DO L 119 de 27.4.2001, p. 1), el 17 de septiembre de 2002 (DO L 272 de 10.10.2002, p. 24. Corrección de errores en el DO L 281 de 19.10.2002, p. 24), el 8 de abril de 2003 (DO L 147 de 14.6.2003, p. 17), el 19 de abril de 2004 (DO L 132 de 29.4.2004, p. 2), el 20 de abril de 2004 (DO L 127 de 29.4.2004, p. 107), el 12 de julio de 2005 (DO L 203 de 4.8.2005, p. 19) y el 18 de octubre de 2005 (DO L 288 de 29.10.2005, p. 51), queda modificado como sigue:
            el artículo 29, apartado 1, se sustituye por el texto siguiente:

                  «1.   Las lenguas de procedimiento serán el alemán, el búlgaro, el checo, el danés, el eslovaco, el esloveno, el español, el estonio, el finés, el francés, el griego, el húngaro, el inglés, el irlandés, el italiano, el letón, el lituano, el maltés, el neerlandés, el polaco, el portugués, el rumano y el sueco.».

            Artículo 2
            La presente Decisión entrará en vigor al mismo tiempo que el Tratado relativo a la adhesión de la República de Bulgaria y de Rumanía a la Unión Europea.

            Los textos del Reglamento de Procedimiento del Tribunal en lenguas búlgara y rumana se adoptarán después de la entrada en vigor del Tratado mencionado en el párrafo anterior.
            Hecho en Bruselas, el 18 de diciembre de 2006.

                  Por el Consejo

                  El Presidente

               J.-E. ENESTAM


Avis juridique important

|

31997D0874

97/874/CE, Euratom: Decisión de la Comisión de 16 de diciembre de 1997 relativa a la modificación de la Decisión 94/204/CE, Euratom relativa a la creación de la Asamblea europea de las ciencias y las tecnologías (Texto pertinente a los fines del EEE)

Diario Oficial n° L 354 de 30/12/1997 p. 0034 - 0034

DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 16 de diciembre de 1997 relativa a la modificación de la Decisión 94/204/CE, Euratom relativa a la creación de la Asamblea europea de las ciencias y las tecnologías (Texto pertinente a los fines del EEE) (97/874/CE, Euratom)LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica,Considerando que la Comisión creó, mediante su Decisión 94/204/CE, Euratom (1), un Comité consultivo denominado Asamblea europea de las ciencias y las tecnologías, en lo sucesivo denominada «la Asamblea»;Considerando que los apartados 1 y 2 del artículo 3 de dicha Decisión establecen que la Asamblea estará compuesta de un máximo de cien miembros; que estará formada por personalidades de alto nivel de los medios europeos representativos de las ciencias exactas y naturales, de las ciencias económicas, sociales y humanas en la medida y en los ámbitos en que la investigación comunitaria haga referencia a ellas, de la tecnología y la industria;Considerando que el artículo 5 de dicha Decisión enuncia que la Asamblea contará con una mesa de veinte miembros entre los que se incluirán, de una parte, un representante de la Comisión y nueve miembros designados por la Comisión entre los representantes de los organismos representativos contemplados en el apartado 3 del artículo 3 y, de otra parte, diez miembros elegidos por la Asamblea entre sus propios miembros;Considerando que es necesario modificar el texto del artículo 5 para que la composición de la mesa se adapte a la composición efectiva de la Asamblea,DECIDE:Artículo 1 El párrafo primero del artículo 5 de la Decisión 94/204/CE, Euratom se sustituirá por el texto siguiente:«La Asamblea contará con una mesa de un máximo de veinte miembros, entre los que se incluirán, de una parte, un máximo de diez miembros elegidos por la Asamblea entre sus propios miembros, cuya elección se realizará por mayoría de dos tercios de los miembros presentes y de otra parte, de un representante de la Comisión y un máximo de nueve miembros designados por la Comisión entre los representantes de los organismos representativos contemplados en el apartado 3 del artículo 3. El número exacto de los miembros elegidos por la Asamblea y de los miembros designados por la Comisión se determinará de acuerdo con el reglamento interno de la Asamblea a que se refiere el artículo 7.».Artículo 2 La presente Decisión será aplicable a partir del 17 de diciembre de 1997.Hecho en Bruselas, el 16 de diciembre de 1997.Por la ComisiónÉdith CRESSONMiembro de la Comisión(1) DO L 98 de 16. 4. 1994, p. 34.


title: Decisión del Consejo, de 18 de mayo de 2010 , por la que se nombra a los miembros titulares y suplentes del Consejo de Administración del Instituto Europeo de la Igualdad de Género

text:
               27.5.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 137/22

         DECISIÓN DEL CONSEJO
   de 18 de mayo de 2010
   por la que se nombra a los miembros titulares y suplentes del Consejo de Administración del Instituto Europeo de la Igualdad de Género
   2010/C 137/08
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Reglamento (CE) no 1922/2006 del Consejo, de 20 de diciembre de 2006, por el que se crea un Instituto Europeo de la Igualdad de Género (1), y en particular su artículo 10,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El artículo 10 del Reglamento (CE) no 1922/2006 dispone, entre otras cosas, que el Consejo debe nombrar 18 miembros titulares y suplentes del Consejo de Administración del Instituto Europeo de la Igualdad de Género por un período de tres años.

               (2)

               Dieciocho Estados miembros (Bélgica, Bulgaria, República Checa, Alemania, Estonia, España, Francia, Hungría, Malta, los Países Bajos, Austria, Portugal, Rumania, Eslovenia, Eslovaquia, Finlandia, Suecia y Reino Unido) deben nombrar a los miembros titulares y suplentes para el período comprendido entre el 1 de junio de 2010 y el 31 de mayo de 2013.

               (3)

               Los Gobiernos de todos los Estados miembros mencionados han presentado al Consejo listas de candidatos.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Se nombra a los siguientes miembros titulares y suplentes del Consejo de Administración del Instituto Europeo de la Igualdad de Género para el período comprendido entre el 1 de junio de 2010 y el 31 de mayo de 2013:

      REPRESENTANTES DE LOS GOBIERNOS

               País

               Miembros titulares

               Miembros suplentes

               Bélgica

               D.Michel PASTEEL

               D.a Annemie PERNOT

               Bulgaria

               D.a Tatyana Spassova KMETOVA

               D.a Petia Mihaylova MOEVA

               República Checa

               D.a Andrea BARŠOVÁ

               D.a Czeslaw WALEK

               Alemania

               D.a Eva Maria WELSKOP-DEFFAA

               D.a Renate AUGSTEIN

               Estonia

               D.a Käthlin SANDER

               D.Christian VESKE

               España

               D.a Enriqueta CHICANO JÁVEGA

               D.a Cecilia PAYNO DE ORIVE

               Francia

               D.a Elisabeth TOMÉ-GERTHEINRICHS

               D.a Françoise VILAIN

               Hungría

               D.a Zsuzsa SEBESTYÉN

               D.a Katalin KISSNÉ BENCZE

               Malta

               D.a Therese BUGEJA

               D.a Therese SPITERI

               Países Bajos

               D.a Carlien SCHEELE

               D.Ferdi LICHER

               Austria

               D.a Vera JAUK

               D.Dietmar HILLBRAND

               Portugal

               D.a Sara FALCÃO CASACA

               D.Pedro DELGADO ALVES

               Rumania

               D.Florin-Marian NEGREA

               D.a Andra Cristina CROITORU

               Eslovenia

               D.a Roman KUHAR

               D.a Maruša GORTNAR

               Eslovaquia

               D.a Martina JANÍKOVÁ

               D.a Jana STANKOVÁ

               Finlandia

               D.a Tarja HEINILÄ-HANNIKAINEN

               D.a Riitta MARTIKAINEN

               Suecia

               D.a Helén LUNDKVIST

               D.Lars WITTENMARK

               Reino Unido

               D.a Helene REARDON-BOND

               D.a Celia REED

         Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor en la fecha de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 18 de mayo de 2010.

            Por el Consejo

            La Presidenta

         E. SALGADO

      (1)  DO L 403 de 30.12.2006, p. 9.


title: 2013/339/UE: Decisión de los Representantes de los Gobiernos de los Estados miembros, de 26 de junio de 2013 , por la que se nombra a un juez del Tribunal General

text:
               29.6.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 179/95

         DECISIÓN DE LOS REPRESENTANTES DE LOS GOBIERNOS DE LOS ESTADOS MIEMBROS
   de 26 de junio de 2013
   por la que se nombra a un juez del Tribunal General
   (2013/339/UE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 19,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular sus artículos 254 y 255,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, y en particular su artículo 106 bis, apartado 1,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               En virtud de los artículos 5 y 7 del Protocolo sobre el Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, y a raíz de la dimisión de D. Josef AZIZI con efectos a partir del 1 de septiembre de 2013, procede nombrar a un juez del Tribunal General por el tiempo que falte para terminar el mandato del mandato de D. Josef AZIZI, es decir, hasta el 31 de agosto de 2016.

               (2)

               Para el puesto que ha quedado vacante se ha propuesto la candidatura de D. Viktor KREUSCHITZ.

               (3)

               El Comité creado por el artículo 255 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea se ha pronunciado sobre la idoneidad de D. Viktor KREUSCHITZ para ejercer las funciones de jueces del Tribunal General.

         HAN ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Se nombra a D. Viktor KREUSCHITZ juez del Tribunal General para el periodo comprendido entre el 1 de septiembre de 2013 y el 31 de agosto de 2016.
   Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Bruselas, el 26 de junio de 2013.

            El Presidente

         R. MONTGOMERY


Avis juridique important

|

32000D0642

Decisión del Consejo, de 17 de octubre de 2000, relativa a las disposiciones de cooperación entre las unidades de información financiera de los Estados miembros para el intercambio de información

Diario Oficial n° L 271 de 24/10/2000 p. 0004 - 0006

Decisión del Consejode 17 de octubre de 2000relativa a las disposiciones de cooperación entre las unidades de información financiera de los Estados miembros para el intercambio de información(2000/642/JAI)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado de la Unión Europea y, en particular, la letra c) del apartado 2 de su artículo 34,Vista la iniciativa de la República de Finlandia,Visto el dictamen del Parlamento Europeo,Considerando lo siguiente:(1) El Plan de acción para luchar contra la delincuencia organizada fue aprobado por el Consejo Europeo de Amsterdam de los días 16 y 17 de junio de 1997(1). El Plan de acción recomienda, en particular en la letra e) de su punto 26, la mejora de la cooperación entre los puntos de contacto encargados de recibir información sobre operaciones sospechosas de conformidad con la Directiva 91/308/CEE del Consejo, de 10 de junio de 1991, relativa a la prevención de la utilización del sistema financiero para el blanqueo de capitales(2).(2) Todos los Estados miembros han creado unidades de información financiera (en lo sucesivo "UIF") para recabar y analizar la información recibida en virtud de lo dispuesto en la Directiva 91/308/CEE, con objeto de establecer vínculos entre operaciones sospechosas y la actividad delictiva subyacente para prevenir y combatir el blanqueo de capitales.(3) La mejora de los mecanismos de intercambio de información entre las UIF constituye uno de los objetivos definidos por el Grupo de expertos sobre blanqueo de capitales, instaurado en el seno del Grupo multidisciplinar "Delincuencia organizada", junto con la mejora del intercambio de información entre las UIF y las autoridades de investigación de los Estados miembros y la organización multidisciplinar de las UIF, con el fin de adquirir conocimientos de los sectores financiero, policial y judicial.(4) Las Conclusiones del Consejo de marzo de 1995 destacaban el hecho de que el refuerzo de los sistemas de lucha contra el blanqueo de capitales requiere la intensificación de la cooperación entre las diferentes autoridades implicadas en la lucha contra este fenómeno.(5) El Segundo Informe de la Comisión al Parlamento Europeo y al Consejo sobre la aplicación de la Directiva 91/308/CEE pone de manifiesto los problemas que aún parecen impedir la comunicación y el intercambio de información entre determinadas unidades que tienen regímenes jurídicos diferentes.(6) Es necesaria una estrecha cooperación entre las autoridades competentes de los Estados miembros dedicadas a la lucha contra el blanqueo de capitales, así como la adopción de disposiciones que contemplen la comunicación directa entre esas autoridades.(7) Los Estados miembros han adoptado ya a este respecto, con resultados satisfactorios, disposiciones basadas principalmente en los principios establecidos en el modelo de memorándum de entendimiento propuesto por la red internacional informal de UIF, conocida como "Grupo Egmont".(8) Los Estados miembros deben organizar las UIF de tal modo que se garantice la presentación de información y documentos dentro de un plazo prudente.(9) La presente Decisión no afecta a convenio ni arreglo alguno relativo a la asistencia judicial en materia penal entre autoridades judiciales.HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:Artículo 11. Los Estados miembros velarán por que las unidades de información financiera (UIF) creadas o designadas para recibir notificaciones de información financiera a efectos de la lucha contra el blanqueo de capitales cooperen para reunir, analizar e investigar la información pertinente de que dispongan las UIF sobre cualquier hecho que pudiera ser indicio de blanqueo de capitales de conformidad con sus competencias nacionales.2. A efectos de lo dispuesto en el apartado 1, los Estados miembros velarán por que las UIF intercambien, por propia iniciativa o previa petición, de conformidad bien con lo dispuesto en la presente Decisión o bien con los memorandos de entendimiento ya celebrados o que celebren entre ellas, toda la información disponible que pueda ser pertinente para el tratamiento o el análisis de información o la investigación, por parte de las UIF, sobre operaciones financieras relacionadas con el blanqueo de capitales y sobre las personas físicas o jurídicas implicadas.3. Cuando un Estado miembro haya designado como su UIF a una autoridad policial, podrá facilitar información detentada por dicha UIF con arreglo a lo dispuesto en la presente Decisión a una autoridad del Estado miembro receptor designada a tal efecto y con competencia en los ámbitos mencionados en el apartado 1.Artículo 21. Los Estados miembros velarán por que, a efectos de lo dispuesto en la presente Decisión, las UIF sean una unidad única para cada Estado miembro y se ajusten a la definición siguiente:"Una unidad nacional central que, para combatir el blanqueo de capitales, es responsable de recibir (y, si está autorizada para ello, solicitar), analizar y poner en conocimiento de las autoridades competentes la revelación de información financiera relativa a bienes presuntamente derivados de actividades delictivas o requerida por la legislación o normativa nacional.".2. En el contexto del apartado 1, cualquier Estado miembro podrá establecer una unidad central con el fin de recibir información de otros órganos descentralizados o comunicarla a éstos.3. Los Estados miembros deberán indicar la unidad que es una UIF en el sentido del presente artículo. Los Estados miembros notificarán por escrito dicha información a la Secretaría General del Consejo. Esta notificación no afectará a las actuales relaciones de cooperación entre las UIF.Artículo 3Los Estados miembros velarán por que el desempeño de las UIF en virtud de la presente Decisión no resulte afectado por la índole del estatuto interno de estas últimas, ya sean autoridades administrativas, policiales o judiciales.Artículo 41. Toda solicitud cursada en virtud de la presente Decisión irá acompañada de una sucinta exposición de los hechos pertinentes que obren en conocimiento de la UIF requirente. La UIF indicará el modo en que se utilizará la información que se trata de obtener con la solicitud.2. Cuando la solicitud se realice de conformidad con la presente Decisión, la UIF requerida facilitará toda la información pertinente requerida en la solicitud, incluidas la información financiera disponible y los datos policiales solicitados, sin necesidad de que se le envíe un escrito oficial de requerimiento con arreglo a lo dispuesto en los convenios o acuerdos aplicables entre los Estados miembros.3. Una UIF podrá negarse a difundir información si ésta puede perjudicar a una investigación penal que se esté llevando a cabo en el Estado miembro requerido, o, en casos excepcionales, cuando la divulgación de la información fuese desproporcionada en relación con los intereses legítimos de una persona física o jurídica del Estado miembro de que se trate o fuese contraria en algún otro sentido a los principios fundamentales del Derecho nacional. Dicha denegación deberá explicarse adecuadamente a la UIF requirente.Artículo 51. La información y los documentos obtenidos con arreglo a lo dispuesto en la presente Decisión se utilizarán a los fines establecidos en el apartado 1 del artículo 1.2. Al transmitir información o documentos con arreglo a la presente Decisión, la UIF transmisora podrá imponer restricciones y condiciones con respecto al uso de la información a efectos distintos de los estipulados en el apartado 1. La UIF receptora respetará dichas restricciones y condiciones.3. Cuando un Estado miembro quiera utilizar información o documentos transmitidos para una investigación o un proceso penal a los fines establecidos en el apartado 1 del artículo 1, el Estado miembro transmisor no podrá denegar su consentimiento a dicha utilización a menos que así se lo permitan determinadas restricciones o condiciones de su legislación nacional o las condiciones a que se hace mención en el apartado 3 del artículo 4. Toda denegación de consentimiento deberá estar debidamente justificada.4. Las UIF adoptarán todas las medidas, incluidas las medidas de seguridad, necesarias para garantizar que la información remitida con arreglo a lo dispuesto en la presente Decisión no sea accesible a otras autoridades, organismos o departamentos.5. La información remitida estará protegida, de conformidad con lo dispuesto en el Convenio del Consejo de Europa, de 28 de enero de 1981, para la protección de las personas con respecto al tratamiento automatizado de datos personales y teniendo en cuenta la Recomendación n° R(87) 15 del Consejo de Europa, de 15 de septiembre de 1987, por la que se regula la utilización de los datos personales en el sector policial, como mínimo por las mismas normas de secreto y protección de datos personales aplicables con arreglo a la legislación nacional aplicable a la UIF requirente.Artículo 61. Las UIF, dentro de los límites impuestos por su legislación nacional aplicable y sin que medie solicitud a tal efecto, podrán intercambiar información pertinente.2. El artículo 5 se aplicará en relación con la información remitida con arreglo al presente artículo.Artículo 7Los Estados miembros establecerán y acordarán unos canales de comunicación adecuados y protegidos entre las UIF.Artículo 8La presente Decisión se aplicará sin perjuicio de las obligaciones de los Estados miembros con respecto a Europol previstas en el Convenio Europol.Artículo 91. En la medida en que el nivel de cooperación entre las UIF expresado en los memorandos de entendimiento ya celebrados o por celebrar entre las autoridades de los Estados miembros sea compatible con lo dispuesto en la presente Decisión o vaya más allá de sus disposiciones, no se verá afectado por la presente Decisión. En caso de que lo dispuesto en la presente Decisión tenga mayor alcance que lo dispuesto en cualquier memorándum de entendimiento entre las autoridades de los Estados miembros, la presente Decisión sustituirá a dichos memorandos de entendimiento dos años después de que la presente Decisión surta efecto.2. Los Estados miembros garantizarán que están en condiciones de cooperar plenamente de conformidad con lo dispuesto en la presente Decisión a más tardar tres años después de que surta efecto.3. El Consejo evaluará el cumplimiento de la presente Decisión por los Estados miembros en el plazo de cuatro años después de que surta efecto y podrá decidir si seguirá efectuando de forma periódica tales evaluaciones.Artículo 10La presente Decisión será aplicable en Gibraltar. A dicho efecto, no obstante lo dispuesto en el artículo 2, el Reino Unido podrá notificar a la Secretaría General del Consejo una UIF en Gibraltar.Artículo 11La presente Decisión surtirá efecto el 17 de octubre de 2000.Hecho en Luxemburgo, el 17 de octubre de 2000.Por el ConsejoEl PresidenteÉ. Guigou(1) DO C 251 de 15.8.1997, p. 1.(2) DO L 166 de 28.6.1991, p. 77.