title: 2007/626/CE: Decisión del Consejo, de 28 de septiembre de 2007 , por la que se denuncia, en nombre de la Comunidad, el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la República de la India sobre el azúcar de caña

text:
               29.9.2007

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 255/37

      DECISIÓN DEL CONSEJO

   de 28 de septiembre de 2007
   por la que se denuncia, en nombre de la Comunidad, el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la República de la India sobre el azúcar de caña
   (2007/626/CE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 133, leído en relación con su artículo 300, apartado 2, párrafo primero, primera frase,
   Vista la propuesta de la Comisión,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               En virtud del Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la República de la India sobre el azúcar de caña, aprobado mediante la Decisión 75/456/CEE del Consejo (1) (denominado en lo sucesivo «el Acuerdo»), la Comunidad se comprometió a comprar e importar a precios garantizados una cantidad específica de azúcar de caña, bruto o blanco, originario de la India, que dicho Estado se comprometió a entregar a la Comunidad. El artículo 11 del Acuerdo dispone que cada Parte puede denunciar el Acuerdo mediante un preaviso de dos años dado por escrito a la otra Parte.

               (2)

               Con el fin del régimen de intervención consiguiente a la reforma de la organización común del mercado del azúcar, los precios interiores del azúcar dejarán de estar garantizados por las compras de intervención. Resulta por lo tanto coherente poner fin al sistema de precios garantizados para el azúcar importado al amparo del Acuerdo con la India.

               (3)

               Por consiguiente, es necesario denunciar el Acuerdo de conformidad con su artículo 11, y notificar dicha denuncia a la India como signataria del Acuerdo.

         DECIDE:
   Artículo 1
   Queda denunciado, en nombre de la Comunidad, con efecto a partir del 1 de octubre de 2009, el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la República de la India sobre el azúcar de caña, firmado el 18 de julio de 1975.
   Artículo 2
   Se autoriza al Presidente del Consejo para que designe a la persona o personas facultadas para notificar al Gobierno de la India la denuncia del citado Acuerdo.
   Artículo 3
   La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Bruselas, el 28 de septiembre de 2007.

            Por el Consejo

            El Presidente

         M. PINHO

      (1)  DO L 190 de 23.7.1975, p. 35.


title: Decisión (PESC) 2015/1763 del Consejo, de 1 de octubre de 2015, relativa a medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Burundi

text:
               2.10.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 257/37

         DECISIÓN (PESC) 2015/1763 DEL CONSEJO
   de 1 de octubre de 2015
   relativa a medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Burundi
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de la Unión Europea y, en particular, su artículo 29,
   Vista la propuesta de la alta representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 16 de marzo de 2015, la Unión Europea reiteró la posición que viene adoptando desde el inicio de la crisis en Burundi, en el sentido de que únicamente mediante un diálogo que lleve al consenso, de conformidad con el Acuerdo de Paz y Reconciliación de Arusha de 2000 y la Constitución de Burundi, se podría hallar una solución política duradera en interés de la seguridad y la democracia para todos los burundeses.

               (2)

               El 18 de mayo de 2015, el Consejo condenó el intento de golpe de Estado en Burundi, así como cualquier acto de violencia o abuso del orden constitucional, sean cuales sean sus autores, y manifestó su honda preocupación por la situación en Burundi. El Consejo manifestó asimismo su determinación de tomar todas las medidas necesarias contra aquellos partidos burundeses cuyas actuaciones perpetúan la violencia y obstaculizan la búsqueda de una solución política.

               (3)

               El 22 de junio de 2015, el Consejo expresó su honda preocupación a la vez por el número de víctimas y el número de casos de violaciones graves de los derechos humanos comunicados desde el inicio de la crisis, en particular por los abusos atribuidos a las fuerzas de seguridad y a los miembros del Imbonerakure. El Consejo reiteró asimismo que está resuelto a adoptar, en su caso, medidas restrictivas selectivas contra aquellas personas cuya actuación pueda haber conducido o conduzca a actos de violencia y de represión, a graves violaciones de los derechos humanos o pueda obstaculizar la búsqueda de una solución política en el marco propuesto por la Unión Africana y la Comunidad del África Oriental.

               (4)

               El 23 de julio de 2015, la Unión Europea lamentó que el gobierno burundés no hubiera aplicado plenamente las decisiones pertinentes de la Unión Africana y la Comunidad del África Oriental, que habrían allanado el camino hacia unas elecciones dignas de crédito e integradoras.

               (5)

               El Consejo sigue hondamente preocupado por la situación reinante en Burundi. En las circunstancias actuales, conforme a las conclusiones del Consejo de junio de 2015, deben imponerse prohibiciones de viajar y una inmovilización de activos contra las personas, entidades u organismos que socaven la democracia u obstruyan la búsqueda de una solución política en Burundi, inclusive mediante actos de violencia, represión o incitación a la violencia, las personas, entidades u organismos involucrados en la planificación, dirección o comisión de actos que vulneren el Derecho internacional en materia de derechos humanos o el Derecho humanitario, según proceda, o constituyan graves abusos de los derechos humanos, en Burundi, así como las personas, entidades u organismos asociados a ellos.

               (6)

               Es necesaria una nueva actuación de la Unión para aplicar determinadas medidas.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   1.   Los Estados miembros adoptarán las medidas necesarias para impedir la entrada o tránsito por sus territorios de las personas físicas que figuran en el anexo, que:

               a)

               socaven la democracia u obstruyan la búsqueda de una solución política en Burundi, inclusive mediante actos de violencia, represión o incitación a la violencia;

               b)

               estén involucradas en la planificación, dirección o comisión de actos que vulneren el Derecho internacional en materia de derechos humanos o el Derecho humanitario, según proceda, o constituyan graves abusos de los derechos humanos en Burundi, y

               c)

               estén asociadas a las referidas en las letras a) y b).

         2.   El apartado 1 no obliga a los Estados miembros a denegar a sus propios nacionales la entrada en su territorio.
   3.   El apartado 1 se entenderá sin perjuicio de aquellos casos en que un Estado miembro esté obligado por el Derecho internacional, a saber:

               a)

               como país anfitrión de una organización internacional intergubernamental;

               b)

               como país anfitrión de una conferencia internacional convocada o auspiciada por las Naciones Unidas;

               c)

               con arreglo a un acuerdo multilateral que confiera privilegios e inmunidades, o

               d)

               con arreglo al Concordato (Pacto de Letrán) de 1929 celebrado por la Santa Sede (Estado de la Ciudad del Vaticano) e Italia.

         4.   El apartado 3 se considerará aplicable también a aquellos casos en los que un Estado miembro sea país anfitrión de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE).
   5.   Se informará debidamente al Consejo en todos los casos en que un Estado miembro conceda una exención al amparo de los apartados 3 o 4.
   6.   Los Estados miembros podrán conceder exenciones de las medidas impuestas en el apartado 1 cuando el viaje esté justificado por razones humanitarias urgentes o en razón de la asistencia a reuniones intergubernamentales, a reuniones promovidas u organizadas por la Unión Europea, u organizadas por un Estado miembro que ejerza la Presidencia de la OSCE, en las que se mantenga un diálogo político que fomente directamente los objetivos políticos de las medidas restrictivas, incluidos la democracia, los derechos humanos y el Estado de Derecho en Burundi.
   7.   Todo Estado miembro que desee conceder las exenciones a que se refiere el apartado 6 lo notificará por escrito al Consejo. Se considerarán concedidas las exenciones a menos que algún miembro del Consejo presente objeciones por escrito en un plazo de dos días laborables desde la recepción de la notificación de la exención propuesta. En caso de que algún miembro del Consejo formule una objeción, el Consejo podrá decidir, por mayoría cualificada, que se conceda la exención propuesta.
   8.   Cuando, en virtud de los apartados 3, 4, 6 o 7, un Estado miembro autorice la entrada en su territorio o el tránsito por él de alguna de las personas enumeradas en el anexo, la autorización quedará limitada estrictamente al objeto para el cual fue concedida y a las personas a las que se refiera.
   Artículo 2
   1.   Serán inmovilizados todos los fondos y recursos económicos cuya titularidad, posesión o control corresponda a personas físicas o jurídicas, entidades u organismos que figuren en la lista del anexo y que:

               a)

               socaven la democracia u obstruyan la búsqueda de una solución política en Burundi, inclusive mediante actos de violencia, represión o incitación a la violencia;

               b)

               estén involucrados en la planificación, dirección o comisión de actos que vulneren el Derecho internacional en materia de derechos humanos o el Derecho humanitario, según proceda, o constituyan graves abusos de los derechos humanos en Burundi, y

               c)

               estén asociados a las personas, entidades u organismos referidos en las letras a) y b).

         2.   En ningún caso se pondrán fondos o recursos económicos a disposición directa ni indirecta de las personas físicas o jurídicas, entidades u organismos enumerados en el anexo ni se utilizarán en su beneficio.
   3.   La autoridad competente de un Estado miembro podrá autorizar la liberación de ciertos fondos o recursos económicos inmovilizados, o la puesta a disposición de ciertos fondos o recursos económicos, en las condiciones que estime oportunas, tras haber constatado que dichos fondos o recursos económicos:

               a)

               son necesarios para satisfacer las necesidades básicas de las personas físicas o jurídicas, entidades u organismos enumerados en el anexo y de los miembros de la familia que dependan de esas personas físicas, como el pago de alimentos, alquileres o hipotecas, medicamentos y tratamientos médicos, impuestos, primas de seguros y tasas de servicios públicos;

               b)

               se destinan exclusivamente al pago de honorarios profesionales razonables o al reembolso de gastos asociados a la prestación de servicios jurídicos;

               c)

               se destinan exclusivamente al pago de tasas o gastos ocasionados por servicios ordinarios de custodia o mantenimiento de los fondos o recursos económicos inmovilizados, o

               d)

               son necesarios para gastos extraordinarios, siempre y cuando la autoridad competente haya notificado a las autoridades competentes de los demás Estados miembros y a la Comisión, al menos dos semanas antes de dicha autorización, los motivos por los cuales considera que debe concederse una autorización específica.

         El Estado miembro de que se trate informará a los demás Estados miembros y a la Comisión de cualquier autorización que haya concedido al amparo del presente apartado.
   4.   Como excepción a lo dispuesto en el apartado 1, las autoridades competentes de un Estado miembro podrán autorizar la liberación de ciertos fondos o recursos económicos, siempre que se cumplan las siguientes condiciones:

               a)

               que los fondos o recursos económicos sean objeto de una resolución arbitral pronunciada antes de la fecha en que la persona física o jurídica, entidad u organismo a que se refiere el apartado 1 haya sido incluido en la lista del anexo, o de una resolución judicial o administrativa adoptada en la Unión, o de una resolución judicial con fuerza ejecutiva en el Estado miembro de que se trate, dictada antes o después de esa fecha;

               b)

               que los fondos o recursos económicos vayan a utilizarse exclusivamente para satisfacer las demandas garantizadas por tal resolución o reconocidas como válidas en tal resolución, en los límites establecidos por las normas aplicables a los derechos de las personas que presenten dichas demandas;

               c)

               que la resolución no beneficie a alguna de las personas físicas o jurídicas, entidades u organismos enumerados en el anexo, y

               d)

               que el reconocimiento de la resolución no sea contrario al orden público del Estado miembro de que se trate.

         El Estado miembro de que se trate informará a los demás Estados miembros y a la Comisión de cualquier autorización que haya concedido con arreglo al presente apartado.
   5.   El apartado 1 no impedirá que una persona física o jurídica, entidad u organismo incluido en el anexo pueda efectuar pagos que se deban en virtud de contratos suscritos antes de la fecha en que se haya incluido en el anexo a dicha persona física o jurídica, entidad u organismo, siempre y cuando el Estado miembro correspondiente haya considerado que el pago no es percibido directa ni indirectamente por una de las personas físicas o jurídicas, entidades u organismos a que se refiere el apartado 1.
   6.   El apartado 2 no se aplicará al abono en cuentas inmovilizadas de:

               a)

               intereses u otros ingresos en dichas cuentas;

               b)

               pagos en virtud de contratos o acuerdos celebrados u obligaciones contraídas antes de la fecha en que dichas cuentas hayan pasado a estar sujetas a las medidas previstas en los apartados 1 y 2, o

               c)

               pagos adeudados en virtud de una resolución judicial, administrativa o arbitral adoptada en la Unión, o que tenga fuerza ejecutiva en el Estado miembro de que se trate,

         siempre que el apartado 1 siga siendo de aplicación a cualquiera de dichos intereses, otros ingresos y pagos.
   Artículo 3
   1.   El Consejo, a propuesta de un Estado miembro o del Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, establecerá y modificará la lista que figura en el anexo.
   2.   El Consejo comunicará la decisión a que se refiere el apartado 1 y la motivación de su inclusión en la lista a la persona física o jurídica, entidad u organismo afectados, ya sea directamente, si se conoce su domicilio, o mediante la publicación de un anuncio, y ofrecerá a dicha persona, entidad u organismo la oportunidad de presentar observaciones.
   3.   Cuando se presenten observaciones o nuevas pruebas sustanciales, el Consejo reconsiderará la decisión a que se refiere el apartado 1 e informará en consecuencia a la persona física o jurídica, entidad u organismo afectados.
   Artículo 4
   1.   Se incluirán en el anexo los motivos de inclusión en la lista de las personas físicas o jurídicas a que se refiere el artículo 1, apartado 1, y el artículo 2, apartado 1.
   2.   Se incluirá en el anexo también, cuando se disponga de ella, la información que sea necesaria para identificar a las personas físicas o jurídicas, entidades u organismos de que se trate. Por lo que respecta a las personas físicas, esa información podrá incluir los nombres, apellidos y los alias, el lugar y fecha de nacimiento, la nacionalidad, el número de pasaporte o de documento de identidad, el sexo, la dirección postal (si se conoce) y la función o profesión. En el caso de las personas jurídicas, entidades u organismos, la información podrá incluir el nombre, el lugar y la fecha de registro, el número de registro y el lugar de actividad.
   Artículo 5
   Para que las medidas establecidas en la presente Decisión tengan el mayor impacto posible, la Unión animará a terceros Estados a que adopten medidas restrictivas similares a las establecidas en la presente Decisión.
   Artículo 6
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.
   La presente Decisión se aplicará hasta el 3 de octubre de 2016.
   La presente Decisión estará sujeta a revisión continua. Se renovará o modificará, según proceda, en caso de que el Consejo considere que no se han cumplido sus objetivos.

      Hecho en Luxemburgo, el 1 de octubre de 2015.

            Por el Consejo

            El Presidente

         E. SCHNEIDER

      ANEXO

         Lista de personas físicas o jurídicas, entidades y organismos a que se refieren los artículos 1 y 2

                  No

                  Nombre

                  Información de identificación

                  Motivación

                  1

                  Godefroid BIZIMANA

                  Fecha de nacimiento: 23.4.1968
                  Lugar de nacimiento: NYAGASEKE, MABAYI, CIBITOKE
                  Nacionalidad burundesa Número de pasaporte: DP0001520

                  Director general adjunto de la policía nacional, responsable de socavar la democracia mediante la adopción de decisiones operativas que han conducido a un uso desproporcionado de la fuerza y a actos de represión violenta de las manifestaciones pacíficas que empezaron el 26 de abril de 2015, a raíz del anuncio de la candidatura presidencial del presidente Nkurunziza.

                  2

                  Gervais NDIRAKOBUCA, alias NDAKUGARIKA

                  Fecha de nacimiento: 1.8.1970
                  Nacionalidad burundesa Número de pasaporte: DP0000761

                  Jefe de gabinete de la administración presidencial (Presidencia) encargada de asuntos relativos a la policía nacional. Responsable de obstruir la búsqueda de una solución política en Burundi, dando instrucciones que han llevado a un uso desproporcionado de la fuerza, actos de violencia, actos de represión y violaciones del Derecho internacional en materia de derechos humanos contra los participantes en las manifestaciones que se iniciaron el 26 de abril de 2015, a raíz del anuncio de la candidatura presidencial del presidente Nkurunziza, y continuaron el 26, 27 y 28 de abril en los distritos de Nyakabiga y Musaga en Bujumbura.

                  3

                  Mathias/Joseph NIYONZIMA, alias KAZUNGU

                  Número de registro (SNR): O/00064
                  Nacionalidad burundesa Número de pasaporte: OP0053090

                  Funcionario del servicio nacional de inteligencia. Responsable de obstruir la búsqueda de una solución política en Burundi, incitando a la violencia y a actos de represión durante las manifestaciones que se iniciaron el 26 de abril de 2015 a raíz del anuncio de la candidatura presidencial del presidente Nkurunziza. Responsable de haber colaborado en actividades de formación, coordinación y distribución de armas de la milicia paramilitar conocida como «Imbonerakure», también fuera de Burundi, la cual es responsable de actos de violencia, represión y graves abuso de los derechos humanos en Burundi.

                  4

                  Léonard NGENDAKUMANA

                  Fecha de nacimiento: 24.11.1968
                  Nacionalidad burundesa Número de pasaporte: DP0000885

                  Antiguo encargado de las misiones de la Presidencia; general militar en la reserva. Responsable de obstruir la búsqueda de una solución política en Burundi, participando en el intento de golpe de Estado del 13 de mayo de 2015 para derrocar al Gobierno de Burundi. Responsable de actos de violencia, atentados con granada cometidos en Burundi, así como de incitación a la violencia. El general Léonard Ngendakumana ha respaldado públicamente la violencia como un medio para lograr objetivos políticos.


Avis juridique important

|

31987D0370

87/370/CEE: Decisión del Consejo de 26 de mayo de 1987 relativa a la celebración del Acuerdo en forma de Canje de Notas que modifica el Acuerdo de 14 de julio de 1986, por el que se adapta el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y el Reino de Noruega, relativo a los intercambios mutuos de quesos

Diario Oficial n° L 196 de 17/07/1987 p. 0077

*****DECISIÓN  DEL CONSEJO  de 26 de mayo de 1987  relativa a la celebración del Acuerdo en forma de Canje de Notas que modifica el Acuerdo de 14 de julio de 1986, por el que se adapta el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y el Reino de Noruega, relativo a los intercambios mutuos de quesos  (87/370/CEE)  EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea y, en particular, su artículo 113,  Vista la recomendación de la Comisión,  Considerando que el Acuerdo en forma de Canje de Notas, de 14 de julio de 1986 (1), por el que se adapta el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y el Reino de Noruega relativo a los intercambios mutuos de quesos con motivo de la adhesión de España y de Portugal a la Comunidad, establece el mantenimiento por parte de esta última de las importaciones tradicionales de quesos procedentes de Noruega realizadas por España;  Considerando que los tipos de quesos en cuestión se limitan exclusivamente a los quesos « Jarslberg » y « Ridder » y que no se ha tenido en cuenta la existencia de una débil corriente de exportación tradicional de quesos fundidos de Noruega a España;  Considerando que el Reino de Noruega ha presentado una solicitud destinada a rectificar dicha omisión mediante la sustitución de 8 toneladas de quesos fundidos por una cantidad equivalente de quesos « Jarslberg » y « Ridder »;  Considerando que el Comité especial del artículo 113 ha emitido un dictamen favorable;  Considerando que la Comisión ha celebrado consultas sobre dicho asunto con el Gobierno de Noruega y que, como resultado de las mismas, se ha llegado a un acuerdo,  DECIDE:  Artículo 1  Queda aprobado, en nombre de la Comunidad, el Acuerdo en forma de Canje de Notas que modifica el Acuerdo, de 14 de julio de 1986, por el que se adapta el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y el Reino de Noruega relativo a los intercambios mutuos de quesos.  El texto del Acuerdo se adjunta a la presente Decisión.  Artículo 2  Se autoriza al Presidente del Consejo para que designe a la persona facultada para firmar el Acuerdo a fin de obligar a la Comunidad.  Hecho en Bruselas, el 26 de mayo de 1987.  Por el Consejo  El Presidente  L. TINDEMANS  (1) DO no L 328 de 22. 11. 1986, p. 80.


title: Decisión del Parlamento Europeo de no presentar objeciones al Reglamento delegado (UE) n° …/… de la Comisión de 30 de octubre de 2013 relativo a las condiciones para hacer una declaración de prestaciones sobre productos de construcción disponible en una página web (C(2013)7086 — 2013/2928(DEA))

text:
               15.12.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 468/273

         P7_TA(2013)0551
   Decisión de no formular objeciones a un acto delegado: condiciones para hacer una declaración de prestaciones sobre productos de construcción disponible en una página web
   Decisión del Parlamento Europeo de no presentar objeciones al Reglamento delegado (UE) no …/… de la Comisión de 30 de octubre de 2013 relativo a las condiciones para hacer una declaración de prestaciones sobre productos de construcción disponible en una página web (C(2013)7086 — 2013/2928(DEA))
   (2016/C 468/53)

      El Parlamento Europeo,

               —

               Visto el Reglamento delegado de la Comisión (C(2013)7086),

               —

               Vista la carta de la Comisión, de 14 de noviembre de 2013, por la que le solicita que declare que no presentará objeciones al Reglamento delegado,

               —

               Visto el artículo 290 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Visto el Reglamento (UE) no 305/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de marzo de 2011, por el que se establecen condiciones armonizadas para la comercialización de productos de construcción y se deroga la Directiva 89/106/CEE del Consejo (1) (CPR), y, en particular, su artículo 7, apartado 3, y su artículo 63, apartado 1,

               —

               Visto el artículo 87 bis, apartado 6, de su Reglamento,

               —

               Visto que no se ha manifestado oposición alguna en el plazo previsto en el artículo 87 bis, apartado 6, tercer y cuarto guiones de su Reglamento, que expiró el 10 de diciembre de 2013;

               A.

               Considerando la importancia de asegurar que el Reglamento delegado sobre la declaración de prestaciones en línea entre en vigor en el plazo más breve posible dado que las disposiciones sustanciales del acto legislativo de base, incluidas las relativas a las declaraciones de prestaciones, se aplican desde el 1 de julio de 2013;

               B.

               Considerando que, de conformidad con la voluntad del poder legislativo, la posibilidad de hacer estas declaraciones por Internet permitiría a los fabricantes de productos de construcción no solo reducir los costes sino, también, reforzar la flexibilidad del sector de la construcción en su conjunto;

               C.

               Considerando que la Comisión debería haber elaborado antes el Reglamento delegado a fin de evitar el lamentable retraso en la autorización de una excepción a la obligación de que los fabricantes faciliten copias en papel o por vía electrónica sobre las prestaciones de todos y cada uno de los productos que se comercializan;

               D.

               Considerando fundamental que tanto el Parlamento como el Consejo puedan ejercer sus derechos como colegisladores tal y como se definen en los Tratados, incluida la decisión en cuanto a los elementos que deben delegarse a la Comisión en los futuros actos legislativos de base, y que el Parlamento pueda participar en las consultas, junto a expertos de los Estados miembros y otras partes interesadas, antes de la adopción de un acto delegado y de manera transparente;

               1.

               Declara que no presentará objeciones al Reglamento delegado;

               2.

               Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión al Consejo y a la Comisión.

      (1)  DO L 88 de 4.4.2011, p. 5.


title: Decisión (UE) 2015/1686 del Parlamento Europeo, de 29 de abril de 2015, sobre el cierre de las cuentas de Eurojust relativas al ejercicio 2013

text:
               30.9.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 255/340

      DECISIÓN (UE) 2015/1686 DEL PARLAMENTO EUROPEO
      de 29 de abril de 2015
      sobre el cierre de las cuentas de Eurojust relativas al ejercicio 2013
      EL PARLAMENTO EUROPEO,

                  —

                  Vistas las cuentas anuales definitivas de Eurojust relativas al ejercicio 2013,

                  —

                  Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales de Eurojust relativas al ejercicio 2013, acompañado de las respuestas de Eurojust (1),

                  —

                  Vista la declaración (2) sobre la fiabilidad de las cuentas y la regularidad y legalidad de las operaciones correspondientes, presentada por el Tribunal de Cuentas para el ejercicio 2013 de conformidad con el artículo 287 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

                  —

                  Vista la Recomendación del Consejo de 17 de febrero de 2015 sobre la aprobación de la gestión de Eurojust relativa a la ejecución del presupuesto correspondiente al ejercicio 2013 (05304/2015 — C8-0054/2015),

                  —

                  Visto el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

                  —

                  Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (3),

                  —

                  Visto el Reglamento (UE, Euratom) no 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo (4), y, en particular, su artículo 208,

                  —

                  Vista la Decisión 2002/187/JAI del Consejo, de 28 de febrero de 2002, por la que se crea Eurojust para reforzar la lucha contra las formas graves de delincuencia (5), y, en particular, su artículo 36,

                  —

                  Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (6),

                  —

                  Visto el Reglamento Delegado (UE) no 1271/2013 de la Comisión, de 30 de septiembre de 2013, relativo al Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 208 del Reglamento (UE, Euratom) no 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo (7), y, en particular, su artículo 108,

                  —

                  Vistos el artículo 94 y el anexo V de su Reglamento,

                  —

                  Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (A8-0091/2015),

         1.

            Toma nota de que las cuentas anuales definitivas de Eurojust se presentan como figuran en el anexo al Informe del Tribunal de Cuentas;

         2.

            Aprueba el cierre de las cuentas de Eurojust para el ejercicio 2013;

         3.

            Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión al director administrativo de Eurojust, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

               El Presidente

            Martin SCHULZ

               El Secretario General

            Klaus WELLE

         (1)  DO C 442 de 10.12.2014, p. 282.

         (2)  Véase la nota 1.

         (3)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

         (4)  DO L 298 de 26.10.2012, p. 1.

         (5)  DO L 63 de 6.3.2002, p. 1.

         (6)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.

         (7)  DO L 328 de 7.12.2013, p. 42.


Avis juridique important

|

31964D0300

64/300/CEE: Decisión del Consejo, de 8 de mayo de 1964, relativa a la colaboración entre los bancos centrales de los Estados miembros de la Comunidad Económica Europea

Diario Oficial n° 077 de 21/05/1964 p. 1206 - 1207 Edición especial en finés : Capítulo 10 Tomo 1 p. 0003  Edición especial en danés: Serie I Capítulo 1963-1964 p. 0133  Edición especial sueca: Capítulo 10 Tomo 1 p. 0003  Edición especial en inglés: Serie I Capítulo 1963-1964 p. 0141  Edición especial griega: Capítulo 10 Tomo 1 p. 0032  Edición especial en español: Capítulo 10 Tomo 1 p. 0031  Edición especial en portugués: Capítulo 10 Tomo 1 p. 0031

 DECISIÓN DEL CONSEJO    de 8 de mayo de 1964    referente a la colaboración entre los bancos   centrales de los Estados miembros de la Comunidad   Económica Europea     ( 64/300/CEE )    EL CONSEJO DE LA COMUNIDAD ECONÓMICA EUROPEA ,    Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad   Económica Europea y , en particular , el apartado 1 de   su artículo 105 y el primer guión de su artículo 145 ,    Vista la recomendación de la Comisión de fecha   19 de junio de 1963 ,    Visto el dictamen del Parlamento Europeo (1) ,    Visto el dictamen del Comité económico y social (2) ,    Considerando que la realización progresiva de la unión   económica debe implicar la aplicación de políticas   económicas que tiendan a asegurar la estabilidad de las   paridades de cambio entre las monedas de los Estados   miembros ;    Considerando que la organización de consultas entre los   bancos centrales de los Estados miembros , que   precederían , en la medida de lo posible , a las   decisiones que éstos deberán adoptar , pueda   favorecer una coordinación más estrecha de las   políticas monetarias de los Estados miembros ,    DECIDE :    Artículo 1    A fin de desarrollar la colaboración entre los bancos   centrales de los Estados miembros , se crea un   « Comité de gobernadores de los bancos centrales de los   Estados miembros de la Comunidad Económica   Europea » , denominado en lo sucesivo « el Comité » .    Artículo 2    Los miembros del Comité serán los gobernadores de los   bancos centrales de los Estados miembros . En caso de   impedimento , podrán ser representados por otro miembro   del órgano de dirección de su institución .    Se invitará a la Comisión , por regla general , a que   asista , representada por uno de sus miembros , a las   sesiones del Comité .    Cuando lo considere necesario , el Comité podrá   invitar además a personalidades cualificadas y , en   particular , al Presidente del Comité monetario o , en   caso de no ser posible la asistencia del mismo , a uno de los   dos Vicepresidentes del citado Comité .    Artículo 3    El Comité tendrá por misión :     - proceder a consultas sobre los principios   generales y las grandes líneas de la política de los   bancos centrales , en particular , en materia de   crédito , mercado monetario y mercado de cambios ;     - proceder regularmente a intercambios de información   sobre las principales medidas que sean competencia de   los bancos centrales y examinar tales medidas . Dicho   examen precederá a la adopción de las mismas si las   circunstancias y , en particular , los plazos de   adopción de tales medidas lo permitieren .    En el ejercicio de su misión , el Comité seguirá la   evolución de la situación monetaria en la Comunidad y   fuera de ella .    Artículo 4    El Comité se reunirá periódicamente y siempre que   la situación lo haga necesario . La Comisión podrá   solicitar que el Comité se reúna con carácter de   urgencia si juzgare que la situación lo exige .    Artículo 5    El Comité establecerá su reglamento interno y   organizará su secretaría .    Hecho en Bruselas , el 8 de mayo de 1964 .    Por el Consejo    El Presidente    H. FAYAT    (1) DO n º 24 de 8 . 2 . 1964 , p. 409/64 .    (2) DO n º 38 de 5 . 3 . 1964 , p. 652/64 .


Avis juridique important

|

31995D0092

95/92/CE: Decisión de la Comision de 20 de marzo de 1995 por la que se concluye el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de receptores de televisión en color originarios de Turquía

Diario Oficial n° L 073 de 01/04/1995 p. 0084 - 0085

DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 20 de marzo de 1995 por la que se  concluye el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de receptores de televisión en  color originarios de Turquía (95/92/CE)LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) n° 2423/88 del Consejo, de 11 de julio de 1988, relativo a la defensa  contra las importaciones que sean objeto de dumping o de subvenciones por parte de países no  miembros de la Comunidad Económica Europea  (1), cuya última modificación la constituye el  Reglamento (CE) n° 522/94  (2), y, en particular, su artículo 9, Previa consulta al Comité consultivo, Considerando lo que sigue: A.  PROCEDIMIENTO (1)  En noviembre de 1992, la Comisión comunicó, mediante un anuncio publicado  en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas (3), la apertura de un procedimiento antidumping  con respecto a las importaciones en la Comunidad de receptores de televisión en color (en adelante  denominados TVC) exportados desde Malasia, la República Popular China, la República de Corea,  Singapur, Tailandia y Turquía u originarios de dichos países, y abrió una investigación. El procedimiento fue abierto tras la denuncia presentada por la Sociedad para normas antidumping  coherentes (SCAN), en nombre de productores que afirmaban representar una proporción importante de  la producción comunitaria del producto. La denuncia contenía pruebas del dumping y del perjuicio importante resultante, que se consideraron  suficientes para justificar la apertura de un procedimiento para dichos países. (2)  La Comisión lo notificó oficialmente a los productores, exportadores e importadores, a los  representantes de los países exportadores y al denunciante, y dio a las partes interesadas la  oportunidad de dar a conocer sus opiniones por escrito y de solicitar ser oídas. (3)  La investigación sobre el dumping cubrió el período comprendido entre el 1 de julio de 1991 y  el 30 de junio de 1992. (4)  Varias partes, incluidas las autoridades turcas, dieron a conocer sus opiniones por escrito y  se concedió audiencia a quienes así lo solicitaron. (5)  La Comisión recabó y verificó toda la información que consideró necesaria a efectos de la  determinación preliminar del dumping y del perjuicio. B.  DETERMINACIÓN PROVISIONAL POR LO QUE SE REFIERE A TURQUÍA (6)  Mediante el Reglamento (CE) n°  2376/94  (1) la Comisión estableció un derecho antidumping provisional sobre las importaciones en  la Comunidad de TVC originarios de todos los países anteriormente mencionados a excepción de  Turquía. En aquel momento se concluyó que no había suficientes elementos para imponer medidas  provisionales contra Turquía. Las razones relativas a esta conclusión se expusieron en los  considerandos 31, 93, 98, 99 y 139 del Reglamento previamente mencionado. C.  PROCEDIMIENTO ULTERIOR (7)  Desde el momento de la imposición de las medidas provisionales no  se ha presentado ninguna nueva prueba o argumento que justifiquen un cambio de la postura de la  Comisión. D.  CONCLUSIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR LO QUE SE REFIERE A TURQUÍA (8)  Por consiguiente, la  Comisión considera que procede concluir el procedimiento relativo a las importaciones de TVC  originarios de Turquía. (9)  El denunciante y demás partes interesadas fueron informadas de la intención de la Comisión de  concluir el procedimiento relativo a las importaciones de TVC originarios de Turquía y no  formularon ninguna objeción al respecto. (10)  En el Comité consultivo no formuló ninguna objeción en cuanto a la conclusión del  procedimiento por lo que se refiere a las importaciones de TVC originarios de Turquía, DECIDE: Artículo único Se da por concluido el procedimiento antidumping relativo a las  importaciones de receptores de televisión en color originarios de Turquía clasificados en los  códigos NC ex 8528  10  52, 8528  10  54, 8528  10  56, 8528  10  58, ex  8528  10  62, 8528  10   66, 8528  10  72 y 8528  10  76. Hecho en Bruselas, el 20 de marzo de 1995. Por la Comisión Leon BRITTAN Vicepresidente


title: 2004/822/PESC: Decisión BiH/5/2004 del Comité Político y de Seguridad, de 3 de noviembre de 2004, por la que se modifica la Decisión BiH/1/2004 sobre la aceptación de contribuciones de terceros Estados a la Operación Militar de la Unión Europea en Bosnia y Herzegovina y la Decisión BiH/3/2004 sobre el establecimiento del Comité de Contribuyentes para la Operación Militar de la Unión Europea en Bosnia y Herzegovina

text:
               2.12.2004

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 357/39

      DECISIÓN BiH/5/2004 DEL COMITÉ POLÍTICO Y DE SEGURIDAD

   de 3 de noviembre de 2004
   por la que se modifica la Decisión BiH/1/2004 sobre la aceptación de contribuciones de terceros Estados a la Operación Militar de la Unión Europea en Bosnia y Herzegovina y la Decisión BiH/3/2004 sobre el establecimiento del Comité de Contribuyentes para la Operación Militar de la Unión Europea en Bosnia y Herzegovina
   (2004/822/PESC)
   EL COMITÉ POLÍTICO Y DE SEGURIDAD,
   Vista la Decisión del Comité Político y de Seguridad BiH/1/2004, de 21 de septiembre de 2004, sobre la aceptación de contribuciones de terceros Estados a la Operación Militar de la Unión Europea en Bosnia y Herzegovina (1) y la Decisión BiH/3/2004 del Comité Político y de Seguridad, de 29 de septiembre de 2004, sobre el establecimiento del Comité de Contribuyentes para la Operación Militar de la Unión Europea en Bosnia y Herzegovina (2),
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               Dando seguimiento a la recomendación del Comandante de la Operación de la Unión Europea a propósito de la contribución de Albania, el Comité Militar de la Unión Europea (CMUE) acordó recomendar al Comité Político y de Seguridad que aceptase la contribución de este país.

               (2)

               De conformidad con el artículo 6 del Protocolo sobre la posición de Dinamarca anejo al Tratado de la Unión Europea y al Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Dinamarca no participa en la elaboración y aplicación de decisiones y acciones con implicaciones en el ámbito de la defensa. Dinamarca, por consiguiente, no participa en la financiación de la Operación.

               (3)

               El Consejo Europeo de Copenhague de los días 12 y 13 de diciembre de 2002 adoptó una declaración a cuyo tenor los acuerdos «Berlín plus» y su ejecución sólo se aplicarán a los Estados miembros de la Unión Europea que sean también miembros de la OTAN o partes en la «Asociación para la Paz» y que hayan celebrado los consiguientes acuerdos bilaterales de seguridad con la OTAN.

         DECIDE:
   Artículo 1
   El anexo de la Decisión BiH/1/2004 se sustituye por el texto siguiente:

         «ANEXO
         LISTA DE TERCEROS ESTADOS A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 1

                     —

                     Albania

                     —

                     Argentina

                     —

                     Bulgaria

                     —

                     Canadá

                     —

                     Chile

                     —

                     Marruecos

                     —

                     Nueva Zelanda

                     —

                     Noruega

                     —

                     Rumanía

                     —

                     Suiza

                     —

                     Turquía»

   Artículo 2
   El anexo de la Decisión BiH/3/2004 se sustituye por el texto siguiente:

         «ANEXO
         LISTA DE TERCEROS ESTADOS A QUE SE REFIERE EL APARTADO 1 DEL ARTÍCULO 3

                     —

                     Albania

                     —

                     Argentina

                     —

                     Bulgaria

                     —

                     Canadá

                     —

                     Chile

                     —

                     Marruecos

                     —

                     Nueva Zelanda

                     —

                     Noruega

                     —

                     Rumanía

                     —

                     Suiza

                     —

                     Turquía».

   Artículo 3
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 3 de noviembre de 2004.

            Por el Comité Político y de Seguridad

            El Presidente

         A. HAMER

      (1)  DO L 324 de 27.10.2004, p. 20.

      (2)  DO L 325 de 28.10.2004, p. 64.


title: Decisión (UE) 2015/1614 del Parlamento Europeo, de 29 de abril de 2015, sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2013, sección I — Parlamento Europeo

text:
               30.9.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 255/1

      DECISIÓN (UE) 2015/1614 DEL PARLAMENTO EUROPEO
      de 29 de abril de 2015
      sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2013, sección I — Parlamento Europeo
      EL PARLAMENTO EUROPEO,

                  —

                  Visto el presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2013 (1),

                  —

                  Vistas las cuentas anuales consolidadas de la Unión Europea relativas al ejercicio 2013 [COM(2014)510 — C8-0147/2014] (2),

                  —

                  Visto el Informe sobre la gestión presupuestaria y financiera correspondiente al ejercicio 2013, sección I — Parlamento Europeo (3),

                  —

                  Visto el Informe Anual del auditor interno para el ejercicio 2013,

                  —

                  Visto el Informe Anual del Tribunal de Cuentas sobre la ejecución presupuestaria relativo al ejercicio 2013, acompañado de las respuestas de las instituciones (4),

                  —

                  Vista la declaración (5) sobre la fiabilidad de las cuentas y la regularidad y legalidad de las operaciones correspondientes, presentada por el Tribunal de Cuentas para el ejercicio 2013 de conformidad con el artículo 287 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

                  —

                  Vistos el artículo 314, apartado 10, y el artículo 318 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

                  —

                  Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (6),

                  —

                  Visto el Reglamento (UE, Euratom) no 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo (7), y, en particular, sus artículos 164, 165 y 166,

                  —

                  Vista la decisión de la Mesa de 27 de abril de 2005 sobre las normas internas de ejecución del presupuesto del Parlamento Europeo (8), y, en particular, su artículo 13,

                  —

                  Vista su Resolución de 16 de febrero de 2012 sobre las orientaciones para el procedimiento presupuestario 2013 — Secciones I, II, IV, V, VI, VII, VIII, IX y X (9),

                  —

                  Vista su Resolución, de 29 de marzo de 2012, sobre el estado de previsiones de ingresos y gastos del Parlamento Europeo para el ejercicio 2013 (10),

                  —

                  Vistos el artículo 94, el artículo 98, apartado 3, y el anexo V de su Reglamento,

                  —

                  Visto el informe de la Comisión de Control Presupuestario (A8-0082/2015),

                  A.

                  Considerando que el presidente aprobó las cuentas del Parlamento para el ejercicio 2013 el 25 de junio de 2014;

                  B.

                  Considerando que el secretario general, en su calidad de ordenador delegado principal, certificó, el 6 de noviembre de 2014, su garantía razonable de que los recursos afectados al presupuesto del Parlamento se habían utilizado para los fines previstos y de conformidad con el principio de buena gestión financiera;

                  C.

                  Considerando que la auditoría del Tribunal de Cuentas afirma que, en lo que respecta al gasto administrativo en 2013, todas las instituciones aplicaron de forma satisfactoria los sistemas de control y supervisión exigidos por el Reglamento (UE, Euratom) no 966/2012;

                  D.

                  Considerando que el artículo 166, apartado 1, del Reglamento (UE, Euratom) no 966/2012 exige a todas las instituciones de la Unión que hagan todo lo posible por dar curso a las observaciones adjuntas a la decisión del Parlamento Europeo sobre la aprobación de la gestión presupuestaria;

         1.

            Aprueba la gestión de su presidente en la ejecución del presupuesto del Parlamento Europeo para el ejercicio 2013;

         2.

            Presenta sus observaciones en la Resolución que figura a continuación;

         3.

            Encarga a su presidente que transmita la presente Decisión y la Resolución que forma parte integrante de la misma al Consejo, a la Comisión, al Tribunal de Justicia de la Unión Europea, al Tribunal de Cuentas, al Defensor del Pueblo Europeo y al Supervisor Europeo de Protección de Datos, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

               El Presidente

            Martin SCHULZ

               El Secretario General

            Klaus WELLE

         (1)  DO L 66 de 8.3.2013.

         (2)  DO C 403 de 13.11.2014, p. 1.

         (3)  DO C 201 de 30.6.2014, p. 1.

         (4)  DO C 398 de 12.11.2014, p. 1.

         (5)  DO C 403 de 13.11.2014, p. 128.

         (6)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

         (7)  DO L 298 de 26.10.2012, p. 1.

         (8)  PE 349.540/BUR/An./def.

         (9)  DO C 249 E de 30.8.2013, p. 18.

         (10)  DO C 257 E de 6.9.2013, p. 104.


Avis juridique important

|

32000D1012(01)

Decisión del Consejo de 26 de septiembre de 2000 por la que se nombra un miembro del Comité consultivo de la Agencia de Abastecimiento de Euratom

Diario Oficial n° C 289 de 12/10/2000 p. 0001 - 0001

Decisión del Consejode 26 de septiembre de 2000por la que se nombra un miembro del Comité consultivo de la Agencia de Abastecimiento de Euratom(2000/C 289/01)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado Constitutivo de la Comunidad de la Energía Atómica y, en particular, los párrafos segundo y tercero de su artículo 54,Visto el artículo X de los Estatutos de la Agencia de Abastecimiento de Euratom(1), cuya última modificación la constituye la Decisión 95/1/CE, Euratom, CECA de 1 de enero de 1995(2),Vista la Decisión del Consejo, de 14 de junio de 1999, por la que se nombran los miembros del Comité consultivo de la Agencia de Abastecimiento de Euratom(3),Visto el dictamen de la Comisión,Considerando lo siguiente:(1) Ha quedado vacante un puesto de miembro del mencionado Comité, tras la dimisión del Sr. Gary STOKER, puesta en conocimiento del Consejo el 9 de marzo de 2000.(2) Procede, pues, cubrir este puesto.(3) Tras examinar la candidatura presentada por el Gobierno británico el 9 de marzo de 2000.DECIDE:Artículo únicoSe nombra al Sr. Malcolm CRITCHLEY miembro del Comité consultivo de la Agencia de Abastecimiento de Euratom para el período que queda por cubrir del mandato de este Comité, es decir, hasta el 28 de marzo de 2001.Hecho en Bruselas, el 26 de septiembre de 2000.Por el ConsejoEl PresidenteC. Tasca(1) DO 27 de 6.12.1958, p. 534.(2) DO L 1 de 1.1.1995, p. 1.(3) DO C 186 de 2.7.1999, p. 1.


Avis juridique important

|

31987D0505

87/505/CEE: Decisión del Consejo de 13 de julio de 1987 relativa a la celebración del Acuerdo en forma de Canje de Notas por el que se modifica el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la Confederación Suiza referente a determinados quesos

Diario Oficial n° L 289 de 13/10/1987 p. 0032 - 0032 Edición especial en finés : Capítulo 11 Tomo 13 p. 0034  Edición especial sueca: Capítulo 11 Tomo 13 p. 0034

*****DECISIÓN  DEL CONSEJO  de 13 de julio de 1987  relativa a la celebración del Acuerdo en forma de Canje de Notas por el que se modifica el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la Confederación Suiza referente a determinados quesos  (87/505/CEE)  EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea y, en particular, su artículo 113,  Vista la recomendación de la Comisión,  Considerando que el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la Confederación Suiza, referente a determinados quesos, negociado con arreglo al artículo XXVIII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT), aprobado por el Consejo mediante Decisión 69/352/CEE (1), prevé, entre otras cosas, límites de peso para las ruedas normalizadas de dichos quesos; que, durante las consultas bilaterales, se juzgó oportuno, a la luz de la experiencia adquirida, modificar los límites de peso del queso Sbrinz, dado que dichos límites resultaron demasiado estrechos;  Considerando que conviene aprobar el Acuerdo en forma de Canje de Notas por el que se modifica el mencionado Acuerdo,  DECIDE:  Artículo 1  Queda aprobado, en nombre de la Comunidad, el Acuerdo en forma de Canje de Notas por el que se modifica el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la Confederación Suiza relativo a determinados quesos.  El texto del Acuerdo se adjunta a la presente Decisión.  Artículo 2  Se autoriza al Presidente del Consejo para que designe a la persona autorizada para firmar el Acuerdo a fin de obligar a la Comunidad.  Hecha en Bruselas, el 13 de julio de 1987.  Por el Consejo  El Presidente  P. SIMONSEN  (1) DO no L 257 de 13. 10. 1969, p. 3.


title: 2008/879/CE: Decisión del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de octubre de 2008 , relativa a la movilización del Fondo de Solidaridad de la Unión Europea de conformidad con el punto 26 del Acuerdo interinstitucional, de 17 de mayo de 2006 , entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión sobre disciplina presupuestaria y buena gestión financiera

text:
               25.11.2008

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 314/13

      DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO

   de 22 de octubre de 2008
   relativa a la movilización del Fondo de Solidaridad de la Unión Europea de conformidad con el punto 26 del Acuerdo interinstitucional, de 17 de mayo de 2006, entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión sobre disciplina presupuestaria y buena gestión financiera
   (2008/879/CE)
   EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Acuerdo interinstitucional, de 17 de mayo de 2006, entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión sobre disciplina presupuestaria y buena gestión financiera (1), y, en particular, su punto 26,
   Visto el Reglamento (CE) no 2012/2002 del Consejo, de 11 de noviembre de 2002, por el que se crea el Fondo de Solidaridad de la Unión Europea (2),
   Vista la propuesta de la Comisión,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               La Unión Europea ha creado un Fondo de Solidaridad de la Unión Europea («el Fondo») para mostrar la solidaridad con la población de regiones asoladas por catástrofes.

               (2)

               El Acuerdo interinstitucional, de 17 de mayo de 2006, permite la movilización del Fondo dentro de un límite máximo anual de 1 000 millones EUR.

               (3)

               El Reglamento (CE) no 2012/2002 contiene las disposiciones por las cuales puede movilizarse el Fondo.

               (4)

               Francia ha presentado una solicitud para movilizar el Fondo en relación con la catástrofe causada por el huracán «Dean» en agosto de 2007.

         DECIDEN:
   Artículo 1
   En el marco del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio presupuestario 2008, se movilizará un importe de 12 780 000 EUR en créditos de compromiso y de pago con cargo al Fondo de Solidaridad de la Unión Europea.
   Artículo 2
   La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Estrasburgo, el 22 de octubre de 2008.

            Por el Parlamento Europeo

            El Presidente

         H.-G. PÖTTERING

            Por el Consejo

            El Presidente

         J.-P. JOUYET

      (1)  DO C 139 de 14.6.2006, p. 1.

      (2)  DO L 311 de 14.11.2002, p. 3.


title: 2014/595/UE: Decisión del Parlamento Europeo, de 3 de abril de 2014 , sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea de Seguridad Marítima para el ejercicio 2012

text:
               5.9.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 266/247

         DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 3 de abril de 2014
   sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea de Seguridad Marítima para el ejercicio 2012
   (2014/595/UE)
   EL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               Vistas las cuentas anuales definitivas de la Agencia Europea de Seguridad Marítima relativas al ejercicio 2012,

               —

               Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales de la Agencia Europea de Seguridad Marítima relativas al ejercicio 2012, acompañado de las respuestas de la Agencia (1),

               —

               Vista la Recomendación del Consejo de 18 de febrero de 2014 (05849/2014 — C7-0054/2014),

               —

               Visto el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (2), y, en particular, su artículo 185,

               —

               Visto el Reglamento (UE, Euratom) no 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo (3), y, en particular, su artículo 208,

               —

               Visto el Reglamento (CE) no 1406/2002 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de junio de 2002, por el que se crea la Agencia Europea de Seguridad Marítima (4), y, en particular, su artículo 19,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (5),

               —

               Visto el Reglamento Delegado (UE) no 1271/2013 de la Comisión, de 30 de septiembre de 2013, relativo al Reglamento Financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 208 del Reglamento (UE, Euratom) no 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo (6), y, en particular, su artículo 108,

               —

               Vistos el artículo 77 y el anexo VI de su Reglamento,

               —

               Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Transportes y Turismo (A7-0196/2014),

               1.

               Aprueba la gestión del director ejecutivo de la Agencia Europea de Seguridad Marítima en la ejecución del presupuesto de la Agencia para el ejercicio 2012;

               2.

               Presenta sus observaciones en la Resolución que figura a continuación;

               3.

               Encarga a su presidente que transmita la presente Decisión y la Resolución que forma parte integrante de la misma al director ejecutivo de la Agencia Europea de Seguridad Marítima, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         Martin SCHULZ

            El Secretario General

         Klaus WELLE

      (1)  DO C 365 de 13.12.2013, p. 165.

      (2)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (3)  DO L 298 de 26.10.2012, p. 1.

      (4)  DO L 208 de 5.8.2002, p. 1.

      (5)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.

      (6)  DO L 328 de 7.12.2013, p. 42.


title: Decisión (UE) 2015/1662 del Parlamento Europeo, de 29 de abril de 2015, sobre el cierre de las cuentas de la Autoridad Europea de Seguros y Pensiones de Jubilación relativas al ejercicio 2013

text:
               30.9.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 255/261

      DECISIÓN (UE) 2015/1662 DEL PARLAMENTO EUROPEO
      de 29 de abril de 2015
      sobre el cierre de las cuentas de la Autoridad Europea de Seguros y Pensiones de Jubilación relativas al ejercicio 2013
      EL PARLAMENTO EUROPEO,

                  —

                  Vistas las cuentas anuales definitivas de la Autoridad Europea de Seguros y Pensiones de Jubilación relativas al ejercicio 2013,

                  —

                  Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales de la Autoridad Europea de Seguros y Pensiones de Jubilación relativas al ejercicio 2013, acompañado de las respuestas de la Autoridad (1),

                  —

                  Vista la declaración (2) sobre la fiabilidad de las cuentas y la regularidad y legalidad de las operaciones correspondientes, presentada por el Tribunal de Cuentas para el ejercicio 2013 de conformidad con el artículo 287 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

                  —

                  Vista la Recomendación del Consejo de 17 de febrero de 2015 sobre la aprobación de la gestión de la Autoridad relativa a la ejecución del presupuesto correspondiente al ejercicio 2013 (05304/2015 — C8-0054/2015),

                  —

                  Visto el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

                  —

                  Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (3),

                  —

                  Visto el Reglamento (UE, Euratom) no 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo (4), y, en particular, su artículo 208,

                  —

                  Visto el Reglamento (UE) no 1094/2010 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de noviembre de 2010, por el que se crea una Autoridad Europea de Supervisión (Autoridad Europea de Seguros y Pensiones de Jubilación), se modifica la Decisión no 716/2009/CE y se deroga la Decisión 2009/79/CE de la Comisión (5), y, en particular, su artículo 64,

                  —

                  Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (6),

                  —

                  Visto el Reglamento Delegado (UE) no 1271/2013 de la Comisión, de 30 de septiembre de 2013, relativo al Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 208 del Reglamento (UE, Euratom) no 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo (7), y, en particular, su artículo 108,

                  —

                  Vistos el artículo 94 y el anexo V de su Reglamento,

                  —

                  Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios (A8-0096/2015),

         1.

            Toma nota de que las cuentas anuales definitivas de la Autoridad Europea de Seguros y Pensiones de Jubilación se presentan como figuran en el anexo al Informe del Tribunal de Cuentas;

         2.

            Aprueba el cierre de las cuentas de la Autoridad Europea de Seguros y Pensiones de Jubilación para el ejercicio 2013;

         3.

            Encarga a su presidente que transmita la presente Decisión al director ejecutivo de la Autoridad Europea de Seguros y Pensiones de Jubilación, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

               El Presidente

            Martin SCHULZ

               El Secretario General

            Klaus WELLE

         (1)  DO C 442 de 10.12.2014, p. 174.

         (2)  Véase la nota 1 a pie de página.

         (3)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

         (4)  DO L 298 de 26.10.2012, p. 1.

         (5)  DO L 331 de 15.12.2010, p. 48.

         (6)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.

         (7)  DO L 328 de 7.12.2013, p. 42.


title: 2009/213/CE: Decisión del Parlamento Europeo, de 22 de abril de 2008 , sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea de Medio Ambiente para el ejercicio 2006

text:
               31.3.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 88/159

         DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 22 de abril de 2008
   sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea de Medio Ambiente para el ejercicio 2006
   (2009/213/CE)
   EL PARLAMENTO EUROPEO,
   Vistas las cuentas anuales definitivas de la Agencia Europea del Medio Ambiente relativas al ejercicio 2006 (1),
   Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales definitivas de la Agencia Europea del Medio Ambiente correspondientes al ejercicio 2006, acompañado de las respuestas de la Agencia (2),
   Vista la Recomendación del Consejo de 12 de febrero de 2008 (5843/2008 — C6-0084/2008),
   Visto el Tratado CE y, en particular, su artículo 276,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (3), y, en particular, su artículo 185,
   Visto el Reglamento (CEE) no 1210/90 del Consejo, de 7 de mayo de 1990, por el que se crea la Agencia Europea del Medio Ambiente y la red europea de información y de observación sobre el medio ambiente (4), y, en particular, su artículo 13,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo (5), y, en particular, su artículo 94,
   Vistos el artículo 71 y el anexo V de su Reglamento,
   Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria (A6-0122/2008),

               1.

               Aprueba la gestión del Director de la Agencia Europea del Medio Ambiente en la ejecución del presupuesto del Centro para el ejercicio 2006;

               2.

               Presenta sus observaciones en la Resolución que figura a continuación;

               3.

               Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión y la Resolución que forma parte integrante de la misma al Director Ejecutivo de la Agencia Europea del Medio Ambiente, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         H.-G. PÖTTERING

            El Secretario General

         Harald RØMER

      (1)  DO C 261 de 31.10.2007, p. 4.

      (2)  DO C 309 de 19.12.2007, p. 24.

      (3)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (4)  DO L 120 de 11.5.1990, p. 1.

      (5)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.
    ---documentbreak---

               31.3.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 88/160

         RESOLUCIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 22 de abril de 2008
   que contiene las observaciones que forman parte integrante de la Decisión por la que se aprueba la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea de Medio Ambiente para el ejercicio 2006
   EL PARLAMENTO EUROPEO,
   Vistas las cuentas anuales definitivas de la Agencia Europea del Medio Ambiente relativas al ejercicio 2006 (1),
   Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales definitivas de la Agencia Europea del Medio Ambiente correspondientes al ejercicio 2006, acompañado de las respuestas de la Agencia (2),
   Vista la Recomendación del Consejo de 12 de febrero de 2008 (5843/2008 — C6-0084/2008),
   Visto el Tratado CE y, en particular, su artículo 276,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (3), y, en particular, su artículo 185,
   Visto el Reglamento (CEE) no 1210/90 del Consejo, de 7 de mayo de 1990, por el que se crea la Agencia Europea del Medio Ambiente y la red europea de información y de observación sobre el medio ambiente (4), y, en particular, su artículo 13,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo (5), y, en particular, su artículo 94,
   Vistos el artículo 71 y el anexo V de su Reglamento,
   Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria (A6-0122/2008),

               A.

               Considerando que el Tribunal de Cuentas ha declarado haber obtenido garantías suficientes de que las cuentas anuales correspondientes al ejercicio 2006 son fiables y de que las operaciones subyacentes son legales y regulares;

               B.

               Considerando que, el 24 de abril de 2007, el Parlamento aprobó la gestión del Director Ejecutivo de la Agencia Europea del Medio Ambiente por lo que se refiere a la ejecución del presupuesto de la Agencia para el ejercicio 2005 (6), y que, en su Resolución aneja a la decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento, en particular,

                           —

                           señalaba el elevado porcentaje de prórrogas (superior al 30 %) de los créditos de compromiso para actividades operativas (título III); instaba a la Agencia a reducir el nivel de prórrogas,

                           —

                           instaba a la Agencia a que pusiera remedio a la carencia que supone la falta de descripción de los sistemas de control interno,

                           —

                           pedía a la Agencia que respondiera a las observaciones del Tribunal en el sentido de que se detectaban todavía carencias en el informe anual de actividades del ordenador, que no ofrecía información suficiente sobre los resultados de las actividades anuales con respecto a los objetivos fijados, los riesgos asociados, la utilización de recursos y el funcionamiento de los sistemas de control interno,

                           —

                           Pedía que, a partir del 1 de enero de 2010 y cada cinco años después de esta fecha, la Agencia encargara una evaluación externa independiente de sus resultados sobre la base de su Reglamento de creación y el programa de trabajo aprobado por su consejo de dirección;

   Observaciones generales sobre cuestiones transversales relativas a las agencias de la UE que tienen interés para la aprobación de la gestión de cada una de ellas

               1.

               Destaca que los presupuestos de las 24 agencias y otros organismos descentralizados auditados por el Tribunal de Cuentas representan en total 1 080,5 millones EUR para el ejercicio 2006 (el más importante es el de la Agencia Europea de Reconstrucción, que se eleva a 271 millones EUR, y el más reducido, el de la Escuela Europea de Policía (CEPOL), que es de 5 millones EUR);

               2.

               Señala que, entre los organismos externos sujetos a auditoría y a la aprobación de la gestión, figuran no solo las agencias reguladoras tradicionales, sino también las agencias ejecutivas creadas para aplicar programas concretos, y que próximamente se incluirán las empresas comunes creadas con la forma jurídica de colaboración público-privada (CPP) (iniciativas tecnológicas conjuntas);

               3.

               Señala que, desde la perspectiva del Parlamento, el número de agencias sujetas al procedimiento de aprobación de la gestión ha evolucionado de la siguiente forma: ejercicio 2000: 8; 2001: 10; 2002: 11; 2003: 14; 2004: 14; 2005: 16; 2006: 20 agencias reguladoras y dos agencias ejecutivas (sin incluir dos agencias auditadas por el Tribunal de Cuentas pero sujetas a un procedimiento de aprobación de la gestión interno);

               4.

               Concluye, por tanto, que el procedimiento de control y aprobación de la gestión se ha hecho muy pesado y desproporcionado con respecto al tamaño relativo de los presupuestos de las agencias y organismos descentralizados; encarga a su comisión competente que realice un examen amplio y detallado del procedimiento de aprobación de la gestión relativo a las agencias y los organismos descentralizados, con miras a definir un enfoque más simple y racional que tenga en cuenta el creciente número de organismos que en los próximos años requerirán informes de aprobación de la gestión independientes;

         Consideraciones de principio

               5.

               Insta a la Comisión a que explique con claridad los elementos siguientes antes de proceder a la creación de una nueva agencia o de reformar una agencia existente: el tipo de agencia, los objetivos, la estructura de gestión interna, los productos, los servicios, los procedimientos principales, el grupo o colectivo concreto al que se dirige, los clientes y las partes interesadas en las actividades de la agencia, las relaciones formales con agentes externos, la responsabilidad presupuestaria, la planificación financiera y política y la plantilla de personal;

               6.

               Pide que cada una de las agencias esté regulada por un convenio anual de resultados elaborado por la agencia de que se trate y la dirección general competente, que incluya los grandes objetivos del ejercicio siguiente, un marco financiero e indicadores claros y apropiados para medir los resultados;

               7.

               Pide que el Tribunal de Cuentas u otro auditor independiente audite los resultados de las agencias periódicamente y sobre una base ad hoc; considera que dicha auditoría no debería limitarse a los aspectos tradicionales de la gestión financiera y al uso apropiado de los recursos públicos, sino que debería incluir también la eficiencia y la eficacia administrativas, así como una evaluación de la gestión financiera de cada una de las agencias;

               8.

               Opina que, en el caso de las agencias que sobreestiman constantemente sus necesidades presupuestarias respectivas, la reducción técnica se debería aplicar sobre la base de los puestos vacantes; considera que ello reducirá a la larga los ingresos asignados a las agencias y disminuirá, por consiguiente, los gastos administrativos;

               9.

               Observa que es un problema grave que se critique a algunas agencias por no respetar las normas de contratación pública, el Reglamento financiero, el Estatuto de los funcionarios, etc.; opina que ello se debe principalmente a que la mayoría de las reglamentaciones y el Reglamento financiero están pensados para instituciones más grandes y a que la mayoría de las pequeñas agencias no cuentan con la masa crítica necesaria para hacer frente a estos requisitos reglamentarios; pide, por consiguiente, a la Comisión que busque una solución rápida para reforzar la eficacia y que agrupe las funciones administrativas de las diferentes agencias, con objeto de conseguir así la masa crítica necesaria (teniendo en cuenta las modificaciones necesarias en la reglamentación de base que rige las agencias y su independencia presupuestaria), o que elabore urgentemente normas específicas para las agencias (en particular, normas de desarrollo para las agencias) que les permitan cumplir en su totalidad los requisitos exigidos;

               10.

               Insiste en que, a la hora de elaborar el anteproyecto de presupuesto, la Comisión tenga en cuenta los resultados de la ejecución presupuestaria por parte de las agencias individuales durante los ejercicios anteriores, en particular durante el ejercicio n-1, y revise consecuentemente el presupuesto solicitado por las agencias individuales; pide a su comisión competente que respete esta revisión y que, en caso de que no lo haga la Comisión, revise ella misma el presupuesto en cuestión a un nivel realista que incluya la capacidad de absorción y de ejecución de la agencia en cuestión;

               11.

               Recuerda su decisión sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto para 2005, en la que pedía a la Comisión que presentara con carácter quinquenal un estudio sobre el valor añadido de cada una de las agencias existentes; pide a todas las instituciones competentes que, en caso de que dicha evaluación resulte negativa, tomen las medidas necesarias, modificando el mandato de la agencia en cuestión o procediendo a su cierre; observa que la Comisión no ha realizado ninguna evaluación en 2007; insiste en que la Comisión debería presentar como mínimo cinco evaluaciones de este tipo antes de la decisión sobre la aprobación de la gestión en lo que respecta al ejercicio 2007, empezando por las agencias más antiguas;

               12.

               Opina que las recomendaciones del Tribunal de Cuentas se deberían aplicar lo antes posible y que el nivel de las ayudas abonadas a las agencias debería corresponderse con sus necesidades reales de tesorería; considera, además, que las modificaciones introducidas en el Reglamento financiero se deberían incorporar en el reglamento financiero marco de las agencias y en las diferentes reglamentaciones financieras específicas;

         Presentación de la información

               13.

               Constata que no hay un planteamiento común de las agencias sobre la presentación de las actividades de un ejercicio determinado y de las cuentas e informes relativos a la gestión presupuestaria y financiera, ni tampoco en lo que se refiere a la oportunidad de que el Director de la agencia facilite una declaración de fiabilidad; observa que no todas las agencias establecen una distinción clara entre: a) la presentación de las actividades de la agencia al público, y b) los informes técnicos sobre la gestión presupuestaria y financiera;

               14.

               Destaca que, si bien las instrucciones de la Comisión relativas a la elaboración de los informes de actividad no prevén explícitamente que las agencias establezcan una declaración de fiabilidad, muchos directores lo hicieron para el ejercicio 2006, incluyendo en un caso concreto una reserva importante;

               15.

               Recuerda el apartado 26 de su Resolución de 12 de abril de 2005 (7), que instaba a los directores de las agencias a que presentaran en lo sucesivo su informe anual de actividad —que se remite con la información financiera y de gestión— junto con una declaración de fiabilidad relativa a la legalidad y la regularidad de las operaciones, análoga a la declaración que firman los directores generales de la Comisión;

               16.

               Insta a la Comisión a que modifique en consecuencia sus instrucciones dirigidas a las agencias;

               17.

               Propone, por otra parte, que la Comisión colabore con las agencias en la elaboración de un modelo uniforme aplicable al conjunto de las agencias y organismos descentralizados, estableciendo una clara distinción entre los elementos siguientes:

                           —

                           el informe anual destinado al público en general sobre las actividades del organismo y sus resultados,

                           —

                           los informes sobre los estados financieros y sobre la ejecución presupuestaria,

                           —

                           el informe de actividades inspirado en los informes de actividades de los directores generales de la Comisión,

                           —

                           la declaración de fiabilidad firmada por el Director del organismo, junto con todas aquellas reservas y observaciones, cuando proceda, respecto a las cuales considere oportuno advertir a la autoridad encargada de la aprobación de la gestión;

         Constataciones generales presentadas por el Tribunal de Cuentas

               18.

               Señala la constatación del Tribunal (apartado 10.29 del Informe Anual (8) según la cual los desembolsos de subvenciones procedentes del presupuesto comunitario por parte de la Comisión no se basan en estimaciones suficientemente justificadas de las necesidades de tesorería de las agencias, y que esta situación, unida a la cuantía de las prórrogas, da lugar a unos saldos de caja de magnitud considerable; señala, por otra parte, la recomendación del Tribunal de que el nivel de las subvenciones acordadas a las agencias se corresponda con sus necesidades reales de tesorería;

               19.

               Señala que, a finales de 2006, 14 agencias no habían aplicado todavía el sistema contable ABAC (Informe Anual, nota a pie de página relativa al apartado 10.31);

               20.

               Destaca la observación del Tribunal (Informe Anual, apartado 1.25) relativa a los gastos devengados por vacaciones no tomadas que son registrados por algunas agencias; señala que el Tribunal de Cuentas emitió una serie de reservas en su declaración de fiabilidad relativa a tres agencias (Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional-Cedefop, CEPOL y Agencia Europea de Ferrocarriles) para el ejercicio 2006 (2005: Cedefop, Agencia de Seguridad Alimentaria y Agencia Europea de Reconstrucción);

         Auditoría interna

               21.

               Recuerda que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185, apartado 3, del Reglamento financiero, el Auditor interno de la Comisión es también auditor interno de las agencias reguladoras que reciben subvenciones a cargo del presupuesto de la UE; señala que el Auditor interno rinde cuentas al Consejo de Administración y al Director de la agencia;

               22.

               Hace hincapié en la reserva formulada en el Informe Anual de actividades del Auditor interno correspondiente al ejercicio 2006:
               «El Auditor interno de la Comisión no está en condiciones de cumplir correctamente con la obligación que le impone el artículo 185 del Reglamento financiero como auditor interno de los organismos de la Comunidad por falta de personal.»;

               23.

               Destaca, sin embargo, la observación del Auditor interno que, en su Informe de actividades sobre el ejercicio 2006, afirmaba que, gracias al personal suplementario asignado por la Comisión al Servicio de Auditoría Interna (SAI), todas las agencias reguladoras operativas serían objeto a partir de 2007 de una auditoría interna con una periodicidad anual;

               24.

               Toma nota del número creciente de agencias reguladoras y ejecutivas y de empresas comunes que, en aplicación del artículo 185 del Reglamento financiero, deben someterse al control del SAI; pide a la Comisión que informe a su comisión competente acerca de si el personal con que cuenta el SAI será suficiente para auditar anualmente todos estos organismos en los próximos ejercicios;

               25.

               Señala que el artículo 72, apartado 5, del Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 exige que cada una de las agencias remita anualmente a la autoridad encargada de la aprobación de la gestión presupuestaria, así como a la Comisión, un informe elaborado por su Director en el que se resuma el número y tipo de auditorías internas efectuadas por el auditor interno, las recomendaciones formuladas y las actuaciones emprendidas al respecto; pide a las agencias que indiquen si aplican estas disposiciones y, si tal es el caso, qué procedimientos siguen para ello;

               26.

               Toma nota, por lo que respecta a las capacidades de auditoría interna, especialmente en las pequeñas agencias, de la propuesta formulada por el Auditor interno ante la comisión competente del Parlamento el 14 de septiembre de 2006, en el sentido de que se autorice a las agencias más pequeñas a recurrir a servicios de auditoría interna prestados por el sector privado;

         Evaluación de las agencias

               27.

               Recuerda la declaración común del Parlamento, el Consejo y la Comisión (9), negociada en el marco del procedimiento de concertación en el Consejo presupuestario ECOFIN de 13 de julio de 2007, en la que se pedía: a) una lista de agencias que la Comisión se proponía auditar, y b) una lista de las agencias ya auditadas, junto con un resumen de los resultados más significativos;

         Procedimientos disciplinarios

               28.

               Constata que, debido a su tamaño, las agencias tienen dificultades para establecer consejos de disciplina ad hoc integrados por personal de las categorías apropiadas, y que la Oficina de Investigación y Disciplina de la Comisión no tiene competencia en las agencias; invita a las agencias a considerar la posibilidad de crear un consejo de disciplina común a las agencias;

         Proyecto de Acuerdo interinstitucional

               29.

               Recuerda el proyecto de Acuerdo interinstitucional sobre el encuadramiento de las agencias reguladoras europeas presentado por la Comisión [COM(2005) 59], dirigido a establecer un marco transversal para la creación, la estructuración, el funcionamiento, la evaluación y el control de las agencias reguladoras europeas; señala que este proyecto representa una iniciativa oportuna para racionalizar la creación y el funcionamiento de las agencias; destaca la declaración incluida en el informe de síntesis de 2006 de la Comisión [punto 3.1, COM(2007) 274], según la cual, si bien las negociaciones se bloquearon después de la publicación del proyecto, a finales de 2006 se reanudó en el Consejo el debate sobre el fondo de la cuestión; lamenta que no haya sido posible realizar mayores progresos hacia la adopción de la propuesta mencionada;

               30.

               Se congratula por el compromiso asumido por la Comisión de presentar en 2008 una comunicación sobre el futuro de las agencias reguladoras;

         Agencias autofinanciadas

               31.

               Recuerda que, en el caso de las dos agencias autofinanciadas, el Consejo de Administración se encarga de aprobar la gestión del Director de la agencia; toma nota de que ambas agencias disponen de importantes excedentes acumulados procedentes de ingresos por tasas transferidos de anteriores ejercicios:

                           —

                           efectivo y equivalentes al efectivo de la Oficina de Armonización del Mercado Interior: 281 millones EUR (10),

                           —

                           efectivo y equivalentes al efectivo de la Oficina Comunitaria de Variedades Vegetales: 18 millones EUR (11);

         Cuestiones específicas

               32.

               Considera que los índices de ejecución tanto del presupuesto operativo como del presupuesto administrativo de la Agencia son satisfactorios;

               33.

               Considera que la Agencia es una importante fuente de información medioambiental para todas las instituciones y para la elaboración de políticas comunitarias; comprueba con satisfacción que la Agencia ha conseguido transformar datos complicados en conclusiones claras y comunicarlas al público, como la declaración medioambiental de la Agencia de 2006 e informes específicos sobre bioenergía, además de las tendencias y previsiones sobre las emisiones de gases de efecto invernadero en Europa;

               34.

               Observa, no obstante, que se prorrogó hasta el ejercicio 2007 una parte considerable de las asignaciones presupuestarias para las actividades operativas, lo que se ha debido en parte al retraso con que la Agencia recibió financiación para actualizar el Inventario Corine de cobertura y usos del suelo y contribuir con ello a poner en práctica la Vigilancia Mundial del Medio Ambiente y la Seguridad (GMES);

               35.

               Recuerda el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales de la Agencia correspondientes al ejercicio 2006, acompañado de las respuestas de la Agencia, y pide a esta que fomente el principio presupuestario de anualidad;

               36.

               Toma nota de la constatación del Tribunal de que, vulnerando el principio de separación de funciones, el mismo ordenador, por subdelegación, no solo llevó a cabo controles ex ante, sino que gestionó también derechos de acceso al sistema informático con fines de contabilidad presupuestaria;

               37.

               Destaca que, el 31 de diciembre de 2006, la Agencia disponía de efectivo y equivalentes a efectivo por valor de 6 097 252,79 EUR, con un superávit acumulado de 4 241 797,28 EUR;

               38.

               Toma nota de la declaración en el informe de la Agencia sobre la gestión presupuestaria y financiera de que está autorizada a recibir 3,3 millones EUR de la Comisión en concepto de subsidios no abonados en los ejercicios de 1994 a 2005;

               39.

               Constata en el informe anual que una tercera parte del personal pertenece a una sola nacionalidad, y toma nota del objetivo de Agencia (declarado en su informe anual) de mejorar el equilibrio y diversidad del personal;

               40.

               Considera que, en aras de la transparencia y de la mejora de la información, otras agencias deberían emular el cuadro de Mando Integral (balanced scorecard) anejo al informe anual de la Agencia, en los que figuran indicadores de rendimiento sobre los recursos a la Agencia, los períodos de pago, la perspectiva de los clientes y la actitud del personal, y cuya finalidad es ofrecer una visión general y exhaustiva de los progresos realizados hacia la consecución de los objetivos estratégicos de la Agencia;

               41.

               Toma nota de la compleja estructura de la Agencia, en la que participan miembros del consejo de dirección, el comité científico, los puntos focales nacionales y los centros temáticos europeos;

               42.

               Recuerda que el 1 de marzo de 2006 la Agencia asumió la función de coordinación de las direcciones de las agencias reguladoras.

      (1)  DO C 261 de 31.10.2007, p. 4.

      (2)  DO C 309 de 19.12.2007, p. 24.

      (3)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (4)  DO L 120 de 11.5.1990, p. 1.

      (5)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.

      (6)  DO L 187 de 15.7.2008, p. 106.

      (7)  Resolución del Parlamento Europeo con las observaciones que acompañan a la Decisión sobre la aprobación de la gestión del Director del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional en la ejecución de su presupuesto para el ejercicio 2003 (DO L 196 de 27.7.2005, p. 81).

      (8)  DO C 273 de 15.11.2007, p. 1.

      (9)  Documento del Consejo DS 605/1/07 Rev. 1.

      (10)  Fuente: Informe sobre las cuentas anuales de la Oficina de Armonización del Mercado Interior correspondientes al ejercicio 2006, acompañado de las respuestas de la Oficina (DO C 309 de 19.12.2007, p. 141).

      (11)  Fuente: Informe sobre las cuentas anuales de la Oficina Comunitaria de Variedades Vegetales correspondientes al ejercicio 2006, acompañado de las respuestas de la Oficina (DO C 309 de 19.12.2007, p. 135).


Avis juridique important

|

32000D0813

2000/813/CE: Decisión del Consejo, de 14 de diciembre de 2000, relativa a la celebración del Acuerdo en forma de Canje de Notas sobre la aplicación provisional del Protocolo por el que se fijan las posibilidades de pesca y la contrapartida financiera previstas en el Acuerdo entre la Comunidad Europea y el Gobierno de la República Popular de Angola sobre la pesca frente a las costas de Angola, para el período comprendido entre el 3 de mayo de 2000 y el 2 de mayo de 2002

Diario Oficial n° L 329 de 27/12/2000 p. 0016 - 0017

Decisión del Consejode 14 de diciembre de 2000relativa a la celebración del Acuerdo en forma de Canje de Notas sobre la aplicación provisional del Protocolo por el que se fijan las posibilidades de pesca y la contrapartida financiera previstas en el Acuerdo entre la Comunidad Europea y el Gobierno de la República Popular de Angola sobre la pesca frente a las costas de Angola, para el período comprendido entre el 3 de mayo de 2000 y el 2 de mayo de 2002(2000/813/CE)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y en particular el apartado 2 de su artículo 300,Vista la propuesta de la Comisión,Considerando lo siguiente:(1) La Comunidad y la República de Angola han llevado a cabo negociaciones para determinar las modificaciones o complementos que deben introducirse en el Acuerdo entre la Comunidad Europea y el Gobierno de la República Popular de Angola(1) al concluir el período de aplicación del Protocolo anejo al mismo.(2) Como resultado de dichas negociaciones, el 6 de julio de 2000 se rubricó un nuevo Protocolo.(3) En virtud de este Protocolo, los pescadores de la Comunidad mantienen posibilidades de pesca en las aguas bajo soberanía o jurisdicción de Angola durante el periodo comprendido entre el 3 de mayo de 2000 y el 2 de mayo de 2002.(4) Para evitar una interrupción de las actividades pesqueras de los buques comunitarios, es indispensable que se aplique lo antes posible el nuevo Protocolo. Por esta razón, ambas Partes han rubricado un Acuerdo en forma de Canje de Notas por el que se establece la aplicación provisional del Protocolo rubricado a partir del día siguiente a la fecha en que expiró el Protocolo anterior. Conviene aprobar este Acuerdo, sin perjuicio de una decisión definitiva, en virtud de lo dispuesto en el artículo 37 del Tratado.(5) Es preciso determinar la forma de reparto de las posibilidades de pesca entre los Estados miembros basándose en la distribución tradicional de estas posibilidades según el Acuerdo de pesca.DECIDE:Artículo 1Queda aprobado, en nombre de la Comunidad, el Acuerdo en forma de Canje de Notas sobre la aplicación provisional del Protocolo por el que se fijan las posibilidades de pesca y la contrapartida financiera previstas en el Acuerdo entre la Comunidad Europea y el Gobierno de la República Popular de Angola, sobre la pesca frente a las costas de Angola, para el período comprendido entre el 3 de mayo de 2000 y el 2 de mayo de 2002.Los textos del Acuerdo en forma de Canje de Notas y del Protocolo se adjuntan a la presente Decisión.Artículo 21. Las posibilidades de pesca establecidas en el Protocolo se reparten entre los Estados miembros como sigue:a) camaroneros:>SITIO PARA UN CUADRO>b) buques de pesca demersal:>SITIO PARA UN CUADRO>c) atuneros cerqueros congeladores:>SITIO PARA UN CUADRO>d) palangreros de superficie:>SITIO PARA UN CUADRO>e) buques de pesca pelágica:>SITIO PARA UN CUADRO>2. En caso de que las solicitudes de licencia de estos Estados miembros no agoten las posibilidades de pesca establecidas en el Protocolo, la Comisión podrá tomar en consideración las solicitudes que presente cualquier otro Estado miembro.Artículo 3Se autoriza al Presidente del Consejo para que designe a la(s) persona(s) facultada(s) para firmar el Acuerdo en forma de Canje de Notas a fin de obligar a la Comunidad.Hecho en Bruselas, el 14 de diciembre de 2000.Por el ConsejoEl PresidenteJ. Glavany(1) DO L 341 de 3.12.1987, p. 1.