Avis juridique important

|

31990D0196

DECISION  DE LA COMISION  de 10 de abril de 1990  por la que se da por concluido el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de metenamina (hexametilentetramina) originarias de Hungria y Yugoslavia y por la que se aceptan los compromisos ofrecidos en relacion con el procedimiento referente a las importaciones de metenamina (hexametilentetramina) originarias de Bulgaria, Checoslovaquia, Polonia y Rumania  (90/196/CEE)

Diario Oficial n° L 104 de 24/04/1990 p. 0014 - 0018

*****DECISIÓN  DE LA COMISIÓN  de 10 de abril de 1990  por la que se da por concluido el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de metenamina (hexametilentetramina) originarias de Hungría y Yugoslavia y por la que se aceptan los compromisos ofrecidos en relación con el procedimiento referente a las importaciones de metenamina (hexametilentetramina) originarias de Bulgaria, Checoslovaquia, Polonia y Rumanía  (90/196/CEE)  LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea,  Visto el Reglamento (CEE) no 2423/88 del Consejo, de 11 de julio de 1988, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping o de subvenciones por parte de países no miembros de la Comunidad Económica Europea (1) y, en particular, sus artículos  9 y 10,  Previas consultas en el seno del Comité consultivo previsto en el Reglamento (CEE) no 2423/88,  Considerando lo que sigue:  A. PROCEDIMIENTO  (1) En noviembre de 1988 la Comisión recibió una queja en la que se alegaba que las importaciones de metenamina (hexametilentetramina) originarias de Bulgaria, Checoslovaquia, Hungría, Polonia, Rumanía y Yugoslavia, eran objeto de dumping y por tanto causaban un perjuicio a un sector económico de la Comunidad.  La queja fue presentada por el Consejo Europeo de las Federaciones de Industrias Químicas (CEFIC) en nombre de una serie de productores comunitarios que representan la mayoría de la producción comunitaria del referido producto.  (2) La queja incluía pruebas suficientes sobre la existencia de dumping y de perjuicio, que se consideraron suficientes para justificar la apertura de un procedimiento.  En consecuencia, la Comisión anunció en un aviso publicado en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas (2), la apertura de un procedimiento antidumping respecto a las importaciones de metenamina (hexametilentetramina) correspondientes al código NC ex 2933 90 10, originarias de Bulgaria, Checoslovaquia, Hungría, Polonia, Rumanía y Yugoslavia.  (3) La Comisión informó oficialmente de la apertura del procedimiento a los productores y exportadores y a los importadores notoriamente afectados, concediendo a las partes directamente interesadas la posibilidad de formular sus alegaciones por escrito y de solicitar ser oídas por la Comisión.  (4) Con objeto de establecer el valor normal sobre la base de la situación en un país adecuado de economía de mercado, la Comisión se vio obligada a ponerse en contacto con varias empresas en distintos países. Por tanto, el período necesario para completar la investigación sobrepasó los doce meses.  (5) Todos los productores comunitarios que presentaron la queja, y algunos de los importadores y de los productores y exportadores de Bulgaria, Checoslovaquia, Hungría, Polonia y Rumanía dieron a conocer sus puntos de vista por escrito. Los productores y exportadores búlgaros, checoslovacos, polacos y rumanos solicitaron y obtuvieron ser oídos.  (6) La Comisión recabó y comprobó toda la información que estimó necesaria para establecer los hechos y, además de llevar a cabo una investigación en México, en cuanto país de referencia, realizó investigaciones en los locales siguientes:  a) Productores comunitarios:  - Ausind SpA, Castellanza Varese, Italia  - Blagden Chemicals Ltd, Croydon, Reino Unido  - Degussa, Frankfurt, R.F. de Alemania  - Société Nationale des Poudres et Explosifs, París, Francia  b) Importadores comunitarios:  - Bulchimex, Deggendorf, R.F. de Alemania  (7) La Comisión concedió a todas las partes notoriamente afectadas la posibilidad de verificar toda la información de que disponía la Comisión. Además, se informó a los exportadores e importadores del producto sometido a investigación, con arreglo al apartado 4 del artículo 7 del Reglamento (CEE) no 2423/88, sobre los hechos esenciales que se habían tomado en consideración y sobre cuya base se pretendía imponer las medidas.  (8) La investigación de las prácticas de dumping abarcó el período comprendido entre el 1 de diciembre de 1987 y el 30 de noviembre de 1988.  B. PRODUCTO SOMETIDO A CONSIDERACIÓN Y PRODUCTO SIMILAR  (9) La metenamina es un producto normalizado que se utiliza para aplicaciones específicas en la industria química. Los productores garantizan las propiedades básicas físicas y químicas del producto necesarias para sus distintas aplicaciones, para los productos importados así como para los productos de la Comunidad o de México. Las diferencias entre los productos de origen diferente son prácticamente imposibles de discernir y todos ellos compiten entre sí. Por consiguiente, el producto procedente de la Comunidad Europea, de México y de los países exportadores puede considerarse como producto similar.  C. DUMPING  (10) Tal y como se establece en el apartado 4, Bulgaria, Checoslovaquia, Hungría, Polonia y Rumanía son países cuya economía no es de mercado, con arreglo a lo dispuesto en el apartado 5 del artículo 2 del Reglamento (CEE) no 2423/88. Por consiguiente, la Comisión tuvo que determinar el valor normal sobre la base del precio al que el producto similar de un tercer país de economía de mercado se vendía realmente para su consumo en el mercado nacional de dicho país.  Los demandantes propusieron como país a Yugoslavia. Al estudiar si este país podría servir como país de referencia, la Comisión determinó que no existía una producción significativa del referido producto en Yugoslavia. Tampoco fue posible obtener la información necesaria para determinar un precio de venta fiable de la metenamina en el mercado yugoslavo. Como alternativa las personas que presentaban la queja propusieron los mercados de los Estados Unidos de América o de Japón. Se consultó a distintas empresas adecuadas en Estados Unidos y en Japón, pero ninguna de ellas se mostró dispuesta a colaborar con la Comisión y proporcionar las información necesaria para la determinación del valor normal.  (11) Por último, se propuso el mercado mexicano. Habiendo establecido contactos con un fabricante mexicano de metenamina representativo que se mostraba dispuesto a colaborar, la Comisión determinó que el valor normal podría establecerse de forma adecuada y razonable sobre la base de los precios a los que dicho producto se vendía para su consumo en el mercado mexicano.  (12) La Comisión tiene plena certeza de que:  - los precios cobrados por el productor comunitario durante el período de referencia dieron lugar a un beneficio razonable, pero no excesivo, y las ventas se realizaron en cantidades suficientemente importantes,  - existió una competencia efectiva en el mercado interior mexicano de metenamina debido a la presencia de tres competidores como mínimo, durante el período de investigación y a la inexistencia de restricciones para las importaciones de dicho producto.  (13) Por consiguiente, se calculó el valor normal sobre la base de los precios nacionales de México.  Los productores y exportadores búlgaros, checoslovacos, polacos y rumanos no expresaron ninguna objeción a esta decisión.  (14) Los precios de exportación se determinaron sobre la base de los precios realmente pagados o pagaderos por el producto búlgaro, checoslovaco, polaco o rumano, vendido para su exportación a la Comunidad.  (15) Al comparar el valor normal con los precios de exportación, los servicios de la Comisión tuvieron en consideración, cuando las circunstancias así lo permitieron y cuando existieron suficientes pruebas, las diferencias que afectaban a la comparabilidad de los precios, incluyendo los gastos de transporte y de seguro y las condiciones de pago. Todas las comparaciones se hicieron en la fase salida de fábrica.  (16) La comparación demostró que las importaciones búlgaras, checoslovacas, polacas y rumanas habían sido objeto de dumping durante el período de referencia. La media ponderada de los márgenes de dumping calculada como porcentaje de precio CIF del producto en la frontera comunitaria, con exclusión de los derechos de aduana, ascendió a: - 61,20 % respecto al producto búlgaro  - 52,13 % respecto al producto checoslovaco  - 42,14 % respecto al producto polaco y  - 43,22 % respecto al producto rumano.  (17) Dado que no se encontró ningún perjuicio con respecto a las importaciones procedentes de Yugoslavia y de Hungría (apartado 18), la Comisión no tuvo necesidad de determinar si dichas importaciones eran objeto de dumping.  D. PERJUICIO  (18) La información disponible por los servicios de la Comisión reveló que las importaciones procedentes de Hungría ascendieron a 79 toneladas en 1988 y las de Yugoslavia a 20 toneladas durante el mismo año. La cuota de mercado de dichas importaciones fue inferior a un 0,3 % y a un 0,1 % respectivamente. Dadas las condiciones del mercado del referido producto, la Comisión considera que los niveles del volumen de importación son demasiado escasos como para repercutir de forma clara sobre este sector económico de la Comunidad.  Las pruebas disponibles por los servicios de la Comisión demostraron asimismo que no existe una capacidad de exportación en Hungría que pueda amenazar la producción comunitaria y que la producción de Yugoslavia no es representativa.  Por consiguiente, la Comisión opina que las importaciones procedentes de Yugoslavia y de Hungría no son capaces de contribuir al perjuicio.  (19) La Comisión investigó si era adecuado tomar en consideración el efecto acumulado de las importaciones de Bulgaria, Checoslovaquia, Polonia y Rumanía. La Comisión llegó a la conclusión de que los productos sometidos a investigación originarios de cada uno de estos países se vendieron durante el período de investigación a través de canales comparables de distribución. Además, tal y como se expresa anteriormente en el apartado 9, los productos originarios de estos cuatro países eran similares a los productos comunitarios. Por consiguiente, la Comisión consideró que los productos afectados competían entre sí y con los de los productores comunitarios en el mercado comunitario. Por todas estas razones, la Comisión consideró que la acumulación de los efectos de las importaciones de metenamina objeto de dumping y originarias de Bulgaria, Checoslovaquia, Polonia y Rumanía era adecuada, siempre que todas las exportaciones de dichos países contribuyeran al perjuicio.  (20) Las importaciones procedentes de Bulgaria oscilaron entre 1 103 toneladas en 1985 y 722 toneladas en 1988, alcanzando un máximo de 1 127 toneladas en 1987.  Las importaciones procedentes de Checoslovaquia oscilaron entre 1 509 toneladas en 1985 y 1 493 toneladas en 1988, con un máximo de 1 832 toneladas en 1986.  Las importaciones procedentes de Rumanía aumentaron de 320 toneladas en 1985 a 370 toneladas en 1987 y a 748 toneladas en 1988.  Las importaciones procedentes de Polonia aumentaron de 239 toneladas en 1985 a 407 toneladas en 1988.  (21) Las cuotas de mercado correspondientes de las importaciones de Bulgaria y Checoslovaquia oscilaron, respectivamente, de un 4,3 % y un 5,9 % en 1985 a un 2,6 % y un 5,3 % en 1988. Las cuotas de mercado de las importaciones procedentes de Polonia y Rumanía aumentaron respectivamente de un 0,9 % y un 1,3 % en 1985 a un 1,9 % y un 2,6 % en 1988.  (22) Las importaciones totales acumuladas de Bulgaria, Checoslovaquia, Polonia y Rumanía aumentaron de 3 171 toneladas en 1985 a 3 370 toneladas en 1988, evolucionando paralelamente al aumento del consumo y de la producción comunitaria y de las ventas de los referidos productos.  Las cuotas de mercado correspondientes acumuladas de las referidas importaciones permanecieron prácticamente estables en un porcentaje significativo del 12 % a lo largo del período comprendido entre 1985 y 1988.  (23) Las pruebas recogidas por la Comisión demostraron también que los precios a los que se vendían los productos objeto de dumping procedentes de Bulgaria, Checoslovaquia, Polonia y Rumanía dentro de la Comunidad eran inferiores de forma significativa a los precios de los productos comunitarios durante el período de investigación.  La subcotización de precios se calculó en los Estados miembros en que los productores comunitarios poseían fábricas o vendían cantidades importantes de metenamina y a los cuales Checoslovaquia, Polonia y Rumanía exportaban el referido producto. Se realizó una comparación entre el precio del producto objeto de dumping en la frontera comunitaria, una vez pagados sus derechos y despachado de aduana y modificado para ponerlo al nivel del precio en fábrica o al nivel al que dicho producto fuera vendido por un productor representativo de la Comunidad entregado franco frontera en el país importador correspondiente, con todos los derechos pagados y despachado de aduanas.  La media ponderada de los precios de los productos búlgaros, checoslovacos, polacos y rumanos se cifró respectivamente en un 20,1 %, 22,2 %, 9,8 % y 11,6 % por debajo de los precios de los productos comparables de los productores comunitarios.  (24) La Comisión llegó a la conclusión de que durante el período de investigación los costes de producción aumentaron radicalmente. La metenamina es un producto de condensación de amoníaco y formaldehído, el cual se obtiene a su vez del metanol. A lo largo del período considerado, el coste del metanol y el amoníaco combinados aumentó cerca de un 30 %. Al mismo tiempo, los precios de venta de los productores comunitarios permanecieron prácticamente estables, mantenidos por la presencia de productos de bajo precio objeto de dumping, lo cual en algunos casos provocó importantes pérdidas, o una reducción de las ganancias en otros casos.  (25) Por consiguiente, la Comisión llegó a la conclusión de que las importaciones objeto de dumping procedentes de Bulgaria, Checoslovaquia, Polonia y Rumanía contribuyeron a causar el perjuicio.  (26) En lo que se refiere al nexo causal entre las importaciones objeto de dumping y el importante perjuicio, la Comisión hizo observar que, dado que la metenamina consiste en un producto normalizado tal y como se indica anteriormente en el apartado (9), las decisiones de los compradores se orientaron principalmente tomando como base los precios a los que se ofrecían los productos.  El producto no puede conservarse almacenado durante un período largo debido al riesgo de degradación de sus propiedades químicas, y si se almacena durante un cierto período de tiempo debe volver a ser tratado. Por tanto los productores se muestran más inclinados a realizar concesiones en cuanto a los precios que a retrasar las ventas en el caso de que los precios del mercado sean bajos. En estas condiciones, la presencia de cantidades importantes de productos objeto de dumping tuvo una influencia decisiva sobre el precio del mercado en la Comunidad, que forzó a los productores comunitarios a modificar sus precios hacia la baja. En algunos casos los productores comunitarios, con el fin de poder responder a la competencia de las importaciones objeto de dumping, se vieron obligados a aceptar precios que ni siquiera les permitían recuperar sus costes variables.  Por consiguiente la Comisión consideró que el importante perjuicio fue causado por las importaciones objeto de dumping originarias de Bulgaria, Checoslovaquia, Polonia y Rumanía.  (27) La Comisión investigó si el perjuicio alegado por los productores afectados fue causado por factores distintos de las importaciones objeto de dumping y en particular por importaciones de terceros países.  Desde 1986 hasta 1988 dichas importaciones han disminuido, pasando de 989 toneladas a 583 toneladas, mientras que el consumo aumentaba de 26 735 toneladas a 28 240 toneladas. Su participación combinada en el mercado ha disminuido de un 3,7 % en 1986 a un 2,1 % en 1988. Además, la Comisión carece de indicación alguna acerca de si dichas importaciones han supuesto una subcotización de los precios del producto comunitario. Por consiguiente, en caso de existir alguna repercusión perjudicial sobre dichas importaciones, ésta debe considerarse irrelevante.  E. INTERÉS COMUNITARIO  (28) La producción de metenamina en la Comunidad se integra en amplios complejos químicos. Si las plantas de producción sufren pérdidas a lo largo de un largo período de tiempo existe una fuerte tendencia a abandonar esta línea de producción. El exceso de capacidad y la continua depresión de los precios, todo ello agravado por la afluencia de productos objeto de dumping, ha conducido a una desaparición gradual de la producción comunitaria de metenamina. En ausencia de medidas de protección, la continuación de la producción de las cuatro plantas restantes de la Comunidad se ve gravemente obstaculizada, en particular en Francia, Italia y Alemania, mientras que el productor del Reino Unido parece verse menos afectado. Por consiguiente, la Comunidad se volvería cada vez más dependiente de fuentes externas de metenamina, que se utiliza en la producción de resinas sintéticas, gomas, explosivos y productos farmacéuticos. Debido a la interdependencia de determinados procesos químicos, el cierre de las plantas de metenamina podría además crear en algunos casos problemas considerables en lo que se refiere a las emisiones peligrosas de formaldehído gaseoso generadas en la producción de formaldehído líquido y paraformaldehído. Dado que el formaldehído gaseoso puede ser absorbido a bajo coste en la producción de metenamina, el cierre de dichas plantas requeriría la instalación de costosos equipos independientes para eliminar las emisiones de formaldehído y quemar el aire desechado.  (29) La Comisión también tuvo en consideración los intereses de los usuarios de metenamina de Bulgaria, Checoslovaquia, Polonia y Rumanía y consideró que los efectos secundarios de los aumentos necesarios de precio serían insignificantes. No se presentaron observaciones en sentido contrario por parte o en nombre de los compradores comunitarios de metenamina afectados.  (30) Dadas las serias dificultades en las que se encuentra el sector económico de la Comunidad afectado, la Comisión ha llegado a la conclusión, teniendo en cuenta lo anteriormente expuesto, de que redunda en interés de la Comunidad imponer medidas de protección contra las referidas importaciones.  (31) Teniendo en cuenta el perjuicio causado, la Comisión tenía intención de imponer derechos provisionales a un tipo adecuado para eliminar el perjuicio causado sin exceder los márgenes de dumping establecidos. Se consideró suficiente un tipo equivalente a las subcotizaciones de precio comprobadas para cada país exportador para eliminar el perjuicio causado por las importaciones de metenamina originarias de Bulgaria, Checoslovaquia, Polonia y Rumanía. F. COMPROMISO  (32) Los productores y exportadores búlgaros, checoslovacos, polacos y rumanos, ofrecieron compromisos en lo que se refiere a las exportaciones hacia la Comunidad originarias de Bulgaria, Checoslovaquia, Polonia y Rumanía, respectivamente.  Estos compromisos tendrán como consecuencia una elevación de los precios de las exportaciones hacia la Comunidad o un mantenimiento de los mismos, de acuerdo con el nivel que la Comisión, vistas las consideraciones expuestas en el apartado 31, considera suficiente para eliminar el perjuicio sufrido por este sector económico de la Comunidad. Además, la Comisión hace la observación de que en caso de incumplimiento de este compromiso de precios puede imponer inmediatamente derechos provisionales, y el Consejo los consiguientes derechos definitivos sobre la base de los hechos establecidos en la presente investigación y sin llevar a cabo nuevas investigaciones en lo que se refiere al dumping y el perjuicio resultante.  G. CONCLUSIÓN  (33) A la luz de las conclusiones anteriormente expuestas en lo que se refiere a las importaciones de Hungría y de Yugoslavia, dado que la investigación no demostró la existencia de perjuicio o amenaza de perjuicio causado por las mismas, no debe tomarse ninguna medida contra las referidas importaciones y el procedimiento debe darse por concluido.  (34) En lo que se refiere a las importaciones procedentes de Bulgaria, Checoslovaquia, Polonia y Rumanía y sobre la base de las conclusiones preliminares, se considera que el interés de la Comunidad requiere la imposición de medidas de protección.  La Comisión mantiene el punto de vista de que los compromisos de precios ofrecidos pueden aceptarse sin imponer derechos antidumping a las importaciones del referido producto originarias de Bulgaria, Checoslovaquia, Polonia y Rumanía.  (35) Durante este procedimiento se ha consultado al Comité consultivo, el cual no ha manifestado objeción alguna a las propuestas,  DECIDE:  Artículo 1  Se da por concluido el procedimiento relativo a las importaciones de metenamina (hexametilentetramina) correspondientes al código NC ex 2933 90 10 originarias de Hungría y de Yugoslavia.  Artículo 2  Se aceptan los compromisos ofrecidos por los productores y exportadores búlgaros, checoslovacos, polacos y rumanos en el contexto de un procedimiento antidumping relativo a las importaciones de metenamina (hexametilentetramina) correspondientes al código NC ex 2933 90 10, originarias de Bulgaria, Checoslovaquia, Polonia y Rumanía.  Hecho en Bruselas, el 10 de abril de 1990.  Por la Comisión  Frans ANDRIESSEN  Vicepresidente  (1) DO no L 209 de 2. 8. 1988, p. 1.  (2) DO no C 322 de 15. 12. 1988, p. 8.


Avis juridique important

|

31998D0332

98/332/CE: Decisión del Parlamento Europeo de 31 de marzo de 1998 por la que se aprueba la gestión del Consejo de Administración del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional en la ejecución de su presupuesto para el ejercicio 1996

Diario Oficial n° L 146 de 16/05/1998 p. 0032 - 0033

DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO de 31 de marzo de 1998 por la que se aprueba la gestión del Consejo de Administración del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional en la ejecución de su presupuesto para el ejercicio 1996 (98/332/CE)EL PARLAMENTO EUROPEO,- Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 206,- Vista la rendición de cuentas del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional y el informe del Tribunal de Cuentas al respecto (C4-0051/98) (1),- Vista la Recomendación del Consejo de 9 de marzo de 1998 (C4-0164/98),- Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Empleo y Asuntos Sociales (A4-0092/98),A. Considerando que el Tribunal de Cuentas considera que los estados financieros para el ejercicio cerrado el 31 de diciembre de 1996 son fiables y que las operaciones correspondientes son, en conjunto, legales y regulares;1. Toma nota de las cifras siguientes en las cuentas del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional (Cedefop)>SITIO PARA UN CUADRO>2. Pide al interventor de la Comisión que vuelva a examinar las prácticas contractuales del Centro teniendo en cuenta las observaciones del Tribunal de Cuentas con el fin de aclarar cuándo es necesario que aquel convoque licitaciones específicas oficiales.3. Subraya que el Cedefop debe obtener compensaciones del propietario de sus locales temporales por las mejoras realizadas a cargo del Centro; pide al director que informe al respecto a la autoridad presupuestaria y al Tribunal de Cuentas cuando venza el actual contrato de alquiler.4. Reitera su convicción de que el mecanismo utilizado para la compra de los nuevos locales del Cedefop carece de transparencia y de garantías de valor monetario y de que, por lo tanto, no es adecuado para una compra inmobiliaria del sector público; pide al Tribunal de Cuentas que controle la evolución de este acuerdo y que informe al Parlamento en su próximo informe anual sobre el Cedefop.5. Toma nota de que la anulación de créditos por valor de 1,1 millones de ecus en el presupuesto del Centro para 1996 se debió al hecho de que ese año el Dedefop empleó sólo a 70 personas de las 81 que inicialmente se habían previsto en el presupuesto; considera, no obstante, que finalmente se ha completado el traslado a Salónica y que las condiciones de trabajo, al menos en lo que se refiere a personal, han vuelto ahora a la normalidad.6. Espera que, por consiguiente, el Centro esté en condiciones de presentar una previsión adecuada de sus necesidades financieras de manera que los créditos presupuestarios aprobados por la autoridad se utilicen en su totalidad.7. Reitera su convicción de que el Centro puede realizar una contribución válida al desarrollo de una política europea de formación profesional; desea en este contexto que el centro participe más en las actividades del Parlamento Europeo aportando su experiencia a sus comisiones pertinentes.8. Aprueba la gestión del Consejo de Administración del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional en la ejecución de su presupuesto para el ejercicio 1996.9. Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión al Consejo de Administración del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional, al Consejo y a la Comisión, así como al Tribunal de Cuentas, y que proceda a su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas (serie L).El Secretario GeneralJulian PRIESTLEYEl PresidenteJosé María GIL-ROBLES(1) DO C 393 de 29. 12. 1997, p. 1.


title: 2005/567/: Decisión de la Comisión, de 8 de julio de 2005, por el que se suspende el procedimiento de investigación relativo a los obstáculos al comercio que representan las medidas y las prácticas impuestas por la República Oriental del Uruguay al comercio de whisky escocés (Scotch whisky)

text:
               22.7.2005

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 190/27

      DECISIÓN DE LA COMISIÓN

   de 8 de julio de 2005
   por el que se suspende el procedimiento de investigación relativo a los obstáculos al comercio que representan las medidas y las prácticas impuestas por la República Oriental del Uruguay al comercio de whisky escocés (Scotch whisky)
   (2005/567/CE)
   LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,
   Visto el Reglamento (CE) no 3286/94 del Consejo, de 22 de diciembre de 1994, por el que se establecen procedimientos comunitarios en el ámbito de la política comercial común con objeto de asegurar el ejercicio de los derechos de la Comunidad en virtud de las normas comerciales internacionales, particularmente las establecidas bajo los auspicios de la Organización Mundial del Comercio (1), y, en particular, su artículo 11, apartado 2,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 2 de septiembre de 2004, la Scotch Whisky Association (SWA) presentó una denuncia de conformidad con el artículo 4 del Reglamento (CE) no 3286/94 (en lo sucesivo denominado «el Reglamento»).

               (2)

               La SWA alegó que las exportaciones de whisky de la Comunidad a la República Oriental de Uruguay se veían restringidas por una serie de obstáculos al comercio según lo definido en el artículo 2, apartado 1, del Reglamento.

               (3)

               Los presuntos obstáculos al comercio se derivaban del sistema nacional uruguayo de impuestos especiales.

               (4)

               Previa consulta al Comité consultivo establecido en el Reglamento (CE) no 3286/94, la Comisión dictaminó que la denuncia contenía suficientes elementos de prueba para justificar la apertura de un procedimiento de investigación. En consecuencia, el 23 de octubre de 2004 se publicó un anuncio de inicio en el Diario Oficial de la Unión Europea
                   (2).

               (5)

               Durante la investigación, el Gobierno de Uruguay se declaró dispuesto a buscar una solución negociada a los aspectos planteados en la denuncia, y propuso:

                           a)

                           retirar el requisito sobre el envejecimiento inferior a tres años para beneficiarse del nivel impositivo más bajo. La medida entrará en vigor el 1 de julio de 2005;

                           b)

                           aplicar igualdad de tratado a los whiskies nacionales e importados en lo que respecta al requisito de colocar sellos fiscales. La República Oriental de Uruguay modificará su normativa para el 30 de junio de 2005, y la medida entrará en vigor pasado un período de transición de 90 días;

                           c)

                           impulsar un cambio en la estructura del impuesto IMESI para ajustarlo a los regímenes tributarios más corrientes a escala internacional. Este cambio contribuiría a resolver el presunto problema de la falta de transparencia y previsibilidad. Se espera que el proceso de reforma se encuentre ultimado a finales de 2006.

               (6)

               En consecuencia, la Comisión considera que procede suspender el procedimiento.

               (7)

               La Comunidad se cerciorará de la aplicación de la solución negociada y pondrá fin al procedimiento cuando el Gobierno de Uruguay haya cumplido sus compromisos.

               (8)

               Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité consultivo.

         DECIDE:
   Artículo único
   Queda suspendido el procedimiento de investigación de los obstáculos al comercio consistentes en las medidas impuestas y prácticas mantenidas por la República Oriental del Uruguay en relación con el comercio de whisky escocés.

      Hecho en Bruselas, el 8 de julio de 2005.

            Por la Comisión

         Peter MANDELSON

            Miembro de la Comisión

      (1)  DO L 349 de 31.12.1994, p. 71. Reglamento modificado por el Reglamento (CE) no 356/95 (DO L 41 de 23.2.1995, p. 3).

      (2)  DO C 261 de 23.10.2004, p. 3.


Aviso jurídico importante

|

32004D0790

Decisión n° 790/2004/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de abril de 2004, por la que se establece un programa de acción comunitario para la promoción de organismos activos a escala europea en el ámbito de la juventud

Diario Oficial n° L 138 de 30/04/2004 p. 0024 - 0030

		Decisión no 790/2004/CE del Parlamento Europeo y del Consejode 21 de abril de 2004por la que se establece un programa de acción comunitario para la promoción de organismos activos a escala europea en el ámbito de la juventudEL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y en particular el apartado 4 de su artículo 149,Vista la propuesta de la Comisión,Visto el dictamen del Comité Económico y Social Europeo [1],Previa consulta al Comité de las Regiones,De conformidad con el procedimiento establecido en el artículo 251 del Tratado [2],Considerando lo siguiente:(1) El Tratado instaura una ciudadanía de la Unión y dispone que la acción de la Comunidad en materia de educación, formación profesional y juventud tiene por objeto favorecer, entre otras cosas, el incremento de los intercambios de jóvenes y de animadores socioeducativos.(2) En la Declaración de Laeken, anexa a las conclusiones del Consejo Europeo de 14 y 15 de diciembre de 2001, se afirma que uno de los retos fundamentales que debe afrontar la Unión Europea es cómo acercar a los ciudadanos y, en primer lugar, a los jóvenes, al proyecto europeo y a las instituciones europeas. Las organizaciones internacionales no gubernamentales de jóvenes (OINGJ) permiten que los jóvenes se conviertan en ciudadanos activos, desarrollen un sentido de la responsabilidad, manifiesten sus opiniones y valores e intercambien ideas más allá de las fronteras nacionales; de esta forma contribuyen a acercar Europa a los ciudadanos jóvenes.(3) En el Libro Blanco de la Comisión titulado "Un nuevo impulso para la juventud europea", presentado el 21 de noviembre de 2001, se considera que debe fomentarse la participación de los jóvenes y se aboga, en particular, por el fortalecimiento de las estructuras en las que los jóvenes puedan manifestar su voluntad de expresión. Asimismo, se considera que la información es indispensable para el desarrollo de una ciudadanía activa. El Parlamento Europeo también destacó en su Resolución sobre el Libro Blanco [3] el importante papel de las organizaciones internacionales y europeas de jóvenes a la hora de posibilitar la participación permanente de los jóvenes en la vida democrática en Europa.(4) En el Libro Blanco sobre la gobernanza europea [4], la Comisión pide una apertura general así como la consulta de los agentes de la sociedad civil y su participación en la definición de la política comunitaria. Reconoce el papel de las organizaciones no gubernamentales, que permiten a los ciudadanos expresar sus preocupaciones.(5) La Resolución del Consejo y de los Representantes de los Gobiernos de los Estados miembros reunidos en el seno del Consejo, de 27 de junio de 2002, relativa al marco de cooperación europea en el ámbito de la juventud [5], aprueba las prioridades temáticas propuestas en el Libro Blanco sobre la juventud europea, y, en particular, la participación y la información, a fin de fomentar sobre todo la participación de los jóvenes en el ejercicio de una ciudadanía activa, y propone mecanismos de aplicación del método abierto de coordinación que incluyen la consulta a los jóvenes en el plano nacional mediante modalidades propias y la consulta al Foro Europeo de la Juventud en el plano europeo.(6) El Foro Europeo de la Juventud ejerce una función de representación de los jóvenes ante la Unión Europea y otras instituciones internacionales. Su acción es indispensable para coordinar y transmitir a las instituciones europeas las opiniones de las organizaciones no gubernamentales de jóvenes y transmitir a éstas la información relativa a cuestiones europeas que sean de interés para las mismas. Las OINGJ ofrecen a los jóvenes educación, formación e información no formales; constituyen redes representativas de organizaciones sin ánimo de lucro que operan en los Estados miembros y en otros países europeos.(7) Las líneas presupuestarias A-3 0 2 3 y A-3 0 2 9 del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2003 y ejercicios anteriores están destinadas a ayudar al Foro Europeo de la Juventud y a organizaciones internacionales no gubernamentales de jóvenes.(8) El Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas [6], denominado en lo sucesivo "el Reglamento financiero", exige que se dote de un acto de base a estas acciones de apoyo existentes.(9) El Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión se comprometieron, con ocasión de la aprobación del Reglamento financiero, a conseguir el objetivo de la entrada en vigor de este acto de base a partir del ejercicio 2004.(10) Conviene establecer una cobertura geográfica del programa que abarque a los Estados adherentes y posiblemente, para algunas acciones, al conjunto de los países europeos, dado que es fundamental reforzar los vínculos entre la Unión ampliada y sus vecinos continentales.(11) Cualquier financiación no comunitaria procedente de recursos de los Estados debe cumplir lo dispuesto en los artículos 87 y 88 del Tratado.(12) La presente Decisión establece, para toda la duración del programa, una dotación financiera que, con arreglo al punto 33 del Acuerdo interinstitucional, de 6 de mayo de 1999, entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión sobre la disciplina presupuestaria y la mejora del procedimiento presupuestario [7], constituirá la referencia privilegiada para la Autoridad Presupuestaria en el marco del procedimiento presupuestario anual.(13) La ayuda concedida en virtud de la presente Decisión debe respetar estrictamente los principios de subsidiariedad y de proporcionalidad.DECIDEN:Artículo 1Objetivo y actividades del programa1. La presente Decisión establece un programa de acción comunitario para la promoción de organismos activos a escala europea en el ámbito de la juventud, denominado en lo sucesivo "el programa".2. El objetivo general del programa es apoyar las actividades de estos organismos. Dichas actividades serán las del programa de trabajo permanente de organismos que persigan un objetivo de interés general europeo en el ámbito de la juventud o un objetivo de la política de la Unión Europea en este ámbito. Estas actividades deberán fundamentalmente contribuir -o tener capacidad para ello- a la participación activa de los ciudadanos jóvenes en la vida pública y la sociedad y al desarrollo y aplicación de medidas de cooperación comunitaria en el ámbito de la juventud en sentido amplio. La cooperación con el Foro Europeo de la Juventud persigue ese objetivo general, dado que este foro ejerce actividades de representación y coordinación de las organizaciones no gubernamentales de jóvenes y transmite información sobre la juventud a las instituciones europeas.3. El programa se aplicará del 1 de enero de 2004 al 31 de diciembre de 2006.Artículo 2Acceso al programaPara poder acogerse a una subvención de funcionamiento, los organismos deberán cumplir las disposiciones del anexo y presentar las características siguientes:a) sus actividades deberán respetar los principios básicos de la acción comunitaria en el ámbito de la política de juventud y tener en cuenta los ejes prioritarios especificados en el anexo;b) deberá tratarse de organismos legalmente constituidos desde hace más de un año;c) deberán ejercer sus actividades a escala europea, solos o en el marco de distintas asociaciones coordinadas, y tanto su estructura como sus actividades deberán tener un radio de aplicación potencial que abarque toda la Unión Europea o al menos ocho de los países indicados en el artículo 3, incluidos los Estados miembros.Artículo 3Participación de terceros países1. En las acciones del programa podrán participar organismos establecidos en:a) los Estados adherentes que firmaron el Tratado de adhesión el 16 de abril de 2003;b) los países de la AELC y el EEE, de conformidad con las condiciones establecidas en el Acuerdo EEE;c) Rumania y Bulgaria, con arreglo a condiciones de participación que deberán establecerse de conformidad con los Acuerdos Europeos, sus protocolos adicionales y las decisiones de los respectivos Consejos de Asociación;d) Turquía, con arreglo a condiciones de participación que deberán establecerse de conformidad con el Acuerdo marco entre la Comunidad Europea y la República de Turquía, de 26 de febrero de 2002, sobre los principios generales de la participación de la República de Turquía en programas comunitarios [8].2. Existe también la posibilidad de que participen en el presente programa organismos establecidos en los países de los Balcanes que forman parte del proceso de estabilización y asociación para los países de Europa sudoriental [9], y en algunos países de la Comunidad de Estados Independientes, de acuerdo con las condiciones y los procedimientos que se acuerden con estos países [10].Artículo 4Selección de los beneficiariosEl programa cubre dos tipos de beneficiarios:a) grupo 1: subvenciones de funcionamiento concedidas directamente a los beneficiarios a que se refiere el punto 2 del anexo;b) grupo 2: subvenciones de funcionamiento concedidas con arreglo a los criterios generales establecidos en el anexo mediante una convocatoria de propuestas a las actividades permanentes de organismos que persigan un objetivo de interés general europeo en el ámbito de la juventud.Artículo 5Concesión de la subvenciónLas subvenciones concedidas en el marco de las diferentes acciones del programa deberán ser conformes a las disposiciones de la parte correspondiente del anexo.Artículo 6Disposiciones financieras1. La dotación financiera para la ejecución del programa, para el período establecido en el apartado 3 del artículo 1, será de 13 millones de euros.2. La Autoridad Presupuestaria autorizará los créditos anuales ajustándose a las perspectivas financieras.Artículo 7EjecuciónLa Comisión será responsable de la ejecución del presente programa conforme a lo dispuesto en el anexo, y presentará periódicamente un informe sobre su ejecución al Parlamento Europeo, al Consejo y a los Estados miembros.Artículo 8Seguimiento y evaluaciónA más tardar el 31 de diciembre de 2007, la Comisión presentará al Parlamento Europeo y al Consejo un informe sobre la consecución de los objetivos del programa. Este informe se basará, entre otras cosas, en un informe de evaluación externa, que deberá estar disponible a más tardar al final de 2006 y en el que se examinarán, como mínimo, la pertinencia y la coherencia globales del programa, la eficacia de su ejecución (preparación, selección y puesta en práctica de las acciones) y la eficacia global e individual de las distintas acciones, por lo que respecta a la consecución de los objetivos especificados en el artículo 1 y en el anexo.Artículo 9Entrada en vigorLa presente Decisión entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.Hecho en Estrasburgo, el 21 de abril de 2004.Por el Parlamento EuropeoEl PresidenteP. CoxPor el ConsejoEl PresidenteD. Roche[1] DO C 10 de 14.1.2004, p. 18.[2] Dictamen del Parlamento Europeo de 6 de noviembre de 2003 (no publicado aún en el Diario Oficial), Posición Común del Consejo de 22 de diciembre de 2003 (DO C 72 E de 23.3.2004, p. 10) y Posición del Parlamento Europeo de 10 de marzo de 2004 (no publicada aún en el Diario Oficial). Decisión del Consejo de 30 de marzo de 2004.[3] DO C 180 E de 31.7.2003, p. 145.[4] DO C 287 de 12.10.2001, p. 1.[5] DO C 168 de 13.7.2002, p. 2.[6] DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.[7] DO C 172 de 18.6.1999, p. 1 Acuerdo modificado por la Decisión 2003/429/CE del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 147 de 14.6.2003, p. 25).[8] DO L 61 de 2.3.2002, p. 29.[9] La Ex República Yugoslava de Macedonia, Albania, Serbia y Montenegro, Bosnia y Herzegovina, y Croacia.[10] Belarús, Moldova, la Federación de Rusia, Ucrania.--------------------------------------------------ANEXO1. ACTIVIDADES SUBVENCIONADASEl objetivo general definido en el artículo 1 consiste en reforzar la acción comunitaria en el ámbito de la juventud y en mejorar su eficacia, ayudando a organismos activos a escala europea en este ámbito.Las principales actividades de las organizaciones de jóvenes que pueden contribuir al fortalecimiento y la eficacia de la acción comunitaria son las siguientes:-  representación de las opiniones e intereses de los jóvenes en toda su diversidad a nivel comunitario,-  intercambios de jóvenes y servicios de voluntariado,-  programas en el ámbito de la educación no formal y el trabajo juvenil,-  promoción del aprendizaje y entendimiento interculturales,-  debate sobre cuestiones europeas y política comunitaria o sobre las políticas de juventud,-  difusión de información sobre la actuación comunitaria,-  medidas que favorezcan la participación y la iniciativa de los jóvenes ciudadanos.Las principales actividades del Foro Europeo de la Juventud son las siguientes:-  representación de los jóvenes ante la Unión Europea,-  coordinación de las posiciones de sus miembros ante la Unión Europea,-  transmisión de información sobre la juventud a las instituciones europeas,-  transmisión de información de la Unión Europea a los consejos nacionales de la juventud y organizaciones no gubernamentales,-  fomento y facilitación de la participación de los jóvenes en la vida democrática,-  contribuciones al nuevo marco de cooperación establecido en el plano de la Unión Europea en el ámbito de la juventud,-  contribución al desarrollo de la política en el ámbito de la juventud, del trabajo juvenil y de las posibilidades de formación, así como a la transmisión de información sobre los jóvenes y al desarrollo de estructuras representativas de los jóvenes en toda Europa,-  debate y reflexión sobre la juventud en Europa y en otras regiones del mundo y sobre la actuación de la Unión Europea en favor de los jóvenes.2. PUESTA EN PRÁCTICA DE LAS ACTIVIDADES SUBVENCIONADASLas actividades realizadas por los organismos que pueden recibir financiación comunitaria en virtud del programa se enmarcarán en una de las áreas siguientes:Parte 1: Financiación del Foro Europeo de la JuventudEn esta parte, se podrán conceder subvenciones para financiar las actividades permanentes del Foro Europeo de la Juventud, organismo que persigue un objetivo europeo de interés general, cuyos miembros son los consejos nacionales de la juventud y las organizaciones internacionales no gubernamentales de jóvenes, respetando los principios siguientes:-  independencia del Foro Europeo de la Juventud en la selección de sus miembros garantizando la representación más amplia posible de los diversos tipos de organizaciones juveniles,-  autonomía del Foro Europeo de la Juventud en la definición detallada de sus actividades, de acuerdo con lo dispuesto en el punto 1.2,-  participación lo más amplia posible en las actividades del Foro Europeo de la Juventud de organizaciones juveniles que no sean miembros de él y de jóvenes que no formen parte de organizaciones,-  contribución activa del Foro Europeo de la Juventud a los procesos políticos a escala europea que tengan interés para los jóvenes, respondiendo en particular a las solicitudes de las instituciones europeas cuando consultan a la sociedad civil y explicando a sus miembros las posiciones que adopten estas instituciones,-  ampliación del ámbito geográfico de los miembros a los países mencionados en el artículo 3.En la parte 1 del programa, los gastos subvencionables del Foro Europeo de la Juventud comprenderán los costes operativos y los gastos para llevar a cabo sus acciones.La subvención concedida al Foro Europeo de la Juventud no podrá financiar la totalidad de los gastos subvencionables que este organismo realice durante el año civil para el que se conceda. Un 20 % del presupuesto del Foro, como mínimo, deberá financiarse con fondos no comunitarios. Parte de esta cofinanciación, o su totalidad, podrá consistir en una contribución en especie, siempre que su valor no exceda, bien del coste realmente sufragado, acreditado por documentos contables, bien del coste generalmente aceptado en el mercado en cuestión.De acuerdo con el apartado 2 del artículo 113 del Reglamento financiero, y dado que el Foro Europeo de la Juventud tiene carácter de organismo que persigue un objetivo de interés general europeo, no se aplicará el principio de degresión a las subvenciones de funcionamiento que se le concedan.Dada la necesidad de garantizar la continuidad del Foro Europeo de la Juventud, al establecer la dotación del programa se tendrá en cuenta la directiva siguiente: los recursos asignados a la parte 1 no serán inferiores a 2 millones de euros.Podrán concederse subvenciones al Foro Europeo de la Juventud previa recepción de un plan de trabajo y un presupuesto adecuados. Las subvenciones podrán concederse anualmente dentro de un convenio marco de colaboración con la Comisión.Parte 2: Financiación de actividades permanentes de organismos que persigan un objetivo de interés general europeo en el ámbito de la juventud o un objetivo de la política de la Unión Europea en este ámbitoEn esta parte se podrán conceder subvenciones para financiar los costes de funcionamiento y administrativos de los organismos antes mencionados. Podrá tratarse de:a) un organismo sin ánimo de lucro cuyas actividades estén orientadas exclusivamente a los jóvenes, o un organismo de espectro más amplio que destine parte de sus actividades exclusivamente a los jóvenes; en ambos casos, el organismo deberá hacer participar a los jóvenes en la gestión de las actividades de las que sean beneficiarios,b) una red europea representativa de organismos sin ánimo de lucro que realicen actividades en favor de los jóvenes y que hagan participar a éstos en la gestión de estas actividades.Podrá concederse una subvención anual de funcionamiento como contribución a la realización del programa de trabajo permanente de este tipo de organismos.En la parte 2, sólo se incluirán en el cálculo de la subvención de funcionamiento los gastos de funcionamiento necesarios para realizar adecuadamente las actividades normales del organismo seleccionado, como pueden ser los gastos de personal, los gastos generales (alquileres, impuestos sobre la propiedad, equipo, suministros de oficina, telecomunicaciones, gastos postales, etc.), los gastos de reuniones internas y los gastos de publicación, información y difusión.Las subvenciones de funcionamiento concedidas en virtud de la parte 2 no podrán financiar la totalidad de los gastos subvencionables que los organismos beneficiarios realicen durante el año civil para el que se concedan. Estos organismos deberán financiar como mínimo un 20 % de su presupuesto con fondos no comunitarios. La tasa de cofinanciación se precisará anualmente en la convocatoria de propuestas. Parte de esta cofinanciación, o su totalidad, podrá consistir en una contribución en especie, siempre que su valor no exceda, bien del coste realmente sufragado, acreditado por documentos contables, bien del coste generalmente aceptado en el mercado en cuestión.De acuerdo con lo dispuesto en el apartado 2 del artículo 113 del Reglamento financiero, las subvenciones de funcionamiento serán degresivas en caso de renovación. La degresión se aplicará a partir del tercer año y se fija en un 2,5 % anual. De acuerdo con esta norma, que se aplica sin perjuicio de la norma de cofinanciación citada anteriormente, el porcentaje de cofinanciación comunitaria de una subvención concedida para un ejercicio determinado deberá ser inferior en al menos 2,5 puntos porcentuales al de la subvención concedida para el ejercicio anterior.Los organismos beneficiarios de una subvención de funcionamiento con arreglo a la parte 2 se seleccionarán por medio de convocatorias de propuestas.Con los organismos así seleccionados podrán celebrarse convenios marco de cooperación para el período del programa. Las subvenciones específicas basadas en estos convenios se concederán con arreglo a los procedimientos establecidos en los mismos.No obstante, los convenios marco no excluirán convocatorias anuales de propuestas de beneficiarios adicionales.Disposiciones transitoriasCon respecto a las subvenciones concedidas en 2004, el período de elegibilidad de los gastos podrá comenzar el 1 de enero de 2004, siempre y cuando dichos gastos no sean anteriores a la fecha de presentación de la solicitud de subvención ni al comienzo del ejercicio presupuestario del beneficiarioEn 2004 podrá establecerse, para los beneficiarios cuyo ejercicio presupuestario comience antes del 1 de marzo, una excepción a la obligación de firmar el convenio de subvención antes de que hayan transcurrido cuatro meses desde el comienzo del ejercicio presupuestario del beneficiario, prevista en el apartado 2 del artículo 112 del Reglamento financiero. En ese caso, los convenios de subvención deberán ser firmados el 30 de junio de 2004 a más tardar.3. CRITERIOS PARA EVALUAR LAS SOLICITUDES DE SUBVENCIÓNLas solicitudes de subvención se evaluarán con arreglo a:-  su pertinencia en relación con los objetivos del programa,-  la calidad de las actividades previstas,-  el efecto multiplicador que estas actividades pueden tener sobre los jóvenes,-  la cobertura geográfica de las actividades previstas,-  la participación de los jóvenes en las estructuras de los organismos en cuestión.La Comisión ofrecerá a los solicitantes la posibilidad de corregir defectos formales dentro de un plazo fijado, tras la presentación de la solicitud.4. TRANSPARENCIATodo beneficiario de una subvención concedida en el marco de las acciones del presente programa deberá indicar en un lugar destacado -como, por ejemplo, en la página de inicio de un sitio Internet o en un informe anual- que ha recibido financiación con cargo al presupuesto general de la Unión Europea.5. GESTIÓN DEL PROGRAMASobre la base de un análisis de la relación coste/beneficio, la Comisión podrá decidir encomendar la totalidad o algunas de las tareas de gestión del programa a una agencia ejecutiva, de conformidad con el artículo 55 del Reglamento financiero. Podrá recurrir también a expertos y realizar cualquier otro gasto de asistencia técnica y administrativa que no implique funciones de potestad pública y que sea subcontratada como prestación específica de servicios. Además, podrá financiar estudios y organizar reuniones de expertos para facilitar la puesta en práctica del programa, y llevar a cabo acciones de información, publicación y difusión relacionadas directamente con la consecución del objetivo del programa.6. CONTROLES Y AUDITORÍASLos beneficiarios de subvenciones de funcionamiento mantendrán a disposición de la Comisión, durante un período de cinco años a contar del último pago, todos los justificantes de los gastos efectuados durante el año para el que se concedió la subvención, incluido el estado de cuentas comprobado. Los beneficiarios de subvenciones velarán por que, en caso necesario, los justificantes que se encuentren en poder de asociados o miembros sean puestos a disposición de la Comisión.La Comisión, ya sea directamente por medio de sus agentes, ya sea a través de cualquier otro organismo externo cualificado de su elección, tendrá derecho a efectuar una auditoría de la utilización que se haya hecho de la subvención. Estas auditorías podrán llevarse a cabo durante toda la duración del convenio, así como durante un período de cinco años a contar de la fecha de pago del saldo de la subvención. Los resultados de estas auditorías podrán, en su caso, dar lugar a decisiones de recuperación de fondos por parte de la Comisión.El personal de la Comisión, así como sus mandatarios externos, deberán gozar de un acceso adecuado, especialmente en las oficinas de los beneficiarios, a toda la información necesaria, incluso en formato electrónico, para poder llevar a cabo las mencionadas auditorías.El Tribunal de Cuentas y la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) gozarán de los mismos derechos que la Comisión, especialmente en lo que se refiere al derecho de acceso.Además, a fin de proteger los intereses financieros de las Comunidades Europeas contra fraudes y otras irregularidades, la Comisión estará autorizada a efectuar controles y verificaciones in situ en el marco del presente programa, de conformidad con el Reglamento (Euratom, CE) no 2185/96 del Consejo [1]. Las investigaciones serán efectuadas, en su caso, por la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) y se regirán por el Reglamento (CE) no 1073/1999 del Parlamento Europeo y del Consejo [2].Siempre que en este acto no se especifique reglamento alguno, serán de aplicación el Reglamento financiero y sus normas de desarrollo.[1] DO L 292 de 15.11.1996, p. 2.[2] DO L 136 de 31.5.1999, p. 1.--------------------------------------------------


Avis juridique important

|

32000D0295

2000/295/CE: Decisión del Consejo, de 3 de noviembre de 1998, sobre la celebración de un Acuerdo bilateral entre la Comunidad y la República de Chipre para la participación de este país en un programa comunitario dentro del marco de la política audiovisual de la Comunidad

Diario Oficial n° L 096 de 18/04/2000 p. 0061 - 0061

Decisión del Consejode 3 de noviembre de 1998sobre la celebración de un Acuerdo bilateral entre la Comunidad y la República de Chipre para la participación de este país en un programa comunitario dentro del marco de la política audiovisual de la Comunidad(2000/295/CE)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, el apartado 4 de su artículo 127 y el apartado 3 de su artículo 130, así como el primer párrafo del apartado 3 de su artículo 228,Vista la propuesta de la Comisión(1),Visto el dictamen del Parlamento Europeo(2),Considerando lo siguiente:(1) En la Resolución del Consejo de asociación UE-Chipre de 12 de junio de 1995 se establecieron determinados elementos de una estrategia de preadhesión, entre los que se incluye la participación de Chipre en programas comunitarios.(2) En las Decisiones 95/563/CE(3) y 95/564/CE(4) la Comunidad estableció un programa de fomento y distribución de obras audiovisuales europeas y un programa de formación de profesionales de la industria de programas audiovisuales europeos (en lo sucesivo denominados ambos "MEDIA II").(3) En las citadas Decisiones, artículos 6 y 5 respectivamente, se establece que el programa MEDIA II estará abierto a la participación de la República de Chipre.(4) Una cooperación exitosa en este campo conlleva un compromiso general de las Partes contratantes para realizar esfuerzos complementarios dirigidos a estimular la dimensión europea en el sector audiovisual.(5) La República de Chipre ha ratificado el Convenio sobre televisión transfronteriza del Consejo de Europa, que constituye un paso importante del proceso de armonización legislativa.(6) La Comisión ha negociado, en nombre de la Comunidad, un Acuerdo entre la Comunidad Europea y la República de Chipre sobre cooperación en el ámbito audiovisual, incluida la participación de Chipre en el programa MEDIA II para hacer posible la participación en la República de Chipre en el programa MEDIA II.(7) Es conveniente aprobar el Acuerdo.DECIDE:Artículo 1Queda aprobado por la presente Decisión, en nombre de la Comunidad, el Acuerdo entre la Comunidad Europea y la República de Chipre sobre cooperación en el ámbito audiovisual, incluida la participación de Chipre en el programa MEDIA II.Se adjunta en el anexo de la presente Decisión el texto del Acuerdo.Artículo 2La Comisión representará a la Comunidad en el Comité mixto a que hace referencia el artículo 6 del Acuerdo.Artículo 3El Presidente del Consejo transmitirá, en nombre de la Comunidad, la notificación prevista en el artículo 14 del Acuerdo.Artículo 4La presente Decisión será publicada en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.Hecho en Bruselas, el 3 de noviembre de 1998.Por el ConsejoEl PresidenteB. Prammer(1) DO C 162 de 28.5.1998, p. 5.(2) DO C 313 de 12.10.1998, p. 28.(3) DO L 321 de 30.12.1995, p. 25.(4) DO L 321 de 30.12.1995, p. 33.


title: 2010/541/UE: Decisión del Parlamento Europeo, de 5 de mayo de 2010 , sobre el cierre de las cuentas de la Agencia de Abastecimiento de Euratom para el ejercicio 2008

text:
               25.9.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 252/195

         DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 5 de mayo de 2010
   sobre el cierre de las cuentas de la Agencia de Abastecimiento de Euratom para el ejercicio 2008
   (2010/541/UE)
   EL PARLAMENTO EUROPEO,
   Vistas las cuentas anuales definitivas de la Agencia de Abastecimiento de Euratom relativas al ejercicio 2008,
   Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales de la Agencia de Abastecimiento de Euratom correspondientes al ejercicio 2008, acompañado de las respuestas de la Agencia (1),
   Vista la Recomendación del Consejo de 16 de febrero de 2010 (5827/2010 — C7-0061/2010),
   Vistos el artículo 276 del Tratado CE y el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (2), y, en particular, su artículo 185,
   Vista la Decisión 2008/114/CE, Euratom del Consejo, de 12 de febrero de 2008, por la que se establecen los Estatutos de la Agencia de Abastecimiento de Euratom (3), y, en particular, su artículo 8,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (4), y, en particular, su artículo 94,
   Vistos el artículo 77 y el anexo VI de su Reglamento,
   Visto el informe de la Comisión de Control Presupuestario (A7-0076/2010),

               1.

               Aprueba el cierre de las cuentas de la Agencia de Abastecimiento de Euratom para el ejercicio 2008;

               2.

               Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión al director general de la Agencia de Abastecimiento de Euratom, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         Jerzy BUZEK

            El Secretario General

         Klaus WELLE

      (1)  DO C 304 de 15.12.2009, p. 6.

      (2)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (3)  DO L 41 de 15.2.2008, p. 15.

      (4)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.


Avis juridique important

|

32000D0370

Decisión del Consejo, de 5 de junio de 2000, por la que se modifica la Decisión 1999/319/PESC sobre la aplicación de la Posición común 1999/318/PESC relativa a medidas restrictivas adicionales con respecto a la República Federativa de Yugoslavia

Diario Oficial n° L 134 de 07/06/2000 p. 0001 - 0020

Decisión del Consejode 5 de junio de 2000por la que se modifica la Decisión 1999/319/PESC sobre la aplicación de la Posición común 1999/318/PESC relativa a medidas restrictivas adicionales con respecto a la República Federativa de Yugoslavia(2000/370/PESC)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Vista la Posición común 1999/318/PESC(1), adoptada por el Consejo el 10 de mayo de 1999, relativa a medidas restrictivas adicionales con respecto a la República Federativa de Yugoslavia (RFY) y, en particular, el apartado 1 del artículo 1, así como el apartado 2 del artículo 23 del Tratado de la Unión Europea,Teniendo en cuenta la Posición común 2000/56/PESC(2) del Consejo;Considerando lo siguiente:(1) Al aplicar la Decisión 1999/319/PESC(3) el Consejo aprobó una lista de personas a las que se aplicaba la no admisión en los Estados miembros.(2) Es preciso poner al día dicha lista.HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:Artículo 1El artículo 1 de la Decisión 1999/319/PESC se sustituye por el texto siguiente:"Artículo 1Las personas a las que se aplica la obligación de no admisión prevista en el artículo 1 de la Posición común 1999/318/PESC son las siguientes:>SITIO PARA UN CUADRO>"Artículo 2La presente Decisión surtirá efecto el día de su adopción.Artículo 3La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial.Hecho en Luxemburgo, el 5 de junio de 2000.Por el ConsejoEl PresidenteJ. Pina Moura(1) DO L 123 de 13.5.1999, p. 1. Posición común modificada por la Posición común 2000/176/PESC (DO L 56 de 1.3.2000, p. 1).(2) DO L 21 de 26.1.2000, p. 4.(3) DO L 123 de 13.5.1999, p. 3. Decisión modificada por última vez por la Decisión 2000/348/PESC (DO L 122 de 24.5.2000, p. 7).