               2.9.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 324/18

         P8_TA(2015)0086
   Suplicatorio de suspensión de la inmunidad de Viktor Uspaskich
   Decisión del Parlamento Europeo, de 25 de marzo de 2015, sobre el suplicatorio de suspensión de la inmunidad de Viktor Uspaskich (2014/2095(IMM))
   (2016/C 324/04)

      El Parlamento Europeo,

               —

               Visto el suplicatorio de suspensión de la inmunidad de Viktor Uspaskich, transmitido por las autoridades judiciales lituanas, con fecha de 21 de julio de 2014, y comunicado en el Pleno del 15 de septiembre de 2014, en relación con un proceso penal pendiente ante el Tribunal de Apelación de la República de Lituania,

               —

               Previa audiencia a Viktor Uspaskich, el martes, 24 de marzo de 2015, de conformidad con el artículo 9, apartado 5, de su Reglamento,

               —

               Vistos el artículo 9 del Protocolo sobre los privilegios y las inmunidades de la Unión Europea («el Protocolo») así como el artículo 6, apartado 2, del Acta relativa a la elección de los representantes en el Parlamento Europeo por sufragio universal directo, de 20 de septiembre de 1976,

               —

               Vistas las sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, de 12 de mayo de 1964, 10 de julio de 1986, 15 y 21 de octubre de 2008, 19 de marzo de 2010, 6 de septiembre de 2011 y 17 de enero de 2013 (1),

               —

               Visto el artículo 62 de la Constitución de la República de Lituania,

               —

               Vista la Decisión del Parlamento Europeo, de 7 de septiembre de 2010 (2),

               —

               Vistos el artículo 5, apartado 2, el artículo 6, apartado 1, y el artículo 9 de su Reglamento,

               —

               Visto el informe de la Comisión de Asuntos Jurídicos (A8-0061/2015),

               A.

               Considerando el veredicto de culpabilidad no definitivo emitido contra Viktor Uspaskich, diputado al Parlamento Europeo, por el Tribunal Regional de Vilnius;

               B.

               Considerando que ahora está pendiente el mismo procedimiento ante el Tribunal de Apelación de la República de Lituania;

               C.

               Considerando que las denuncias formuladas contra Viktor Uspaskich no se refieren a opiniones o a votos emitidos en el ejercicio de sus funciones como diputado al Parlamento Europeo, por lo que no cabe aplicar el artículo 8 del Protocolo;

               D.

               Considerando que, de conformidad con el artículo 9 del Protocolo, mientras el Parlamento Europeo esté en período de sesiones, sus miembros gozarán en su propio territorio nacional, de las inmunidades reconocidas a los miembros del Parlamento de su país; que no podrá invocarse la inmunidad en caso de flagrante delito y que ésta no podrá obstruir el ejercicio por el Parlamento Europeo de su derecho a suspender la inmunidad de uno de sus miembros;

               E.

               Considerando que, con arreglo al artículo 62 de la Constitución de la República de Lituania, un miembro del Parlamento nacional (Seimas) no puede ser declarado responsable penalmente, ni detenido ni se puede restringir su libertad de ningún otro modo sin el consentimiento previo del Seimas;

               F.

               Considerando que se inició un procedimiento penal contra Viktor Uspaskich, diputado al Parlamento Europeo, a quien se le imputaron, ante el Tribunal Regional de Vilnius, los delitos previstos en el artículo 24, apartado 4, en relación con el artículo 222, apartado 1, en el artículo 220, apartado 1, en el artículo 24, apartado 4, en relación con el artículo 220, apartado 1, en el artículo 205, apartado 1, y en el artículo 24, apartado 4, en relación con el artículo 205, apartado 1, del Código Penal de la República de Lituania,

               G.

               Considerando que, el 14 de julio de 2009, el fiscal general de la República de Lituania solicitó la suspensión de la inmunidad de Viktor Uspaskich en relación con el citado procedimiento penal;

               H.

               Considerando que, el 27 de enero de 2010, Viktor Uspaskich fue oído por primera vez en la Comisión de Asuntos Jurídicos, de conformidad con el artículo 9 del Reglamento, y que, tras aclararse dos cuestiones jurídicas a través de respuestas recibidas de las autoridades lituanas, fue oído de nuevo en la Comisión de Asuntos Jurídicos el 2 de septiembre de 2010, con lo cual pudo ejercer su derecho a ser oído a todos los niveles posibles;

               I.

               Considerando que el 7 de septiembre de 2010 (3) el Parlamento Europeo decidió suspender la inmunidad de Viktor Uspaskich;

               J.

               Considerando que, el 5 de abril de 2011, Viktor Uspaskich presentó una demanda de amparo de su inmunidad, en la que afirmaba, entre otras cosas, que no había tenido ocasión de ser oído de forma satisfactoria por la Comisión de Asuntos Jurídicos, y opinaba además que las diligencias penales contra su persona obedecían a motivos políticos y que le dificultaban el cumplimiento de sus obligaciones parlamentarias;

               K.

               Considerando que, en su carta de 11 de abril de 2011, Viktor Uspaskich solicita la revisión de la Decisión del Parlamento de 7 de septiembre de 2010 sobre la base de los nuevos datos revelados por WikiLeaks, que, en su opinión, demuestran que fue víctima de fumus persecutionis;

               L.

               Considerando que no se dio curso a esta solicitud, puesto que no se pudo establecer una relación suficiente entre los nuevos datos revelados y la incoación del procedimiento seguido contra Viktor Uspaskich por delitos de falsedad contable;

               M.

               Considerando que el Parlamento Europeo decidió suspender la inmunidad y los privilegios de Viktor Uspaskich (4);

               N.

               Considerando que, el 12 de julio de 2013, Viktor Uspaskich fue declarado culpable por el Tribunal Regional de Vilnius de los delitos previstos en el artículo 24, apartado 4, en relación con los artículos 182, apartado 2, y 222, apartado 1, del Código Penal de la República de Lituania, y considerando que Viktor Uspaskich fue condenado a una pena de reclusión de cuatro años en un centro penitenciario;

               O.

               Considerando que tanto Viktor Uspaskich como la Fiscalía interpusieron recurso a continuación, por lo que el asunto sobre cuya base ya se suspendió la inmunidad de Viktor Uspaskich se encuentra ahora pendiente en segunda instancia;

               P.

               Considerando que en la instancia de apelación se requiere una nueva decisión del Parlamento Europeo, dado que, con arreglo al artículo 62 de la Constitución de la República de Lituania, un miembro del Parlamento nacional (Seimas) no puede ser declarado responsable penalmente sin el consentimiento previo del Seimas;

               Q.

               Considerando que, de conformidad con el artículo 9, letra a), del Protocolo, el ámbito y el alcance de la inmunidad de la que disfrutan los diputados en su territorio nacional están determinados por las distintas disposiciones nacionales;

               R.

               Considerando que Viktor Uspaskich afirma que el fundamento jurídico de la demanda se ha visto modificado, pero que las autoridades judiciales y penales tienen potestad para tales recalificaciones, siempre y cuando la actuación que dio pie al procedimiento siga siendo la misma;

               S.

               Considerando que de la documentación se desprende claramente que los hechos a los que se refiere la demanda siempre han sido los mismos;

               T.

               Considerando que Viktor Uspaskich afirma que hay dos procedimientos pendientes ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en relación con su persona, pero que, una vez efectuadas las debidas comprobaciones, ninguno de ellos guarda relación con el presente asunto;

               U.

               Considerando que únicamente cabe recurrir al Tribunal Europeo de Derechos Humanos una vez agotadas todas las vías de recurso nacionales, por lo que resulta imposible que un procedimiento pendiente ante el Tribunal de Apelación de la República de Lituania sea simultáneamente objeto de un procedimiento ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos;

               V.

               Considerando que, en su carta de 24 de octubre de 2014, Viktor Uspaskich comunicó nuevos datos con objeto de demostrar que fue víctima de fumus persecutionis;

               W.

               Considerando que Viktor Uspaskich se refiere además a documentos de WikiLeaks como elementos nuevos, cuando estos documentos ya se examinaron en el contexto del procedimiento de amparo de la inmunidad incoado el 5 de abril de 2011 y que no se consideraron probatorios ni pertinentes;

               X.

               Considerando que, una vez más, no ha podido establecerse una relación suficiente entre los nuevos datos revelados y el procedimiento incoado contra Viktor Uspaskich por delitos de falsedad contable;

               Y.

               Considerando, por tanto, que no se han aportado pruebas convincentes de la existencia de fumus persecutionis y que los delitos que se le imputan no guardan relación alguna con su actividad como diputado al Parlamento Europeo;

               Z.

               Considerando que la decisión sobre la suspensión de la inmunidad, de conformidad con el artículo 9, apartado 7, del Reglamento no constituye en modo alguno una declaración de culpabilidad o inocencia, ya que esta cuestión es objeto de un procedimiento nacional;

               AA.

               Considerando que no corresponde a la Comisión de Asuntos Jurídicos examinar los sistemas judiciales de Estados miembros concretos en el marco de un procedimiento relativo a la inmunidad;

               1.

               Decide suspender la inmunidad parlamentaria de Viktor Uspaskich;

               2.

               Encarga a su Presidente que transmita inmediatamente la presente Decisión y el informe de su comisión competente a la autoridad pertinente de la República de Lituania.

      (1)  Sentencia del Tribunal de Justicia de 12 de mayo de 1964, Wagner/Fohrmann y Krier, 101/63, ECLI:EU:C:1964:28; sentencia del Tribunal de Justicia de 10 de julio de 1986, Wybot/Faure y otros, 149/85, ECLI:EU:C:1986:310; sentencia del Tribunal General de 15 de octubre de 2008, Mote/Parlamento, T-345/05, ECLI:EU:T:2008:440; sentencia del Tribunal de Justicia de 21 de octubre de 2008, Marra/De Gregorio y Clemente, C-200/07 y C-201/07, ECLI:EU:C:2008:579; sentencia del Tribunal General de 19 de marzo de 2010, Gollnisch/Parlamento, T-42/06, ECLI:EU:T:2010:102; sentencia del Tribunal de Justicia de 6 de septiembre de 2011, Patriciello, C-163/10, ECLI:EU:C:2011:543; sentencia del Tribunal General de 17 de enero de 2013, Gollnisch/Parlamento, T-346/11 y T-347/11, ECLI:EU:T:2013:23.

      (2)  DO C 308 E de 20.10.2011, p. 90.

      (3)  DO C 308 E de 20.10.2011, p. 90.

      (4)  DO C 165 E de 11.6.2013, p. 80.


title: Decisión (UE) 2015/1641 del Parlamento Europeo, de 29 de abril de 2015, sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Escuela Europea de Policía para el ejercicio 2013

text:
               30.9.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 255/183

      DECISIÓN (UE) 2015/1641 DEL PARLAMENTO EUROPEO
      de 29 de abril de 2015
      sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Escuela Europea de Policía para el ejercicio 2013
      EL PARLAMENTO EUROPEO,

                  —

                  Vistas las cuentas anuales definitivas de la Escuela Europea de Policía relativas al ejercicio 2013,

                  —

                  Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales de la Escuela Europea de Policía correspondientes al ejercicio 2013, acompañado de las respuestas de la Escuela (1),

                  —

                  Vista la declaración (2) sobre la fiabilidad de las cuentas y la regularidad y legalidad de las operaciones correspondientes, presentada por el Tribunal de Cuentas para el ejercicio 2013 de conformidad con el artículo 287 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

                  —

                  Vista la Recomendación del Consejo, de 17 de febrero de 2015, sobre la aprobación de la gestión de la Escuela relativa a la ejecución del presupuesto correspondiente al ejercicio 2013 (05304/2015 — C8-0054/2015),

                  —

                  Visto el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

                  —

                  Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (3),

                  —

                  Visto el Reglamento (UE, Euratom) no 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo (4), y, en particular, su artículo 208,

                  —

                  Vista la Decisión 2005/681/JAI del Consejo, de 20 de septiembre de 2005, por la que se crea la Escuela Europea de Policía (CEPOL) y por la que se deroga la Decisión 2000/820/JAI (5), y, en particular, su artículo 16,

                  —

                  Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (6),

                  —

                  Visto el Reglamento Delegado (UE) no 1271/2013 de la Comisión, de 30 de septiembre de 2013, relativo al Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 208 del Reglamento (UE, Euratom) no 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo (7), y, en particular, su artículo 108,

                  —

                  Vistos el artículo 94 y el anexo V de su Reglamento,

                  —

                  Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (A8-0086/2015),

         1.

            Aprueba la gestión del director de la Escuela Europea de Policía en la ejecución del presupuesto de la Escuela para el ejercicio 2013;

         2.

            Presenta sus observaciones en la Resolución que figura a continuación;

         3.

            Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión y la Resolución que forma parte integrante de la misma al director de la Escuela Europea de Policía, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

               El Presidente

            Martin SCHULZ

               El Secretario General

            Klaus WELLE

         (1)  DO C 442 de 10.12.2014, p. 51.

         (2)  Véase la nota 1.

         (3)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

         (4)  DO L 298 de 26.10.2012, p. 1.

         (5)  DO L 256 de 1.10.2005, p. 63.

         (6)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.

         (7)  DO L 328 de 7.12.2013, p. 42.


title: 2013/406/UE: Decisión de los Representantes de los Gobiernos de los Estados miembros, de 24 de julio de 2013 , por la que se nombra a un juez del Tribunal General

text:
               30.7.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 203/15

         DECISIÓN DE LOS REPRESENTANTES DE LOS GOBIERNOS DE LOS ESTADOS MIEMBROS
   de 24 de julio de 2013
   por la que se nombra a un juez del Tribunal General
   (2013/406/UE)
   LOS REPRESENTANTES DE LOS GOBIERNOS DE LOS ESTADOS MIEMBROS DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 19,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular sus artículos 254 y 255,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, y en particular su artículo 106 bis, apartado 1,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               Los mandatos de trece jueces del Tribunal General expiran el 31 de agosto de 2013. Procede, por tanto, hacer nuevos nombramientos para el periodo comprendido entre el 1 de septiembre de 2013 y el 31 de agosto de 2019.

               (2)

               Se ha propuesto la renovación de D. Miro PREK en sus funciones de juez del Tribunal General.

               (3)

               El Comité creado por el artículo 255 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea se ha pronunciado sobre la idoneidad de D. Miro PREK para ejercer las funciones de juez del Tribunal General.

         HAN ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Se nombra a D. Miro PREK juez del Tribunal General para el periodo comprendido entre el 1 de septiembre de 2013 y el 31 de agosto de 2019.
   Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Bruselas, el 24 de julio de 2013.

            El Presidente

         R. KAROBLIS


Avis juridique important

|

31993D0158

93/158/CEE: Decisión del Consejo, de 26 de octubre de 1992, referente a la celebración del Acuerdo en forma de canje de notas entre la Comunidad Económica Europea y los Estados Unidos de América relativo a la aplicación de la directiva comunitaria país tercero, Directiva 72/462/CEE del Consejo, y de los correspondientes requisitos reglamentarios de los Estados Unidos de América en lo que concierne al comercio de carne fresca de vacuno y de porcino

Diario Oficial n° L 068 de 19/03/1993 p. 0001 - 0002 Edición especial en finés : Capítulo 11 Tomo 21 p. 0085  Edición especial sueca: Capítulo 11 Tomo 21 p. 0085

DECISIÓN DEL <{CS}>CONSEJO de 26 de octubre de 1992 referente a la celebración del Acuerdo en forma de canje de notas entre la Comunidad Económica Europea y los Estados Unidos de América relativo a la aplicación de la directiva comunitaria país  tercero, Directiva 72/462/CEE del Consejo, y de los correspondientes requisitos reglamentarios de los Estados Unidos de América en lo que concierne al comercio de carne fresca de vacuno y de porcinoEL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea y, en particular, su artículo 113,  Vista la Directiva 72/462/CEE del Consejo, de 12 de diciembre de 1972, relativa a problemas sanitarios y de policía sanitaria en las importaciones de animales de las especies bovina, porcina, ovina y caprina y de carne fresca o de productos a base de  carne, procedentes de países terceros (1), denominada en lo sucesivo la «directiva comunitaria país tercero»,  Vista la Decisión 87/257/CEE de la Comisión, de 28 de abril de 1987, relativa a la lista de establecimientos de los Estados Unidos de América autorizados a efectos de importación de carnes frescas en la Comunidad (2),  Vista la recomendación de la Comisión,  Considerando que, en virtud del canje de notas firmado el 7 de mayo de 1991, al que se hace referencia en el apartado 2 del artículo 2 de la Decisión 91/522/CEE, la Comisión y el Gobierno de los Estados Unidos de América iniciaron un análisis  comparativo de la directiva comunitaria país tercero y de los correspondientes requisitos reglamentarios de los Estados Unidos de América en lo que concierne al comercio de carne fresca de vacuno y de porcino, a fin de determinar si los requisitos  establecidos por la Comunidad y por los Estados Unidos de América son equivalentes;  Considernado que ese análisis comparativo ya ha finalizado e indica que los requisitos reglamentarios de la Comunidad y de los Estados Unidos de América proporcionan una protección esencialmente equivalente contra los riesgos sanitarios;  Considerando que, para garantizar el reconocimiento de la equivalencia, es conveniente establecer un procedimiento, aceptado por ambas Partes, para la aplicación de los requisitos reglamentarios tanto de la Comunidad como de los Estados Unidos de  América, a fin de salvaguardar y facilitar en lo sucesivo el comercio de carne fresca de vacuno y de porcino; que se ha alcanzado un acuerdo con dicho propósito;  Considerando que, con vistas al establecimiento de ese procedimiento, la Comisión presentará al Consejo las propuestas adecuadas en relación con la directiva comunitaria país tercero;  Considerando que, en el período que medie entre la celebración del Acuerdo y la plena aplicación de las medidas que contenga, será necesario adoptar medidas transitorias que permitan conceder autorizaciones a nuevos establecimientos de los Estados  Unidos de América para llevar a cabo importaciones de carne fresca de vacuno y porcino en la Comunidad;  Considerando que es conveniente aprobar al Acuerdo,  DECIDE:  Artículo 1  Queda aprobado, en nombre dela Comunidad Económica Europea, el Acuerdo en forma de canje de notas entre la Comunidad Económica Europea y los Estados Unidos de América relativo a la aplicación de la directiva comunitaria país tercero, Directiva  72/462/CEE del Consejo, y de los correspondientes requisitos reglamentarios de los Estados Unidos de América en lo que concierne al comercio de carne fresca de vacuno y de porcino.  El texto del Acuerdo se adjunta a la presente Decisión.  Artículo 2  Se autoriza al presidente del Consejo para que designe a la persona facultada para firmar el Acuerdo a fin de obligar a la Comunidad.  La presente Decisión será publicada en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.  Hecho en Luxemburgo, el 26 de octubre de 1992.  Por el Consejo El Presidente J. GUMMER (1) DO no L 302 de 31. 12. 1972, p. 28; Directiva cuya última modificación la constituye el Reglamento (CEE) no 1601/92 (DO no L 173 de 27. 6. 1992, p. 13).(2) DO no L 121 de 9. 5. 1987, p. 46; Decisión cuya última modificación la constituye  la Decisión 91/522/CEE del Consejo (DO no L 283 de 11. 10. 1991, p. 14).


title: 2007/2/CE,Euratom: Decisión del Consejo, de 1 de enero de 2007 , por la que se nombran miembros del Tribunal de Cuentas

text:
               4.1.2007

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 1/5

      DECISIÓN DEL CONSEJO

   de 1 de enero de 2007
   por la que se nombran miembros del Tribunal de Cuentas
   (2007/2/CE, Euratom)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 247, apartados 1, 2 y 3,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica y, en particular, su artículo 160 B, apartado 3,
   Vista el Acta relativa a las condiciones de adhesión de la República de Bulgaria y de Rumanía y a las adaptaciones de los Tratados en que se fundamenta la Unión Europea y, en particular, su artículo 47,
   Visto el dictamen del Parlamento Europeo,
   Considerando que, de conformidad con el artículo 47 de la citada Acta de adhesión, procede completar el Tribunal de Cuentas con el nombramiento de dos miembros más con un mandato de seis años.
   DECIDE:
   Artículo 1
   Se nombran miembros del Tribunal de Cuentas para un período de seis años a partir de la fecha de adopción de la presente Decisión a:

               Sra. Nadezhda SANDOLOVA,

               Sr. Ovidiu ISPIR.

         Artículo 2
   La presente Decisión surtirá efecto el 1 de enero de 2007.
   Artículo 3
   La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Bruselas, el 1 de enero de 2007.

            Por el Consejo

            El Presidente

         F.-W. STEINMEIER


Avis juridique important

|

31999D0031

Decisión del Banco Central Europeo de 9 de junio de 1998 relativa al método aplicable para determinar la participación de los Bancos Centrales nacionales en la clave de capital del Banco Central Europeo (BCE/1998/1)

Diario Oficial n° L 008 de 14/01/1999 p. 0031 - 0032

DECISIÓN DEL BANCO CENTRAL EUROPEO de 9 de junio de 1998 relativa al método aplicable para determinar la participación de los Bancos Centrales nacionales en la clave de capital del Banco Central Europeo (BCE/1998/1) (1999/31/CE)EL CONSEJO DE GOBIERNO DEL BANCO CENTRAL EUROPEO,Visto el artículo 29 de los Estatutos del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo (en lo sucesivo denominados, «los Estatutos»),Vista la contribución del Consejo General del Banco Central Europeo, de conformidad con el apartado 2 del artículo 47 de los Estatutos,Considerando que los datos estadísticos para determinar la clave proporcionados por la Comisión de conformidad con la normativa adoptada por el Consejo de la Unión Europea, el 5 de junio de 1998 (1);Considerando que el Consejo de Gobierno del Banco Central Europeo -reconociendo la imposibilidad de atenerse a una interpretación literal del apartado 1 del artículo 29 de los Estatutos- ha aprobado la aplicación de los datos iniciales de la Comisión (no redondeados) para fijar la participación de los Bancos Centrales nacionales en la clave inicial de capital del Banco Central Europeo (en lo sucesivo denominado «BCE»);Considerando que, en el caso de que la suma de las cifras de la Comisión no sea igual a 100 %, se compensará la diferencia añadiendo un 0,0001 de punto porcentual a la participación o participaciones menores, en orden ascendente hasta alcanzar exactamente el 100 %, si el total inicial fuera inferior al 100 %; o deduciendo un 0,0001 de punto porcentual de la participación o participaciones más elevada, en orden decreciente, hasta alcanzar exactamente el 100 %, si el total inicial fuera superior al 100 %;Considerando que los datos proporcionados por la Comisión serán objeto de revisión en octubre de 1998;Considerando que las participaciones asignadas a los Bancos Centrales nacionales en la clave de capital del BCE podrán ser ajustadas cuando los datos revisados se tradujera en una modificación de al menos un 0,01 % de la participación de un Banco Central nacional,HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:Artículo 1 La participación de los Bancos Centrales nacionales en la clave prevista en el apartado 1 del artículo 29 de los Estatutos será la siguiente:>SITIO PARA UN CUADRO>Artículo 2 La clave podrá ser revisada antes del inicio de la tercera fase si la Comisión proporciona, antes de diciembre de 1998, datos estadísticos revisados para determinar la clave, que supusieran una modificación de al menos un 0,01 % de la participación de un Banco Central nacional.Artículo 3 La presente Decisión entrará en vigor con efecto retroactivo el 1 de junio de 1998.Hecho en Francfort del Meno, el 9 de junio de 1998.El Presidente del BCEWillem F. DUISENBERG(1) Véase la Decisión 98/382/CE del Consejo (DO L 171 de 17. 6. 1998, p. 33).


title: 2012/508/UE: Decisión del Consejo, de 24 de febrero de 2011 , relativa a la celebración del Acuerdo entre la Unión Europea y la República Federativa de Brasil sobre exención de visados para estancias de corta duración para titulares de pasaportes ordinarios

text:
               21.9.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 255/3

         DECISIÓN DEL CONSEJO
   de 24 de febrero de 2011
   relativa a la celebración del Acuerdo entre la Unión Europea y la República Federativa de Brasil sobre exención de visados para estancias de corta duración para titulares de pasaportes ordinarios
   (2012/508/UE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 77, apartado 2, letra a), leído en relación con su artículo 218, apartado 6, letra a), inciso v),
   Vista la propuesta de la Comisión,
   Vista la aprobación del Parlamento Europeo,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               La Comisión ha negociado, en nombre de la Unión Europea, un Acuerdo con la República Federativa de Brasil sobre exención de visados para estancias de corta duración para titulares de pasaportes ordinarios.

               (2)

               El Acuerdo se firmó en nombre de la Unión el 8 de noviembre de 2010 sin perjuicio de su celebración en una fecha posterior de conformidad con la Decisión 2010/622/UE del Consejo (1).

               (3)

               La presente Decisión desarrolla disposiciones del acervo de Schengen, en las que el Reino Unido no participa de conformidad con la Decisión 2000/365/CE del Consejo, de 29 de mayo de 2000, sobre la solicitud del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de participar en algunas de las disposiciones del acervo de Schengen (2). Por consiguiente, el Reino Unido no participa en la adopción de la presente Decisión y no queda vinculado por ella ni sujeto a su aplicación.

               (4)

               La presente Decisión desarrolla disposiciones del acervo de Schengen en las que Irlanda no participa, de conformidad con la Decisión 2002/192/CE del Consejo, de 28 de febrero de 2002, sobre la solicitud de Irlanda de participar en algunas de las disposiciones del acervo de Schengen (3). Irlanda, por lo tanto, no participa en la adopción de la presente Decisión y no queda vinculada por ella ni sujeta a su aplicación.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Queda aprobado, en nombre de la Unión, el Acuerdo entre la Unión Europea y la República Federativa de Brasil sobre exención de visados para estancias de corta duración para titulares de pasaportes ordinarios (en lo sucesivo «el Acuerdo»).
   El texto del Acuerdo se adjunta a la presente Decisión.
   Artículo 2
   El Presidente del Consejo procederá a la notificación prevista en el artículo 9, apartado 1, del Acuerdo (4).
   Artículo 3
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 24 de febrero de 2011.

            Por el Consejo

            El Presidente

         PINTÉR S.

      (1)  DO L 275 de 20.10.2010, p. 3.

      (2)  DO L 131 de 1.6.2000, p. 43.

      (3)  DO L 64 de 7.3.2002, p. 20.

      (4)  La Secretaría General del Consejo se encargará de publicar la fecha de entrada en vigor del Acuerdo en el Diario Oficial de la Unión Europea.
   Declaración conjunta sobre la información de los ciudadanos con respecto al acuerdo sobre exención de visados
   Reconociendo la importancia de la transparencia para los ciudadanos de la Unión Europea y de Brasil, las Partes contratantes acuerdan asegurar una difusión completa de la información sobre el contenido y las consecuencias del Acuerdo sobre exención de visados y de asuntos correspondientes, tales como los documentos de viaje válidos para el viaje sin visado, la aplicación territorial, incluida la lista de los Estados miembros que aplican completamente el acervo de Schengen, el período permitido de estancia y las condiciones de entrada, incluido el derecho de recurso en caso de denegación.
    ---documentbreak---

               21.9.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 255/4

         ACUERDO
   entre la Unión Europea y la República Federativa de Brasil sobre exención de visados para estancias de corta duración para titulares de pasaportes ordinarios
   LA UNIÓN EUROPEA, en lo sucesivo denominada "la Unión",
   y
   LA REPÚBLICA FEDERATIVA DE BRASIL, en lo sucesivo denominada "Brasil",
   denominadas conjuntamente en lo sucesivo "las Partes contratantes",
   DESEANDO salvaguardar el principio de reciprocidad y facilitar el viaje garantizando la entrada y la estancia de corta duración libres de visado para los ciudadanos de todos los Estados miembros de la Unión y para los nacionales de Brasil;
   REITERANDO su compromiso de garantizar rápidamente la posibilidad de viajar sin visado, respetando plenamente la conclusión de los respectivos procedimientos internos, parlamentarios y de otro tipo;
   CON OBJETO de fomentar el desarrollo de relaciones amistosas y continuar reforzando los estrechos lazos entre las Partes contratantes;
   TENIENDO EN CUENTA el Protocolo sobre la posición del Reino Unido y de Irlanda, así como el Protocolo que integra el acervo de Schengen en el marco de la Unión Europea, anexos al Tratado de la Unión y al Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y confirmando que las disposiciones del presente Acuerdo no se aplican al Reino Unido ni a Irlanda,
   HAN CONVENIDO EN LO SIGUIENTE:
   Artículo 1
   Objetivo
   Se permite a los ciudadanos de la Unión y los ciudadanos de Brasil, titulares de un pasaporte ordinario válido, entrar en el territorio de la otra Parte contratante, transitar por el mismo y permanecer en él sin visado con fines turísticos y profesionales solo durante un período máximo de estancia de tres meses en el plazo de seis meses de conformidad con las disposiciones del presente acuerdo.
   Artículo 2
   Definiciones
   A efectos del presente Acuerdo, se entenderá por:
   a)   "Estado miembro": cualquier Estado miembro de la Unión, salvo el Reino Unido e Irlanda;
   b)   "ciudadano de la Unión": todo nacional de un Estado miembro según lo dispuesto en la letra a);
   c)   "nacional de Brasil": cualquier persona que tenga la nacionalidad brasileña;
   d)   "espacio Schengen": el espacio sin fronteras internas que comprende los territorios de los Estados miembros, según lo definido en la letra a), que aplican íntegramente el acervo de Schengen;
   e)   "acervo de Schengen": todas las medidas dirigidas a garantizar la libre circulación de personas en un espacio sin fronteras internas, conjuntamente con las medidas de acompañamiento directamente vinculadas con aquélla y relativas a los controles en las fronteras exteriores, al asilo y a la inmigración y a medidas para prevenir y combatir la delincuencia.
   Artículo 3
   Ámbito de aplicación
   1.   A efectos del presente Acuerdo, se entenderá por fines turísticos y profesionales:

               —

               las actividades turísticas,

               —

               las visitas a parientes,

               —

               prospección de oportunidades comerciales, asistencia a reuniones, firma de contratos y actividades financieras, de gestión y administrativas,

               —

               asistencia a reuniones, conferencias, seminarios a condición de que no se reciba por esas actividades ninguna remuneración de las respectivas fuentes brasileñas/de la Unión (con excepción del coste de la estancia directamente o vía una dieta diaria),

               —

               participación en competiciones deportivas o certámenes artísticos, a condición de que los participantes no reciban ninguna remuneración de las respectivas fuentes brasileñas/de la UE, incluso si se compite por premios, incluidos los premios con recompensa de dinero.

         2.   No están contemplados por el presente Acuerdo los ciudadanos de la Unión y los nacionales de Brasil que deseen llevar a cabo actividades remuneradas o trabajar por cuenta ajena, emprender tareas de investigación, períodos de prácticas, estudios y trabajo social o realizar actividades de asistencia técnica o actividades misioneras, religiosas o artísticas.
   Artículo 4
   Condiciones de exención de visado y estancia
   1.   La exención de visado establecida por el presente Acuerdo se aplicará sin perjuicio de la legislación de las Partes contratantes relativas a las condiciones de entrada y estancia de corta duración. Los Estados miembros y Brasil se reservan el derecho a rechazar la entrada y la estancia de corta duración en sus territorios si no se cumple una o más de estas condiciones.
   2.   Los ciudadanos de la Unión que se beneficiará de este Acuerdo cumplirán con las leyes y los reglamentos en vigor en el territorio de Brasil durante su estancia.
   3.   Los nacionales de Brasil que se beneficien del presente Acuerdo cumplirán con las leyes y los reglamentos en vigor en el territorio de cada Estado miembro durante su estancia.
   4.   La exención de visado se aplicará independientemente del modo de transporte utilizado para cruzar las fronteras abiertas al tráfico internacional de pasajeros de las Partes contratantes.
   5.   Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 7, los asuntos de visados no cubiertos por el presente Acuerdo se regirán por el Derecho de la Unión, el Derecho nacional de los Estados miembros o el Derecho nacional de Brasil.
   Artículo 5
   Duración de la estancia
   1.   A los efectos del presente Acuerdo, los ciudadanos de la Unión podrán permanecer en el territorio de Brasil durante un período máximo de tres meses en el plazo de seis meses tras la fecha de la primera entrada en el territorio del país.
   2.   A los efectos del presente Acuerdo, los ciudadanos de Brasil podrán permanecer en el espacio Schengen durante un período máximo de tres meses en el plazo de seis meses tras la fecha de la primera entrada en el territorio de cualquier Estado miembro que aplique completamente el acervo de Schengen. Este período de tres meses en el plazo de seis meses se calculará independientemente de cualquier estancia en un Estado miembro que todavía no aplique íntegramente el acervo de Schengen.
   3.   Los ciudadanos de Brasil podrán permanecer durante un período máximo de tres meses en el plazo de seis meses tras la fecha de la primera entrada en el territorio de cada uno de los Estados miembros que todavía no aplican íntegramente el acervo de Schengen, independientemente del período de estancia calculado para el espacio Schengen.
   4.   El presente Acuerdo no afecta a la facultad de Brasil y de los Estados miembros para ampliar por encima de tres meses el período de estancia de conformidad con el Derecho nacional y con el Derecho de la Unión.
   Artículo 6
   Gestión del Acuerdo
   1.   Las Partes contratantes crearán un Comité de Expertos (en lo sucesivo denominado "el Comité").
   El Comité estará integrado por representantes de la Unión y de Brasil. La Unión estará representada por la Comisión Europea.
   2.   En caso necesario, el Comité se reunirá a petición de una de las Partes contratantes, para hacer un seguimiento de la aplicación del presente Acuerdo y resolver las controversias que surjan de la interpretación o aplicación de las disposiciones del presente Acuerdo.
   Artículo 7
   Relación entre el presente Acuerdo y otros acuerdos bilaterales de visados existentes entre los Estados miembros y Brasil
   El presente Acuerdo se entenderá sin perjuicio de los acuerdos o compromisos bilaterales celebrados entre Estados miembros individuales y Brasil, siempre que sus disposiciones regulen asuntos no contemplados por el presente Acuerdo.
   Artículo 8
   Intercambio de ejemplares de pasaportes
   1.   Si no lo hubieran hecho ya, Brasil y los Estados miembros intercambiarán, por los cauces diplomáticos, ejemplares de sus pasaportes ordinarios válidos a más tardar treinta (30) días después de la fecha de la firma del presente Acuerdo.
   2.   En caso de introducción de nuevos pasaportes ordinarios o modificación de los existentes, las Partes se entregarán, por los cauces diplomáticos, ejemplares de estos pasaportes nuevos o modificados, junto con información detallada sobre sus especificaciones y aplicabilidad, a más tardar treinta (30) días antes de su aplicación.
   Artículo 9
   Disposiciones finales
   1.   El presente Acuerdo será ratificado o aprobado por las Partes contratantes de acuerdo con sus respectivos procedimientos internos y entrará en vigor el primer día del segundo mes siguiente a la fecha en la que las Partes contratantes se notifiquen mutuamente la conclusión de los citados procedimientos.
   2.   El presente Acuerdo se celebra por un plazo indeterminado, salvo que se denuncie de acuerdo con lo establecido en el apartado 5.
   3.   El presente Acuerdo podrá ser modificado por acuerdo escrito de las Partes contratantes. Tales modificaciones entrarán en vigor una vez que las Partes contratantes se hayan notificado mutuamente la conclusión de los procedimientos internos necesarios al efecto.
   4.   Cada Parte contratante podrá suspender total o parcialmente el presente Acuerdo, la decisión de suspensión deberá notificarse a la otra Parte contratante como muy tarde dos meses antes de que surta efecto. La Parte contratante que suspenda la aplicación del presente Acuerdo informará inmediatamente a la otra Parte contratante cuando los motivos de la suspensión ya no tengan razón de ser.
   5.   Cualquiera de las Partes contratantes podrá denunciar el presente Acuerdo mediante notificación escrita a la otra Parte.. El presente Acuerdo dejará de tener vigencia 90 días después de la fecha de dicha notificación.
   6.   Brasil solo podrá suspender o denunciar el presente Acuerdo por lo que se refiere a todos los Estados miembros de la Unión.
   7.   La Unión solo podrá suspender o denunciar el presente Acuerdo por lo que se refiere a todos los Estados miembros

      Hecho en Bruselas, el presente Acuerdo se redacta en dos ejemplares en lenguas alemana, búlgara, checa, danesa, eslovaca, eslovena, española, estonia, finesa, francesa, griega, húngara, inglesa, italiana, letona, lituana, maltesa, neerlandesa, polaca, portuguesa, rumana y sueca, siendo cada uno de estos textos igualmente auténtico.
      Съставено в Брюксел на осми ноември две хиляди и десета година.
      Hecho en Bruselas, el ocho de noviembre de dos mil diez.
      V Bruselu dne osmého listopadu dva tisíce deset.
      Udfærdiget i Bruxelles den ottende november to tusind og ti.
      Geschehen zu Brüssel am achten November zweitausendzehn.
      Kahe tuhande kümnenda aasta novembrikuu kaheksandal päeval Brüsselis.
      'Εγινε στις Βρυξέλλες, στις οκτώ Νοεμβρίου δύο χιλιάδες δέκα.
      Done at Brussels on the eighth day of November in the year two thousand and ten.
      Fait à Bruxelles, le huit novembre deux mille dix.
      Fatto a Bruxelles, addì otto novembre duemiladieci.
      Briselē, divi tūkstoši desmitā gada astotajā novembrī.
      Priimta du tūkstančiai dešimtų metų lapkričio aštuntą dieną Briuselyje.
      Kelt Brüsszelben, a kétezer-tizedik év november nyolcadik napján.
      Magħmul fi Brussell, fit-tmien jum ta' Novembru tas-sena elfejn u għaxra.
      Gedaan te Brussel, de achtste november tweeduizend tien.
      Sporządzono w Brukseli dnia ósmego listopada roku dwa tysiące dziesiątego.
      Feito em Bruxelas, em oito de novembro de dois mil e dez.
      Întocmit la Bruxelles la opt noiembrie două mii zece.
      V Bruseli dňa ôsmeho novembra dvetisícdesať.
      V Bruslju, dne osmega novembra leta dva tisoč deset.
      Tehty Brysselissä kahdeksantena päivänä marraskuuta vuonna kaksituhattakymmenen.
      Som skedde i Bryssel den åttonde november tjugohundratio.

         За Европейския съюз
         Por la Unión Europea
         Za Evropskou unii
         For Den Europæiske Union
         Für die Europäische Union
         Euroopa Liidu nimel
         Για την Ευρωπαϊκή Ένωση
         For the European Union
         Pour l’Union européenne
         Per l’Unione europea
         Eiropas Savienības vārdā –
         Europos Sąjungos vardu
         Az Európai Unió részéről
         Għall-Unjoni Ewropea
         Voor de Europese Unie
         W imieniu Unii Europejskiej
         Pela União Europeia
         Pentru Uniunea Europeană
         Za Európsku úniu
         Za Evropsko unijo
         Euroopan unionin puolesta
         För Europeiska unionen

         За Федеративна република Бразилия
         Por la República Federativa de Brasil
         Za Brazilskou federativní republiku
         For Den Føderative Republik Brasilien
         Für die Föderative Republik Brasilien
         Brasiilia Liitvabariigi nimel
         Για την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Βραζιλίας
         For the Federative Republic of Brazil
         Pour la République fédérative du Brésil
         Per la Repubblica federativa del Brasile
         Brazīlijas Federatīvās Republikas vārdā –
         Brazilijos Federacinės Respublikos vardu
         A Brazil Szövetségi Köztársaság részéről
         Għar-Repubblika Federattiva tal-Brażil
         Voor de Federale Republiek Brazilië
         W imieniu Federacyjnej Republiki Brazylii
         Pela República Federativa do Brasil
         Pentru Republica Federativă a Braziliei
         Za Brazílsku federatívnu republiku
         Za Federativno republiko Brazilijo
         Brasilian liittotasavallan puolesta
         För Förbundsrepubliken Brasilien


Avis juridique important

|

32001D0584

2001/584/CE: Decisión del Consejo, de 18 de junio de 2001, sobre la celebración del Acuerdo entre la Comunidad Europea y Rumania relativo a la participación de Rumania en la Agencia Europea del Medio Ambiente y en la red europea de información y de observación sobre el medio ambiente

Diario Oficial n° L 213 de 07/08/2001 p. 0020 - 0020

Decisión del Consejode 18 de junio de 2001sobre la celebración del Acuerdo entre la Comunidad Europea y Rumania relativo a la participación de Rumania en la Agencia Europea del Medio Ambiente y en la red europea de información y de observación sobre el medio ambiente(2001/584/CE)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, el apartado 1 de su artículo 175, en relación con la primera frase del párrafo primero del apartado 2 y con el párrafo primero del apartado 3 de su artículo 300,Vista la propuesta de la Comisión(1),Visto el dictamen del Parlamento Europeo(2),Considerando lo siguiente:(1) La Agencia Europea del Medio Ambiente y la red europea de información y de observación sobre el medio ambiente fueron creadas mediante el Reglamento (CEE) n° 1210/90(3).(2) El Consejo Europeo de Luxemburgo (diciembre de 1997) hizo de la participación en los programas y agencias comunitarios una forma de reforzar la estrategia de preadhesión para los países de Europa Central y Oriental. Por lo que respecta a las agencias, las conclusiones del Consejo Europeo prevén que "los Estados candidatos podrán participar en agencias comunitarias conforme a decisiones adoptadas caso por caso".(3) El Consejo Europeo de Helsinki (diciembre de 1999) corroboró el carácter global del proceso de adhesión, que incluye 13 países candidatos que participan en el procedimiento de adhesión en igualdad de condiciones.(4) El Consejo decidió el 14 de febrero de 2000 autorizar a la Comisión a negociar sobre la participación de los países candidatos a la adhesión en la Agencia Europea del Medio Ambiente.La Comisión firmó el Acta final de las negociaciones el 9 de octubre de 2000.(5) Procede aprobar dicho Acuerdo.DECIDE:Artículo 1Se aprueba en nombre de la Comunidad el Acuerdo entre la Comunidad Europea y Rumania relativo a la participación de Rumania en la Agencia Europea del Medio Ambiente y en la red europea de información y de observación sobre el medio ambiente.El texto del Acuerdo se adjunta a la presente Decisión.Artículo 2Se autoriza al Presidente del Consejo para que designe a las personas facultadas para depositar la notificación prevista en el artículo 18 del Acuerdo.Artículo 3La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.Hecho en Luxemburgo, el 18 de junio de 2001.Por el ConsejoEl PresidenteM. Winberg(1) DO C 120 E de 24.4.2001, p. 227.(2) Dictamen emitido el 31 de mayo de 2001 (no publicado aún en el Diario Oficial).(3) DO L 120 de 11.5.1990, p. 1; Reglamento cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n° 933/1999 (DO L 117 de 5.5.1999, p. 1).


title: Decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC n.° 36/16/COL, de 9 de febrero de 2016, por la que se deroga parcialmente la Decisión n.° 227/04/COL por lo que se refiere a la calificación de Islandia en relación con la septicemia hemorrágica viral (SHV) [2016/1862]

text:
               20.10.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 284/35

         DECISIÓN DEL ÓRGANO DE VIGILANCIA DE LA AELC
   N.o 36/16/COL
   de 9 de febrero de 2016
   por la que se deroga parcialmente la Decisión n.o 227/04/COL por lo que se refiere a la calificación de Islandia en relación con la septicemia hemorrágica viral (SHV) [2016/1862]
   EL ÓRGANO DE VIGILANCIA DE LA AELC,
   Visto el Acto mencionado en el punto 5a de la parte 4.1 del capítulo I del anexo I del Acuerdo EEE (Directiva 2006/88/CE del Consejo, de 24 de octubre de 2006, relativa a los requisitos zoosanitarios de los animales y de los productos de la acuicultura, y a la prevención y el control de determinadas enfermedades de los animales acuáticos (1) en su versión adaptada al Acuerdo EEE por el apartado 4, letra d), del Protocolo 1 del Acuerdo EEE, y el artículo 1, apartado 2, y el artículo 3 del Protocolo 1 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción,
   Vista la Decisión n.o 494/13/COL del Órgano de Vigilancia de la AELC (en lo sucesivo, «el Órgano»), de 11 de diciembre de 2013, por la que se faculta al Miembro del Colegio responsable especialmente de las cuestiones veterinarias y fitosanitarias para tomar determinadas decisiones en dicho ámbito (Documento n.o 683826),
   Considerando lo siguiente:
   Mediante la Decisión n.o 227/04/COL, el Órgano reconoció toda la zona continental y litoral de Islandia como libre de necrosis hematopoyética infecciosa (NHI) y de septicemia hemorrágica viral (SHV).
   El 23 de octubre de 2015, Islandia notificó a través del sistema de notificación de enfermedades de los animales un brote de SHV que afecta al ciclóptero de origen silvestre utilizado como reproductor en la región de Landnamsholf. Se proporcionó más información sobre las medidas adoptadas mediante nota de 13 de noviembre de 2015 (Documento n.o 780869, ref. IS ANR15110004/20.5).
   En vista de lo anteriormente expuesto, la calificación de Islandia como libre de SHV, reconocida por la Decisión n.o 227/04/COL, debe retirarse.
   No se ha producido ningún cambio en relación con la calificación de Islandia respecto de la NHI.
   Conviene derogar, por tanto, la Decisión n.o 227/04/COL solamente por lo que se refiere a la calificación de Islandia en relación con la SHV.
   La presente Decisión se ajusta al dictamen del Comité Fitosanitario y Veterinario de la AELC.
   HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

               1.

               Queda derogada la Decisión n.o 227/04/COL por lo que se refiere a la calificación de Islandia en relación con la septicemia hemorrágica viral.

               2.

               La Decisión n.o 227/04/COL sigue estando en vigor en lo que respecta a la calificación de Islandia en relación con la necrosis hematopoyética infecciosa.

               3.

               El destinatario de la presente Decisión es Islandia.

      Hecho en Bruselas, el 9 de febrero de 2016.

            Por el Órgano de Vigilancia de la AELC

         Helga JÓNSDÓTTIR

            Miembro del Colegio

         Carsten ZATSCHLER

            Director

      (1)  DO L 328 de 24.11.2006, p. 14.


title: Decisión (UE) 2016/1877 del Consejo, de 17 de octubre de 2016, sobre la posición que se ha de adoptar, en nombre de la Unión Europea, en el Grupo de expertos sobre el Acuerdo europeo sobre trabajo de tripulaciones de vehículos que efectúen transportes internacionales por carretera (AETR), y en el Grupo de trabajo sobre transporte por carretera, de la Comisión Económica para Europa de las Naciones Unidas (Texto pertinente a efectos del EEE)

text:
               22.10.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 288/49

         DECISIÓN (UE) 2016/1877 DEL CONSEJO
   de 17 de octubre de 2016
   sobre la posición que se ha de adoptar, en nombre de la Unión Europea, en el Grupo de expertos sobre el Acuerdo europeo sobre trabajo de tripulaciones de vehículos que efectúen transportes internacionales por carretera (AETR), y en el Grupo de trabajo sobre transporte por carretera, de la Comisión Económica para Europa de las Naciones Unidas
   (Texto pertinente a efectos del EEE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 91, en relación con su artículo 218, apartado 9,
   Vista la propuesta de la Comisión Europea,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               En su sentencia de 31 de marzo de 1971, en el asunto 22/70 (1), AETR, el Tribunal de Justicia reconoció que el ámbito del trabajo de tripulaciones de vehículos que efectúen transportes internacionales por carretera es una competencia externa exclusiva de la Unión Europea. Dicha competencia se ha ejercido desde entonces en numerosos actos jurídicos de la Unión, en particular en el Reglamento (CE) n.o 561/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo (2) y el Reglamento (UE) n.o 165/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo (3). Dado que el objeto del Acuerdo europeo sobre el trabajo de las tripulaciones de los vehículos que efectúen transportes internacionales por carretera (AETR) (4) entra en el ámbito de aplicación del Reglamento (CE) n.o 561/2006, la competencia para negociar y celebrar el AETR corresponde a la Unión.

               (2)

               La Comisión Económica para Europa de las Naciones Unidas (CEPE) creó un Grupo de expertos en el marco del AETR (en lo sucesivo, «Grupo de expertos»). Dicho Grupo es un organismo habilitado para elaborar y presentar propuestas de modificación del AETR, incluido su artículo 22 bis.

               (3)

               La próxima reunión del Grupo de expertos tendrá lugar el 24 de octubre de 2016, y la del Grupo de trabajo de la CEPE sobre transporte por carretera (en lo sucesivo, «Grupo de trabajo») el 25 de octubre de 2016. En esa ocasión, el Grupo de expertos y el Grupo de trabajo tienen previsto examinar las propuestas presentadas por las Partes contratantes en el AETR (en lo sucesivo, «Partes contratantes») que, si fuesen aceptadas por el Grupo de expertos, podrían dar lugar a una modificación del AETR, una vez iniciado y finalizado el procedimiento a efectos de dicha modificación. Esto surtirá los efectos jurídicos mencionados en el artículo 218, apartado 9, del TFUE.

               (4)

               A fin de lograr la armonización paneuropea en materia de equipo de control en el sector de los transportes por carretera (tacógrafos), es necesario establecer un único proceso decisorio que tenga en cuenta los intereses de la Unión Europea y los de los terceros países que sean Partes contratantes.

               (5)

               El artículo 22 bis del AETR establece que las modificaciones del Reglamento (CEE) n.o 3821/85 del Consejo (5) relativas al tacógrafo digital son adoptadas automáticamente por todas las Partes contratantes, sin ninguna consulta formal o votación. La falta de participación de las Partes contratantes que no pertenecen a la Unión en el proceso de elaboración y adopción de las especificaciones técnicas del tacógrafo digital ha sido una causa de descontento entre algunas de esas Partes contratantes. La Comunicación de la Comisión «Tacógrafo digital: Hoja de ruta para futuras actividades» reconoce que este mecanismo pone en peligro la implantación correcta y armonizada del tacógrafo digital por las Partes contratantes que no son miembros de la UE. Por consiguiente, redunda en interés de la Unión modificar el proceso decisorio en lo que se refiere a los tacógrafos digitales y proponer en el Grupo de expertos la supresión del artículo 22 bis del AETR, así como la aplicación del procedimiento establecido en los apartados 1 a 3 del artículo 22 del AETR para la modificación de las especificaciones técnicas del tacógrafo digital.

               (6)

               Considerando que las modificaciones de las especificaciones del tacógrafo digital no deben afectar a los principios y al funcionamiento del AETR, ya que deben limitarse a actualizaciones periódicas que tengan en cuenta los avances tecnológicos, el número de Partes contratantes que pueden notificar su oposición a dichas modificaciones debe aumentarse de un tercio a, como mínimo, la mitad.

               (7)

               Existen varios argumentos a favor de la adhesión de la Unión al AETR. En primer lugar, la Unión tiene competencias exclusivas en el ámbito del trabajo de tripulaciones de vehículos que efectúan transportes internacionales por carretera, como se confirma en el asunto 22/70. En segundo lugar, la adhesión garantizaría la representación efectiva de los intereses de la Unión en el marco del AETR. Por último, las especificidades del AETR y del proceso de toma de decisiones propuesto justifican que la Unión sea Parte contratante.

               (8)

               El artículo 14 del AETR no permite la adhesión al AETR de organismos que no sean Estados miembros de la CEPE/ONU o Estados admitidos a participar en la CEPE/ONU a título consultivo. Por ello, para que la Unión pueda adherirse al AETR debe proponerse una modificación del artículo 14 que disponga la adhesión de organizaciones de integración regional al AETR. La adhesión de la Unión al AETR no debe constituir un precedente en lo que se refiere a cualquier futura adhesión de aquella a otras organizaciones internacionales.

               (9)

               Una vez que el AETR permita la adhesión de organizaciones de integración regional, el Consejo, a propuesta de la Comisión, podría adoptar una decisión relativa a la adhesión de la Unión al AETR. Si la Unión se convierte en Parte contratante en el AETR, las posiciones que se hayan de adoptar en nombre de la Unión en los diferentes órganos del AETR tendría que establecerlas el Consejo de conformidad con el artículo 218, apartado 9, del TFUE. En consecuencia, la Comisión presentaría una propuesta al Consejo por la que se establezca la posición de la Unión que se haya de presentar y defender y, en su caso, el proyecto de texto que se haya de votar en el marco del AETR.

               (10)

               El artículo 10 del AETR establece que un tacógrafo cuya fabricación, instalación, utilización y ensayo se hayan efectuado con arreglo al Reglamento (CEE) n.o 3821/85 se considera conforme a los requisitos del AETR. Este principio se aplica a cualquier modificación de las especificaciones del tacógrafo, independientemente de si han sido adoptadas conforme al Reglamento (CEE) n.o 3821/85 o a cualquier otro acto jurídico. Por consiguiente, se aplica al Reglamento (UE) n.o 165/2014 que derogó y sustituyó al Reglamento (CEE) n.o 3821/85, así como al Reglamento de Ejecución (UE) 2016/799 de la Comisión (6) que establece las especificaciones técnicas del nuevo tacógrafo inteligente. Por estas razones, procede modificar el artículo 10 del AETR a fin de introducir referencias al Reglamento (UE) n.o 165/2014 y al Reglamento de Ejecución (UE) 2016/799, los cuales deben ser de aplicación a partir del 15 de junio de 2019.

               (11)

               Procede además incorporar un nuevo apéndice en el anexo del AETR en el que figuren las disposiciones del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 2016/799 y cualquier otra adaptación ulterior al progreso técnico.

               (12)

               Procede modificar el certificado de homologación para tacógrafos digitales que figura en el apéndice 2 del anexo del AETR, de forma que también pueda ser utilizado para la homologación de tacógrafos inteligentes y sus componentes.

               (13)

               Procede, por lo tanto, establecer la posición que se ha de adoptar en nombre de la Unión en el Grupo de expertos y en el Grupo de trabajo.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   1.   La posición que se ha de adoptar en nombre de la Unión en el Grupo de expertos sobre el Acuerdo europeo sobre el trabajo de las tripulaciones de los vehículos que efectúen transportes internacionales por carretera (AETR) y en el Grupo de trabajo sobre transporte por carretera se ajustará a la posición que figura en la adenda de la presente Decisión y será expresada por los Estados miembros, Partes contratantes en el AETR, actuando conjuntamente en interés de la Unión.
   2.   Los Estados miembros comunicarán las modificaciones propuestas al Grupo de expertos.
   3.   Se podrán acordar cambios formales o menores en la posición a que se refiere el apartado 1 sin necesidad de modificarla.
   Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Luxemburgo, el 17 de octubre de 2016.

            Por el Consejo

            El Presidente

         L. SÓLYMOS

      (1)  Sentencia del Tribunal de Justicia de 31 de marzo de 1971 en el asunto C-22/70, Comisión/Consejo, ECLI:EU:C:1971:32.

      (2)  Reglamento (CE) n.o 561/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de marzo de 2006, relativo a la armonización de determinadas disposiciones en materia social en el sector de los transportes por carretera y por el que se modifican los Reglamentos (CEE) n.o 3821/85 y (CE) n.o 2135/98 del Consejo y se deroga el Reglamento (CEE) n.o 3820/85 del Consejo (DO L 102 de 11.4.2006, p. 1).

      (3)  Reglamento (UE) n.o 165/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 4 de febrero de 2014, relativo a los tacógrafos en el transporte por carretera, por el que se deroga el Reglamento (CEE) n.o 3821/85 del Consejo relativo al aparato de control en el sector de los transportes por carretera y se modifica el Reglamento (CE) n.o 561/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo relativo a la armonización de determinadas disposiciones en materia social en el sector de los transportes por carretera (DO L 60 de 28.2.2014, p. 1).

      (4)  DO L 95 de 8.4.1978, p. 1.

      (5)  Reglamento (CEE) n.o 3821/85 del Consejo, de 20 de diciembre de 1985, relativo al aparato de control en el sector de los transportes por carretera (DO L 370 de 31.12.1985, p. 8).

      (6)  Reglamento de Ejecución (UE) 2016/799 de la Comisión, de 18 de marzo de 2016, por el que se ejecuta el Reglamento (UE) n.o 165/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, que establece los requisitos para la construcción, ensayo, instalación, funcionamiento y reparación de los tacógrafos y de sus componentes (DO L 139 de 26.5.2016, p. 1).

      ANEXO I

         Modificación del artículo 22 y supresión del artículo 22 bis

                  1)

                  El artículo 22 se modifica como sigue:

                              a)

                              En el artículo 22, los apartados 1 y 2 se sustituyen por el texto siguiente:
                              «1.   Los apéndices 1, 1B, 1C y 2 del anexo del presente Acuerdo podrán modificarse mediante el procedimiento especificado en el presente artículo.
                              2.   A petición de una Parte contratante, las propuestas de enmienda de los apéndices 1, 1B, 1C o 2 del anexo del presente Acuerdo serán examinadas por el Grupo de trabajo principal sobre transporte por carretera de la Comisión Económica para Europa».

                              b)

                              El apartado 4 se sustituye por el texto siguiente:
                              «4.   La enmienda será aceptada si, en el plazo de seis meses a partir de la fecha de notificación, notifican al Secretario General su oposición a la enmienda no más de la mitad de las administraciones competentes de las Partes contratantes.»

                              c)

                              Se añade un nuevo apartado 6:
                              «6.   Si una propuesta de enmienda del apéndice 1B o 1C del presente Acuerdo da lugar a la modificación de otros artículos o anexos del Acuerdo, las enmiendas de los apéndices 1B o 1C no podrán entrar en vigor antes de la entrada en vigor de las enmiendas relativas a otras partes del Acuerdo de conformidad con el artículo 21. Si, en tal caso, las enmiendas del apéndice 1B o 1C se presentan simultáneamente con las enmiendas relativas a otras disposiciones del Acuerdo, la fecha de su entrada en vigor será la derivada de la aplicación del procedimiento descrito en el artículo 21.»

                  2)

                  Se suprime el artículo 22 bis.

      ANEXO II

         Modificación del artículo 14

      El artículo 14 se modifica como sigue:

                  a)

                  Después del apartado 1, se añade el apartado 1 bis siguiente:
                  «1 bis.   El presente Acuerdo también estará abierto a la firma de las organizaciones regionales de integración. A efectos del presente Acuerdo, se entenderá por “organización regional de integración” una organización constituida por Estados soberanos de una región determinada que tenga competencias respecto de determinados asuntos regidos por el presente Acuerdo y que haya sido debidamente autorizada a firmar y ratificar, aceptar, aprobar o adherirse al presente Acuerdo.
                  A efectos de la modificación de los apéndices 1, 1B, 1C, 2 y 3, el representante de una organización de integración regional que sea Parte contratante en el Acuerdo emitirá el voto de los Estados miembros que la constituyen sin que sea necesaria la presencia de estos en la votación.»

                  b)

                  El apartado 5 se sustituye por el texto siguiente:
                  «5.   Respecto de cada Estado u organización regional de integración que ratifique o se adhiera al presente Acuerdo después del depósito del octavo instrumento de ratificación o adhesión, tal como se menciona en el apartado 4 del presente artículo, el presente Acuerdo entrará en vigor ciento ochenta días después del depósito por dicho Estado u organización regional de integración de su instrumento de ratificación o adhesión.»

      ANEXO III

         Modificación del artículo 10

      En el artículo 10, el apartado 3 se sustituye por el texto siguiente:

         «3.   En relación con los vehículos matriculados por primera vez hasta el 14 de junio de 2019, un aparato de control conforme al Reglamento (CEE) n.o 3821/85 de 20 de diciembre de 1985 y al apéndice 1B del presente Acuerdo en lo que se refiere a la fabricación, instalación, utilización y ensayo se considerará conforme a los requisitos del presente Acuerdo.
         En relación con los vehículos matriculados por primera vez a partir del 15 de junio de 2019, un aparato de control conforme al Reglamento (UE) n.o 165/2014 de 4 de febrero de 2014 y al apéndice 1C del presente Acuerdo en lo que se refiere a la fabricación, instalación, utilización y ensayo se considerará conforme a los requisitos del presente Acuerdo.»

      ANEXO IV

         Apéndice 1C
         El anexo IC del Reglamento de Ejecución (UE) 2016/799 se añade como apéndice 1C del anexo del AETR.

      ANEXO V

         Certificado de homologación para productos de conformidad con el apéndice 1B/1C

      El capítulo III del apéndice 2, titulado «III. Certificado de homologación para productos de conformidad con el apéndice 1B» se sustituye por el texto siguiente:

         «III.   Certificado de homologación para productos de conformidad con el apéndice 1B/1C
             (1)

         Cuando la Parte contratante efectúe una homologación, expedirá el certificado correspondiente a favor del solicitante, elaborado de conformidad con el modelo indicado a continuación. Las Partes contratantes utilizarán ejemplares de este documento para comunicar a las demás Partes contratantes las homologaciones concedidas o retiradas.

            Certificado de homologación para productos de conformidad con el apéndice 1B/1C
             (1)

         Administración competente
         Comunicación relativa a (2):
         Homologación
         Retirada de una homologación
         De un modelo de aparato de control
         De un componente de un aparato de control (3)

         De una tarjeta de conductor
         De una tarjeta de taller
         De una tarjeta de empresa
         De una tarjeta de inspector
         N.o de homologación …

                     (1)

                     Marca de fabricación o marca comercial

                     (2)

                     Denominación del modelo

                     (3)

                     Nombre del fabricante

                     (4)

                     Dirección del fabricante

                     (5)

                     Presentado para su homologación el

                     (6)

                     Laboratorio o laboratorios de ensayo

                     (7)

                     Fecha y número de los informes

                     (8)

                     Fecha de homologación

                     (9)

                     Fecha de retirada de la homologación

                     (10)

                     Modelo(s) del (de los) componente(s) del aparato de control con el que (con los que) el componente esté destinado a ser utilizado

                     (11)

                     Lugar

                     (12)

                     Fecha

                     (13)

                     Documentos descriptivos anexos

                     (14)

                     Observaciones (incluida la colocación de marchamos, si procede)

               …
         (Firma)


title: 2009/357/CE: Decisión de la Comisión, de 27 de abril de 2009 , que modifica la Decisión 2007/134/CE por la que se establece el Consejo Europeo de Investigación (Texto pertinente a efectos del EEE)

text:
               1.5.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 110/37

      DECISIÓN DE LA COMISIÓN

   de 27 de abril de 2009
   que modifica la Decisión 2007/134/CE por la que se establece el Consejo Europeo de Investigación
   (Texto pertinente a efectos del EEE)
   (2009/357/CE)
   LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,
   Vista la Decisión no 1982/2006/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de diciembre de 2006, relativa al séptimo programa marco de la Comunidad Europea para acciones de investigación, desarrollo tecnológico y demostración (2007 a 2013) (1), y, en particular, sus artículos 2 y 3,
   Vista la Decisión 2006/972/CE del Consejo, de 19 de diciembre de 2006, relativa al programa específico «Ideas» por el que se ejecuta el séptimo programa marco de la Comunidad Europea de acciones de investigación, desarrollo tecnológico y demostración (2007-2013) (2), y, en particular, su artículo 4, apartados 2 y 3,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               Dentro del séptimo programa marco, el programa específico «Ideas» tiene por objetivo apoyar la investigación en las fronteras del conocimiento impulsada por los investigadores en cualquier campo de la ciencia, la ingeniería o la docencia, realizada por los investigadores sobre temas de su elección.

               (2)

               La Comisión, mediante la Decisión 2007/134/CE (3), instituyó el Consejo Europeo de Investigación (en lo sucesivo denominado «el CEI»), como medio por el que se ejecutaría el programa específico «Ideas».

               (3)

               De conformidad con el artículo 1 de la Decisión 2007/134/CE, el CEI está integrado por un Consejo Científico independiente apoyado por una estructura de ejecución especializada.

               (4)

               El Consejo Científico está compuesto por miembros prominentes de la ciencia, la ingeniería y la docencia, nombrados por la Comisión, que ejercen sus funciones a título personal, independientemente de cualquier influencia externa, y actúan en función del mandato previsto en el artículo 3 de la Decisión 2007/134/CE.

               (5)

               Con arreglo al artículo 4, apartado 1, de la Decisión 2007/134/CE, el Consejo Científico está integrado por un máximo de 22 miembros.

               (6)

               Tres miembros del Consejo Científico han dimitido por razones personales: el Prof. Manuel CASTELLS, Universitat Oberta de Catalunya, el Prof. Paul J. CRUTZEN, Instituto Max Planck de Química, Maguncia, y el Prof. Lord MAY, Universidad de Oxford.

               (7)

               De conformidad con el artículo 4, apartado 7, de la Decisión 2007/134/CE, cuando un miembro dimita, o concluya su mandato sin posibilidad de renovación, la Comisión debe nombrar un nuevo miembro.

               (8)

               De conformidad con el artículo 4, apartado 6, de la Decisión 2007/134/CE, el mandato de los miembros tiene una duración de cuatro años, renovable una sola vez sobre la base de un sistema de rotación que garantice la continuidad de los trabajos del Consejo Científico.

               (9)

               De conformidad con el artículo 4, apartado 4, de la Decisión 2007/134/CE, los futuros miembros deben ser nombrados por la Comisión sobre la base de los factores y criterios expuestos en el anexo I, siguiendo un procedimiento de selección independiente y transparente, acordado con el Consejo Científico, que incluya una consulta con la comunidad científica y un informe al Parlamento y al Consejo. Tal procedimiento ha sido aplicado mediante un Comité de Identificación independiente, cuyo informe fue enviado al Parlamento y al Consejo. Dicho Comité formuló una recomendación en relación con los tres nuevos miembros, recomendación que ha sido aceptada.

               (10)

               De conformidad con el artículo 4, apartado 4, de la Decisión 2007/134/CE, el nombramiento de los futuros miembros debe ser objeto de publicación en conformidad con el Reglamento (CE) no 45/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo (4).

         DECIDE:
   Artículo 1
   Quedan nombradas miembros del Consejo Científico del Consejo Europeo de Investigación para un mandato de cuatro años las personas enumeradas en el anexo.
   Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 27 de abril de 2009.

            Por la Comisión

         Janez POTOČNIK

            Miembro de la Comisión

      (1)  DO L 412 de 30.12.2006, p. 1.

      (2)  DO L 400 de 30.12.2006, p. 243; versión corregida en el DO L 54 de 22.2.2007, p. 81.

      (3)  DO L 57 de 24.2.2007, p. 14.

      (4)  DO L 8 de 12.1.2001, p. 1.

      ANEXO

         Nuevos miembros del Consejo Científico del CEI

      Prof. Sierd A.P.L. CLOETINGH, Universidad Libre de Amsterdam.
      Prof. Carlos M. DUARTE, Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Mallorca.
      Prof. Henrietta L. MOORE, Universidad de Cambridge.


Avis juridique important

|

31999D0319

1999/319/PESC: Decisión del Consejo, de 10 de mayo de 1999, sobre la aplicación de la Posición común 1999/318/PESC relativa a medidas restrictivas con respecto a la República Federativa de Yugoslavia (RFY)

Diario Oficial n° L 123 de 13/05/1999 p. 0003 - 0011

DECISIÓN DEL CONSEJOde 10 de mayo de 1999sobre la aplicación de la Posición común 1999/318/PESC relativa a medidas restrictivas con respecto a la República Federativa de Yugoslavia (RFY)(1999/319/PESC)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Vista la Posición común 1999/318/PESC(1) adoptada por el Consejo el 10 de mayo de 1999, relativa a medidas restrictivas con respecto a la República Federativa de Yugoslavia (RFY),Considerando que a fin de aplicar lo dispuesto en los apartados 1 y 2 del artículo 1 de la Posición común 1999/318/PESC es necesaria una decisión de aplicación,HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:Artículo 1Las personas a las que se aplica la obligación de no admisión contemplada en el artículo 1 de la Posición común 1999/318/PESC, son las siguientes:>SITIO PARA UN CUADRO>Artículo 2La presente Decisión surtirá efectos el mismo día que la Posición común 1999/318/PESC.Artículo 3La presente Decisión será publicada en el Diario Oficial.Hecho en Bruselas, el 10 de mayo de 1999.Por el ConsejoEl PresidenteH. EICHEL(1) Véase la página 1 del presente Diario Oficial.


Avis juridique important

|

31988D0336

88/336/CEE: Decision del Parlamento Europeo de 13 de abril de 1988 por la que se aprueba la gestion de la Comision relativa a la gestion financiera del sexto Fondo de Europeo Desarrollo durante el ejercicio 1986

Diario Oficial n° L 156 de 23/06/1988 p. 0051 - 0053

*****DECISIÓN  DEL PARLAMENTO EUROPEO  de 13 de abril de 1988  por la que se aprueba la gestión de la Comisión relativa a la gestión financiera del sexto Fondo de Europeo Desarrollo durante el ejercicio 1986  (88/336/CEE)  EL PARLAMENTO EUROPEO,  - Visto el Tratado constitutivo de la CEE,  - Visto el Tercer Convenio de Lomé ACP-CEE (1),  - Vistos los balances financieros y las cuentas de gestión de los tercero, cuarto, quinto y sexto Fondos Europeos de Desarrollo para el ejercicio 1986 [COM(87) 192 final],  - Visto el informe del Tribunal de Cuentas relativo al ejercicio 1986 acompañado de las respuestas de las instituciones (2),  - Vista la Recomendación del Consejo relativa a la concesión de dicha aprobación de la gestión (doc. C 2-8/88),  - Considerando que el Tratado de 22 de julio de 1975 autoriza al Parlamento Europeo a conceder la aprobación de la gestión para las actividades financieras de la Comunidad,  - Visto el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Desarrollo y Cooperación (doc. A 2-6/88),  1. Aprueba la gestión de la Comisión relativa a la gestión financiera del sexto Fondo Europeo de Desarrollo durante el ejercicio 1986 sobre la base de la cantidad siguiente:  - Pagos: 116 736 332,83 ECU.  2. Hace constar sus observaciones en la Resolución (3) que acompaña a la presente Decisión.  3. Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión, así como la Resolución que contiene sus observaciones, a la Comisión, al Consejo, al Tribunal de Cuentas, así como al Banco Europeo de Inversiones, y que se encargue de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas (serie L).  Hecha en Estrasburgo, el 13 de abril de 1988.  1.2.3 // El Secretario General Enrico VINCI   //   // El Presidente PLUMB  (1) DO no L 86 de 31. 3. 1986, p. 1.  (2) DO no C 336 de 15. 12. 1987, p. 1.  (3) Ver página 52 del presente Diario Oficial.  RESOLUCIÓN  que contiene las observaciones que acompañan las Decisiones de concesión de la aprobación de la gestión relativa a la gestión financiera de los tercero, cuarto, quinto y sexto Fondos Europeos de Desarrollo para el ejercicio 1986  EL PARLAMENTO EUROPEO,  - Vistos los artículos 137 y 206 ter del Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea,  - Vistos respectivamente los artículos 67, 70 y 73 de los Reglamentos Financieros aplicables al cuarto, quinto y sexto Fondos Europeos de Desarrollo de acuerdo con los cuales la Comisión debe adoptar todas las medidas útiles con objeto de dar curso a las observaciones que figuran en la Decisión de aprobación de la gestión,  - Constatando que estos mismos artículos obligan igualmente a la Comisión a elaborar un informe, a solicitud del Parlamento Europeo, sobre las medidas tomadas a raíz de las observaciones realizadas por éste y, en particular, sobre las instrucciones que la Comisión haya dirigido a los servicios encargados de garantizar la gestión de los Fondos Europeos de Desarrollo,  - Decidiendo realizar las observaciones mencionadas en los artículos 67, 70 y 73 en forma de la presente Resolución que acompaña las Decisiones de aprobación de la gestión relativa a la gestión financiera de los Fondos Europeos de Desarrollo para el ejercicio 1986,  - Aprobando la presente Resolución igualmente en el ejercicio de las competencias indispensables al cumplimiento de su papel de control, con objeto de paliar las carencias que se han constatado durante el examen relativo a la aprobación de la gestión, y con objeto de garantizar una mejor gestión de los fondos Europeos de Desarrollo,  - Visto el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Desarrollo y Cooperación (doc. A 2-6/88),  El tercer FED  1. Constata que la Comisión ha retrasado el cierre del tercer FED, al tomar decisiones en 1986 de realizar financiaciones a cargo de dicho Fondo.  2. Toma nota de que durante el año 1986, la Comisión decidió transferir 19,7 millones de ECU (restos disponibles de proyectos cerrados) del tercer al quinto FED.  El cuarto FED  3. Se congratula de que la Comisión haya comenzado a utilizar una gran parte de los recursos no asignados para la financiación de un plan de rehabilitación y relanzamiento en favor de los países africanos más afectados por la sequía.  Índices de utilización  4. Toma nota de que, para el 31 de diciembre de 1986, se había comprometido un 84,7 % de la ayuda programable del quinto FED (en comparación con un 76,6 % en 1985) y el 46,1 % para los pagos (en comparación con el 34,7 % en 1985).  5. Constata la lentitud creciente en la ejecución del quinto FED que ni siquiera ha podido seguir el ritmo de ejecución de los Fondos precedentes, y critica la falta de respeto al principo de regularidad temporal en el reparto de las cantidades que se han de comprometer en el marco del programa indicativo.  6. Hace hincapié sobre la falta de envío al Parlamento de un informe de la Comisión relativo a un análisis satisfactorio de los motivos que han ocasionado un bajo índice de ejecución de los créditos del FED en comparación con las grandes organizaciones internacionales encargadas de la ayuda al desarrollo, ya que ello se había solicitado en las resoluciones que acompañaban las aprobaciones de la gestión para 1983 y 1985.  Insuficiencias de la gestión financiera  7. Pide a la Comisión que se adapte a las observaciones que el Tribunal de Cuentas realizó en su informe anual de 1986 sobre el registro de las regulaciones de anticipos y el control de su utilización en las cuentas FED, con objeto de mejorar la claridad de la gestión y el seguimiento de los anticipos que quedan por liquidar.  8. Pide nuevamente a la Comisión que vigile, durante la aprobación de las condiciones financieras de los contratos de obras, en particular lo relativo a las disposiciones destinadas a compensar las variaciones de precios y el respeto del principio de anualidad en el gasto de los anticipos concedidos con carácter estimativo.  Articulación de las acciones de formación en los proyectos de desarrollo  9. Constata que las dotaciones de fondos destinadas a la formación in situ de mandos intermedios y técnicos vinculados directamente con los programas y con los proyectos financiados por la Comunidad se han infrautilizado, y que esta carencia se ha visto agravada por el número reducido de expertos en materia de formación en el seno de las delegaciones de la Comisión.  10. Pide a la Comisión que ponga remedio a las lagunas constatadas por el Tribunal de Cuentas relativas a la gestión de las becas de estudios y de períodos de formación realizada por los organismos administrativos de los Estados miembros, y desea que la Comisión ponga en funcionamiento, por una parte, un nuevo sistema de control informatizado que permita el seguimiento de los programas de becas, y, por otra, en el contexto de las evaluaciones ex-post, que introduzca otros medios de control destinados a evaluar la eficacia coste/beneficio de las acciones del FED en el ámbito de la formación.  Los programas de fomento comercial  11. Constata que, con motivo del plazo de aplicación de los dos primeros Convenios de Lomé, los resultados obtenidos en materia de fomento a la exportación no se han encontrado a la altura de las legítimas expectativas.  12. Pide a la Comisión que tenga en cuenta las observaciones del Tribunal de Cuentas relativas a la mejora de la eficacia de este tipo de intervención, que adopte sobre todo un enfoque integrado de los programas de fomento comercial, y que utilice de forma más amplia los distintos medios de acción incluidos en el marco jurídico de los convenios y, asimismo, que fomente la participación del sector privado.  El sexto FED  13. Toma nota de la entrada en vigor del Tercer Convenio de Lomé sexto FED y del débil volumen de gastos comprometido, teniendo en cuenta los retrasos importantes que el ritmo de firma de los programas indicativos ha hecho necesarios.  14. Constata que, conforme a los nuevos principios, la programación de la ayuda comunitaria, primera etapa de la puesta en práctica del Convenio de Lomé III, concluyó prácticamente en 1986, y pide a la Comisión que tenga en cuenta de manera suficiente, con motivo de la puesta en práctica de los programas indicativos, las recomendaciones realizadas por el Tribunal de Cuentas en sus informes anuales de 1986 y de años anteriores.  Banco Europeo de Inversiones  15. Constata que, como se deriva del dictamen del Servicio Jurídico del Parlamento relativo a la amplitud de las atribuciones del Tribunal de Cuentas en relación con los Fondos administrados por el BEI, el Tribunal de Cuentas tiene el derecho de pedir, y de obtener, todas las informaciones que le permitan evaluar y controlar la gestión de la financiación realizada por medio de capitales-riesgo administrados por el BEI, por mandato de la Comisión, así como para verificar si, en lo relativo a los préstamos con bonificaciones de intereses, se ha cumplido el objetivo impuesto por ésta.  16. Pide a la Comisión y al BEI que concluyan un acuerdo con el Tribunal de Cuentas relativo a la provisión de información por parte del BEI relativa a los proyectos administrados por éste y que se beneficien de la ayuda de la Comunidad al desarrollo de la Comunidad.  Inclusión en el presupuesto del FED  17. Lamenta que durante la última reunión de Bruselas, el Consejo Europeo haya tomado la decisión de no incluir el FED en el presupuesto comunitario, a pesar de las propuestas de la Comisión, y reafirma su voluntad de poner en práctica todos los medios a su disposición, incluidos los medios judiciales, con objeto de obtener dicha inclusión.  18. Pide a la Comisión que elabore un informe sobre las medidas tomadas para dar curso a las observaciones que acompañan a las Decisiones de aprobación de la gestión.