Avis juridique important

|

31995D0811(01)

Decisión del Consejo de 24 de julio de 1995 por la que se nombran miembros italianos, austriacos, finlandeses y suecos del Comité consultivo para la formación en el ámbito de los cuidados de enfermería

Diario Oficial n° C 206 de 11/08/1995 p. 0002 - 0003

DECISIÓN DEL CONSEJO de 24 de julio de 1995 por la que se nombran miembros italianos, austriacos, finlandeses y suecos del Comité consultivo para la formación en el ámbito de los cuidados de enfermería (95/C 206/02)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,Vista el Acta de adhesión de 1994 y, en particular, el apartado 1 de su artículo 165,Vista la Decisión 77/454/CEE del Consejo, de 27 de junio de 1977, sobre creación de un Comité consultivo para la formación en el ámbito de los cuidados de enfermería (1), y, en particular, sus artículos 3 y 4,Vistas las candidaturas presentadas al Consejo por los Gobiernos italiano, austriaco, finlandés y sueco,Considerando que, mediante su Decisión de 25 de julio de 1994 (2), el Consejo nombró a los miembros titulares y suplentes del Comité consultivo para la formación en el ámbito de los cuidados de enfermería para el período que expira el 24 de julio de 1997, acordándose que las listas de los Gobiernos belga e italiano se remitirían posteriormente;Considerando que procede nombrar a los miembros titulares y suplentes italianos, austriacos, finlandeses y suecos para el citado período,DECIDE:Artículo único Se nombran miembros titulares y suplentes del Comité consultivo para la formación en el ámbito de los cuidados de enfermería para el período que expira el 24 de julio de 1997:>SITIO PARA UN CUADRO>>SITIO PARA UN CUADRO>>SITIO PARA UN CUADRO>Hecho en Bruselas, el 24 de julio de 1995.Por el ConsejoEl PresidenteP. SOLBES MIRA(1) DO n° L 176 de 15. 7. 1977, p. 11.(2) DO n° C 221 de 9. 8. 1994, p 3.


Avis juridique important

|

31994D0023

94/23/CE: Decisión de la Comisión, de 17 de enero de 1994, relativa a las normas comunes de procedimiento aplicables a la idoneidad técnica europea

Diario Oficial n° L 017 de 20/01/1994 p. 0034 - 0040 Edición especial en finés : Capítulo 13 Tomo 25 p. 0235  Edición especial sueca: Capítulo 13 Tomo 25 p. 0235

DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 17 de enero de 1994 relativa a las normas comunes de procedimiento aplicables a la idoneidad técnica europea (94/23/CE)LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,  Vista la Directiva 89/106/CEE del Consejo, de 21 de diciembre de 1988, relativa a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros sobre los productos de la construcción (1) y, en particular, su  Anexo II,  Considerando que en su artículo 8, dicha Directiva establece que puede concederse la idoneidad técnica europea a determinados productos, concretamente, los productos para los cuales no existen normas armonizadas o nacionales, y los productos que se  apartan significativamente de las normas armonizadas o las normas nacionales reconocidas;  Considerando que se establece que la presentación de solicitudes, la preparación y la concesión de la idoneidad se rigen por normas de procedimiento comunes; que en el Anexo II de la Directiva mencionada, se dispone asimismo que dichas normas comunes de  procedimiento son adoptadas por la Comisión sobre la base del dictamen emitido por el Comité de acuerdo con el artículo 20 de dicha Directiva;  Considerando que dichas normas comunes de procedimiento recibieron un dictamen favorable por parte del Comité contemplado en la Directiva en su reunión de 22 de abril de 1993, conforme a los procedimientos establecidos en la mencionada Directiva,  DECIDE:   Artículo único  La presentación de solicitudes, la preparación y la concesión de la idoneidad técnica europea, efectuadas con arreglo a la Directiva 89/106/CEE, se regirán por las normas comunes de procedimiento recogidas en el Anexo de la presente  Decisión.  Hecho en Bruselas, el 17 de enero de 1994.  Por la Comisión Martin BANGEMANN Miembro de la Comisión  (1) DO no L 40 de 11. 2. 1989, p. 12.      ANEXO   NORMAS COMUNES DE PROCEDIMIENTOS PARA LA SOLICITUD, PREPARACIÓN Y CONCESIÓN DE LOS DOCUMENTOS DE IDONEIDAD TÉCNICA EUROPEOS  0. Introducción 0.1. Estas normas comunes definen los procedimientos a adoptar para la solicitud, preparación y concesión de los documentos de idoneidad técnica europeos tal como están descritos en el punto 3 del Anexo II de la Directiva 89/106/CEE del Consejo, de 21  de diciembre de 1988, relativa a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros, sobre los productos de construcción (1) denominada en adelante la Directiva.  0.2. La Organización para la idoneidad técnica europea, EOTA en las iniciales inglesas, es una organización establecida al amparo de las disposiciones de la Directiva, que reúne a los organismos designados por los Estados miembros de la Comunidad  Europea (CE) para la concesión de los documentos de idoneidad técnica europeos, DITE (ETA en siglas inglesas), en su ámbito de competencia.  1. Normas generales 1.1. La secretaría de la EOTA tendrá la relación actualizada de los documentos de idoneidad técnica europeos expedidos. Se publicará una lista, al menos, una vez al año.  1.2. El consejo técnico de la EOTA es responsable de la creación de cuantos comités sean necesarios para iniciar y coordinar la elaboración de los DITE.  1.3. Los organismos de autorización publicarán los DITE que concedan en su(s) respectiva(s) lengua(s) oficial(es).  1.4. Las dificultades que puedan surgir en relación con la Directiva 89/106/CEE y que no pueda resolver la comisión ejecutiva de la EOTA deberán enviarse a la Comisión de las Comunidades Europeas para su resolución.  2. Normas para la solicitud de un DITE 2.1. La solicitud de un documento de idoneidad técnica europeo puede hacerla un fabricante, o un mandatario establecido en la Comunidad, en lo sucesivo denominado el solicitante.   El mandatario debe ser específicamente nombrado por el fabricante para actuar en su nombre.  2.2. La solicitud puede enviarse a cualquiera de los organismos designados de la EOTA que sean responsables del área específica; sin embargo, no puede dirigirse la solicitud para un mismo producto de construcción a más de un organismo.  2.3. Mediante su solicitud, y de acuerdo con la presente norma, el solicitante autoriza al organismo al que se ha dirigido a informar a la Comisión de las Comunidades Europeas, a los demás organismos de la EOTA y a la secretaría de la EOTA del contenido  de la solicitud.  2.4. El solicitante aportará, antes del inicio de la tramitación de su solicitud, toda la información requerida por el Organismo de autorización, el cual, le enviará, posteriormente, la siguiente información:   - el procedimiento de aprobación;   - la estimación del tiempo previsto por el Organismo de autorización para completar el procedimiento, para el producto específico;   - una estimación del coste de puesta en marcha del procedimiento así como las modalidades de pago.   En el caso de que el área temática no haya sido todavía aprobada como adecuada para una solicitud de DITE, o en caso de un producto que difiera significativamente de las normas armonizadas a normas nacionales reconocidas, la información anterior sólo  se facilitará al solicitante después de que se haya tomado una decisión sobre la posibilidad de expedir un DITE según el procedimiento descrito en el punto 3.2. El solicitante será informado sobre la decisión.  2.5. La solicitud debe hacerse en un formato tipo (véase el apéndice 1), en la lengua del Estado miembro donde se encuentra el organismo al que se ha hecho la solicitud, a menos que se acuerde otra cosa con el Organismo de autorización.  2.6. La solicitud debe estar acompañada de una descripción del producto de construcción, especificaciones, dibujos e informes de ensayos que expliquen en detalle el objeto de la solicitud y su uso previsto.  2.7. En el impreso de solicitud, el solicitante debe indicar todos los centros de fabricación. Debe garantizar que todos estos centros pueden ser visitados en todo momento por el Organismo de autorización o por su representante durante las horas de  trabajo con el objeto de la instrucción del DITE.  2.8. El Organismo de autorización debe, en el plazo de dos meses, acusar recibo de la solicitud y confirmar que acepta iniciar el procedimiento (véase el impreso en el apéndice 2).   Si el organismo de la EOTA no acepta la solicitud, deberá dar las razones.   El solicitante debe, entonces, dirigir su solicitud a otro Organismo de autorización.  2.9. El organismo evaluador debe informar al solicitante sobre los documentos informes de ensayos, cálculos, etcétera, que debe suministrar para permitir la evaluación de la idoneidad del producto para el uso previsto. Es obligación del fabricante,  suministrar al Organismo de autorización, la documentación y apoyo necesarios en su misión de evaluación.  2.10. Los Organismos miembros de la EOTA deben adoptar las medidas necesarias para asegurar la confidencialidad de toda la información crítica de la que tengan conocimiento en el curso de sus actividades.  2.11. El solicitante debe comprometerse de forma jurídicamente vinensante al pago de los costes derivados del procedimiento de evaluación y de la preparación de los documentos necesarios, de acuerdo con la legislación nacional.  2.12. Si el solicitante no cumple sus obligaciones de acuerdo con lo establecido en este documento, el organismo de autorización puede, después de un período razonable de tiempo, cancelar la solicitud.  3. Normas relativas a la concesión de un DITE 3.0. El DITE sólo trata aquellos aspectos del producto que están relacionados con los requisitos esenciales tal como se define en el Anexo I de la Directiva y en los documentos interpretativos, de acuerdo con el apartado 3 del artículo 3 de la  Directiva. Sólo estos aspectos están relacionados con el marcado CE. En el caso de que se consideraran otros aspectos, la evaluación se distinguirá claramente de aquellos relacionados con los requisitos esenciales, después de un previo acuerdo entre los  miembros de la EOTA. Tales valoraciones serán voluntarias.   El formato del DITE deberá corresponder al « formato general » acordado por la Comisión.  3.1. Concesión de un DITE basado en una guía para DITE (según el apartado 1 del artículo 9 de la Directiva) 3.1.1. El contenido y el formato debe corresponder con la guía de DITE pertinente.  3.1.2. El Organismo evaluador que conceda el DITE lo enviará a:   - todos los demás organismos miembros;   - la secretaría general, quien enviará una copia a la Comisión de las Comunidades Europeas.  3.1.3. Durante un período transitorio a determinar, individualmente para cada guía DITE, por la EOTA, y con el fin de asegurar la comparabilidad de los DITE concedidos por los Organismos de autorización, el proyecto de DITE con la documentación  complementaria (resultados de ensayos) será enviado para consulta previa a los organismos miembros competentes (1) y a la secretaría general solicitando sus observaciones en un plazo de dos meses.  3.1.4. En el caso de que la Comisión de las Comunidades Europeas comprobara, con arreglo a las disposiciones del apartado 1 del artículo 5 de la Directiva y después de las indicaciones del comité permanente, la existencia de algún defecto en un DITO  concedido, debido a defectos de una guía para DITE, los Organismos de autorización no expedirían más DITES basados en dicha guía.  3.2. Concesión de un DITE sin guía para DITE (según el apartado 2 del artículo 9 de la Directiva) 3.2.1. El contenido y el formato del DITE debe corresponder con el « formato general » acordado por la Comisión de las Comunidades Europeas.  3.2.2. El Organismo de autorización que reciba una petición, de conformidad con el punto 2.4, o solicitud de DITE presentada por primera vez en relación con un producto de una familia determinada, debe realizar consultas preliminares con el consejo  técnico para saber si está de acuerdo, inicialmente, con la concesión de un DITE a tal producto y con el principio del sistema de certificación de conformidad propuesto.   Si se consigue consenso en el consejo técnico, sobre solicitudes acordes con la letra a) del apartado 2 del artículo 8 de la Directiva, la información apropiada, según requiere la Comisión de las Comunidades Europeas se envía con la aprobación del  presidente de la EOTA a la Comisión de las Comunidades Europeas para obtener autorización para conceder el DITE. Si no se alcanza consenso en el consejo técnico, el tema debe pasar a la comisión ejecutiva para decidir si se remite a la Comisión de las  Comunidades Europeas.   En el caso de solicitudes de DITE presentadas con arreglo a la letra b) del apartado 2 del artículo 8 de la Directiva, la Comisión confirmará, basándose en la evaluación de la EOTA y las informaciones pertinentes si el producto de una familia tratada  por las normas armonizadas o las normas nacionales reconocidas, es considerablemente diferente de ellas, y si, por lo tanto, puede concedérsele un DITE.  3.2.3. Si se alcanza un acuerdo en relación con el punto 3.2.2, el Organismo de autorización al que se ha dirigido la solicitud deberá tener una discusión preliminar con los demás organismos miembros competentes en la que explicará la forma en que  pretende instruir la solicitud, incluyendo el programa de ensayos, los requisitos de las prestaciones y la forma de cumplir la certificación de conformidad prevista.   El Organismo de autorización tendrá en cuenta las observaciones de los demás organismos miembros.  3.2.4. Cuando la solicitud de un DITE sea para un producto de una familia para la que ya se ha establecido el procedimiento definido en el punto 3.2.3, el DITE debe basarse en él.  3.2.5. Antes de conceder el DITE, el Organismo de autorización enviará el proyecto de DITE junto con los justificantes presentados por el solicitante a los organismos pertinentes de la EOTA y a la secretaría general solicitando sus observaciones en un  plazo de dos meses.   El Organismo de autorización concede el DITE cuando todos los organismos miembros competentes han dado su consentimiento por escrito teniendo en cuenta la última frase del punto 2 del Anexo II de la Directiva.   El DITE se difunde con arreglo a lo establecido en el punto 3.1.2.   Si hay objeciones que no pueden resolverse, la cuestión se incluirá en el orden del día del consejo técnico.   Si el consejo técnico consigue el consenso, el Organismo de autorización expide el DITE.   Si el consenso no se puede conseguir, el asunto se incluirá en el orden del día de la comisión ejecutiva, que decidirá sobre el curso a seguir.   Si la comisión ejecutiva no consigue el consenso, el tema se enviará al comité permanente (apartado 2 del artículo 9 de la Directiva) a través de la Comisión de las Comunidades Europeas.  4. Publicación de los DITE 4.1. El Organismo de autorización podrá retirar el DITE si la Comisión de las Comunidades Europeas ha informado a los Estados miembros de acuerdo con el apartado 1 del artículo 5 de la Directiva.  4.2. El Organismo de autorización debe informar de la retirada a los demás organismos miembros y a la secretaría general. La secretaría general informará a la Comisión de las Comunidades Europeas.  5. Modificación de un DITE 5.1. Para la modificación de un DITE es necesario presentar una nueva solicitud. La solicitud debe dirigirse al organismo de autorización que haya expedido el documento que se pretende modificar.  5.2. Las disposiciones de los puntos 3.1 y 3.2 deben aplicarse cuando corresponda: el procedimiento de evaluación deberá referirse sólo a los puntos afectados por la modificación.  5.3. Se expedirá un nuevo DITE que reemplazará al anterior.  6. Prórroga de la validez 6.1. De acuerdo con el apartado 4 del artículo 8 de la Directiva, el período de validez de un DITE puede ser prorrogado más allá del período general de cinco años, siempre y cuando la Comisión de las Comunidades Europeas no haya comunicado a los  Organismos de autorización interesados y/o a la EOTA que las condiciones en las que se expidió el DITE original hayan cambiado. Las solicitudes deben presentarse por escrito y deben ser recibidas por el Organismo de autorización al menos seis meses  antes de la fecha límite de validez.   En cuanto al procedimiento afectado, se aplicarán las disposiciones de los puntos 3.1 y 3.2 en lo que corresponda.  6.2. La solicitud de una prórroga debe acompañarse de la correspondiente documentación técnica requerida en las guías de DITE para la prórroga de un DITE. Si tal guía no existe, el Organismo evaluador tras consultar con los otros organismos de la EOTA,  informará al solicitante de los documentos técnicos que deben presentarse.  6.3. Las prórrogas de DITE son responsabilidad del organismo que los concede y deberán ser tan completas como la evaluación original.   Apéndice 1  SOLICITUD DE DOCUMENTO DE IDONEIDAD TÉCNICA EUROPEO SEGÚN EL CAPÍTULO III DE LA DIRECTIVA 89/106/CEE DEL CONSEJO, DE 21 DE DICIEMBRE DE 1989, RELATIVA A LA APROXIMACIÓN DE LAS DISPOSICIONES LEGALES, REGLAMENTARIAS Y ADMINISTRATIVAS DE LOS ESTADOS  MIEMBROS SOBRE LOS PRODUCTOS DE CONSTRUCCIÓN  1. Destinatario (Nombre del Organismo de autorización designado de acuerdo con el artículo 10 del capítulo III de la Directiva 89/106/CEE.) 2. Solicitante (El fabricante o su mandatario establecido en la Comunidad; cuando la solicitud sea hecha por el agente establecido en la Comunidad, debe ir acompañada de la autorización dada por el fabricante.) 3. Tipo genérico de producto de construcción 4. Denominación(es) comercial(es) del producto por la(s) que será designado en el DITE 5. Definición del producto de construcción y de su uso previsto (La documentación adicional debe enviarse con la solicitud: véase el punto 2.6 de las Normas comunes de procedimiento para la solicitud, preparación, concesión y retirada de los documentos de idoneidad técnica europeos.) 6. Factorías donde se fabrica el producto 7. Declaración del solicitante Por la presente declaro:  (*) - que no he hecho ninguna solicitud de documento de idoneidad técnica para el producto citado en los puntos 3 y 4 a ningún otro organismo designado para este propósito;  (*) - que he hecho solicitud de documento de idoneidad técnica para el producto citado en los puntos 3 y 4  (Nombre del organismo competente);  la solicitud no ha sido aceptada;  - que doy mi conformidad para que sean informados de la solicitud otros organismos de la EOTA y la Comisión de las Comunidades Europeas;  - que pagaré los costes derivados del procedimiento de evaluación de acuerdo con la normativa nacional del organismo de autorización citado en el apartado 1 (punto 6 del Anexo II de la Directiva 89/106/CEE);  - que aportaré el apoyo requerido para el procedimiento de evaluación;  - que tomaré las medidas necesarias para que las factorías puedan ser visitadas en cualquier momento por el Organismo de autorización o por su representante durante las horas de trabajo con el objeto de instrucción del DITE.   (Lugar y fecha)    (Firma autorizada)  Apéndice 2 (Nombre y dirección del Organismo de autorización designado)  ACEPTACIÓN DE LA SOLICITUD PARA LA CONCESIÓN DE UN DOCUMENTO DE IDONEIDAD TÉCNICA EUROPEO CON ARREGLO A LA DIRECTIVA 89/106/CEE  1. La solicitud hecha por     fechada el  (fecha de la solicitud para el DITE) para un documento de idoneidad técnica europeo para el producto de construcción  de acuerdo con los puntos 3 y 4 de la solicitud antes citada, por la presente acusamos recibo de la misma, e iniciaremos el procedimiento.  2. El procedimiento de evaluación tiene el siguiente número de referencia:   3. El procedimento de aprobación se basa en:  - las disposiciones siguientes:   (disposiciones que hacen la transposición de la Directiva 89/106/CEE del Consejo en la legislación nacional),  - las reglas de procedimiento comunes para la introducción de las solicitudes, la preparación y la concesión de los documentos de idoneidad técnica europeos (DITE),  - (en su caso, las disposiciones, estatutos, contratos u otros documentos análogos del organismo de aprobación del que se trate).  4. Los gastos del procedimiento de aprobación se fijan sobre la base de:     [baremo de gastos, disposiciones legales u otras reglas en vigor en el organismo de aprobación (indicar las referencias)].   (Lugar y fecha)    (Firma autorizada)   (1) DO no L 40 de 11. 2. 1989, p. 12.  (2) Organismos miembros competentes: organismos de la EOTA designados para actuar en el área particular considerada.  (3)() Marcar la casilla correspondiente.


title: Decisión 2013/497/PESC del Consejo, de 10 de octubre de 2013 , que modifica la Decisión 2010/413/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán

text:
               12.10.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 272/46

         DECISIÓN 2013/497/PESC DEL CONSEJO
   de 10 de octubre de 2013
   que modifica la Decisión 2010/413/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 29,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 26 de julio de 2010, el Consejo adoptó la Decisión 2010/413/PESC (1).

               (2)

               Los criterios de determinación respecto a las restricciones en materia de admisión en la Unión que se extiende a personas o entidades que han ayudado a personas y entidades designadas a evadir las sanciones o infringir las disposiciones de las Resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas o de la Decisión 2010/413/PESC deben adaptarse para incluir también a las personas y entidades que evaden o infringen dichas disposiciones por ellos mismos.

               (3)

               Por consiguiente, la Decisión 2010/413/PESC debe modificarse en consecuencia.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   La Decisión 2010/413/PESC se modifica de la siguiente manera:

               1.

               El artículo 19, apartado 1, letra b), se sustituye por el texto siguiente:

                           «b)

                           otras personas no incluidas en el anexo I que se dediquen, estén directamente vinculadas o presten apoyo a las actividades nucleares de Irán relacionadas con la proliferación o al desarrollo de sistemas vectores de armas nucleares, incluso mediante su participación en la adquisición de artículos, bienes, equipos, materiales y tecnologías prohibidos, o personas que actúen en su nombre o bajo su dirección, o personas que hayan evadido o infringido, o que hayan ayudado a personas y entidades designadas a evadir las sanciones o infringir las disposiciones de las RCSNU 1737 (2006), 1747(2007), 1803 (2008) y 1929 (2010) o de la presente Decisión, o ayudado a personas y entidades designadas a evadirlas o infringirlas, así como otros miembros del IRGC y personas que actúen en nombre del IRGC o del IRISL, y personas que presten servicios de seguros u otros servicios esenciales al IRGC o el IRISL o a entidades que sean de su propiedad o estén bajo su control o actúen en su nombre, enumerados en el anexo II.».

               2.

               El artículo 20, apartado 1, letra b), se sustituye por el texto siguiente:

                           «b)

                           otras personas y entidades no incluidas en el anexo I que se dediquen, estén directamente vinculadas o presten apoyo a las actividades nucleares de Irán relacionadas con la proliferación o al desarrollo de sistemas vectores de armas nucleares, incluso mediante su participación en la adquisición de artículos, bienes, equipos, materiales y tecnologías prohibidos, las personas o entidades que actúen en su nombre o bajo su dirección, las entidades que sean de su propiedad o estén bajo su control, también por medios ilegales, y las personas que hayan evadido o infringido, o personas que hayan ayudado a personas y entidades designadas a evadir las sanciones o infringir las disposiciones de las RCSNU 1737 (2006), 1747(2007), 1803 (2008) y 1929 (2010) o de la presente Decisión, o ayudado a personas y entidades designadas a evadirlas o infringirlas, así como otros miembros y entidades del IRGC y del IRISL y entidades que sean de su propiedad o estén bajo su control o personas y entidades que actúen en su nombre o personas y entidades que presten servicios de seguro u otros servicios esenciales al IRGC y al IRISL, o a entidades que sean de su propiedad o estén bajo su control o que actúen en su nombre, según se enumeran en el anexo II.».

         Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Luxemburgo, el 10 de octubre de 2013.

            Por el Consejo

            El Presidente

         R. SINKEVIČIUS

      (1)  Decisión del Consejo, de 26 de julio de 2010, relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán y que deroga la Posición Común 2007/140/PESC (DO L 195 de 27.7.2010, p. 39).


title: 2011/578/UE: Decisión del Parlamento Europeo, de 10 de mayo de 2011 , sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea del Medio Ambiente para el ejercicio 2009

text:
               27.9.2011

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 250/155

         DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 10 de mayo de 2011
   sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea del Medio Ambiente para el ejercicio 2009
   (2011/578/UE)
   EL PARLAMENTO EUROPEO,
   Vistas las cuentas anuales definitivas de la Agencia Europea del Medio Ambiente relativas al ejercicio 2009,
   Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales definitivas de la Agencia Europea del Medio Ambiente relativas al ejercicio 2009, acompañado de las respuestas de la Agencia (1),
   Vista la Recomendación del Consejo de 15 de febrero de 2011 (05892/2011 – C7-0052/2011),
   Vistos el artículo 276 del Tratado CE y el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (2), y, en particular, su artículo 185,
   Visto el Reglamento (CEE) no 1210/90 del Consejo, de 7 de mayo de 1990, por el que se crea la Agencia Europea del Medio Ambiente y la red europea de información y de observación sobre el medio ambiente (3), y, en particular, su artículo 13,
   Visto el Reglamento (CE) no 401/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de abril de 2009, relativo a la Agencia Europea del Medio Ambiente y a la Red Europea de Información y de Observación sobre el Medio Ambiente (4), y, en particular, su artículo 13,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (5), y, en particular, su artículo 94,
   Vistos el artículo 77 y el anexo VI de su Reglamento,
   Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria (A7-0122/2011),

               1.

               Aprueba la gestión del Director Ejecutivo de la Agencia Europea del Medio Ambiente en la ejecución del presupuesto de la Agencia para el ejercicio 2009;

               2.

               Presenta sus observaciones en la Resolución que figura a continuación;

               3.

               Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión y la Resolución que forma parte integrante de la misma al Director Ejecutivo de la Agencia Europea del Medio Ambiente, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         Jerzy BUZEK

            El Secretario General

         Klaus WELLE

      (1)  DO C 338 de 14.12.2010, p. 58.

      (2)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (3)  DO L 120 de 11.5.1990, p. 1.

      (4)  DO L 126 de 21.5.2009, p. 13.

      (5)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.
    ---documentbreak---

               27.9.2011

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 250/157

         RESOLUCIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 10 de mayo de 2011
   que contiene las observaciones que forman parte integrante de la Decisión por la que se aprueba la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea del Medio Ambiente para el ejercicio 2009
   EL PARLAMENTO EUROPEO,
   Vistas las cuentas anuales definitivas de la Agencia Europea del Medio Ambiente relativas al ejercicio 2009,
   Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales definitivas de la Agencia Europea del Medio Ambiente relativas al ejercicio 2009, acompañado de las respuestas de la Agencia (1),
   Vista la Recomendación del Consejo de 15 de febrero de 2011 (05892/2011 – C7-0052/2011),
   Vistos el artículo 276 del Tratado CE y el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (2), y, en particular, su artículo 185,
   Visto el Reglamento (CEE) no 1210/90 del Consejo, de 7 de mayo de 1990, por el que se crea la Agencia Europea del Medio Ambiente y la red europea de información y de observación sobre el medio ambiente (3), y, en particular, su artículo 13,
   Visto el Reglamento (CE) no 401/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de abril de 2009, relativo a la Agencia Europea del Medio Ambiente y a la Red Europea de Información y de Observación sobre el Medio Ambiente (4), y, en particular, su artículo 13,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (5), y, en particular, su artículo 94,
   Vistos el artículo 77 y el anexo VI de su Reglamento,
   Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria (A7-0122/2011),

               A.

               Considerando que el Tribunal de Cuentas ha declarado haber obtenido garantías suficientes de que las cuentas anuales correspondientes al ejercicio 2009 son fiables y de que las operaciones subyacentes son legales y regulares;

               B.

               Considerando que, el 5 de mayo de 2010, el Parlamento aprobó la gestión del Director Ejecutivo de la Agencia Europea del Medio Ambiente por lo que se refiere a la ejecución del presupuesto de la Agencia para el ejercicio 2008 (6), y que, en su Resolución aneja a la decisión de aprobación de la gestión, en particular,

                           —

                           pide a la Agencia que siga entregando periódicamente (es decir, cada cinco años) una evaluación externa independiente sobre la base de su Reglamento de creación (CEE) no 1210/90 y los programas de trabajo aprobados por su consejo de administración,

                           —

                           toma nota de la observación del Tribunal de Cuentas en el sentido de que debería haberse organizado una licitación para la adjudicación de la remodelación de las oficinas que alquila la Agencia, en lugar de pagar a una empresa seleccionada por los propietarios del edificio,

                           —

                           observa que la Agencia ha llevado a la práctica 9 de las 27 recomendaciones hechas por el Servicio de Auditoría Interna (SAI) desde 2006;

               C.

               Considerando que el presupuesto de la Agencia para el ejercicio 2009 fue de 39 900 000 EUR, lo que supuso un incremento del 7,1 % respecto al ejercicio 2008,

               1.

               Indica que el total de los recursos financieros disponibles en 2009 para la Agencia asciende a 39 900 000 EUR, de los cuales 34 560 000 EUR proceden de subvenciones de la Unión;

               2.

               Indica que el aumento de 2 800 000 EUR con respecto al presupuesto de la Agencia en 2008 se destinó a desarrollar cuatro sectores fundamentales identificados en la estrategia plurianual para el período 2009-2013, tales como la adaptación al cambio climático, la evaluación de los ecosistemas, el consumo y la producción sostenibles y la prevención y gestión de catástrofes;

      Rendimiento

               3.

               Celebra la iniciativa de la Agencia de seguir entregando periódicamente una evaluación externa independiente sobre la base de su Reglamento de creación (CEE) no 1210/90 y los programas de trabajo aprobados por su Consejo de Administración; observa en particular que la siguiente evaluación se hará en 2012-2013;

               4.

               Pide una vez más a la Agencia que presente, en un cuadro que se incluirá como anexo en el próximo informe del Tribunal de Cuentas, una comparación entre las actividades realizadas durante el ejercicio examinado y las realizadas durante el ejercicio precedente, con el fin de permitir que la autoridad que concede la aprobación de la gestión pueda evaluar mejor el rendimiento de la Agencia entre un año y el siguiente;

               5.

               Insta a la Agencia a que aborde con prioridad estos cuatro ámbitos e impulse más activamente su desarrollo;

               6.

               Se congratula en particular de que la Agencia sea una fuente fiable de información medioambiental independiente y fidedigna para todas las instituciones de la Unión, los Estados miembros y los órganos decisorios;

               7.

               Anima de nuevo a la Agencia a que prosiga sus esfuerzos para seguir desarrollando sus métodos de comunicación con el fin de atraer una cobertura mediática más amplia para sus conclusiones, alimentando así el debate público sobre importantes cuestiones medioambientales, como el cambio climático, la biodiversidad y la gestión de los recursos naturales; considera que las medidas de esta clase pueden dar como resultado unos modos de funcionamiento más transparentes y un mayor interés de la opinión pública en la actividad de la Agencia;

               8.

               Pide al Tribunal de Cuentas que efectúe auditorías de rendimiento de la Agencia;

      Procedimientos presupuestarios

               9.

               Alienta a la Agencia a reforzar el vínculo entre el presupuesto y el programa de trabajo; reconoce, de hecho, que el Tribunal de Cuentas informó de unos procedimientos poco rigurosos en la elaboración del presupuesto, lo que se tradujo en un número considerable de transferencias presupuestarias que afectaron a la mayor parte de las líneas (el 8 % del presupuesto de la Agencia); observa, en particular, que algunas de estas transferencias han ocasionado sucesivos aumentos y reducciones en las mismas rúbricas presupuestarias, mientras que algunos créditos no se utilizaron y fueron transferidos a otras líneas durante el ejercicio;

               10.

               Expresa su preocupación por la práctica de la Agencia de hacer transferencias para incrementar una línea presupuestaria con el fin de pagar el alquiler de los locales de la Agencia correspondiente al primer trimestre de 2010 (el 30 de diciembre de 2009) y cargarlo al presupuesto de 2009; insiste en que esta práctica de la Agencia está reñida con el principio de anualidad y que redujo el importe que debía devolver a la Comisión;

               11.

               Pide a la Agencia que mejore, para finales de año, la precisión de la información facilitada por los servicios operativos sobre el cálculo de los gastos operativos acumulados;

      Recursos humanos

               12.

               Pide a la Agencia que subsane sus deficiencias en los procedimientos de contratación, que comprometen la transparencia de los mismos; observa, en particular, que el Tribunal de Cuentas destacó en su informe las siguientes deficiencias: los anuncios de puestos vacantes no especificaban el número máximo de candidatos que podían incluirse en las listas de reserva; las preguntas utilizadas durante las pruebas escritas y las entrevistas no se decidieron antes del examen de las solicitudes; las decisiones de los tribunales de los concursos no se documentaron suficientemente; los niveles mínimos para admisión a la entrevista o la inclusión en la lista de reserva no se habían fijado de antemano; las actas no estaban completas;

               13.

               Indica que se han necesitado diez puestos suplementarios en 2009 para fortalecer las capacidades en los sectores de evaluación de los ecosistemas, consumo y producción sostenibles, desarrollo de un Sistema Compartido de Información Medioambiental, así como para establecer las capacidades para desarrollar nuevas áreas de trabajo sobre la adaptación al cambio climático y la prevención y gestión de catástrofes; alienta, en este sentido, la introducción de otras mejoras en el proceso de contratación en términos de transparencia, según ha señalado el Tribunal de Cuentas;

      Auditoría interna

               14.

               Toma conocimiento, por la Agencia, de que tres recomendaciones del seguimiento por el Servicio de Auditoría Interna (SAI) de recomendaciones de auditoría anteriores siguen pendientes de aplicación; observa, en particular, que dichas recomendaciones se refieren a puestos sensibles, a controles y verificaciones de las subvenciones realizados in situ y al establecimiento de circuitos financieros, y que son consideradas como «muy importantes»;

               15.

               Celebra que la Agencia haya incluido en su informe de actividad anual la evaluación general de la Agencia por el SAI; considera que esto es una buena práctica que deberían seguir las demás Agencias;

               16.

               Remite, en relación con otras observaciones de carácter horizontal que acompañan a la decisión de aprobación de la gestión, a su Resolución de 10 de mayo de 2011 (7) sobre el rendimiento, la gestión financiera y el control de las Agencias.

      (1)  DO C 338 de 14.12.2010, p. 58.

      (2)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (3)  DO L 120 de 11.5.1990, p. 1.

      (4)  DO L 126 de 21.5.2009, p. 13.

      (5)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.

      (6)  DO L 205 de 25.9.2010, p. 151.

      (7)  Textos aprobados, P7_TA(2011)0163 (véase la pagina 269 del presente Diario Oficial).


Avis juridique important

|

31994D0974

94/974/CE: Decisión del Consejo de 19 de diciembre de 1994 sobre la celebración por la Comunidad Europea del Acuerdo sobre libre comercio y medidas de acompañamiento entre la Comunidad Europea, la Comunidad Europea de la Energía Atómica y la Comunidad Europea del Carbón y del Acero, por una parte, y la República de Estonia, por otra

Diario Oficial n° L 373 de 31/12/1994 p. 0001 - 0001

DECISIÓN DEL CONSEJO de 19 de diciembre de 1994 sobre la celebración por la Comunidad Europea del Acuerdo sobre libre comercio y medidas de acompañamiento entre la Comunidad Europea, la Comunidad Europea de la Energía Atómica y la Comunidad Europea del Carbón y del Acero, por una parte, y la República de Estonia, por otra (94/974/CE)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 113 en relación con la primera frase del apartado 2 de su artículo 228,Vista la propuesta de la Comisión,Visto el dictamen del Parlamento Europeo (1),DECIDE:Artículo 1Quedan aprobados, en nombre de la Comunidad, el Acuerdo sobre libre comercio y medidas de acompañamiento entre la Comunidad Europea, la Comunidad Europea de la Energía Atómica y la Comunidad Europea del Carbón y del Acero, por una parte, y la República de Estonia, por otra, así como los Protocolos, los Canjes de Notas y las Declaraciones.Estos textos se adjuntan a la presente Decisión.Artículo 2El presidente del Consejo procederá, en nombre de la Comunidad, a la notificación establecida en el artículo 49 del Acuerdo sobre libre comercio y medidas de acompañamiento.Hecho en Bruselas, el 19 de diciembre de 1994.Por el ConsejoEl PresidenteK. KINKEL(1) DO n° C 341 de 5. 12. 1994.


Avis juridique important

|

32002D0902

2002/902/CE: Decisión de la Comisión, de 13 de noviembre de 2002, relativa al aplazamiento de la decisión sobre la solicitud de la Federación de Rusia respecto de los regímenes especiales de estímulo a la protección de los derechos laborales

Diario Oficial n° L 312 de 15/11/2002 p. 0027 - 0027

Decisión de la Comisiónde 13 de noviembre de 2002relativa al aplazamiento de la decisión sobre la solicitud de la Federación de Rusia respecto de los regímenes especiales de estímulo a la protección de los derechos laborales(2002/902/CE)LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,Visto el Reglamento (CE) n° 2501/2001 del Consejo, de 10 de diciembre de 2001, relativo a la aplicación de un sistema de preferencias arancelarias generalizadas para el período comprendido entre el 1 de enero de 2002 y el 31 de diciembre de 2004(1), y, en particular, el apartado 4 de su artículo 16,Considerando lo siguiente:(1) La Federación de Rusia presentó en junio de 1999 una solicitud respecto de los regímenes especiales de estímulo a la protección de los derechos laborales.(2) El apartado 4 del artículo 16 del Reglamento (CE) n° 2501/2001 dispone que, si el país solicitante necesitara un período adicional de tiempo antes de cumplir las condiciones establecidas en el apartado 2 del artículo 14, podrá pedir a la Comisión que aplace la decisión contemplada en el apartado 1 del artículo 18 respecto del régimen especial de estímulo antes citado. El apartado 5 del artículo 16 dispone que las solicitudes se deberán estudiar en el plazo máximo de un año a partir de la fecha de publicación del anuncio mencionado en el apartado 1. La Comisión podrá prorrogar el plazo, previa información al Comité.(3) La Federación de Rusia ha presentado una solicitud para el aplazamiento de esa decisión.(4) El plazo de examen de la solicitud deberá ser prorrogado.(5) Las medidas establecidas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité de preferencias generalizadas.DECIDE:Artículo únicoLa decisión mencionada en el apartado 1 del artículo 18 del Reglamento (CE) n° 2501/2001 sobre la solicitud de la Federación de Rusia respecto de los regímenes especiales de estímulo a la protección de los derechos laborales se aplazará hasta que estén disponibles los resultados de una evaluación adicional de esa solicitud. El estudio de la solicitud se deberá completar para julio de 2003.Hecho en Bruselas, el 13 de noviembre de 2002.Por la ComisiónPascal LamyMiembro de la Comisión(1) DO L 346 de 31.12.2001, p. 1.


title: Decisión (UE) 2017/1138 del Consejo, de 19 de junio de 2017, sobre la posición que debe adoptarse, en nombre de la Unión Europea, en la primera reunión de la Conferencia de las Partes en el Convenio de Minamata sobre el Mercurio, respecto a la aprobación del contenido requerido de la certificación a que se refiere el artículo 3, apartado 12, del Convenio y de las directrices a que se refiere el artículo 8, apartados 8 y 9, del Convenio

text:
               27.6.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 164/56

         DECISIÓN (UE) 2017/1138 DEL CONSEJO
   de 19 de junio de 2017
   sobre la posición que debe adoptarse, en nombre de la Unión Europea, en la primera reunión de la Conferencia de las Partes en el Convenio de Minamata sobre el Mercurio, respecto a la aprobación del contenido requerido de la certificación a que se refiere el artículo 3, apartado 12, del Convenio y de las directrices a que se refiere el artículo 8, apartados 8 y 9, del Convenio
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 192, apartado 1, leído en relación con su artículo 218, apartado 9,
   Vista la propuesta de la Comisión Europea,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 11 de mayo de 2017 el Convenio de Minamata sobre el Mercurio (1) (en lo sucesivo, «Convenio») fue aprobado, en nombre de la Unión Europea, mediante la Decisión (UE) 2017/939 del Consejo (2).

               (2)

               El Convenio entrará en vigor el 16 de agosto de 2017. La primera reunión de la Conferencia de las Partes en el Convenio (en lo sucesivo, «COP 1»), se celebrará del 24 al 29 de septiembre de 2017 en Ginebra. En estas circunstancias, la Unión debe establecer la posición que ha de adoptarse en la COP 1.

               (3)

               El artículo 3, apartado 8, del Convenio exige que las Partes que tengan la intención de importar mercurio de un Estado u organización que no sea Parte únicamente permitan tal importación a condición de que aporten una certificación del exportador que no sea Parte de que el mercurio importado no procede ni de la extracción primaria de mercurio ni del exceso de mercurio procedente del desmantelamiento de plantas de producción de cloro-álcali, (en lo sucesivo, «certificación»).

               (4)

               El artículo 3, apartado 12, del Convenio prevé que la COP 1 apruebe el contenido requerido de la certificación. Dicho contenido requerido de la certificación tendrá, por tanto, efectos jurídicos.

               (5)

               El Reglamento (UE) 2017/852 del Parlamento Europeo y del Consejo (3) cumple las disposiciones del artículo 3, apartado 8, del Convenio, completadas por el contenido requerido propuesto de la certificación.

               (6)

               El artículo 8, apartado 4, del Convenio exige a las Partes que garanticen que las nuevas fuentes puntuales que entran dentro de las categorías enumeradas en el anexo D utilicen las mejores técnicas disponibles y las mejores prácticas ambientales para controlar y, cuando sea viable, reducir las emisiones de mercurio y compuestos de mercurio a la atmósfera.

               (7)

               El artículo 8, apartado 5, del Convenio establece que las Partes controlarán y, cuando sea viable, reducirán, las emisiones a la atmósfera de mercurio y compuestos de mercurio de las fuentes puntuales existentes que entran dentro de las categorías enumeradas en el anexo D mediante la aplicación de una o varias de las siguientes medidas: el uso de las mejores técnicas disponibles, el establecimiento de las mejores prácticas ambientales, el establecimiento de objetivos cuantificados o valores límites de emisión, el establecimiento de una estrategia de control de múltiples contaminantes, u otras medidas.

               (8)

               El artículo 8, apartado 7, del Convenio exige a las Partes establecer y mantener un inventario de las emisiones de mercurio y compuestos de mercurio a la atmósfera.

               (9)

               El artículo 8, apartado 8, del Convenio establece que la COP 1 apruebe directrices sobre las mejores técnicas disponibles y las mejores prácticas ambientales, teniendo en cuenta las posibles diferencias entre las fuentes nuevas y las existentes, y teniendo en cuenta la necesidad de reducir al mínimo los efectos cruzados entre los distintos medios, y también adoptará directrices destinadas a apoyar a las Partes para que cumplan las obligaciones que les incumben en virtud del artículo 8, apartado 5, en particular a la hora de determinar objetivos y establecer valores límite de emisión.

               (10)

               El artículo 8, apartado 9, del Convenio prevé la aprobación por la Conferencia de las Partes en el Convenio, tan pronto como sea factible, de directrices sobre los criterios que pueden establecer las Partes con arreglo al artículo 8, apartado 2, letra b), cuando opten por aplicar medidas de control de las emisiones de mercurio y compuestos de mercurio a la atmósfera procedentes únicamente de fuentes puntuales que entren dentro de una determinada categoría enumerada en el anexo D, siempre que se incluyan al menos el 75 % de las emisiones de la categoría de fuente de que se trate, y de directrices sobre la metodología que debe utilizarse para preparar inventarios de emisiones de mercurio y compuestos de mercurio a la atmósfera.

               (11)

               El artículo 8, apartado 10, segunda frase, del Convenio especifica que las Partes deben tener en cuenta esas directrices al aplicar las disposiciones pertinentes de dicho artículo. Esas directrices tendrán, por tanto, efectos jurídicos.

               (12)

               El Comité Intergubernamental de Negociación del Convenio, en su séptimo período de sesiones celebrado del 10 al 15 de marzo de 2016 en Jordania, aprobó, con carácter provisional a la espera de la aprobación formal por la COP 1, los cuatro documentos de directrices a que se refiere el artículo 8, apartados 8 y 9, del Convenio.

               (13)

               La legislación de la Unión, que incluye la Directiva 2010/75/UE del Parlamento Europeo y del Consejo (4) y el Reglamento (CE) n.o 166/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo (5), cumple las disposiciones del artículo 8 del Convenio, completadas por las directrices propuestas.

               (14)

               Deben apoyarse, por tanto, el contenido requerido propuesto de la certificación y los cuatro documentos de directrices propuestos.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   La posición que debe adoptarse en nombre de la Unión Europea en la primera reunión de la Conferencia de las Partes en el Convenio de Minamata sobre el Mercurio (en lo sucesivo, «Convenio»), será respaldar la aprobación del contenido requerido de la certificación a que se refiere el artículo 3, apartado 12, y de las directrices a que se refiere el artículo 8, apartados 8 y 9, del Convenio.
   Los representantes de la Unión, previa consulta a los Estados miembros durante las reuniones de coordinación, podrán acordar pequeñas modificaciones de los documentos a que se refiere el párrafo primero sin necesidad de una nueva Decisión del Consejo.
   Artículo 2
   Las Decisiones de la Conferencia de las Partes en el Convenio por las que se aprueben los documentos a que se refiere el artículo 1 se publicarán en el Diario Oficial de la Unión Europea.
   Artículo 3
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Luxemburgo, el 19 de junio de 2017.

            Por el Consejo

            El Presidente

         J. HERRERA

      (1)  DO L 142 de 2.6.2017, p. 6.

      (2)  Decisión (UE) 2017/939 del Consejo, de 11 de mayo de 2017, relativa a la celebración, en nombre de la Unión Europea, del Convenio de Minamata sobre el Mercurio (DO L 142 de 2.6.2017, p. 4).

      (3)  Reglamento (UE) 2017/852 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de mayo de 2017, sobre el mercurio y por el que se deroga el Reglamento (CE) n.o 1102/2008 (DO L 137 de 24.5.2017, p. 1).

      (4)  Directiva 2010/75/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de noviembre de 2010, sobre las emisiones industriales (prevención y control integrados de la contaminación) (DO L 334 de 17.12.2010, p. 17).

      (5)  Reglamento (CE) n.o 166/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de enero de 2006, relativo al establecimiento de un registro europeo de emisiones y transferencias de contaminantes y por el que se modifican las Directivas 91/689/CEE y 96/61/CE del Consejo (DO L 33 de 4.2.2006, p. 1).


title: 2012/832/UE: Decisión del Banco Central Europeo, de 10 de diciembre de 2012 , por la que se modifica la Decisión BCE/2010/21 sobre las cuentas anuales del Banco Central (BCE/2012/30)

text:
               22.12.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 356/93

         DECISIÓN DEL BANCO CENTRAL EUROPEO
   de 10 de diciembre de 2012
   por la que se modifica la Decisión BCE/2010/21 sobre las cuentas anuales del Banco Central
   (BCE/2012/30)
   (2012/832/UE)
   EL CONSEJO DE GOBIERNO DEL BANCO CENTRAL EUROPEO,
   Vistos los Estatutos del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo y, en particular, el artículo 26.2,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               La Decisión BCE/2010/21, de 11 de noviembre de 2010, sobre las cuentas anuales del Banco Central Europeo (1), establece las normas de elaboración de las cuentas anuales del Banco Central Europeo (BCE).

               (2)

               Conforme al artículo 3 de la Decisión BCE/2010/21, los principios contables fundamentales establecidos en el artículo 3 de la Orientación BCE/2010/20, de 11 de noviembre de 2010, sobre el régimen jurídico de la contabilidad y la información financiera en el Sistema Europeo de Bancos Centrales (2), se aplican también a los efectos de la Decisión BCE/2010/21. Uno de estos principios es el establecido en el artículo 3, letra c), de la Orientación BCE/2010/20 respecto de los hechos posteriores a la fecha del balance, conforme al cual, el activo y el pasivo se ajustarán en función de los hechos que se produzcan entre la fecha del balance anual y la fecha en que los órganos competentes aprueben los estados financieros, en caso de que afecten a la situación de los activos y pasivos en la fecha del balance.

               (3)

               Es preciso aclarar que, en relación con las cuentas anuales del BCE, los hechos posteriores a la fecha del balance solo se tienen en cuenta hasta la fecha en que los estados financieros hayan sido formulados, es decir, la fecha en que el Comité Ejecutivo autoriza la presentación de las cuentas anuales del BCE al Consejo de Gobierno para su aprobación.

               (4)

               La Decisión BCE/2010/21 debe modificarse con este fin.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Modificación
   El artículo 3 de la Decisión BCE/2010/21 se sustituirá por el siguiente:

      «Artículo 3
      Principios contables fundamentales
      Los principios contables fundamentales establecidos en el artículo 3 de la Orientación BCE/2010/20 se aplicarán también a los efectos de la presente Decisión. No obstante lo dispuesto en el artículo 3, letra c), primera frase, de la Orientación BCE/2010/20, los hechos posteriores a la fecha del balance solo se tendrán en cuenta hasta la fecha en que el Comité Ejecutivo autorice la presentación de las cuentas anuales del BCE al Consejo de Gobierno para su aprobación.».

   Artículo 2
   Entrada en vigor
   La presente Decisión entrará en vigor el 31 de diciembre de 2012.

      Hecho en Fráncfort del Meno, el 10 de diciembre de 2012.

            El Presidente del BCE

         Mario DRAGHI

      (1)  DO L 35 de 9.2.2011, p. 1.

      (2)  DO L 35 de 9.2.2011, p. 31.


Avis juridique important

|

31997D0819

97/819/PESC: Decisión del Consejo de 28 de noviembre de 1997 sobre la aplicación de la Acción común 96/588/PESC relativa a las minas terrestres antipersonas con el fin de contribuir a la financiación de determinados programas de la SADC y del CICR

Diario Oficial n° L 338 de 09/12/1997 p. 0006 - 0006

DECISIÓN DEL CONSEJO de 28 de noviembre de 1997 sobre la aplicación de la Acción común 96/588/PESC relativa a las minas terrestres antipersonas con el fin de contribuir a la financiación de determinados programas de la SADC y del CICR (97/819/PESC)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, sus artículos J.3 y J.11,Vista la Acción común 96/588/PESC, de 1 de octubre de 1996, adoptada por el Consejo sobre la base del artículo J.3 del Tratado de la Unión Europea, relativa a las minas terrestres antipersonas (1),Considerando que, en virtud de las acciones específicas previstas en el artículo 8 de dicha Acción común para apoyar el esfuerzo prioritario de la Unión en favor de las víctimas de minas terrestres antipersonas, conviene contribuir a la financiación del Programa regional de la Comunidad de Desarrollo de África Austral (SADC), así como a los programas del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) en la antigua Yugoslavia y en Irak,DECIDE:Artículo 1 1. Las siguientes iniciativas podrán acogerse a la financiación prevista en la Acción común 96/588/PESC:- el Programa regional de retirada de minas de la SADC por un importe de 2 070 000 ecus, y- el Programa de concienciación sobre las minas (Mines Awareness Programme) en la antigua Yugoslavia, así como el Programa de rehabilitación de las víctimas discapacitadas por las minas del CICR por un importe de 1 430 000 ecus.Los gastos podrán acogerse a la financiación a partir del 1 de julio de 1997.2. La gestión de los gastos financiados por los importes fijados en el apartado 1 se efectuará respetando los procedimientos y las normas de la Comunidad Europea en materia presupuestaria.Artículo 2 La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial.Hecho en Bruselas, el 28 de noviembre de 1997.Por el ConsejoEl PresidenteG. WOHLFART(1) DO L 260 de 12. 10. 1996, p. 1.


title: Decisión (UE) 2017/1525 de la Comisión, de 4 de septiembre de 2017, por la que se modifica la Decisión 2014/256/UE con el fin de prorrogar la validez de los criterios ecológicos para la concesión de la etiqueta ecológica de la UE a los manipulados de papel [notificada con el número C(2017) 5948] (Texto pertinente a efectos del EEE. )

text:
               6.9.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 230/28

         DECISIÓN (UE) 2017/1525 DE LA COMISIÓN
   de 4 de septiembre de 2017
   por la que se modifica la Decisión 2014/256/UE con el fin de prorrogar la validez de los criterios ecológicos para la concesión de la etiqueta ecológica de la UE a los manipulados de papel

         [notificada con el número C(2017) 5948]

   (Texto pertinente a efectos del EEE)
   LA COMISIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Reglamento (CE) n.o 66/2010 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de noviembre de 2009, relativo a la etiqueta ecológica de la UE (1), y en particular su artículo 8, apartado 3, letra c),
   Previa consulta al Comité de Etiquetado Ecológico de la Unión Europea,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               La Decisión 2014/256/UE (2) expira el 2 de mayo de 2017.

               (2)

               Se ha llevado a cabo una evaluación que confirma la pertinencia e idoneidad de los criterios ecológicos actuales, así como de los requisitos correspondientes de evaluación y verificación, establecidos mediante la Decisión 2014/256/UE. Por consiguiente, debe modificarse convenientemente la Decisión 2014/256/UE.

               (3)

               Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité establecido por el artículo 16 del Reglamento (CE) n.o 66/2010.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Se sustituye el artículo 4 de la Decisión 2014/256/UE por el siguiente:

      «Artículo 4
      Los criterios ecológicos aplicables a la categoría de productos “Manipulados de papel”, así como los requisitos de evaluación y verificación correspondientes, serán válidos hasta el 31 de diciembre de 2020.».

   Artículo 2
   Los destinatarios de la presente Decisión serán los Estados miembros.

      Hecho en Bruselas, el 4 de septiembre de 2017.

            Por la Comisión

         Karmenu VELLA

            Miembro de la Comisión

      (1)  DO L 27 de 30.1.2010, p. 1.

      (2)  Decisión 2014/256/UE de la Comisión, de 2 de mayo de 2014, por la que se establecen los criterios ecológicos para la concesión de la etiqueta ecológica de la UE a los manipulados de papel (DO L 135 de 8.5.2014, p. 24).


Avis juridique important

|

31993D0407

93/407/CEE: Decisión del Consejo de 19 de julio de 1993 relativa a la celebración del Acuerdo de cooperación entre la Comunidad Económica Europea y la República de Eslovenia

Diario Oficial n° L 189 de 29/07/1993 p. 0001 - 0001 Edición especial en finés : Capítulo 11 Tomo 22 p. 0073  Edición especial sueca: Capítulo 11 Tomo 22 p. 0073

DECISIÓN DEL CONSEJO de 19 de julio de 1993 relativa a la celebración del Acuerdo de cooperación entre la Comunidad Económica Europea y la República de Eslovenia (93/407/CEE)EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea y, en particular, sus artículos 113 y 235,Vista la propuesta de la Comisión,Visto el dictamen del Parlamento Europeo (1),Considerando que es conveniente aprobar el Acuerdo de cooperación entre la Comunidad Económica Europea y la República de Eslovenia, firmado en Luxemburgo el 5 de abril de 1993;Considerando que el Tratado no prevé, para la adopción de la presente Decisión, más poderes de acción que los del artículo 235,DECIDE:Artículo 1 Queda aprobado en nombre de la Comunidad el Acuerdo de cooperación entre la Comunidad Económica Europea y la República de Eslovenia.El texto del Acuerdo se adjunta a la presente Decisión.Artículo 2 El Presidente del Consejo procederá, en nombre de la Comunidad, a la notificación prevista en el apartado 2 del artículo 53 del Acuerdo.Artículo 3 La Presidencia del Consejo representará a la Comunidad en el Consejo de cooperación instituido en el artículo 38 del Acuerdo.Artículo 4 La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. Surtirá efecto el día de su publicación.Hecho en Bruselas, el 19 de julio de 1993.Por el ConsejoEl PresidenteW. CLAES(1) Dictamen emitido el 25 de junio de 1993 (no publicado aún en el Diario Oficial).


title: 2008/514/CE: Decisión del Parlamento Europeo, de 24 de abril de 2007 , sobre el cierre de las cuentas del Observatorio Europeo de la Droga y las Toxicomanías para el ejercicio 2005

text:
               15.7.2008

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 187/104

      DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO

   de 24 de abril de 2007
   sobre el cierre de las cuentas del Observatorio Europeo de la Droga y las Toxicomanías para el ejercicio 2005
   (2008/514/CE)
   EL PARLAMENTO EUROPEO,
   Vistas las cuentas anuales definitivas del Observatorio Europeo de la Droga y las Toxicomanías relativas al ejercicio 2005 (1),
   Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales definitivas del Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías relativas al ejercicio 2005, acompañado de las respuestas del Observatorio (2),
   Vista la Recomendación del Consejo de 27 de febrero de 2007 (5711/2007 — C6-0080/2007),
   Visto el Tratado CE y, en particular, su artículo 276,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (3), y, en particular, su artículo 185,
   Visto el Reglamento (CEE) no 302/93 del Consejo, de 8 de febrero de 1993, por el que se crea un Observatorio europeo de la droga y las toxicomanías (4), y, en particular, su artículo 11 bis,

   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 (5), y, en particular, su artículo 94,
   Vistos el artículo 71 y el anexo V de su Reglamento,
   Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (A6-0100/2007),

               1.

               Toma nota de que las cuentas anuales definitivas del Observatorio Europeo de la Droga y las Toxicomanías correspondientes a los ejercicios 2004 y 2005 son las siguientes:
               Cuenta de gestión de los ejercicios 2004 y 2005

                           (en miles EUR)

                              2005

                              2004

                           Ingresos

                           Subvenciones de la Comisión

                           12 000

                           11 730

                           Subvenciones de Noruega

                           516

                           514

                           Ingresos afectados

                           190

                           211

                           Otros ingresos

                           93

                           33

                              Total ingresos (a)

                              12 799

                              12 488

                           Gastos presupuestarios del ejercicio

                           Personal — Título l del presupuesto

                           Pagos

                           5 762

                           5 832

                           Créditos prorrogados

                           154

                           122

                           Funcionamiento — Título II del presupuesto

                           Pagos

                           1 094

                           1 088

                           Créditos prorrogados

                           650

                           356

                           Actividades operativas — Título Ill del presupuesto (excepto ingresos afectados)

                           Pagos sobre créditos del ejercicio

                           4 159

                           2 342

                           Créditos prorrogados

                           1 260

                           Ingresos afectados (Phare y terceros países)

                           101

                           201

                              Total gastos (b)

                              11 920

                              11 200

                              Resultados del ejercicio (a - b)

                              879

                              1 288

                           Saldo prorrogado del ejercicio anterior

                           1 508

                           295

                           Créditos prorrogados anulados

                           1 239

                           245

                           Créditos procedentes de ejercicios anteriores para reutilización no utilizados

                           - 58

                           15

                           Reembolsos a la Comisión

                           -1 508

                           - 3

                           Reembolsos a Noruega

                           - 128

                           81

                           Diferencias de cambio

                           1

                           - 1

                           Saldo del ejercicio (subvenciones de la Comisión + subvenciones de Noruega)

                           1 933

                           1 920

                           Subvención de Noruega 2005

                           - 516

                              Saldo del ejercicio solo subvención CE

                              1 417

                              Fuente: Datos del Observatorio — El cuadro presenta, de forma sintética, los datos facilitados por el Observatorio en sus cuentas anuales.

               2.

               Aprueba el cierre de las cuentas del Observatorio Europeo de la Droga y las Toxicomanías para el ejercicio 2005;

               3.

               Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión al director del Observatorio Europeo de la Droga y las Toxicomanías, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         Hans-Gert PÖTTERING

            El Secretario General

         Harald RØMER

      (1)  DO C 266 de 31.10.2006, p. 43.

      (2)  DO C 312 de 19.12.2006, p. 86.

      (3)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1. Reglamento modificado por el Reglamento (CE, Euratom) no 1995/2006 (DO L 390 de 30.12.2006, p. 1).

      (4)  DO L 36 de 12.2.1993, p. 1. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 1651/2003 (DO L 245 de 29.9.2003, p. 30).

      (5)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.


Avis juridique important

|

32002D0968

2002/968/PESC: Decisión del Consejo, de 10 de diciembre de 2002, sobre la aplicación de la Acción común 2002/210/PESC relativa a la Misión de Policía de la Unión Europea

Diario Oficial n° L 335 de 12/12/2002 p. 0001 - 0001

Decisión del Consejode 10 de diciembre de 2002sobre la aplicación de la Acción común 2002/210/PESC relativa a la Misión de Policía de la Unión Europea(2002/968/PESC)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Vista la Acción común 2002/210/PESC del Consejo, de 11 de marzo de 2002, relativa a la Misión de Policía de la Unión Europea(1) (MPUE), y en particular el último párrafo de la letra b) del apartado 1 de su artículo 9, en relación con el segundo guión del apartado 2 del artículo 23 del Tratado de la Unión Europea,Considerando que el Consejo debe decidir el presupuesto definitivo para el año 2003.HA DECIDIDO LO SIGUIENTE:Artículo 11. El presupuesto de la MPUE para el año 2003 será de 38 millones de euros, de los que una cantidad de referencia de 20 millones de euros se financiará en común con cargo al presupuesto general de la Unión Europea.2. La gestión de los gastos financiados por el presupuesto general de la Unión Europea, especificados en el apartado 1, estará sujeta a los procedimientos y normas de la Comunidad aplicables en materia presupuestaria con la excepción de que cualquier financiación previa no permanecerá propiedad de la Comunidad.Artículo 2La presente Decisión surtirá efecto el día de su adopción.Artículo 3La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial.Hecho en Bruselas, el 10 de diciembre de 2002.Por el ConsejoEl PresidenteP. S. Møller(1) DO L 70 de 13.3.2002, p. 1.


Avis juridique important

|

31990D0507

90/507/CEE: DECISION DE LA COMISION, DE 7 DE SEPTIEMBRE DE 1990, POR LA QUE SE DA POR CONCLUIDO EL PROCEDIMIENTO DE RECONSIDERACION DE LAS MEDIDAS ANTIDUMPING RELATIVAS A LAS IMPORTACIONES DE CARBONATO DE SODIO DENSO ORIGINARIO DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA

Diario Oficial n° L 283 de 16/10/1990 p. 0038 - 0042

*****DECISIÓN  DE LA COMISIÓN  de 7 de septiembre de 1990  por la que se da por concluido el procedimiento de reconsideración de las medidas antidumping relativas a las importaciones de carbonato de sodio denso originario de los Estados Unidos de América  (90/507/CEE)  LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea,  Visto el Reglamento (CEE) no 2423/88 del Consejo, de 11 de julio de 1988, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping o de subvenciones por parte de países no miembros de la Comunidad Económica Europea (1), y, en particular, su artículo 14,  Previas consultas en el seno del Comité consultivo previsto en dicho Reglamento,  CONSIDERANDO LO QUE SIGUE:  I. PROCEDIMIENTO  (1) El 8 de marzo de 1983, el Reglamento (CEE) no 550/83 del Consejo (2) estableció un derecho antidumping sobre las importaciones de carbonato de sodio de alta densidad originario de los Estados Unidos de América. Este derecho no se aplicó a las importaciones de carbonato de sodio de alta densidad exportado por Allied Corporation (actualmente denominado General Chemical Corporation), FMC, Stauffer Chemical Company y Texas Gulf Chemicals Company que, en el momento de establecerse el derecho, ofrecieron compromisos de precios considerados aceptables.  (2) En abril de 1984 (3), la Comisión, a instancia del Consejo Europeo de Federaciones de la Industria Química (CEFIC), basándose en elementos de prueba que indicaban una reaparición del dumping a un nivel que causaba un perjuicio al sector económico comunitario, volvió a abrir el procedimiento antidumping relativo a dichas importaciones de carbonato de sodio.  (3) El 29 de noviembre de 1984, el Consejo, mediante el Reglamento (CEE) no 3337/84 (4), modificó el Reglamento inicial. El nuevo derecho antidumpimg establecido sobre las importaciones de carbonato de sodio de alta densidad originario de los Estados Unidos de América no se aplicará, sin embargo, al producto exportado por Allied Chemical Corporation (actualmente denominado General Chemical Corporation) y Texas Gulf Chemicals Company, que han ofrecido nuevamente compromisos de precios considerados aceptables (5).  (4) Ciertos productores y/o exportadores norteamericanos, así como el Comité permanente de industrias del vidrio de la Comunidad Económica Europea, en nombre de la industria comunitaria del vidrio, presentaron en 1988 a la Comisión una solicitud de reconsideración de las medidas anteriormente mencionadas; estas partes alegaron que los exportadores norteamericanos de este producto ya no exportan a precios de dumping, por lo que ya no se deriva de ello ningún perjuicio importante para el sector económico comunitario debido al dumping de los productos norteamericanos. Por consiguiente, las medidas adoptadas en 1984 deberían derogarse o modificarse.  (5) Habiendo decidido, previa consulta, que existen elementos de prueba suficientes para justificar una reconsideración, la Comisión inició una investigación, de conformidad con el artículo 14 del Reglamento (CEE) no 2423/88. Como, por otra parte, la Comisión tiene motivos para creer que las circunstancias alegadas por ciertos exportadores norteamericanos se aplican también a los demás productores/exportadores norteamericanos, el procedimiento de reconsideración se amplía a todos los productores/exportadores norteamericanos (1).  (6) La Comisión así lo comunicó oficialmente a los exportadores, productores comunitarios, importadores y consumidores notoriamente afectados y dio a las partes interesadas la oportunidad de dar a conocer su punto de vista por escrito y de solicitar una audiencia.  (7) Los productores comunitarios, los exportadores y ciertos importadores dieron a conocer su punto de vista por escrito.  (8) Ciertos exportadores, así como varios importadores y consumidores de carbonato de sodio, solicitaron tener la oportunidad de dar a conocer su punto de vista oralmente, dándose curso favorable a su solicitud.  (9) Varios exportadores y productores comunitarios solicitaron ser informados de los principales hechos y consideraciones sobre cuya base la Comisión habría formulado su propuesta al Consejo, dándose curso favorable a su solicitud.  (10) La Comisión recabó y comprobó todas las informaciones que consideró necesarias a los efectos de la determinación del dumping, del perjuicio y de la amenaza de perjuicio, y procedió a un control in situ en las empresas de los:  - Productores comunitarios  - Solvay, Bélgica  - Solvay, Francia  - Rhône-Poulenc, Francia  - Solvay, Italia  - Chemische Fabrik Kalk, Alemania  - Matthes & Weber, Alemania  - Deutsche Solvay, Alemania  - Akzo, Países Bajos  - ICI, Reino Unido  - Solvay, España  - Soda Povoa, Portugal  - Importadores comunitarios:  - General Chemical Ltd, Reino Unido  - Saint-Gobain, Francia  - BSN, Francia  - Durand, Francia  - Productores/exportadores de los Estados Unidos de América:  - General Chemical Corporation, Nueva Jersey  - Texas Gulf Inc., Carolina del Norte  - Kerr McGee Corporation, Oklahoma  - FMC Wyoming Corporation, Pennsilvania  - Stauffer Chemical Company, Connecticut  - Tenneco Minerals Company, Colorado  (11) La investigación sobre prácticas de dumping abarcó el período comprendido entre el 1 de diciembre de 1987 y el 28 de febrero de 1989.  (12) Dada la complejidad del caso, el procedimiento de reconsideración no pudo finalizarse en el plazo de un año mencionado en la letra a) del apartado 9 del artículo 7 del Reglamento (CEE) no 2423/88, y estaba todavía en curso en el momento de expirar el plazo de 5 años previsto en el apartado 1 del artículo 15. La Comisión ha publicado un anuncio, de conformidad con el apartado 4 del artículo 15 (2).  II. PRODUCTO  1. Descripción del producto  (13) El producto objeto de la investigación es el carbonato de sodio de alta densidad, es decir, carbonato de sodio con un peso específico superior a 0,700 kilogramos por decímetro cúbico, formado por granos de un diámetro comprendido entre 0,25 y 0,60 milímetros, del código NC ex 2836 20 00.  2. Producto similar  (14) La Comisión comprobó que el carbonato de sodio producido en la Comunidad y el exportado de los Estados Unidos de América eran productos similares en todas sus características físicas y técnicas esenciales.  III. DUMPING  1. Valor normal  (15) D  forma general, el valor normal se calculó por meses y sobre la base de los precios practicados en el mercado interior por los productores norteamericanos que exportaron en la Comunidad y que aportaron suficientes elementos de prueba. La Comisión, para sus cálculos, se basó en el precio pagado o por pagar en el curso de operaciones comerciales normales, excluyendo todas las ventas efectuadas a precios inferiores al coste de producción. Si bien las ventas con pérdidas afectaron a cantidades sustanciales, el volumen de ventas del producto similar en el mercado interior de los exportadores representaba una media de aproximadamente el 30 % de las ventas totales, y se situaba ampliamente por encima del umbral del 5 % del volumen de exportaciones de este producto en la Comunidad, adoptado por la Comisión en casos anteriores.  (16) Para identificar las ventas con pérdidas, la Comisión calculó, para cada empresa afectada, un coste de producción relativo al período de exportación de que se trata sobre la base del conjunto de los costes, tanto fijos como variables, relativos a los materiales y a la fabricación en el país de origen, incrementados con los gastos de venta, los gastos administrativos y otros gastos generales. El coste de producción se redujo en los costes directos propios e identificables - y no en los precios de venta - de todos los subproductos derivados de la fabricación del sodio denso.  (17) Las ventas interiores que se realizaron a precios inferiores al nivel de coste de producción así calculado no se tuvieron en cuenta para calcular el valor normal, de conformidad con el apartado 4 del artículo 2 del Reglamento (CEE) no 2423/88.  2. Precio de exportación  (18) Los precios de exportación se determinaron sobre la base de los precios realmente pagados o por pagar por los productos vendidos para su exportación a la Comunidad.  Cuando las exportaciones se efectuaron con destino a empresas filiales en la Comunidad, los precios de exportación se calcularon sobre la base de los precios a los que el producto importado fue revendido por primera vez a un comprador independiente, ajustándolos adecuadamente para tener en cuenta todos los gastos habidos entre la importación y la reventa, particularmente el coste de almacenamiento, así como un margen de beneficios razonable del 3 %, calculado en función del de los importadores independientes del producto de que se trata.  (19) Los precios de exportación se redujeron en los costes derivados de los residuos no reconstituibles, originados como consecuencia de las cargas y descargas sucesivas propias de los lotes exportados. Cuando determinados productores no aportaron pruebas de estos costes, un porcentaje considerado razonable a la luz de todos los datos financieros controlados durante la investigación en las empresas de los productores que habían aportado estas pruebas se dedujo de los precios de venta para obtener el precio neto franco fábrica de las exportaciones.  (20) La Comisión consideró razonable ajustar ciertos datos comunicados por los productores norteamericanos que no habían exportado periódicamente, particularmente los gastos de transporte, seguros, comisión y tipo de interés, a la luz de los datos comprobados relativos a las exportaciones periódicas; en efecto, al basarse en una única venta en la Comunidad, estos costes parecen anormalmente bajos.  3. Comparación  (21) Al comparar el valor normal con los precios de exportación, considerados transacción por transacción, la Comisión tuvo en cuenta, cuando las circunstancias así lo exigieron y en la medida en que se suministraron pruebas suficientes, las diferencias que afectaban a la comparabilidad de los precios. Los ajustes afectaron esencialmente a las condiciones de pago y de entrega y a los costes de transporte y de seguros. Todas las comparaciones se efectuaron en la fase ex fábrica.  4. Margen  (22) La comparación del valor normal y de los precios de exportación para el período comprendido entre diciembre de 1987 y febrero de 1989 pone de manifiesto que, para las importaciones procedentes de Estados Unidos, existen prácticas de dumping con respecto a los cuatro productores que exportaron a la Comunidad, cuyos márgenes medios ponderados, sobre la base del precio franco frontera comunitaria, se elevan a:  - General Chemidal Corporation: 2,9 %  - Texas Gulf Inc.: 12,8 %  - FMC Wyoming Corporation: 9,8 %  - Kerr McGee Corporation: 11,9 %  IV. PERJUICIO  (23) La Comisión tuvo que pronunciarse sobre la cuestión de si la expiración de las medidas antidumping en vigor llevaría de nuevo a un perjuicio.  1. Situación actual  (24) A partir de la entrada en vigor de los derechos antidumping, las exportaciones originarias de Estados Unidos a la Comunidad siguen siendo limitadas. Antes de 1983 habían alcanzado una cuota de mercado del 3,2 %. A partir de entonces, este porcentaje descendió al 1,4 % y permanece constantemente en este nivel.  (25) Durante el período 1982 a 1989, el consumo comunitario de carbonato de sodio denso se incrementó muy ligeramente, pasando de 3,55 millones de toneladas en 1982 a aproximadamente 4 millones de toneladas en 1989.  (26) Por lo que respecta a los precios de las importaciones, la Comisión comprobó que estos precios eran inferiores por término medio en un 6 % a los del sector económico comunitario durante el período de investigación. Habida cuenta del volumen limitado de las importaciones, estas subcotizaciones no tuvieron prácticamente efecto alguno en el nivel general de los precios. (27) La situación financiera del sector económico comunitario ha mejorado y le permite obtener globalmente resultados satisfactorios. Esta mejora se explica en parte por el efecto de las medidas de reestructuración que han permitido mantener un porcentaje elevado de utilización las capacidades, en parte debido a la repercusión de los derechos antidumping en las importaciones de que se trata, pero también debido a la recuperación del mercado del vidrio.  2. Amenaza de perjuicio  (28) Para apreciar si, en estas condiciones, la posible expiración de las medidas antidumping podría provocar la reaparición de un perjuicio importante para los productores comunitarios, se han tenido en cuenta los siguientes elementos.  (29) El conjunto de empresas exportadoras norteamericanas afectadas representa, con diez millones de toneladas de capacidad de producción, una proporción muy importante de la capacidad de producción mundial. Actualmente, su producción acumulada se eleva a aproximadamente nueve mllones de toneladas, mientras que su consumo interior alcanza aproximadamente seis millones de toneladas.  (30) Dado que el consumo tiene tendencia a estabilizarse, se dispone de cantidades apreciables para la exportación. A la vista del desarrollo de nuevas unidades de producción a través del mundo, los Estados Unidos de América deberían perder, a corto o medio plazo, cierto porcentaje de sus mercados tradicionales, particularmente en la República Popular de China y en Sudáfrica. En estas condiciones, no cabe excluir la posibilidad de que se envíen cantidades suplementarias del producto norteamericano a la Comunidad, que constituye un mercado atractivo debido al nivel de sus precios.  (31) No obstante, no puede llegarse a la conclusión de que esta posibilidad de aumento pueda transformarse en un perjuicio real en las condiciones actuales. En primer lugar, el volumen de las exportaciones norteamericanas actuales es extremadamente limitado, y los exportadores norteamericanos no disponen, en la fase actual, de una estructura de ventas apropiado para aumentar sus ventas de manera significativa, particularmente debido al hecho de que su organización común de ventas no actúa en el mercado comunitario. Por otra parte, el mercado de sodio denso de la Comunidad se caracteriza por una gran estabilidad de las relaciones entre los proveedores y los usuarios. En efecto, los usuarios conceden una gran importancia al hecho de que sus proveedores tradicionales efectúen sus suministros de forma periódica y constante.  (32) Por otra parte, la investigación puso de manifiesto que, durante el período considerado, el exportador norteamericano que exportó de manera continua siguió una política de precios moderada. Cabe suponer que todos los exportadores norteameriacnos basarían sus precios de exportación a la Comunidad en su valor normal para evitar cualquier dumping y en consecuencia nuevas denuncias.  (33) Vistas estas consideraciones, procede admitir que no se ha demostrado que, en caso de expiración de las medidas antidumping en vigor, se produzca una situación en la que las importaciones de que se trata amenacen con causar un perjuicio importante al sector económico comunitario.  V. CONCLUSIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE RECONSIDERACIÓN  (34) Los productores comunitarios y las demás partes interesadas fueron informados de los hechos y considerandos esenciales sobre cuya base la Comisión proyectaba concluir el presente procedimiento. Algunas de estas partes dieron a conocer sus puntos de vista, que fueron estudiados detalladamente por la Comisión.  (35) Los comentarios de los productores comunitarios incluían un análisis comparado de los costes de producción en los países exportadores y en la Comunidad, análisis que ponía de manifiesto una estructura de costes más ventajosa en los Estados Unidos de América. No obstante, se comprobó que tal análisis no era pertinente con respecto a las conclusiones de la Comisión, dado que una ventaja comparativa de los exportadores norteamericanos - siempre que esta ventaja se refleje igualmente en los precios de su mercado interior - no constituye una prueba de dumping.  (36) Por lo que respecta al efecto de un posible incremento de las exportaciones norteamericanas a la Comunidad, los productores comunitarios alegaron que, dada la sensibilidad a los precios del mercado del producto considerado en la Comunidad, incluso una pequeña cantidad de importaciones de escaso precio bastaba para causar un importante perjuicio al sector económico comunitario. Incluso si se admite que para un producto básico como el carbonato de sodio las diferencias en el nivel de precios ejercen una influencia determinante en la postura competitiva de los diferentes agentes, la Comisión no considera que en las condiciones comprobadas con ocasión de la investigación este aumento puede aplicarse al caso actual.  En efecto, dado que el volumen actual de las exportaciones norteamericanas es insignificante, sólo un importante incremento de este volumen debería poder influenciar el nivel general de precios en la Comunidad. No obstante, tal incremento no es previsible actualmente (véanse los puntos 31 y 32).  (37) En estas condiciones, y dado el estado actual de la situación del mercado del carbonato de sodio denso en la Comunidad, conviene dar por concluido el procedimiento de reconsideración relativo a las importaciones de sodio denso originarias de los Estados Unidos de América sin establecer nuevas medidas de defensa, quedando entendido que la reaparición de prácticas de dumping y de perjuicio podría justificar la apertura sin demora de una nueva investigación y que, dado que en el pasado se produjeron prácticas de dumping que causaron un perjuicio, podrían establecerse derechos antidumping definitivos con efecto retroactivo, con arreglo a las condiciones establecidas en el apartado 4 del artículo 13 del Reglamento (CEE) no 2423/88,  DECIDE:  Artículo 1  Se da por concluido el procedimiento de reconsideración de las medidas antidumping relativas a las importaciones de sodio denso del código NC ex 2836 20 00 y originarias de los Estados Unidos de América.  Artículo 2  La presente Decisión entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.  Hecho en Bruselas, el 7 de septiembre de 1990.  Por la Comisión  Frans ANDRIESSEN  Vicepresidente  (1) DO no L 209 de 2. 8. 1988, p. 1.  (2) DO no L 64 de 10. 3. 1983, p. 23.  (3) DO no C 101 de 13. 4. 1984, p. 10.  (4) DO no L 311 de 29. 11. 1984, p. 26.  (5) DO no L 206 de 2. 8. 1984, p. 15.  (1) DO no C 64 de 14. 3. 1989, p. 6.  (2) DO no C 183 de 20. 7. 1989, p. 10.


title: 2012/243/UE: Decisión del Consejo, de 8 de marzo de 2012 , relativa a la celebración de un Memorando de Cooperación entre la Unión Europea y la Organización de Aviación Civil Internacional sobre un marco para el mejoramiento de la cooperación, y por la que se fijan reglas de procedimiento conexas

text:
               8.5.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 121/16

         DECISIÓN DEL CONSEJO
   de 8 de marzo de 2012
   relativa a la celebración de un Memorando de Cooperación entre la Unión Europea y la Organización de Aviación Civil Internacional sobre un marco para el mejoramiento de la cooperación, y por la que se fijan reglas de procedimiento conexas
   (2012/243/UE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 100, apartado 2, en relación con su artículo 218, apartado 6, letra a), su artículo 218, apartado 7, y su artículo 218, apartado 8, párrafo primero,
   Vista la propuesta de la Comisión Europea,
   Vista la aprobación del Parlamento Europeo,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               La Comisión ha negociado un Memorando de Cooperación entre la Unión Europea y la Organización de Aviación Civil Internacional sobre un marco para el mejoramiento de la cooperación («el Memorando de Cooperación»), de conformidad con el mandato adoptado por el Consejo el 17 de diciembre de 2009, que autoriza a la Comisión a entablar negociaciones.

               (2)

               El Memorando de Cooperación fue firmado en nombre de la Unión el 4 de mayo de 2011 y se ha venido aplicando con carácter provisional desde dicha fecha, a reserva de su posible celebración en fecha posterior.

               (3)

               El Memorando de Cooperación debe ser celebrado en nombre de la Unión.

               (4)

               Procede fijar reglas de procedimiento para la participación de la Unión en el Comité Mixto creado por el Memorando de Cooperación, la solución de controversias, la adopción de anexos adicionales y la modificación de los anexos del Memorando.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Queda aprobado, en nombre de la Unión, el Memorando de Cooperación entre la Unión Europea y la Organización de Aviación Civil Internacional sobre un marco para el mejoramiento de la cooperación (1).
   Artículo 2
   Se autoriza al Presidente del Consejo para que designe a la persona o personas facultadas para efectuar la notificación prevista en el artículo 9, punto 9.2, del Memorando de Cooperación.
   Artículo 3
   El Consejo determinará la posición que adoptará la Unión en el Comité Mixto creado en virtud del artículo 7, punto 7.1, del Memorando de Cooperación («el Comité Mixto») en lo que se refiere a la adopción de nuevos anexos del Memorando y a sus modificaciones de conformidad con el artículo 7, punto 7.3, letra c), del Memorando.
   Artículo 4
   1.   La Comisión, una vez consultado el Comité Especial designado por el Consejo y teniendo plenamente en cuenta su dictamen, determinará la posición que adoptará la Unión en el Comité Mixto respecto de las decisiones a que se refiere el artículo 7, punto 7.3, letras a), b) y c), del Memorando de Cooperación con respecto a los programas de trabajo, y de las decisiones a que se refiere el artículo 7, punto 7.3, letras d) y e), del Memorando de Cooperación.
   2.   La Comisión podrá tomar, previa consulta con el Comité Especial mencionado en el apartado 1, cualesquiera medidas adecuadas en virtud de los artículos 4 y 5 del Memorando de Cooperación.
   3.   La Unión estará representada en el Comité Mixto por la Comisión, asistida por representantes de los Estados miembros.
   4.   La Comisión representará a la Unión en las consultas que se celebren en virtud del artículo 8 del Memorando de Cooperación.
   Artículo 5
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 8 de marzo de 2012.

            Por el Consejo

            El Presidente

         M. BØDSKOV

      (1)  El Memorando de Cooperación ha sido publicado en el DO L 232 de 9.9.2011, p. 2, junto con la Decisión relativa a la firma.