title: 2012/510/UE: Decisión del Consejo, de 10 de julio de 2012 , por la que se establece la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión Europea en relación con las propuestas de enmienda a los anexos II y III del Protocolo sobre las zonas especialmente protegidas y la diversidad biológica en el Mediterráneo del Convenio para la Protección del Medio Marino y de la Región Costera del Mediterráneo en la decimoséptima reunión de las Partes contratantes (París, Francia, 8 - 10 de febrero de 2012 )

text:
               22.9.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 256/1

         DECISIÓN DEL CONSEJO
   de 10 de julio de 2012
   por la que se establece la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión Europea en relación con las propuestas de enmienda a los anexos II y III del Protocolo sobre las zonas especialmente protegidas y la diversidad biológica en el Mediterráneo del Convenio para la Protección del Medio Marino y de la Región Costera del Mediterráneo en la decimoséptima reunión de las Partes contratantes (París, Francia, 8-10 de febrero de 2012)
   (2012/510/UE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 192, apartado 1, leído en relación con su artículo 218, apartado 9,
   Vista la propuesta de la Comisión Europea,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               La Unión es Parte contratante en el Convenio para la protección del mar Mediterráneo contra la contaminación, renombrando ulteriormente Convenio para la Protección del Medio Marino y de la Región Costera del Mediterráneo (1) («el Convenio de Barcelona») y en el Protocolo sobre las zonas especialmente protegidas y la diversidad biológica en el Mediterráneo y sus anexos (2) («el Protocolo»). El anexo II del Protocolo recoge la lista de las especies en peligro o amenazadas y en el anexo III figura la lista de las especies cuya explotación está regulada.

               (2)

               De conformidad con el artículo 18 del Convenio de Barcelona, la reunión de las Partes contratantes es el órgano decisorio del Convenio, y entre sus atribuciones figura la capacidad de enmendar, según proceda, sus anexos y protocolos. De conformidad con el artículo 23, apartado 2, del Convenio de Barcelona y con el artículo 14, apartado 1, del Protocolo, una enmienda a los anexos de este último surtirá efecto respecto de todas las Partes contratantes en el Protocolo al expirar el plazo fijado por las Partes contratantes respectivas al adoptar la enmienda, a excepción de aquellas que hayan notificado por escrito al Depositario que no pueden aprobarla en dicho plazo.

               (3)

               El 8 de febrero de 2012, la Comisión transmitió al Consejo una propuesta de Decisión del Consejo por la que se establece la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión Europea en relación con las propuestas de enmienda a los anexos II y III del Protocolo sobre las zonas especialmente protegidas y la diversidad biológica en el Mediterráneo del Convenio para la Protección del Medio Marino y de la Región Costera del Mediterráneo en la decimoséptima reunión de las Partes contratantes (París, 8-10 de febrero de 2012). Debido a la fecha de recepción de la propuesta de la Comisión, el Consejo no pudo estudiarla o tomar medidas al respecto antes de la reunión de las Partes contratantes, por lo que la posición y los intereses de la Unión no pudieron formularse o defenderse a tiempo ni de forma apropiada.

               (4)

               La decimoséptima reunión de las Partes contratantes en el Convenio de Barcelona y sus Protocolos aprobó enmiendas a los anexos II y III del Protocolo mediante la Decisión IG.20/5 para ofrecer una mayor protección a diez especies de tiburones.

               (5)

               De conformidad con el artículo 23, apartado 2, inciso vi), del Convenio de Barcelona, una enmienda de los anexos entrará en vigor para todas las Partes contratantes al expirar un período determinado por las Partes contratantes de que se trate al adoptar la enmienda, con excepción de las Partes contratantes que notifiquen al Depositario que no pueden aprobar la enmienda. La decimoséptima reunión de las Partes contratantes fijó este período en 180 días y el plazo para la presentación de una notificación vence el 8 de agosto de 2012. Por consiguiente, la UE debe notificar al Depositario del Protocolo dentro de dicho plazo las enmiendas que no aprueba.

               (6)

               Las enmiendas del Protocolo no exigen cambio alguno del Derecho de la Unión.

               (7)

               Las enmiendas por las que se añaden diez especies al anexo II y en consecuencia se suprimen del anexo III adoptadas por la decimoséptima reunión de las Partes contratantes tienen una base científica sólida, se ajustan a la legislación de la Unión, responden al compromiso de esta en favor de una cooperación internacional para la protección de la biodiversidad y son conformes con el artículo 5 del Convenio de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica (3) y con el objetivo acordado en 2010, en la Conferencia de las Partes de dicho Convenio, de frenar de forma significativa el ritmo actual de pérdida de biodiversidad para 2020. La Unión debe, por lo tanto, aprobar dichas enmiendas.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   La Unión Europea aprobará las enmiendas por las que se añaden las siguiente especies al anexo II del Protocolo y se suprimen del anexo III:

               a)

                  Galeorhinus galeus (Linnaeus, 1758);

               b)

                  Isurus oxyrinchus (Rafinesque, 1810);

               c)

                  Lamna nasus (Bonnaterre, 1788);

               d)

                  Leucoraja circularis (Couch, 1838);

               e)

                  Leucoraja melitensis (Clark, 1926);

               f)

                  Rhinobatos cemiculus (Saint-Hilaire, 1817);

               g)

                  Rhinobatos rhinobatos (Linnaeus, 1758);

               h)

                  Sphyrna lewini (Griffith & Smith, 1834);

               i)

                  Sphyrna mokarran (Rüppell, 1837);

               j)

                  Sphyrna zygaena (Linnaeus, 1758).

         Artículo 2
   Se autoriza a la Comisión a notificar por escrito al depositario del Protocolo que la Unión aprueba las modificaciones especificadas en el artículo 1, de conformidad con el artículo 23, apartado 2, inciso iv), del Convenio de Barcelona. Dicha notificación se efectuará antes de la expiración del plazo de 180 días a partir de la adopción de las enmiendas por la decimoséptima reunión de las Partes contratantes.
   Artículo 3
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 10 de julio de 2012.

            Por el Consejo

            El Presidente

         V. SHIARLY

      (1)  Decisión 77/585/CEE del Consejo, de 25 de julio de 1977, relativa a la celebración del Convenio para la protección del mar Mediterráneo contra la contaminación, así como del Protocolo sobre la prevención de la contaminación del mar Mediterráneo causada por vertidos desde buques y aeronaves (DO L 240 de 19.9.1977, p. 1). Las enmiendas al Convenio fueron aceptadas en virtud de la Decisión 1999/802/CE del Consejo, de 22 de octubre de 1999, relativa a la aceptación de las enmiendas al Convenio para la protección del Mar Mediterráneo contra la contaminación y al Protocolo sobre la prevención de la contaminación causada por vertidos desde buques y aeronaves (DO L 322 de 14.12.1999, p. 32).

      (2)  Decisión 1999/800/CE del Consejo, de 22 de octubre de 1999, relativa a la conclusión del Protocolo sobre las zonas especialmente protegidas y la diversidad biológica en el Mediterráneo, así como a la aceptación de los correspondientes anexos (Convenio de Barcelona) (DO L 322 de 14.12.1999, p. 1).

      (3)  Decisión 93/626/CEE del Consejo, de 25 de octubre de 1993, relativa a la celebración del Convenio sobre la Diversidad Biológica (DO L 309 de 13.12.1993, p. 1).


84/197/CEE: Decisión del Consejo de 2 de abril de 1984 por la que se adopta una acción concertada de la Comunidad Económica Europea en el sector de la utilización de subproductos lignocelulósicos y de otros residuos vegetales para la alimentación de los animales


title: 2007/790/CE: Decisión del Banco Central Europeo, de 23 de noviembre de 2007 , sobre la aprobación del volumen de emisión de moneda metálica en 2008 (BCE/2007/16)

text:
               5.12.2007

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 317/81

      DECISIÓN DEL BANCO CENTRAL EUROPEO

   de 23 de noviembre de 2007
   sobre la aprobación del volumen de emisión de moneda metálica en 2008
   (BCE/2007/16)
   (2007/790/CE)
   EL CONSEJO DE GOBIERNO DEL BANCO CENTRAL EUROPEO,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 106, apartado 2,
   Visto el artículo 1 de la Decisión 2007/503/CE del Consejo, de 10 de julio de 2007, de conformidad con el artículo 122, apartado 2, del Tratado, relativa a la adopción por Chipre de la moneda única el 1 de enero de 2008 (1),
   Visto el artículo 1 de la Decisión 2007/504/CE del Consejo, de 10 de julio de 2007, de conformidad con el artículo 122, apartado 2, del Tratado, relativa a la adopción por Malta de la moneda única el 1 de enero de 2008 (2),
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El Banco Central Europeo (BCE) tiene a partir del 1 de enero de 1999 el derecho exclusivo de aprobar el volumen de emisión de moneda metálica por los Estados miembros que han adoptado el euro (en adelante, «los Estados miembros participantes»).

               (2)

               La excepción en favor de Chipre y Malta a que hace referencia el artículo 4 del Acta de adhesión de 2003 queda derogada con efectos a partir del 1 de enero de 2008.

               (3)

               Los 13 actuales Estados miembros participantes más Chipre y Malta han enviado al BCE, para su aprobación, las previsiones sobre el volumen de monedas en euros que emitirán en 2008, acompañadas de notas explicativas sobre los métodos utilizados en las previsiones.

         DECIDE:
   Artículo 1
   Aprobación del volumen de emisión de monedas en euros en 2008
   El BCE aprueba el volumen de emisión de moneda metálica por los Estados miembros participantes en 2008 que se expone en el cuadro siguiente:

               (en millones de euros)

               Emisión de monedas destinadas a la circulación y emisión de monedas de colección (no destinadas a la circulación) en 2008

               Bélgica

               130,0

               Alemania

               655,0

               Irlanda

               114,0

               Grecia

               97,3

               España

               550,0

               Francia

               500,0

               Italia

               375,2

               Chipre

               147,4

               Luxemburgo

               49,0

               Malta

               56,7

               Países Bajos

               57,5

               Austria

               185,0

               Portugal

               50,0

               Eslovenia

               39,0

               Finlandia

               60,0

         Artículo 2
   Disposición final
   La presente decisión se dirige a los Estados miembros participantes.

      Hecho en Fráncfort del Meno, el 23 de noviembre de 2007.

            El Presidente del BCE

         Jean-Claude TRICHET

      (1)  DO L 186 de 18.7.2007, p. 29.

      (2)  DO L 186 de 18.7.2007, p. 32.


Avis juridique important

|

32001D0725

2001/725/CE: Decisión de la Comisión, de 28 de septiembre de 2001, por la que se da por concluido el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de receptores de televisión en color originarios de Turquía [notificada con el número C(2001) 2916]

Diario Oficial n° L 272 de 13/10/2001 p. 0037 - 0039

Decisión de la Comisiónde 28 de septiembre de 2001por la que se da por concluido el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de receptores de televisión en color originarios de Turquía[notificada con el número C(2001) 2916](2001/725/CE)LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,Visto el Reglamento (CE) n° 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea(1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n° 2238/2000(2), y, en particular, su artículo 9,Previa consulta al Comité consultivo,Considerando lo siguiente:A. PROCEDIMIENTO(1) En junio de 2000, la Comisión recibió una denuncia referente al presunto dumping de que estaban siendo objeto las importaciones de receptores de televisión en color originarios o exportados de Turquía.(2) La denuncia fue presentada por POETIC ("Producers of European Televisions in Cooperation") en nombre de fabricantes de la Comunidad que representan una proporción importante de la producción comunitaria total de receptores de televisión en color, con arreglo a lo dispuesto en el apartado 1 de artículo 4 y el apartado 4 del artículo 5 del Reglamento (CE) n° 384/96 (en lo sucesivo denominado "el Reglamento de base").(3) La denuncia contenía indicios razonables de dumping y del consiguiente perjuicio que se consideraron suficientes para justificar el inicio de un procedimiento antidumping.(4) La Comisión, previa consulta, inició en consecuencia, mediante un anuncio publicado en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas(3), un procedimiento antidumping relativo a las importaciones en la Comunidad de receptores de televisión en color, actualmente clasificables en los códigos NC ex 8528 12 52, 8528 12 54, 8528 12 56, 8528 12 58, ex 8528 12 62 y 8528 12 66 y originarios o exportadores de Turquía.(5) Conviene señalar que en abril de 2000 se iniciaron dos investigaciones de reconsideración, de conformidad con los apartados 2 y 3 del artículo 11 del Reglamento de base, respecto a las medidas antidumping aplicables a las importaciones de receptores de televisión en color originarios de la República Popular China, la República de Corea, Malasia, Singapur y Tailandia(4).(6) La Comisión informó oficialmente a los productores exportadores, los importadores y las asociaciones representativas de los importadores o exportadores notoriamente afectados, a los representantes del país exportador, a las organizaciones representativas de los consumidores y a los productores comunitarios denunciantes. Se ofreció a las partes interesadas la posibilidad de presentar sus puntos de vista por escrito y de solicitar una audiencia en el plazo fijado en el anuncio de inicio.(7) La Comisión buscó y verificó toda la información que consideró necesaria a los efectos de su investigación. Se llevaron a cabo visitas de inspección en los locales de las empresas siguientes:a) productores comunitarios:Tecnimagem SA, Barcelona, España,Grundig AG, Nuremberg, Alemania,Philips Consumer Electronics, Eindhoven, Países Bajos,Industrie Formenti Italia SpA, Lissone, Italia,Seleco Formenti SpA, Pordenone, Italia;b) exportadores/productores y empresas de ventas vinculadas de Turquía:Profilo Telra Elekronik Sanayi ve Ticaret AS, Estambul (y las empresas de ventas vinculadas: PRO-EKS Dis Ticaret AS, Estambul, Savunma Gerecleri AS, Estambul, Elektrotem Elektronik Aletler Limited, Estambul),Beko Elektronik AS, Estambul (y la empresa de ventas vinculada Ram Dis Ticaret, Estambul),Vestel Elektronik Sanayi ve Ticaret AS, Manisa (y las empresas de ventas vinculadas: Vestel, Dis Ticaret AS, Estambul, Vestel Dis Ticaret AS Ege Serbest Bolge SB, Izmir, Vestel Bilisim Teknolojileri Sanayi ve Ticaret AS, Estambul, y Vestel Komunikasyon Sanayi ve Ticaret AS, Izmir),Izmir Elektronik Sanayi ve Ticaret AS, Izmir;c) importadores vinculados de la Comunidad:Beko (UK) Lt, Watford, Reino Unido,Beko Electronics España SL, Barcelona, España,Vestel Holland BV, Rotterdam, Países Bajos,Vestel Iberia, Madrid, España;d) importadores no vinculados de la Comunidad:Alba Plc, Barking, Reino Unido.B. CONCLUSIONES SOBRE EL ORIGEN(8) Los receptores de televisión en color suelen incorporar componentes y piezas originarias de países distintos del país de fabricación o de montaje del producto acabado, de modo que dichos receptores pueden ser considerados originarios de un país distinto del país de fabricación o montaje. Por consiguiente, de conformidad con la práctica constante de la Comunidad y con el apartado 3 del artículo 1 del Reglamento de base, la investigación antidumping incluyo un examen del origen de los receptores exportados de Turquía.(9) El origen se examinó de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 22 del Reglamento (CEE) n° 2913/92 del Consejo, de 12 de octubre de 1992, por el que se aprueba el Código aduanero comunitario(5) según el cual las normas de origen no preferencial se aplican a todos los instrumentos de política comercial no preferenciales, como el antidumping.(10) Con arreglo a lo dispuesto en el artículo 39 y el anexo 11 del Reglamento (CEE) n° 2454/93 de la Comisión(6), por el que se fijan determinadas disposiciones de aplicación del Código aduanero comunitario, se aplica a los receptores de televisión en color normas de origen no preferencial específicas. Según dichas normas, se considera que el origen de un receptor de televisión en color será el del país en que el valor añadido de las operaciones de montaje y, en su caso, de la incorporación de piezas originarias del país de montaje represente al menos el 45 % del precio franco fábrica de dicho receptor. Si no se cumple la regla del 45 %, el origen del receptor será el del país del que sean originarias las piezas cuyo precio franco fábrica represente más del 35 % del precio franco fábrica del receptor.(11) La aplicación de las normas de origen no preferencial específicas en la presente investigación dio como resultado que el origen de todos los receptores de televisión en color exportados a la Comunidad entre el 1 de julio de 1999 y el 30 de junio de 2000 (en lo sucesivo denominado "el período de investigación") no era turco. Se observó que las exportaciones a la Comunidad eran originarias de los países exportadores sujetos a las investigaciones de reconsideración mencionados en el considerando 5, de la Comunidad o de otros terceros países que no eran objeto de ninguna investigación. Más concretamente, se observó que no se cumplía la regla del 45 % en el caso de las exportaciones de las empresas sometidas a investigación, que representaban la totalidad de las exportaciones de receptores de televisión en color de Turquía a la Comunidad durante el período de investigación. Por tanto, el origen tuvo que determinarse aplicando la regla del 35 % de las piezas/materias no originarias.(12) Al aplicar dicha regla del 35 %, se observó que el origen del tubo de rayos catódicos era el que determinaba el origen de los receptores de televisión en color, ya que el precio franco fábrica del tuvo de rayos catódicos representaba en todos los casos al menos el 35 % del precio franco fábrica de los receptores. Conviene señalar que no se fabrican tubos de rayos catódicos en Turquía, por lo que todos ellos son de importación. Por tanto, el examen del origen dio como resultado que el origen de los receptores de televisión en color exportados de Turquía durante el período de investigación era el de los tubos de rayos catódicos utilizados en su montaje.C. CONCLUSIÓN DEL PROCEDIMIENTO(13) Teniendo en cuenta las conclusiones anteriormente mencionadas sobre el origen, la Comisión concluye que el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de receptores de televisión en color originarios de Turquía debe darse por concluido sin imponer medidas antidumping.(14) Se comunicaron a todas las partes interesadas las conclusiones sobre el origen y se les dio la posibilidad de hacer observaciones y de ser oídas. Una de las partes interesadas puso en tela de juicio la aplicabilidad de las normas de origen no preferencial en el caso de Turquía, dada la existencia de la unión aduanera entre eses país y la Comunidad Europea. No obstante, ni la Decisión n° 1/95 del Consejo de asociación CE-Turquía, de 22 de diciembre de 1995, relativa al establecimiento de la fase final de la unión aduanera(7) ni el Código aduanero comunitario establecen una excepción a las normas de origen no preferencial en el caso de las importaciones de países que tienen una unión aduanera con la Comunidad.(15) Por último, la industria de la Comunidad adujo que el criterio del origen no era pertinente, puesto que el Reglamento de base autoriza la imposición de medidas antidumping según el país de procedencia. Conviene subrayar que es una práctica constante de la Comunidad el imponer medidas antidumping únicamente a los productos originarios de un tercer país determinado. Así ocurrió también en el caso de una investigación anterior sobre las importaciones del mismo producto(8).HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:Artículo únicoSe da por concluido el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de receptores de televisión en color actualmente clasificables en los códigos NC ex 8528 12 52, 8528 12 54, 8528 12 56, 8528 12 58, ex 8528 12 62 y 8528 12 66 y originarios de Turquía.Hecho en Bruselas, el 28 de septiembre de 2001.Por la ComisiónPascal LamyMiembro de la Comisión(1) DO L 56 de 6.3.1996, p. 1.(2) DO L 257 de 11.10.2000, p. 2.(3) DO C 202 de 15.7.2000, p. 4.(4) DO C 94 de 1.4.2000, p. 2.(5) DO L 302 de 19.10.1992, p. 1.(6) DO L 253 de 11.10.1993, p. 1.(7) DO L 35 de 13.2.1996, p. 1.(8) Reglamento (CE) n° 710/95 del Consejo de 27 de marzo de 1995 (DO L 73 de 1.4.1995, p. 3).


title: 2008/507/CE: Decisión del Parlamento Europeo, de 24 de abril de 2007, sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional para el ejercicio 2005

text:
               15.7.2008

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 187/78

         DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 24 de abril de 2007
   sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional para el ejercicio 2005
   (2008/507/CE)
   EL PARLAMENTO EUROPEO,
   Vistas las cuentas anuales definitivas del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional relativas al ejercicio financiero 2005 (1),
   Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales definitivas del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional relativas al ejercicio 2005, acompañado de las respuestas del Centro (2),
   Vista la Recomendación del Consejo de 27 de febrero de 2007 (5711/2007 — C6-0080/2007),
   Visto el Tratado CE y, en particular, su artículo 276,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (3), y, en particular, su artículo 185,
   Visto el Reglamento (CEE) no 337/75, de 10 de febrero de 1975, por el que se crea un Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional (4), y, en particular, su artículo 12 bis,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo (5), y, en particular, su artículo 94,
   Vistos el artículo 71 y el anexo V de su Reglamento,
   Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Empleo y Asuntos Sociales (A6-0097/2007),

               1.

               Aprueba la gestión del Director del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional en la ejecución del presupuesto del Centro para el ejercicio 2005;

               2.

               Presenta sus observaciones en la Resolución que figura a continuación;

               3.

               Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión y la Resolución que forma parte integrante de la misma al Director del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         Hans-Gert PÖTTERING

            El Secretario General

         Harald RØMER

      (1)  DO C 266 de 31.10.2006, p. 28.

      (2)  DO C 312 de 19.12.2006, p. 60.

      (3)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1. Reglamento modificado por el Reglamento (CE, Euratom) no 1995/2006 (DO L 390 de 30.12.2006, p. 1).

      (4)  DO L 39 de 13.2.1975, p. 1. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 2051/2004 (DO L 355 de 1.12.2004, p. 1).

      (5)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.
    ---documentbreak---

               15.7.2008

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 187/79

         RESOLUCIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 24 de abril de 2007
   que contiene las observaciones que forman parte integrante de la Decisión por la que se aprueba la gestión del presupuesto del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional para el ejercicio 2005
   EL PARLAMENTO EUROPEO,
   Vistas las cuentas anuales definitivas del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional relativas al ejercicio financiero 2005 (1),
   Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales definitivas del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional relativas al ejercicio 2005, acompañado de las respuestas del Centro (2),
   Vista la Recomendación del Consejo de 27 de febrero de 2007 (5711/2007 — C6-0080/2007),
   Visto el Tratado CE y, en particular, su artículo 276,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (3), y, en particular, su artículo 185,
   Visto el Reglamento (CEE) no 337/75, de 10 de febrero de 1975, por el que se crea un Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional (4), y, en particular, su artículo 12 bis,

   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo (5), y, en particular, su artículo 94,
   Vistos el artículo 71 y el anexo V de su Reglamento,
   Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Empleo y Asuntos Sociales (A6-0097/2007),

               A.

               Considerando que el Tribunal de Cuentas declara que ha obtenido garantías suficientes de que las cuentas anuales correspondientes al ejercicio que finalizó el 31 de diciembre de 2005 son fiables y de que las operaciones correspondientes son, excepción hecha de una reserva, legales y regulares,

               B.

               Considerando que el 27 de abril de 2006 el Parlamento concedió la aprobación de la gestión del Director en la ejecución del presupuesto del Centro para el ejercicio 2004 (6) y que, en la resolución que acompaña a la decisión del aprobación de la gestión, inter alia,

                           —

                           insta al Centro a que garantice que las cuentas son completas y que todas las actividades, incluidas las compras y las ventas de la cantina del personal, se controlan adecuadamente,

                           —

                           manifiesta su preocupación por las irregularidades en el procedimiento de adjudicación de contratos; señala las medidas tomadas por el Centro para garantizar que dichas irregularidades no se volvieran a repetir; pide al Centro que garantice que se aplican estrictamente las especificaciones relativas a las licitaciones y las normas relativas a la competencia,

                           —

                           subraya la necesidad de imparcialidad, franqueza y transparencia en la contratación,

         Cuestiones generales relativas a la mayoría de las agencias de la UE que precisan una concesión individual de la aprobación de la gestión del presupuesto

               1.

               Considera que el creciente número de agencias comunitarias y las actividades de algunas de ellas no parecen integrarse en un marco de orientación global y que las misiones de algunas agencias no siempre reflejan las necesidades reales de la Unión ni las expectativas de los ciudadanos, y constata que, en general, las agencias no tienen siempre buena imagen ni buena prensa;

               2.

               Insta a la Comisión, por consiguiente, a que defina un marco de orientación global para la creación de nuevas agencias comunitarias y a que presente un estudio coste-beneficio antes de crear una nueva agencia, velando siempre por evitar la duplicación de actividades entre las agencias o con las misiones de otras organizaciones europeas;

               3.

               Pide al Tribunal de Cuentas que emita su dictamen sobre el estudio coste-beneficio antes de que el Parlamento tome su decisión;

               4.

               Pide a la Comisión que presente cada cinco años un estudio sobre el valor añadido de cada una de las agencias existentes; pide a todas las instituciones pertinentes que, en caso de evaluación negativa del valor añadido de una agencia, adopten las medidas oportunas reformulando el cometido de dicha agencia o clausurándola;

               5.

               Lamenta, habida cuenta del creciente número de agencias reguladoras, que las negociaciones sobre el proyecto de acuerdo interinstitucional para el encuadramiento de estas agencias todavía no hayan dado resultados, y pide a los servicios competentes de la Comisión que, en concertación con el Tribunal de Cuentas, hagan todo lo posible para que se alcance rápidamente ese acuerdo;

               6.

               Constata que la responsabilidad presupuestaria de la Comisión exige una vinculación más estrecha entre las agencias y la Comisión; pide a la Comisión y al Consejo que adopten todas las medidas necesarias para conceder a la Comisión, antes del 31 de diciembre de 2007, una minoría de bloqueo en el seno de los órganos de supervisión de las agencias reguladoras y que prevean esta posibilidad desde el principio en caso de creación de nuevas agencias;

               7.

               Insta al Tribunal de Cuentas a que prevea en su informe anual un capítulo adicional dedicado a todas las agencias que deben recibir la aprobación de la gestión del presupuesto en el marco de las cuentas de la Comisión a fin de disponer de una visión mucho más clara de la utilización de los fondos de la UE por parte de las agencias;

               8.

               Recuerda el principio según el cual todas las agencias comunitarias, subvencionadas o no, están sometidas a la aprobación de la gestión por parte del Parlamento, incluso si en virtud de su texto constitutivo interviene una autoridad de aprobación de la gestión;

               9.

               Pide al Tribunal de Cuentas que someta a todas las agencias a auditorías de resultados y que informe a las comisiones competentes del Parlamento, incluida la Comisión de Control Presupuestario;

               10.

               Observa que el número de agencias crece sin cesar y que, de conformidad con la responsabilidad política de la Comisión sobre el funcionamiento de las agencias, que va mucho más allá de un simple apoyo logístico, resulta cada vez más necesario que las direcciones generales de la Comisión responsables de la creación y supervisión de las agencias desarrollen un enfoque común sobre éstas; considera que una medida pragmática con vistas a la adopción de un enfoque común de la Comisión para todas las cuestiones relativas a las agencias podría ser el establecimiento de una estructura similar a la creada por las agencias para la coordinación de las direcciones generales implicadas;

               11.

               Pide a la Comisión que mejore la asistencia administrativa y técnica a las agencias teniendo en cuenta la creciente complejidad de las normas administrativas de la Comunidad y los problemas técnicos existentes;

               12.

               Constata que ninguna agencia comunitaria cuenta con un órgano disciplinario, y pide a la Comisión que adopten las medidas pertinentes para que se establezca rápidamente un mecanismo de este tipo;

               13.

               Se congratula de las grandes mejoras conseguidas en cuanto a la coordinación entre agencias, lo que les permite abordar problemas recurrentes y lograr una coordinación más eficiente con la Comisión y el Parlamento;

               14.

               Considera que la creación de un servicio común de apoyo por parte de varias agencias, destinado a ajustar los sistemas informáticos de gestión financiera a los de la Comisión, constituye una medida que debe proseguirse y ampliarse;

               15.

               Pide a las agencias que mejoren su cooperación y evaluación de resultados con los actores pertinentes; insta a la Comisión a que adopte los medios que juzgue necesarios para ayudar a las agencias a valorizar su imagen y a mejorar la visibilidad de sus actividades;

               16.

               Pide a la Comisión que presente una propuesta de armonización sobre la presentación de los informes de actividades de las agencias y para la elaboración de indicadores de resultados que permitan comparar su eficiencia;

               17.

               Insta a las agencias a que presenten al comienzo de cada ejercicio los indicadores de resultados que permitan evaluar su actividad;

               18.

               Pide a todas las agencias que recurran en mayor medida a la fijación de objetivos SMART que permitan una planificación y ejecución más realista de las tareas;

               19.

               Conviene con el Tribunal de Cuentas en que la Comisión también es responsable de la gestión (financiera) de las agencias; insta, por tanto, a la Comisión que controle y, cuando proceda, oriente y asista en la gestión de las distintas agencias, en particular en lo relativo a la correcta aplicación de los procedimientos de licitación, la transparencia de los procedimientos de contratación, la buena gestión financiera (infrautilización y sobreestimación) y, especialmente, la correcta aplicación de las normas relativas al marco de control interno;

               20.

               Considera que en los programas de trabajo de las agencias debería exponerse su contribución en términos operativos y cuantificables y tomarse debidamente en consideración las normas de control interno de la Comisión;

         Cuestiones específicas

               21.

               Pide al Centro que evite una situación similar a la del ejercicio 2005, en que se produjo un índice de ejecución del 90 % de los créditos de compromiso y de alrededor del 85 % de los créditos de pago; recuerda que, por su parte, las actividades operativas muestran una infrautilización de sus correspondientes créditos (anulaciones de cerca del 15 %, 20 % y 15 %, respectivamente, para los créditos de compromiso, los créditos de pago y los créditos prorrogados), sobre todo a raíz de una reorganización de los procedimientos de contratación pública;

               22.

               Pide al Centro que perfeccione la programación de sus actividades y mejore el seguimiento a lo largo del año; recuerda que, en este sentido, el Tribunal observa que no se ha aplicado la gestión por actividades, pese a que el reglamento financiero del Centro así lo prevé con miras a mejorar el seguimiento del rendimiento;

               23.

               Pide al Centro que solucione las deficiencias del programa informático de contabilidad del Centro (FIBUS), que no permite el bloqueo de los compromisos que hayan sobrepasado su límite de validez, y del procedimiento de firma electrónica de las órdenes de pago, que no se ajusta a las disposiciones vigentes, por lo que no se puede realizar un rastreo adecuado de las intervenciones en el sistema;

               24.

               Exige la plena aplicación del principio de separación de funciones entre el ordenador y el contable a fin de evitar situaciones como las producidas en 2005, en que determinadas funciones del contable fueron asumidas por los servicios del ordenador;

               25.

               Constata que, en su respuesta, el Centro indica que las medidas adoptadas aseguran ya la regularidad de los procedimientos y confía en que el Centro ponga en práctica las recomendaciones del Tribunal de Cuentas, habida cuenta, en particular, de que el servicio de auditoría interna no ha detectado ninguna otra irregularidad en otoño de 2006 y certifica que las medidas adoptadas por el Centro han tenido el resultado deseado;

               26.

               Pide al Centro que efectúe urgentemente un análisis de riesgos, que defina la naturaleza y frecuencia de las verificaciones ex post y que describa los procedimientos de gestión y los sistemas de control interno;

               27.

               Pide al Centro que formule cuanto antes el mandato exacto del comité encargado de gestionar las reclamaciones del personal, que en ningún caso debería actuar al margen de sus competencias;

               28.

               Insiste en que el Centro aplique procedimientos de contratación normalizados a fin de evitar una situación como la de 2005, en que un importante puesto de gestión se cubrió mediante un procedimiento de selección interno cuando un procedimiento externo habría procurado un abanico más amplio de candidatos;

               29.

               Se muestra preocupado por el elevado número de irregularidades constatadas por el Tribunal de Cuentas en los contratos examinados, en los que, de un total de seis, todos menos uno presentaban irregularidades (7); insiste en que el Centro debería remediar las debilidades constatadas en la organización de los procedimientos de licitación;

               30.

               Opina que el Centro debería armonizar su enfoque en cuanto a las cuestiones informáticas, en particular a la hora de crear sitios Internet e Intranet, y que la dispersión actual entraña riesgos técnicos y costes excesivos;

               31.

               Anima al Centro a seguir esforzándose por mejorar sus métodos de comunicación para conseguir que el público posea más información sobre sus actividades.

      (1)  DO C 266 de 31.10.2006, p. 28.

      (2)  DO C 312 de 19.12.2006, p. 60.

      (3)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1. Reglamento modificado por el Reglamento (CE, Euratom) no 1995/2006 (DO L 390 de 30.12.2006, p. 1).

      (4)  DO L 39 de 13.2.1975, p. 1. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 2051/2004 (DO L 355 de 1.12.2004, p. 1).

      (5)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.

      (6)  DO L 340 de 6.12.2006, p. 63.

      (7)  Falta de motivación en la selección del procedimiento y de los licitadores invitados y documentación insuficiente de la selección llevada a cabo.


Avis juridique important

|

31996D0252

96/252/CE: Decisión de la Comisión, de 1 de marzo de 1996, por la que se aceptan los compromisos ofrecidos con respecto al procedimiento antidumping relativo a las importaciones de determinados accesorios de tubería de hierro o de acero, originarios de la República Popular de China, de Croacia y de Tailandia

Diario Oficial n° L 084 de 03/04/1996 p. 0046 - 0047

DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 1 de marzo de 1996 por la que se aceptan los compromisos ofrecidos con respecto al procedimiento antidumping relativo a las importaciones de determinados accesorios de tubería de hierro o de acero, originarios de la República Popular de China, de Croacia y de Tailandia (96/252/CE)LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,Visto el Reglamento (CE) n° 3283/94 del Consejo, de 22 de diciembre de 1994, sobre defensa contra las importaciones objeto de dumping originarias de países no miembros de la Comunidad Europea (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n° 1251/95 (2), y, en particular, su artículo 23,Visto el Reglamento (CEE) n° 2423/88 del Consejo, de 11 de julio de 1988, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping o de subvenciones por parte de países no miembros de la Comunidad Económica Europea (3), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n° 522/94 (4), y, en particular, su artículo 10,Previa consulta al Comité consultivo,Considerando lo que sigue:(1) La Comisión, por el Reglamento (CE) n° 2318/95 (5), estableció un derecho antidumping provisional sobre las importaciones en la Comunidad de determinados accesorios de tubería de hierro o de acero originarios de la República Popular de China, de Croacia y de Tailandia. Por el Reglamento (CE) n° 149/96 (6), el Consejo prorrogó la validez de este derecho por un período de dos meses.(2) En el procedimiento ulterior se estableció que debían adoptarse medidas antidumping para eliminar el dumping perjudicial. Las condiciones sobre todos los aspectos de la investigación se establecen en el Reglamento (CE) n° 584/96 del Consejo (7).(3) Informados de dichas conclusiones el exportador croata y los tres exportadores tailandeses que cooperaron en esta investigación ofrecieron compromisos de conformidad con la letra b) del apartado 2 del artículo 10 del Reglamento (CEE) n° 2423/88.(4) Después de un examen cuidadoso, y teniendo en cuenta las características particulares de estas importaciones, la Comisión consideró que los compromisos ofrecidos eliminarían los efectos perjudiciales causados por las importaciones objeto de dumping y serían un remedio apropiado en este caso. Además, puesto que los exportadores croatas y tailandeses afectados se han comprometido a presentar a la Comisión información detallada y periódica sobre las ventas y puesto que las exportaciones de estos países han sido hechas a través de un número limitado de compradores en la Comunidad, se ha concluido que la observancia correcta de los compromisos puede ser controlada de manera efectiva por la Comisión.(5) Por ello, la Comisión consideró que los compromisos ofrecidos eran aceptables, y la investigación puede, por lo tanto, terminarse en cuanto a los exportadores en cuestión sin la imposición de derechos antidumping definitivos.(6) Los productores y exportadores afectados fueron informados de los principales hechos y consideraciones en los que se basaban las propuestas de dichas medidas antidumping definitivas y se les ofreció la oportunidad de hacer observaciones con respecto a todos los aspectos de la investigación. Por consiguiente, en caso de que se retire el compromiso o de que la Comisión tenga razones para creer que se incumple, ésta podrá cuando los intereses de la Comunidad así lo requieran, y de conformidad con el apartado 6 del artículo 10 del Reglamento (CEE) n° 2423/88, aplicar inmediatamente derechos provisionales sobre la base de los resultados y conclusiones de la investigación establecidos en el Reglamento (CE) n° 584/96. Asimismo, el Consejo podrá establecer derechos definitivos sobre la base de los derechos establecidos en esa investigación.(7) Cuando se consultó al Comité consultivo sobre la aceptación de los compromisos ofrecidos, éste planteó algunas objeciones. Por lo tanto, de conformidad con el artículo 9 y con el apartado 1 del artículo 10 del Reglamento (CEE) n° 2423/88, la Comisión envió un informe al Consejo sobre los resultados de las consultas y una propuesta de conclusión de la investigación mediante la aceptación de compromisos. Puesto que el Consejo, de conformidad con los citados artículo 9 y apartado 1 del artículo 10, no ha adoptado una decisión al respecto, la Comisión está autorizada para adoptar la presente Decisión.(8) La industria comunitaria afectada, informada de los hechos y consideraciones principales sobre los que la Comisión tenía previsto aceptar los compromisos, no se opuso,DECIDE:Artículo 1 Se aceptan los compromisos ofrecidos por:a) Croacia:- Zeljezara Sisak, Zagreb;b) Tailandia:- Awaji Sangyo (Thailand) Co. Ltd, Samutprakarn,- Thai Benkan Co. Ltd, Prapadaeng-Samutprakarn,- TTU Industrial Corp., Bangkok,con respecto al procedimiento antidumping relativo a las importaciones de accesorios de tubería (distintos de los accesorios moldeados, las bridas y los roscados), de hierro o de acero (excluido el acero inoxidable), con un diámetro exterior que no exceda de 609,6 mm, de una clase utilizada para la soldadura o tope u otros fines, originarios, entre otros países, de Croacia y de Tailandia y clasificados en los códigos NC ex 7307 93 11, ex 7307 93 19, ex 7307 99 30 y ex 7307 99 90.Esta aceptación surtirá efecto en la fecha de entrada en vigor del Reglamento (CE) n° 584/96.Artículo 2 Se da por concluida la investigación con respecto al procedimiento antidumping mencionado en el artículo 1 por lo que se refiere a las empresas nombradas en dicho artículo.Hecho en Bruselas, el 1 de marzo de 1996.Por la ComisiónLeon BRITTANVicepresidente(1) DO n° L 349 de 31. 12. 1994, p. 1.(2) DO n° L 122 de 2. 6. 1995, p. 1.(3) DO n° L 209 de 2. 8. 1988, p. 1.(4) DO n° L 66 de 10. 3. 1994, p. 10.(5) DO n° L 234 de 3. 10. 1995, p. 4.(6) DO n° L 23 de 30. 1. 1996, p. 1.(7) Véase la página 1 del presente Diario Oficial.


Avis juridique important

|

31992D0535

92/535/CEE: Decisión del Consejo, de 26 de octubre de 1992, relativa a la celebración del Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la República de Albania sobre comercio y cooperación comercial y económica

Diario Oficial n° L 343 de 25/11/1992 p. 0001 - 0001

DECISIÓN DEL CONSEJO de 26 de octubre de 1992 relativa a la celebración del Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la República de Albania sobre comercio y cooperación comercial y económica (92/535/CEE)EL CONSEJO DE LAS  COMUNIDADES EUROPEAS,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea y, en particular, sus artículos 113 y 235,  Vista la propuesta de la Comisión,  Visto el dictamen del Parlamento Europeo (1),  Considerando que, para conseguir los objetivos de la Comunidad en el ámbito de las relaciones económicas exteriores, es necesario celebrar el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y Albania sobre comercio y cooperación comercial y económica,  DECIDE:  Artículo 1  Queda aprobado en nombre de la Comunidad, el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la República de Albania sobre comercio y cooperación comercial y económica.  El texto del Acuerdo se adjunta a la presente Decisión.  Artículo 2  El presidente del Consejo procederá a la notificación prevista en el artículo 21 del Acuerdo (2).  Artículo 3  La Comisión, asistida por los representantes de los Estados miembros, representará a la Comunidad en el Comité mixto creado por el artículo 18 del Acuerdo.  Hecho en Luxemburgo, el 26 de octubre de 1992.  Por el Consejo El Presidente J. GUMMER (1) DO no C 284 de 2. 11. 1992.(2) Veáse la página 10 del presente Diario Oficial.


Avis juridique important

|

31987D0593

87/593/CEE: Decisión del Consejo de 30 de noviembre de 1987 por la que se acepta, en nombre de la Comunidad, el Anexo E5 del Convenio internacional para la simplificación y armonización de los regímenes aduaneros

Diario Oficial n° L 362 de 22/12/1987 p. 0001 - 0007 Edición especial en finés : Capítulo 11 Tomo 13 p. 0095  Edición especial sueca: Capítulo 11 Tomo 13 p. 0095

DECISIÓN DEL CONSEJO de 30 de noviembre de 1987  por la que se acepta, en nombre de la Comunidad, el Anexo E5 del Convenio internacional para la  simplificación y armonización de los regímenes aduaneros (87/593/CEE)EL CONSEJO DE  LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea y, en particular, sus artículos 28,  43 y 235, Vista la propuesta de la Comisión, Visto el dictamen del Parlamento Europeo(1), Considerando que, de conformidad con la Decisión 75/199/CEE(2), la Comunidad ha celebrado el  Convenio internacional para la simplificación y armonización de los regímenes aduaneros ; Considerando que la aceptación de los Anexos del Convenio internacional para la simplificación y  armonización de los regímenes aduaneros contribuye de forma eficaz al desarrollo y a la  facilitación de los intercambios internacionales de mercancías ; Considerando que el Anexo E5, relativo a la admisión temporal con reexportación en el mismo estado,  puede ser aceptado por la Comunidad ; Considerando que es conveniente, sin embargo, acompañar esta aceptación de determinadas reservas,  con objeto de tener en cuenta las exigencias propias de la unión aduanera y del estado actual de la  armonización en materia de legislación aduanera, DECIDE : ArtOE culo 1 El Anexo E5 del Convenio internacional para la simplificación y armonización de los  regímenes aduaneros, relativo a la admisión temporal con reexportación en el mismo estado, queda  aceptado en nombre de la Comunidad, con una reserva de carácter general y de reservas respecto a  las normas 14 y 23, y de las prácticas recomendadas 33, 37 y 38. El texto del Anexo acompañado de las reservas se adjunta a la presente Decisión. ArtOE culo 2 El Presidente del Consejo designará a la persona facultada para que notifique al  Secretario general del Consejo de Cooperación Aduanera la aceptación por parte de la Comunidad del  Anexo contemplado en el artículo 1, con las reservas indicadas en dicho artículo. Hecho en Bruselas, el 30 de noviembre de 1987. Por el ConsejoEl PresidenteN. WILHJELM (1)DO no C 318 de 30. 11. 1987.  (2)DO no L 100 de 21. 4. 1975, p. 1.   ANEXO ANEXO E 5 ANEXO RELATIVO A LA IMPORTACIÓN TEMPORAL CON REEXPORTACIÓN EN EL MISMO  ESTADO INTRODUCCIÓN Múltiples consideraciones de orden económico, social o cultural puedon mover a los Estados a  fomentar las importaciones temporales de mercancías. Además, cuando las mercancías sólo tienen que permanecer temporalmente en el territorio aduanero de  un Estado, con mucha frecuencia no parece justificado el pago definitivo de los derechos e  impuestos de importación que les sean aplicables, dado que esa práctica tendría como resultado  concretamente someter una misma mercancía al pago de los derechos e impuestos de importación tantas  veces como se importase, con carácter temporal, en diversos países. Por estas razones, en la legislación nacional de la mayoría de los Estados figuran disposiciones  que permiten conceder la suspensión de los derechos e impuestos de importación para determinadas  categorías de mercancías importadas temporalmente. El régimen aduanero que prevé la suspensión de los derechos e impuestos de importación, para las mercancías importadas para un fin determinado y  destinadas a la reexportación en el mismo estado es el régimen de la importación temporal. La importación temporal implica por regla general la suspensión total de los derechos e impuestos a  la importación. En determinados casos particulares, especialmente cuando las mercancías se utilizan  para fines tales como la producción, la realización de trabajos o los transportes en tráfico  interno, dicha suspensión podrá, sin embargo, ser solamente parcial. El presente Anexo no se aplicará a los objetos importados temporalmente por los viajeros para su  uso privado, ni a los medios de transporte también de uso privado. DEFINICIONES Para la aplicación del presente Anexo, se entenderá : a)por « importación temporal », el régimen aduanero que permite recibir en un territorio aduanero,  con suspensión de los derechos e impuestos de importación, determinadas mercancías importadas para  un fin determinado y destinadas a la reexportación, en un plazo determinado, sin haber  experimentado modificación alguna, con excepción de la depreciación normal de las mercancías como  consecuencia del uso que se haga de las mismas ; b)por « derechos e impuestos de importación » : los derechos de aduanas y cualesquiera otros derechos, impuestos y gravámenes o imposiciones diversas  que se perciban en el momento de la importación o con motivo de la importación de mercancías, con  excepción de los gravámenes e imposiciones cuyo importe se limite al coste aproximado de los  servicios prestados ; c)por « control de la aduana » : el conjunto de medidas tomadas para asegurar el cumplimiento de  las leyes y reglamentos que la aduana está encargada de aplicar ; d)por « garantía » : lo que asegure, a satisfacción de la aduana, el cumplimiento de una obligación  contraída con ella. La garantía se llamará « global » cuando asegure el cumplimiento de  obligaciones resultantes de varias operaciones ; e)por « persona » : tanto una persona física como una persona moral, a menos que del contexto no se  deduzca otra cosa. PRINCIPIO 1.Norma La importación temporal se regirá por las disposiciones del presente Anexo. CAMPO DE APLICACIÓN 2.Norma La legislación nacional enumerará los casos en que puede concederse la importación temporal y  fijará las condiciones que deben cumplirse para acogerse al beneficio de dicho régimen. 3.Norma Las mercancías en importación temporal se beneficiarán de la suspensión total de los derechos e  impuestos de importación. Sin embargo, la suspensión de los derechos e impues- tos de importación podrá ser solamente parcial en los casos a que se refiere la práctica  recomendada 38. 4.Norma La importación temporal no se limitará a las mercancías que se importen directamente del  extranjero, sino que se autorizará asimismo para mercancías que sean objeto de un tránsito aduanero  o que salgan de un depósito de aduana, de un puerto franco o de una zona franca. 5.Práctica recomendada La importación temporal debería concederse sin tener en cuenta el país de origen, de procedencia o  de destino de las mercancías. CONCESIÓN DEL RÉGIMEN DE IMPORTACIÓN TEMPORAL a)Formalidades que se han de cumplir antes de la concesión del régimen de importación temporal 6.Norma La legislación nacional enumerará los casos en que la importación temporal se subordina a una  autorización previa, y designará las autoridades habilitadas para conceder dicha autorización. 7.Práctica recomendada El número de casos en que la importación temporal esté subordinada a una autorización previa  debería ser el menor posible. b)Declaración para la importación temporal 8.Norma La legislación nacional fijará las condiciones en que las mercancías a la importación temporal  deberán presentarse en la aduana competente y ser objeto de una declaración de mercancías. 9.Práctica recomendada Los formularios nacionales que se utilicen para la importación temporal deberían armonizarse con  los que se utilicen para la declaración de mercancías destinadas al consumo. c)Garantía 10.Norma Las formas de la garantía a constituir en el momento de la importación temporal se fijarán por la  legislación nacional o, con arreglo a ésta, por las autoridades aduaneras. 11.Práctica recomendada Debería permitirse al declarante la elección entre las formas de garantía admitidas. 12.Norma Las autoridades aduaneras fijarán, con arreglo a la legislación nacional, el importe de la garantía  que se habrá de prestar para la importación temporal. 13.Práctica recomendada El importe de la garantía que habrá de constituirse para la importación temporal no debería exceder  del importe de los derechos e impuestos de importación cuya percepción se ha suspendido. Nota Esta práctica recomendada no se opone a que el importe de la garantía que haya de prestarse se  calcule sobre la base de un tipo único cuando las mercancías figuren bajo un gran número de  partidas arancelarias. 14.Norma Las personas que efectúen habitualmente operaciones de importación temporal bien en una aduana bien  en diferentes aduanas de un mismo territtorio aduanero estarán autorizadas para constituir una  garantía global. 15.Práctica recomendada Las autoridades aduaneras deberían renunciar a exigir una garantía en los casos en que reconozcan  que el cobro de las cantidades eventualmente exigibles podría asegurarse por otros medios. d)Cuadernos ATA 16.Práctica recomendada Las Partes Contratantes deberían examinar atentamente la posibilidad de adherirse al Convenio  Aduanero relativo al Cuaderno ATA para la importación temporal de mercancías hecho en Bruselas el 6  de diciembre de 1961 y, por tanto, de aceptar los cuadernos ATA en lugar de los documenttos  aduaneros nacionales y como garantía de los derechos e impuestos de importación para las mercancías  que se acojan al régimen de importación temporal con suspensión total de los derechos e impuestos  de importación. e)Reconocimiento de las mercancías 17.Práctica recomendada A petición del importador y por razones que se estimen justificadas, las autoridades aduaneras  deberían permitir, en la medida de lo posible, que las mercancías que se acojan al régimen de  importación temporal se reconozcan en los locales del interesado, corriendo a cargo del importador  los gastos que de ello se deriven. f)Medidas de identificación 18.Práctica recomendada Para la identificación de las mercancías admitidas en importación temporal, las autoridades  aduaneras no deberían recurrir a la imposición de marcas aduaneras (precintos, sellos, marcas  perforadas, etc.) nada más que en el caso de que dicha identificación no pueda asegurarse  fácilmente por medio de los precintos extranjeros, de las marcas, números u otras indicaciones que  figuren con carácter permanente sobre las mercancías o por la descripción de las mercancías o  incluso por la toma de muestras. PERMANENCIA DE LAS MERCANCÍAS EN EL TERRITORIO ADUANERO 19.Norma El plazo de importación temporal se fijará en cada caso en función de la duración necesaria para la  importación temporal y, llegado el caso, hasta un plazo máximo previsto por la legislación  nacional. 20.Práctica recomendada A petición del interesado y por razones que se estimen justificadas, las autoridades aduaneras  deberían prorrogar el plazo previsto inicialmente. FIN DE LA IMPORTACIÓN TEMPORAL 21.Norma La legislación nacional fijará las condiciones en que las mercancías en importación temporal deben  presentarse en las aduanas habilitadas y ser objeto de una declaración de mercancías. a)Reexportación 22.Norma Las mercancías en régimen de importación temporal podrán reexportarse en uno o en varios envíos. 23.Norma La cancelación de la importación temporal podrá obtenerse mediante la introducción de las  mercancías en puertos francos o en zonas francas. 24.Norma Las mercancías en régimen de importación temporal podrán reexportarse por una aduana diferente de la de importación. 25.Práctica recomendada A petición del exportador y por razones que se estimen justificadas, las autoridades aduaneras  deberían permitir, en la medida de lo posible, que las mercancías que se reexporten se reconozcan  en los locales del interesado, corriendo a cargo del exportador los gastos que de ello se deriven. b)Otros casos de cancelación 26.Norma La cancelación de la importación temporal podrá obtenerse mediante la declaración a consumo de las  mercancías, con la reserva de que se cumplan las condiciones y las formalidades aplicables en este  caso. 27.Norma La legislación nacional fijará el momento que ha de tomarse en consideración para determinar el  valor y la cantidad de las mercancías declaradas para el consumo así como los tipos de los derechos  e impuestos de importación que les sean aplicables. 28.Práctica recomendada, La cancelación de la importación temporal debería obte- nerse mediante la introducción de las mercancías en un depósito de aduanas para su exportación  ulterior o para cualquier otro destino admitido. 29.Práctica recomendada La cancelación de la importación temporal debería obtenerse mediante la colocación de las  mercancías bajo el régimen de tránsito aduanero para su exportación ulterior. 30.Norma La cancelación de la importación temporal podrá obtenerse si, a petición del interesado y con  arreglo a la decisión de las autoridades aduaneras, las mercancías se abandonan a favor del Tesoro  público o se destruyen o tratan de forma que se les prive totalmente de valor comercial, bajo el  control de la aduana. Dicho abandono o dicha destrucción no implicará gasto alguno para el Tesoro  público. Los desechos y desperdicios que llegado el caso resulten de la destrucción, estarán sujetos, en el  caso de que se destinen al consumo, al pago de los derechos e impuestos de importación que serían  aplicables a dichos desechos y desperdicios si se hubieran importado en ese estado. 31.Norma Las mercancías en importación temporal que se destruyan o pierdan irremediablemente como  consecuencia de accidente o de fuerza mayor no estarán sujetas a los derechos e impuestos de  importación, a condición de que dicha destrucción o pérdida se demuestren en la debida forma a satisfacción de las autoridades  audaneras. Los desechos y desperdicios que llegado el caso resulten de la destrucción estarán sujetos, en el  caso de que se destinen al consumo, a los derechos e impuestos de importación que serían aplicables  a dichos desechos y desperdicios si se hubieran importado en ese estado. Nota En el caso de suspensión parcial de los derechos e im- puestos de importación, serán aplicables las normas 30 y 31 siempre y cuando se pague la parte de  los derechos e impuestos de importación que fuese exigible en el momento del abandono, de la  destrucción o de la pérdida de las mercancías. CANCELACIÓN DE LA GARANTÍA 32.Norma Se llevará a cabo la cancelación de la garantía eventualmente prestada, con la mayor diligencia  posible, después de la cancelación de la importación temporal. 33.Práctica recomendada Si la garantía se hubiese constituido bajo la forma de un depósito en el reembolso de dicha  garantía debería efec- tuarse por la aduana de salida aunque dicha aduana fuese diferente de la de entrada. INFORMACIÓN RELATIVA A LA IMPORTACIÓN TEMPORAL 34.Norma Las autoridades aduaneras adoptarán las medidas ade- cuadas para que cualquier persona interesada pueda obtener sin dificultad todas las informaciones  útiles acerca del régimen de importación temporal. CASOS DE APLICACIÓN a)Inportación temporal con suspensión total de los derechos e impuestos de importación 35.Práctica recomendada La importación temporal debería concederse a las mercancías siguientes :  1.« Embalajes » a que se refiere el artículo 2 del Convenio aduanero relativo a la importación  temporal de embalajes (Bruselas, 6 de octubre de 1960).  2.«Mercancías destinadas a ser presentadas o utilizadas en una exposición, feria, congreso o  manifestación similar » a que se refiere el artículo 2, párrafo 1, del Convenio aduanero relativo a  las facilidades concedidas para la importación de mercancías destinadas a ser presentadas o  utilizadas en una exposición, feria, congreso o manifestación similar (Bruselas, 8 de junio de  1961).  3.« Material profesional » a que se refieren los Anexos A a C del Convenio aduanero relativo a la  importación temporal de material profesional (Bruselas, 8 de junio de 1961).  4.« Material destinado al bienestar de las gentes de mar » a que se refiere el artículo primero,  párrafo a) del Convenio aduanero relativo al material destinado al bienestar de las gentes de mar  (Bruselas, 1 de diciembre de 1964).  5.« Material científico » a que se refiere el artículo pri- mero, párrafo a), del Convenio aduanero relativo a la importación temporal de material científico  (Bruselas, 11 de junio de 1968).  6.« Material pedagógico » a que se refiere el artículo primero, párrafo a) del Convenio aduanero  relativo a la importación temporal de material pedagógico (Bruselas, 8 de junio de 1970).  7.« Muestras » y « filmes publicitarios » a que se refieren los artículos III y IV del Convenio  internacional para facilitar la importación de las muestras comerciales y del material publicitario  (Ginebra, 7 de noviembre de 1952).  8.« Material de propaganda turística » a que se refiere el artículo 3 del Protocolo adicional al  Convenio sobre facilidades aduaneras para el turismo, relativo a la importación de documentos y  material de propaganda turística (Nueva York, 4 de junio de 1954).  9.« Contenedores » a que se refiere el artículo primero, párrafo c), del Convenio aduanero  referente a cotenedores (Ginebra, 2 de diciembre de 1972). 10.« Paletas » a que se refiere el artículo primero del Convenio europeo referente al régimen  aduanero de las paletas utilizadas en los transportes internacionales (Ginebra, 9 de diciembre de  1960). 11.« Vehículos comerciales por carretera » a que se refiere el artículo primero del Convenio  aduanero referente a la importación de vehículos comerciales por carretera (Ginebra, 18 de mayo de  1956). Se invita a las Partes Contratantes a que examinen la posibilidad de adherirse a los instrumentos  internacionales a que se hace mención anteriormente. 36.Práctica recomendada Las autoridades aduaneras deberían renunciar a exigir una declaración escrita y una garantía en los  casos de importación temporal a que se refieren los párrafos 1, 9, 10 y 11 de la práctica  recomendada 35. 37.Práctica recomendada Debería concederse la importación temporal a las mercancías que a continuación se enumeran, a menos  que se admitan con franquicia definitiva en virtud de la legislación nacional :  1.Objetos mobiliarios usados pertenecientes a una persona que se instala temporalmente en el país  de importación.  2.Objetos (incluidos los vehículos) que por su naturaleza sirvan únicamente para anunciar un  artículo determinado o para la propaganda con un fin determinado.  3.Soportes de información para su utilización en el tratamiento automático de datos.  4.Dibujos, proyectos y modelos que sirvan para la fabricación de mercancías.  5.Matrices, clisés y material de reproducción similar, enviados en concepto de préstamo o de  alquiler y que sirvan para la impresión de grabados, imágenes y similares en periódicos o libros.  6.Matrices, clisés, moldes y objetos similares, enviados en concepto de préstamo o de alquiler y  que sirvan para la fabricación de objetos que se envíen al extranjero.  7.Instrumentos, máquinas y aparatos que hayan de someterse a pruebas o controles.  8.Instrumentos, máquinas y aparatos que, en espera de la entrega o de la reparación de mercancías  semejantes, se pongan gratuitamente a disposición de un cliente por el proveedor o el reparador,  según sea el caso.  9.Trajes y accesorios de escena enviados en concepto de préstamo o de alquiler a sociedades  dramáticas o a teatros. 10.Mercancías que deban ser objeto de un cambio de embalaje antes de su envío al extranjero. 11.Mercancías tales como vestidos, alhajas, alfombras y artículos de joyería que se envíen para su  venta even- tual a personas que no ejerzan el comercio de mercancías de esa clase. 12.Animales, artículos de deporte y otros objetos que pertenezcan a una persona residente en el  extranjero para su utilización por la misma en competiciones o demostraciones deportivas. 13.Objetos de arte de coleccionistas y antigueedades, para que figuren en exposiciones, incluidas  las organizadas por los artistas mismos. 14.Libros que se envíen en concepto de préstamo a personas residentes en el país de importación. 15.Fotografías, diapositivas y películas para su exhibición en una exposición o en un concurso para  fotógrafos o cineastas. 16.Animales de tiro y material destinado a la explotación de tierras limítrofes por personas  residentes en el extranjero. 17.Animales que vengan a pastar en tierras limítrofes explotadas por personas residentes en el  extranjero. 18.Caballos y otros animales que se importen para ser herrados o pesados, o para ser cuidados o  para otros fines veterinarios. 19.Material especializado transportado por vía marítima y utilizado en tierra, en los puertos de  escala, para la carga, la descarga o la manipulación del cargamento. b)Importación temporal con suspensión parcial de los derechos e impuestos de importación 38.Práctica recomendada Las mercancías, que no sean las mencionadas en las prácticas recomendadas 35 y 37, que se destinen  a su utilización temporal con fines tales como la producción, la realización de obras o los  transportes en tráfico interno, deberían beneficiarse de la importación temporal con suspensión  parcial de los derechos e impuestos de importación. Nota Para el cálculo del importe de la imposición eventualmente aplicable a tales mercancías, la  legislación nacional podrá prever que se tenga en consideración la duración de la permanencia de  las mercancías en el territorio aduanero o la depreciación resultante de la utilización de las  mercancías o incluso el precio pagado por el alquiler de dichas mercancías.


Avis juridique important

|

31982D0887

82/887/CEE: Decisión del Consejo, de 13 de diciembre de 1982, por la que se adopta una acción concertada de la Comunidad Económica Europea en el ámbito de los sistemas de ayuda a la navegación marítima desde el litoral

Diario Oficial n° L 378 de 31/12/1982 p. 0032 - 0036 Edición especial en español: Capítulo 07 Tomo 3 p. 0144  Edición especial en portugués: Capítulo 07 Tomo 3 p. 0144

 DECISIÓN DEL CONSEJO    de 13 de diciembre de 1982    por la que se adopta una acción concertada de   la Comunidad Económica Europea en el ámbito de   los sistemas de ayuda a la navegación marítima   desde el litoral     ( 82/887/CEE )    EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS ,    Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad   Económica Europea y , en particular , su artículo 235 ,    Visto el proyecto de la Comisión (1) ,    Visto el dictamen del Parlamento Europeo (2) ,    Visto el dictamen del Comité Económico y Social (3) ,    Considerando que una acción concertada de investigación   comunitaria en el ámbito de los sistemas de ayuda a la   navegación marítima puede contribuir a la reducción   del riesgo de accidentes en las zonas costeras y en los   puertos y , por consiguiente , contribuir a la protección   de la vida humana , a la seguridad de los barcos y   de sus cargas , y a la prevención de la   contaminación del litoral y de las aguas costeras ;    Considerando que un programa de investigación en   el ámbito de los sistemas de ayuda a la navegación   marítima fué propuesto en 1979 por las delegaciones   finlandesa y francesa en el marco de la cooperación   europea en el ámbito de la investigación científica   y técnica ( COST ) ; que el Comité de investigación   científica y técnica ha reconocido el interés   comunitario de dicho programa el 8 de abril de 1981 ;    Considerando que en la Resolución de 14 de enero de 1974   relativa a un primer programa de acción de las   Comunidades Europeas en el ámbito de la ciencia y la   tecnología (4) , el Consejo hizo notar que se   deberá recurrir , de forma adecuada , a toda la   gama de vías y medios disponibles , incluídas las   acciones concertadas , y que siempre que sea conveniente ,   los terceros Estados , en particular los europeos ,   deberán asociarse a estas acciones ;    Considerando que los Estados miembros tienen la   intención de realizar , de conformidad con las   normas y procedimientos aplicables a sus programas   nacionales , las investigaciones descritas en el   Anexo I , y están dispuestos a coordinarlas a   nivel comunitario durante un período de tres años ;    Considerando que determinadas organizaciones   internacionales están llevando a cabo acciones   en este ámbito ; que deben tenerse en cuenta dichas   acciones con el fin de evitar la duplicación de los   esfuerzos , y que determinados equipamientos y   procedimientos deben , en su caso , ser objeto de   acuerdos en el marco de las organizaciones competentes ;    Considerando que la ejecución de dichas investigaciones   requiere un esfuerzo financiero del orden de 10 millones   de ECUS por parte de la Comunidad y de los Estados   miembros ;    Considerando el dictamen emitido por el CREST sobre   la propuesta de la Comisión ,    DECIDE :    Artículo 1    La Comisión realizará , durante un período   de tres años a partir del 1 de enero de 1983 , una   acción concertada de investigación en el   ámbito de los sistemas de ayuda a la navegación   marítima desde el litoral , denominada en lo sucesivo   « acción » .    La acción consistirá en coordinar a nivel   comunitario los trabajos de investigación que se   definen en el Anexo I y que forman parte de los   programas de investigación de los Estados miembros ,   teniendo en cuenta los trabajos realizados en el   ámbito considerado por las organizaciones   internacionales y procurando no perder de vista el   carácter internacional de la navegación marítima   y , por consiguiente , del conjunto de las normas   que la rigen .    Artículo 2    La Comisión será responsable de la coordinación   contemplada en el artículo 1 .    Artículo 3    El importe que se considera necesario de la   contribución de la Comunidad a la coordinación   asciende a 2,1 millones de ECUS , incluidos   los gastos correspondientes a un personal de un   agente .    Artículo 4    Con el fin de facilitar la realización de la   acción , se crea un Comité de acción concertada   « sistemas de ayuda a la navegación marítima   desde el litoral » , denominado en lo sucesivo   « Comité » .    La Comisión nombrará un jefe de proyecto de   acuerdo con el Comité .    El mandato y la composición del Comité se definen   en el Anexo II .    El Comité establecerá su reglamento interno .   La Comisión se ocupará del secretariado del Comité .    Artículo 5    1 . De conformidad con un procedimiento que deberá   establecer la Comisión , previa consulta con el   Comité , los Estados participantes en la acción   y la Comunidad intercambiarán regularmente todas   las informaciones útiles referentes a la ejecución   de las investigaciones que sean objeto de la acción .   Los Estados miembros participantes facilitarán a la   Comisión todas las informaciones necesarias   para la coordinación . Procurarán , además ,   suministrar a la Comisión las informaciones   relativas a las investigaciones en la materia ,   proyectadas o ejecutadas por organismos no sometidos   a su autoridad . Estas informaciones se considerarán   confidenciales cuando así lo solicite el Estado   miembro que las comunique .    2 . La Comisión elaborará informes de actividad   anuales tomando como base las informaciones facilitadas ,   y los transmitirá a los Estados miembros y al   Parlamento Europeo .    Al término del periodo de coordinación , la   Comisión , previa consulta con el Comité ,   transmitirá a los Estados miembros y al Parlamento   Europeo un informe de síntesis sobre la ejecución   y el resultado de la acción . Publicará dicho   informe seis meses después de la comunicación del   mismo a los Estados miembros , excepto si uno de los   Estados miembros se opone a ello . En este último   caso , el informe sólo será distribuído , previa   petición , a las instituciones y empresas   cuyas actividades de investigación o de producción   justifiquen el acceso a los resultados de las investigaciones   que formen parte de la acción . La Comisión   podrá adoptar medidas para que este informe continúe   siendo confidencial y no se divulgue a terceros .    Artículo 6    De conformidad con el artículo 228 del Tratado , la   Comunidad podrá concluir un acuerdo con terceros   Estados y , en particular , con los que participen en   el Cost , con miras a asegurar la coordinación entre   la acción de la Comunidad y los programas correspondientes   de dichos Estados .    Hecho en Bruselas , el 13 de diciembre de 1982 .    Por el Consejo    El Presidente    U. ELLEMANN-JENSEN    (1) DO n º C 256 de 8 . 10 . 1981 , p. 7 .    (2) DO n º C 238 de 13 . 9 . 1982 , p. 111 .    (3) DO n º C 348 de 31 . 12 . 1981 , p. 24 .    (4) DO n º C 7 de 29 . 1 . 1974 , p. 6 .    ANEXO I    CONTENIDO DE LA ACCIÓN    1 . Estudio de las condiciones que permiten navegar   a los barcos y maniobrar con precisión en zonas   cerradas , en diversas condiciones hidrometeorológicas .    2 . Estudio de los factores y criterios que puedan   servir de común denominador para la definición   de los problemas de navegación marítima . En   una segunda fase , aplicación de dichos factores   y criterios a las aguas europeas .    3 . Inventario de los sistemas de tráfico   marítimo desde el litoral existentes en Europa   Occidental , con indicación de :     - el area geográfica cubierta ,     - el tipo de servicio facilitado ,     - las normas de funcionamiento del servicio ,     - la intensidad del tráfico en la zona ,     - los tipos de tráfico existentes en la zona .    4 . Estudio de métodos para la identificación   de los barcos , utilizados tanto en la vigilancia   del tráfico por los centros de tráfico como   en las comunicaciones entre los barcos .    Distribución indicativa de las investigaciones    Temas de Investigación * Distribución del   trabajo de investigación *     * B * D * DK * F * G * I * IRL * NL * UK *    1 . Comportamiento de los barcos en zonas   cerradas * X * * * X * * X *  X * X *    2 . a ) Criterios de identificación uniforme   de las zonas críticas para el tráfico   marítimo * X * * * X * * X * * X * X *    b ) Identificación de las zonas críticas para   la navegación marítima * X * * * X * * X * * X * X *    3 . Inventario de los sistemas de tráfico   marítimo desde el litoral en Europa Occidental * * * *   X * X * X * * X * X *    4 . Identificación de los barcos * * * * * * X *   X * X * X *    5 . Especificaciones y standards para una localización   y una vigilancia precisas de los barcos en ruta * * * *   X * * X * X * X * X *    6 . Métodos de comunicación entre los servicios   de tierra y los barcos * * * * * * X * * X * X *    7 . Armonización de los procedimientos de los   servicios de tráfico marítimos * * * * X * * X * * X *   X *    5 . Estudio de métodos que permitan a los centros   de tráfico la localización de un barco y el   seguimiento de su ruta con precisión .    6 . Métodos de comunicación entre los barcos   y tierra así como entre los barcos , y sistemas de   intercambio de datos entre los centros de tráfico   y los barcos .    7 . Estudio de la armonización de los procedimientos   de los servicios de tráfico , de información y de   guía para la navegación en Europa Occidental .    Entre las organizaciones internacionales que tienen   la competencia más amplia en la materia y que   han realizado o realizan trabajos relacionados   con los temas anteriores , se encuentran las siguientes :     - International Maritime Organisation ( IMO ) ;     - International Association of Lightouse Authorities   ( IALA ) ;     - International Association of Ports and Harbours   ( IAPH ) .    Esta lista no es exhaustiva .    ANEXO II    Mandato y composición del Comité de acción   concertada « sistemas de ayuda a la navegación   marítima desde el litoral »    1 . El Comité :    1.1 . contribuirá a la realización óptima de   la acción emitiendo su dictamen sobre todos los   aspectos de su desarrollo ;    1.2 . evaluará los resultados de la acción   y extraerá las conclusiones sobre su aplicación ;    1.3 . asegurará el intercambio de información   contemplado en el apartado 1 del artículo 5 ;    1.4 . procederá al seguimiento de las investigaciones   nacionales que se lleven a cabo en los ámbitos de la   acción , en particular , manteniéndose informado   de los desarrollos científicos y técnicos que puedan   influir en su realización ;    1.5 . velará por evitar las duplicaciones de los   estudios y trabajos llevados a cabo por las   organizaciones internacionales competentes , habido   cuenta del marco internacional en el que , en su caso ,   deberán adoptarse determinadas disposiciones ;    1.6 . dará orientaciones al jefe de proyecto ;    1.7 . ayudará a la Comisión en la selección   de contratantes y en la asignación de los créditos   correspondientes .    2 . Los informes y dictámenes del Comité   serán transmitidos a la Comisión y a los Estados   miembros participantes en la acción . La Comisión   transmitirá estos dictámenes al CREST .    3 . El Comité estará compuesto por los   responsables de la coordinación de las actividades   nacionales de investigación comprendidas en la   acción , por un delegado de la Comisión y por el   jefe de proyecto . Cada miembro podrá estar   acompañado de expertos . El Comité podrá   invitar a sus reuniones , siempre que los estime   oportuno , a observadores de las organizaciones   internacionales que sean competentes en la materia   ( ver Anexo I ) .


Aviso jurídico importante

|

2013/358/UE: Decisión del Banco Central Europeo, de 21 de junio de 2013 , por la que se modifica la Decisión BCE/2010/29 sobre la emisión de billetes de banco denominados en euros (BCE/2013/16)

Diario Oficial n° L 187 de 06/07/2013 p. 0013 - 0014

		Decisión del Banco Central Europeode 21 de junio de 2013por la que se modifica la Decisión BCE/2010/29 sobre la emisión de billetes de banco denominados en euros(BCE/2013/16)(2013/358/UE)EL CONSEJO DE GOBIERNO DEL BANCO CENTRAL EUROPEO,Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 128, apartado 1,Vistos los Estatutos del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo y, en particular, su artículo 16,Considerando lo siguiente:(1) En virtud de la adhesión a la Unión Europea de Croacia y del ingreso de su banco central nacional (BCN), Hrvatska narodna banka, en el Sistema Europeo de Bancos Centrales el 1 de julio de 2013, la Decisión BCE/2013/17, de 21 de junio de 2013, sobre la participación de los bancos centrales nacionales en la clave para la suscripción del capital del Banco Central Europeo [1], dispone la ampliación de la clave para la suscripción de capital del Banco Central Europeo (en adelante, "la clave del capital"), y establece, con efectos a partir del 1 de julio de 2013, las nuevas ponderaciones asignadas a cada BCN en la clave del capital ampliada (en adelante, "las ponderaciones en la clave del capital").(2) El artículo 1, letra d), de la Decisión BCE/2010/29, de 13 de diciembre de 2010, sobre la emisión de billetes de banco denominados en euros [2], define la "clave de asignación de billetes" y remite al anexo I de dicha Decisión, donde se especifica la clave de asignación de billetes a partir del 1 de enero de 2011. Puesto que a partir del 1 de julio de 2013 se aplicarán nuevas ponderaciones en la clave del capital, debe modificarse la Decisión BCE/2010/29 a fin de que en ella se especifique la clave de asignación de billetes a partir del 1 de julio de 2013.HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:Artículo 1Modificación1. En el artículo 1, letra d), de la Decisión BCE/2010/29, la última frase se sustituirá por el texto siguiente: "En el anexo I de la presente Decisión se especifica la clave de asignación de billetes a partir del 1 de julio de 2013.".2. El anexo I de la Decisión BCE/2010/29 se sustituye por el anexo de la presente Decisión.Artículo 2Entrada en vigorLa presente Decisión entrará en vigor el 1 de julio de 2013.Hecho en Fráncfort del Meno, el 21 de junio de 2013.El Presidente del BCEMario Draghi[1] Véase la página 15 del presente Diario Oficial.[2] DO L 35 de 9.2.2011, p. 26.--------------------------------------------------ANEXOCLAVE DE ASIGNACIÓN DE BILLETES A PARTIR DEL 1 DE JULIO DE 2013Banco Central Europeo | 8,0000 % |Nationale Bank van België/Banque Nationale de Belgique | 3,1975 % |Deutsche Bundesbank | 24,8130 % |Eesti Pank | 0,2355 % |Central Bank of Ireland | 1,4695 % |Bank of Greece | 2,5770 % |Banco de España | 10,916 % |Banque de France | 18,6945 % |Banca d’Italia | 16,4760 % |Central Bank of Cyprus | 0,1765 % |Banque centrale du Luxembourg | 0,2300 % |Central Bank of Malta | 0,0840 % |De Nederlandsche Bank | 5,2460 % |Oesterreichische Nationalbank | 2,5620 % |Banco de Portugal | 2,3325 % |Banka Slovenije | 0,4325 % |Národná banka Slovenska | 0,9100 % |Suomen Pankki | 1,6475 % |TOTAL | 100,0000 % |--------------------------------------------------


title: Decisión del Consejo, de 25 de mayo de 2010 , por la que se nombra al Presidente, al Vicepresidente, al Presidente de las Salas de recursos y a tres Presidentes de una Sala de recursos de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

text:
               11.6.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 152/1

         DECISIÓN DEL CONSEJO
   de 25 de mayo de 2010
   por la que se nombra al Presidente, al Vicepresidente, al Presidente de las Salas de recursos y a tres Presidentes de una Sala de recursos de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)
   2010/C 152/01
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de la Unión Europea y el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Reglamento (CE) no 207/2009 del Consejo, del 26 de febrero de 2009, relativo a la marca registrada comunitaria (1), y en particular sus artículos 125 y 136,
   Vistas las candidaturas presentadas por el Consejo de Administración de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) el 12 de abril de 2010,
   DECIDE:
   Artículo 1
   Por la presente se nombra al Sr. António-Serge DE PINHO CAMPINOS, nacido en Poitiers (Francia), el 24 de octubre de 1968, Presidente de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) para un mandato de cinco años.
   Por la presente se nombra al Sr. Christian L.L.G. ARCHAMBEAU, nacido en Vielsalm (Bélgica) el 11 de abril de 1960, Vicepresidente de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) para un mandato de cinco años.
   Por la presente se nombra al Sr. Paul Alexandre MAIER, nacido en Estrasburgo (Francia) el 4 de mayo de 1958, Presidente de las Salas de recursos de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) para un mandato de cinco años.
   Por la presente se nombra al Sr. Théophilos MARGELLOS, nacido en Atenas (Grecia) el 21 de noviembre de 1953, Presidente de una Sala de recursos de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) para un mandato de cinco años.
   Por la presente se nombra al Sr. Tomás DE LAS HERAS LORENZO, nacido en Zamora (España) el 22 de julio de 1951, Presidente de una Sala de recursos de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) para un mandato de cinco años.
   Por la presente se nombra al Sr. Detlef Michael SCHENNEN, nacido en Münster (Alemania) el 10 de septiembre de 1956, Presidente de una Sala de recursos de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) para un mandato de cinco años.
   Artículo 2
   El Consejo de Administración de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) determinará las fechas a partir de las cuales comenzarán a transcurrir los períodos quinquenales mencionados en el artículo 1.
   Artículo 3
   La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Bruselas, el 25 de mayo de 2010.

            Por el Consejo

            El Presidente

         M. SEBASTIÁN

      (1)  DO L 78 de 24.3.2009, p. 1.


title: 2013/13/UE: Decisión del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2012 , relativa a la movilización del Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización, de conformidad con el apartado 28 del Acuerdo Interinstitucional de 17 de mayo de 2006 entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión sobre disciplina presupuestaria y buena gestión financiera (solicitud EGF/2011/011 AT/Soziale Dienstleistungen, presentada por Austria)

text:
               12.1.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 8/12

         DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO
   de 12 de diciembre de 2012
   relativa a la movilización del Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización, de conformidad con el apartado 28 del Acuerdo Interinstitucional de 17 de mayo de 2006 entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión sobre disciplina presupuestaria y buena gestión financiera (solicitud EGF/2011/011 AT/Soziale Dienstleistungen, presentada por Austria)
   (2013/13/UE)
   EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Acuerdo Interinstitucional de 17 de mayo de 2006 entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión sobre disciplina presupuestaria y buena gestión financiera (1), y, en particular, su punto 28,
   Visto el Reglamento (CE) no 1927/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de diciembre de 2006, por el que se crea el Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización (2), y, en particular, su artículo 12, apartado 3,
   Vista la propuesta de la Comisión Europea,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización (FEAG) se creó para prestar ayuda adicional a los trabajadores despedidos a raíz de importantes cambios estructurales en los patrones del comercio mundial como consecuencia de la globalización, y ayudarlos a reincorporarse al mercado laboral.

               (2)

               El ámbito de intervención del FEAG se amplió en relación con las solicitudes presentadas desde el 1 de mayo de 2009 hasta el 30 de diciembre de 2011 para prestar ayuda a los trabajadores despedidos como consecuencia directa de la crisis económica y financiera.

               (3)

               El Acuerdo Interinstitucional de 17 de mayo de 2006 permite la movilización del FEAG hasta un importe máximo anual de 500 millones EUR.

               (4)

               El 21 de diciembre de 2011, Austria presentó una solicitud de intervención del FEAG en relación con los despidos de trabajadores en 105 empresas que operan en la división 88 de la NACE Revisión 2 («Actividades de servicios sociales sin alojamiento») en la región NUTS 2 de Estiria (AT22) y la complementó con información adicional hasta el 25 de junio de 2012. Dicha solicitud cumple los requisitos para la fijación de las contribuciones financieras establecidos en el artículo 10 del Reglamento (CE) no 1927/2006. Por tanto, la Comisión propone movilizar un importe de 5 200 650 EUR.

               (5)

               Por consiguiente, debe movilizarse el FEAG para proporcionar una contribución financiera en respuesta a la solicitud presentada por Austria.

         HAN ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   En el marco del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio financiero 2012, se movilizará el Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización para proporcionar un importe de 5 200 650 EUR en créditos de compromiso y de pago.
   Artículo 2
   La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Estrasburgo, el 12 de diciembre de 2012.

            Por el Parlamento Europeo

            El Presidente

         M. SCHULZ

            Por el Consejo

            El Presidente

         A. D. MAVROYIANNIS

      (1)  DO C 139 de 14.6.2006, p. 1.

      (2)  DO L 406 de 30.12.2006, p. 1.


title: Decisión (UE) 2015/468 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de marzo de 2015 , relativa a la movilización del Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización, de conformidad con el punto 13 del Acuerdo interinstitucional, de 2 de diciembre de 2013 , entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión sobre disciplina presupuestaria, cooperación en materia presupuestaria y buena gestión financiera (solicitud EGF/2013/007 BE/Hainaut steel (Duferco NLMK), de Bélgica)

text:
               20.3.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 76/52

         DECISIÓN (UE) 2015/468 DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO
   de 11 de marzo de 2015
   relativa a la movilización del Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización, de conformidad con el punto 13 del Acuerdo interinstitucional, de 2 de diciembre de 2013, entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión sobre disciplina presupuestaria, cooperación en materia presupuestaria y buena gestión financiera (solicitud EGF/2013/007 BE/Hainaut steel (Duferco NLMK), de Bélgica)
   EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Reglamento (CE) no 1927/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de diciembre de 2006, por el que se crea el Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización (1), y, en particular, su artículo 12, apartado 3,
   Visto el Acuerdo interinstitucional, de 2 de diciembre de 2013, entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión sobre disciplina presupuestaria, cooperación en materia presupuestaria y buena gestión financiera (2) y, en particular, su punto 13,
   Vista la propuesta de la Comisión Europea,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización (FEAG) se creó para prestar apoyo adicional a los trabajadores despedidos como consecuencia de grandes cambios estructurales en los patrones del comercio mundial a causa de la globalización y ayudarlos a reintegrarse en el mercado laboral.

               (2)

               El FEAG no puede superar la cantidad máxima anual de 150 millones EUR (a precios de 2011), de acuerdo con lo establecido en el artículo 12 del Reglamento (UE, Euratom) no 1311/2013 del Consejo, de 2 de diciembre de 2013, por el que se establece el marco financiero plurianual para el período 2014-2020 (3).

               (3)

               Bélgica presentó una solicitud de movilización del FEAG el 27 de septiembre de 2013, en relación con los despidos de las empresas Duferco Belgium SA y NLMK La Louvière SA, y la complementó con información adicional hasta el 4 de julio de 2014. La solicitud cumple los requisitos para la fijación de la contribución financiera establecida en el artículo 10 del Reglamento (CE) no 1927/2006.

               (4)

               Procede, por tanto, movilizar el FEAG para proporcionar una contribución financiera por valor de 981 956 EUR en respuesta a la solicitud presentada por Bélgica.

         HAN ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   En el marco del presupuesto general de la Unión Europea del ejercicio 2015, se movilizará el Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización para proporcionar un importe de 981 956 EUR en créditos de compromiso y de pago.
   Artículo 2
   La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Estrasburgo, el 11 de marzo de 2015.

            Por el Parlamento Europeo

            El Presidente

         M. SCHULZ

            Por el Consejo

            La Presidenta

         Z. KALNIŅA-LUKAŠEVICA

      (1)  DO L 406 de 30.12.2006, p. 1.

      (2)  DO C 373 de 20.12.2013, p. 1.

      (3)  DO L 347 de 20.12.2013, p. 884.