title: DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 21 de junio de 1991 por la que se aceptan los compromisos ofrecidos en relación con el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de determinados tubos de amianto-cemento originarios de Turquía y se da por concluida la investigación (91/392/CEE) #

text:
Avis juridique important

|

31991D0392

DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 21 de junio de 1991 por la que se aceptan los compromisos ofrecidos en relación con el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de determinados tubos de amianto-cemento originarios de Turquía y se da por concluida la investigación (91/392/CEE)  -

Diario Oficial n° L 209 de 31/07/1991 p. 0037 - 0041

DECISIÓN DE LA COMISIÓN  de 21 de junio de 1991  por la que se aceptan los compromisos ofrecidos en relación con el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de determinados tubos de amianto-cemento originarios de Turquía y se da por  concluida la investigación  (91/392/CEE)LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea,  Visto el Reglamento (CEE) no 2423/88 del Consejo, de 11 de julio de 1988, reltivo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping o de subvenciones por parte de países no miembros de la Comunidad Económica Europea (1) y, en particular,  su artículo 10,  Visto el artículo 47 del protocolo adicional al Acuerdo de asociación entre la CEE y Turquía (2),  Previa consulta en el seno del Comité consultivo previsto en dicho Reglamento,  Considerando lo que sigue:  A. PROCEDIMIENTO  (1) En diciembre de 1989 la Comisión recibió una queja presentada por la Asociación de los productores italianos de tubos de amianto-cemento (UNIONTUBI) en nombre de productores que representan el total de la producción de este producto en Italia. En la  queja se incluían pruebas de la existencia de dumping del producto en cuestión, originario de Turquía, y del consiguiente perjuicio, que se consideraron suficientes para justificar la apertura de un procedimiento. En consecuencia, la Comisión notificó,  mediante anuncio publicado en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas (3), la apertura de un procedimiento antidumping relativo a las importaciones de determinados tubos de amianto-cemento pertenecientes al código NC ex 6811 30 00 originarios de  Turquía e inició una investigación.  (2) La Comisión informó oficialmente al exportador e importador afectados, a los representantes del país exportador y a quienes habían presentado la queja y dio a las partes interesadas la oportunidad de contestar a los cuestionarios que se les habían  dirigido para dar a conocer sus puntos de vista por escrito, y de solicitar una audiencia.  (3) Los productores italianos, el exportador y el importador devolvieron los cuestionarios a la Comisión debidamente cumplimentados. El exportador dio a conocer sus puntos de vista por escrito. El denunciante y el exportador solicitaron audiencia, y les  fue concedida.  (4) La Comisión recabó y comprobó toda la información qu consideró necesaria para establecer los hechos y llevó a cabo investigaciones en los locales de las siguientes compañías:  Productores comunitarios:  - Fibronit srl - Italia,  - Tecnotubi SpA - Italia,  - Nuova Sacelit SpA - Italia.  Exportador:  - Elyafli cimento Sanayi ve Ticaret AS - Turquía.  Importador:  - Società del Gres Ing Sala SpA - Italia.  (5) La investigación sobre las prácticas de dumping abarcó el período comprendido entre el 1 de marzo de 1989 y el 28 de febrero de 1990 (período investigado).  B. SECTOR ECONÓMICO COMUNITARIO  (6) Los productores italianos en cuyo nombre se formuló la denuncia vendieron en Italia casi toda la producción de los fabricados de que se trata. La demanda de estos productos en Italia no fue satisfecha de forma sustancial por productores establecidos  en otros partes de la Comunidad. Además, las importaciones en la Comunidad de los productos en cuestión originarios de Turquía, supuestamente objeto de dumping y causantes de perjuicio se concentraban en el mercado italiano.  Dadas las anteriores circunstancias excepcionales y de conformidad con el apartado 5 del artículo 4 del Reglamento (CEE) no 2423/88, la Comunidad está dividida, para la producción en cuestión, en dos mercados competitivos diferentes, que son el mercado  interior italiano y el mercado comunitario con exclusión de Italia. En consecuencia, los productores dentro de estos dos mercados son considerados como un sector económico comunitario.  Por consiguiente, el sector económico comunitario supuestamente perjudicado es el representado por el mercado italiano, que es el único afectado por este procedimiento.  C. PRODUCTO OBJETO DE LA  INVESTIGACIÓN  i) Descripción del producto  (7) Los productos objeto de la investigación son los tubos de cemento-amianto, importados en dos categorías, cañerías para alcantarillado y tubos de presión del tipo utilizado para agua potable e irrigación, con juntas y anillos de goma. Dentro de estas  dos categorías existe una amplia gama de tipos de productos según la clase y diámetro de los tubos. El hecho de que todos los tubos cuenten con las mismas características físicas básicas compensa las diferencias. Todos los tipos se fabrican utilizando  la misma tecnología y con el mismo equipo. Las materias primas utilizadas para todos los tipos son idénticas. En consecuencia, a efectos del presente procedimiento, todos los tubos pueden ser considerados como un único producto.  ii) Producto similar  (8) La Comisión comprobó que los tubos producidos en Italia utilizan la misma tecnología básica que los exportados de Turquía y son similares en sus características físicas y técnicas esenciales, así como en sus usos.  D. DUMPING  i) Valor normal  (9) En todos los casos, el valor normal se determinó sobre una base mensual para tener en cuenta la alta tasa de inflación de Turquía. De las dos categorías de tubos importados en Italia, cañerías y tubos de presión, sólo la última fue vendida en el  mercado interior del país de exportación durante el período de investigación. En consecuencia, el valor normal se estableció sobre una base diferente para cada una de las dos categorías del producto de que se trata.  (10) En lo que se refiere a los tubos de presión, el valor normal se estableció generalmente sobre la base de los precios medios ponderados interiores de tipos de productos comparables vendidos en suficientes cantidades para cada mes del período de  investigación y en el curso habitual de operaciones comerciales. Estos precios interiores estaban libres de todos los descuentos y reducciones efectivamente concedidos y directamente relacionados con las ventas de que se trata.  (11) Para todas las tuberías que, como se ha indicado, no se vendieron en el mercado turco durante el período de investigación, así como para determinados tipos de tubos de presión exportados en un mes particular pero no vendidos en el mercado interior  durante el mismo, el valor normal se estableció sobre la base del valor calculado, en decir el coste de producción más un margen de beneficio razonable.  Para cada categoría de tubos se determinaron mensualmente los diferentes valores normales calculados. Esto se efectuó sobre la base de todos los costes, añadiendo al coste de producción un importe razonable para los gastos de venta, administrativos y  generales y el beneficio calculado tomando como referencia los gastos incurridos y el beneficio obtenido por el exportador turco de que se trata en las ventas de tubos de presión en su mercado interior.  ii) Precios de exportación  (12) Los precios de exportación se determinaron sobre la base de los precios efectivamente pagados o por pagar de los productos vendidos para su exportación a Italia.  Sobre esta base, los precios de exportación se establecieron para tipos de productos representativos y transacciones que cubrían aproximadamente el 80 % del total de las ventas al cliente independiente italiano durante el período de investigación.  iii) Comparación  (13) Los valores normales mensuales por tipos de productos se compararon con los precios de exportación para el tipo correspondiente sobre una base de transacción a transacción. Todas las comparaciones se efectuaron en la fase ex fábrica.  Para establecer una comparación justa entre los valores normales y los precios de exportación, se tuvieron en cuenta, en su caso, las diferencias que afectaban a la compración de precios, en particular las diferencias en los gravámenes a la importación  y en los gastos de venta derivados de ventas efectuadas en diferentes condiciones y términos de venta, en las que se podía demostrar la existencia de una relación directa entre estas diferencias y las ventas consideradas. Por consiguiente, se efectuaron  ajustes para las diferencias en los gravámenes a la importación que recaían en los materiales físicamente incorporados en el producto similar cuando se destinaban al consumo en Turquía y no se percibían con respecto al producto exportado a Italia.  También se tuvieron en cuenta las diferencias en transporte, seguros, manipulación, carga y costes afines, condiciones de pago, gastos de garantía y de asistencia técnica.  IV. Márgenes de dumping  (14) Esta comparación reveló la existencia de prácticas de dumping con respecto a las importaciones en Italia de determinados tubos de amianto-cemento originarios de Turquía por parte del único exportador turco de que se trata, siendo el margen de  dumping igual al importe en que el valor normal establecido supera el precio de exportación a Italia.  Los márgenes de dumping variaron según el tipo de producto y, expresados en un porcentaje de los precios de exportación netos franco frontera italiana, basados en la media ponderada durante el período de investigación, ascendieron al 5,12 %.  E. PERJUICIO  (15) Las pruebas de que dispone la Comisión muestran que las importaciones a Italia de determinados tubos de amianto-cemento originarios de Turquía, que no estaban presentes en el mercado italiano en 1986 y 1987, aumentaron de 3 300 toneladas, en el  período de marzo de 1988 a febrero de 1989, a 7 300 toneladas durante el período de investigación (de marzo de 1989 a febrero de 1990). El desarrollo de estas importaciones, evaluado en relación con el del consumo italiano durante los mismos períodos,  llevó a que una cuota del 8,1 % del mercado italiano estuviera ocupado por importaciones procedentes de Turquía durante el período de investigación.  (16) Los precios de reventa en Italia del producto importado de Turquía fueron significativamente inferiores a los precios medios practicados por los productores italianos durante el período de investigación. La Comisión estableció una subcotización de  precios al comparar, al mismo nivel de comercio (cif entregado al cliente italiano), precios de reventa en Italia del producto importado con precios cobrados por los productores italianos para tipos de productos representativos similares. Los márgenes  de subcotización establecidos variaron, según el tipo de producto, hasta un máximo de 15,3 % y alcanzaron sobre una base media ponderada un 8,7 %.  (17) El bajo nivel de los precios de importación obligó a los productores italianos a vender el producto en el mercado italiano a precios que o no permitían, en algunos casos, obtener un beneficio razonable o, en la mayoría de los casos, no cubrían los  costes de producción de los productores italianos. Los precios de estas importaciones no solamente impidieron a los productores italianos aumentos de precios que normalmente habrían tenido lugar entre 1988 y 1989 para mantener la evolución de los costes  de producción, sino que obligaron a los productores italianos a reducir sus precios desde finales de 1988, en un intento de mantener sus cuotas de mercado.  (18) En lo que se refiere a la situación de la industria italiana, se deben tener en cuenta los siguientes factores:  a) aunque la producción y las ventas interiores del producto de que se trata por parte de los productores italianos aumentaron en un 21 % y en un 24,2 % respectivamente durante el período de investigación, comparados con los 12 meses anteriores, estos  aumentos deben confrontarse con un aumento del consumo italiano de un 31 % durante el mismo período. En consecuencia, la cuota del mercado italiano ocupada por los productores italianos descendió de un 81,7 % en el período que va de marzo de 1988 a  febrero de 1989 a un 77,6 % durante el período de investigación;  b) la presencia en el mercado italiano de las importaciones a bajo precio de que se trata impidió que los productores italianos pudieran beneficiarse más del aumento del consumo y, en consecuencia, que mejoraran la tasa de utilización de capacidad que,  durante el período de investigación alcanzó, de media, el nivel, muy bajo, de un 54 %. El efecto combinado de contención y baja de precios, ejercido por estas importaciones en la industria italiana, ha sido una disminución general de la rentabilidad en  1988, una disminución de la cuota de mercado en 1989 y pérdidas sufridas por todos los productores italianos en el mismo año.    (19) Sobre la base de los pertinentes factores económicos anteriormente mencionados, es evidente que la situación de la industria italiana ha sido afectada de forma negativa. Esto queda especialmente demostrado por la pérdida de cuota de mercado y de  rentabilidad. En estas circunstancias, se llega a la conclusión de que la industria italiana ha sufrido un importante perjuicio.  F. ORIGEN DEL PERJUICIO  (20) En lo que se refiere al nexo causal entre las importaciones objeto de dumping y el perjuicio material, la Comisión observó un claro paralelismo y simultaneidad entre el aumento del volumen de importaciones que han sido objeto de dumping procedentes  de Turquía y el deterioro de la situación financiera de los productores italianos. La llegada y rápida penetración de las exportaciones turcas a bajo precio al mercado italiano también está en correlación con la disminución de presencia en el mercado de  los productores italianos.  (21) La Comisión ha examinado si el perjuicio sufrido por la industria italiana fue ocasionado por factores distintos a las importaciones objeto de dumping, como importaciones de otros países o la baja utilización de capacidad imperante en el mercado  italiano durante los últimos años.  (22) Se ha comprobado que la cuota de mercado de las importaciones a Italia de otros terceros países disminuyó de un 17,3 %, en el período que va de marzo de 1987 a febrero de 1988, a un 11,6 % en los 12 meses siguientes y a un 8,8 % durante el período  de investigación. Este importante descenso en la cuota de mercado lleva a la Comisión a considerar que las importaciones de otros terceros países no tuvieron un efecto perjudicial en la industria italiana. Además, no ha habido ninguna indicación de que  estas importaciones se efectuaran a precios de dumping.  (23) Las importaciones a Italia originarias de otros países de la Comunidad llevaron a que las cuotas de mercado aumentaran del 1,4 % en el período de marzo de 1987 a febrero de 1988, al 1,9 % en los 12 meses siguientes y alcanzaran un 5,5 % durante el  período de investigación. Sin embargo, se comprobó que estas importaciones se efectuaron a precios más altos que los cobrados por los productores italianos y se concentraron en determinados segmentos del mercado italiano. En consecuencia, probablemente  no puedan explicar el descenso de los precios y la pérdida de cuota de mercado y rentabilidad de los productores italianos.  (24) La importante y excesiva capacidad de producción mostrada por la mayoría de los productores italianos durante los últimos años, ya existía antes de que las importaciones turcas entraran por primera vez en el mercado italiano. En este sentido, la  precaria situación financiera de la industria italiana podría también haber sido influenciada por la baja utilización de capacidad que caracterizó a la industria italiana en ese período. Sin embargo, se demuestra claramente que la presencia de  importaciones objeto de dumping impidió que los productores italianos continuaran aumentando la producción y ventas y, en consecuencia, tuvieran una más alta utilización de capacidad, lo que habría ocurrido en caso de que se hubieran podido beneficiar  más del aumento del consumo italiano desde 1987.  (25) También se tuvo en consideración el efecto sobre la industria italiana en años recientes de los problemas medioambientales planteados por productos que contienen amianto, que están siendo progresivamente sustituidos por productos alternativos. Sin  embargo, la Comisión ha llegado a la conclusión de que esta situación representa principalmente una amenaza para el futuro de la producción de tubos de amianto-cemento, en la medida en que afecta algunas de sus utilizaciones y que no afectó de forma  significativa al efecto perjudicial de las importaciones objeto de dumping procedentes de Turquía.  (26) A la luz del aumento de la cuota de mercado italiano ocupada por las importaciones objeto de dumping procedentes de Turquía y de su efecto adverso en la situación de los productores italianos, la Comisión llega a la conclusión de que estas  importaciones, consideradas aisladamente, ocasionaron un importante perjuicio a la industria italiana. Como ya se ha indicado, esta conclusión no implica que las dificultades comprobadas de la industria italiana se deban imputar necesariamente a esta  causa, más que al exceso de capacidad de la mayoría de los productores italianos o a inconvenientes medioambientales del producto de que se trata. Sin embargo, de conformidad con el artículo 4 del Reglamento (CEE) no 2423/88, es posible atribuir al  exportador de que se trata responsabilidad por el perjuicio ocasionado por las prácticas de dumping, incluso si este perjuicio constituye meramente una parte de un perjuicio más amplio atribuible a otros factores. El artículo 4 requiere únicamente que  no se atribuyan a las importaciones objeto de dumping otros posibles factores causantes de perjuicio.  G. INTERÉS COMUNITARIO  (27) Al evaluar si es de interés para la Comunidad adoptar medidas contra las importaciones objeto de dumping, la Comisión ha señalado que uno de los productores italianos cesó sus actividades a finales de 1989, que la situación financiera del resto de  los productores en Italia está empeorando considerablemente y que las importaciones de que se trata han penetrado rápidamente en el mercado italiano. Si esta tendencia continúa, podría ocasionar que la situación de la industria italiana de que se trata  empeorara aún más, impidiendo así su actual reestructuración y, en consecuencia, poniendo su supervivencia en peligro.  La Comisión considera, por consiguiente, que interesa a la Comunidad adoptar medidas para eliminar los efectos perjudiciales de las importaciones objeto de dumping de que se trata para los productores italianos.  H. MEDIDAS DE PROTECCIÓN  (28) La Comisión considera, como se argumentó en el apartado 26 anterior, que no es adecuado atribuir a las importaciones turcas objeto de dumping la totalidad del perjuicio comprobado sufrido por los productores italianos. Por supuesto, estas  importaciones han afectado a indicadores como el descenso de los precios y las pérdidas sufridas por la industria italiana en 1989, pero la interpretación y, sobre todo, la cuantificación de este efecto es imprecisa, debido a la presencia de otros  factores que entraban en juego al mismo tiempo, y especialmente a la excesiva capacidad de producción de la mayoría de los productores italianos.  (29) La Comisión considera que el perjuicio sólo se debería medir en términos de la subcotización comprobada respecto a los precios del producto importado. Cuando esta subcotización, que en el apartado 16 anterior se determina a un nivel de precio de  reventa, se expresa al nivel cif en la frontera italiana se llega a un margen medio ponderado de un 9,35 %. Este umbral único así calculado representa el aumento de precio necesario para eliminar el perjuicio definido en términos de subcotización.  Sin embargo, debido a que el margen de dumping establecido en este procedimiento es inferior al umbral de perjuicio del 9,35 %, se considera adecuado, para eliminar al máximo el efecto perjudicial de las importaciones objeto de dumping, que las medidas  de protección que de deban adoptar correspondan al margen de dumping comprobado.  I. COMPROMISO DE PRECIOS  (30) El exportador turco afectado fue informado de los hechos y consideraciones esenciales con base en los cuales se tenía la intención de adoptar medidas de protección. Como en el presente procedimiento el sector económico comunitario se ha  interpretado como referido únicamente a los productores de Italia, se ha dado al exportador turco la oportunidad de ofrecer un compromiso relativo a los precios con respecto al mercado italiano, de conformidad con el apartado 6 del artículo 13 del  Reglamento (CEE) no 2423/88. El exportador de que se trata, que ha aprovechado esta oportunidad, ha ofrecido un compromiso relativo a los precios que la Comisión estima aceptable, considerando que el efecto del mismo consistirá en aumenar los precios  del producto de que se trata en una medida suficiente para eliminar el margen de dumping comprobado. Además, se estima que el correcto funcionamiento del compromiso puede ser supervisado eficazmente.  Por otra parte, la Comisión considera que en caso de incumplimiento del presente compromiso relativo a los precios podrá imponer un derecho provisional con respecto a la Comunidad en su conjunto, y el Consejo un derecho definitivo posterior basados en  los hechos establecidos en la presente investigación y sin llevar a cabo nuevas investigaciones relativas al dumping y al perjuicio derivado del mismo.  (31) Un Estado miembro formuló objeciones en el seno del Comité consultivo. Por lo tanto, de conformidad con las disposiciones establecidas en el apartado 1 del artículo 9 y en el apartado 1 del artículo 10 del Reglamento (CEE) no 2423/88, la Comisión  presentó al Consejo un informe sobre los resultados de la consulta, juntamente con la propuesta de que se aceptaran los compromisos y se diera por terminada la investigación. Como el Consejo no ha tomado una decisión en otro sentido en el plazo de un  mes, la Comisión puede adoptar la presente Decisión.  (32) La Comisión ha notificado al Consejo de asociación CEE-Turquía que los intereses de la Comunidad requieren una acción inmediata. Además, la Comisión ha solicitado del Consejo de asociación que haga recomendaciones a la persona o personas de las que  las prácticas antes citadas proceden a fin de que ponga fin a las mismas.  DECIDE:  Artículo 1  Se aceptan los compromisos ofrecidos por Elyafli cimento Sanayi ve Tecaret AS, Istambul, Turquía en el marco del procedimiento antidumping relativo a las importaciones de determinados tubos de amianto-cemento del código NC ex 68111 30 00,  originarios de Turquía.  Artículo 2  Se da por concluida la investigación referente al procedimiento antidumping relativo a las importaciones de determinados tubos de amianto-cemento originarios de Turquía. Hecho en Bruselas, el 21 de junio de 1991. Por la Comisión  Frans ANDRIESSEN  Vicepresidente   (1) DO no L 209 de 2. 8. 1988, p. 1. (2) DO no L 293 de 29. 12. 1972, p. 3. (3) DO no C 63 de 13. 3. 1990, p. 4.


Avis juridique important

|

E1996C0226

DECISIÓN DEL ÓRGANO DE VIGILANCIA DE LA AELC Nº 226/96/COL de 4 de diciembre de 1996 por la que se sustituye la Decisión nº 31/94/COL referente a las garantías adicionales en relación con la enfermedad de Aujezski que deben ofrecer los cerdos destinados a Estados o regiones de la AELC libres de la enfermedad, modificada por la Decisión nº 75/94/COL, en la medida en que estas Decisiones afecten a Noruega

Diario Oficial n° L 078 de 20/03/1997 p. 0046 - 0051

DECISIÓN DEL ÓRGANO DE VIGILANCIA DE LA AELC N° 226/96/COL de 4 de diciembre de 1996 por la que se sustituye la Decisión n° 31/94/COL referente a las garantías adicionales en relación con la enfermedad de Aujezski que deben ofrecer los cerdos destinados a Estados o regiones de la AELC libres de la enfermedad, modificada por la Decisión n° 75/94/COL, en la medida en que estas Decisiones afecten a Noruega EL ÓRGANO DE VIGILANCIA DE LA AELC,Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, adaptado por el Protocolo por el que se adapta el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, y en particular, su artículo 17 y la letra d) del apartado 4 de su Protocolo n° 1,Visto el acto a que se hace referencia en el punto 1 del capítulo I del Anexo I del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, relativo a problemas de policía sanitaria en materia de intercambios intracomunitarios de animales de las especies bovina y porcina (Directiva 64/432/CEE del Consejo, en lo sucesivo denominada «Directiva sobre las especies bovina y porcina») y, en particular, su artículo 10,Visto el Acuerdo entre los Estados de la AELC relativo al establecimiento de un Órgano de Vigilancia y de un Tribunal de Justicia, adaptado por el Protocolo por el que se adapta el Acuerdo entre los Estados de la AELC relativo al establecimiento de un Órgano de Vigilancia y de un Tribunal de Justicia, y, en particular, la letra d) del apartado 2 de su artículo 5 y la letra c) del artículo 1 de su Protocolo n° 1,Considerando que mediante la Decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC n° 75/94/COL (1), que modifica la Decisión n° 31/94/COL (2), se garantizó a Noruega la concesión de condiciones suplementarias en relación con la enfermedad de Aujezsky;Considerando que estas Decisiones comprenden, además de las condiciones concedidas a Noruega, garantías similares a Finlandia y a Suecia;Considerando que el Gobierno noruego, al tiempo que ha confirmado que se mantiene la situación material que justifica la Decisión n° 75/94/COL, ha solicitado que estas Decisiones, en lo que se refiere a las condiciones suplementarias concedidas a Noruega, sean sustituidas por una nueva Decisión que incluya únicamente las condiciones concedidas a Noruega, alegando que esto será necesario para la solución que se prevé alcanzar en las negociaciones actuales con la Unión Europea en el sector veterinario;Considerando que dicha nueva Decisión no alterará en modo alguno la situación material en relación con la aplicación actual en virtud de la Decisión n° 31/94/COL, modificada por la Decisión n° 75/94/COL;Considerando que no existe obstáculo alguno para acceder a la solicitud del Gobierno noruego;Considerando que las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité veterinario de la AELC que asiste al Órgano de Vigilancia de la AELC,HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:1. La Decisión n° 31/94/COL, modificada por la Decisión n° 75/94/COL será sustituida por el texto del Anexo, en los aspectos en que estas Decisiones afecten a Noruega.2. La presente Decisión entrará en vigor el 9 de diciembre de 1996.3. Los destinatarios de la presente Decisión serán los Estados de la AELC.4. El texto en lengua inglesa de la presente Decisión es el único auténtico.Hecho en Bruselas, el 4 de diciembre de 1996.Por el Órgano de Vigilancia de la AELCBjörn FRIÐFINNSSONMiembro del Colegio(1) DO n° L 247 de 22. 9. 1994, p. 52.(2) DO n° L 138 de 2. 6. 1994, p. 43.ANEXO «1. Los cerdos de reproducción procedentes de otros Estados de la AELC o de los Estados miembros o regiones de la CE y destinados a Estados o regiones de la AELC en los que no esté autorizada la vacunación contra la EA, enumerados en el Anexo I, deberán reunir las condiciones siguientes:1.1. ser originarios de un Estado de la AELC o de un Estado miembro de la CE en el que la EA sea de notificación obligatoria;1.2. proceder de una piara en la que no se haya registrado ningún signo clínico, patológico o serológico que denote la presencia de la EA en los últimos doce meses;1.3. en caso de que procedan de una piara en la que se haya utilizado la vacuna contra la EA, sólo podrá haberse aplicado la vacuna sin g1 en los últimos doce meses;1.4. haberse mantenido aislados en instalaciones aprobadas por la autoridad competente de forma que no hayan podido entrar en contacto directo o indirecto con otros cerdos en los treinta días anteriores a su traslado;1.5. no haber sido vacunados;1.6. haber sido sometidos a una prueba Elisa para detectar la presencia de anticuerpos g1 de acuerdo con el Anexo II de la presente Decisión, prueba para la que se habrán utilizado muestras de suero tomadas por lo menos veintiún días después de iniciado el aislamiento de los animales, con resultados negativos; todos los animales aislados deberán haber pasado esta prueba con resultados negativos; cuando se trate de cerdos de más de cuatro meses, se efectuará la prueba Elisa con el virus completo;1.7. haber permanecido en la piara de origen desde su nacimiento o en la piara desde la que se efectúa el envío durante tres meses y en otras de estado sanitario equivalente desde su nacimiento;1.8. no entrar en contacto con cerdos que no reúnan las condiciones establecidas en los puntos 1.1 a 1.7 durante el transporte desde su lugar de origen a la explotación de destino.2. Los cerdos de producción procedentes de otros Estados de la AELC o de los Estados miembros o regiones de la CE y destinados a Estados o regiones de la AELC en los que no esté autorizada la vacunación contra la EA, enumerados en el Anexo I, deberán reunir las condiciones siguientes:2.1. ser originarios de un Estado de la AELC o de un Estado miembro de la CE en el que la EA sea de notificación obligatoria;2.2. proceder de una piara en la que no se haya registrado ningún signo clínico, patológico o serológico que denote la presencia de la EA;2.3. no estar vacunados;2.4. no será necesario efectuar pruebas previas al traslado de los animales si la piara de origen forma parte de un programa oficial de seguimiento en virtud del cual un 15 % como mínimo de los animales de reproducción (o 25 animales, debiendo escogerse la cifra superior) son sometidos a pruebas en el transcurso de cada año. Estas pruebas deberán efectuarse en tres fases aproximadamente iguales, con intervalos mínimos de dos meses; sólo podrán incorporarse a tales piaras animales procedentes de piaras de estado sanitario equivalente o superior; no deberá haberse registrado ningún caso clínico de EA en un radio de 2 km alrededor de la piara de origen en los sesenta días anteriores;2.5. si la piara de origen no forma parte de un programa de seguimiento de tales características, los cerdos deberán ser separados antes de su traslado y sometidos a las operaciones de toma de muestras establecidas en el Anexo III en los diez días anteriores a su transporte, así como a la prueba señalada en el Anexo II; todos los animales deberán haber pasado la prueba;2.6. haber permanecido en la piara de origen desde su nacimiento o en la piara desde la que se efectúa el envío durante tres meses y en otras de estado sanitario equivalente desde su nacimiento;2.7. no entrar en contacto con cerdos que no reúnan las condiciones establecidas en los puntos 2.1 a 2.6 durante el transporte desde su lugar de origen a la explotación de destino.3. Los animales mencionados en el punto 2 deberán transportarse directamente a la explotación de destino y permanecer en ella hasta su sacrificio, excepto si la autoridad competente del Estado de la AELC de destino autoriza otro procedimiento. Dicha autoridad podrá disponer que los cerdos sean enviados directamente al matadero.4. Los cerdos de abasto procedentes de otros Estados de la AELC o de Estados miembros o regiones de la CE y destinados a los Estados miembros o regiones de la AELC que se enumeran en el Anexo I deberán reunir las condiciones siguientes:4.1. ser transportados directamente al matadero de destino;4.2. en caso de que hayan sido vacunados, sólo podrá tratarse de una vacuna sin g1;4.3. ser originarios de una piara en la que no se haya registrado durante los tres últimos meses ningún signo clínico, patológico o serológico que denote la presencia de la EA;4.4. haber permanecido en la piara de origen durante los sesenta días anteriores o desde su nacimiento;4.5. ser originarios de un Estado de la AELC o de un Estado miembro de la CE en el que la EA sea de notificación obligatoria;4.6. no entrar en contacto con cerdos que no reúnan las condiciones establecidas en los puntos 4.1 a 4.5 durante su transporte desde el lugar de origen al matadero.5. El certificado sanitario que se denomina "Modelo III" en el Anexo F de la Norma sobre ganado bovino y porcino deberá completarse con la siguiente indicación cuando se trate de cerdos destinados a un Estado o región de la AELC enumerado en el Anexo I y procedentes de un Estado miembro de la AELC o un Estado miembro o región de la CE:"Ganado porcino que se ajusta a las disposiciones de la Decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC n° 226/96/COL referente a la enfermedad de Aujezski. En el caso de los cerdos de reproducción, se ha utilizado la prueba Elisa con el virus completo/Elisa para la detección de anticuerpos g1 (táchese lo que no proceda).".6. Las condiciones establecidas en los puntos 1 a 5 no se aplicarán a la introducción en un Estado o región de la AELC que figura en el Anexo I de cerdos procedentes de un Estado o región de la AELC que, en virtud del artículo 10 de la Norma sobre ganado bovino y porcino, ofrezcan garantías adicionales equivalentes a las establecidas en la presente Decisión.7. Los Estados de la AELC que se enumeran en el Anexo I deberán presentar informes anuales sobre las actividades de seguimiento relacionadas con la EA y sus resultados al Órgano de Vigilancia de la AELC, a más tardar el 1 de abril del año siguiente.ANEXO IRegiones libres de la enfermedad de Aujezsky en las que no está permitida la vacunaciónNoruega: Todas las regiones.ANEXO IIProtocolo de la prueba de inmunoabsorción enzimática (Elisa) para la detección en suero de anticuerpos frente a la glucoproteína 1 del virus de la enfermedad de Aujezsky (ADV-g1)1. Los institutos mencionados en la letra d) del punto 2 deberán valorar las pruebas y los reactivos Elisa g1 de acuerdo con los criterios indicados en las letras a), b) y c) del punto 2. La autoridad competente de cada Estado de la AELC deberá garantizar que sólo se registren los reactivos Elisa g1 que cumplan estas normas. Los exámenes indicados en las letras a) y b) del punto 2 deberán efectuarse antes de la autorización de la prueba y posteriormente deberá someterse cada lote al examen indicado en la letra c) del punto 2.2. Normalización, sensibilidad y especificidad de la pruebaa) La sensibilidad de la prueba deberá ser tal que los siguientes sueros comunitarios de referencia den resultados positivos (3):- suero comunitario de referencia ADV1 a la dilución de 1 : 8,- suero comunitario de referencia ADV-g1 A,- suero comunitario de referencia ADV-g1 B,- suero comunitario de referencia ADV-g1 C,- suero comunitario de referencia ADV-g1 D,- suero comunitario de referencia ADV-g1 E,- suero comunitario de referencia ADV-g1 F.b) La especificidad de la prueba deberá ser tal que los siguientes sueros comunitarios de referencia den resultados negativos:- suero comunitario de referencia ADV-g1 G,- suero comunitario de referencia ADV-g1 H,- suero comunitario de referencia ADV-g1 J,- suero comunitario de referencia ADV-g1 K,- suero comunitario de referencia ADV-g1 L,- suero comunitario de referencia ADV-g1 M,- suero comunitario de referencia ADV-g1 N,- suero comunitario de referencia ADV-g1 O,- suero comunitario de referencia ADV-g1 P,- suero comunitario de referencia ADV-g1 Q.c) Para el control de los lotes, el suero comunitario de referencia ADV1 deberá dar positivo en la dilución 1 : 8. El suero comunitario de referencia ADV-g1 K deberá dar negativo.(3) De acuerdo con lo establecido en el "Informe del subcomité del Comité veterinario científico sobre la enfermedad de Aujezky ", n° de referencia VI/2556/92-EN (PVET/EN/1374), que puede solicitarse al Órgano de Vigilancia de la AELC.d) El instituto mencionado a continuación será además responsable de comprobar la calidad del método Elisa en cada Estado de la AECL y, especialmente, de producir y normalizar los sueros nacionales de referencia con arreglo a los sueros comunitarios de referencia.1. Veterinærinsttituttet, Oslo, Noruega.e) Los sueros comunitarios de referencia serán suministrados por los institutos mencionados en la letra d) del punto 2.ANEXO III>SITIO PARA UN CUADRO>


title: Decisión (PESC) 2016/1338 del Consejo, de 4 de agosto de 2016, que modifica la Decisión (PESC) 2015/2052 por la que se prorroga el mandato del Representante Especial de la Unión Europea para Kosovo (Esta denominación se entiende sin perjuicio de las posiciones sobre su estatuto y está en consonancia con la Resolución 1244 (1999) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y con el Dictamen de la Corte Internacional de Justicia sobre la declaración de independencia de Kosovo.)

text:
                  5.8.2016

                  ES

                  Diario Oficial de la Unión Europea

                  L 212/109

            DECISIÓN (PESC) 2016/1338 DEL CONSEJO
      de 4 de agosto de 2016
      que modifica la Decisión (PESC) 2015/2052 por la que se prorroga el mandato del Representante Especial de la Unión Europea para Kosovo (*)

      EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
      Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 33 y su artículo 31, apartado 2,
      Vista la propuesta de la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad,
      Considerando lo siguiente:

                  (1)

                  El 25 de enero de 2012, el Consejo adoptó la Decisión 2012/39/PESC (1), por la que se nombraba a D. Samuel ŽBOGAR Representante Especial de la Unión Europea (REUE) para Kosovo.

                  (2)

                  El 16 de noviembre de 2015, el Consejo adoptó la Decisión (PESC) 2015/2052 (2), por la que se prorroga el mandato del REUE hasta el 28 de febrero de 2017.

                  (3)

                  A raíz del nombramiento de D. Samuel ŽBOGAR para otra función, debe nombrarse a D.a Nataliya APOSTOLOVA como nueva REUE para Kosovo para el período comprendido entre el 1 de septiembre de 2016 y el 28 de febrero de 2017.

                  (4)

                  Por consiguiente, la Decisión (PESC) 2015/2052 debe modificarse en consecuencia.

                  (5)

                  El REUE ejecutará su mandato en el contexto de una situación que puede deteriorarse y que podría perjudicar a los objetivos de la acción exterior de la Unión establecidos en el artículo 21 del Tratado.

            HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
      Artículo 1
      Modificación de la Decisión (PESC) 2015/2052
      El artículo 1 de la Decisión (PESC) 2015/2052 se sustituye por el texto siguiente:

         «Artículo 1
         Representante Especial de la Unión Europea
         1.   Se prorroga el mandato de D. Samuel ŽBOGAR como Representante Especial de la Unión Europea (REUE) para Kosovo hasta el 31 de agosto de 2016.
         2.   Se nombra a D.a Nataliya APOSTOLOVA como REUE para Kosovo para el período comprendido entre el 1 de septiembre de 2016 y el 28 de febrero de 2017.
         3.   El mandato del REUE podrá terminar antes de dicha fecha si así lo decidiera el Consejo, a propuesta de la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad.».

      Artículo 2
      Entrada en vigor
      La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

         Hecho en Bruselas, el 4 de agosto de 2016.

               Por el Consejo

               El Presidente

            M. LAJČÁK

         (*)  Esta denominación se entiende sin perjuicio de las posiciones sobre su estatuto y está en consonancia con la Resolución 1244 (1999) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y con el Dictamen de la Corte Internacional de Justicia sobre la declaración de independencia de Kosovo.

         (1)  Decisión 2012/39/PESC del Consejo, de 25 de enero de 2012, por la que se nombra al Representante Especial de la Unión Europea para Kosovo (DO L 23 de 26.1.2012, p. 5).

         (2)  Decisión (PESC) 2015/2052 del Consejo, de 16 de noviembre de 2015, por la que se prorroga el mandato del Representante Especial de la Unión Europea para Kosovo (DO L 300 de 17.11.2015, p. 22).


title: Decisión del Consejo, de 18 de marzo de 2014 , por la que se nombra y sustituye a miembros del Consejo de Dirección del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional (CEDEFOP)

text:
               21.3.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 82/2

      DECISIÓN DEL CONSEJO

   de 18 de marzo de 2014
   por la que se nombra y sustituye a miembros del Consejo de Dirección del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional (CEDEFOP)
   2014/C 82/02
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Reglamento (CEE) n.o 337/75 del Consejo, de 10 de febrero de 1975, por el que se crea un Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional, y en particular su artículo 4 (1),
   Vista la candidatura que la Comisión ha propuesto al Consejo en la categoría de representantes de los trabajadores,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               Mediante su Decisión de 16 de julio de 2012 (2), el Consejo nombró a los miembros del Consejo de Dirección del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional para el periodo comprendido entre el 18 de septiembre de 2012 y el 17 de septiembre de 2015.

               (2)

               Debía cubrirse el puesto de miembro croata.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo único
   Se nombra miembro del Consejo de Dirección del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional para el resto del periodo de mandato, es decir, hasta el 17 de septiembre de 2015, a:

                  REPRESENTANTES DE LAS ORGANIZACIONES DE TRABAJADORES:

               CROACIA

               D.a Dijana ŠOBOTA

               Secretaria Ejecutiva de Cooperación Internacional y Educación

               UATUC

      Hecho en Bruselas, el 18 de marzo de 2014.

            Por el Consejo

            El Presidente

         E. VENIZELOS

      (1)  DO L 39 de 13.2.1975, p. 1.

      (2)  DO C 228 de 31.7.2012, p. 3.


Avis juridique important

|

31994D0901

94/901/CEE: DECISIÓN DEL CONSEJO de 26 de abril de 1993 relativa a la celebración de los Acuerdos en forma de Canje de Notas entre la Comunidad Económica Europea y, por una parte, Barbados, Belice, la República Popular del Congo, la República de Fiji, la República Cooperativa de Guyana, la República de Costa de Marfil, Jamaica, la República de Kenya, la República Democrática de Madagascar, la República de Malawi, la República de Mauricio, la República de Surinam, San Cristóbal y Nieves, el Reino de Swazilandia, la República Unida de Tanzania, la República de Trinidad y Tobago, la República de Uganda y la República de Zimbabwe y, por otra, la República de India, sobre los precios garantizados del azúcar de caña para el período de entrega 1992/1993

Diario Oficial n° L 355 de 31/12/1994 p. 0019

DECISIÓN DEL CONSEJOde 26 de abril de 1993relativa a la celebración de los Acuerdos en  forma de Canje de Notas entre la Comunidad Económica Europea y, por una parte, Barbados, Belice, la  República Popular del Congo, la República de Fiji, la República Cooperativa de Guyana, la República  de Costa de Marfil, Jamaica, la República de Kenya, la República Democrática de Madagascar, la  República de Malawi, la República de Mauricio, la República de Surinam, San Cristóbal y Nieves, el  Reino de Swazilandia, la República Unida de Tanzania, la República de Trinidad y Tobago, la  República de Uganda y la República de Zimbabwe y, por otra, la República de la India, sobre los  precios garantizados del azúcar de caña para el período de entrega 1992/1993(94/901/CEE) EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea y, en particular, su artículo 113, Vista la propuesta de la Comisión, Considerando que la aplicación del Protocolo n° 8 sobre el azúcar ACP, anejo al cuarto Convenio  ACP-CEE (1) y del Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la República de la India sobre el  azúcar de caña (2) se lleva a cabo, de conformidad con lo dispuesto en el apartado 2 de sus  respectivos artículos 1, en el marco de la gestión de la organización común del mercado del  azúcar; Considerando que conviene aprobar los Acuerdos en forma de Canje de Notas entre la Comunidad  Económica Europea y, por una parte, los Estados contemplados en el Protocolo y, por otra, la  República de la India, sobre los precios garantizados del azúcar de caña para el período en entrega  1992/1993, DECIDE:Artículo 1Quedan aprobados en nombre de la Comunidad los Acuerdos en  forma de Canje de Notas entre la Comunidad Económica Europea y, por una parte, Barbados, Belice, la  República Popular del Congo, la República de Fiji, la República Cooperativa de Guyana, la República  de Costa de Marfil, Jamaica, la República de Kenya, la República Democrática de Madagascar, la  República de Malawi, la República de Mauricio, la República de Surinam, San Cristóbal y Nieves, el  Reino de Swazilandia, la República Unida de Tanzania, la República de Trinidad y Tobago, la  República de Uganda y la República de Zimbabwe y, por otra, la República de la India, sobre los  precios garantizados del azúcar de caña para el período de entrega 1992/1993. El texto de dichos Acuerdos se adjunta a la presente Decisión. Artículo 2El presidente del Consejo queda autorizado para designar a la persona facultada para  firmar los Acuerdos a los que se refiere el artículo 1 a fin de obligar a la Comunidad. Artículo 3La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de las Comunidades  Europeas.Hecho en Luxemburgo, el 26 de abril de 1993. Por el ConsejoEl PresidenteB. WESTH(1) DO n° L 229 de 17. 8. 1991, p. 216. (2) DO n° L 190 de 22. 7. 1975, p. 35.


title: 2007/741/CE: Decisión de la Comisión, de 8 de noviembre de 2007 , que modifica la Decisión 2007/102/CE por la que se adopta el plan de trabajo de 2007 para la aplicación del programa de acción comunitario en el ámbito de la salud pública (2003-2008), en el que se inscribe el plan de trabajo anual en materia de subvenciones (Texto pertinente a efectos del EEE)

text:
               17.11.2007

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 300/73

      DECISIÓN DE LA COMISIÓN

   de 8 de noviembre de 2007
   que modifica la Decisión 2007/102/CE por la que se adopta el plan de trabajo de 2007 para la aplicación del programa de acción comunitario en el ámbito de la salud pública (2003-2008), en el que se inscribe el plan de trabajo anual en materia de subvenciones
   (Texto pertinente a efectos del EEE)
   (2007/741/CE)
   LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 152, apartado 1,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (1), y, en particular, su artículo 110,
   Vista la Decisión no 1786/2002/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de septiembre de 2002, relativa a la adopción de un programa de acción comunitario en el ámbito de la salud pública (2003-2008) (2), y, en particular, su artículo 8, apartado 1,
   Vista la Decisión 2004/858/CE de la Comisión, de 15 de diciembre de 2004, por la que se crea una agencia ejecutiva, denominada «Agencia Ejecutiva para el Programa de Salud Pública», encargada de la gestión de la acción comunitaria en el ámbito de la salud pública, en aplicación del Reglamento (CE) no 58/2003 del Consejo (3), y, en particular, su artículo 6,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 12 de febrero de 2007 se adoptó el plan de trabajo para 2007.

               (2)

               El presupuesto disponible para 2007 (créditos de compromiso) se situaba aproximadamente en 40 000 000 EUR. La contribución de los países de la AELC y el EEE se situaba en torno a los 912 000 EUR. La contribución de un país candidato (Turquía) se elevaba aproximadamente a 958 000 EUR. El presupuesto total para 2007 se situaba aproximadamente en 41 870 000 EUR. El importe total indicativo para la convocatoria de propuestas se situaba en torno a los 33 888 000 EUR. El importe global indicativo para la convocatoria de propuestas ascendía a aproximadamente 4 064 000 EUR.

               (3)

               La contribución recibida de los países de la AELC y el EEE se elevaba a 884 640 EUR. La contribución que se recibirá de un país candidato (Turquía) es de 957 697 EUR. Los siguientes antiguos países candidatos, Bulgaria, República Checa, Estonia, Hungría, Lituania, Rumanía y Eslovenia, aportaron una contribución al Programa de Salud Pública con arreglo a los Protocolos de Ampliación por un importe de 7 133 382,18 EUR, del cual 1 226 395,90 EUR se comprometieron en los años anteriores del Programa mencionado. Por consiguiente, todavía se dispone de 5 906 986,28 EUR para la financiación de acciones en 2007.

               (4)

               Por tanto, el presupuesto total disponible para 2007 se eleva a 47 749 323,28 EUR. El importe total para la convocatoria de propuestas es de 37 888 963 EUR. El importe total para la convocatoria de concursos es de 5 324 000 EUR.

               (5)

               Las acciones inicialmente previstas para 2007 con la cooperación de la OCDE se postergarán a 2008, por lo que ahora una parte del presupuesto destinado a la financiación de acuerdos para la subvención directa con la OCDE puede destinarse a otras acciones en 2007. Se prevén tres acciones con la cooperación de la OMS y una acción con el Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer (CIIC) por un importe total de 2 550 000 EUR en lugar de la cantidad inicialmente estimada de 2 032 000 EUR.

               (6)

               Teniendo en cuenta el mayor presupuesto disponible, resulta necesario modificar el Plan de Trabajo para 2007 a fin de financiar un mayor número de concursos, de proyectos en el marco de la convocatoria de propuestas de 2007 y de acuerdos para la subvención directa con organizaciones internacionales.

               (7)

               Además, teniendo en cuenta que, en el presupuesto final de 2007, la partida 17 03 01 01 no contaba con los recursos necesarios, el importe pertinente disponible en el marco del artículo 17 03 06 del presupuesto se transfirió a la partida 17 03 01 01 al inicio del ejercicio presupuestario.

               (8)

               Los gastos de gestión administrativa del programa están cubiertos por la partida presupuestaria 17 01 04 02 (4).

               (9)

               El Comité del programa de salud pública emitió un dictamen favorable sobre el presente proyecto de Decisión.

               (10)

               Por consiguiente, procede modificar la Decisión 2007/102/CE de la Comisión (5) en consecuencia.

         DECIDE:
   Artículo único
   El anexo I de la Decisión 2007/102/CE queda modificado como sigue:

               1)

               El punto 1.2, «Recursos», se sustituye por el texto siguiente:
               «El presupuesto rectificativo no 1/2007 se eleva a 38 800 000 EUR para créditos operativos con cargo a la partida presupuestaria 17 03 01 01 y a 1 200 000 EUR para créditos administrativos con cargo a la partida presupuestaria 17 01 04 02.
               Los créditos administrativos que corresponden a la Agencia Ejecutiva para el Programa de Salud Pública estarán a cargo de la línea presupuestaria 17 01 04 30.
               El presupuesto aprobado para 2007 (créditos de compromiso) se eleva a 40 000 000 EUR.
               Se han destinado 38 800 000 EUR a créditos operativos y 1 200 000 EUR a créditos administrativos.
               A este presupuesto deberá añadirse:

                           —

                           la contribución recibida de los países de la AELC y el EEE por un importe de 884 640 EUR,

                           —

                           la contribución de un país candidato (Turquía), estimada en 957 697 EUR,

                           —

                           la contribución de los siguientes antiguos países candidatos, Bulgaria, República Checa, Estonia, Hungría, Lituania, Rumanía y Eslovenia, por un importe de 5 906 986,28 EUR.

                     Por tanto, el presupuesto total para 2007 es de 47 749 323,28 EUR, cantidad que incluye los recursos para el presupuesto operativo y para la asistencia técnica y administrativa:

                           —

                           el presupuesto operativo total se sitúa en torno a los 46 416 963,28 EUR,

                           —

                           el presupuesto administrativo total se eleva aproximadamente a 1 332 360 EUR.

                     Se ha propuesto invertir 5 324 000 EUR del presupuesto operativo en convocatorias de concursos y 2 550 000 EUR en subvenciones directas a organizaciones internacionales.
               El importe total indicativo para la convocatoria de propuestas se sitúa en torno a los 37 888 963 EUR.
               En lo referente a la concesión de subvenciones en el marco de la convocatoria de propuestas, se procurará conseguir un equilibrio entre los distintos capítulos del programa, teniendo en cuenta la calidad y cantidad de las propuestas recibidas, siempre y cuando no surjan emergencias concretas de salud pública (como una gripe pandémica) que justifiquen una redistribución de los recursos. En caso de que siguiera disponiéndose de recursos del presupuesto operativo al final de 2007, estos se reasignarán a la financiación de subvenciones seleccionadas a través de la convocatoria de propuestas de 2007.».

               2)

               En el punto 2.1, «Convocatoria de propuestas»:

                           —

                           el párrafo cuarto se sustituye por el texto siguiente:

                              «El importe total indicativo para la convocatoria de propuestas se sitúa en torno a los 37 888 963 EUR.».

                           —

                           el párrafo noveno se sustituye por el texto siguiente:

                              «Cabe mencionar que el importe indicativo de participación financiera comunitaria en los proyectos retenidos durante la apertura de las negociaciones puede oscilar entre un – 20 % y un + 10 % en función de estas.».

               3)

               En el punto 2.2, «Convocatorias de concursos», el párrafo primero se sustituye por el texto siguiente:
               «Los concursos públicos de servicios se financiarán con cargo a las partidas 17 03 01 01 y 17 01 04 02. El importe total indicativo para la convocatoria de concursos se sitúa en 5 324 000 EUR.».

               4)

               El punto 2.3.1, «Ámbitos de cooperación en 2007», se sustituye por el texto siguiente:
               «De conformidad con el artículo 11 de la Decisión del Programa, se fomentará la cooperación con las organizaciones internacionales competentes en el ámbito de la salud pública, y se buscará la cooperación con los países del Espacio Económico Europeo (EEE) en el curso del programa, en coordinación con los servicios de la Comisión responsables de los mismos temas.
               Cooperación con la Organización Mundial de la Salud (OMS)
               La cooperación con la OMS se llevará a cabo con arreglo a lo siguiente:

                           —

                           el “Acuerdo entre las Naciones Unidas y la Comunidad Europea sobre los principios aplicables a la financiación o cofinanciación por parte de la Comunidad de programas y proyectos administrados por las Naciones Unidas”, que entró en vigor el 9 de agosto de 1999, y el Acuerdo relativo a la cláusula de verificación entre la Comunidad Europea y las Naciones Unidas, que entró en vigor el 1 de enero de 1995, modificado,

                           —

                           el canje de notas entre la OMS y la Comisión Europea con respecto a la consolidación e intensificación de la cooperación (incluido el memorándum, que forma parte del canje de notas, relativo al marco y a las disposiciones de cooperación entre la OMS y la Comisión Europea),

                           —

                           la ayuda financiera de la Comisión Europea a las actividades emprendidas por la OMS, a menos que se acuerde otra cosa en circunstancias excepcionales, se prestará de conformidad con el Acuerdo marco financiero y administrativo entre la Comunidad Europea y las Naciones Unidas, que entró en vigor el 29 de abril de 2003 (y suscribió la OMS el 11 de diciembre de 2003).

                     Tras los debates celebrados con la OMS, se han determinado como ámbitos prioritarios el cambio climático y el medio ambiente, la vigilancia de la nutrición y la actividad física, y la salud mental.

                           —

                           información sobre el cambio climático, el medio ambiente y la salud para poner en práctica el instrumento de ayuda a la toma de decisiones relacionadas con el calor en Europa basado en información sobre el clima, en tanto que sistema de alerta sanitaria de la UE en caso de ola de calor, a fin de predecir estas situaciones en Europa,

                           —

                           vigilancia de la nutrición y la actividad física a fin de establecer vínculos entre las bases de datos, actualizar su contenido y proporcionar asistencia técnica a los Estados miembros para la normalización y el control de calidad de la información recabada por la Comisión y la OMS,

                           —

                           salud mental. Establecer un mapa de la riqueza de la experiencia y las iniciativas en materia de promoción de la salud mental, la prevención de los trastornos mentales y la inclusión social de las personas con problemas de salud mental en los países, a nivel nacional, regional y local, descubrir líderes creíbles en el sector sanitario y apoyarlos, y determinar las carencias de los conocimientos en los casos en que exista necesidad de más investigaciones.

                     Las acciones emprendidas deberán evitar cualquier solapamiento o duplicación con otras actividades financiadas por la Comunidad, en particular otras acciones financiadas en el marco del Programa de Salud Pública.
               Cooperación con el Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer (CIIC), adscrito a la OMS
               Se prevé una negociación separada con el CIIC para un proyecto destinado al desarrollo de un estudio prospectivo europeo sobre la nutrición y el cáncer (EPIC), y con la Red Europea de Registros del Cáncer (ENCR) a fin de actualizar el Código europeo contra el cáncer y preparar un Atlas de la mortalidad por cáncer en la Unión Europea utilizando los datos de mortalidad más recientes (6).

               5)

               El punto 2.3.2, «Financiación», se sustituye por el texto siguiente:
               «La financiación de acciones con las organizaciones internacionales citadas anteriormente podrá tener lugar únicamente a través de acuerdos para la subvención directa. Estos acuerdos mejorarán las sinergias y la capacidad de respuesta de la Comisión Europea en relación con las organizaciones internacionales en el caso de acciones conjuntas. Estas organizaciones disponen de ciertas capacidades relacionadas con sus misiones y responsabilidades específicas, lo que las hace especialmente cualificadas para realizar algunas de las acciones establecidas en el presente programa de trabajo, por lo que los acuerdos para la subvención directa se consideran el procedimiento más apropiado.
               La contribución financiera ordinaria podrá elevarse a un máximo del 60 % de los gastos admisibles por organización para los proyectos considerados. La Comisión determinará en cada caso el porcentaje máximo que se concederá.
               Los acuerdos para la subvención directa se financiarán con cargo a la línea presupuestaria 17 03 01 01; se estima que el importe indicativo para las subvenciones directas es de 2 550 000 EUR. Este importe podría incrementarse en función de los créditos sin utilizar de que se disponga en el marco de presupuesto operativo.».

      Hecho en Bruselas, el 8 de noviembre de 2007.

            Por la Comisión

         Markos KYPRIANOU

            Miembro de la Comisión

      (1)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE, Euratom) no 1995/2006 (DO L 390 de 30.12.2006, p. 1).

      (2)  DO L 271 de 9.10.2002, p. 1. Decisión modificada por la Decisión no 786/2004/CE (DO L 138 de 30.4.2004, p. 7).

      (3)  DO L 369 de 16.12.2004, p. 73.

      (4)  Presupuesto rectificativo no 1, DO L 124 de 15.5.2007, p. 1.

      (5)  DO L 46 de 16.2.2007, p. 27.

      (6)  http://ec.europa.eu/health/ph_international/int_organisations/who_en.htm».


title: Decisión del Consejo, de 6 de diciembre de 2007 , relativa a la adhesión de Bulgaria y Rumanía al Convenio, establecido sobre la base del artículo K.3 del Tratado de la Unión Europea, relativo a la protección de los intereses financieros de las Comunidades Europeas; al Protocolo de 27 de septiembre de 1996 ; al Protocolo de 29 de noviembre de 1996 y al Segundo Protocolo de 19 de junio de 1997

text:
               12.1.2008

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 9/23

      DECISIÓN DEL CONSEJO

   de 6 de diciembre de 2007
   relativa a la adhesión de Bulgaria y Rumanía al Convenio, establecido sobre la base del artículo K.3 del Tratado de la Unión Europea, relativo a la protección de los intereses financieros de las Comunidades Europeas; al Protocolo de 27 de septiembre de 1996; al Protocolo de 29 de noviembre de 1996 y al Segundo Protocolo de 19 de junio de 1997
   (2008/40/JAI)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de la Unión Europea,
   Vista el Acta de adhesión de 2005 y, en particular, su artículo 3, apartado 4,
   Vista la recomendación de la Comisión,
   Visto el dictamen del Parlamento Europeo (1),
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El Convenio, elaborado sobre la base del artículo K.3 del Tratado de la Unión Europea, relativo a la protección de los intereses financieros de las Comunidades Europeas (2) (en lo sucesivo denominado «el Convenio»), fue hecho el 26 de julio de 1995 en Bruselas y entró en vigor el 17 de octubre de 2002.

               (2)

               El Convenio fue complementado por el Protocolo, elaborado sobre la base del artículo K.3 del Tratado de la Unión Europea, al Convenio relativo a la protección de los intereses financieros de las Comunidades Europeas (3) (en lo sucesivo denominado «el Protocolo de 27 de septiembre de 1996»), que fue hecho el 27 de septiembre de 1996, y por el Protocolo elaborado sobre la base del artículo K.3 del Tratado de la Unión Europea, relativo a la interpretación, con carácter prejudicial, por el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, del Convenio relativo a la protección de los intereses financieros de las Comunidades Europeas (4) (en lo sucesivo denominado «el Protocolo de 29 de noviembre de 1996»), que fue hecho el 29 de noviembre de 1996 en Bruselas, habiendo entrado ambos en vigor el 17 de octubre de 2002.

               (3)

               El Convenio fue nuevamente complementado por el Segundo Protocolo, elaborado sobre la base del artículo K.3 del Tratado de la Unión Europea, al Convenio relativo a la protección de los intereses financieros de las Comunidades Europeas (5) (en lo sucesivo denominado «el Segundo Protocolo de 19 de junio de 1997»), que fue hecho de 19 de junio de 1997 en Bruselas pero todavía no ha entrado en vigor.

               (4)

               El artículo 3, apartado 3, del Acta de adhesión de 2005 establece que Bulgaria y Rumanía se adhieren a los convenios y protocolos que se citan en el anexo I del Acta de adhesión, y que incluyen, entre otros, el Convenio, el Protocolo de 27 de septiembre de 1996, el Protocolo de 29 de noviembre de 1996 y el Segundo Protocolo de 19 de junio de 1997. Los Convenios y protocolos que se citan en el anexo I del Acta de adhesión de 2005 entrarán en vigor, por lo que respecta a Bulgaria y Rumanía, en la fecha determinada por el Consejo.

         DECIDE:
   Artículo 1
   Los textos del Convenio, del Protocolo de 27 de septiembre de 1996, del Protocolo de 29 de noviembre de 1996 y del Segundo Protocolo de 19 de junio de 1997, redactados en lenguas búlgara y rumana (6) y anexos a la presente Decisión, son auténticos en las mismas condiciones que los otros textos.
   Artículo 2
   1.   El Convenio, el Protocolo de 27 de septiembre de 1996 y el Protocolo de 29 de noviembre de 1996 entrarán en vigor para Bulgaria y Rumanía el primer día del primer mes siguiente al de la fecha de adopción de la presente Decisión, a menos que ya hubieran entrado en vigor para Bulgaria y Rumanía con anterioridad a dicha fecha.
   2.   El Segundo Protocolo, de 19 de junio de 1997, entrará en vigor para Bulgaria y Rumanía en la fecha en que entre en vigor para el Estado que era miembro de la Unión Europea en la fecha de adopción por el Consejo del acto que estableció dicho Protocolo (7) y sea el último en cumplir con la obligación de notificación mencionada en su artículo 16, apartado 2.
   Artículo 3
   La presente Decisión surtirá efecto al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Bruselas, el 6 de diciembre de 2007.

            Por el Consejo

            El Presidente

         A. COSTA

      (1)  Dictamen de 23 de octubre de 2007 (no publicado aún en el Diario Oficial).

      (2)  DO C 316 de 27.11.1995, p. 49.

      (3)  DO C 313 de 23.10.1996, p. 2.

      (4)  DO C 151 de 20.5.1997, p. 2.

      (5)  DO C 221 de 19.7.1997, p. 12.

      (6)  Los textos en lenguas búlgara y rumana del Convenio y sus Protocolos se publicarán en una edición especial del Diario Oficial en fecha posterior.

      (7)  Acto del Consejo, de 19 de junio de 1997, por el que se establece el Segundo Protocolo del Convenio relativo a la protección de los intereses financieros de las Comunidades Europeas (DO C 221 de 19.7.1997, p. 11).


title: 2008/587/CE,Euratom: Decisión del Parlamento Europeo, de 18 de junio de 2008 , por la que se modifica la Decisión 94/262/CECA, CE, Euratom, sobre el Estatuto del Defensor del Pueblo y sobre las condiciones generales del ejercicio de sus funciones

text:
               17.7.2008

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 189/25

      DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO

   de 18 de junio de 2008
   por la que se modifica la Decisión 94/262/CECA, CE, Euratom, sobre el Estatuto del Defensor del Pueblo y sobre las condiciones generales del ejercicio de sus funciones
   (2008/587/CE, Euratom)
   EL PARLAMENTO EUROPEO,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 195, apartado 4,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica y, en particular, su artículo 107 D, apartado 4,
   Vista la propuesta de Decisión aprobada por el Parlamento Europeo el 22 de abril de 2008 (1), y la Resolución y las enmiendas aprobadas el 18 de junio de 2008 (2),
   Visto el dictamen de la Comisión,
   Con la aprobación del Consejo (3),
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               La Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea reconoce el derecho a una buena administración como un derecho fundamental de los ciudadanos de la Unión Europea.

               (2)

               La confianza de los ciudadanos en la capacidad del Defensor del Pueblo para proceder a investigaciones exhaustivas e imparciales sobre presuntos casos de mala administración es fundamental para el éxito de la actuación del Defensor del Pueblo Europeo.

               (3)

               Es conveniente adaptar el Estatuto del Defensor del Pueblo para eliminar toda posible incertidumbre en cuanto a la capacidad del Defensor del Pueblo para proceder a investigaciones exhaustivas e imparciales sobre presuntos casos de mala administración.

               (4)

               Es conveniente adaptar el Estatuto del Defensor del Pueblo para permitir la posible evolución de las disposiciones legales o la jurisprudencia relativas a la intervención de los organismos, oficinas y agencias de la Unión Europea en asuntos ante el Tribunal de Justicia.

               (5)

               Es conveniente adaptar el Estatuto del Defensor del Pueblo para tener en cuenta los cambios que se han producido en los últimos años en lo relativo a la función de las instituciones u órganos de la UE en la lucha contra el fraude a los intereses económicos de la Unión Europea, en particular, la creación de la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF), con el fin de que el Defensor del Pueblo Europeo pueda comunicar a estas instituciones u órganos toda información que incida en sus ámbitos de competencias.

               (6)

               Es conveniente tomar medidas para que el Defensor del Pueblo pueda desarrollar su cooperación con instituciones análogas nacionales e internacionales y con instituciones nacionales e internacionales cuyo ámbito de actividades sea incluso más amplio que el del Defensor del Pueblo —por comprender, por ejemplo, los derechos humanos—, pues esta cooperación podría contribuir positivamente a aumentar la eficacia de la acción del Defensor del Pueblo.

               (7)

               El Tratado constitutivo de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero expiró en 2002.

         DECIDE:
   Artículo 1
   Enmiendas a la Decisión 94/262/CECA, CE, Euratom
   La Decisión 94/262/CECA, CE, Euratom del Parlamento Europeo y del Consejo (4) queda modificada como sigue:

               1)

               En el primer visto se suprimen los términos «el apartado 4 del artículo 20 D del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero».

               2)

               El considerando 3 se sustituye por el texto siguiente:
               «Considerando que el Defensor del Pueblo, que podrá actuar asimismo por iniciativa propia, deberá poder contar con todos los elementos necesarios para el ejercicio de sus funciones; que, para ello, las instituciones y órganos comunitarios tendrán el deber de facilitarle, a instancia suya, la información que solicite y sin perjuicio de la obligación que incumbe al Defensor del Pueblo de no divulgar dicha información; que el acceso a información o documentos clasificados, en particular a documentos sensibles en el sentido del artículo 9 del Reglamento (CE) no 1049/2001 (5), estará sujeto a la observancia de las normas de seguridad de la institución u órgano comunitario de que se trate; que las instituciones y órganos que faciliten información o documentos clasificados con arreglo a lo mencionado en el artículo 3, apartado 2, párrafo primero, informarán al Defensor del Pueblo de dicha clasificación; que para la aplicación de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 2, párrafo primero, el Defensor del Pueblo deberá haber acordado por adelantado con la institución u órgano de que se trate las condiciones para el tratamiento de la información clasificada o de los documentos o la información de otro tipo cubiertos por la obligación de secreto profesional; que, en caso de no recibir la asistencia requerida, el Defensor del Pueblo pondrá este hecho en conocimiento del Parlamento Europeo, al que corresponde emprender las gestiones oportunas;

               3)

               En el artículo 1, apartado 1, se suprimen los términos «, el apartado 4 del artículo 20 D del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero».

               4)

               En el artículo 3, el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente:
               «2.   Las instituciones y órganos comunitarios estarán obligados a facilitar al Defensor del Pueblo las informaciones requeridas y darle acceso a la documentación relativa al caso. El acceso a información o documentos clasificados, en particular a documentos sensibles en el sentido del artículo 9 del Reglamento (CE) no 1049/2001, estará sujeto a la observancia de las normas de seguridad de la institución u órgano comunitario de que se trate.
               Las instituciones o los órganos que faciliten información o documentos clasificados con arreglo a lo mencionado en el párrafo anterior informarán al Defensor del Pueblo de dicha clasificación.
               Para la aplicación de lo dispuesto en el párrafo primero, el Defensor del Pueblo acordará por adelantado con la institución u órgano de que se trate las condiciones para el tratamiento de la información clasificada o de los documentos o la información de otro tipo cubiertos por la obligación de secreto profesional.
               Las instituciones y órganos comunitarios, para dar acceso a los documentos procedentes de un Estado miembro clasificados como secretos en virtud de una disposición legislativa o reglamentaria, será necesario que hayan obtenido el acuerdo previo de dicho Estado miembro.
               Para dar acceso a los demás documentos procedentes de un Estado miembro será necesario haber advertido al Estado miembro de que se trate.
               En ambos casos, y con arreglo al artículo 4, el Defensor del Pueblo no podrá divulgar el contenido de dichos documentos.
               Los funcionarios y otros agentes de las instituciones y órganos comunitarios estarán obligados a prestar declaración cuando lo solicite el Defensor del Pueblo. Seguirán estando sujetos a las disposiciones pertinentes del Estatuto de los funcionarios de las Comunidades Europeas y el régimen aplicable a otros agentes de las Comunidades Europeas y tendrán obligación de mantener el secreto profesional.».

               5)

               El artículo 4 se sustituye por el texto siguiente:
               «Artículo 4
               1.   El Defensor del Pueblo y su personal, a los que se aplicarán el artículo 287 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y el artículo 194 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, estarán obligados a no divulgar las informaciones y documentos de los que hubieren tenido conocimiento en el marco de sus investigaciones. Estarán obligados, en particular, a no divulgar información clasificada ni documentos facilitados al Defensor del Pueblo, en particular documentos sensibles en el sentido del artículo 9 del Reglamento (CE) no 1049/2001, o documentos comprendidos en el ámbito de aplicación de la legislación comunitaria en materia de protección de los datos personales, ni tampoco ninguna información que pudiera causar perjuicio al que presenta la reclamación o a otras personas afectadas, sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado 2.
               2.   Si, en el marco de sus investigaciones, tuviere conocimiento de hechos que considere materia de Derecho penal, el Defensor del Pueblo informará inmediatamente a las autoridades nacionales competentes a través de las Representaciones Permanentes de los Estados miembros ante las Comunidades Europeas así como, en la medida en que el asunto en cuestión sea de su competencia, a la institución, órgano o servicio comunitario responsable de la lucha contra el fraude; en su caso, el Defensor del Pueblo informará también a la institución o al órgano comunitario a que pertenezca el funcionario o el agente afectado, que podrá aplicar, en su caso, el artículo 18, párrafo segundo, del Protocolo sobre los privilegios e inmunidades de las Comunidades Europeas. El Defensor del Pueblo podrá, asimismo, informar a la institución o al órgano comunitario afectado acerca de hechos que cuestionen, desde un punto de vista disciplinario, el comportamiento de alguno de sus funcionarios o agentes.».

               6)

               Se inserta un nuevo artículo 4 bis:

               «Artículo 4 bis

               El Defensor del Pueblo y el personal a su cargo tramitarán las solicitudes de acceso público a los documentos distintas de las mencionadas en el artículo 4, apartado 1, de conformidad con las condiciones y límites establecidos en el Reglamento (CE) no 1049/2001.».

               7)

               El artículo 5 se sustituye por el texto siguiente:
               «Artículo 5
               1.   Con vistas a reforzar la eficacia de sus investigaciones y proteger mejor los derechos y los intereses de las personas que le presenten reclamaciones, el Defensor del Pueblo podrá cooperar con las autoridades análogas existentes en algunos Estados miembros, respetando las legislaciones nacionales aplicables. El Defensor del Pueblo no podrá tener acceso por esta vía a documentos a los que no tendría acceso en aplicación del artículo 3.
               2.   Dentro del ámbito de sus competencias establecidas en el artículo 195 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y en el artículo 107 D del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, y evitando cualquier duplicación de las actividades de otras instituciones u órganos, el Defensor del Pueblo podrá, en las mismas condiciones, cooperar con instituciones y órganos de los Estados miembros encargados del fomento y la protección de los derechos fundamentales.».

         Artículo 2
   La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea.
   Artículo 3
   La presente Decisión entrará en vigor a los catorce días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Estrasburgo, el 18 de junio de 2008.

            Por el Parlamento Europeo

            El Presidente

         H.-G. PÖTTERING

      (1)  No publicada aún en el Diario Oficial.

      (2)  No publicadas aún en el Diario Oficial.

      (3)  Decisión del Consejo de 12 de junio de 2008.

      (4)  DO L 113 de 4.5.1994, p. 15.

      (5)  Reglamento (CE) no 1049/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de mayo de 2001, relativo al acceso del público a los documentos del Parlamento Europeo, del Consejo y de la Comisión (DO L 145 de 31.5.2001, p. 43).».


title: 2004/681/CE: Decisión del Consejo, de 24 de septiembre de 2004, que modifica la Decisión 2001/131/CE por la que se concluye el procedimiento de consultas con Haití en virtud del artículo 96 del Acuerdo de Asociación ACP-CE

text:
               8.10.2004

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 311/30

      DECISIÓN DEL CONSEJO

   de 24 de septiembre de 2004
   que modifica la Decisión 2001/131/CE por la que se concluye el procedimiento de consultas con Haití en virtud del artículo 96 del Acuerdo de Asociación ACP-CE
   (2004/681/CE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,
   Visto el Acuerdo de Asociación entre los Estados de África, del Caribe y del Pacífico, por una parte, y la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por otra, firmado en Cotonú el 23 de junio de 2000 (1) («el Acuerdo de Asociación ACP-CE»), y, en particular, su artículo 96,
   Visto el Acuerdo interno entre los Representantes de los Gobiernos de los Estados miembros, reunidos en el seno del Consejo, relativo a las medidas y los procedimientos que deben adoptarse para la aplicación del Acuerdo de Asociación ACP-CE (2), y, en particular, su artículo 3,
   Vista la propuesta de la Comisión,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               Sobre la base de la Decisión 2001/131/CE (3), la ayuda económica a Haití se suspende parcialmente en concepto de «medida pertinente», con arreglo a la letra c) del apartado 2 del artículo 96 del Acuerdo de Asociación ACP-CE.

               (2)

               La Decisión 2003/916/CE expira el 31 de diciembre de 2004 y exige la revisión de las medidas en el plazo de seis meses.

               (3)

               El 12 de mayo de 2004 se entablaron conversaciones entre la Comisión y el Primer Ministro interino de Haití con el fin de examinar el programa político del Gobierno interino en relación con el restablecimiento de un régimen plenamente democrático y constitucional, incluido el calendario electoral, que respete los derechos humanos y las libertades fundamentales.

               (4)

               Mediante carta de 25 de mayo de 2004, el Primer Ministro interino de Haití confirmó el compromiso específico del Gobierno interino haitiano de cumplir los elementos esenciales recogidos en el artículo 9 del Acuerdo de Asociación ACP-CE, especialmente en lo que atañe a la situación de los derechos humanos, los principios democráticos y el Estado de Derecho, con vistas al restablecimiento de un régimen plenamente democrático y constitucional en el país.

         DECIDE:
   Artículo 1
   La Decisión 2001/131/CE queda modificada como sigue:

               1)

               En los párrafos segundo y tercero del artículo 3, la fecha del «31 de diciembre de 2004» se sustituye por la del «31 de diciembre de 2005».

               2)

               El anexo se sustituye por el texto que figura en el anexo de la presente Decisión.

         Artículo 2
   La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Bruselas, el 24 de septiembre de 2004.

            Por el Consejo

            El Presidente

         L. J. BRINKHORST

      (1)  DO L 317 de 15.12.2000, p. 3; Acuerdo modificado por la Decisión no 1/2003 (DO L 141 de 7.6.2003, p. 25).

      (2)  DO L 317 de 15.12.2000, p. 376.

      (3)  DO L 48 de 17.2.2001, p. 31; Decisión cuya última modificación la constituye la Decisión 2003/916/CE (DO L 345 de 31.12.2003, p. 156).

      ANEXO

            «ANEXO
            Excmo. Señor:
            La Unión Europea concede una gran importancia a las disposiciones del artículo 9 del Acuerdo de Asociación ACP-CE. La cooperación ACP-CE se basa en el respeto de los derechos humanos, los principios democráticos y el Estado de Derecho, que constituyen los elementos esenciales del citado Acuerdo y, por lo tanto, el fundamento de nuestras relaciones.
            A este respecto, la Unión Europea ha seguido detenidamente la reciente transición en Haití, especialmente en lo que atañe a la designación del nuevo Gobierno interino haitiano, que juró su cargo el 17 de marzo de 2004, tras una amplia consulta basada en el plan de la Caricom y la OEA.
            El 12 de mayo de 2004, se celebraron conversaciones entre usted y la Comisión de las Comunidades Europeas en Bruselas con el fin de examinar el programa político del Gobierno interino en relación con el restablecimiento de un régimen democrático y constitucional. La Unión Europea ha tomado nota de los compromisos suscritos por usted, concretamente en favor de la mejora de la situación relativa a los derechos humanos, la aplicación de los principios democráticos, incluida la celebración de elecciones libres y limpias, el Estado de Derecho y la buena gobernanza, tal como recoge su carta de 25 de mayo de 2004 dirigida a la Comisión. Dichos compromisos deberían desembocar a su debido tiempo en una mayor estabilidad política en Haití. La Unión Europea insta al Gobierno interino a que plasme rápidamente estos compromisos en acciones concretas, a fin de garantizar que el proceso de democratización se convierta en parte integrante de la vida política, económica y social de Haití, de conformidad con el artículo 9 del Acuerdo de Asociación ACP-CE.
            Teniendo en cuenta estos datos, el Consejo de la Unión Europea ha reexaminado su Decisión de 22 de diciembre de 2003 y decidido revisar las medidas pertinentes a que se refiere la letra c) del apartado 2 del artículo 96 del Acuerdo de Asociación ACP-CE como se indica a continuación:

                        1)

                        la reorientación del remanente del octavo Fondo Europeo de Desarrollo (FED) hacia programas que beneficien directamente a la población haitiana, refuercen la sociedad civil y el sector privado y apoyen el proceso de democratización, la consolidación del Estado de Derecho y el proceso electoral proseguirá y podrá abarcar también medidas consideradas prioritarias a medio y corto plazo en el marco de cooperación provisional establecido en estrecha colaboración entre el Gobierno interino, la sociedad civil y los principales donantes, en especial apoyo institucional;

                        2)

                        la asignación de los recursos del noveno FED se notificará tras la publicación de la presente Decisión en el Diario Oficial de la Unión Europea;

                        3)

                        se entablarán negociaciones con el ordenador nacional de pagos sobre la programación de los recursos del noveno FED con vistas a la preparación del informe estratégico sobre el país (IEP) y el programa indicativo nacional (PIN). La estrategia tendrá en cuenta los resultados del marco de cooperación provisional;

                        4)

                        la dotación B puede utilizarse con antelación a la firma del IEP/PIN del noveno FED, de conformidad con necesidades reales;

                        5)

                        el PIN será firmado por el nuevo Gobierno haitiano elegido democráticamente tras la celebración de elecciones nacionales conformes a la Resolución 822 de la OEA y consideradas libres y limpias tanto por las instituciones haitianas competentes como por la comunidad internacional. Se toma nota de que dichas elecciones nacionales deben celebrarse a más tardar al final del primer semestre de 2005;

                        6)

                        ello no afectará a la contribución a los proyectos regionales, las operaciones de carácter humanitario ni la cooperación comercial.

                  Todas las medidas antes citadas deberán ser revisadas periódicamente y al menos cada seis meses.
            Para garantizar el éxito de la cooperación, es fundamental velar por reforzar la capacidad de utilización de la ayuda, actualmente deficiente, a través de medidas de refuerzo de la buena gobernanza y de desarrollo de la capacidad de gestión de la ayuda. Las disposiciones de aplicación se ajustarán a la capacidad del país en materia de correcta gestión de los fondos públicos.
            La Unión Europea seguirá detenidamente la evolución del proceso de democratización, especialmente en relación con el cumplimiento de los compromisos del Gobierno interino y las disposiciones adoptadas con vistas a las elecciones locales, nacionales y presidenciales. La Unión sigue dispuesta a proseguir y reforzar el diálogo político con el Gobierno interino de Haití en virtud del artículo 8 del Acuerdo de Asociación ACP-CE.
            Reciba el testimonio de mi más alta consideración.

                  Por la Comisión

                  Por el Consejo

                  El Presidente».


title: 2013/581/UE: Decisión del Parlamento Europeo, de 17 de abril de 2013 , sobre el cierre de las cuentas de la Autoridad Europea de Seguros y Pensiones de Jubilación para el ejercicio 2011

text:
               16.11.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 308/247

         DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 17 de abril de 2013
   sobre el cierre de las cuentas de la Autoridad Europea de Seguros y Pensiones de Jubilación para el ejercicio 2011
   (2013/581/UE)
   EL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               Vistas las cuentas anuales definitivas de la Autoridad Europea de Seguros y Pensiones de Jubilación relativas al ejercicio 2011,

               —

               Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales definitivas de la Autoridad Europea de Seguros y Pensiones de Jubilación relativas al ejercicio 2011, acompañado de las respuestas de la Autoridad (1),

               —

               Vista la Recomendación del Consejo de 12 de febrero de 2013 (05753/2013 — C7-0041/2013),

               —

               Visto el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (2), y, en particular, su artículo 185,

               —

               Visto el Reglamento (UE, Euratom) no 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo (3), y, en particular, su artículo 208,

               —

               Visto el Reglamento (UE) no 1094/2010 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de noviembre de 2010, por el que se crea una Autoridad Europea de Supervisión (Autoridad Europea de Seguros y Pensiones de Jubilación), se modifica la Decisión no 716/2009/CE y se deroga la Decisión 2009/79/CE de la Comisión (4), y, en particular, su artículo 64,

               —

               Vistos el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (5), y, en particular, su artículo 94,

               —

               Vistos el artículo 77 y el anexo VI de su Reglamento,

               —

               Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios (A7-0114/2013),

               1.

               Aprueba el cierre de las cuentas de la Autoridad Europea de Seguros y Pensiones de Jubilación para el ejercicio 2011;

               2.

               Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión al director ejecutivo de la Autoridad Europea de Seguros y Pensiones de Jubilación, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         Martin SCHULZ

            El Secretario General

         Klaus WELLE

      (1)  DO C 388 de 15.12.2012, p. 104.

      (2)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (3)  DO L 298 de 26.10.2012, p. 1.

      (4)  DO L 331 de 15.12.2010, p. 48.

      (5)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.