title: 2006/25/CE,Euratom: Decisión de la Comisión, de  23 de diciembre de 2005 , por la que se modifica su reglamento interno

text:
               24.1.2006

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 19/20

      DECISIÓN DE LA COMISIÓN

   de 23 de diciembre de 2005
   por la que se modifica su reglamento interno
   (2006/25/CE, Euratom)
   LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 218, apartado 2,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica y, en particular, su artículo 131,
   Visto el Tratado de la Unión Europea y, en particular, su artículo 28, apartado 1, y su artículo 41, apartado 1.
   DECIDE:
   Artículo 1
   Se añaden al reglamento interno de la Comisión (1) como anexo las disposiciones por las que se crea el sistema de alerta rápida general «ARGUS», cuyo texto se adjunta a la presente Decisión.
   Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el 1 de enero de 2006.

      Hecho en Bruselas, el 23 de diciembre de 2005.

            Por la Comisión

            El Presidente

         José Manuel BARROSO

      (1)  DO L 308 de 8.12.2000, p. 26. Reglamento interno modificado en último lugar por la Decisión 2005/960/CE, Euratom de la Comisión (DO L 347 de 30.12.2005, p. 83).

      ANEXO
      DISPOSICIONES DE LA COMISIÓN POR LAS QUE SE CREA EL SISTEMA DE ALERTA RÁPIDA GENERAL «ARGUS»
      Considerando lo siguiente:

                  (1)

                  Resulta oportuno que la Comisión establezca un sistema de alerta rápida general denominado ARGUS, con el fin de aumentar su capacidad para reaccionar de manera rápida, eficiente y coordinada, dentro de su ámbito de competencia, a las crisis de naturaleza multisectorial que abarquen varios ámbitos políticos y exijan una actuación a escala comunitaria, cualquiera que sea su causa.

                  (2)

                  El sistema deberá basarse inicialmente en una red de comunicación interna que permita a las Direcciones Generales y a los servicios de la Comisión compartir la información clave en caso de crisis.

                  (3)

                  El sistema se revisará habida cuenta de la experiencia adquirida y de los avances tecnológicos para garantizar la interdependencia y la coordinación de las redes especializadas existentes.

                  (4)

                  Es necesario definir un proceso apropiado de coordinación para adoptar decisiones y gestionar una respuesta rápida, coordinada y coherente de la Comisión a una crisis multisectorial importante, a la vez que se mantiene suficientemente flexible y adaptable a las necesidades y circunstancias particulares de una crisis específica y respetando los instrumentos políticos existentes relacionados con crisis específicas.

                  (5)

                  El sistema debe respetar las características, experiencia, acuerdos y ámbito de competencia específicos de cada uno de los sistemas de alerta rápida sectoriales de la Comisión existentes, que permiten a sus servicios responder a crisis específicas en diversos campos de la actividad comunitaria, así como el principio general de subsidiariedad.

                  (6)

                  Dado que la comunicación es un elemento clave de la gestión de crisis, debe prestarse especial atención a la información al público y a la comunicación efectiva con los ciudadanos, a través de la prensa y de las diversas herramientas de comunicación y puntos de contacto de la Comisión, desde Bruselas o desde la localización más oportuna.

            Artículo 1
      El sistema ARGUS
      1.   Se crea un sistema de alerta y respuesta rápidas general denominado ARGUS, con el fin de aumentar la capacidad de la Comisión para ofrecer una respuesta rápida, eficiente y coherente en caso de crisis importante de naturaleza multisectorial que abarque varios ámbitos políticos que exijan una actuación a escala comunitaria, cualquiera que sea su causa.
      2.   ARGUS consistirá en:

                  a)

                  una red de comunicación interna;

                  b)

                  un proceso específico de coordinación que deberá activarse en caso de crisis multisectorial importante.

            3.   Estas disposiciones son sin perjuicio de la Decisión 2003/246/CE, Euratom de la Comisión sobre los procedimientos operativos para la gestión de crisis.
      Artículo 2
      La red de información ARGUS
      1.   La red de comunicación interna será una plataforma permanente que permitirá a las Direcciones Generales y a los servicios de la Comisión compartir en tiempo real la información pertinente sobre crisis multisectoriales que surjan o amenazas previsibles o inminentes asociadas a ellas y coordinar la respuesta apropiada en el ámbito de competencia de la Comisión.
      2.   Los miembros principales de la red son: el Secretario General; la DG Prensa y Comunicación, incluido el Servicio del Portavoz; la DG Medio Ambiente; la DG Sanidad y Protección de los Consumidores; la DG Justicia, Libertad y Seguridad; la DG Relaciones Exteriores; la DG Ayuda Humanitaria; la DG Personal y Administración; la DG Comercio; la DG Informática; la DG Fiscalidad y Unión Aduanera; el Centro Común de Investigación, y el Servicio Jurídico.
      3.   Cualquier otra Dirección General y servicio de la Comisión puede ser incluida en la red, a petición suya, a condición de que cumpla los requisitos mínimos mencionados en el apartado 4.
      4.   Las Direcciones Generales y los servicios que son miembros de la red designarán a un corresponsal ARGUS y aplicarán acuerdos de actuación permanente oportunos que permitirán ponerse en contacto con el servicio y reaccionar rápidamente en caso de una crisis que precise de su intervención. El sistema será concebido de forma que permita hacerlo con la actual asignación de recursos humanos.
      Artículo 3
      Proceso de coordinación en caso de crisis importante
      1.   En caso de crisis multisectorial importante o amenaza previsible o inminente de que se produzca, el Presidente, por propia iniciativa tras haber sido alertado o a petición de un miembro de la Comisión, podrá decidir activar un proceso de coordinación específico. El Presidente también decidirá sobre la asignación de la responsabilidad política de la respuesta de la Comisión a la crisis. Asumirá él mismo la responsabilidad o se la asignará a un miembro de la Comisión.
      2.   Esta responsabilidad implicará liderar y coordinar la respuesta a la crisis, representando a la Comisión con respecto a las otras instituciones y siendo responsable de la comunicación con el público. Esto no modificará las competencias y mandatos existentes en el Colegio.
      3.   La Secretaría general, bajo la autoridad del Presidente o del miembro de la Comisión al que se haya asignado la responsabilidad, activará la estructura de gestión de la crisis operativa específica denominada Comité de coordinación de crisis que se describe en el artículo 4.
      Artículo 4
      El Comité de coordinación de crisis
      1.   El Comité de coordinación de crisis es una estructura de gestión de crisis operativa específica creada para liderar y coordinar la respuesta a la crisis, que reúne a representantes de todas las Direcciones Generales y servicios pertinentes de la Comisión. Por regla general, las Direcciones Generales y los servicios mencionados en el artículo 2, apartado 2, estarán representados en el Comité de coordinación de crisis, además de otras Direcciones Generales y servicios afectados por la crisis específica. El Comité de coordinación de crisis contará con los recursos y medios existentes en los servicios.
      2.   El Comité de coordinación de crisis estará presidido por el vicesecretario general con especial responsabilidad en la coordinación política.
      3.   El Comité de coordinación de crisis evaluará y supervisará, en especial, el desarrollo de la situación, identificará problemas y opciones que precisen de una decisión y actuación, se asegurará de que las decisiones y las acciones se lleven a cabo y garantizarán la coherencia y consistencia de la respuesta.
      4.   Las decisiones acordadas en el Comité de coordinación de crisis se adoptarán a través de procedimientos de toma de decisiones normales de la Comisión y serán ejecutadas por las Direcciones Generales y los sistemas de alerta rápida.
      5.   Los servicios de la Comisión se encargarán diligentemente de la gestión de las tareas relacionadas con la respuesta en su ámbito de competencia.
      Artículo 5
      El manual de procedimientos operativos
      Un manual de procedimientos operativos definirá disposiciones detalladas para aplicar la presente Decisión.
      Artículo 6
      La Comisión revisará la presente Decisión habida cuenta de la experiencia adquirida y de los avances tecnológicos, como muy tarde un año después de su entrada en vigor y, si fuera necesario, adoptará medidas adicionales relativas al funcionamiento de ARGUS.


title: Decisión (UE) 2015/1660 del Parlamento Europeo, de 29 de abril de 2015, sobre el cierre de las cuentas del Instituto Europeo de la Igualdad de Género relativas al ejercicio 2013

text:
               30.9.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 255/254

      DECISIÓN (UE) 2015/1660 DEL PARLAMENTO EUROPEO
      de 29 de abril de 2015
      sobre el cierre de las cuentas del Instituto Europeo de la Igualdad de Género relativas al ejercicio 2013
      EL PARLAMENTO EUROPEO,

                  —

                  Vistas las cuentas anuales definitivas del Instituto Europeo de la Igualdad de Género relativas al ejercicio 2013,

                  —

                  Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales del Instituto Europeo de la Igualdad de Género relativas al ejercicio 2013, acompañado de las respuestas del Instituto (1),

                  —

                  Vista la declaración (2) sobre la fiabilidad de las cuentas y la regularidad y legalidad de las operaciones correspondientes, presentada por el Tribunal de Cuentas para el ejercicio 2013 de conformidad con el artículo 287 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

                  —

                  Vista la Recomendación del Consejo de 17 de febrero de 2015 sobre la aprobación de la gestión del Instituto relativa a la ejecución del presupuesto correspondiente al ejercicio 2013 (05304/2015 — C8-0054/2015),

                  —

                  Visto el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

                  —

                  Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (3),

                  —

                  Visto el Reglamento (UE, Euratom) no 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo (4), y, en particular, su artículo 208,

                  —

                  Visto el Reglamento (CE) no 1922/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de diciembre de 2006, por el que se crea un Instituto Europeo de la Igualdad de Género (5), y, en particular, su artículo 15,

                  —

                  Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (6),

                  —

                  Visto el Reglamento Delegado (UE) no 1271/2013 de la Comisión, de 30 de septiembre de 2013, relativo al Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 208 del Reglamento (UE, Euratom) no 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo (7), y, en particular, su artículo 108,

                  —

                  Vistos el artículo 94 y el anexo V de su Reglamento,

                  —

                  Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Derechos de la Mujer e Igualdad de Género (A8-0098/2015),

         1.

            Toma nota de que las cuentas anuales definitivas del Instituto Europeo de la Igualdad de Género se presentan como figuran en el anexo al Informe del Tribunal de Cuentas;

         2.

            Aprueba el cierre de las cuentas del Instituto Europeo de la Igualdad de Género para el ejercicio 2013;

         3.

            Encarga a su presidente que transmita la presente Decisión a la directora del Instituto Europeo de la Igualdad de Género, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

               El Presidente

            Martin SCHULZ

               El Secretario General

            Klaus WELLE

         (1)  DO C 442 de 10.12.2014, p. 167.

         (2)  Véase la nota 1 a pie de página.

         (3)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

         (4)  DO L 298 de 26.10.2012, p. 1.

         (5)  DO L 403 de 30.12.2006, p. 9.

         (6)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.

         (7)  DO L 328 de 7.12.2013, p. 42.


title: Decisión de la Comisión, de 14 de diciembre de 2012 , por la que se modifica la Decisión 2006/210/CE de la Comisión, relativa a la creación de un grupo de expertos nacionales de alto nivel sobre regulación y por la que se amplía el mandato del Grupo de Alto Nivel y el periodo de aplicación de la Decisión 2006/210/CE hasta el 31 de octubre de 2014

text:
               18.12.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 390/7

         DECISIÓN DE LA COMISIÓN
   de 14 de diciembre de 2012
   por la que se modifica la Decisión 2006/210/CE de la Comisión, relativa a la creación de un grupo de expertos nacionales de alto nivel sobre regulación y por la que se amplía el mandato del Grupo de Alto Nivel y el periodo de aplicación de la Decisión 2006/210/CE hasta el 31 de octubre de 2014
   2012/C 390/09
   LA COMISIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El Grupo de Alto Nivel de Expertos Nacionales en Reglamentación (en lo sucesivo, «el Grupo») establecido mediante la Decisión 2006/210/CE (1) de la Comisión, modificada por la Decisión 2010/63/UE (2) de la Comisión, es un grupo consultivo de expertos nacionales de alto nivel sobre normativa inteligente.

               (2)

               El Presidente de la Comisión ha señalado que la normativa inteligente (3) seguirá ocupando un lugar destacado en la agenda política (4) de la Comisión.

               (3)

               Un foro para el debate sobre la normativa inteligente y la promoción de la cooperación con los Estados miembros sobre estas cuestiones tiene una importante función que desempeñar a la hora de hacer avanzar dicha agenda.

               (4)

               El mandato del Grupo debe, por tanto, prorrogarse hasta que finalice el presente mandato de la Comisión.

               (5)

               En noviembre de 2010, la Comisión estableció un nuevo marco aplicable a los grupos de expertos de la Comisión (5). Es preciso tener en consideración dicho marco.

               (6)

               Procede modificar y prorrogar la Decisión 2006/210/CE en consecuencia.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   El artículo 3 de la Decisión 2006/210/CE se sustituye por el texto siguiente:

      «Artículo 3
      Miembros — Designación
      1.   El Grupo estará integrado por autoridades de los Estados miembros. Cada Estado miembro contará con un representante en el Grupo. En los casos excepcionales en que exista una competencia compartida en la administración de un Estado miembro, podrá designarse un segundo representante del mismo.
      2.   Los Estados miembros designarán a sus representantes entre los especialistas con competencia en los ámbitos mencionados en el artículo 2.
      3.   Los representantes de los Estados miembros serán designados para un mandato de dos años renovable. Seguirán en funciones hasta que sean sustituidos o finalice su mandato. Su mandato podrá ser renovado.
      4.   Se podrá disponer la designación de un número de suplentes igual al de representantes de los Estados miembros. Dicha designación se efectuará con las mismas condiciones que las de los representantes de los Estados miembros. Los suplentes sustituirán automáticamente a los miembros ausentes o indispuestos.
      5.   Los representantes de los Estados miembros que ya no estén en condiciones de contribuir eficazmente a los trabajos del Grupo, que presenten su dimisión o que no satisfagan las condiciones enunciadas en el apartado 3 del presente artículo o en el artículo 339 del Tratado, podrán ser sustituidos por el tiempo que les quede de mandato.
      6.   Los datos personales se recogerán, tratarán y publicarán de acuerdo con el Reglamento (CE) no 45/2001.»

   Artículo 2
   En el artículo 4 de la Decisión 2006/210/CE, el apartado 4 se sustituye por el texto siguiente:

      «4.   Los miembros de los grupos de expertos y sus representantes, así como los expertos y observadores invitados, deberán cumplir las obligaciones de secreto profesional establecidas por los Tratados y sus disposiciones de aplicación, así como las normas de seguridad de la Comisión relativas a la protección de la información clasificada de la UE, establecidas en el anexo de la Decisión 2001/844/CE, CECA, Euratom de la Comisión. En caso de que no respeten esas obligaciones, la Comisión podrá adoptar todas las medidas adecuadas.»

   En el citado artículo, el apartado 8 se sustituye por el texto siguiente:

      «8.   La Comisión publicará todos los documentos pertinentes (tales como órdenes del día, actas y contribuciones de los participantes) en el registro de grupos de expertos y otras instancias similares de la Comisión o introduciendo en el mismo un enlace a una página web específica en la que pueda encontrarse la información. Se admitirán excepciones a la publicación de un documento cuando su divulgación suponga un perjuicio para la protección de un interés público o privado, tal como se define en el artículo 4 del Reglamento (CE) no 1049/2001.»

   Artículo 3
   En la Decisión 2006/210/CE, el texto del artículo 5 se sustituye por el texto siguiente:

      «Artículo 5
      Gastos de reunión
      1.   Los participantes en las actividades del Grupo no serán remunerados por los servicios que presten.
      2.   Los gastos de desplazamiento y estancia de los participantes en las actividades del Grupo serán reembolsados por la Comisión de conformidad con las disposiciones vigentes de la Comisión.
      3.   Dichos gastos se reembolsarán en la medida en que se disponga de fondos en el marco del procedimiento anual de asignación de recursos.»

   Artículo 4
   En el artículo 6 de la Decisión 2006/210/CE, la segunda frase se sustituye por el texto siguiente:
   «Será aplicable hasta el 31 de octubre de 2014.».
   Artículo 5
   La presente Decisión entrará en vigor el 31 de diciembre de 2012.

      Hecho en Bruselas, el 14 de diciembre de 2012.

            Por la Comisión

            El Presidente

         José Manuel BARROSO

      (1)  DO L 76 de 15.3.2006, p. 3.

      (2)  DO L 35 de 6.2.2010, p. 14.

      (3)  Comunicación sobre normativa inteligente, COM(2010) 543.

      (4)  Orientaciones políticas para la próxima Comisión, documento presentado a los diputados del Parlamento Europeo el 15 de septiembre de 2009.

      (5)  C(2010) 7649 final; SEC(2010) 1360 final.


title: Decisión n ° 388/2010/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 7 de julio de 2010 , por la que se concede ayuda macrofinanciera a Ucrania

text:
               14.7.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 179/1

         DECISIÓN No 388/2010/UE DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO
   de 7 de julio de 2010
   por la que se concede ayuda macrofinanciera a Ucrania
   EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 212,
   Vista la propuesta de la Comisión Europea,
   De conformidad con el procedimiento legislativo ordinario (1),
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               Las relaciones entre Ucrania y la Unión Europea se desarrollan en el marco de la política europea de vecindad. En 2005, la Comunidad y Ucrania acordaron un plan de acción en el marco de la política europea de vecindad en el que se definían las prioridades a medio plazo de las relaciones UE-Ucrania. Dicho plan de acción fue sustituido por la Agenda de la Asociación UE-Ucrania de noviembre de 2009. Desde 2007, la Comunidad y Ucrania han venido negociando un Acuerdo de Asociación que en principio debe sustituir al actual Acuerdo de Colaboración y Cooperación. El marco de las relaciones UE-Ucrania se ha visto fortalecido, además, por la iniciativa de asociación oriental, de reciente implantación.

               (2)

               La economía ucraniana ha sufrido con creciente intensidad el impacto de la crisis financiera internacional, registrándose una drástica disminución de la producción, un deterioro de la situación presupuestaria y un aumento de las necesidades de financiación exterior.

               (3)

               La recuperación y estabilización económicas de Ucrania está respaldada por la ayuda financiera del Fondo Monetario Internacional (FMI). El Acuerdo de derechos de giro en favor de Ucrania se aprobó en noviembre de 2008.

               (4)

               A raíz del nuevo deterioro de la situación presupuestaria de Ucrania, una gran parte del segundo tramo de la ayuda concedida al amparo del Acuerdo de derechos de giro del FMI y el importe íntegro del tercer tramo se incorporaron directamente al presupuesto estatal de Ucrania.

               (5)

               Ucrania ha solicitado ayuda macrofinanciera de la Unión a la luz del deterioro de la situación y de las perspectivas de su economía.

               (6)

               Dada la persistencia de un déficit de financiación residual en la balanza de pagos de Ucrania en 2009-2010, se considera que una ayuda macrofinanciera constituye una respuesta adecuada a la solicitud de Ucrania, con vistas a respaldar la estabilización económica en conjunción con el actual programa del FMI. También se espera que esta ayuda macrofinanciera contribuya a aliviar las necesidades de financiación exterior del presupuesto estatal.

               (7)

               La ayuda macrofinanciera de la Unión solo podrá contribuir a la estabilización económica si las principales fuerzas políticas de Ucrania garantizan la estabilidad política y llegan a un amplio consenso sobre la rigurosa realización de las necesarias reformas estructurales.

               (8)

               La ayuda macrofinanciera de la Unión debe otorgarse a Ucrania además del préstamo concedido con arreglo a la Decisión 2002/639/CE del Consejo, de 12 de julio de 2002, por la que se concede una ayuda macrofinanciera suplementaria a Ucrania (2).

               (9)

               La ayuda macrofinanciera de la Unión no debe limitarse a completar los programas y recursos del FMI y del Banco Mundial, sino que debe garantizar el valor añadido de la participación de la Unión.

               (10)

               La Comisión debe garantizar que la ayuda macrofinanciera de la Unión sea coherente jurídica y sustancialmente con las medidas adoptadas en los distintos ámbitos de la acción exterior y con aquellas otras políticas de la Unión que sean pertinentes.

               (11)

               Los objetivos específicos de la ayuda macrofinanciera de la Unión deben reforzar la eficiencia, la transparencia y la responsabilidad. Corresponde a la Comisión supervisar periódicamente estos objetivos.

               (12)

               Las condiciones para la concesión de la ayuda macrofinanciera de la Unión deben reflejar los principios y objetivos clave de la política de la Unión con respecto a Ucrania.

               (13)

               Con objeto de garantizar una protección eficaz de los intereses financieros de la Unión ligados a la presente ayuda macrofinanciera, es necesario que Ucrania adopte medidas que permitan prevenir y combatir el fraude, la corrupción y cualesquiera otras irregularidades en el marco de la presente ayuda. También es necesario que se prevean los controles adecuados por parte de la Comisión y las auditorías apropiadas por parte del Tribunal de Cuentas.

               (14)

               El desembolso de la ayuda macrofinanciera de la Unión se entiende sin perjuicio de las facultades de la autoridad presupuestaria.

               (15)

               La presente ayuda macrofinanciera debe estar gestionada por la Comisión. A fin de garantizar que el Parlamento Europeo y el Comité Económico y Financiero puedan hacer un seguimiento de la aplicación de la presente Decisión, la Comisión les informará periódicamente de la evolución de la situación relativa a la ayuda, facilitándoles la documentación correspondiente.

               (16)

               De conformidad con el artículo 291 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, las normas y principios generales relativos a las modalidades de control, por parte de los Estados miembros, del ejercicio de las competencias de ejecución por la Comisión se establecerán previamente mediante reglamentos adoptados con arreglo al procedimiento legislativo ordinario. A la espera de la adopción de ese nuevo reglamento seguirá aplicándose la Decisión 1999/468/CE del Consejo, de 28 de junio de 1999, por la que se establecen los procedimientos para el ejercicio de las competencias de ejecución atribuidas a la Comisión (3), con excepción del procedimiento de reglamentación con control, que no es aplicable.

         HAN ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   1.   La Unión pondrá a disposición de Ucrania una ayuda macrofinanciera excepcional en forma de préstamo por un importe máximo de 500 millones EUR en principal y un plazo medio máximo de vencimiento de 15 años, con vistas a respaldar la estabilización económica del país y a aliviar las necesidades de balanza de pagos y presupuestarias definidas en el actual programa del FMI.
   2.   Con este fin, la Comisión estará facultada para tomar prestados los recursos necesarios en nombre de la Unión.
   3.   El desembolso de la ayuda macrofinanciera de la Unión será gestionado por la Comisión ateniéndose a los acuerdos o protocolos firmados entre el FMI y Ucrania, así como a los principios y objetivos claves de la reforma económica establecidos en la Agenda de la Asociación UE-Ucrania. La Comisión informará periódicamente al Parlamento Europeo y al Comité Económico y Financiero de la evolución en la gestión de la ayuda, facilitándoles la documentación correspondiente.
   4.   La ayuda macrofinanciera de la Unión estará disponible durante un período de dos años y seis meses a partir del día siguiente a la entrada en vigor del protocolo de acuerdo con que se refiere el artículo 2, apartado 1.
   Artículo 2
   1.   La Comisión, actuando con arreglo al procedimiento de consulta a que se refiere el artículo 6, apartado 2, estará facultada para acordar con las autoridades de Ucrania las condiciones de política económica que irán aparejadas a la ayuda macrofinanciera de la Unión, y que deberán establecerse en un protocolo de acuerdo que incluya un calendario para el cumplimiento de dichas condiciones (en lo sucesivo, «el protocolo de acuerdo»). Las condiciones deberán ser compatibles con los acuerdos o protocolos negociados entre el FMI y Ucrania, así como con los principios y objetivos claves de la reforma económica establecidos en la Agenda de la Asociación UE-Ucrania. Estos principios y objetivos perseguirán reforzar la eficiencia, la transparencia y la responsabilidad de la ayuda, en particular, en lo que se refiere a los sistemas de gestión de las finanzas públicas de Ucrania. Corresponderá a la Comisión supervisar periódicamente los progresos en la consecución de estos objetivos. Las condiciones financieras detalladas de la ayuda se establecerán en un acuerdo de préstamo que deberán celebrar la Comisión y las autoridades de Ucrania.
   2.   Durante la ejecución de la ayuda macrofinanciera de la Unión, la Comisión supervisará la solidez de las disposiciones financieras, los procedimientos administrativos, los mecanismos de control interno y externo de Ucrania que resulten pertinentes a efectos de dicha ayuda y el cumplimiento del calendario acordado.
   3.   La Comisión verificará periódicamente que las políticas económicas de Ucrania se ajusten a los objetivos de la ayuda macrofinanciera de la Unión y que se cumplan satisfactoriamente las condiciones de política económica acordadas. Para ello, la Comisión actuará en estrecha coordinación con el FMI y el Banco Mundial y, en caso necesario, con el Comité Económico y Financiero.
   Artículo 3
   1.   La Comisión pondrá a disposición de Ucrania la ayuda macrofinanciera de la Unión a través de un préstamo desembolsado en dos tramos, siempre que se cumplan las condiciones del apartado 2. La cuantía de cada tramo se determinará en el protocolo de acuerdo.
   2.   La Comisión decidirá el desembolso de los tramos si se cumplen satisfactoriamente las condiciones de política económica acordadas en el protocolo de acuerdo. El segundo tramo de la ayuda no se podrá desembolsar hasta transcurridos tres meses desde el desembolso del primero.
   3.   Los fondos de la Unión se abonarán al Banco Nacional de Ucrania. A reserva de lo que se disponga en el protocolo de acuerdo, incluida una confirmación de las necesidades residuales de financiación del presupuesto, los fondos de la Unión podrán transferirse al Tesoro Público de Ucrania, en su calidad de beneficiario final.
   Artículo 4
   1.   Las operaciones de empréstito y de préstamo a que se hace referencia en la presente Decisión deberán realizarse en euros aplicando la misma fecha de valor y no implicarán para la Unión ni transformación de vencimientos, ni riesgos de tipo de cambio o de interés, ni ningún otro tipo de riesgo comercial.
   2.   La Comisión tomará las medidas necesarias, si Ucrania así lo solicita, para garantizar la inclusión de una cláusula de reembolso anticipado en las condiciones del préstamo, así como de una cláusula correspondiente en las condiciones de las operaciones de empréstito.
   3.   A petición de Ucrania, y cuando las circunstancias permitan una mejora del tipo de interés del préstamo, la Comisión podrá refinanciar la totalidad o una parte de sus empréstitos iniciales o reestructurar las condiciones financieras correspondientes. Las operaciones de refinanciación o reestructuración se realizarán de conformidad con las condiciones establecidas en el apartado 1 y no tendrán como consecuencia la ampliación de la duración media del empréstito considerado ni un incremento del capital suscrito en la fecha de refinanciación o reestructuración.
   4.   Todos los gastos en que incurra la Unión en relación con las operaciones de empréstito y de préstamo previstas en la presente Decisión serán soportados por Ucrania.
   5.   Al Parlamento Europeo y al Comité Económico y Financiero se les mantendrá informados de la evolución de las operaciones a que se refieren los apartados 2 y 3.
   Artículo 5
   La ayuda macrofinanciera de la Unión se llevará a efecto de conformidad con lo dispuesto en el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (4), y con las normas de desarrollo del mismo (5). En particular, el protocolo de acuerdo y el acuerdo de préstamo que se suscriban con las autoridades de Ucrania preverán la aplicación de medidas específicas por parte de dicho país para prevenir y combatir el fraude, la corrupción y otras irregularidades que puedan afectar a la ayuda. A fin de velar por una mayor transparencia en la gestión y el desembolso de los fondos, el protocolo de acuerdo y el acuerdo de préstamo preverán asimismo controles, incluidas inspecciones y verificaciones in situ, que efectuará la Comisión, en particular la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude. Además, preverán auditorías por parte del Tribunal de Cuentas, que se efectuarán, cuando proceda, in situ.
   Artículo 6
   1.   La Comisión estará asistida por un Comité.
   2.   En los casos en que se haga referencia al presente apartado, serán de aplicación los artículos 3 y 7 de la Decisión 1999/468/CE, observando lo dispuesto en su artículo 8.
   Artículo 7
   El 31 de agosto de cada año, a más tardar, la Comisión presentará al Parlamento Europeo y al Consejo un informe acerca de la aplicación de la presente Decisión en el año anterior, incluida una evaluación de la misma. El informe indicará la relación entre las condiciones de política económica establecidas en el protocolo de acuerdo, la evolución económica y presupuestaria en curso de Ucrania y las decisiones de la Comisión de desembolsar los tramos de la ayuda.
   A más tardar dos años después de la expiración del período de disponibilidad mencionado en el artículo 1, apartado 4, la Comisión presentará al Parlamento Europeo y al Consejo un informe de evaluación ex post.
   Artículo 8
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Estrasburgo, el 7 de julio de 2010.

            Por el Parlamento Europeo

            El Presidente

         J. BUZEK

            Por el Consejo

            El Presidente

         O. CHASTEL

      (1)  Posición del Parlamento Europeo de 18 de mayo de 2010 (no publicada aún en el Diario Oficial) y Decisión del Consejo de 29 de junio de 2010.

      (2)  DO L 209 de 6.8.2002, p. 22.

      (3)  DO L 184 de 17.7.1999, p. 23.

      (4)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (5)  Reglamento (CE, Euratom) no 2342/2002 de la Comisión, de 23 de diciembre de 2002, sobre normas de desarrollo del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (DO L 357 de 31.12.2002, p. 1).


Avis juridique important

|

31987D0443

87/443/CEE: Decisión de la Comisión de 30 de julio de 1987 por la que se modifica y se acepta un compromiso ofrecido en relación con la investigación antidumping sobre las importaciones de sulfato de cobre originario de Polonia y la URSS, respectivamente, y por la que se da por concluida la investigación por lo que respecta a dichos países

Diario Oficial n° L 235 de 20/08/1987 p. 0022 - 0025

*****DECISIÓN  DE LA COMISIÓN  de 30 de julio de 1987  por la que se modifica y se acepta un compromiso ofrecido en relación con la investigación antidumping sobre las importaciones de sulfato de cobre originario de Polonia y la URSS, respectivamente, y por la que se da por concluida la investigación por lo que respecta a dichos países  (87/443/CEE)  LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea,  Visto el Reglamento (CEE) no 2176/84 del Consejo, de 23 de julio de 1984, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping o de subvenciones por parte de países no miembros de la Comunidad Económica Europea (1), modificado por el Reglamento (CEE) no 1761/87 (2), y, en particular, sus artículos 10 y 14,  Previas consultas en el seno del Comité consultivo previsto en dicho Reglamento,  Considerando lo que sigue:  A. Procedimiento  (1) Mediante el Reglamento (CEE) no 2786/83 (3), el Consejo estableció un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de sulfato de cobre originario de Checoslovaquia y la URSS y, mediante la Decisión 83/502/CEE (4), la Comisión aceptó un compromiso de un exportador checo de sulfato de cobre. Dicho compromiso fue posteriormente modificado y aceptado por la Decisión 84/408/CEE (5).  En consecuencia, la Comisión, mediante el Reglamento (CEE) no 2908/84 (6), aceptó un compromiso ofrecido, entre otros, por el exportador húngaro de sulfato de cobre y, mediante la Decisión 85/104/CEE (7), un compromiso ofrecido por el exportador polaco de dicho producto.  (2) En 1986, la Comisión recibió una solicitud de reconsideración de las medidas antidumping respecto de las importaciones de sulfato de cobre originario de Checoslovquia, Hungría, Polonia y la URSS presentada por la European Federation of Chemical Manufacturers Associations (Federación Europea de Asociaciones de Industrias Químicas), que representa a una gran parte de la producción comunitaria de sulfato de cobre. Dicha solicitud de reconsideración aportaba pruebas de que las circunstancias habían cambiado lo suficiente como para justificar la necesidad de una reconsideración y, en consecuencia, la Comisión anunció, mediante un aviso publicado en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas (8), la apertura de una investigación sobre las importaciones de sulfato de cobre originario de Checoslovaquia, Hungría, Polonia y la URSS, de la subpartida ex 28.38 A II del arancel aduanero común, y correspondiente al código Nimexe 28.38-27.  (3) La Comisión así lo notificó oficialmente a los exportadores e importadores notoriamente interesados y a los productores comunitarios, y dio a las partes directamente interesadas la oportunidad de dar a conocer sus puntos de vista por escrito y solicitar ser oídas.  La mayoría de los exportadores interesados, algunos importadores y todos los productores comunitarios que habían presentado alguna queja expresaron por escrito sus alegaciones y solicitaron ser oídos, dándose curso a su solicitud.  No se presentaron observaciones por parte o en nombre de los compradores o transformadores comunitarios del producto.  (4) La Comisión recabó y verificó toda la información que consideró necesaria y llevó a cabo investigaciones en los locales de:  - productores comunitarios:  - La Cornubia SA, Burdeos, Francia,  - NV Metallo-chimique, Beerse, Bélgica,  - Manica SpA, Rovereto, Italia.  La Comisión solicitó y recibió detalladas observaciones por escrito de todos los productores comunitarios que habían formulado la queja, de la mayoría de los exportadores y de algunos importadores, y verificó dicha información en la medida necesaria.  La investigación de dumping cubrió el período de enero a julio de 1986, ambos inclusive.  B. Valor normal  (5) Con el fin de determinar si se había producido un nuevo dumping respecto de las importaciones de sulfato de cobre originario de Checoslovaquia, Hungría, Polonia y la URSS, la Comisión tuvo que tener en cuenta el hecho de que estos países no tienen economías de mercado y basar sus cálculos sobre el valor normal en un país de economía de mercado. A este respecto, el sector económico comunitario sugirió que los Estados Unidos constituían un mercado análogo adecuado. No obstante, la totalidad de los productores estadounidenses conocidos por la Comisión se mostraron reacios a cooperar en la investigación. Algunos de los exportadores interesados se opusieron a la utilización del mercado estadounidense y otro sugirió Tailandia por considerarla como una opción más apropiada. Otra serie de exportadores se mostraron en contra de la elección de Tailandia, aduciendo que las cantidades relativamente pequeñas que se producen en este país ocasionarían unos costes unitarios elevados y, proporcionalmente, precios más altos. Un exportador sugirió que se utilizara el precio actualmente pagado en la Comunidad como base para determinar el valor normal.  (6) Tras la investigación de la Comisión, cuyo resultado fue corroborado por medio de investigaciones en los locales de dos productores tailandeses de sulfato de cobre, se determinó que no había diferencias significativas entre los procesos de producción tailandeses y los de los países exportadores mencionados. Por otra parte, el nivel de los precios en Tailandia era ligeramente inferior al de la Comunidad y al que existía en los Estados Unidos y, a pesar de que la producción es relativamente baja, guardaba una proporción razonable en relación con los costes de producción.  Así pues, la Comisión llegó a la conclusión de que sería apropiado y razonable que se determinase el valor normal sobre la base de los precios interiores en Tailandia. Si realmente Tailandia no puede ser excluido como país análogo, en ese caso no estaría jurídicamente justificado utilizar precios comunitarios como base del cálculo del valor normal.  Así pues, el valor normal fijado para el período mencionado era superior al fijado durante las investigaciones efectuadas anteriormente en los países exportadores interesados, siendo el factor más significativo el efecto producido en los precios por un incremento en el coste del cobre, que constituye el elemento más importante en los costes de producción de sulfato de cobre. Dicho incremento, junto con otros aumentos en los costes fijos de los productores comunitarios, contrarrestó considerablemente los efectos beneficiosos que produjo en los costes de producción una reducción del coste energético.  C. Precio de exportación  (7) Los precios de exportación se establecieron sobre la base de los precios que realmente se pagan o se pueden pagar por los productos vendidos para ser exportados a la Comunidad.  D. Comparación  (8) Al comparar el valor normal con los precios de exportación, la Comisión tuvo en cuenta, en su caso, las diferencias que afectan a la comparabilidad de los precios. Se prestó especial atención a las diferencias de pureza y contenido de cobre, sobre las que los exportadores polacos y soviéticos facilitaron suficientes elementos de prueba.  En todas las comparaciones se tuvieron en cuenta las diferencias en las condiciones de pago y, en su caso, se realizó un ajuste que hiciera posible la comparación entre los precios de exportación y el valor normal.  E. Márgenes  (9) El examen preliminar de los hechos que precede demuestra la existencia de dumping respecto de las importaciones de sulfato de cobre originario de Checoslovaquia, Hungría, Polonia y la URSS, siendo el margen de dumping igual a la diferencia entre el valor normal establecido y el precio de exportación a la Comunidad. Dichos márgenes variaban en función del exportador de que se trate, y los porcentajes de los valores totales cif para cada uno de los exportadores examinados eran los siguientes:  - Checoslovaquia: 25,6 %,  - Hungría: 45,5 %,  - Polonia: 44,1 %,  - URSS: 47,9 %.  F. Perjuicio  (10) Por lo que respecta al perjuicio causado por las importaciones que son objeto de dumping, los elementos de prueba de que disponía la Comisión muestran que las importaciones en la Comunidad de sulfato de cobre originario de Checoslovaquia, Hungría, Polonia y la URSS se han mantenido relativamente estables, de forma acumulativa, entre 1982 y 1986 y, por lo tanto, han conservado una participación de alrededor del 16 % de un mercado en el que el consumo comunitario también se ha mantenido relativamente estable.  (11) Esta situación debería ser analizada a la luz de las repercusiones de las medidas antidumping impuestas entre 1983 y 1985 sobre las importaciones de sulfato de cobre originario, en particular, de los cuatro países involucrados en este procedimiento. Los elementos de prueba de que dispone la Comisión mostraban que, aunque la imposición de medidas antidumping podía haber producido inicialmente un efecto negativo en el volumen de ventas en la Comunidad del país o países en cuestión, dichos volúmenes se han incrementado, al menos ligeramente, en el referido período.  (12) Por otra parte, desde la imposición de las medidas antidumping existentes respecto de las importaciones procedentes de los países mencionados, los costes en la Comunidad se han incrementado significativamente, especialmente por lo que al cobre se refiere (véase punto 6). De cualquier manera, a pesar de la imposición de dichas medidas, los exportadores de que se trata han podido vender a precios significativamente inferiores a los de los productores comunitarios. Durante el período de referencia, esta reducción desleal de precios alcanzó niveles que rondaban un 25 %, tras el derecho antidumping, y suponía precios que se situaban por debajo de lo que sería necesario para cubrir los costes de los productores comunitarios y proporcionar un beneficio razonable.  (13) El efecto que esto ha producido en el sector económico comunitario ha consistido en que sus ventas en la propia Comunidad se han mantenido aproximadamente en el mismo nivel entre 1982 y 1986. Este hecho ha supuesto la continuación de una situación con bajos niveles de utilización de la capacidad, que se mantuvo durante dicho período en una media de un 40 %. Los altos costes unitarios resultantes, junto con el efecto depresivo de los precios de los productos objeto de dumping, han ocasionado a los productores afectados continuas pérdidas o la imposibilidad de conseguir un rendimiento razonable en las ventas en el mercado comunitario, que supone casi un 90 % de sus ventas totales de sulfato de cobre.  Además, dos productores comunitarios han dejado de producir sulfato de cobre desde 1983, a causa, al menos parcialmente, de las importaciones objeto de dumping. Estos cierres han producido una reducción del empleo en la industria productora de sulfato de cobre de la Comunidad.  (14) La Comisión consideró la posibilidad de que el perjuicio hubiera sido causado por otros factores, tales como la reducción en las ventas a terceros países de las partes que formularon la queja, un descenso de la demanda en la Comunidad o un incremento en las importaciones procedentes de países distintos de los involucrados en el presente procedimiento.  Entre 1982 y 1986, las ventas a terceros países de las partes que formularon la queja permanecieron estables, rondando el 10 % de las ventas totales. También el consumo comunitario se mantuvo relativamente estable durante dicho período. Por lo que respecta a las importaciones procedentes de países distintos de los cuatro Estados mencionados, en 1984 (1) se adoptaron medidas antidumping con respecto al sulfato de cobre de Bulgaria y, posteriormente, se hizo lo propio en 1985 (2) con el procedente de Yugoslavia. A partir de la adopción de dichas medidas, han disminuido las cantidades importadas de estos países, mientras que las importaciones procedentes de otros países se han mantenido, en su conjunto, aproximadamente en los mismos niveles.  Por lo tanto, el volumen de las importaciones objeto de dumping procedentes de los cuatro países de que se trata y los precios a los que se vendían en la Comunidad durante el período de referencia han llevado a la Comisión a determinar que los efectos de las importaciones objeto de dumping de sulfato de cobre originario de Checoslovaquia, Hungría, Polonia y la URSS, tomadas aisladamente, han de ser considerados como causantes de un importante perjuicio al sector económico comunitario.  G. Interés comunitario  (15) Ante las serias dificultades con que se enfrenta dicho sector económico comunitario, y especialmente ante el hecho de que, desde 1983, dos productores comunitarios hayan cesado sus actividades, la Comisión ha llegado a la conclusión de que deben adoptarse medidas en interés de la Comunidad.  H. Compromisos y finalización  (16) Los exportadores polacos y soviéticos, una vez informados de las principales conclusiones de la investigación, ofrecieron compromisos, modificados en el caso del exportador polaco, con respecto a sus exportaciones de sulfato de cobre a la Comunidad. Dichos compromisos tendrán como consecuencia un incremento de los precios de exportación a la  Comunidad hasta que alcancen el nivel que la Comisión consideró necesario para la eliminación del perjuicio, habiendo tenido en cuenta, por una parte, el precio de venta necesario para proporcionar un beneficio adecuado a los productores comunitarios y, por otra, el precio de compra de los importadores comunitarios y sus costes y márgenes de beneficios. Dicho incremento no supera, en ninguno de los dos casos, el margen de dumping registrado durante la investigación para cada uno de los países exportadores considerados.  En estas circunstancias, se ha considerado que el compromiso polaco modificado y el ofrecido por la URSS son aceptables y que, por lo tanto, se puede cerrar la investigación, por lo que respecta a las importaciones procedentes de estos dos países, sin el establecimiento de derechos antidumping.  I. Derechos  (17) Los exportadores checos y húngaros, una vez informados de las principales conclusiones de la investigación, no ofrecieron modificar sus compromisos de forma que se eliminara el perjuicio causado por las importaciones objeto de dumping. En consecuencia, la Comisión retira su aceptación de estos dos compromisos y el Consejo, mediante el Reglamento (CEE) no 2512/87 publicado en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas en la misma fecha que la presente Decisión (1), ha establecido un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de sulfato de cobre originario de Checoslovaquia y Hungría.  Esta solución no ha suscitado ninguna objeción por parte del Comité consultivo,  DECIDE:  Artículo 1  1. Se acepta el compromiso modificado ofrecido por Ciech Import y Export of Chemicals Ltd, Varsovia, y el compromiso ofrecido por Sojuzchimexport, Moscú, en el marco del procedimiento de reconsideración iniciado con respecto a las importaciones de sulfato de cobre originario de Checoslovaquia, Hungría, Polonia y la URSS, de la subpartida ex 28.38 A II del arancel aduanero común, correspondiente al código Nimexe 28.38-27.  2. Se retira la aceptación de los compromisos ofrecidos por Chemapol Foreing Trade Company Ltd, Praga, y Chemolimpex, Budapest, a los que se hace referencia en la Decisión 84/408/CEE y en la Decisión 85/104/CEE, respectivamente.  Artículo 2  Se da por concluido el procedimiento de reconsideración, al que se hace referencia en el artículo 1, respecto de las importaciones de sulfato de cobre originario de Polonia y la URSS.  Hecho en Bruselas, el 30 de julio de 1987.  Por la Comisión  Willy DE CLERQ  Miembro de la Comisión  (1) DO no L 201 de 30. 7. 1984, p. 1.  (2) DO no L 167 de 26. 6. 1987, p. 9.  (3) DO no L 274 de 7. 10. 1983, p. 1.  (4) DO no L 281 de 13. 10. 1983, p. 22.  (5) DO no L 225 de 22. 8. 1984, p. 22.  (6) DO no L 275 de 18. 10. 1984, p. 12.  (7) DO no L 41 de 12. 2. 1985, p. 13.  (8) DO no C 200 de 9. 8. 1986, p. 4.  (1) DO no L 275 de 18. 10. 1984, p. 12.  (2) DO no L 296 de 8. 11. 1985, p. 26.  (1) Ver página 18 del presente Diario Oficial.


title: Decisión (UE) 2016/2079 del Consejo, de 29 de septiembre de 2016, relativa a la firma, en nombre de la Unión Europea, y a la aplicación provisional del Acuerdo de Asociación sobre Relaciones y Cooperación entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por una parte, y Nueva Zelanda, por otra

text:
               29.11.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 321/1

         DECISIÓN (UE) 2016/2079 DEL CONSEJO
   de 29 de septiembre de 2016
   relativa a la firma, en nombre de la Unión Europea, y a la aplicación provisional del Acuerdo de Asociación sobre Relaciones y Cooperación entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por una parte, y Nueva Zelanda, por otra
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 37,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 207 y su artículo 212, apartado 1, en relación con su artículo 218, apartado 5 y apartado 8, párrafo segundo,
   Vista la propuesta conjunta de la Comisión Europea y de la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 25 de junio de 2012, el Consejo autorizó a la Comisión y a la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad a entablar negociaciones con Nueva Zelanda sobre un acuerdo marco que sustituyese a la Declaración Conjunta sobre Relaciones y Cooperación entre la Unión Europea y Nueva Zelanda de 21 de septiembre de 2007.

               (2)

               Las negociaciones del Acuerdo de Asociación sobre Relaciones y Cooperación entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por una parte, y Nueva Zelanda, por otra (en lo sucesivo, «el Acuerdo») concluyeron con éxito el 30 de julio de 2014. El Acuerdo refleja tanto la estrecha relación histórica y los vínculos cada vez más fuertes entre las Partes, como su voluntad de fortalecer y ampliar sus relaciones de forma ambiciosa e innovadora.

               (3)

               El artículo 58 del Acuerdo establece que, a la espera de la entrada en vigor del Acuerdo, la Unión y Nueva Zelanda podrán aplicar provisionalmente determinadas disposiciones del mismo, acordadas mutuamente por ambas Partes.

               (4)

               Procede, por lo tanto, firmar el Acuerdo en nombre de la Unión y que algunas de sus disposiciones se apliquen de forma provisional, hasta tanto no terminen los procedimientos necesarios para su celebración.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Se autoriza la firma, en nombre de la Unión, del Acuerdo de Asociación sobre Relaciones y Cooperación entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por una parte, y Nueva Zelanda, por otra, a reserva de la celebración de dicho Acuerdo.
   El texto del Acuerdo se adjunta a la presente Decisión.
   Artículo 2
   A la espera de la entrada en vigor del Acuerdo, y de conformidad con su artículo 58 y a reserva de las notificaciones a que se refiere dicho artículo, las siguientes disposiciones del Acuerdo se aplicarán provisionalmente entre la Unión y Nueva Zelanda, pero únicamente en la medida en que se refieran a materias que sean competencia de la Unión, incluidas aquellas materias que correspondan a la competencia de la Unión de definir y ejecutar la política exterior y de seguridad común (1):

               —

               artículo 3 (Diálogo),

               —

               artículo 4 (Cooperación en el marco de organizaciones regionales e internacionales),

               —

               artículo 5 (Diálogo político),

               —

               artículo 53 (Comité Mixto), excepto el apartado 3, letras g) y h), y

               —

               título X (Disposiciones finales), excepto el artículo 57 y el artículo 58, apartados 1 y 3, en la medida en que sea necesario para garantizar la aplicación provisional de las disposiciones del Acuerdo mencionadas en el presente artículo.

         Artículo 3
   Se autoriza al presidente del Consejo para que designe a la(s) persona(s) facultada(s) para firmar el Acuerdo en nombre de la Unión.
   Artículo 4
   La presente Decisión entrará en vigor al día siguiente de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 29 de septiembre de 2016.

            Por el Consejo

            El Presidente

         P. ŽIGA

      (1)  La Secretaría General del Consejo se encargará de publicar en el Diario Oficial de la Unión Europea la fecha a partir de la cual el Acuerdo mencionado en el artículo 2 se aplicará de forma provisional.


Avis juridique important

|

31998D0509

98/509/CE: Decisión del Consejo de 18 de junio de 1998 relativa a la celebración del Acuerdo sobre el reconocimiento mutuo en relación con la evaluación de la conformidad entre la Comunidad Europea y Nueva Zelanda

Diario Oficial n° L 229 de 17/08/1998 p. 0061 - 0061

DECISIÓN DEL CONSEJO de 18 de junio de 1998 relativa a la celebración del Acuerdo sobre el reconocimiento mutuo en relación con la evaluación de la conformidad entre la Comunidad Europea y Nueva Zelanda (98/509/CE)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 113, en relación con la primera frase del apartado 2, el párrafo primero del apartado 3 y el apartado 4 del artículo 228,Vista la propuesta de la Comisión,Considerando que procede aprobar el Acuerdo sobre el reconocimiento mutuo en relación con la evaluación de la conformidad entre la Comunidad Europea y Nueva Zelanda que ha sido negociado y fue rubricado el 19 de julio de 1996;Considerando que algunos aspectos de aplicación se confiaron al Comité mixto establecido por dicho Acuerdo, en particular la competencia para modificar algunos aspectos de sus anexos sectoriales;Considerando que se deben definir los procedimientos internos necesarios para el buen funcionamiento del Acuerdo y que, por consiguiente, resulta necesario facultar a la Comisión para que proceda a efectuar determinadas modificaciones técnicas del Acuerdo y adoptar determinadas decisiones para su aplicación,HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:Artículo 1Se aprueba en nombre de la Comunidad el Acuerdo sobre el reconocimiento mutuo en relación con la evaluación de la conformidad entre la Comunidad Europea y Nueva Zelanda, incluidos sus anexos y sus declaraciones conjuntas.El texto del Acuerdo, de los anexos y de las declaraciones conjuntas se adjunta a la presente Decisión.Artículo 2Se autoriza al Presidente del Consejo para que designe a las personas facultadas para firmar el Acuerdo a fin de obligar a la Comunidad y para que transmitan en nombre de la Comunidad la nota contemplada en el artículo 14 del Acuerdo (1).Artículo 31. La Comisión, asistida por el Comité especial designado por el Consejo, representará a la Comunidad en el Comité mixto creado en virtud del artículo 12 del Acuerdo. La Comisión procederá, previa consulta con ese Comité especial, a los nombramientos, notificaciones, intercambio de información y solicitudes de verificación previstos en el apartado 2 del artículo 8 y en las letras c), d) y e) del apartado 4 del artículo 12 del Acuerdo.2. La posición de la Comunidad respecto a las decisiones que adopte el Comité mixto será determinada, por lo que se refiere a las modificaciones de las secciones I a IV de los anexos sectoriales [letras a) y b) del apartado 4 y apartado 6 del artículo 12 del Acuerdo] y la comprobación de la conformidad con arreglo al artículo 8 y a la letra d) del apartado 6 del artículo 12 del Acuerdo, por la Comisión, previa consulta con el Comité especial contemplado en el apartado 1 del presente artículo.3. En todos los demás casos, la posición de la Comunidad en el seno del Comité mixto la determinará el Consejo, por mayoría cualificada, previa propuesta de la Comisión.Artículo 4La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.Hecho en Luxemburgo, el 18 de junio de 1998.Por el ConsejoEl PresidenteG. STRANG(1) La fecha de entrada en vigor del Acuerdo se publicará en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.