Avis juridique important

|

31994D0219

94/219/CE: Decisión del Consejo, de 19 de abril de 1994, por la que se nombra a un miembro del Comité de las regiones

Diario Oficial n° L 107 de 28/04/1994 p. 0060 - 0060 Edición especial en finés : Capítulo 1 Tomo 3 p. 0132  Edición especial sueca: Capítulo 1 Tomo 3 p. 0132

DECISIÓN DEL CONSEJO de 19 de abril de 1994 por la que se nombra a un miembro del Comité de las regiones (94/219/CE)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y, en particular, su artículo 198 A,  Vista la Decisión del Consejo, de 26 de enero de 1994, por la que se nombra a los miembros y a los suplentes del Comité de las regiones para el período del 26 de enero de 1994 al 25 de enero de 1998 (1),  Considerando que ha quedado vacante una plaza de miembro suplente del citado Comité como consecuencia de la dimisión de D. Heinz FROMM, puesta en conocimiento del Consejo el 28 de marzo de 1994;  Vista la propuesta del Gobierno alemán,  DECIDE:   Artículo único  Se nombra a D. Matthias KURTH miembro suplente del Comité de las regiones en sustitución de D. Heinz FROMM, por el resto de su mandato, es decir, hasta el 25 de enero de 1998.  Hecho en Luxemburgo, el 19 de abril de 1994.  Por el Consejo El Presidente Th. PANGALOS  (1) DO no L 31 de 4. 2. 1994, p. 29.


title: Decisión (UE) 2015/1656 del Parlamento Europeo, de 29 de abril de 2015, sobre el cierre de las cuentas de la Agencia Europea de Control de la Pesca relativas al ejercicio 2013

text:
               30.9.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 255/239

      DECISIÓN (UE) 2015/1656 DEL PARLAMENTO EUROPEO
      de 29 de abril de 2015
      sobre el cierre de las cuentas de la Agencia Europea de Control de la Pesca relativas al ejercicio 2013
      EL PARLAMENTO EUROPEO,

                  —

                  Vistas las cuentas anuales definitivas de la Agencia Europea de Control de la Pesca relativas al ejercicio 2013,

                  —

                  Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales de la Agencia Europea de Control de la Pesca relativas al ejercicio 2013, acompañado de las respuestas de la Agencia (1),

                  —

                  Vista la declaración (2) sobre la fiabilidad de las cuentas y la regularidad y legalidad de las operaciones correspondientes, presentada por el Tribunal de Cuentas para el ejercicio 2013 de conformidad con el artículo 287 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

                  —

                  Vista la Recomendación del Consejo, de 17 de febrero de 2015, sobre la aprobación de la gestión de la Agencia relativa a la ejecución del presupuesto correspondiente al ejercicio 2013 (05304/2015 — C8-0054/2015),

                  —

                  Visto el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

                  —

                  Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (3),

                  —

                  Visto el Reglamento (UE, Euratom) no 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo (4), y, en particular, su artículo 208,

                  —

                  Visto el Reglamento (CE) no 768/2005 del Consejo, de 26 de abril de 2005, por el que se crea la Agencia Comunitaria de Control de la Pesca y se modifica el Reglamento (CEE) no 2847/93 por el que se establece un régimen de control aplicable a la política pesquera común (5), y, en particular, su artículo 36,

                  —

                  Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (6),

                  —

                  Visto el Reglamento Delegado (UE) no 1271/2013 de la Comisión, de 30 de septiembre de 2013, relativo al Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 208 del Reglamento (UE, Euratom) no 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo (7), y, en particular, su artículo 108,

                  —

                  Vistos el artículo 94 y el anexo V de su Reglamento,

                  —

                  Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Pesca (A8-0100/2015),

         1.

            Toma nota de que las cuentas anuales definitivas de la Agencia Europea de Control de la Pesca se presentan como figuran en el anexo al Informe del Tribunal de Cuentas;

         2.

            Aprueba el cierre de las cuentas de la Agencia Europea de Control de la Pesca para el ejercicio 2013;

         3.

            Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión al director ejecutivo de la Agencia Europea de Control de la Pesca, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

               El Presidente

            Martin SCHULZ

               El Secretario General

            Klaus WELLE

         (1)  DO C 442 de 10.12.2014, p. 152.

         (2)  Véase la nota 1.

         (3)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

         (4)  DO L 298 de 26.10.2012, p. 1.

         (5)  DO L 128 de 21.5.2005, p. 1.

         (6)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.

         (7)  DO L 328 de 7.12.2013, p. 42.


title: Nombramiento de un miembro del Tribunal de Cuentas - Rasa Budbergyté Decisión del Parlamento Europeo, de 25 de marzo de 2010 , sobre la propuesta de nombramiento de Rasa Budbergyté como miembro del Tribunal de Cuentas (C7-0018/2010 – 2010/0806(NLE))

text:
               7.1.2011

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               CE 4/66

         Jueves 25 de marzo de 2010Nombramiento de un miembro del Tribunal de Cuentas - Rasa Budbergyté
   P7_TA(2010)0075
   Decisión del Parlamento Europeo, de 25 de marzo de 2010, sobre la propuesta de nombramiento de Rasa Budbergyté como miembro del Tribunal de Cuentas (C7-0018/2010 – 2010/0806(NLE))
   2011/C 4 E/14
   (Consulta)

      El Parlamento Europeo,
   Visto el artículo 286, apartado 2, del Tratado de Funcionamiento de la UE,conforme al cual ha sido consultado por el Consejo (C7-0018/2010),
   Visto que, en su reunión de 15 de marzo de 2010, la Comisión de Control Presupuestario oyó al candidato designado por el Consejo como futuro miembro del Tribunal de Cuentas,
   Visto el artículo 108 de su Reglamento,
   Visto el informe de la Comisión de Control Presupuestario (A7-0039/2010),

               A.

               Considerando que Rasa Budbergyté cumple las condiciones establecidas en el artículo 286, apartado 1, del Tratado de Funcionamiento de la UE,

               1.

               Emite dictamen favorable respecto a la propuesta de nombramiento de Rasa Budbergyté como miembro del Tribunal de Cuentas;

               2.

               Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión al Consejo y, para información, al Tribunal de Cuentas, así como a las demás instituciones de las Comunidades Europeas y a las entidades fiscalizadoras de los Estados miembros.


title: 2007/775/CE: Decisión de la Comisión, de 13 de noviembre de 2007 , que deroga la Decisión 1999/572/CE, por la que se aceptan los compromisos ofrecidos con respecto a los procedimientos antidumping relativos a las importaciones de cables de acero originarios de la República Popular China, la República de Corea, Hungría, India, México, Polonia, Sudáfrica y Ucrania

text:
               30.11.2007

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 312/44

         DECISIÓN DE LA COMISIÓN
   de 13 de noviembre de 2007
   que deroga la Decisión 1999/572/CE, por la que se aceptan los compromisos ofrecidos con respecto a los procedimientos antidumping relativos a las importaciones de cables de acero originarios de la República Popular China, la República de Corea, Hungría, India, México, Polonia, Sudáfrica y Ucrania
   (2007/775/CE)
   LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,
   Visto el Reglamento (CE) no 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea (1), y, en particular, sus artículos 8 y 9,
   Previa consulta al Comité consultivo,
   Considerando lo siguiente:
   A.   INVESTIGACIONES ANTERIORES Y MEDIDAS VIGENTES

               (1)

               En agosto de 1999, mediante el Reglamento (CE) no 1796/1999 (2), el Consejo estableció un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de cables de acero originarios, entre otros países, de Sudáfrica.

               (2)

               En noviembre de 2005, tras una reconsideración por expiración en virtud del artículo 11, apartado 2, del Reglamento de base, el Consejo, mediante el Reglamento (CE) no 1858/2005 (3), decidió que deberían mantenerse las medidas antidumping aplicables a las importaciones del producto afectado originario, entre otros países, de Sudáfrica.

               (3)

               La Comisión, mediante la Decisión 1999/572/CE, de 13 de agosto de 1999 (4), aceptó un compromiso de precios de una empresa sudafricana, Scaw Metals Group Haggie Steel Wire Rope («Haggie» o «la empresa»).

               (4)

               Mediante la Decisión 1999/572/CE, de 13 de agosto de 1999, la Comisión también aceptó los compromisos de precios de las siguientes empresas: Usha Martin Industries & Usha Beltron Ltd, India; Aceros Camesa SA de CV, México; y Joint Stock Company Silur, Ucrania. La Comisión retiró la aceptación del compromiso ofrecido por Joint Stock Company Silur, de Ucrania, mediante el Reglamento (CE) no 1678/2003 de la Comisión (5). Las medidas antidumping sobre cables de acero originarios de México expiraron el 12 de agosto de 2004 (6). La Comisión retiró la aceptación del compromiso ofrecido por Usha Martin Industries & Usha Beltron Ltd mediante la Decisión 2006/38/CE de la Comisión de 22 de diciembre de 2005.

               (5)

               Como consecuencia de ello, las importaciones a la Comunidad del producto afectado de origen sudafricano, producido por la empresa, y del tipo del producto objeto del compromiso («el producto objeto del compromiso»), quedaron exoneradas de los derechos antidumping definitivos.

               (6)

               En este sentido cabe observar que determinados tipos de cables de acero producidos actualmente por Haggie quedaron excluidos del ámbito de aplicación del compromiso. Por consiguiente, dichos cables de acero quedaron sujetos al pago del derecho antidumping en el momento del despacho a libre práctica en la Comunidad.

         B.   INCUMPLIMIENTO DEL COMPROMISO
   1.   Obligaciones de la empresa en virtud del compromiso

               (7)

               El compromiso que ofrece la empresa obliga a esta, entre otras cosas, a exportar el producto objeto del compromiso a la Comunidad Europea por encima de determinados precios mínimos fijados en el compromiso.

               (8)

               Con respecto a la exención de los derechos antidumping que ofrece el compromiso, la empresa también reconoce que estará condicionada a la presentación a los servicios aduaneros comunitarios de una «factura de compromiso». Además, la empresa se comprometió a no extender dichas facturas de compromiso para las ventas de los tipos de productos afectados no incluidos en el compromiso y que por tanto están sujetos al pago de derechos antidumping. La empresa también reconoció que las facturas de compromiso extendidas tenían que contener la información establecida en primer lugar en el anexo del Reglamento (CE) no 1796/1999 y, posteriormente, en el anexo del Reglamento (CE) no 1858/2005.

               (9)

               Las condiciones del compromiso también obligan a la empresa a facilitar a la Comisión una información periódica y detallada en forma de informe trimestral de las ventas del producto afectado a la Comunidad Europea. Estos informes deben incluir los productos objeto del compromiso que se beneficien de la exención del pago del derecho antidumping, así como los tipos de cables de acero no incluidos en el compromiso y que por tanto están sujetos al pago de derechos antidumping al importarse a la Comunidad Europea.

               (10)

               Huelga decir que los informes antes mencionados deberán ser, en el momento de su entrega, completos, exhaustivos y correctos en todos sus detalles, y las transacciones deberán ajustarse totalmente a los términos del compromiso.

               (11)

               Para garantizar el cumplimiento del compromiso, la empresa también se comprometió a permitir inspecciones sobre el terreno en sus locales para comprobar la exactitud y la veracidad de los datos facilitados en dichos informes trimestrales, y a facilitar toda la información que la Comisión considerase necesaria.

               (12)

               Cabe indicar que la empresa ya recibió una carta de advertencia de los servicios de la Comisión el 28 de octubre de 2003 por incumplimiento del compromiso al extender facturas de compromiso para productos que no eran objeto del mismo y que estaban sujetos a medidas antidumping. La carta de advertencia indicó que, habida cuenta de las circunstancias particulares en que se produjeron esos incumplimientos, no se preveía retirar la aceptación del compromiso; no obstante, se destacaba que, en caso de nuevo incumplimiento del compromiso, incluso leve, la Comisión tendría dificultades para mantener la aceptación del compromiso de la empresa.

               (13)

               A tal fin, se efectuó una visita de inspección en los locales de la empresa en Sudáfrica del 5 al 6 de febrero de 2007. La visita de inspección abarcó el período comprendido entre el 1 de enero de 2004 y el 31 de diciembre de 2006.

         2.   Resultados de la visita de inspección a la empresa

               (14)

               La visita de inspección demostró que la empresa, en dos ocasiones, extendió facturas de compromiso (números de factura: 935515 y 935516) para los productos sujetos a la medida antidumping pero que no son objeto del compromiso. Por consiguiente, estas transacciones se beneficiaron ilegalmente de la exención de pago del derecho antidumping por la importación.

               (15)

               La visita de inspección demostró que, en una ocasión, la empresa no ajustó los precios unitarios de venta conforme a las condiciones de pago. La falta de ajuste de los costes financieros derivados del momento del pago condujo a un precio unitario de venta inferior a los precios mínimos aplicables.

               (16)

               Además, la visita de inspección determinó que, en varias ocasiones, la empresa extendió facturas de compromiso no conformes al anexo del Reglamento (CE) no 1858/2005 al incluir la frase «Para la venta offshore, no debe venderse en la Unión Europea».

               (17)

               El examen de las facturas de compromiso extendidas durante el período objeto de la visita de inspección demostró que una transacción no figuraba en el informe trimestral de ventas presentado a la Comisión. Además, también se determinó que la empresa declaró transacciones no destinadas a su despacho a libre práctica en la Comunidad como si fueran destinadas a su despacho a libre práctica en la Comunidad. La visita de inspección también reveló varias transacciones que se habían declarado como ventas en tránsito, si bien en realidad se habían despachado a libre práctica en la Comunidad. Por añadidura, se observaron diferencias entre los informes trimestrales de ventas y las facturas correspondientes.

         3.   Motivos para retirar la aceptación del compromiso

               (18)

               El hecho de que la empresa hubiera extendido facturas de compromiso para el producto afectado que no era objeto del compromiso, y que dichas transacciones se hubieran beneficiado de una exención de los derechos antidumping concedida únicamente para los productos objeto del compromiso constituyen incumplimientos del mismo.

               (19)

               La empresa no ha cumplido la obligación de respetar los precios mínimos para todas las ventas del producto afectado.

               (20)

               La extensión de facturas de compromiso que incumplen el anexo del Reglamento (CE) no 1858/2005 para las ventas del producto objeto del compromiso pueden confundir a las autoridades aduaneras e impedirles controlar eficazmente el compromiso, haciendo que este sea inaplicable.

               (21)

               Los hechos presentados en el considerando 17 han permitido concluir que los informes trimestrales de ventas presentados por la empresa no eran completos, exhaustivos ni correctos en todos sus detalles y, por ello, estos informes no son suficientemente fiables para poder controlar el compromiso. El incumplimiento de las obligaciones de información se considera también un incumplimiento del compromiso.

         4.   Presentación de escritos y audiencia
   a)   Incomprensión del compromiso

               (22)

               La empresa reconoció en su escrito que se produjeron errores en la extensión de facturas de compromiso y en la preparación de los informes de compromiso debido a una falta de comprensión de las disposiciones técnicas del compromiso, a una lectura incorrecta del texto o a que la empresa no había consultado el mismo. También se indicó en el escrito y durante la audiencia de 26 de abril de 2007 que los cambios de responsables y la reestructuración de la organización propiciaron una falta de comprensión de las condiciones del compromiso, dada su complejidad.

               (23)

               La empresa también admitió haber recibido la carta de advertencia de los servicios de la Comisión el 28 de octubre de 2003. No obstante, la empresa alegó que no recibió en ningún momento un informe de inspección que hubiera puesto de manifiesto el error cometido. La empresa adujo que, al no ser advertida de dichos errores, no pudo cambiar sus prácticas sobre la preparación de los informes de compromiso o que mejorara su comprensión.

               (24)

               En respuesta a estas alegaciones, cabe destacar que la empresa recibió una carta de la Comisión el 18 de septiembre de 2003 en la que se presentaron detalladamente los incumplimientos detectados. La carta de advertencia de 28 de octubre de 2003 no recogía detalladamente los incumplimientos, pero se basaba en la correspondencia intercambiada previamente entre la Comisión y la empresa.

               (25)

               También conviene destacar que la empresa podría haberse equivocado en su referencia al informe de inspección. La Comisión no realizó una visita de inspección antes de enviar la carta de advertencia el 28 de octubre de 2003 dado que los incumplimientos que originaron la carta de advertencia se identificaron tras el análisis de los informes de compromiso. La Comisión realizó, en efecto, una inspección en mayo de 2004, pero esta no propició ninguna acción posterior, por lo que no hubo que enviar a la empresa ninguna carta al respecto.

               (26)

               Además, la empresa alegó durante la audiencia que, tras la visita de inspección, revisó todo su sistema a la luz de los comentarios formulados sobre el terreno para realizar los cambios necesarios para cumplir las condiciones del compromiso.

               (27)

               Los argumentos presentados por la empresa en su defensa acerca de la falta de comprensión del compromiso no modifican el parecer de la Comisión de que la empresa no ha cumplido sus obligaciones en el marco del compromiso. También cabe destacar que la empresa ya recibió en el pasado una carta de advertencia por incumplimiento del compromiso y no llegó a adoptar las medidas necesarias para evitar nuevos incumplimientos. La falta de comprensión de las condiciones del compromiso amenaza seriamente el control suficiente y fiable del compromiso.

         b)   Proporcionalidad

               (28)

               Respecto a la infracción de los precios, la empresa reconoció que esta se había producido en una ocasión porque no logró realizar los ajustes necesarios en el precio de venta por pago atrasado. Sin embargo, se argumentó que los precios de venta de todas las demás transacciones cumplían estrictamente los precios mínimos. Además, se comunicó que el pago atrasado obedecía a circunstancias imprevistas dado que el cliente en cuestión suele pagar normalmente los bienes antes de su expedición.

               (29)

               En respuesta a estos argumentos cabe señalar que, con arreglo al compromiso, la empresa se comprometió a garantizar que el precio de venta neto de todas las ventas contempladas en el compromiso sería igual o superior al precio mínimo establecido en el mismo.

               (30)

               Además, respecto a la cuestión de la proporcionalidad, en el Reglamento de base no figura ningún requisito directo o indirecto de que el incumplimiento de un compromiso deba estar relacionado con un porcentaje mínimo de ventas o con un porcentaje mínimo del precio mínimo.

               (31)

               La jurisprudencia del Tribunal de Primera Instancia también ha confirmado este enfoque al establecer que cualquier incumplimiento de un compromiso es motivo suficiente para justificar la retirada de la aceptación de un compromiso (7).

               (32)

               Por consiguiente, los argumentos presentados por la empresa respecto a la proporcionalidad no modifican la opinión de la Comisión de que se produjo un incumplimiento del compromiso y de que debía retirarse la aceptación del compromiso.

         c)   Buena fe de la empresa

               (33)

               La empresa alegó que, en el momento de entregar los informes periódicos a la Comisión, tenía la impresión de que estos eran completos, exhaustivos y correctos en todos sus detalles.

               (34)

               La empresa no intentó en ningún momento declarar una información errónea u ocultar alguna información solicitada.

               (35)

               La empresa también hizo hincapié, tanto en su presentación escrita como durante la audiencia, en que no se benefició de los incumplimientos del compromiso, salvo en dos ocasiones, y que los errores no se cometieron con fines de elusión.

               (36)

               En referencia a los anteriores considerandos, cabe destacar que no se consideró que la empresa hubiera intentado aprovecharse deliberadamente del incumplimiento de las condiciones del compromiso ni dificultar el control. Ahora bien, tal repetición de errores imposibilita un control adecuado del compromiso.

         C.   DEROGACIÓN DE LA DECISIÓN 1999/572/CE

               (37)

               Habida cuenta de las consideraciones anteriores, procede retirar la aceptación del compromiso y derogar la Decisión 1999/572/CE de la Comisión. Por consiguiente, debe aplicarse el derecho antidumping definitivo establecido en el artículo 1, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1858/2005 del Consejo.

         DECIDE:
   Artículo 1
   Queda derogada la Decisión 1999/572/CE de la Comisión.
   Artículo 2
   La presente Decisión surtirá efecto el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Bruselas, el 13 de noviembre de 2007.

            Por la Comisión

         Peter MANDELSON

            Miembro de la Comisión

      (1)  DO L 56 de 6.3.1996, p. 1. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 2117/2005 (DO L 340 de 23.12.2005, p. 17).

      (2)  DO L 217 de 17.8.1999, p. 1. Reglamento modificado por el Reglamento (CE) no 1674/2003 (DO L 238 de 25.9.2003, p. 1).

      (3)  DO L 299 de 16.11.2005, p. 1. Reglamento modificado por el Reglamento (CE) no 121/2006 (DO L 22 de 26.1.2006, p. 1).

      (4)  DO L 217 de 17.8.1999, p. 63. Decisión modificada en último lugar por la Decisión (CE) no 2006/38/CE (DO L 22 de 26.1.2006, p. 54).

      (5)  DO L 238 de 25.9.2003, p. 13.

      (6)  DO C 203 de 11.8.2004, p. 4.

      (7)  En este contexto, véanse el asunto T-51/96 Miwon/Consejo [Rec. 2000, p. II-1841], apartado 52, y el asunto T-340/99 Arne Mathisen S/Consejo [Rec. 2002, p. II-2905], apartado 80.


title: 2004/740/CE:Decisión del Consejo, de 4 de octubre de 2004, relativa a las Directrices para las políticas de empleo de los Estados miembros

text:
               29.10.2004

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 326/45

      DECISIÓN DEL CONSEJO

   de 4 de octubre de 2004
   relativa a las Directrices para las políticas de empleo de los Estados miembros
   (2004/740/CE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y, en particular, el apartado 2 de su artículo 128,
   Vista la propuesta de la Comisión,
   Visto el dictamen del Parlamento Europeo (1),
   Previa consulta al Comité Económico y Social Europeo,
   Visto el dictamen del Comité de las Regiones (2),
   Visto el dictamen del Comité de empleo,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               La estrategia europea de empleo desempeña el papel principal en la consecución de los objetivos de la estrategia de Lisboa en materia de empleo y mercado de trabajo. La reforma de la estrategia de empleo en 2003 puso el acento en la orientación a medio plazo y en la importancia de aplicar la totalidad de las políticas recomendadas en las Directrices de empleo.

               (2)

               Las Directrices de empleo deberían someterse a una revisión a fondo sólo cada tres años, limitándose su actualización en los años intermedios a lo estrictamente necesario. El Grupo Europeo de Empleo recomendó que se formularan recomendaciones más enérgicas y que se hiciera un uso más eficaz de la revisión inter pares, en lugar de iniciar otro proceso de cambio de las Directrices.

               (3)

               Las conclusiones elaboradas por el Grupo Europeo de Empleo y el examen de los planes nacionales de acción para el empleo de los Estados miembros contenidos ambos en el Informe conjunto sobre el empleo 2003/2004 ponen de manifiesto que los Estados miembros y los interlocutores sociales deberían actuar con carácter prioritario para aumentar la adaptabilidad de los trabajadores y las empresas a los cambios en las condiciones económicas y las demandas del mercado laboral; atraer a más personas para que se incorporen y permanezcan en el mercado de trabajo, haciendo del trabajo una verdadera opción para todos, incluso facilitando el acceso a jóvenes desempleados a su primer empleo y alentando a los trabajadores mayores a seguir en el mercado laboral; invertir más, y de forma más eficaz, en capital humano y aprendizaje permanente, así como en investigación y desarrollo, incluidas las plataformas de excelencia; y garantizar la aplicación eficaz de las reformas mediante una mejor gobernanza, incluidos los esfuerzos destinados a incrementar la implicación democrática, a convencer a los ciudadanos de la necesidad de reformas y a reforzar los lazos entre la financiación de la UE, en particular el FSE, y la aplicación de Directrices europeas de empleo. Tales prioridades están en plena consonancia con las actuales Directrices y, por lo tanto, pueden aplicarse en el marco de las mismas.

               (4)

               Las Directrices de empleo se aplicarán a los nuevos Estados miembros desde el momento de su adhesión.

               (5)

               Además de las presentes Directrices de empleo, los Estados miembros deberían aplicar en su totalidad las Orientaciones generales de política económica y asegurarse de que su actuación sea plenamente coherente con el mantenimiento de unas finanzas públicas saneadas y de la estabilidad macroeconómica.

         DECIDE:
   Artículo único
   Se mantienen las Directrices para las políticas de empleo de los Estados miembros establecidas en el anexo de la Decisión 2003/578/CE del Consejo, de 22 de julio de 2003, relativa a las Directrices para las políticas de empleo de los Estados miembros (3) y los Estados miembros las tendrán en cuenta en sus políticas de empleo.

      Hecho en Luxemburgo, el 4 de octubre de 2004.

            Por el Consejo

            El Presidente

         A. J. DE GEUS

      (1)  Dictamen emitido el 22 de abril de 2004 (no publicado aún en el Diario Oficial).

      (2)  Dictamen emitido el 29 de septiembre de 2004 (no publicado aún en el Diario Oficial).

      (3)  DO L 197 de 5.8.2003, p. 13.


title: DECISIÓN DEL CONSEJO de 29 de julio de 1991 por la que se nombra a un miembro del Comité Económico y Social (91/605/CEE, Euratom) #

text:
Avis juridique important

|

31991D0605

DECISIÓN DEL CONSEJO de 29 de julio de 1991 por la que se nombra a un miembro del Comité Económico y Social (91/605/CEE, Euratom)  -

Diario Oficial n° L 327 de 29/11/1991 p. 0030 - 0030

DECISIÓN DEL CONSEJO  de 29 de julio de 1991  por la que se nombra a un miembro del Comité Económico y Social  (91/605/CEE, Euratom)EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea y, en particular, sus artículos 193 a 195,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica y, en particular, sus artículos 165 a 167,  Visto el convenio relativo a determinadas instituciones comunes de las Comunidades Europeas y, en particular, su artículo 5,  Vista la Decisión 90/522/Euratom, CEE del Consejo, de 24 de septiembre de 1990, por la que se nombran los miembros del Comité Económico y Social para el período comprendido entre el 21 de septiembre de 1990 y el 20 de septiembre de 1994 (1),  Considerando que, como consecuencia de la dimisión del Sr. Walter Luchetti, que fue comunicada al Consejo con fecha de 22 de abril de 1991, ha quedado un puesto vacante de miembro en el mencionado Comité,  Vistas las candidaturas presentadas por la Representación Permanente de Italia el 14 de junio de 1991,  Una vez recibido el dictamen favorable de la Comisión de las Comunidades Europeas,  DECIDE:  Artículo único  Nombrar al Sr. Carlo Gottero miembro del Comité Económico y Social en sustitución del Sr. Walter Luchetti durante el resto del mandato de este último, es decir, hasta el 20 de septiembre de 1994. Hecho en Bruselas, el 29 de julio de  1991. Por el Consejo  El Presidente  H. VAN DEN BROEK   (1) DO no L 290 de 23. 10. 1990, p. 13.


Avis juridique important

|

31994D0184

94/184/CE: Decisión del Consejo de 24 de enero de 1994 relativa a la celebración del Acuerdo entre la Comunidad Europea y Australia sobre el comercio del vino

Diario Oficial n° L 086 de 31/03/1994 p. 0001 - 0002 Edición especial en finés : Capítulo 3 Tomo 56 p. 0146  Edición especial sueca: Capítulo 3 Tomo 56 p. 0146

DECISIÓN DEL CONSEJO de 24 de enero de 1994 relativa a la celebración del Acuerdo entre la Comunidad Europea y Australia sobre el comercio del vino (94/184/CE)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su Artículo 113,  Vista la propuesta de la Comisión,  Considerando que la celebración del Acuerdo sobre el comercio del vino negociado por la Comunidad Europea y Australia facilitará y fomentará los intercambios comerciales de vino entre las dos Partes contratantes; que, por consiguiente, procede aprobar  dicho Acuerdo;  Considerando que, para facilitar la aplicación de determinadas disposiciones del Acuerdo, conviene que la Comisión pueda llevar a cabo las adaptaciones técnicas necesarias con arreglo al procedimiento establecido en el artículo 83 del Reglamento (CEE)  no 822/87 del Consejo, de 16 de marzo de 1987, por el que se establece la organización común del mercado vitivinícola(1) ;  Considerando que, al tratarse de un Acuerdo cuyas disposiciones están directamente relacionadas con medidas reguladas por la política agrícola común, y más concretamente por la normativa vitivinícola comunitaria, es necesario celebrarlo a nivel  comunitario,  DECIDE:   Artículo 1  Quedan aprobados, en nombre de la Comunidad, el Acuerdo entre la Comunidad Europea y Australia sobre el comercio del vino, el Protocolo y los Canjes de Notas anejos.  El texto de los actos contemplados en el párrafo primero se adjunta a la presente Decisión.   Artículo 2  Se autoriza al presidente del Consejo para que designe a la persona facultada para firmar el Acuerdo a fin de obligar a la Comunidad y depositar el instrumento de aprobación de la Comunidad.  El presidente del Consejo procederá a la notificación prevista en el apartado 1 del artículo 28 del Acuerdo.   Artículo 3  Con vistas a la aplicación del apartado 2 del artículo 17 del Acuerdo, la Comisión estará autorizada para celebrar los actos de modificación de aquél que sean necesarios, con arreglo al procedimiento previsto en el artículo 83 del Reglamento  (CEE) no 822/87.   Artículo 4  La Comisión, asistida por los representantes de los Estados miembros, representará a la Comunidad en la Comisión mixta creada mediante el artículo 18 del Acuerdo.   Artículo 5  La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.  Hecho en Bruselas, el 24 de enero de 1994.  Por el Consejo El Presidente G. MORAITIS  (1) DO no L 84 de 27. 3. 1987, p. 1; Reglamento cuya última modificación la constituye el Reglamento (CEE) no 1566/93 (DO no L 154, de 25. 6. 1993, p. 39).


Avis juridique important

|

31986D0101

86/101/CEE: Decisión del Consejo de 24 de febrero de 1986 relativa a la celebración de un Canje de Notas entre la Comunidad Económica Europea y el Gobierno de Canadá sobre las exportaciones de carne de vacuno deshuesada destinada a la transformación desde la Comunidad a Canadá

Diario Oficial n° L 087 de 02/04/1986 p. 0033

*****DECISIÓN  DEL CONSEJO  de 24 de febrero de 1986  relativa a la celebración de un Canje de Notas entre la Comunidad Económica Europea y el Gobierno de Canadá sobre las exportaciones de carne de vacuno deshuesada destinada a la transformación desde la Comunidad a Canadá  (86/101/CEE)  EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea y, en particular, su artículo 113,  Vista la propuesta de la Comisión,  Considerando que las autoridades canadienses, a petición de los representantes de su industria ganadera, han abierto una investigación sobre una pretendida subvención concedida a la carne de vacuno deshuesada destinada a la transformación importada en Canadá procedente de la Comunidad;  Considerando que se han celebrado consultas entre la Comunidad y Canadá de acuerdo con el artículo 3 del Acuerdo sobre la interpretación y aplicación de los artículos VI, XVI y XXIII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (en lo sucesivo denominado « Código » durante las cuales la Comunidad sostuvo que no se habían cumplido las condiciones para la imposición de un derecho compensatorio establecido en dicho Código; que las autoridades canadienses rechazaron los argumentos comunitarios e informaron a la Comisión acerca de su intención de imponer un derecho compensatorio provisional, tal y como se prevé en el Código; que el nivel del derecho previsto es tal que pondría fin a los intercambios en cuestión;  Considerando que el Código establece que no se apliquen derechos compensatorios cuando las autoridades competentes del país exportador acepten un compromiso adecuado;  Considerando que han tenido lugar consultas entre la Comunidad y el Gobierno de Canadá en el marco de las disposiciones del Código para llegar a tal compromiso;  Considerando que como consecuencia de estas consultas ha sido rubricado un Canje de Notas relativo a una limitación cuantitativa de las exportaciones del producto en cuestión para cada uno de los años 1986, 1987 y 1988; que, durante estas consultas, la Comunidad ha sostenido que no se daban las condiciones para la imposición de un derecho compensador; que la aprobación de este Canje de Notas no prejuzga los derechos de la Comunidad en el marco del Código y que interesa pues a la Comunidad aprobar dicho Canje de Notas,  DECIDE:  Artículo 1  Queda aprobado, en nombre de la Comunidad, el Canje de Notas entre la Comunidad Económica Europea y el Gobierno de Canadá sobre las exportaciones de carne de vacuno deshuesada destinada a la transformación desde la Comunidad a Canadá.  El texto del Canje de Notas se adjunta a la presente Decisión.  Artículo 2  Se autoriza al Presidente del Consejo para que designe a la persona facultada para firmar el Canje de Notas contemplado en el Artículo 1 con el fin de obligar a la Comunidad.  Hecho en Bruselas, el 24 de febrero de 1986.  Por el Consejo  El Presidente  G. BRAKS  ACUERDO  en forma de Canje de Notas entre la Comunidad Económica Europea y el Gobierno de Canadá sobre las exportaciones de carne de vacuno deshuesada destinada a la transformación desde la Comunidad a Canadá  (Traducción)  A. Nota de la Comunidad  Señor Ministro Adjunto,  1. Me remito a las consultas recientes relativas a la investigación sobre la pretendida subvención concedida a la carne de vacuno deshuesada destinada a la transformación exportada desde la Comunidad Económica Europea (denominada en lo sucesivo « Comunidad ») y al Acuerdo sobre la interpretación y aplicación de los artículos VI, XVI y XXIII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (denominado en lo sucesivo « Código ») y tengo el honor de informarle de lo siguiente: la Comunidad limitará la cantidad de carne de vacuno deshuesada destinada a la transformación exportada desde la Comunidad a Canadá al amparo de subvenciones, siempre que esto se acepte como un compromiso conforme a la ley canadiense sobre Medidas Especiales de Importación, con arreglo al artículo 4.5 (a) del Código, sin perjuicio de los derechos de la Comunidad en virtud del Código. La limitación cuantitativa para cada uno de los años 1986, 1987 y 1988 será de 10 668 toneladas.  2. Para respetar este compromiso, las autoridades competentes de la Comunidad expedirán los certificados de exportación dentro de los límites acordados. Dichos certificados se expedirán trimestralmente para garantizar entregas regulares.  3. Además, la Comunidad acepta que las autoridades canadienses apliquen un sistema de seguimiento y control de las importaciones para garantizar que el compromiso sea respetado efectivamente y que:  A) Siempre que las mercancías cumplan las exigencias normales de importación de acuerdo con la ley canadiense, las autoridades canadienses permitirán la importación de todos los lotes de carne de vacuno deshuesada destinada a la transformación que vayan acompañados de estos certificados de exportación dentro de los límites mencionados;  B) Tales certificados no se exigirán para la importación del producto, únicamente si el producto se envía desde la Comunidad antes del 28 de febrero de 1986 y la cantidad del producto así importado se incluye en el límite previsto para 1986 y que  C) El sistema se establecerá de tal manera que no constituya un obstáculo a la utilización plena de los límites cuantitativos anuales.  4. El presente compromiso podrá modificarse de mutuo acuerdo.  5. Se celebrarán consultas a instancias de la Comunidad o de las autoridades canadienses referentes a cualquier problema relativo al presente compromiso.  6. Le agradecería su confirmación de que el Acuerdo anterior es aceptable para su Gobierno.  En nombre  del Consejo de las Comunidades Europeas  B. Nota del Gobierno de Canadá  Señor Director General Adjunto,  Tengo el honor de acusar recibo de su Nota con fecha de hoy, redactada en los siguientes términos:  « 1. Me remito a las consultas recientes relativas a la investigación sobre la pretendida subvención concedida a la carne de vacuno deshuesada destinada a la transformación exportada desde la Comunidad Económica Europea (denominada en lo sucesivo « Comunidad » y al Acuerdo sobre la interpretación y aplicación de los artículo VI, XVI y XXIII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (denominado en lo sucesivo « Código ») y tengo el honor de informarle de lo siguiente: la Comunidad limitará la cantidad desde la Comunidad a Canadá al amparo de subvenciones, siempre que esto se acepte como un compromiso conforme a la ley canadiense sobre Medidas Especiales de Importación, con arreglo al artículo 4.5 (a) del Código, sin perjuicio de los derechos de la Comunidad en virtud del Código. La limitación cuantitativa para cada uno de los años 1986, 1987 y 1988 será de 10 668 toneladas.  2. Para respetar este compromiso, las autoridades competentes de la Comunidad expedirán los certificados de exportación dentro de los límites acordados. Dichos certificados se expedirán trimestralmente para garantizar entregas regulares.  3. Además, la Comunidad acepta que las autoridades canadienses apliquen un sistema de seguimiento y control de las importaciones para garantizar que el compromiso sea respetado efectivamente y que:  A) Siempre que las mercancías cumplan las exigencias normales de importación de acuerdo con la ley canadiense, las autoridades canadienses permitirán la importación de todos los lotes de carne de vacuno deshuesada destinada a la transformación que vayan acompañadas de estos certificados de exportación dentro de los límites mencionados;  B) Tales certificados no se exigirán para la importación del producto, únicamente si el producto se envía desde la Comunidad antes del 28 de febrero de 1986 y la cantidad del producto así importado se incluye en el límite previsto para 1986 y que  C) El sistema se establecerá de tal manera que no constituya un obstáculo a la utilización plena de los límites cuantitativos anuales.  4. El presente compromiso podrá modificarse de mutuo acuerdo.  5. Se celebrarán consultas a instancias de la Comunidad o de las autoridades canadienses referentes a cualquier problema relativo al presente compromiso.  6. Le agradecería su confirmación de que el Acuerdo anterior es aceptable para su Gobierno ».  Tengo el honor de confirmarle que el presente Acuerdo es aceptable para el Gobierno de Canadá.  En nombre del Gobierno de Canadá


title: 2011/15/UE: Decisión del Banco Central Europeo, de 20 de diciembre de 2010 , sobre la apertura de cuentas para procesar pagos relacionados con préstamos de la EFSF a Estados miembros cuya moneda es el euro (BCE/2010/31)

text:
               14.1.2011

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 10/7

         DECISIÓN DEL BANCO CENTRAL EUROPEO
   de 20 de diciembre de 2010
   sobre la apertura de cuentas para procesar pagos relacionados con préstamos de la EFSF a Estados miembros cuya moneda es el euro
   (BCE/2010/31)
   (2011/15/UE)
   EL COMITÉ EJECUTIVO DEL BANCO CENTRAL EUROPEO,
   Vistos los Estatutos del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo y, en particular, sus artículos 17 y 21,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               Conforme al artículo 17 de los Estatutos del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo (en adelante, «los Estatutos del SEBC»), con el fin de realizar sus operaciones, el Banco Central Europeo (BCE) puede abrir cuentas a entidades de crédito, a entidades públicas y a otros participantes en el mercado.

               (2)

               Conforme a los artículos 21.1 y 21.2 de los Estatutos del SEBC, el BCE puede actuar como agente fiscal de instituciones, órganos u organismos de la Unión, gobiernos centrales, autoridades regionales o locales u otras autoridades públicas, organismos de derecho público o empresas públicas de los Estados miembros.

               (3)

               Según el artículo 1, apartado 2, de la Decisión BCE/2007/7, de 24 de julio de 2007, relativa a las condiciones de TARGET2-ECB (1), el BCE puede aceptar como clientes a bancos centrales.

               (4)

               Los Estados miembros cuya moneda es el euro firmaron el Acuerdo marco de la Facilidad Europea de Estabilización Financiera (el Acuerdo marco de la EFSF), y son los accionistas de la sociedad anónima constituida en Luxemburgo y denominada «European Financial Stability Facility, Société Anonyme» (EFSF). El Acuerdo marco de la EFSF entró en vigor el 4 de agosto de 2010 y es vinculante desde entonces.

               (5)

               Conforme al Acuerdo marco de la EFSF y a sus estatutos, la EFSF debe conceder financiación en forma de acuerdos de préstamo a los Estados miembros cuya moneda es el euro que tengan dificultades financieras y hayan concluido un memorando de acuerdo con la Comisión Europea que incluya la condicionalidad del préstamo.

               (6)

               El artículo 3, apartado 5, del Acuerdo marco de la EFSF dispone que el desembolso del préstamo que la EFSF conceda a un Estado miembro cuya moneda es el euro se efectúe por medio de las cuentas de la EFSF y del Estado miembro prestatario abiertas en el BCE a los efectos de los acuerdos de préstamo. La Decisión BCE/2010/15, de 21 de septiembre de 2010, sobre la administración de los préstamos de la Facilidad Europea de Estabilización Financiera a Estados miembros cuya moneda es el euro (2), establece disposiciones sobre la cuenta de efectivo de la EFSF que debe abrirse en el BCE para aplicar los acuerdos de préstamo.

               (7)

               Los reembolsos debidos conforme a los acuerdos de préstamo se efectuarán por medio de cuentas de efectivo abiertas en el BCE a nombre del banco central nacional (BCN) del Estado miembro prestatario correspondiente.

               (8)

               Es preciso establecer disposiciones sobre las cuentas de efectivo que deben abrirse en el BCE a nombre del BCN del Estado miembro prestatario correspondiente para aplicar los acuerdos de préstamo.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Apertura de cuentas de efectivo
   El BCE podrá, a solicitud del BCN de un Estado miembro prestatario, abrir cuentas de efectivo a nombre de este BCN para procesar pagos relacionados con un acuerdo de préstamo (en adelante, «la cuenta de efectivo del BCN»).
   Artículo 2
   Aceptación de cargos en las cuentas de efectivo
   La cuenta de efectivo del BCN solo se utilizará para procesar pagos relacionados con un acuerdo de préstamo.
   Artículo 3
   Aceptación de instrucciones
   En relación con la cuenta de efectivo del BCN, el BCE solo aceptará instrucciones del BCN titular de la cuenta.
   Artículo 4
   Saldo de las cuentas de efectivo
   En ningún momento habrá suma alguna en el debe de la cuenta de efectivo del BCN. Por consiguiente, no se efectuarán pagos a cargo de esta cuenta que excedan de las sumas que haya en su haber.
   Artículo 5
   Remuneración
   El BCE pagará por el saldo que estuviera más de un día en el haber de la cuenta de efectivo del BCN los intereses resultantes de aplicar el tipo de la facilidad de depósito del BCE a los días reales de operación y considerando un año de 360 días.
   Artículo 6
   Entrada en vigor
   La presente Decisión entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Fráncfort del Meno, el 20 de diciembre de 2010.

            El Presidente del BCE

         Jean-Claude TRICHET

      (1)  DO L 237 de 8.9.2007, p. 71.

      (2)  DO L 253 de 28.9.2010, p. 58.


Avis juridique important

|

32000D0464

2000/464/CE: Decisión del Consejo, de 29 de junio de 2000, sobre la firma, en nombre de la Comunidad Europea, del Acuerdo en forma de Canje de Notas por el que se modifica el Acuerdo entre la Comunidad Europea y la República Socialista de Viet Nam sobre el comercio de productos textiles y prendas de vestir, y su aplicación provisional

Diario Oficial n° L 190 de 27/07/2000 p. 0001 - 0001

Decisión del Consejode 29 de junio de 2000sobre la firma, en nombre de la Comunidad Europea, del Acuerdo en forma de Canje de Notas por el que se modifica el Acuerdo entre la Comunidad Europea y la República Socialista de Viet Nam sobre el comercio de productos textiles y prendas de vestir, y su aplicación provisional(2000/464/CE)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado por el que se establece la Comunidad Europea y en particular su artículo 133 en relación con la primera frase del párrafo segundo de su artículo 300,Vista la propuesta de la Comisión,Considerando lo siguiente:(1) La Comisión ha negociado en nombre de la Comunidad Europea un Acuerdo en forma de Canje de Notas por el que se modifica el Acuerdo entre la Comunidad Europea y la República Socialista de Viet Nam sobre el comercio de productos textiles y prendas de vestir, y su aplicación provisional, denominada en lo sucesivo "Acuerdo en forma de Canje de Notas", con la República Socialista de Viet Nam.(2) Conviene firmar en nombre de la Comunidad el Acuerdo en forma de Canje de Notas, rubricado el 31 de marzo de 2000.(3) Procede aplicar el presente Acuerdo de forma provisional a partir del 1 de julio de 2000 hasta tanto terminen los procedimientos necesarios para su conclusión formal, sujeto a reciprocidad.DECIDE:Artículo 1Se aprueba en nombre de la Comunidad la firma del Acuerdo en forma de Canje de Notas por el que se modifica el Acuerdo entre la Comunidad Europea y la República Socialista de Viet Nam sobre el comercio de productos textiles y prendas de vestir a reserva de la decisión del Consejo sobre la conclusión de dicho Acuerdo.El texto de dicho Acuerdo figura adjunto a la presente Decisión.Artículo 2Se autoriza al Presidente del Consejo para que designe a la(s) persona(s) facultada(s) para firmar el Acuerdo en nombre de la Comunidad, a reserva de su conclusión.Artículo 3El Acuerdo en forma de Canje de Notas se aplicará con carácter provisional a partir del 1 de julio de 2000 hasta tanto finalicen los procedimientos para su conclusión, sujeto a reciprocidad.Artículo 4La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.Surtirá efecto el día de su publicación.Hecho en Luxemburgo, el 29 de junio de 2000.Por el ConsejoEl PresidenteM. Arcanjo


Avis juridique important

|

31993D0186

93/186/CEE: Decisión del Consejo, de 8 de marzo de 1993, relativa a la celebración por la Comunidad Económica Europea del Acuerdo interino sobre comercio y medidas de acompañamiento entre la Comunidad Económica Europea y la Comunidad Europea del Carbón y del Acero, por una parte, y Rumanía, por otra

Diario Oficial n° L 081 de 02/04/1993 p. 0001 - 0001 Edición especial en finés : Capítulo 11 Tomo 21 p. 0113  Edición especial sueca: Capítulo 11 Tomo 21 p. 0113

DECISIÓN DEL CONSEJO de 8 de marzo de 1993 relativa a la celebración por la Comunidad Económica Europea del Acuerdo interino sobre comercio y medidas de acompañamiento entre la Comunidad Económica Europea y la Comunidad Europea del Carbón y del  Acero, por una parte, y Rumanía, por otra(93/186/CEE) EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea y, en particular, su artículo 113,  Vista la propuesta de la Comisión,  Visto el dictamen del Parlamento Europeo (1),  Considerando que, a la espera de la entrada en vigor del Acuerdo europeo firmado en Bruselas el 1 de febrero de 1993, es necesario aprobar el Acuerdo interino sobre comercio y medidas de acompañamiento entre la Comunidad Económica Europea y la Comunidad  Europea del Carbón y del Acero, por una parte, y Rumanía, por otra, firmado en Bruselas la misma fecha,  DECIDE: Artículo 1  Quedan aprobados, en nombre de la Comunidad Económica Europea, el Acuerdo interino sobre comercio y medidas de acompañamiento entre la Comunidad Económica Europea y la Comunidad Europea del Carbón y del Acero, por una parte, y Rumanía, por otra, así  como sus Anexos, los Protocolos, los Canjes de notas y las Declaraciones.  Dichos textos se adjuntan a la presente Decisión. Artículo 2  El presidente del Consejo procederá a la notificación prevista en el artículo 51 del Acuerdo interino en nombre de la Comunidad Económica Europea.  Hecho en Bruselas, el 8 de marzo de 1993. Por el Consejo El Presidente N. HELVEG PETERSEN  (1) Dictamen emitido el 12 de febrero de 1993 (no publicado aún en el Diario Oficial).


title: Decisión (UE) 2015/268 del Consejo, de 17 de diciembre de 2014 , relativa a la firma, en nombre de la Unión Europea, y la aplicación provisional del Protocolo del Acuerdo Euromediterráneo por el que se crea una Asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República Libanesa, por otra, relativo a un Acuerdo Marco entre la Unión Europea y la República Libanesa sobre los principios generales para la participación de la República Libanesa en los programas de la Unión

text:
               20.2.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 47/1

         DECISIÓN (UE) 2015/268 DEL CONSEJO
   de 17 de diciembre de 2014
   relativa a la firma, en nombre de la Unión Europea, y la aplicación provisional del Protocolo del Acuerdo Euromediterráneo por el que se crea una Asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República Libanesa, por otra, relativo a un Acuerdo Marco entre la Unión Europea y la República Libanesa sobre los principios generales para la participación de la República Libanesa en los programas de la Unión
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 212, en relación con su artículo 218, apartados 5 y 7,
   Vista la propuesta de la Comisión Europea,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 18 de junio de 2007, el Consejo autorizó a la Comisión a negociar un Protocolo del Acuerdo Euromediterráneo por el que se crea una Asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República Libanesa, por otra (1), relativo a un Acuerdo Marco entre la Unión Europea y la República Libanesa sobre los principios generales para la participación de la República Libanesa en los programas de la Unión (en lo sucesivo, «el Protocolo»).

               (2)

               Las negociaciones han concluido.

               (3)

               El Protocolo tiene por objeto definir las normas técnicas y financieras que permitirán a la República Libanesa participar en determinados programas de la Unión. El marco horizontal que crea el Protocolo sienta los principios de una cooperación económica, financiera y técnica y permite a la República Libanesa acceder a la asistencia, en particular en el ámbito financiero, que ha de prestar la Unión, en virtud de esos programas. Dicho marco se aplica exclusivamente a aquellos programas cuyos actos jurídicos constitutivos contemplan la posibilidad de que la República Libanesa participe. Por consiguiente, la firma y aplicación provisional del Protocolo no suponen el ejercicio de competencias, en virtud de las distintas políticas sectoriales en virtud de los programas, que se ejercen en el momento de establecimiento de los programas.

               (4)

               Procede firmar el Protocolo, en nombre de la Unión, y aplicarlo de forma provisional a la espera de la finalización de los procedimientos necesarios para su celebración.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Queda autorizada la firma, en nombre de la Unión, del Protocolo del Acuerdo Euromediterráneo por el que se crea una Asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República Libanesa, por otra, relativo a un Acuerdo Marco entre la Unión Europea y la República Libanesa sobre los principios generales de la participación de la República Libanesa en los programas de la Unión, a reserva de su celebración.
   El texto del Protocolo se adjunta a la presente Decisión.
   Artículo 2
   Se autoriza al Presidente del Consejo para que designe a la persona o personas facultadas para firmar el Protocolo en nombre de la Unión.
   Artículo 3
   El Protocolo se aplicará de forma provisional a partir de su firma (2), a la espera de que finalicen los procedimientos necesarios para su celebración.
   Artículo 4
   Se autoriza a la Comisión para determinar, en nombre de la Unión, las modalidades y condiciones específicas aplicables a la participación de la República Libanesa en cada programa concreto de la Unión, incluida la contribución financiera que se ha de abonar. La Comisión mantendrá informado al grupo de trabajo competente del Consejo.
   Artículo 5
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 17 de diciembre de 2014.

            Por el Consejo

            El Presidente

         G. L. GALLETTI

      (1)  DO L 143 de 30.5.2006, p. 2.

      (2)  La Secretaría General del Consejo se encargará de publicar en el Diario Oficial de la Unión Europea la fecha de la firma del Protocolo.


title: Decisión (PESC) 2016/1136 del Consejo, de 12 de julio de 2016, por la que se actualiza la lista de personas, grupos y entidades a los que se aplican los artículos 2, 3 y 4 de la Posición Común 2001/931/PESC sobre la aplicación de medidas específicas de lucha contra el terrorismo, y se deroga la Decisión (PESC) 2015/2430

text:
               13.7.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 188/21

         DECISIÓN (PESC) 2016/1136 DEL CONSEJO
   de 12 de julio de 2016
   por la que se actualiza la lista de personas, grupos y entidades a los que se aplican los artículos 2, 3 y 4 de la Posición Común 2001/931/PESC sobre la aplicación de medidas específicas de lucha contra el terrorismo, y se deroga la Decisión (PESC) 2015/2430
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 29,
   Vista la propuesta de la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 27 de diciembre de 2001, el Consejo adoptó la Posición Común 2001/931/PESC (1).

               (2)

               El 21 de diciembre de 2015, el Consejo adoptó la Decisión (PESC) 2015/2430 (2), por la que se actualiza la lista de personas, grupos y entidades a los que se aplican los artículos 2, 3 y 4 de la Posición Común 2001/931/PESC (en lo sucesivo, «la lista»).

               (3)

               De conformidad con el artículo 1, apartado 6, de la Posición Común 2001/931/PESC, es necesario revisar periódicamente los nombres de las personas, grupos y entidades que figuran en la lista, con el fin de asegurar que su permanencia en ella está justificada.

               (4)

               La presente Decisión recoge los resultados de la revisión que el Consejo ha llevado a cabo con respecto a las personas, grupos y entidades a los que se aplican los artículos 2, 3 y 4 de la Posición Común 2001/931/PESC.

               (5)

               El Consejo ha verificado que las autoridades competentes a que se refiere el artículo 1, apartado 4, de la Posición Común 2001/931/PESC han adoptado las decisiones en relación con todas las personas, grupos y entidades que figuran en la lista a efectos de establecer que hayan intervenido en actos terroristas en el sentido del artículo 1, apartados 2 y 3, de la Posición Común 2001/931/PESC. El Consejo ha concluido que se debe seguir imponiendo a las personas, grupos y entidades a los que se aplican los artículos 2, 3 y 4 de la Posición Común 2001/931/PESC las medidas restrictivas específicas establecidas en ella.

               (6)

               Procede actualizar la lista en consecuencia y derogar la Decisión (PESC) 2015/2430.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Se establece en el anexo de la presente Decisión la lista de personas, grupos y entidades a los que se aplican los artículos 2, 3 y 4 de la Posición Común 2001/931/PESC.
   Artículo 2
   Queda derogada la Decisión (PESC) 2015/2430.
   Artículo 3
   La presente Decisión entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Bruselas, el 12 de julio de 2016.

            Por el Consejo

            El Presidente

         P. KAŽIMÍR

      (1)  Posición Común 2001/931/PESC del Consejo, de 27 de diciembre de 2001, sobre la aplicación de medidas específicas de lucha contra el terrorismo (DO L 344 de 28.12.2001, p. 93).

      (2)  Decisión (PESC) 2015/2430 del Consejo, de 21 de diciembre de 2015, por la que se actualiza la lista de personas, grupos y entidades a los que se aplican los artículos 2, 3 y 4 de la Posición Común 2001/931/PESC sobre la aplicación de medidas específicas de lucha contra el terrorismo, y se deroga la Decisión (PESC) 2015/1334 (DO L 334 de 22.12.2015, p. 18).

      ANEXO

         LISTA DE PERSONAS, GRUPOS Y ENTIDADES A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 1

      I.   PERSONAS

                  1.

                  ABDOLLAHI Hamed (alias Mustafa Abdullahi), nacido el 11 de agosto de 1960 en Irán. Pasaporte: D9004878.

                  2.

                  AL-NASSER, Abdelkarim Hussein Mohamed, nacido en Al Ihsa (Arabia Saudí), nacional de Arabia Saudí.

                  3.

                  AL YACOUB, Ibrahim Salih Mohammed, nacido el 16 de octubre de 1966 en Tarut (Arabia Saudí), nacional de Arabia Saudí.

                  4.

                  ARBABSIAR Manssor (alias Mansour Arbabsiar), nacido el 6 o el 15 de marzo de 1955 en Irán. Nacional de Irán y de EE. UU. Pasaporte: C2002515 (Irán); Pasaporte: 477845448 (EE. UU.). DNI: 07442833, fecha de caducidad: 15 de marzo de 2016 (permiso de conducción estadounidense).

                  5.

                  BOUYERI, Mohamed (alias Abu ZUBAIR, alias SOBIAR, alias Abu ZOUBAIR), nacido el 8 de marzo de 1978 en Ámsterdam (Países Bajos), miembro del «Hofstadgroep».

                  6.

                  IZZ-AL-DIN, Hasan (alias GARBAYA, Ahmed; alias SA-ID; alias SALWWAN, Samir), nacido en 1963 en el Líbano, nacional del Líbano.

                  7.

                  MOHAMMED, Khalid Shaikh (alias ALI, Salem, alias BIN KHALID, Fahd Bin Abdallah, alias HENIN, Ashraf Refaat Nabith, alias WADOOD, Khalid Adbul), nacido el 14 de abril de 1965 o el 1 de marzo de 1964 en Pakistán, pasaporte n.o 488555.

                  8.

                  SHAHLAI Abdul Reza (alias Abdol Reza Shala'i, alias Abd-al Reza Shalai, alias Abdorreza Shahlai, alias Abdolreza Shahla'i, alias Abdul-Reza Shahlaee, alias Hajj Yusef, alias Haji Yusif, alias Hajji Yasir, alias Hajji Yusif, alias Yusuf Abu-al-Karkh), nacido hacia 1957 en Irán. Direcciones: 1) Kermanshah, Irán, 2) Base militar de Mehran, provincia de Ilam, Irán.

                  9.

                  SHAKURI Ali Gholam, nacido hacia 1965 en Teherán, Irán.

                  10.

                  SOLEIMANI Qasem (alias Ghasem Soleymani, alias Qasmi Sulayman, alias Qasem Soleymani, alias Qasem Solaimani, alias Qasem Salimani, alias Qasem Solemani, alias Qasem Sulaimani, alias Qasem Sulemani), nacido el 11 de marzo de 1957 en Irán. Nacionalidad iraní. Pasaporte: 008827 (diplomático iraní), expedido en 1999. Cargo: General de División.

            II.   GRUPOS Y ENTIDADES

                  1.

                  «Organización Abu Nidal» («OAN») (otras denominaciones: «Consejo Revolucionario de Al Fatah», «Brigadas Revolucionarias Árabes», «Septiembre Negro» y «Organización Revolucionaria de los Musulmanes Socialistas»).

                  2.

                  «Brigada de los Mártires de Al-Aqsa».

                  3.

                  «Al-Aqsa e.V.».

                  4.

                  «Babbar Khalsa».

                  5.

                  «Partido Comunista de Filipinas», incluido el «Nuevo Ejército del Pueblo» («NEP») [«New People's Army» («NPA»)] de Filipinas.

                  6.

                  «Gama'a al-Islamiyya» (otras denominaciones: «Al-Gama'a al-Islamiyya») («Grupo Islámico» — «GI»).

                  7.

                  «İslami Büyük Doğu Akıncılar Cephesi» — «IBDA-C» («Frente de Guerreros del Gran Oriente Islámico»).

                  8.

                  «Hamas» (incluido «Hamas-Izz al-Din al-Qassem»).

                  9.

                  «Ala militar de Hizbulá» [otras denominaciones: «Ala militar de Hezbolá», «Ala militar de Hizbulah», «Ala militar de Hizbolah», «Ala militar de Hezbalah», «Ala militar de Hisbolah», «Ala militar de Hizbu'llah», «Ala militar de Hizb Allah», «Consejo de la Yihad» (y todas las unidades bajo su mando, incluida la Organización de Seguridad Exterior)].

                  10.

                  «Hizbul Muyahidín» («HM») («Los Muyahidines Hizbul»).

                  11.

                  «Hofstadgroep».

                  12.

                  «Khalistan Zindabad Force» («KZF») («Fuerza de Jalistán Zindabad»).

                  13.

                  «Partido de los Trabajadores del Kurdistán» («PKK») (otras denominaciones: «KADEK», «KONGRA-GEL»).

                  14.

                  «Tigres para la Liberación de la Patria Tamil» («LTTE»).

                  15.

                  «Ejército de Liberación Nacional».

                  16.

                  «Palestinian Islamic Jihad» («PIJ») («Yihad islámica para la liberación de Palestina»).

                  17.

                  «Frente Popular de Liberación de Palestina» («FPLP»).

                  18.

                  «Frente Popular de Liberación de Palestina — Comando General» (otras denominaciones: «FPLP-Comando General»).

                  19.

                  «Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia» («FARC»).

                  20.

                  «Devrimci Halk Kurtuluș Partisi-Cephesi» («DHKP/C») («Ejército/Frente/Partido Revolucionario de Liberación Popular») [otras denominaciones: «Devrimci Sol» o «Dev Sol» («Izquierda revolucionaria»)].

                  21.

                  «Sendero Luminoso» («SL»).

                  22.

                  «Teyrbazen Azadiya Kurdistan» («TAK») (otras denominaciones: «Halcones para la Libertad del Kurdistán»).