Avis juridique important

|

32001D0768

2001/768/CE: Decisión del Consejo, de 29 de octubre de 2001, relativa a la utilización con carácter excepcional, durante un período transitorio, de los intereses devengados por el Fondo Europeo de Desarrollo para financiar los costes vinculados a la ejecución del ejercicio de desconcentración en los Estados ACP

Diario Oficial n° L 289 de 06/11/2001 p. 0006 - 0007

Decisión del Consejode 29 de octubre de 2001relativa a la utilización con carácter excepcional, durante un período transitorio, de los intereses devengados por el Fondo Europeo de Desarrollo para financiar los costes vinculados a la ejecución del ejercicio de desconcentración en los Estados ACP(2001/768/CE)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,Visto el Tercer Convenio ACP-CEE,Visto el Cuarto Convenio ACP-CE, firmado en Lomé el 15 de diciembre de 1989 y modificado por el Acuerdo firmado en Mauricio el 4 de noviembre de 1995(1),Visto el Acuerdo interno de 19 de febrero de 1985 relativo a la financiación y a la gestión de las ayudas de la Comunidad(2), y en particular el apartado 2 de su artículo 9,Visto el Acuerdo interno de 16 de julio de 1990 relativo a la financiación y a la gestión de las ayudas de la Comunidad en el marco del Cuarto Convenio ACP-CE(3) (en adelante el "Acuerdo interno del 7o FED"), y en particular el apartado 2 de su artículo 9,Visto el Acuerdo interno de 20 de diciembre de 1995 entre los Representantes de los Gobiernos de los Estados miembros, reunidos en el seno del Consejo, relativo a la financiación y a la gestión de las ayudas comunitarias en el marco del segundo Protocolo financiero del Cuarto Convenio ACP-CE(4) (en adelante el Acuerdo interno del 8o FED) y en particular el del apartado 2 de su artículo 9,Vista la propuesta de la Comisión,Considerando lo siguiente:(1) La Comisión decidió el 16 de mayo de 2000 reformar la gestión de los programas de ayuda exterior en el contexto de la reforma global de la Comisión.(2) Dicha decisión puso de manifiesto la falta de recursos humanos a disposición de la Comisión para llevar a cabo la ayuda exterior.(3) Los elementos de la reforma relacionados con los recursos humanos han consistido en la reorganización de la gestión del ciclo del proyecto y en una importante desconcentración de las actividades hacia las delegaciones exteriores, así como de la toma de decisiones para acercarla al terreno de operaciones. La finalidad es mejorar la eficacia de la gestión de la ayuda y la calidad de las operaciones, así como acelerar la programación, identificación y ejecución de los programas y proyectos.(4) En ese contexto, es necesario reforzar tanto los recursos humanos como la infraestructura física de las delegaciones exteriores de la Comisión.(5) Para llevar a cabo este proceso se hará frente a los costes correspondientes a dicho personal utilizando un porcentaje de las partidas de gastos de la parte BA del presupuesto correspondientes a los programas distintos de los de las regiones de África, el Caribe y el Pacífico (ACP).(6) Durante el período 2001-2002, trece delegaciones de la Comisión situadas en los Estados ACP deben ser objeto de este ejercicio de desconcentración.(7) En el nuevo Acuerdo interno relativo a la financiación y a la gestión de las ayudas de la Comunidad en el marco del Protocolo financiero del Acuerdo de asociación entre los Estados ACP y la Comunidad Europea y sus Estados miembros, firmado el 14 de septiembre de 2000, (denominado en lo sucesivo "Acuerdo interno del 9o FED"), y, en particular, en el apartado 3 de su artículo 1 y en sus artículos 4 y 9, se determinan los recursos financieros destinados al refuerzo de las capacidades de administración de las delegaciones de la Comisión para llevar a cabo las operaciones financiadas con cargo al 9o FED.(8) A la espera de la entrada en vigor del 9o FED, deberán ponerse a disposición recursos financieros procedentes de los intereses devengados por los fondos del FED en depósito y actualmente consignados en la tesorería general del FED, de conformidad con lo dispuesto en los Acuerdos internos de los 6o, 7o y 8o FED.DECIDE:Artículo 1Se reservarán 23000000 de euros de los intereses acumulados en los diferentes FED de los fondos depositados y consignados en la tesorería general del FED para financiar los costes vinculados a la ejecución del ejercicio de desconcentración en los Estados ACP, según se especifica en el artículo 2.Artículo 2Los recursos a que hace referencia el artículo 1 se utilizarán para financiar los siguientes tipos de gastos:a) los gastos de apoyo a la identificación, preparación, gestión, seguimiento, contabilidad, auditoría y control de las operaciones de ayuda de la Comisión en los Estados ACP, en particular los costes vinculados a la contratación y permanencia en las delegaciones de los expertos y agentes locales destinados a asistir en las tareas transferidas o "desconcentradas", así como el coste del apoyo técnico necesario para la "desconcentración" del sistema de contabilidad informatizado en línea (OLAS) de la Comisión;b) los costes administrativos en la medida en que estén directamente vinculados a la actuación eficaz de los expertos y agentes locales contratados, incluida la adquisición de equipos, el alquiler temporal de espacio adicional de oficinas, los costes conexos de TI y otros.Artículo 3La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.Hecho en Luxemburgo, el 29 de octubre de 2001.Por el ConsejoEl PresidenteL. Michel(1) DO L 156 de 29.5.1998, p. 3.(2) DO L 86 de 31.3.1986, p. 210.(3) DO L 229 de 17.8.1991, p. 288.(4) DO L 156 de 29.5.1998, p. 108.


title: Decisión (UE) 2016/1570 del Parlamento Europeo, de 28 de abril de 2016, sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Oficina Europea de Policía (Europol) para el ejercicio 2014

text:
               14.9.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 246/361

         DECISIÓN (UE) 2016/1570 DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 28 de abril de 2016
   sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Oficina Europea de Policía (Europol) para el ejercicio 2014
   EL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               Vistas las cuentas anuales definitivas de la Oficina Europea de Policía relativas al ejercicio 2014,

               —

               Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales de la Oficina Europea de Policía correspondientes al ejercicio 2014, acompañado de la respuesta de la Oficina (1),

               —

               Vista la declaración (2) sobre la fiabilidad de las cuentas y la regularidad y legalidad de las operaciones correspondientes, presentada por el Tribunal de Cuentas para el ejercicio 2014 de conformidad con el artículo 287 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Vista la Recomendación del Consejo, de 12 de febrero de 2016, sobre la aprobación de la gestión de la Oficina relativa a la ejecución del presupuesto correspondiente al ejercicio 2014 (05584/2016 – C8-0084/2016),

               —

               Visto el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Visto el Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) n.o 1605/2002 del Consejo (3), y en particular su artículo 208,

               —

               Vista la Decisión 2009/371/JAI del Consejo, de 6 de abril de 2009, por la que se crea la Oficina Europea de Policía (Europol) (4), y en particular su artículo 43,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) n.o 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) n.o 1605/2002 del Consejo, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (5),

               —

               Visto el Reglamento Delegado (UE) n.o 1271/2013 de la Comisión, de 30 de septiembre de 2013, relativo al Reglamento Financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 208 del Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo (6), y en particular su artículo 108,

               —

               Vistos el artículo 94 y el anexo V de su Reglamento,

               —

               Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (A8-0122/2016),

               1.

               Aprueba la gestión del director de la Oficina Europea de Policía en la ejecución del presupuesto de la Oficina para el ejercicio 2014;

               2.

               Presenta sus observaciones en la Resolución que figura a continuación;

               3.

               Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión y la Resolución que forma parte integrante de ella al director de la Oficina Europea de Policía, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         Martin SCHULZ

            El Secretario General

         Klaus WELLE

      (1)  DO C 409 de 9.12.2015, p. 324.

      (2)  Véase la nota 1.

      (3)  DO L 298 de 26.10.2012, p. 1.

      (4)  DO L 121 de 15.5.2009, p. 37.

      (5)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.

      (6)  DO L 328 de 7.12.2013, p. 42.


title: 2009/229/CE: Decisión del Parlamento Europeo, de 22 de abril de 2008 , sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea para la Gestión de la Cooperación Operativa en las Fronteras Exteriores de los Estados miembros de la Unión Europea para el ejercicio 2006

text:
               31.3.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 88/226

         DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 22 de abril de 2008
   sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea para la Gestión de la Cooperación Operativa en las Fronteras Exteriores de los Estados miembros de la Unión Europea para el ejercicio 2006
   (2009/229/CE)
   EL PARLAMENTO EUROPEO,
   Vistas las cuentas anuales definitivas de la Agencia Europea para la Gestión de la Cooperación Operativa en las Fronteras Exteriores de los Estados miembros de la Unión Europea relativas al ejercicio 2006 (1),
   Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales definitivas de la Agencia Europea para la Gestión de la Cooperación Operativa en las Fronteras Exteriores de los Estados miembros de la Unión Europea relativas al ejercicio 2006, acompañado de las respuestas de la Agencia (2),
   Vista la Recomendación del Consejo de 12 de febrero de 2008 (5843/2008 — C6-0084/2008),
   Visto el Tratado CE y, en particular, su artículo 276,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (3), y, en particular, su artículo 185,
   Visto el Reglamento (CE) no 2007/2004 del Consejo, de 26 de octubre de 2004, por el que se crea una Agencia Europea para la Gestión de la Cooperación Operativa en las Fronteras Exteriores de los Estados miembros de la Unión Europea (4), y, en particular, su artículo 30,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo (5), y, en particular, su artículo 94,
   Vistos el artículo 71 y el anexo V de su Reglamento,
   Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (A6-0126/2008),

               1.

               Aprueba la gestión del Director Ejecutivo de la Agencia Europea para la Gestión de la Cooperación Operativa en las Fronteras Exteriores de los Estados miembros de la Unión Europea en la ejecución del presupuesto de la Agencia para el ejercicio 2006;

               2.

               Presenta sus observaciones en la Resolución que figura a continuación;

               3.

               Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión y la Resolución que forma parte integrante de la misma al Director Ejecutivo de la Agencia Europea para la Gestión de la Cooperación Operativa en las Fronteras Exteriores de los Estados miembros de la Unión Europea, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         H.-G. PÖTTERING

            El Secretario General

         Harald RØMER

      (1)  DO C 261 de 31.10.2007, p. 7.

      (2)  DO C 309 de 19.12.2007, p. 29.

      (3)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (4)  DO L 349 de 25.11.2004, p. 1.

      (5)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.
    ---documentbreak---

               31.3.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 88/227

         RESOLUCIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 22 de abril de 2008
   que contiene las observaciones que forman parte integrante de la Decisión por la que se aprueba la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea para la Gestión de la Cooperación Operativa en las Fronteras Exteriores de los Estados miembros de la Unión Europea para el ejercicio 2006
   EL PARLAMENTO EUROPEO,
   Vistas las cuentas anuales definitivas de la Agencia Europea para la Gestión de la Cooperación Operativa en las Fronteras Exteriores de los Estados miembros de la Unión Europea relativas al ejercicio 2006 (1),
   Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales definitivas de la Agencia Europea para la Gestión de la Cooperación Operativa en las Fronteras Exteriores de los Estados miembros de la Unión Europea relativas al ejercicio 2006, acompañado de las respuestas de la Agencia (2),
   Vista la Recomendación del Consejo de 12 de febrero de 2008 (5843/2008 — C6-0084/2008),
   Visto el Tratado CE y, en particular, su artículo 276,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (3), y, en particular, su artículo 185,
   Visto el Reglamento (CE) no 2007/2004 del Consejo, de 26 de octubre de 2004, por el que se crea una Agencia Europea para la Gestión de la Cooperación Operativa en las Fronteras Exteriores de los Estados miembros de la Unión Europea (4), y, en particular, su artículo 30,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 (5), y, en particular, su artículo 94,
   Vistos el artículo 71 y el anexo V de su Reglamento,
   Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (A6-0126/2008),

               A.

               Considerando que el Tribunal de Cuentas ha declarado haber obtenido garantías suficientes de que las cuentas anuales correspondientes al ejercicio 2006 son fiables y de que las operaciones subyacentes son legales y regulares;

               B.

               Considerando que 2006 fue el primer año de autonomía financiera de la Agencia,

         Observaciones generales sobre cuestiones transversales relativas a las agencias de la UE que tienen interés para la aprobación de la gestión de cada una de ellas

               1.

               Destaca que los presupuestos de las 24 agencias y otros organismos descentralizados auditados por el Tribunal de Cuentas representan en total 1 080,5 millones EUR para el ejercicio 2006 (el más importante es el de la Agencia Europea de Reconstrucción, que se eleva a 271 millones EUR, y el más reducido, el de la Escuela Europea de Policía (CEPOL), que es de 5 millones EUR);

               2.

               Señala que, entre los organismos externos sujetos a auditoría y a la aprobación de la gestión, figuran no solo las agencias reguladoras tradicionales, sino también las agencias ejecutivas creadas para aplicar programas concretos, y que próximamente se incluirán las empresas comunes creadas con la forma jurídica de colaboración público-privada (CPP) (iniciativas tecnológicas conjuntas);

               3.

               Señala que, desde la perspectiva del Parlamento, el número de agencias sujetas al procedimiento de aprobación de la gestión ha evolucionado de la siguiente forma: ejercicio 2000: 8; 2001: 10; 2002: 11; 2003: 14; 2004: 14; 2005: 16; 2006: 20 agencias reguladoras y dos agencias ejecutivas (sin incluir dos agencias auditadas por el Tribunal de Cuentas pero sujetas a un procedimiento de aprobación de la gestión interno);

               4.

               Concluye, por tanto, que el procedimiento de control y aprobación de la gestión se ha hecho muy pesado y desproporcionado con respecto al tamaño relativo de los presupuestos de las agencias y organismos descentralizados; encarga a su comisión competente que realice un examen amplio y detallado del procedimiento de aprobación de la gestión relativo a las agencias y los organismos descentralizados, con miras a definir un enfoque más simple y racional que tenga en cuenta el creciente número de organismos que en los próximos años requerirán informes de aprobación de la gestión independientes;

         Consideraciones de principio

               5.

               Insta a la Comisión a que explique con claridad los elementos siguientes antes de proceder a la creación de una nueva agencia o de reformar una agencia existente: el tipo de agencia, los objetivos, la estructura de gestión interna, los productos, los servicios, los procedimientos principales, el grupo o colectivo concreto al que se dirige, los clientes y las partes interesadas en las actividades de la agencia, las relaciones formales con agentes externos, la responsabilidad presupuestaria, la planificación financiera y política y la plantilla de personal;

               6.

               Pide que cada una de las agencias esté regulada por un convenio anual de resultados elaborado por la agencia de que se trate y la dirección general competente, que incluya los grandes objetivos del ejercicio siguiente, un marco financiero e indicadores claros y apropiados para medir los resultados;

               7.

               Pide que el Tribunal de Cuentas u otro auditor independiente audite los resultados de las agencias periódicamente y sobre una base ad hoc; considera que dicha auditoría no debería limitarse a los aspectos tradicionales de la gestión financiera y al uso apropiado de los recursos públicos, sino que debería incluir también la eficiencia y la eficacia administrativas, así como una evaluación de la gestión financiera de cada una de las agencias;

               8.

               Opina que, en el caso de las agencias que sobreestiman constantemente sus necesidades presupuestarias respectivas, la reducción técnica se debería aplicar sobre la base de los puestos vacantes; considera que ello reducirá a la larga los ingresos asignados a las agencias y disminuirá, por consiguiente, los gastos administrativos;

               9.

               Observa que es un problema grave que se critique a algunas agencias por no respetar las normas de contratación pública, el Reglamento financiero, el Estatuto de los funcionarios, etc.; opina que ello se debe principalmente a que la mayoría de las reglamentaciones y el Reglamento financiero están pensados para instituciones más grandes y a que la mayoría de las pequeñas agencias no cuentan con la masa crítica necesaria para hacer frente a estos requisitos reglamentarios; pide, por consiguiente, a la Comisión que busque una solución rápida para reforzar la eficacia y que agrupe las funciones administrativas de las diferentes agencias, con objeto de conseguir así la masa crítica necesaria (teniendo en cuenta las modificaciones necesarias en la reglamentación de base que rige las agencias y su independencia presupuestaria), o que elabore urgentemente normas específicas para las agencias (en particular, normas de desarrollo para las agencias) que les permitan cumplir en su totalidad los requisitos exigidos;

               10.

               Insiste en que, a la hora de elaborar el anteproyecto de presupuesto, la Comisión tenga en cuenta los resultados de la ejecución presupuestaria por parte de las agencias individuales durante los ejercicios anteriores, en particular durante el ejercicio n-1, y revise consecuentemente el presupuesto solicitado por las agencias individuales; pide a su comisión competente que respete esta revisión y que, en caso de que no lo haga la Comisión, revise ella misma el presupuesto en cuestión a un nivel realista que incluya la capacidad de absorción y de ejecución de la agencia en cuestión;

               11.

               Recuerda su decisión sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto para 2005, en la que pedía a la Comisión que presentara con carácter quinquenal un estudio sobre el valor añadido de cada una de las agencias existentes; pide a todas las instituciones competentes que, en caso de que dicha evaluación resulte negativa, tomen las medidas necesarias, modificando el mandato de la agencia en cuestión o procediendo a su cierre; observa que la Comisión no ha realizado ninguna evaluación en 2007; insiste en que la Comisión debería presentar como mínimo cinco evaluaciones de este tipo antes de la decisión sobre la aprobación de la gestión en lo que respecta al ejercicio 2007, empezando por las agencias más antiguas;

               12.

               Opina que las recomendaciones del Tribunal de Cuentas se deberían aplicar lo antes posible y que el nivel de las ayudas abonadas a las agencias debería corresponderse con sus necesidades reales de tesorería; considera, además, que las modificaciones introducidas en el Reglamento financiero se deberían incorporar en el reglamento financiero marco de las agencias y en las diferentes reglamentaciones financieras específicas;

         Presentación de la información

               13.

               Constata que no hay un planteamiento común de las agencias sobre la presentación de las actividades de un ejercicio determinado y de las cuentas e informes relativos a la gestión presupuestaria y financiera, ni tampoco en lo que se refiere a la oportunidad de que el Director de la agencia facilite una declaración de fiabilidad; observa que no todas las agencias establecen una distinción clara entre: a) la presentación de las actividades de la agencia al público, y b) los informes técnicos sobre la gestión presupuestaria y financiera;

               14.

               Destaca que, si bien las instrucciones de la Comisión relativas a la elaboración de los informes de actividad no prevén explícitamente que las agencias establezcan una declaración de fiabilidad, muchos directores lo hicieron para el ejercicio 2006, incluyendo en un caso concreto una reserva importante;

               15.

               Recuerda su Resolución de 12 de abril de 2005 (6), que instaba a los directores de las agencias a que presentaran en lo sucesivo su informe anual de actividad —que se remite con la información financiera y de gestión— junto con una declaración de fiabilidad relativa a la legalidad y la regularidad de las operaciones, análoga a la declaración que firman los directores generales de la Comisión;

               16.

               Insta a la Comisión a que modifique en consecuencia sus instrucciones dirigidas a las agencias;

               17.

               Propone, por otra parte, que la Comisión colabore con las agencias en la elaboración de un modelo uniforme aplicable al conjunto de las agencias y organismos descentralizados, estableciendo una clara distinción entre los elementos siguientes:

                           —

                           el informe anual destinado al público en general sobre las actividades del organismo y sus resultados,

                           —

                           los informes sobre los estados financieros y sobre la ejecución presupuestaria,

                           —

                           el informe de actividades inspirado en los informes de actividades de los directores generales de la Comisión,

                           —

                           la declaración de fiabilidad firmada por el Director del organismo, junto con todas aquellas reservas y observaciones, cuando proceda, respecto a las cuales considere oportuno advertir a la autoridad encargada de la aprobación de la gestión;

         Constataciones generales presentadas por el Tribunal de Cuentas

               18.

               Señala la constatación del Tribunal (apartado 10.29 del Informe Anual) (7) según la cual los desembolsos de subvenciones procedentes del presupuesto comunitario por parte de la Comisión no se basan en estimaciones suficientemente justificadas de las necesidades de tesorería de las agencias, y que esta situación, unida a la cuantía de las prórrogas, da lugar a unos saldos de caja de magnitud considerable; señala, por otra parte, la recomendación del Tribunal de que el nivel de las subvenciones acordadas a las agencias se corresponda con sus necesidades reales de tesorería;

               19.

               Señala que, a finales de 2006, 14 agencias no habían aplicado todavía el sistema contable ABAC (Informe Anual, nota a pie de página relativa al apartado 10.31);

               20.

               Destaca la observación del Tribunal (Informe Anual, apartado 1.25) relativa a los gastos devengados por vacaciones no tomadas que son registrados por algunas agencias; señala que el Tribunal de Cuentas emitió una serie de reservas en su declaración de fiabilidad relativa a tres agencias (Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional-Cedefop, CEPOL y Agencia Europea de Ferrocarriles) para el ejercicio 2006 (2005: Cedefop, Agencia de Seguridad Alimentaria y Agencia Europea de Reconstrucción);

         Auditoría interna

               21.

               Recuerda que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185, apartado 3, del Reglamento financiero, el Auditor interno de la Comisión es también auditor interno de las agencias reguladoras que reciben subvenciones a cargo del presupuesto de la UE; señala que el Auditor interno rinde cuentas al Consejo de Administración y al Director de la agencia;

               22.

               Hace hincapié en la reserva formulada en el Informe Anual de actividades del Auditor interno correspondiente al ejercicio 2006:
               «El Auditor interno de la Comisión no está en condiciones de cumplir correctamente con la obligación que le impone el artículo 185 del Reglamento financiero como auditor interno de los organismos de la Comunidad por falta de personal.»;

               23.

               Destaca, sin embargo, la observación del Auditor interno que, en su Informe de actividades sobre el ejercicio 2006, afirmaba que, gracias al personal suplementario asignado por la Comisión al Servicio de Auditoría Interna (SAI), todas las agencias reguladoras operativas serían objeto a partir de 2007 de una auditoría interna con una periodicidad anual;

               24.

               Toma nota del número creciente de agencias reguladoras y ejecutivas y de empresas comunes que, en aplicación del artículo 185 del Reglamento financiero, deben someterse al control del SAI; pide a la Comisión que informe a su comisión competente acerca de si el personal con que cuenta el SAI será suficiente para auditar anualmente todos estos organismos en los próximos ejercicios;

               25.

               Señala que el artículo 72, apartado 5, del Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 exige que cada una de las agencias remita anualmente a la autoridad encargada de la aprobación de la gestión presupuestaria, así como a la Comisión, un informe elaborado por su Director en el que se resuma el número y tipo de auditorías internas efectuadas por el auditor interno, las recomendaciones formuladas y las actuaciones emprendidas al respecto; pide a las agencias que indiquen si aplican estas disposiciones y, si tal es el caso, qué procedimientos siguen para ello;

               26.

               Toma nota, por lo que respecta a las capacidades de auditoría interna, especialmente en las pequeñas agencias, de la propuesta formulada por el Auditor interno ante la comisión competente del Parlamento el 14 de septiembre de 2006, en el sentido de que se autorice a las agencias más pequeñas a recurrir a servicios de auditoría interna prestados por el sector privado;

         Evaluación de las agencias

               27.

               Recuerda la declaración común del Parlamento, el Consejo y la Comisión (8), negociada en el marco del procedimiento de concertación en el Consejo presupuestario ECOFIN de 13 de julio de 2007, en la que se pedía: a) una lista de agencias que la Comisión se proponía auditar, y b) una lista de las agencias ya auditadas, junto con un resumen de los resultados más significativos;

         Procedimientos disciplinarios

               28.

               Constata que, debido a su tamaño, las agencias tienen dificultades para establecer consejos de disciplina ad hoc integrados por personal de las categorías apropiadas, y que la Oficina de Investigación y Disciplina de la Comisión no tiene competencia en las agencias; invita a las agencias a considerar la posibilidad de crear un consejo de disciplina común a las agencias;

         Proyecto de Acuerdo interinstitucional

               29.

               Recuerda el proyecto de Acuerdo interinstitucional sobre el encuadramiento de las agencias reguladoras europeas presentado por la Comisión [COM(2005) 59], dirigido a establecer un marco transversal para la creación, la estructuración, el funcionamiento, la evaluación y el control de las agencias reguladoras europeas; señala que este proyecto representa una iniciativa oportuna para racionalizar la creación y el funcionamiento de las agencias; destaca la declaración incluida en el informe de síntesis de 2006 de la Comisión [punto 3.1, COM(2007) 274], según la cual, si bien las negociaciones se bloquearon después de la publicación del proyecto, a finales de 2006 se reanudó en el Consejo el debate sobre el fondo de la cuestión; lamenta que no haya sido posible realizar mayores progresos hacia la adopción de la propuesta mencionada;

               30.

               Se congratula por el compromiso asumido por la Comisión de presentar en 2008 una comunicación sobre el futuro de las agencias reguladoras;

         Agencias autofinanciadas

               31.

               Recuerda que, en el caso de las dos agencias autofinanciadas, el Consejo de Administración se encarga de aprobar la gestión del Director de la agencia; toma nota de que ambas agencias disponen de importantes excedentes acumulados procedentes de ingresos por tasas transferidos de anteriores ejercicios:

                           —

                           efectivo y equivalentes al efectivo de la Oficina de Armonización del Mercado Interior: 281 millones EUR (9),

                           —

                           efectivo y equivalentes al efectivo de la Oficina Comunitaria de Variedades Vegetales: 18 millones EUR (10);

         Cuestiones específicas

               32.

               Toma nota de la observación del Tribunal de Cuentas en su informe de 2006 de que en el ejercicio financiero de este año el índice de compromisos fue del 85 %; el índice de prórrogas fue superior al 70 % y de casi el 85 % para los gastos operativos; las transferencias de créditos entre capítulos o títulos durante el ejercicio rebasó el límite máximo del 10 % fijado en el Reglamento financiero; por tanto, no se respetó rigurosamente el principio presupuestario de especificación;

               33.

               Señala, asimismo, que algunos compromisos legales entraron en vigor con antelación a los compromisos presupuestarios correspondientes, vulnerando así el Reglamento financiero de la Agencia, y que los criterios y procedimientos utilizados para la contratación de personal no cumplieron las disposiciones generales del Estatuto de los funcionarios;

               34.

               Toma nota de la respuesta de la Agencia de que el índice de prórrogas al ejercicio 2007 fue debido a las dificultades inherentes a la fase de lanzamiento del organismo y a que una parte considerable de los recursos no estuvo disponible hasta muy tarde en 2006; toma nota, asimismo, de que la Agencia no pudo aplicar criterios normales a una gran parte de los procedimientos de contratación iniciados en 2006 debido a la falta de recursos en la fase de lanzamiento y a las dificultades para atraer a potenciales candidatos;

               35.

               Lamenta que la Agencia tuviera que emplear procedimientos de contratación que no eran totalmente conformes con las disposiciones generales del Estatuto de los funcionarios con el fin de atraer a posibles candidatos y de lograr que la Agencia fuera operativa lo antes posible;

               36.

               Pide a la Agencia y a la Comisión que en el futuro mejoren la planificación de las necesidades presupuestarias y de personal de la Agencia;

               37.

               Observa, a partir del examen de las cuentas de la Agencia (balance), que el 31 de diciembre de 2006 la Agencia disponía de 14,3 millones EUR en efectivo (con un subsidio de la Comunidad por valor de 15,2 millones EUR y un presupuesto anual de 19,2 millones EUR);

               38.

               Recuerda que, mientras que en su primer año de existencia el presupuesto de la Agencia era de 6,2 millones EUR, el presupuesto de 2006 fue modificado dos veces por la Autoridad Presupuestaria, aumentándolo de 12,3 millones EUR a 19,2 millones EUR; toma nota de la declaración que figura en el informe anual de que el retraso en la disponibilidad de los fondos asignados a la Agencia, que no pudo contar con ellos hasta octubre de 2006, ocasionó problemas en el gasto que superaron la capacidad de absorción del organismo;

               39.

               Toma nota, asimismo, a partir del examen de las cuentas, de que el 31 de diciembre de 2006 solo se habían proveído 9 de los 18 puestos AD;

               40.

               Toma nota de la declaración que figura en el informe anual de 2006 de que la Agencia no obtuvo plena autonomía financiera hasta el 1 de octubre de 2006, y de que, con anterioridad a esta fecha, todos los gastos relacionados con asuntos administrativos eran autorizados por la DG JLS de la Comisión en Bruselas;

               41.

               Pide a la Agencia que mejore su gestión financiera, en particular en lo que respecta al incremento de su presupuesto para los ejercicios 2007 y 2008.

      (1)  DO C 261 de 31.10.2007, p. 7.

      (2)  DO C 309 de 19.12.2007, p. 29.

      (3)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (4)  DO L 349 de 25.11.2004, p. 1.

      (5)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.

      (6)  Todas las resoluciones relativas a las Agencias se publicaron en el DO L 196 de 27.7.2005.

      (7)  DO C 273 de 15.11.2007, p. 1.

      (8)  Documento del Consejo DS 605/1/07 Rev. 1.

      (9)  Fuente: Informe sobre las cuentas anuales de la Oficina de Armonización del Mercado Interior correspondientes al ejercicio 2006, acompañado de las respuestas de la Oficina (DO C 309 de 19.12.2007, p. 141).

      (10)  Fuente: Informe sobre las cuentas anuales de la Oficina Comunitaria de Variedades Vegetales correspondientes al ejercicio 2006, acompañado de las respuestas de la Oficina (DO C 309 de 19.12.2007, p. 135).


title: Decisión 2007/449/PESC del Consejo, de 28 de junio de 2007 , por la que se aplica la Posición Común 2004/694/PESC sobre otras medidas en apoyo de la aplicación efectiva del mandato del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY)

text:
               29.6.2007

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 169/75

      DECISIÓN 2007/449/PESC DEL CONSEJO

   de 28 de junio de 2007
   por la que se aplica la Posición Común 2004/694/PESC sobre otras medidas en apoyo de la aplicación efectiva del mandato del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Vista la Posición Común 2004/694/PESC del Consejo (1) y, en particular, su artículo 2, en relación con el artículo 23, apartado 2, segundo guión, del Tratado de la Unión Europea,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               En virtud de la Posición Común 2004/694/PESC, el Consejo adoptó medidas de embargo preventivo de todos los fondos y recursos económicos de las personas físicas indicadas en su anexo e inculpadas por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY).

               (2)

               A raíz de la puesta a disposición del TPIY, el 1 de junio de 2007, del Sr. Zdravko TOLIMIR y del Sr. Vlastimir DJORDJEVIC, procede retirar sus nombres de la lista.

               (3)

               Por otra parte, deben indicarse los motivos en relación con las personas que siguen figurando en la lista.

               (4)

               Es necesario adaptar, en consecuencia, la lista que figura en el anexo de la Posición Común 2004/694/PESC.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   El anexo de la Posición Común 2004/694/PESC se sustituye por el anexo de la presente Decisión.
   Artículo 2
   La presente Decisión surtirá efecto el día de su adopción.
   Artículo 3
   La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Luxemburgo, el 28 de junio de 2007.

            Por el Consejo

            El Presidente

         S. GABRIEL

      (1)  DO L 315 de 14.10.2004, p. 52. Posición Común modificada por la Decisión 2006/484/PESC (DO L 189 de 12.7.2006, p. 25) y prorrogada por la Posición Común 2006/671/PESC (DO L 275 de 6.10.2006, p. 66).

      ANEXO
      Lista de personas a las que se refiere el artículo 1

                  Persona

                  Motivo

                  1.

                  Nombre: HADZIC Goran (varón)
                  Fecha de nacimiento: 7.9.1958
                  Lugar de nacimiento: Vinkovci, Croacia
                  Nacional de Serbia

                  Inculpado por el TPIY, y aún en libertad

                     Inculpación: 4 de junio de 2004

                     Asunto no: IT-04-75

                  2.

                  Nombre: KARADZIC Radovan (varón)
                  Fecha de nacimiento: 19.6.1945
                  Lugar de nacimiento: Petnjica, municipio de Savnik, Montenegro
                  Nacional de Bosnia y Herzegovina

                  Inculpado por el TPIY, y aún en libertad

                     Inculpación inicial: 25 de julio de 1995; segunda inculpación: 16 de noviembre de 1995; inculpación modificada: 31 de mayo de 2000

                     Asunto no: IT-95-5/18

                  3.

                  Nombre: MLADIC Ratko (varón)
                  Fecha de nacimiento: 12.3.1948
                  Lugar de nacimiento: Bozanovici, municipio de Kalinovik, Bosnia y Herzegovina
                  Nacional de Bosnia y Herzegovina

                  Inculpado por el TPIY, y aún en libertad

                     Inculpación inicial: 25 de julio de 1995; segunda inculpación: 16 de noviembre de 1995; inculpación modificada: 8 de noviembre de 2002

                     Asunto no: IT-95-5/18

                  4.

                  Nombre: ZUPLJANIN Stojan (varón)
                  Fecha de nacimiento: 22.9.1951
                  Lugar de nacimiento: Kotor Varos, Bosnia y Herzegovina
                  Nacional de Bosnia y Herzegovina

                  Inculpado por el TPIY, y aún en libertad

                     Inculpación inicial: 17 de diciembre de 1999; segunda inculpación modificada: 6 de octubre de 2004

                     Asunto no: IT-99-36-I


title: Decisión (UE) 2017/1764 del Consejo, de 25 de septiembre de 2017, por la que se nombra a un suplente del Comité de las Regiones, propuesto por la República de Austria

text:
               28.9.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 250/58

         DECISIÓN (UE) 2017/1764 DEL CONSEJO
   de 25 de septiembre de 2017
   por la que se nombra a un suplente del Comité de las Regiones, propuesto por la República de Austria
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 305,
   Vista la propuesta del Gobierno austriaco,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 26 de enero de 2015, el 5 de febrero de 2015 y el 23 de junio de 2015, el Consejo adoptó las Decisiones (UE) 2015/116 (1), (UE) 2015/190 (2) y (UE) 2015/994 (3) por las que se nombra a los miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2015 y el 25 de enero de 2020.

               (2)

               Ha quedado vacante un puesto de suplente a raíz del nombramiento de D. Hannes WENINGER como miembro del Comité de las Regiones.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Se nombra suplente del Comité de las Regiones, para el período restante del mandato actual, es decir, hasta el 25 de enero de 2020, a:

               —

               D. Markus LINHART, Bürgermeister und Gemeinderat von Bregenz.

         Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 25 de septiembre de 2017.

            Por el Consejo

            El Presidente

         M. MAASIKAS

      (1)  Decisión (UE) 2015/116 del Consejo, de 26 de enero de 2015, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2015 y el 25 de enero de 2020 (DO L 20 de 27.1.2015, p. 42).

      (2)  Decisión (UE) 2015/190 del Consejo, de 5 de febrero de 2015, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2015 y el 25 de enero de 2020 (DO L 31 de 7.2.2015, p. 25).

      (3)  Decisión (UE) 2015/994 del Consejo, de 23 de junio de 2015, por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2015 y el 25 de enero de 2020 (DO L 159 de 25.6.2015, p. 70).


Aviso jurídico importante

|

E2002C1003(01)

Autorización de ayuda estatal de conformidad con los artículos 61 y 63 del Acuerdo EEE y del apartado 3 del artículo 1 del Protocolo 3 del Acuerdo sobre el Órgano de Vigilancia y el Tribunal de Justicia — Decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC de no plantear objeciones

Diario Oficial n° C 238 de 03/10/2002 p. 0017 - 0017

Autorización de ayuda estatal de conformidad con los artículos 61 y 63 del Acuerdo EEE y del apartado 3 del artículo 1 del Protocolo 3 del Acuerdo sobre el Órgano de Vigilancia y el Tribunal de JusticiaDecisión del Órgano de Vigilancia de la AELC de no plantear objeciones(2002/C 238/08)Fecha de adopción de la decisión: 31 de mayo de 2002Estado AELC: NoruegaAyuda: 020.500.041Denominación: Notificaciones de una propuesta de modificación de las normas de depreciación de la Ley de impuestos del petróleo para equipos y gasoductos relacionados con nuevas grandes plantas de gas natural licuado (GNL) situadas en el condado de Finnmark o en los municipios de Kåfjord, Skjervøy, Nordreisa y Kvænangen del condado de Troms, y aplicación de estas normas al proyecto SnøhvitObjetivo: Desarrollo regionalFundamento jurídico: Ot.prp. no 84 (2001-2002)Intensidad: Dependiendo del tipo de descuento y de las disposiciones sobre deducción de intereses. Aplicando el tipo de interés de referencia de la autoridad (el 6,32 %) como factor de descuento, la intensidad de la ayuda será del 5,8 % o inferior. Un tipo de descuento del 10 % da una intensidad de ayuda máxima del 8 %. El límite regional aplicable para la zona es el 25 % letra c) del apartado 3 del artículo 61 del Acuerdo EEEDuración: Las normas sobre depreciación acelerada, diseñadas como régimen de ayudas regionales, están basadas en el mapa de ayudas regionales de Noruega, que expirará a finales de 2006


title: 2009/122/CE: Decisión del Consejo, de 10 de febrero de 2009 , por la que se nombra a un miembro del Reino Unido del Comité de las Regiones

text:
               13.2.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 42/16

      DECISIÓN DEL CONSEJO

   de 10 de febrero de 2009
   por la que se nombra a un miembro del Reino Unido del Comité de las Regiones
   (2009/122/CE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 263,
   Vista la propuesta del Gobierno del Reino Unido,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 24 de enero de 2006, el Consejo adoptó la Decisión 2006/116/CE (1), por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2006 y el 25 de enero de 2010.

               (2)

               Ha quedado vacante en el Comité de las Regiones un puesto de miembro tras el término del mandato del Sr. W.J. WILLIAMS.

         DECIDE:
   Artículo 1
   Se nombra miembro del Comité de las Regiones por el resto del período de mandato, es decir, hasta el 25 de enero de 2010:

               —

               al Sr. Robert BRIGHT, Councillor, Newport City.

         Artículo 2
   La presente Decisión surtirá efecto el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 10 de febrero de 2009.

            Por el Consejo

            El Presidente

         M. KALOUSEK

      (1)  DO L 56 de 25.2.2006, p. 75.


title: Decisión (UE) 2017/1729 del Parlamento Europeo, de 27 de abril de 2017, sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Empresa Común para las Bioindustrias para el ejercicio 2015

text:
               29.9.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 252/336

         DECISIÓN (UE) 2017/1729 DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 27 de abril de 2017
   sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Empresa Común para las Bioindustrias para el ejercicio 2015
   EL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               Vistas las cuentas anuales definitivas de la Empresa Común para las Bioindustrias relativas al ejercicio 2015,

               —

               Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales de la Empresa Común para las Bioindustrias relativas al ejercicio 2015, acompañado de las respuestas de dicha Empresa Común (1),

               —

               Vista la declaración (2) sobre la fiabilidad de las cuentas y la regularidad y legalidad de las operaciones correspondientes, presentada por el Tribunal de Cuentas para el ejercicio 2015 de conformidad con el artículo 287 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Vista la Recomendación del Consejo, de 21 de febrero de 2017, sobre la aprobación de la gestión de la Empresa Común relativa a la ejecución del presupuesto correspondiente al ejercicio 2015 05875/2017 — C8-0088/2017),

               —

               Visto el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Visto el Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) n.o 1605/2002 del Consejo (3), y en particular su artículo 209,

               —

               Visto el Reglamento (UE) n.o 560/2014 del Consejo, de 6 de mayo de 2014, por el que se establece la Empresa Común para las Bioindustrias (4), y en particular su artículo 12,

               —

               Visto el Reglamento Delegado (UE) n.o 110/2014 de la Comisión, de 30 de septiembre de 2013, sobre el Reglamento Financiero tipo para los organismos de las colaboraciones público-privadas a que se hace referencia en el artículo 209 del Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo (5),

               —

               Vistos el artículo 94 y el anexo IV de su Reglamento,

               —

               Visto el informe de la Comisión de Control Presupuestario (A8-0103/2017),

               1.

               Aprueba la gestión del director ejecutivo de la Empresa Común para las Bioindustrias en la ejecución del presupuesto de dicha Empresa Común para el ejercicio 2015;

               2.

               Presenta sus observaciones en la Resolución que figura a continuación;

               3.

               Encarga a su presidente que transmita la presente Decisión y la Resolución que forma parte integrante de ella al director ejecutivo de la Empresa Común para las Bioindustrias, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         Antonio TAJANI

            El Secretario General

         Klaus WELLE

      (1)  DO C 473 de 16.12.2016, p. 7.

      (2)  DO C 473 de 16.12.2016, p. 8.

      (3)  DO L 298 de 26.10.2012, p. 1.

      (4)  DO L 169 de 7.6.2014, p. 130.

      (5)  DO L 38 de 7.2.2014, p. 2.


Avis juridique important

|

32004D0306

2004/306/CE: Decisión del Consejo, de 2 de abril de 2004, relativa a la aplicación del apartado 3 del artículo 2 del Reglamento (CE) n° 2580/2001 sobre medidas restrictivas específicas dirigidas a determinadas personas y entidades con el fin de luchar contra el terrorismo y por la que se deroga la Decisión 2003/902/CE

Diario Oficial n° L 099 de 03/04/2004 p. 0028 - 0029

Decisión del Consejode 2 de abril de 2004relativa a la aplicación del apartado 3 del artículo 2 del Reglamento (CE) n° 2580/2001 sobre medidas restrictivas específicas dirigidas a determinadas personas y entidades con el fin de luchar contra el terrorismo y por la que se deroga la Decisión 2003/902/CE(2004/306/CE)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Reglamento (CE) n° 2580/2001 del Consejo, de 27 de diciembre de 2001, sobre medidas restrictivas específicas dirigidas a determinadas personas y entidades con el fin de luchar contra el terrorismo(1), y en particular el apartado 3 de su artículo 2,Considerando lo siguiente:(1) El 22 de diciembre de 2003, el Consejo adoptó la Decisión 2003/902/CE relativa a la aplicación del apartado 3 del artículo 2 del Reglamento (CE) n° 2580/2001 sobre medidas restrictivas específicas dirigidas a determinadas personas y entidades con el fin de luchar contra el terrorismo y por la que se deroga la Decisión 2003/646/CE(2).(2) Conviene adoptar una lista actualizada de personas, grupos y entidades a los que se aplica el Reglamento (CE) n° 2580/2001.DECIDE:Artículo 1La lista prevista en el apartado 3 del artículo 2 del Reglamento (CE) n° 2580/2001 es la siguiente:1) PERSONAS1) ABOU, Rabah Naami (alias Naami Hamza; alias Mihoubi Faycal; alias Fellah Ahmed; alias Dafri Remi Lahdi), nacido el 1.2.1966 en Argel (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra)2) ABOUD, Maisi (alias el Abderrahmán Suizo), nacido el 7.10.1964 en Argel (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra)3) AL-MUGHASSIL, Ahmad Ibrahim (alias ABU OMRAN; alias AL-MUGHASSIL, Ahmed Ibrahim), nacido el 26.6.1967 en Qatif-Bab al Shamal, Arabia Saudí; nacional de Arabia Saudí4) AL-NASSER, Abdelkarim Hussein Mohamed, nacido en Al Ihsa, Arabia Saudí; nacional de Arabia Saudí5) AL YACOUB, Ibrahim Salih Mohammed, nacido el 16.10.1966 en Tarut, Arabia Saudí; nacional de Arabia Saudí6) ARIOUA, Azzedine, nacido el 20.11.1960 en Constantina (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra)7) ARIOUA, Kamel (alias Lamine Kamel), nacido el 18.8.1969 en Costantina (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra)8) ASLI, Mohamed (alias Dahmane Mohamed), nacido el 13.5.1975 en Ain Taya (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra)9) ASLI, Rabah, nacido el 13.05.1975 en Ain Taya (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra)10) ATWA, Ali (alias BOUSLIM, Ammar Mansour; alias SALIM, Hassan Rostom), Líbano, nacido en 1960 en el Líbano, nacional del Líbano11) DARIB, Noureddine (alias Carreto; alias Zitoun Mourad), nacido el 1.2.1972 en Argelia (Miembro de al-Takfir y al-Hijra)12) DJABALI, Abderrahmane (alias Touil), nacido el 1.6.1970 en Argelia (Miembro de al-Takfir y al-Hijra)13) EL-HOORIE, Ali Saed Bin Ali (Alias AL-HOURI, Ali Saed Bin Ali; alias EL-HOURI, Ali Saed Bin Ali), nacido el 10.7.1965 o el 11.7.1965 en El Dibabiya, Arabia Saudí; nacional de Arabia Saudí14) FAHAS, Sofiane Yacine, nacido el 10.9.1971 en Argel (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra)15) IZZ-AL-DIN, Hasan (alias GARBAYA, Ahmed; alias SA-ID; alias SALWWAN, Samir), Líbano, nacido en 1963 en el Líbano, nacional del Líbano16) LASSASSI, Saber (alias Mimiche), nacido el 30.11.1970 en Constantina (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra)17) MOHAMMED, Khalid Shaikh (alias ALI, Salem; alias BIN KHALID, Fahd Bin Abdallah; alias HENIN, Ashraf Refaat Nabith; alias WADOOD, Khalid Adbul), nacido el 14.4.1965 o el 1.3.1964 en Pakistán, pasaporte n° 48855518) MOKTARI, Fateh (alias Ferdi Omar), nacido el 26.12.1974 en Hussein Dey (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra)19) MUGHNIYAH, Imad Fa'iz (alias MUGHNIYAH, Imad Fayiz) alto responsable de información de HEZBOLLAH, nacido el 7.12.1962 en Tayr Dibba, Líbano, pasaporte n° 432298 (Líbano)20) NOUARA, Farid, nacido el 25.11.1973 en Argel (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra)21) RESSOUS, Hoari (alias Hallasa Farid), nacido el 11.9.1968 en Argel (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra)22) SEDKAOUI, Noureddine (alias Nounou), nacido el 23.6.1963 en Argel (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra)23) SELMANI, Abdelghani (alias Gano), nacido el 14.6.1974 en Argel (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra)24) SENOUCI, Sofiane, nacido el 15.4.1971 en Hussein Dey (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra)25) SISON, Jose Maria (alias Armando Liwanag, alias Joma, jefe del NPA), nacido el 8.2.1939 en Cabugao, Filipinas26) TINGUALI, Mohammed (alias Mouh di Kouba), nacido el 21.4.1964 en Blida (Argelia) (Miembro de al-Takfir y al-Hijra)2) GRUPOS Y ENTIDADES1) Organización Abu Nidal (ANO) (también denominada Consejo Revolucionario de Al Fatah, Brigadas Revolucionarias Árabes, Septiembre Negro y Organización Revolucionaria de los Musulmanes Socialistas)2) Brigadas de los Mártires de Al-Aqsa3) Al-Takfir y al-Hijra4) Aum Shinrikyo (también denominada Aum, Verdad Suprema Aum o Alef)5) Babbar Khalsa6) Gama'a al-Islamiyya (Grupo Islámico), (también denominado Al-Gama'a al-Islamiyya, IG)7) Frente de Guerreros del Gran Oriente Islámico (IBDA-C)8) Hamas ( incluido Hamas-Izz al-Din al Qassem)9) Holy Land Foundation for Relief and Development10) International Sikh Youth Federation (ISYF) (Federación internacional de jóvenes sij)11) Kahane Chai (Kach)12) Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) (alias KADEK, alias KONGRA-GEL)13) Lashkar e Tayyaba (LET)/Pashan-e-Ahle Hadis14) Organización Mujahedin-e Khalq (MEK o MKO) [menos el "National Council of Resistance of Iran" (NCRI)] (también denominado Ejército de Liberación Nacional de Irán, (NLA, ala militante del MEK), Mujahedin del Pueblo de Irán (PMOI), Sociedad de Estudiantes Musulmanes de Irán)15) Ejército de Liberación Nacional16) New People's Army (NPA)/Nuevo Ejército del Pueblo (NEP), Filipinas, vinculado a Sison José María C (alias Armando Liwanag, alias Joma, jefe del NPA)17) Frente de Liberación de Palestina (PLF)18) Palestinian Islamic Jihad (PIJ)/Yihad Islámica Palestina19) Frente Popular de Liberación de Palestina (FPLP)20) Frente Popular de Liberación de Palestina-Comando General (también denominado FPLP-Comando General, FPLP-CG)21) Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC)22) Ejército/Frente/Partido Revolucionario de Liberación Popular (DHKP/C), (también denominado Devrimci Sol (Izquierda revolucionaria), Dev Sol)23) Sendero Luminoso (SL)24) Stichting Al Aqsa (alias Stichting Al Aqsa Nederland, alias Al Aqsa Nederland)25) Autodefensas Unidas de Colombia (AUC)Artículo 2Queda derogada la Decisión 2003/902/CE.Artículo 3La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea.La presente Decisión surtirá efecto el día de su publicación.Hecho en Bruselas, el 2 de abril de 2004.Por el ConsejoEl PresidenteB. Cowen(1) DO L 344 de 28.12.2001, p. 70; Reglamento cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n° 745/2003 de la Comisión (DO L 106 de 29.4.2003, p. 22).(2) DO L 340 de 24.12.2003, p. 63.


title: 2009/304/CE: Decisión de la Comisión, de 30 de marzo de 2009 , por la que se designan doce miembros del Comité consultivo europeo de estadística (Texto pertinente a efectos del EEE)

text:
               31.3.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 84/44

      DECISIÓN DE LA COMISIÓN

   de 30 de marzo de 2009
   por la que se designan doce miembros del Comité consultivo europeo de estadística
   (Texto pertinente a efectos del EEE)
   (2009/304/CE)
   LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,
   Vista la Decisión no 234/2008/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de marzo de 2008, por la que se que crea el Comité consultivo europeo de estadística y por la que se deroga la Decisión 91/116/CEE del Consejo (1), y, en particular, su artículo 4, apartado 1, letra a),
   Previa consulta al Consejo,
   Previa consulta al Parlamento Europeo,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El Comité consultivo europeo de estadística está formado por 24 miembros.

               (2)

               Con arreglo al artículo 4, apartado 1, de la Decisión no 234/2008/CE, la Comisión designará a doce miembros, previa consulta al Parlamento Europeo y al Consejo.

               (3)

               Los Estados miembros han facilitado a la Comisión una lista de candidatos con cualificaciones debidamente reconocidas en el ámbito estadístico.

               (4)

               Al nombrar a esos doce miembros, la Comisión procurará que se garantice una representación equitativa de los usuarios, los encuestados y las demás partes interesadas en la estadística comunitaria (incluida la comunidad científica, los interlocutores sociales y la sociedad civil).

         DECIDE:
   Artículo 1
   Las personas cuyo nombre figura en el anexo quedan designadas miembros del Comité consultivo europeo de estadística por un mandato de cinco años.
   Artículo 2
   La presente Decisión surtirá efecto el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, 30 de marzo de 2009.

            Por la Comisión

         Joaquín ALMUNIA

            Miembro de la Comisión

      (1)  DO L 73 de 15.3.2008, p. 13.

      ANEXO
      Karl Andrea FEMRELL
      Ladislav KABÁT
      Lea KAUPPI
      Irena E. KOTOWSKA
      Denise Anne LIEVESLEY
      Hristina MITREVA
      Luca PAOLAZZI
      Robert ROCHEFORT
      Julio RODRĺGUEZ LÓPEZ
      Ineke STOOP
      Hartmut TOFAUTE
      Brendan WALSH


title: Decisión (UE) 2016/1503 del Parlamento Europeo, de 28 de abril de 2016, sobre el cierre de las cuentas de la Agencia Europea de Seguridad Aérea relativas al ejercicio 2014

text:
               14.9.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 246/207

         DECISIÓN (UE) 2016/1503 DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 28 de abril de 2016
   sobre el cierre de las cuentas de la Agencia Europea de Seguridad Aérea relativas al ejercicio 2014
   EL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               Vistas las cuentas anuales definitivas de la Agencia Europea de Seguridad Aérea relativas al ejercicio 2014,

               —

               Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales de la Agencia Europea de Seguridad Aérea correspondientes al ejercicio 2014, acompañado de la respuesta de la Agencia (1),

               —

               Vista la declaración (2) sobre la fiabilidad de las cuentas y la regularidad y legalidad de las operaciones correspondientes, presentada por el Tribunal de Cuentas para el ejercicio 2014 de conformidad con el artículo 287 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Vista la Recomendación del Consejo, de 12 de febrero de 2016, sobre la aprobación de la gestión de la Agencia relativa a la ejecución del presupuesto correspondiente al ejercicio 2014 (05584/2016 — C8-0073/2016),

               —

               Visto el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Visto el Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) n.o 1605/2002 del Consejo (3), y en particular su artículo 208,

               —

               Visto el Reglamento (CE) n.o 216/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de febrero de 2008, sobre normas comunes en el ámbito de la aviación civil y por el que se crea una Agencia Europea de Seguridad Aérea, y se deroga la Directiva 91/670/CEE del Consejo, el Reglamento (CE) n.o 1592/2002 y la Directiva 2004/36/CE (4), y en particular su artículo 60,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) n.o 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) n.o 1605/2002 del Consejo, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (5),

               —

               Visto el Reglamento Delegado (UE) n.o 1271/2013 de la Comisión, de 30 de septiembre de 2013, relativo al Reglamento Financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 208 del Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo (6), y en particular su artículo 108,

               —

               Vistos el artículo 94 y el anexo V de su Reglamento,

               —

               Vistos el informe de la Comisión de Control Presupuestario y la opinión de la Comisión de Transportes y Turismo (A8-0095/2016),

               1.

               Toma nota de que las cuentas anuales definitivas de la Agencia Europea de Seguridad Aérea se presentan como figuran en el anexo al Informe del Tribunal de Cuentas;

               2.

               Aprueba el cierre de las cuentas de la Agencia Europea de Seguridad Aérea relativas al ejercicio 2014;

               3.

               Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión al director ejecutivo de la Agencia Europea de Seguridad Aérea, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         Martin SCHULZ

            El Secretario General

         Klaus WELLE

      (1)  DO C 409 de 9.12.2015, p. 81.

      (2)  Véase la nota 1 a pie de página.

      (3)  DO L 298 de 26.10.2012, p. 1.

      (4)  DO L 79 de 19.3.2008, p. 1.

      (5)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.

      (6)  DO L 328 de 7.12.2013, p. 42.


Avis juridique important

|

32002D0368

2002/368/CE: Decisión del Consejo, de 13 de mayo de 2002, por la que se nombran un miembro titular y un miembro suplente alemanes del Comité de las Regiones

Diario Oficial n° L 133 de 18/05/2002 p. 0022 - 0022

Decisión del Consejode 13 de mayo de 2002por la que se nombran un miembro titular y un miembro suplente alemanes del Comité de las Regiones(2002/368/CE)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y, en particular, su artículo 263,Vista la Decisión del Consejo, de 22 de enero de 2002(1), por la que se nombran los miembros titulares y suplentes del Comité de las Regiones,Considerando que a consecuencia de la dimisión de D. André SCHMITZ, comunicada al Consejo el 29 de abril de 2002, y de Da Maria KRAUTZBERGER, comunicada asimismo al Consejo el 29 de abril de 2002, han quedado vacantes un puesto de miembro titular y otro de miembro suplente del Comité de las Regiones.Vista la propuesta del Gobierno alemán.DECIDE:Artículo únicoSe nombra a Da Monika HELBIG miembro titular del Comité de las Regiones en sustitución de D. André SCHMITZ y a la Dra. Gesine LÖTZSCH miembro suplente del Comité de las Regiones en sustitución de Da Maria KRAUTZBERGER para el resto del mandato de los citados, es decir, hasta el 25 de enero de 2006.Hecho en Bruselas, el 13 de mayo de 2002.Por el ConsejoEl PresidenteJ. Piqué I Camps(1) DO L 24 de 26.1.2002, p. 38.


Aviso jurídico importante

|

52005DP0268(02)

Decisión del Parlamento Europeo sobre la demanda de amparo de la inmunidad parlamentaria y los privilegios de Umberto Bossi (2004/2101(IMM))

Diario Oficial n° 157 E de 06/07/2006 p. 0070 - 0070

		1.Decisión del Parlamento Europeo sobre la demanda de amparo de la inmunidad parlamentaria y los privilegios de Umberto Bossi (2004/2101(IMM))El Parlamento Europeo,- Vista la demanda presentada por un abogado en representación de Umberto Bossi de amparo de su inmunidad en relación con un procedimiento penal pendiente ante el Tribunal del Distrito de Brescia, presentada el 7 de mayo de 2004, y comunicada en el Pleno del 22 de julio de 2004,- Vistos los artículos 9 y 10 del Protocolo sobre los privilegios y las inmunidades de las Comunidades Europeas, de 8 de abril de 1965, así como el apartado 2 del artículo 6 del Acta relativa a la elección de los diputados al Parlamento Europeo por sufragio universal directo, de 20 de septiembre de 1976,- Vistas las sentencias del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas de 12 de mayo de 1964 y de 10 de julio de 1986 [1],- Vistos el apartado 3 del artículo 6 y el artículo 7 de su Reglamento,- Visto el informe de la Comisión de Asuntos Jurídicos (A6-0210/2005),A. Considerando que Umberto Bossi fue diputado al Parlamento Europeo durante la cuarta legislatura (inicio del mandato el 19 de julio de 1994, verificación de credenciales el 15 de noviembre de 1994, expiración del mandato el 19 de julio de 1999) y durante la quinta legislatura (inicio del mandato el 20 de julio de 1999, verificación de credenciales el 15 de diciembre de 1999, expiración del mandato el 10 de junio de 2001 por incompatibilidad),B. Considerando que los miembros del Parlamento Europeo no podrán ser buscados, detenidos ni procesados por las opiniones o los votos por ellos emitidos en el ejercicio de sus funciones [2],1. Decide amparar la inmunidad y los privilegios de Umberto Bossi;2. Propone, declarar, de conformidad con el artículo 9 del Protocolo antes citado y visto el procedimiento del Estado miembro interesado, que debe interrumpirse el procedimiento en cuestión; en consecuencia, pide al Tribunal que extraiga las conclusiones pertinentes;3. Encarga a su Presidente que transmita inmediatamente la presente Decisión y el informe de la comisión competente al Tribunal del Distrito de Brescia.[1] Asunto 101/63, Wagner/Fohrmann y Krier, Rec. Ed. Esp. 1964-1966, p. 47 y Asunto 149/85, Wybot/Faure y otros, Rec. 1986, p. 2391.[2] Artículo 9 del Protocolo sobre los privilegios y las inmunidades de las Comunidades Europeas.--------------------------------------------------


title: 2010/483/UE: Decisión del Banco Central Europeo, de 27 de julio de 2010 , que modifica la Decisión BCE/2007/5 por la que se establece su Reglamento de adquisiciones (BCE/2010/8)

text:
               9.9.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 238/14

         DECISIÓN DEL BANCO CENTRAL EUROPEO
   de 27 de julio de 2010
   que modifica la Decisión BCE/2007/5 por la que se establece su Reglamento de adquisiciones
   (BCE/2010/8)
   (2010/483/UE)
   EL COMITÉ EJECUTIVO DEL BANCO CENTRAL EUROPEO,
   Vistos los Estatutos del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo y, en particular, su artículo 11.6,
   Vista la Decisión BCE/2004/2, de 19 de febrero de 2004, por la que se adopta el Reglamento interno del Banco Central Europeo (1), y, en particular, su artículo 19,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               Los umbrales para los procedimientos de licitación pública establecidos en la Directiva 2004/18/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 31 de marzo de 2004, sobre coordinación de los procedimientos de adjudicación de los contratos públicos de obras, de suministro y de servicios (2), han sido modificados por el Reglamento (CE) no 1177/2009 de la Comisión, de 30 de noviembre de 2009, por el que se modifican las Directivas 2004/17/CE, 2004/18/CE y 2009/81/CE del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que concierne a los umbrales de aplicación en los procedimientos de adjudicación de contratos (3). El Banco Central Europeo (BCE), pese a no estar sujeto a la Directiva 2004/18/CE, pretende aplicar esos mismos umbrales en sus procedimientos de licitación pública.

               (2)

               Los contratos de investigación y desarrollo en el ámbito de la seguridad de los billetes requieren medidas de seguridad especiales y por ello no pueden adjudicarse mediante licitación. Es preciso aclarar que dichos contratos se enmarcan en la excepción establecida en el artículo 6, apartado 1, letra c), de la Decisión BCE/2007/5 (4).

               (3)

               De conformidad con una sentencia reciente del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (5), es preciso aclarar que las exenciones para los acuerdos de cooperación entre el BCE y los bancos centrales nacionales (BCN) y entre el BCE y otras instituciones y organismos de la Unión, organizaciones internacionales u organismos estatales, se refieren a la cooperación no solo en el cumplimiento de funciones públicas, sino también en los servicios auxiliares para el cumplimiento de dichas funciones.

               (4)

               De conformidad con sentencias recientes del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (6), el plazo para presentar objeciones a los requisitos del BCE debe definirse con más precisión.

               (5)

               Por razones de transparencia, y sin perjuicio de lo establecido en la Decisión BCE/2004/3, de 4 de marzo de 2004, relativa al acceso público a los documentos del Banco Central Europeo (7), los candidatos y licitadores que no hayan resultado seleccionados deben tener derecho a recibir copia de todos los documentos internos relativos a la evaluación de su solicitud u oferta y, en ciertas condiciones, de los documentos relativos a la evaluación de la oferta escogida.

               (6)

               Es preciso aclarar que en casos excepcionales, debidamente justificados, las prórrogas pueden exceder la duración inicial del contrato.

               (7)

               Consecuentemente, debe modificarse la Decisión BCE/2007/5.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Modificaciones
   La Decisión BCE/2007/5 se modificará como sigue:

               1)

               En el artículo 1 se añadirá la definición siguiente:

                           «q)

                           “contrato de investigación y desarrollo en el ámbito de la seguridad de los billetes”: el contrato relacionado con trabajo teórico o de experimentación, análisis e investigación prácticos realizado en condiciones controladas con la finalidad de:

                                       —

                                       adquirir nuevos conocimientos e inventar nuevos materiales, procesos de fabricación o aparatos para la originación, producción, transporte, emisión, autenticación y destrucción de billetes en euros (incluidos los materiales necesarios para la originación de estos últimos), o mejorar los existentes, o

                                       —

                                       iniciar la fabricación de nuevos materiales, productos o aparatos para la originación, producción, transporte, emisión, autenticación y destrucción de billetes en euros (incluidos los materiales necesarios para la originación de estos últimos), o mejorar los existentes.

                                 No se consideran contratos de investigación y desarrollo en el ámbito de la seguridad de los billetes los contratos de pruebas de impresión de billetes en euros.».

               2)

               El artículo 2 se modificará como sigue:

                           a)

                           la letra a) del apartado 3 se sustituirá por el texto siguiente:

                                       «a)

                                       los acuerdos de cooperación entre el BCE y los BCN para el cumplimiento de sus funciones públicas relacionadas con el Eurosistema o el SEBC;»;

                           b)

                           la letra c) del apartado 3 se sustituirá por el texto siguiente:

                                       «c)

                                       los acuerdos de cooperación entre el BCE y otras instituciones y organismos de la Unión, organizaciones internacionales u organismos estatales para el cumplimiento de sus funciones públicas;».

               3)

               El apartado 3 del artículo 4 se sustituirá por el texto siguiente:
               «3.   Se observarán los umbrales siguientes:

                           a)

                           193 000 EUR para los contratos de suministro y de arrendamiento de servicios;

                           b)

                           4 845 000 EUR para los contratos de arrendamiento de obra.».

               4)

               El artículo 6 se modificará como sigue:

                           a)

                           la letra c) del apartado 1 se sustituirá por el texto siguiente:

                                       «c)

                                       cuando el BCE haya clasificado el contrato como secreto o su ejecución requiera medidas de seguridad especiales conforme a las normas de seguridad del BCE o porque el interés esencial del BCE así lo exija. Los contratos de investigación y desarrollo en el ámbito de la seguridad de los billetes requieren medidas de seguridad especiales y, por tanto, quedan exentos de los requisitos establecidos en la presente decisión.»;

                           b)

                           se añadirá la siguiente letra g) al apartado 2:

                                       «g)

                                       servicios sanitarios y sociales.».

               5)

               El apartado 2 del artículo 7 se sustituirá por el texto siguiente:
               «2.   Los contratos de duración definida podrán prorrogarse si se cumplen las tres condiciones siguientes:

                           a)

                           que el anuncio de licitación, o, en el caso de los procedimientos del capítulo III, la solicitud de oferta, hayan establecido la posibilidad de prórrogas;

                           b)

                           que las posibles prórrogas estén debidamente justificadas;

                           c)

                           que las posibles prórrogas se hayan tenido en cuenta al determinar el procedimiento aplicable de conformidad con el artículo 4.

                     La totalidad de las prórrogas no podrá exceder, por norma general, la duración inicial del contrato, excepto en casos debidamente justificados.».

               6)

               El apartado 2 del artículo 21 se sustituirá por el texto siguiente:
               «2.   Si los candidatos o licitadores consideran que los requisitos del BCE establecidos en el anuncio de licitación, la invitación a licitar o los documentos complementarios son incompletos, contradictorios o ilegales, o que el BCE u otro candidato o licitador ha infringido las normas de adquisición aplicables, comunicarán sus objeciones al BCE en el plazo de 15 días. Si las irregularidades afectan a la invitación a licitar o a otros documentos enviados por el BCE, el plazo empezará a contarse desde el día en que se haya recibido la documentación. En los demás casos, el plazo empezará a contarse desde el momento en que los candidatos o licitadores conozcan la irregularidad o razonablemente hubieran podido conocerla. El BCE podrá entonces corregir o complementar los requisitos o remediar la irregularidad conforme a la comunicación recibida, o bien negarse a hacerlo, indicando las razones en que funde su negativa. Las objeciones que no se hayan comunicado al BCE en el plazo de 15 días no podrán plantearse posteriormente.».

               7)

               El apartado 3 del artículo 28 se sustituirá por el texto siguiente:
               «3.   En el plazo de los 15 días siguientes a la recepción de la notificación, los candidatos y licitadores podrán solicitar al BCE que exponga las razones por las que ha rechazado sus solicitudes u ofertas y que les remita copia de todos los documentos relativos a la evaluación de sus solicitudes u ofertas. Los licitadores cuyas ofertas admisibles hayan sido rechazadas podrán, además, pedir que se les informe del nombre del licitador escogido y de las características esenciales y ventajas relativas de su oferta. Asimismo, podrán solicitar copia de todos los documentos relacionados con la oferta escogida, de conformidad con lo dispuesto en el apartado 4.».

               8)

               El apartado 2 del artículo 30 se sustituirá por el texto siguiente:
               «2.   En los 15 días siguientes a recibir la notificación, los licitadores podrán solicitar al BCE que les exponga las razones por las que haya rechazado sus ofertas y que les remita copia de todos los documentos relacionados con la evaluación de sus ofertas.».

         Artículo 2
   Entrada en vigor
   1.   La presente decisión entrará en vigor el 1 de octubre de 2010.
   2.   Los procedimientos de licitación que se hayan iniciado antes de la entrada en vigor de la presente decisión se tramitarán hasta su conclusión conforme a las disposiciones de la Decisión BCE/2007/5 vigentes en la fecha de inicio del procedimiento de licitación. A efectos de la presente disposición, se considera que un procedimiento de licitación se inicia el día en que el anuncio de licitación se envía al Diario Oficial de la Unión Europea o, en los casos en que no se requiere dicho anuncio, el día en que el BCE invita a uno o varios proveedores a presentar sus ofertas.

      Hecho en Fráncfort del Meno, el 27 de julio de 2010.

            El presidente del BCE

         Jean-Claude TRICHET

      (1)  DO L 80 de 18.3.2004, p. 33.

      (2)  DO L 134 de 30.4.2004, p. 114.

      (3)  DO L 314 de 1.12.2009, p. 64.

      (4)  DO L 184 de 14.7.2007, p. 34.

      (5)  Asunto C-480/06, Comisión contra Alemania (Rec. 2009, p. I-4747).

      (6)  Asunto C-406/08, Uniplex (UK)/NHS Business Services Authority (Rec. 2010, p. I-0000), y asunto C-456/08, Comisión/Irlanda (Rec. 2010, p. I-0000).

      (7)  DO L 80 de 18.3.2004, p. 42.