title: 2012/113/UE: Decisión del Consejo, de 14 de febrero de 2012 , relativa a la celebración del Acuerdo entre la Unión Europea y el Gobierno de la República de Indonesia sobre determinados aspectos de los servicios aéreos

text:
               24.2.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 52/1

         DECISIÓN DEL CONSEJO
   de 14 de febrero de 2012
   relativa a la celebración del Acuerdo entre la Unión Europea y el Gobierno de la República de Indonesia sobre determinados aspectos de los servicios aéreos
   (2012/113/UE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 100, apartado 2, en relación con su artículo 218, apartado 6, letra a),
   Vista la propuesta de la Comisión Europea,
   Vista la aprobación del Parlamento Europeo,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               Mediante Decisión de 5 de junio de 2003, el Consejo autorizó a la Comisión para que entablase negociaciones con terceros países a fin de sustituir con un acuerdo a nivel de la Unión algunas disposiciones de los acuerdos bilaterales en vigor.

               (2)

               De conformidad con la Decisión 2011/663/UE del Consejo (1), el Acuerdo entre la Unión Europea y el Gobierno de la República de Indonesia sobre determinados aspectos de los servicios aéreos (2) («el Acuerdo») ha sido firmado y se aplica de forma provisional, a reserva de su celebración.

               (3)

               Procede aprobar el Acuerdo.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Queda aprobado, en nombre de la Unión, el Acuerdo entre la Unión Europea y el Gobierno de la República de Indonesia sobre determinados aspectos de los servicios aéreos (el «Acuerdo») (3).
   Artículo 2
   El Presidente del Consejo procederá, en nombre de la Unión, a la notificación prevista en el artículo 8, apartado 1, del Acuerdo.
   Artículo 3
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 14 de febrero de 2012.

            Por el Consejo

            El Presidente

         M. LIDEGAARD

      (1)  OJ L 264, 8.10.2011, p. 1.

      (2)  OJ L 264, 8.10.2011, p. 2.

      (3)  The Agreement has been published in OJ L 264, 8.10.2011, p. 2, together with the decision on signing.


title: Decisión del Consejo, de 16 de julio de 2012 , por la que se renueva el Consejo de administración del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional

text:
               31.7.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 228/3

         DECISIÓN DEL CONSEJO
   de 16 de julio de 2012
   por la que se renueva el Consejo de administración del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional
   2012/C 228/02
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Reglamento (CEE) no 337/75 del Consejo, de 10 de febrero de 1975, por el que se crea un Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional, y en particular su artículo 4 (1),
   Vistas las listas de candidatos presentadas al Consejo por los Gobiernos de los Estados miembros en lo que respecta a sus representantes, así como por la Comisión en lo que respecta a los representantes de los trabajadores y los empresarios,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               Mediante su Decisión de 14 de septiembre de 2009 (2), el Consejo nombró a los miembros del Consejo de Administración del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional, para el periodo comprendido entre el 18 de septiembre de 2009 y el 17 de septiembre de 2012.

               (2)

               Los miembros del Consejo de Administración de dicho Centro son nombrados por un periodo de tres años.

         DECIDE:
   Artículo único
   Quedan nombrados miembros del Consejo de Administración del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional, para el periodo comprendido entre el 18 de septiembre de 2012 y el 17 de septiembre de 2015:
   I.   REPRESENTANTES DE LOS GOBIERNOS

               Bélgica (por rotación)

               Comunidad flamenca — D.a Micheline SCHEYS
               Comunidad francesa — D.a Isabelle VOITURIER

               Bulgaria

               D.a Emilia VALCHOVSKA

               República Checa

               D. Jakub STÁREK

               Dinamarca

               D. Lars MORTENSEN

               Alemania

               D. Peter THIELE

               Estonia

               D. Kalle TOOM

               Grecia

                   (3)

               España

               D. Jesús BARROSO BARRERO

               Francia

               D. Jean-Marc HUART

               Irlanda

               D. John MC GRATH

               Italia

               D.a Lucia SCARPITTI

               Chipre

               D. George PAPAGEORGIOU

               Letonia

               D. Jānis GAIGALS

               Lituania

               D.a Aleksandra SOKOLOVA

               Luxemburgo

               D. Antonio DE CAROLIS

               Hungría

               D. László ODROBINA

               Malta

               D. James J. CALLEJA

               Países Bajos

               D. Peter van IJSSELMUIDEN

               Austria

               D. Reinhard NÖBAUER

               Polonia

               D. Piotr BARTOSIAK

               Portugal

               D.a Isilda FERNANDES

               Rumanía

               D.a Gabriela CIOBANU

               Eslovenia

               D. Anton SIMONIČ

               Eslovaquia

               D. Juraj VANTUCH

               Finlandia

               D.a Tarja RIIHIMÄKI

               Suecia

               D.a Carina LINDEN

               Reino Unido

               D.a Marilyn EAST

   II.   REPRESENTANTES DE LAS ORGANIZACIONES DE TRABAJADORES

               Bélgica

               D. Jef MAES

               Bulgaria

                   (4)

               República Checa

               D. Petr PEČENKA

               Dinamarca

               D. Erik SCHMIDT

               Alemania

               D. Hermann NEHLS

               Estonia

               D.a Kaja TOOMSALU

               Grecia

                   (4)

               España

               D. Fernando PUIG-SAMPER

               Francia

               D.a Laurence MARTIN

               Irlanda

               D. Frank VAUGHAN

               Italia

               D. Bruno VITALI

               Chipre

               D. Nicos NICOLAOU

               Letonia

               D.a Ruta PORNIECE

               Lituania

               D.a Tatjana BABRAUSKIENE

               Luxemburgo

               D.a Danièle NIELES

               Hungría

                   (4)

               Malta

               D. Kevin BONELLO

               Países Bajos

               D. Hubertus (Bert) Van der SPEK

               Austria

               D. Alexander PRISCHL

               Polonia

                   (4)

               Portugal

               D. António Luís CORREIA

               Rumanía

               D. Gheorghe SIMION

               Eslovenia

               D. Anton ROZMAN

               Eslovaquia

               D. Alexander KURTANSKÝ

               Finlandia

               D. Kirsi RASINAHO

               Suecia

               D. German BENDER

               Reino Unido

               D. Iain MURRAY

   III.   REPRESENTANTES DE LAS ORGANIZACIONES DE EMPRESARIOS

               Bélgica

               D. Jan DELFOSSE

               Bulgaria

               D.a Daniela SIMIDCHIEVA

               República Checa

               D. Miloš RATHOUSKÝ

               Dinamarca

               D. Henrik BACH MORTENSEN

               Alemania

               D.a Barbara DORN

               Estonia

               D. Marek SEPP

               Grecia

               D. Evangelos BOUMIS

               España

               D. Juan Carlos TEJEDA HISADO

               Francia

               D. Siham SAIDI

               Irlanda

               D. Tony DONOHOE

               Italia

               D. Claudio GENTILI

               Chipre

               D. Michael PILIKOS

               Letonia

               D.a Marina SKLARA

               Lituania

               D.a Dovile BASKYTE

               Luxemburgo

               D. Paul KRIER

               Hungría

               D.a Adrienn BÁLINT

               Malta

               D.a Jeanelle CATANIA

               Países Bajos

               D. G.A.M van der GRIND

               Austria

               D. Gerhard RIEMER

               Polonia

               D. Andrzej STEPNIKOWSKI

               Portugal

                   (5)

               Rumanía

                   (5)

               Eslovenia

               D. Anze HIRSL

               Eslovaquia

                   (5)

               Finlandia

               D.a Satu AGREN

               Suecia

               D.a Karin THAPPER

               Reino Unido

                   (5)

      Hecho en Bruselas, el 16 de julio de 2012.

            Por el Consejo

            El Presidente

         S. ALETRARIS

      (1)  DO L 39 de 13.2.1975, p. 1.

      (2)  DO C 226 de 19.9.2009, p. 2.

      (3)  Será nombrado con posterioridad.

      (4)  Será nombrado con posterioridad.

      (5)  Será nombrado con posterioridad.


Avis juridique important

|

31997D0419

97/419/PESC: Decisión del Consejo de 26 de junio de 1997 por la que se modifica la Decisión 94/942/PESC relativa a la Acción común, adoptada por el Consejo sobre la base del artículo J.3 del Tratado de la Unión Europea, referente al control de las exportaciones de productos de doble uso

Diario Oficial n° L 178 de 07/07/1997 p. 0001 - 0005

DECISIÓN DEL CONSEJO de 26 de junio de 1997 por la que se modifica la Decisión 94/942/PESC relativa a la Acción común, adoptada por el Consejo sobre la base del artículo J.3 del Tratado de la Unión Europea, referente al control de las exportaciones de productos de doble uso (97/419/PESC)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado de la Unión Europea y, en particular, su artículo J.3,Vistas las orientaciones generales del Consejo Europeo celebrado en Lisboa los días 26 y 27 de junio de 1992,Vistas las Decisiones 94/942/PESC (1) y 97/100/PESC (2),Considerando que la lista de productos incluida en los Anexos I y IV de la Decisión 94/942/PESC debe actualizarse a fin de tomar en consideración el desarrollo de los acontecimientos en torno al Arreglo de Wassenaar relativo al control de las exportaciones de armamentos convencionales y de productos y tecnologías de doble uso, al Grupo Australia, al Régimen de Control de Tecnología de Misiles, y al grupo de proveedores nucleares,DECIDE:Artículo 11. La lista de productos de doble uso contenida en el Anexo I de la Decisión 94/942/PESC, a la que se refieren el artículo 2 de dicha Decisión y el apartado 1 del artículo 3 del Reglamento (CE) n° 3381/94 del Consejo, de 19 de diciembre de 1994, por el que se establece un régimen comunitario de control de las exportaciones de productos de doble uso (3), se modifica de conformidad con lo dispuesto en el Anexo I.2. El Anexo IV de la Decisión 94/942/PESC, a que se refiere el artículo 5 de dicha Decisión y la letra b) del apartado 1 del artículo 19 del Reglamento (CE) n° 3381/94, se modifica de conformidad con lo dispuesto en el Anexo II.Artículo 2La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial.Artículo 3La presente Decisión entrará en vigor el día de su publicación.Será aplicable el trigésimo día siguiente al de su publicación.Hecho en Luxemburgo, el 26 de junio de 1997.Por el ConsejoEl PresidenteH. VAN MIERLO(1) DO n° L 367 de 31. 12. 1994, p. 8. Decisión modificada por la Decisión 96/613/PESC (DO n° L 278 de 30. 10. 1996, p. 1).(2) DO n° L 34 de 4. 2. 1997, p. 1.(3) DO n° L 367 de 31. 12. 1994, p. 1. Reglamento modificado por el Reglamento (CE) n° 837/95 (DO n° L 90 de 21. 4. 1995, p. 1).ANEXO I El Anexo I de la Decisión 94/942/PESC modificada por la Decisión 96/613/PESC, a su vez modificada por la Decisión 97/100/PESC, se modificará como sigue:1. 1C111.c.1Se sustituirá el texto de este artículo por el siguiente:«VÉASE IGUALMENTE LA RELACIÓN DE MATERIAL DE DEFENSA PARA EL BUTACENO.».2. 1C351.dTras el subartículo 1C351.d.10, se incluirá el nuevo punto siguiente:«11. Aflatoxinas.».3. 2B109 Nota técnica 2Se sustituirá el texto de esta nota por el siguiente:«2. El artículo 2B109 no somete a control las máquinas que no son utilizables en la producción de componentes y equipos para propulsión (por ejemplo carcasas de motores) para los sistemas incluidos en los subartículos 9A005, 9A007.a. ó 9A105.a.».4. 9A105Se sustituirá el texto de este artículo por el siguiente:«>SITIO PARA UN CUADRO>».5. 9A107Se sustituirá el texto de este artículo por el siguiente:«>SITIO PARA UN CUADRO>».6. 9A119Se sustituirá el texto de este artículo por el siguiente:«>SITIO PARA UN CUADRO>».7. 1A102En lugar de: «. . . para los sistemas incluidos en los artículos 9A004 ó 9A104»,léase: «. . . para las lanzaderas espaciales incluidas en el artículo 9A004 ó los cohetes de sondeo incluidos en el artículo 9A104».8. 4A101En lugar de: «. . . para emplearlos en los sistemas incluidos en los artículos 9A004 ó 9A104»,léase: «. . . para emplearlos en las lanzaderas espaciales incluidas en el artículo 9A004 ó en los cohetes de sondeo incluidos en el artículo 9A104».9. 4A102En lugar de: «. . . la integración de diseño de los sistemas incluidos en los artículos 9A004 ó 9A104»,léase: «. . . la integración de diseño de las lanzaderas espaciales incluidas en el artículo 9A004 ó de los cohetes de sondeo incluidos en el artículo 9A104».10. 6A108.a.En lugar de: «. . . para su uso en los sistemas incluidos en los artículos 9A004 ó 9A104»,léase: «. . . para su uso en las lanzaderas espaciales incluidas en el artículo 9A004 ó en los cohetes de sondeo incluidos en el artículo 9A104».11. 7A103.b.En lugar de: «. . . para su utilización en los sistemas incluidos en los artículos 9A004 ó 9A104»,léase: «. . . para su utilización en las lanzaderas espaciales incluidas en el artículo 9A004 ó en los cohetes de sondeo incluidos en el artículo 9A104».12. 7A105En lugar de: «. . . para el uso en los sistemas incluidos en los artículos 9A004 ó 9A104»,léase: «. . . para el uso en las lanzaderas espaciales incluidas en el artículo 9A004 ó en los cohetes de sondeo incluidos en el artículo 9A104;».13. 7A106En lugar de: «. . . para el uso en los sistemas incluidos en los artículos 9A004 ó 9A104»,léase: «. . . para el uso en las lanzaderas espaciales incluidas en el artículo 9A004 ó en los cohetes de sondeo incluidos en el artículo 9A104».14. 7A115En lugar de: «. . . para el uso en los sistemas incluidos en los artículos 9A004 ó 9A104»,léase: «. . . para el uso en las lanzaderas espaciales incluidas en el artículo 9A004 ó en los cohetes de sondeo incluidos en el artículo 9A104».15. 7A116En lugar de: «. . . para los sistemas incluidos en los artículos 9A004 ó 9A104»,léase: «. . . para las lanzaderas espaciales incluidas en el artículo 9A004 ó los cohetes de sondeo incluidos en el artículo 9A104».16. 7D103En lugar de: «. . . diseño de integración con los sistemas incluidos en los artículos 9A004 ó 9A104»,léase: «. . . diseño de integración con las lanzaderas espaciales incluidas en el artículo 9A004 ó con los cohetes de sondeo incluidos en el artículo 9A104».17. 9A110En lugar de: «. . . para su uso en los sistemas incluidos en los artículos 9A004 ó 9A104»,léase: «. . . para su uso en las lanzaderas espaciales incluidas en el artículo 9A004 ó en los cohetes de sondeo incluidos en el artículo 9A104».18. 9A115En lugar de: «. . . para los sistemas incluidos en los artículos 9A004 ó 9A104»,léase: «. . . para las lanzaderas espaciales incluidas en el artículo 9A004 ó los cohetes de sondeo incluidos en el artículo 9A104,».19. 9B116Se sustituirá el texto de este artículo por el siguiente:«>SITIO PARA UN CUADRO>».20. 9D103En lugar de: «. . . la integración de diseño de los sistemas incluidos en los artículos 9A004 ó 9A104, ó de los subsistemas»,léase: «. . . la integración de diseño de las lanzaderas espaciales incluidas en el artículo 9A004 ó de los cohetes de sondeo incluidos en el artículo 9A104, ó de los subsistemas».21. 9E102Se sustituirá el texto de este artículo por el siguiente:«>SITIO PARA UN CUADRO>»22. 3A202Se suprimirá este artículo.ANEXO II Los artículos 4A001.b y 4D003.c del Anexo IV de la Decisión 94/942/PESC modificada por la Decisión 96/613/PESC, a su vez modificada por la Decisión 97/100/PESC, quedarán redactados como sigue:«>SITIO PARA UN CUADRO>»«>SITIO PARA UN CUADRO>»«>SITIO PARA UN CUADRO>».


Avis juridique important

|

31994D0389

94/389/CE: DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 6 de junio de 1994 por la que se da por concluido el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de trióxido de antimonio refinado originario de la República Popular China

Diario Oficial n° L 176 de 09/07/1994 p. 0041 - 0046

DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 6 de junio de 1994 por la que se da por concluido el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de trióxido de antimonio refinado originario de la República Popular China (94/389/CE)LA COMISIÓN DE  LAS COMUNIDADES EUROPEAS,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,  Visto el Reglamento (CEE) no 2423/88 del Consejo, de 11 de julio de 1988, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping o de subvenciones por parte de países no miembros de la Comunidad Económica Europea (1) y, en particular,  su artículo 9, cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 522/94 (2),  Previa consulta en el seno del Comité consultivo,  Considerando lo que sigue:   A. PROCEDIMIENTO  (1) En marzo de 1992 la Comisión comunicó, mediante un anuncio publicado en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas (3), la apertura de un procedimiento antidumping relativo a las importaciones en la Comunidad de trióxido de  amonio refinado clasificado en el código NC 2825 80 00, originario de la República Popular China, y abrió una investigación.  (2) El procedimiento se inició como consecuencia de una denuncia presentada por el Consejo Europeo de la Industria Química (CEFIC) en nombre de productores que afirmaban representar toda la producción comunitaria de dicho producto.  La denuncia contenía elementos de prueba del dumping y del importante perjuicio derivado, que se consideraron suficientes para justificar la apertura de un procedimiento.  (3) La Comisión informó oficialmente a los exportadores e importadores manifiestamente afectados, a los representantes del país exportador y a los denunciantes. Pidió a las partes afectadas que respondiesen a los cuestionarios que les habían sido  enviados y les dio la oportunidad de expresar sus opiniones por escrito y de solicitar ser oídas.  (4) Cinco de los seis productores comunitarios, que representaban aproximadamente el 90 % de la producción comunitaria de trióxido de amonio refinado, respondieron al cuestionario (véase el considerando 6).  (5) Dos organizaciones exportadoras chinas, la China National Non-ferrous Metals Import and Export Corporation (CNIEC) y la China National Metals and Minerals Import and Export Corporation (Minmetals) (en lo sucesivo denominadas « los exportadores  chinos que cooperaron ») constestaron a los cuestionarios, pidieron una audiencia, que les fue concedida, y presentaron sus opiniones por escrito.  Después de comparar las estadísticas oficiales de Eurostat con las respuestas de los exportadores chinos que cooperaron, se comprobó que las exportaciones de éstos supusieron menos del 14,5 % de las exportaciones chinas totales de dicho producto a la  Comunidad durante el período de referencia. Aparte de los datos de Eurostat, no se dispuso de ninguna otra información relativa a las exportaciones de otros exportadores chinos.  (6) La Comisión envió cuestionarios a todos los importadores citados en la denuncia. Dos de ellos contestaron:  - GMS (Chemiehandelsgesellschaft GmBh), Hamburgo (empresa que comercializa la producción de la CNIEC) - Non-ferrous Metals GmBh, Duesseldorf Según los datos de Eurostat estos dos importadores supusieron el 20 % de las importaciones comunitarias totales de trióxido de amonio refinado durante el período de investigación.  (7) La Comisión recabó y verificó toda la información que consideró necesaria a efectos de la determinación preliminar del dumping y del perjuicio resultante. Con este fin realizó pesquisas en las instalaciones de las siguientes empresas:  a) productores comunitarios:  Campine, Bruselas, Bélgica;  Mines de la Lucette, París, Francia;  S.I.C.A., Chauny, Francia;  Nuova Solmine, Massa Marittima, Italia;  Cookson Minerals, Tyne &   Wear, Reino Unido;  b) importadores en la Comunidad:  GMS (Chemiehandelsgesellschaft GmBh), Hamburgo;  Non-ferrous Metals GmBh, Duesseldorf;  c) también se solicitó información a productores en los Estados Unidos, que fue seleccionado como país de referencia para el cálculo del valor normal (véase los considerandos 15 y 16).  Con este fin se enviaron cuestionarios a varios productores estadounidenses y se realizó una visita a las instalaciones de uno de ellos, Anzon Incorporated of Philadelphia.  (8) La investigación abarcó el período comprendido entre el 1 de marzo de 1991 y el 29 de febrero de 1992 y sobrepasó el plazo previsto en la letra a) del apartado 9 del artículo 7 del Reglamento (CEE) no 2423/88 (en lo sucesivo denominado « Reglamento  de base ») a causa de las dificultades para encontrar un productor en un mercado análogo que cooperase, y de la complejidad para evaluar el perjuicio.   B. PRODUCTO CONSIDERADO Y PRODUCTO SIMILAR   1. Producto considerado  (9) El producto objeto del procedimiento es el trióxido de antimonio refinado en polvo (fórmula química Sb203) clasificado en el código NC 2825 80 00. Su aplicación principal es la de retardador de la llama en plásticos,  sistemas poliméricos, goma y pinturas. Se utiliza también como catalizador de polimerización en la producción de fibras de polietileno y de poliéster, agente de fusión del cristal y opacificador de la cerámica.  La investigación preliminar reveló que el producto se vendía en formas distintas del polvo debido a la inquietud despertada por los posibles efectos para la salud y el medio ambiente derivados de su inhalación. Para evitar esto, se mezcla cada vez más  con agua o sustancias a base de aceite y se vende humedecido, mojado o en forma de pasta. La mezcla del polvo con estas sustancias no cambia ni sus características básicas físicas y químicas ni su uso final.  (10) El trióxido de amonio humedecido, mojado o en forma de pasta es permutable con el polvo, particularmente en las aplicaciones retardadoras, que requieren grandes volúmenes de producto y en las que factores tales como el tamaño de las partículas o  los niveles de impureza no son determinantes.  El trióxido de antimonio se vende también en forma de mezcla madre, para la que se mezcla polvo con un nivel garantizado de pureza y un tamaño de partículas homogéneo con productos tales como plásticos para producir componentes que se utilizan  principalmente en aplicaciones de alta tecnología. Después del proceso de composición el trióxido de antimonio toma las características esenciales del compuesto con el cual se mezcla y ya no puede considerarse como trióxido de antimonio refinado. En  consecuencia, la Comisión lo ha excluido de la investigación.  Por lo tanto, el producto considerado es el trióxido de antimonio refinado originario de la República Popular China y presentado en polvo, humedecido, mojado o en pasta y clasificado en el código NC 2825 80 00.   2. Producto similar  (11) Por lo que se refiere a la definición de producto similar a efectos del apartado 2 del artículo 2 del Reglamento de base, la Comisión ha examinado si el trióxido de antimonio originario de la Comunidad o de los Estados Unidos  puede ser considerado como similar al producto considerado.  (12) A este respecto, la Comisión ha establecido que aunque el contenido de antimonio de las materias primas utilizadas en la producción de trióxido de antimonio refinado puede variar de un país a otro, esto no tiene un efecto significativo en las  características físicas o químicas, la capacidad de intercambio o el uso final del producto acabado. La Comisión, por lo tanto, concluye que todas las calidades de trióxido de antimonio refinado producidas en la Comunidad, Estados Unidos y la República  Popular China deben considerarse como un único producto similar.   C. SECTOR ECONÓMICO DE LA COMUNIDAD  (13) Dos de los productores comunitarios denunciantes, que se calculó representan aproximadamente el 10 % de la producción del producto similar en la Comunidad, no cooperaron completamente en la investigación de la  Comisión. Los restantes productores que cooperaron suponen alrededor del 90 % de la producción comunitaria del producto similar y, por lo tanto, constituyen una proporción importante de la producción comunitaria total.  Este cálculo se refiere al trióxido de antimonio en polvo, pasta y mojado, y se basa en información suministrada por los productores comunitarios que cooperaron, que fue verificada.   D. TRATO INDIVIDUAL PARA LOS EXPORTADORES CHINOS  (14) Los dos exportadores chinos que cooperaron pidieron un trato individual debido al hecho de que actúan independientemente del Estado como centros independientes con ánimo de lucro y deben asumir la  responsabilidad completa de los ingresos y los gastos relacionados con sus actividades comerciales.  Conceder un trato individual a exportadores de países sin economía de mercado plantea varios problemas [véase el Reglamento (CEE) no 2474/93 del Consejo (4), relativo a las bicicletas originarias de la República Popular China].  De todos modos, en el caso que nos ocupa hay que tener presente que uno de los exportadores es una empresa cien por cien estatal y que el otro es una filial comercial de otra empresa estatal. Por ello, la Comisión no cree que estos exportadores gocen de  una independencia permanente del Estado y considera, en consecuencia, que no debe concederse el trato individual.   E. DUMPING   1. País de referencia  (15) A fin de establecer si las importaciones procedentes de la República Popular China se realizaban con dumping, la Comisión hubo de tener en cuenta el hecho de que no se trata de un país de economía de mercado y por ello basó  su cálculo en el valor normal de los productos en cuestión en un país de economía de mercado (país de referencia). A dicho efecto el denunciante sugirió la República de Corea. Esta propuesta fue criticada por los exportadores chinos que cooperaron, que  sugirieron Tailandia como opción más apropiada.  (16) En cualquier caso, ni los productores coreanos ni los tailandeses cooperaron en la investigación de la Comisión. Al no haber otras propuestas de los exportadores chinos, se establecieron contactos con productores en Bolivia, Brasil y los Estados  Unidos. Una empresa, Anzon Incorporated of Philadelphia, decidió cooperar con la Comisión. Se realizó una visita a esta empresa, que es una filial al cien por cien de Cookson UK, a fin de verificar su contestación y obtener más información sobre el  proceso de producción del trióxido de antimonio en los Estados Unidos.  Se consideró que los Estados Unidos era una opción razonable como país de referencia a causa de los altos volúmenes de trióxido de antimonio refinado producidos y a la gran competitividad del mercado estadounidense. Además, se comprobó que el volumen de  ventas del productor estadounidense era comparable al de las exportaciones chinas a la Comunidad.  Los exportadores chinos que cooperaron subrayaron que la República Popular China tenía una ventaja comparativa especial debido a la facilidad del acceso a materias primas de alta calidad y al proceso de producción empleado.  La Comisión examinó la información disponible relativa a la producción mundial de trióxido de antimonio refinado y aunque puede argumentarse que el productor que abastece al exportador chino que cooperó puede tener ciertas ventajas al acceder fácilmente  a mineral de antimonio de calidad, esto no impediría la elección de Estados Unidos como mercado análogo puesto que podrían pedirse ajustes apropiados al valor normal para reflejar tales ventajas comparativas naturales. Sin embargo, no se presentó  ninguna información en apoyo de estas supuestas ventajas en el proceso de producción. En cualquier caso, como más del 85 % de las exportaciones chinas de trióxido de antimonio a la Comunidad son realizadas por empresas que no cooperaron en la  investigación, la Comisión no está en condiciones de evaluar si disfrutan de estas supuestas ventajas comparativas.   2. Valor normal  (17) De conformidad con la letra a) del apartado 5 del artículo 2 del Reglamento de base, la Comisión consideró si el valor normal podía establecerse sobre la base de los precios a que se vende el producto afectado para el consumo en el  mercado estadounidense. En este contexto, se observó que el mercado interior de Estados Unidos para el producto afectado se caracteriza por una fuerte competencia entre varios productores nacionales y extranjeros, y que los precios de venta son dictados  por esta competencia y reflejan una situación del mercado abierta y plenamente competitiva.  (18) Teniendo en cuenta estos factores, y para el período de investigación, el valor normal fue establecido sobre la base del precio medio ponderado ex-fábrica cobrado por el productor que cooperó para las ventas interiores a clientes independientes.  Los exportadores chinos que cooperaron discutieron la conveniencia de utilizar los precios interiores de venta de una empresa ligada a uno de los denunciantes a efectos de establecer el valor normal. La Comisión consideró que, dada la gran  competitividad del mercado estadounidense y el hecho de que el valor normal se basara en los precios de mercado, esta relación no influyó en el valor normal establecido.   3. Precio de exportación  (19) Los volúmenes de exportación de los exportadores chinos que cooperaron representaron menos del 14,5 % de las importaciones chinas totales en la Comunidad durante el período de referencia, mientras que el importador  independiente que cooperó supuso menos del 13 %, de las mismas durante el mismo período. Estos volúmenes se consideraron demasiado pequeños para ser representativos. Por ello, los precios de venta para la exportación tuvieron que basarse en los datos  disponibles, de conformidad con la letra b) del apartado 7 del artículo 7 del Reglamento de base, en este caso los datos de Eurostat, que aunque sólo propocionaron el precio medio de exportación para todas las transacciones, coincidían con los precios  facilitados por el importador independiente que cooperó.   4. Comparación  (20) El valor normal, basado en el precio de fábrica medio cobrado por el productor estadounidense que cooperó por el polvo de trióxido de antimonio refinado se comparó con el precio medio de exportación establecido sobre la base de los  datos de Eurostat. Este precio de exportación, en frontera comunitaria, se ajustó, de conformidad con el apartado 10 del artículo 2 del Reglamento de base para tener en cuenta los costes de seguro y transporte para hacerlo comparable al precio en la  frontera china.  Dada la falta de cooperación de los exportadores chinos, ningún otro ajuste fue hecho o considerado apropiado.   5. Margen de dumping  (21) El examen preliminar de los hechos muestra la existencia de dumping, cuyo margen es igual a la cantidad en que el valor normal calculado sobrepasa el precio de exportación a la Comunidad. El margen medio ponderado de dumping  de las importaciones en cuestión, expresado como porcentaje del valor franco frontera de la Comunidad, es del 43,2 %.   F. PERJUICIO   1. Consideración preliminar  (22) En el análisis del perjuicio se han excluido los datos relativos a los productores que no cooperaron. La Comisión no tiene ninguna razón para creer, ni recibió ninguna prueba al respecto, que la exclusión de estos datos  pueda influir en las conclusiones generales establecidas.   2. Factores relativos a las importaciones objeto de dumping  Consumo comunitario aparente (23) La Comisión calculó el consumo total mediante la suma de las ventas de los productores comunitarios que cooperaron y de las importaciones en la Comunidad. Así, el consumo comunitario aumentó un 8 % entre 1989 y el período de referencia, pasando de  15 626 toneladas métricas a 16 886 y alcanzando un máximo de 18 320 en 1990.  Volumen y cuota de mercado de las importaciones objeto de dumping (24) Sobre la base de los datos de Eurostat, las importaciones procedentes de China aumentaron un 32 % entre 1988, cuando fueron de 3 601 toneladas métricas hasta 4 766 toneladas métricas en el período de referencia, alcanzando un máximo de 4 979 en  1990. Durante el mismo período, la cuota de mercado de las importaciones chinas aumentó en un 5,2 % (23 % en 1988 y 28,2 % en el período de referencia).  Precios de las importaciones objeto de dumping (25) Los precios chinos disminuyeron un 32 % desde 1988. La disminución más significativa (21 %) ocurrió en 1990, cuando las exportaciones chinas a la Comunidad alcanzaron 4 979 toneladas métricas.  El nivel de subcotización de precios en el período de referencia se estableció comparando el precio medio de las importaciones chinas (despachadas de aduana en la frontera de la Comunidad) y el precio de venta ex-fábrica del producto similar vendido por  los productores comunitarios. A efectos de esta comparación y en ausencia de datos contables relativos a una proporción representativa de las importaciones chinas totales, las fases comerciales se consideraron similares y por ello no se hizo ningún  ajuste. En consecuencia, la subcotización establecida para el período de investigación fue del 32,5 %.   3. Situación del sector económico de la Comunidad  Producción (26) La producción del producto afectado disminuyó de 20 504 toneladas métricas en 1988 a 19 657 en el período de referencia, alcanzando un máximo de 22 379 en 1990.  Utilización de la capacidad (27) La capacidad global del sector económico de la Comunidad aumentó en 500 toneladas métricas entre 1988 y el período de investigación, pasando de 37 560 en 1988 a 38 160 en el período de investigación. La utilización de la capacidad disminuyó de 54,6  % a 51,5 % durante el mismo período.  Existencias (28) Los niveles de existencias aumentaron un 3 % entre 1988 y el período de investigación. Sin embargo, debe señalarse que lo hicieron en un 20 % en 1990, coincidiendo con el repentino incremento de las importaciones chinas.  Ventas y cuota de mercado del sector económico comunitario (29) Mientras que las exportaciones chinas a la Comunidad aumentaron en un 32 % entre 1988 y el período de investigación, las ventas de los productores comunitarios subieron sólo un 3 % a pesar de un aumento algo mayor del consumo. Las ventas de los  productores comunitarios aumentaron de 10 994 toneladas en 1988 a 12 441 toneladas en 1990, disminuyendo hasta 11 344 en el período de investigación, que coincidió con el incremento repentino de las importaciones chinas. Las cuotas de mercado de los  productores comunitarios mostraron un punto culminante similar en 1989 (73 %), disminuyendo entre 1990 y el período de investigación hasta un 67,2 %.  Precios (30) Los precios unitarios disminuyeron un 26,2 % entre 1988 y el período de referencia.  Rentabilidad (31) La subcotización practicada por los exportadores chinos forzó a los productores comunitarios a disminuir sus precios, lo que provocó una disminución del 20 % en la rentabilidad global de los productores comunitarios entre 1990 y el período de  investigación. Sin embargo, el margen de beneficio logrado en este período fue, aunque reducido, considerado aún suficiente.  Empleo (32) Entre 1988 y el período de investigación el empleo disminuyó en un 9 %.   CONCLUSIÓN  (33) Teniendo en cuenta todos estos factores, la Comisión considera que el sector económico de la Comunidad se vio perjudicado por la caída de la producción, la capacidad de utilización, las ventas, los precios, la cuota de mercado y el  empleo. Sin embargo, los beneficios relativamente altos logrados por los productores comunitarios que cooperaron, hasta el período de investigación y durante el mismo, a pesar de la presencia en el mercado comunitario de las importaciones chinas objeto  de dumping, lleva a la Comisión a concluir que el sector económico de la Comunidad no sufrió un perjuicio importante, a efectos del apartado 1 del artículo 4 del Reglamento de base.   G. AMENAZA DE PERJUICIO IMPORTANTE  (34) Al no existir perjuicio importante, la Comisión examinó si existe una amenaza del mismo debido a las importaciones objeto de dumping y si un perjuicio importante real es claramente previsible e inminente, de  conformidad con el apartado 3 del artículo 4 del Reglamento de base. Con este fin, se consideraron los siguientes factores:  - niveles de producción y capacidad en el país exportador;  - tasa de incremento de las exportaciones objeto de dumping a la Comunidad;  - efectos negativos reales y potenciales para el desarrollo y la producción del sector económico de la Comunidad.  A pesar del hecho de que la República Popular China tiene las mayores reservas mundiales de mineral de antimonio, no hay elementos de prueba determinantes que sugieran un aumento significativo en el futuro próximo de la producción de trióxido de  antimonio refinado destinado a la exportación a la Comunidad. Mientras que las importaciones objeto de dumping aumentaron entre 1988 y el fin del período de investigación, la tasa de incremento no fue tan marcada como para evitar que el sector económico  de la Comunidad mantuviese su rentabilidad a un nivel que puede considerarse suficiente. Además, dado el nivel de beneficio durante el período de investigación y teniendo en cuenta los diversos indicadores del rendimiento del sector económico de la  Comunidad (véanse los considerandos 26 a 32), la Comisión cree que no puede preverse con claridad que la actual situación pueda derivar en un perjuicio importante inminente. Esta conclusión no se ve contradecida por la más reciente información de la que  la Comisión dispone. En consecuencia, se considera injustificada la adopción de medidas antidumping.   H. CONCLUSIÓN DEL PROCEDIMIENTO  (35) Por consiguiente, el procedimiento antidumping con respecto a las importaciones de trióxido de antimonio refinado originario de China debería darse por concluido sin la adopción de medidas de salvaguardia.  (36) Las partes interesadas fueron informadas de los principales hechos y consideraciones con base en los cuales la Comisión tenía la intención de dar por concluido el procedimiento. Los productores comunitarios denunciantes se opusieron a la conclusión  del procedimiento debido al hecho de que las importaciones objeto de dumping o bien ya habían causado un perjuicio importante o bien suponían una amenaza importante en ese sentido. Varios de estos productores adujeron que su rentabilidad había  disminuido rápidamente a partir de 1988, incluyendo el período de investigación, y se había deteriorado aún más con posterioridad. Se adujo también que la Comisión había subestimado la probabilidad de un aumento significativo de las importaciones objeto  de dumping y sus potenciales efectos negativos.  (37) Por lo que se refiere a los argumentos resumidos en el considerando 36, hay que señalar que la Comisión, de conformidad con la práctica establecida, evaluó la situación del sector económico de la Comunidad globalmente sobre la base de los hechos  establecidos hasta finalizado el período de investigación, y basó en ellos sus conclusiones.  Mientras que se acepta que la situación financiera de cada empresa concreta varió durante dicho período, la evaluación de la Comisión del estado del sector económico de la Comunidad, y en especial su situación financiera, se basó en su rendimiento en  conjunto. Sobre esa base y teniendo en cuenta el nivel de beneficio obtenido aún durante el período de investigación, la Comisión consideró que el sector económico de la Comunidad no sufrió un perjuicio importante.  Por lo que se refiere a la alegación de que se había subestimado la probabilidad de un aumento significativo en las importaciones objeto de dumping y sus efectos negativos potenciales, según lo establecido en el considerando 34, los productores  denunciantes no han proporcionado ninguna nueva información que autorice un cambio de la postura de la Comisión.  Un productor adujo que, a diferencia de las grandes multinacionales, el pequeño tamaño de las empresas comunitarias implicadas en el procedimiento significaba que no disponían de recursos para soportar las pérdidas y, dado el tiempo necesario para  completar una investigación antidumping, sería demasiado tarde para actuar.  Reconociendo al mismo tiempo las diferencias entre pequeñas empresas y grandes multinacionales por lo que se refiere a su flexibilidad financiera, la Comisión considera, sin embargo, que cada caso debe decidirse en función de sus circunstancias y  teniendo en cuenta los hechos establecidos. Por ello, la Comisión considera sobre la base de los hechos que nos ocupan, que no puede concluirse un perjuicio importante o una amenaza del mismo. Sin embargo, si el sector económico de la Comunidad  presentase una nueva denuncia que contuviese elementos de presunción de dumping, la Comisión iniciaría rápidamente un nuevo procedimiento.  (38) Durante las consultas en el seno del Comité consultivo, varios Estados miembros plantearon objeciones a la conclusión del procedimiento. Por lo tanto, de conformidad con el artículo 9 del Reglamento de base, la presente Decisión sólo surtirá efecto  y será publicada si el Consejo no decide de otro modo en el plazo de un mes,  DECIDE:   Artículo 1  Se da por concluido el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de trióxido de antimonio refinado clasificado en el código NC 2825 80 00, originario de la República Popular China.   Artículo 2  La presente Decisión surtirá efecto y se publicará en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas si el Consejo no decide de otro modo en el plazo de un mes, de conformidad con el apartado 1 del artículo 9 del Reglamento (CEE) no 2423/88.   Hecho en Bruselas, el 6 de junio de 1994.  Por la Comisión Leon BRITTAN Miembro de la Comisión  (1) DO no L 209 de 2. 8. 1988, p. 1.  (2) DO no L 66 de 10. 3. 1994, p. 10.  (3) DO no C 72 de 21. 3. 1992, p. 6.  (4) DO no L 228 de 9. 9. 1993, p. 1.


Avis juridique important

|

32000D0595

2000/595/CE: Decisión del Consejo, de 26 de septiembre de 2000, relativa a la celebración del Acuerdo en forma de Canje de Notas sobre la aplicación provisional del Protocolo por el que se fijan las posibilidades de pesca y la compensación financiera previstas en el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y el Gobierno de la República de Guinea relativo a la pesca en alta mar frente a la costa guineana durante el período comprendido entre el 1 de enero de 2000 y el 31 de diciembre de 2001

Diario Oficial n° L 250 de 05/10/2000 p. 0029 - 0030

Decisión del Consejode 26 de septiembre de 2000relativa a la celebración del Acuerdo en forma de Canje de Notas sobre la aplicación provisional del Protocolo por el que se fijan las posibilidades de pesca y la compensación financiera previstas en el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y el Gobierno de la República de Guinea relativo a la pesca en alta mar frente a la costa guineana durante el período comprendido entre el 1 de enero de 2000 y el 31 de diciembre de 2001(2000/595/CE)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, el apartado 2 de su artículo 300,Vista la propuesta de la Comisión,Considerando lo siguiente:(1) De conformidad con el párrafo segundo del artículo 15 del Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y el Gobierno de la República de Guinea relativo a la pesca en alta mar frente a la costa guineana(1), la Comunidad y la República de Guinea mantuvieron negociaciones para determinar las modificaciones o complementos que debían introducirse en el Acuerdo al concluir el período de aplicación del Protocolo anejo al mismo.(2) Como resultado de esas negociaciones, se rubricó un nuevo Protocolo el 17 de diciembre de 1999.(3) En virtud de ese Protocolo, los pescadores de la Comunidad mantienen sus posibilidades de pesca en las aguas sujetas a la soberanía o jurisdicción de la República de Guinea durante el período comprendido entre el 1 de enero de 2000 y el 31 de diciembre de 2001.(4) Para evitar la interrupción de las actividades pesqueras de los buques de la Comunidad, es imprescindible que el nuevo Protocolo se aplique lo antes posible. Por ello, ambas Partes han rubricado un Acuerdo en forma de Canje de Notas por el que se aplica con carácter provisional el Protocolo rubricado, a partir del día siguiente a la fecha de vencimiento del Protocolo vigente. Sin perjuicio de la adopción de una decisión definitiva en virtud del artículo 37 del Tratado, procede aprobar ahora ese Acuerdo en forma de Canje de Notas.(5) Es preciso determinar la forma de reparto de las posibilidades de pesca entre los Estados miembros basándose en la distribución tradicional de estas posibilidades según el Acuerdo de pesca.DECIDE:Artículo 1Queda aprobado, en nombre de la Comunidad Europea, el Acuerdo en forma de Canje de Notas sobre la aplicación provisional del Protocolo por el que se fijan las posibilidades de pesca y la contrapartida financiera establecidas en el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y el Gobierno de la República de Guinea relativo a la pesca en alta mar frente a la costa guineana durante el período comprendido entre el 1 de enero de 2000 y el 31 de diciembre de 2001.El texto del Acuerdo en forma de Canje de Notas y del Protocolo se adjuntan a la presente Decisión.Artículo 2Las posibilidades de pesca fijadas en el Protocolo se reparten entre los Estados miembros de la forma siguiente:a) pesca de peces/cefalópodos:>SITIO PARA UN CUADRO>b) pesca de camarones:>SITIO PARA UN CUADRO>c) atuneros cerqueros:>SITIO PARA UN CUADRO>d) atuneros cañeros:>SITIO PARA UN CUADRO>e) palangreros de superficie:>SITIO PARA UN CUADRO>Si las solicitudes de licencias de estos Estados miembros no agotan las posibilidades de pesca fijadas en el Protocolo, la Comisión podrá estudiar las solicitudes de licencia de cualquier otro Estado miembro.Artículo 3Se autoriza al Presidente del Consejo para que designe a las personas facultadas para firmar el Acuerdo en forma de Canje de Notas a fin de obligar a la Comunidad(2).Hecho en Bruselas, el 26 de septiembre de 2000.Por el ConsejoEl PresidenteC. Tasca(1) DO L 111 de 27.4.1983, p. 1.(2) La Secretaría General del Consejo se encargará de publicar la fecha de entrada en vigor del Acuerdo en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.


title: 2007/35/CE: Decisión del Consejo, de 22 de enero de 2007 , relativa a la celebración de un Protocolo del Acuerdo de colaboración y cooperación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Azerbaiyán, por otra, por el que se amplía el ámbito de aplicación del Acuerdo de colaboración y cooperación al comercio bilateral de textiles, a la vista de la expiración del Acuerdo bilateral sobre textiles

text:
               24.1.2007

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 17/13

         DECISIÓN DEL CONSEJO
   de 22 de enero de 2007
   relativa a la celebración de un Protocolo del Acuerdo de colaboración y cooperación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Azerbaiyán, por otra, por el que se amplía el ámbito de aplicación del Acuerdo de colaboración y cooperación al comercio bilateral de textiles, a la vista de la expiración del Acuerdo bilateral sobre textiles
   (2007/35/CE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 133, en relación con su artículo 300, apartado 2, primer párrafo, primera frase,
   Vista la propuesta de la Comisión,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 13 de marzo de 2006, el Consejo autorizó a la Comisión a entablar negociaciones con la República de Azerbaiyán para modificar el Acuerdo de colaboración y cooperación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Azerbaiyán, por otra (en adelante, «el ACC»), y garantizar que los principios que se aplican al comercio de otras mercancías también se apliquen oficialmente al comercio de productos textiles. Estas negociaciones han concluido con éxito.

               (2)

               La Comunidad Europea debe celebrar el Protocolo por el que se modifica el ACC.

         DECIDE:
   Artículo 1
   Queda aprobado, en nombre de la Comunidad, el Protocolo del Acuerdo de colaboración y cooperación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Azerbaiyán, por otra, por el que se amplía el ámbito de aplicación del Acuerdo de colaboración y cooperación al comercio bilateral de textiles, a la vista de la expiración del Acuerdo bilateral sobre textiles.
   El texto del Protocolo se adjunta a la presente Decisión.
   Artículo 2
   Se autoriza al Presidente del Consejo para que designe a la(s) persona(s) facultada(s) para firmar el Protocolo a fin de obligar a la Comunidad.

      Hecho en Bruselas, el 22 de enero de 2007.

            Por el Consejo

            El Presidente

         F.-W. STEINMEIER

    ---documentbreak---

               24.1.2007

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 17/14

         PROTOCOLO
   del Acuerdo de colaboración y cooperación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Azerbaiyán, por otra, por el que se amplía el ámbito de aplicación del Acuerdo de colaboración y cooperación al comercio bilateral de textiles, a la vista de la expiración del Acuerdo bilateral sobre textiles
   LA COMUNIDAD EUROPEA,
   por una parte, y
   LA REPÚBLICA DE AZERBAIYÁN,
   por otra,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El Acuerdo de colaboración y cooperación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Azerbaiyán, por otra (en adelante, «el ACC»), entró en vigor el 1 de julio de 1999.

               (2)

               Se han entablado negociaciones para que los principios del ACC que se aplican al comercio de otras mercancías también se apliquen oficialmente al comercio de productos textiles.

               (3)

               Deben adoptarse las modificaciones pertinentes del ACC.

         HAN CONVENIDO EN LO SIGUIENTE:
   Artículo 1
   El Acuerdo de colaboración y cooperación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Azerbaiyán, por otra (en adelante, «el ACC»), queda modificado como sigue:

               1)

               en el artículo 12 se suprime la referencia al artículo 17;

               2)

               se suprime el artículo 17.

         Artículo 2
   El presente Protocolo forma parte integrante del ACC.
   Artículo 3
   El presente Protocolo entrará en vigor el primer día del mes siguiente a la fecha de la firma.
   Artículo 4
   El presente Protocolo se redacta en doble ejemplar en cada una de las lenguas oficiales de las Partes Contratantes, siendo cada uno de estos textos igualmente auténtico.


title: 2009/666/CE: Decisión del Parlamento Europeo, de 23 de abril de 2009 , sobre el cierre de las cuentas de la Autoridad de Supervisión del GNSS Europeo para el ejercicio 2007

text:
               26.9.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 255/166

      DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO

   de 23 de abril de 2009
   sobre el cierre de las cuentas de la Autoridad de Supervisión del GNSS Europeo para el ejercicio 2007
   (2009/666/CE)
   EL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               Vistas las cuentas anuales definitivas de la Autoridad de Supervisión del GNSS (1) Europeo relativas al ejercicio 2007 (2),

               —

               Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales de la Autoridad de Supervisión del GNSS Europeo correspondientes al ejercicio 2007, acompañado de las respuestas de la Autoridad (3),

               —

               Vista la Recomendación del Consejo de 10 de febrero de 2009 (5588/2009 – C6 0060/2009),

               —

               Visto el Tratado CE y, en particular, su artículo 276,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (4), y, en particular, su artículo 185,

               —

               Visto el Reglamento (CE) no 1321/2004 del Consejo, de 12 de julio de 2004, relativo a las estructuras de gestión del programa europeo de radionavegación por satélite (5), y, en particular, su artículo 12,

               —

               Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 185 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 (6), y, en particular, su artículo 94,

               —

               Vistos el artículo 71 y el anexo V de su Reglamento,

               —

               Visto el informe de la Comisión de Control Presupuestario (A6-0164/2009),

               1.

               Toma nota de que las cuentas anuales definitivas de la Autoridad de Supervisión del GNSS Europeo son las que se adjuntan como anexo del Informe del Tribunal de Cuentas;

               2.

               Aprueba el cierre de las cuentas de la Autoridad de Supervisión del GNSS Europeo para el ejercicio 2007;

               3.

               Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión al Director Ejecutivo de la Autoridad de Supervisión del GNSS Europeo, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         Hans-Gert PÖTTERING

            El Secretario General

         Klaus WELLE

      (1)  GNSS: Sistemas Globales de Radionavegación por Satélite.

      (2)  DO C 278 de 31.10.2008, p. 38.

      (3)  DO C 311 de 5.12.2008, p. 107.

      (4)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (5)  DO L 246 de 20.7.2004, p. 1.

      (6)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 72.


title: Decisión (UE) 2015/2090 del Consejo, de 17 de noviembre de 2015, por la que se nombra a un miembro alemán del Comité de las Regiones

text:
               19.11.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 302/109

         DECISIÓN (UE) 2015/2090 DEL CONSEJO
   de 17 de noviembre de 2015
   por la que se nombra a un miembro alemán del Comité de las Regiones
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 305,
   Vista la propuesta del Gobierno alemán,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 26 de enero de 2015, el 5 de febrero de 2015 y el 23 de junio de 2015, el Consejo adoptó las Decisiones (UE) 2015/116 (1), (UE) 2015/190 (2) y (UE) 2015/994 (3) por las que se nombra a los miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2015 y el 25 de enero de 2020.

               (2)

               Ha quedado vacante un cargo de miembro del Comité de las Regiones a raíz del término del mandato de D.a Jacqueline KRAEGE.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Se nombra miembro del Comité de las Regiones, para el período restante del mandato actual, es decir, hasta el 25 de enero de 2020, a:

               —

               Frau Heike RAAB, Staatssekretärin, Bevollmächtigte des Landes Rheinland-Pfalz beim Bund und für Europa, für Medien und Digitales.

         Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 17 de noviembre de 2015.

            Por el Consejo

            El Presidente

         J. ASSELBORN

      (1)  DO L 20 de 27.1.2015, p. 42.

      (2)  DO L 31 de 7.2.2015, p. 25.

      (3)  DO L 159 de 25.6.2015, p. 70.