title: Decisión 2011/424/PESC del Consejo, de 18 de julio de 2011 , por la que se nombra un Representante Especial de la Unión Europea para la región del Mediterráneo Meridional

text:
               19.7.2011

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 188/24

         DECISIÓN 2011/424/PESC DEL CONSEJO
   de 18 de julio de 2011
   por la que se nombra un Representante Especial de la Unión Europea para la región del Mediterráneo Meridional
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de la Unión Europea y, en particular, su artículo 28, su artículo 31, apartado 2, y su artículo 33,
   Vista la propuesta de la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               Los acontecimientos acaecidos recientemente en el mundo árabe exigen una respuesta enérgica y global por parte de la Unión Europea.

               (2)

               El Consejo Europeo ha adoptado declaraciones los días 4 de febrero y 11 de marzo de 2011 y conclusiones los días 24 y 25 de marzo de 2011, expresando en ellas la intención de la Unión de apoyar cualquier medida tendente a lograr una transformación democrática en los países de la Vecindad Meridional y de desarrollar nuevos lazos de asociación con la región.

               (3)

               El Consejo ha adoptado conclusiones el 21 de febrero de 2011 sobre los acontecimientos en los países de la Vecindad Meridional y el 20 de junio de 2011 sobre la Política Europea de Vecindad, en las que expresó su satisfacción por la propuesta de la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad (AR) de nombrar un Representante Especial de la Unión Europea para la región del Mediterráneo Meridional.

               (4)

               En sus comunicaciones de 8 de marzo y de 25 de mayo de 2011, la AR y la Comisión han presentado propuestas para crear una Asociación para la Democracia y la Prosperidad Compartida y un nuevo enfoque de la asociación con los países vecinos de la Unión a través de la Política Europea de Vecindad.

               (5)

               Resulta necesario mejorar la diplomacia de la Unión en los países de la región con el fin de apoyar una transición ordenada hacia una democracia a largo plazo, así como los derechos humanos y el Estado de Derecho.

               (6)

               Por consiguiente, debe nombrarse un Representante Especial de la Unión Europea (REUE) para la región del Mediterráneo Meridional.

               (7)

               El mandato del REUE se ejecutará en el contexto de una situación que puede deteriorarse y podría dificultar el logro de los objetivos de la acción exterior de la Unión enunciados en el artículo 21 del Tratado.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Nombramiento
   Se nombra al Sr. Bernardino LEÓN Representante Especial de la Unión Europea (REUE) para la región del Mediterráneo meridional hasta el 30 de junio de 2012. El mandato del REUE podrá terminar antes de esa fecha si así lo decidiera el Consejo a propuesta de la AR.
   Artículo 2
   Objetivos políticos
   El mandato del REUE se basará en los objetivos políticos de la Unión con respecto a los países de la Vecindad Meridional expuestos en las declaraciones del Consejo Europeo de 4 de febrero y 11 de marzo de 2011 y las conclusiones del Consejo Europeo de los días 24 y 25 de marzo de 2011, así como en las conclusiones del Consejo de 21 de febrero y 20 de junio de 2011, y tomando en consideración las propuestas de la AR y la Comisión en sus comunicaciones de 8 de marzo y de 25 de mayo de 2011.
   Entre dichos objetivos cabe citar:

               a)

               mejorar el diálogo político de la Unión, lo que contribuirá a la asociación y a la relación en sentido amplio con los países de la región del Mediterráneo Meridional;

               b)

               contribuir a la respuesta de la Unión ante los acontecimientos acaecidos en los países de la región del Mediterráneo Meridional y, en particular, a afianzar la democracia y la consolidación institucional, el Estado de Derecho, el buen gobierno, el respeto de los derechos humanos y las libertades fundamentales, la paz y la cooperación regional, incluso a través de la Política Europea de Vecindad y la Unión por el Mediterráneo;

               c)

               mejorar la efectividad, la presencia y la visibilidad de la Unión Europea en la región y en foros internacionales pertinentes. Establecer una coordinación estrecha con socios locales pertinentes y con organizaciones internacionales y regionales como la Unión Africana, el Consejo de Cooperación para los Estados Árabes del Golfo, la Organización de la Conferencia Islámica, la Liga de los Estados Árabes y las Naciones Unidas.

         Artículo 3
   Mandato
   Para alcanzar dichos objetivos políticos, el mandato del REUE consistirá en:

               a)

               reforzar el papel político global desempeñado por la Unión en los países de la región del Mediterráneo Meridional, en particular mejorando el diálogo con los gobiernos y las organizaciones internacionales, así como con la sociedad civil y otros interlocutores pertinentes, y favoreciendo la concienciación de los socios en cuanto al enfoque de la Unión;

               b)

               mantener estrechos contactos con todas las partes implicadas en el proceso de transformación democrática en la región, promover la estabilización y reconciliación, respetando plenamente la responsabilización local, y contribuir a la gestión y prevención de crisis;

               c)

               contribuir a una mayor homogeneidad, coherencia y coordinación de las políticas y actuaciones de la Unión y de los Estados miembros de cara a la región;

               d)

               contribuir a la promoción de la coordinación con los socios y organizaciones internacionales y asistir a la AR, en coordinación con la Comisión, contribuyendo en el contexto de los trabajos del Grupo Especial para el Mediterráneo Meridional;

               e)

               contribuir a la puesta en marcha de la política de la Unión relativa a los derechos humanos en la región, incluidas las orientaciones de la Unión sobre derechos humanos, en particular las orientaciones de la Unión relativas a los menores y los conflictos armados, así como los relativos a la violencia contra las mujeres y las menores y combatiendo todas las formas de discriminación contra ellas, las políticas de la Unión relativas a las mujeres, la paz y la seguridad, incluida la vigilancia y la elaboración de informes sobre la evolución de la situación, así como la formulación de recomendaciones al respecto.

         Artículo 4
   Ejecución del mandato
   1.   El REUE será responsable de la ejecución del mandato bajo la autoridad de la AR.
   2.   El Comité Político y de Seguridad (CPS) mantendrá una relación privilegiada con el REUE y será su principal punto de contacto con el Consejo. El CPS proporcionará al REUE orientación estratégica y dirección política en el marco del mandato, sin perjuicio de las competencias de la AR.
   3.   El REUE se coordinará estrechamente con el Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE).
   Artículo 5
   Financiación
   1.   El importe de referencia financiera previsto para cubrir los gastos relacionados con el mandato del REUE hasta el 30 de junio de 2012 será de 855 000 EUR.
   2.   Los gastos se gestionarán con arreglo a los procedimientos y normas aplicables al presupuesto general de la Unión.
   3.   La gestión del gasto se regirá por un contrato entre el REUE y la Comisión. El REUE rendirá cuentas a la Comisión de todos los gastos.
   Artículo 6
   Constitución y composición del equipo
   1.   Dentro de los límites establecidos en su mandato y de los recursos financieros correspondientes que se hayan puesto a su disposición, el REUE será responsable de constituir su equipo. El equipo incluirá personal especializado en las cuestiones políticas específicas que prevea el mandato. El REUE mantendrá informados sin demora al Consejo y a la Comisión de la composición de su equipo.
   2.   Los Estados miembros, las instituciones de la Unión y el SEAE podrán proponer el envío de personal en comisión de servicio para que trabaje con el REUE. El sueldo de dicho personal será sufragado por quien otorgue la comisión de servicios, ya sea el Estado miembro, la institución de la Unión interesada o el SEAE. También podrán asignarse al REUE expertos enviados en comisión de servicios a las instituciones de la Unión o al SEAE por los Estados miembros. El personal internacional contratado tendrá la nacionalidad de uno de los Estados miembros.
   3.   Todo personal en comisión de servicios seguirá dependiendo administrativamente del Estado miembro, la institución de la Unión o el SEAE que lo haya enviado, y desempeñará sus funciones y actuará en el interés del mandato del REUE.
   Artículo 7
   Privilegios e inmunidades del REUE y del personal del REUE
   Los privilegios, inmunidades y otras garantías necesarias para la realización y buen funcionamiento de la misión del REUE y de los miembros del personal del REUE se acordarán con la parte o partes anfitrionas, según proceda. Los Estados miembros y la Comisión concederán todo el apoyo necesario a tal fin.
   Artículo 8
   Seguridad de la información clasificada de la UE
   El REUE y los miembros del equipo del REUE respetarán los principios y las normas mínimas seguridad establecidos en la Decisión 2011/292/UE del Consejo, de 31 de marzo de 2011, relativa a las normas de seguridad para la protección de la información clasificada de la UE (1).
   Artículo 9
   Acceso a la información y apoyo logístico
   1.   Los Estados miembros, la Comisión y la Secretaría General del Consejo velarán por que el REUE tenga acceso a cualquier información pertinente.
   2.   Las delegaciones de la Unión y los Estados miembros, según proceda, proporcionarán apoyo logístico en la región.
   Artículo 10
   Seguridad
   De conformidad con la política de la Unión sobre la seguridad del personal con funciones operativas desplegado en el exterior de la Unión en virtud del título V del Tratado, el REUE tomará todas las medidas razonables, de conformidad con su mandato y con la situación de la seguridad en su zona geográfica de responsabilidad, para garantizar la seguridad de todo el personal que se encuentre bajo la autoridad directa del REUE, en particular:

               a)

               establecer un plan de seguridad específico de la misión que incluya medidas de seguridad específica de la misión, físicas, organizativas y de procedimiento, que regulen la gestión de los desplazamientos seguros del personal a la zona de la misión y dentro de ella, así como la gestión de los incidentes de seguridad, e incluya un plan de emergencia y de evacuación de la misión;

               b)

               garantizar que todo el personal que desempeñe sus funciones fuera de la Unión esté cubierto por los seguros de alto riesgo que correspondan a las condiciones de la zona en que se realice la misión;

               c)

               garantizar que todos los miembros del equipo del REUE que desempeñen sus funciones fuera de la Unión, incluido el personal local contratado, hayan recibido la formación adecuada en relación con la seguridad antes de llegar a la zona en que se realice la misión o inmediatamente después de hacerlo, sobre la base de los índices de riesgo asignados a la zona de la misión;

               d)

               garantizar la aplicación de todas las recomendaciones convenidas que se deriven de las evaluaciones periódicas de seguridad y facilitando informes escritos al Consejo, a la AR y a la Comisión sobre dicha aplicación y sobre otras cuestiones relativas a la seguridad, en el marco del informe intermedio y del informe de ejecución del mandato.

         Artículo 11
   Informes
   Periódicamente, el REUE presentará informes orales y escritos al CPS y a la AR. En caso necesario, el REUE también informará a los grupos de trabajo del Consejo. Los informes escritos periódicos se transmitirán a través de la red COREU. Previa recomendación del CPS o de la AR, el REUE podrá presentar informes al Consejo de Asuntos Exteriores.
   Artículo 12
   Coordinación
   1.   El REUE fomentará la coordinación política general de la Unión. Contribuirá a garantizar que todos los instrumentos empleados por la Unión y los Estados miembros sobre el terreno se utilizan de forma coherente para lograr los objetivos políticos de la Unión. Las actividades del REUE se coordinarán con las de los Estados miembros y de la Comisión, así como con las de los demás Representantes Especiales de la Unión Europea activos en la región, incluido el REUE para el proceso de paz en Oriente Próximo, según proceda. El REUE ofrecerá periódicamente sesiones de información dirigidas a las misiones de los Estados miembros y a las delegaciones de la Unión.
   2.   Sobre el terreno, se mantendrá una estrecha relación con los Jefes de las delegaciones de la Unión y con los Jefes de Misión de los Estados miembros, que harán todo lo posible para ayudar al REUE en la ejecución de su mandato. El REUE también establecerá contactos sobre el terreno con otros interlocutores internacionales y regionales.
   Artículo 13
   Revisión
   La aplicación de la presente Decisión y su coherencia con las demás contribuciones de la Unión en la región se revisará periódicamente. El REUE presentará al Consejo, a la AR y a la Comisión Europea un informe de situación a finales de enero de 2012 a más tardar y un informe global sobre la ejecución de su mandato cuando este termine.
   Artículo 14
   Entrada en vigor
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 18 de julio de 2011.

            Por el Consejo

            La Presidenta

         C. ASHTON

      (1)  DO L 141 de 27.5.2011, p. 17.


Decisión del Parlamento Europeo sobre el número de delegaciones interparlamentarias, de delegaciones en las comisiones parlamentarias mixtas y de delegaciones en las comisiones parlamentarias de cooperación


title: 2007/622/CE,Euratom: Decisión del Consejo, de 26 de septiembre de 2007 , por la que se nombra a un miembro italiano del Comité Económico y Social Europeo y por la que se modifican las Decisiones 2006/524/CE, Euratom y 2006/651/CE, Euratom

text:
               28.9.2007

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 253/39

      DECISIÓN DEL CONSEJO

   de 26 de septiembre de 2007
   por la que se nombra a un miembro italiano del Comité Económico y Social Europeo y por la que se modifican las Decisiones 2006/524/CE, Euratom y 2006/651/CE, Euratom
   (2007/622/CE, Euratom)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 259,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica y, en particular, su artículo 167,
   Vista la propuesta del Gobierno italiano,
   Recabado el dictamen de la Comisión,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               Mediante la Decisión 2006/524/CE, Euratom, de 11 de julio de 2006, por la que se nombra a los miembros checos, alemanes, estonios, españoles, franceses, italianos, letones, lituanos, luxemburgueses, húngaros, malteses, austriacos, eslovenos y eslovacos del Comité Económico y Social Europeo (1), y la Decisión 2006/651/CE, Euratom, de 15 de septiembre de 2006, por la que se nombra a los miembros belgas, griegos, irlandeses, chipriotas, neerlandeses, polacos, portugueses, finlandeses, suecos y británicos, así como a dos miembros italianos, del Comité Económico y Social Europeo (2), el Consejo nombró a los miembros italianos de dicho Comité para el período comprendido entre el 21 de septiembre de 2006 y el 20 de septiembre de 2010.

               (2)

               Ha quedado vacante un puesto de miembro italiano del mencionado Comité a raíz de la dimisión del Sr. Paolo NICOLETTI.

         DECIDE:
   Artículo 1
   Se nombra miembro del Comité Económico y Social Europeo al Sr. Marco FELISATI, en sustitución del Sr. Paolo NICOLETTI, por el período del mandato de este último que queda por transcurrir, es decir, hasta el 20 de septiembre de 2010.
   Artículo 2
   La presente Decisión surtirá efecto el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 26 de septiembre de 2007.

            Por el Consejo

            El Presidente

         J. SILVA

      (1)  DO L 207 de 28.7.2006, p. 30.

      (2)  DO L 269 de 28.9.2006, p. 13.


title: 2005/837/CE,Euratom: Decisión del Consejo, de  21 de noviembre de 2005 , por la que se nombra a un miembro del Comité Económico y Social Europeo

text:
               29.11.2005

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 312/58

      DECISIÓN DEL CONSEJO

   de 21 de noviembre de 2005
   por la que se nombra a un miembro del Comité Económico y Social Europeo
   (2005/837/CE, Euratom)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 259,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica y, en particular, su artículo 167,
   Vista la Decisión 2002/758/CE, Euratom del Consejo, de 17 de septiembre de 2002, por la que se nombran los miembros del Comité Económico y Social para el período comprendido entre el 21 de septiembre de 2002 y el 20 de septiembre de 2006 (1),
   Considerando que en el Comité de referencia ha quedado vacante un puesto de miembro como consecuencia de la dimisión de la Sra. Sheila RITCHIE,
   Vista la candidatura presentada por el Gobierno del Reino Unido,
   Visto el dictamen de la Comisión Europea,
   DECIDE:
   Artículo 1
   Se nombra al Sr. Kenneth FRASER miembro del Comité Económico y Social Europeo, en sustitución de la Sra. Sheila RITCHIE por el período restante del mandato, es decir, hasta el 20 de septiembre de 2006.
   Artículo 2
   La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea.
   La presente Decisión surtirá efecto el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 21 de noviembre de 2005.

            Por el Consejo

            El Presidente

         J. STRAW

      (1)  DO L 253 de 21.9.2002, p. 9.


title: 2006/575/CE: Decisión de la Comisión, de 17 de agosto de 2006 , relativa a la financiación para 2006 de los gastos de soportes informáticos y medidas de comunicación en el ámbito de la salud y el bienestar de los animales

text:
               23.8.2006

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 229/5

      DECISIÓN DE LA COMISIÓN

   de 17 de agosto de 2006
   relativa a la financiación para 2006 de los gastos de soportes informáticos y medidas de comunicación en el ámbito de la salud y el bienestar de los animales
   (2006/575/CE)
   LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,
   Vista la Decisión 90/424/CEE del Consejo, de 26 de junio de 1990, relativa a determinados gastos en el sector veterinario (1), y, en particular, sus artículos 17, 37 y 37 bis,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               En virtud de la Decisión 2004/292/CE de la Comisión, de 30 de marzo de 2004, relativa a la aplicación del sistema Traces y por la que se modifica la Decisión 92/486/CEE (2), la participación de los Estados miembros en este sistema es obligatoria desde el 31 de diciembre de 2004. Es preciso prever los gastos necesarios para la actualización del sistema que impone la evolución de la legislación veterinaria pertinente y el desarrollo de Traces, en particular en materia de gestión del riesgo. Atendiendo a los imperativos técnicos vinculados a la estabilidad y disponibilidad del entorno de producción de Traces y a los requisitos de seguridad, es asimismo necesario adquirir material informático y crear un equipo de vigilancia y mantenimiento dedicados exclusivamente a este sistema. Además, la utilización cotidiana del sistema requiere la disponibilidad de un soporte logístico adecuado teniendo en cuenta la experiencia adquirida. La participación financiera de la Comunidad se basa en los artículos 37 y 37 bis de la Decisión 90/424/CEE.

               (2)

               El sistema de notificación establecido, sobre la base de la Directiva 82/894/CEE del Consejo, de 21 de diciembre de 1982, relativa a la notificación de las enfermedades de los animales en la Comunidad (3), en virtud de la Decisión 2005/176/CE de la Comisión, de 1 de marzo de 2005, por la que se establecen la forma codificada y los códigos para la notificación de las enfermedades de los animales, de conformidad con la Directiva 82/894/CEE del Consejo (4), debe mantenerse actualizado en el plano técnico. La participación financiera de la Comunidad se basa en el artículo 37 de la Decisión 90/424/CEE.

               (3)

               Solo se ha iniciado el estudio de las especificaciones de un sistema de navegación previsto en la Decisión 2005/607/CE de la Comisión, de 5 de agosto de 2005, relativa a la financiación para 2005 de los gastos de soportes informáticos y medidas de comunicación en el ámbito de la salud y el bienestar de los animales (5). Por consiguiente, es preciso programar de nuevo el estudio sobre la utilización de la tecnología de navegación por satélite para la mejora de la protección de los animales, con arreglo al Reglamento (CE) no 1/2005 del Consejo, de 22 de diciembre de 2004, relativo a la protección de los animales durante el transporte y las operaciones conexas y por el que se modifican las Directivas 64/432/CEE y 93/119/CEE y el Reglamento (CE) no 1255/97 (6). La participación financiera de la Comunidad se basa en el artículo 17 de la Decisión 90/424/CEE.

               (4)

               Asimismo, la política de información sobre la protección de los animales exige la elaboración de una comunicación sobre los progresos técnicos y científicos en la materia, así como la sensibilización de los socios comerciales de la Unión Europea en lo que respecta al bienestar de los animales de ganadería. La participación financiera de la Comunidad se basa en el artículo 17 de la Decisión 90/424/CEE.

               (5)

               Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité permanente de la cadena alimentaria y de sanidad animal.

         DECIDE:
   Artículo 1
   Traces
   Quedan autorizados el mantenimiento, la actualización y el desarrollo del sistema Traces, contemplado en la Decisión 2004/292/CE, por los siguientes importes y con los siguientes objetivos:

               —

               500 000 EUR, para la adquisición del equipo y el soporte técnico específicos indispensables para las exigencias de disponibilidad y seguridad del sistema,

               —

               450 000 EUR, para la adquisición del soporte logístico necesario para la asistencia a los usuarios del sistema,

               —

               200 000 EUR, para la adquisición del soporte de mantenimiento necesario para adaptar el sistema a los avances jurídicos y técnicos,

               —

               300 000 EUR, para los desarrollos informáticos necesarios para la realización de un módulo de gestión de riesgo.

         Artículo 2
   Sistema de notificación de las enfermedades de los animales
   Se autoriza, por un importe de 200 000 EUR, el mantenimiento del sistema de notificación, contemplado en la Decisión 2005/176/CE.
   Artículo 3
   Comunicación sobre el bienestar de los animales
   1.   Se autoriza, por un importe de 200 000 EUR, el estudio encaminado a desarrollar tecnologías de la información y la comunicación en relación con los equipos de navegación por satélite que permitan aumentar la eficacia de los controles oficiales en lo que respecta al bienestar de los animales.
   2.   La Comisión podrá facilitar a los consumidores, por un importe de 240 000 EUR, información relativa a la legislación comunitaria en materia de protección de los animales.
   3.   La Comisión podrá comunicar a esos socios comerciales, por un importe de 230 000 EUR, información sobre los cambios de la legislación comunitaria en materia de protección de los animales.
   Artículo 4
   Procedimiento de adjudicación de contratos
   La selección de los contratistas se efectuará en el marco de concursos publicados en otoño de 2006.

      Hecho en Bruselas, el 17 de agosto de 2006.

            Por la Comisión

         Markos KYPRIANOU

            Miembro de la Comisión

      (1)  DO L 224 de 18.8.1990, p. 19. Decisión modificada en último lugar por la Decisión 2006/53/CE (DO L 29 de 2.2.2006, p. 37).

      (2)  DO L 94 de 31.3.2004, p. 63. Decisión modificada en último lugar por la Decisión 2005/515/CE (DO L 187 de 19.7.2005, p. 29).

      (3)  DO L 378 de 31.12.1982, p. 58. Directiva modificada en último lugar por la Decisión 2004/216/CE de la Comisión (DO L 67 de 5.3.2004, p. 27).

      (4)  DO L 59 de 5.3.2005, p. 40.

      (5)  DO L 206 de 9.8.2005, p. 22.

      (6)  DO L 3 de 5.1.2005, p. 1.


title: Decisión (UE, Euratom) 2015/1681 del Parlamento Europeo, de 29 de abril de 2015, sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia de Abastecimiento de Euratom para el ejercicio 2013

text:
               30.9.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 255/325

      DECISIÓN (UE, EURATOM) 2015/1681 DEL PARLAMENTO EUROPEO
      de 29 de abril de 2015
      sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia de Abastecimiento de Euratom para el ejercicio 2013
      EL PARLAMENTO EUROPEO,

                  —

                  Vistas las cuentas anuales definitivas de la Agencia de Abastecimiento de Euratom relativas al ejercicio 2013,

                  —

                  Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales de la Agencia de Abastecimiento de Euratom relativas al ejercicio 2013, acompañado de las respuestas de la Agencia (1),

                  —

                  Vista la declaración (2) sobre la fiabilidad de las cuentas y la regularidad y legalidad de las operaciones correspondientes, presentada por el Tribunal de Cuentas para el ejercicio 2013 de conformidad con el artículo 287 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

                  —

                  Vista la Recomendación del Consejo, de 17 de febrero de 2015, sobre la aprobación de la gestión de la Agencia relativa a la ejecución del presupuesto correspondiente al ejercicio 2013 (05304/2015 — C8-0054/2015),

                  —

                  Visto el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

                  —

                  Visto el artículo 106 bis del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica,

                  —

                  Visto el Reglamento (UE, Euratom) no 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo (3), y, en particular, su artículo 1, apartado 2,

                  —

                  Vista la Decisión 2008/114/CE, Euratom del Consejo, de 12 de febrero de 2008, por la que se establecen los Estatutos de la Agencia de Abastecimiento de Euratom (4), y, en particular, el artículo 8, apartado 9, de su anexo,

                  —

                  Vistos el artículo 94 y el anexo V de su Reglamento,

                  —

                  Visto el informe de la Comisión de Control Presupuestario (A8-0119/2015),

         1.

            Aprueba la gestión del director general de la Agencia de Abastecimiento de Euratom en la ejecución del presupuesto de la Agencia para el ejercicio 2013;

         2.

            Presenta sus observaciones en la Resolución que figura a continuación;

         3.

            Encarga a su presidente que transmita la presente Decisión y la Resolución que forma parte integrante de la misma al director general de la Agencia de Abastecimiento de Euratom, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

               El Presidente

            Martin SCHULZ

               El Secretario General

            Klaus WELLE

         (1)  DO C 442 de 10.12.2014, p. 267.

         (2)  Véase la nota 1 a pie de página.

         (3)  DO L 298 de 26.10.2012, p. 1.

         (4)  DO L 41 de 15.2.2008, p. 15.


Avis juridique important

|

31976D0784

76/784/CEE: Decisión de la Comisión, de 17 de septiembre de 1976, relativa a la creación del Comité consultivo para los problemas de la política de estructura agrícola

Diario Oficial n° L 273 de 06/10/1976 p. 0020 - 0021 Edición especial griega: Capítulo 03 Tomo 16 p. 0136  Edición especial en español: Capítulo 03 Tomo 11 p. 0052  Edición especial en portugués: Capítulo 03 Tomo 11 p. 0052

 DECISIÓN DE LA COMISIÓN    de 17 de septiembre de 1976    relativa a la creación del Comité consultivo   para los problemas de la política de estructura   agrícola     ( 76/784/CEE )    LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS ,    Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad   Económica Europea ,    Considerando que ha sido creado un Comité consultivo   para los problemas de política de estructura agrícola ,   por Decisión de la Comisión , de 29 de julio de 1964   (1) , modificada por la Decisión de 8 de julio de   1965 (2) ;    Considerando que ha parecido oportuno adecuar las   normas relativas al número de miembros y distribución   de los puestos en el seno del Comité , tras la adhesión   de nuevos Estados miembros a la Comunidad ;    Considerando que , además , es conveniente adaptar el   texto de la decisión anteriormente contemplada en   algunos puntos de poca relevancia ; que , en aras de una   mayor claridad , se debe proceder a una refundición   completa de su texto y a derogar la Decisión anterior ,    HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN :    Artículo 1    1 . Se crea , dependiendo de la Comisión , un Comité   consultivo para los problemas de la política de   estructura agrícola , en lo sucesivo denominado   « Comité » .    2 . Estarán representadas en el seno del Comité , los   propietarios agrícolas , los agricultores , las   cooperativas agrícolas , los trabajadores asalariados   del sector agrícola , el crédito agrícola , las   familias rurales , el comercio , las industrias   y los trabajadores asalariados no agrícolas .    Artículo 2    1 . El Comité podrá ser consultado por la Comisión   acerca de cualquier problema relativo a la definición y a   la aplicación , a nivel de la Comunidad , de la política   de mejora de las estructuras agrícolas , debiendo   considerarse todos estos problemas tanto en su aspecto   específico como en función de sus repercusiones en el   conjunto del sector agrícola .    2 . A instancia de una de las categorías contempladas   en el apartado 2 del artículo 1 , el Comité podrá   asímismo , por propia iniciativa y respecto de un tema   de su competencia , remitir dictámenes o informes a la   Comisión .    Artículo 3    1 . El Comité estará integrado por cuarenta y cuatro   miembros .    2 . Los puestos se asignarán de la forma siguiente :     - trece puestos para los representantes de los   agricultores , de los cuales cuatro serán para los   representantes de jóvenes agricultores ,     - siete para los representantes de las cooperativas   agrícolas ,     - dos para los representantes de los propietarios   agrícolas ,     - dos para los representantes de las familias rurales ,     - tres para el crédito agrícola ,     - siete para los representantes de los trabajadores del   sector agrícola ,     - tres para los representantes de la industria ,     - tres para los representantes del comercio ,     - cuatro para los representantes de los trabajadores   asalariados no agrícolas .    Artículo 4    1 . Los miembros del Comité serán nombrados por la   Comisión , a propuesta de las organizaciones   profesionales , constituidas a nivel de la Comunidad , más   representativas de las actividades relacionadas con la   mejora de las estructuras agrícolas .    Para cada uno de los puestos que deban cubrirse , dichas   organizaciones propondrán dos candidatos de distinta   nacionalidad .    2 . El mandato de miembro del Comité tendrá una   duración de tres años . Será renovable . Las   funciones ejercidas no darán derecho a ningún tipo de   remuneración .    Al finalizar el período de tres años , los miembros del   Comité continuarán en funciones hasta que sean   designados sus sustitutos o hasta que se renueve el   mandato .    El mandato de un miembro concluirá , antes de que   expire el período de tres años , por dimisión   o fallecimiento .    Asímismo , podrá ponerse fin a su mandato cuando el   organismo que haya presentado su candidatura solicite su   sustitución .    Será sustituido por el plazo que resta de su mandato ,   de acuerdo con el procedimiento previsto en el apartado 1 .    3 . La Comisión publicará , a título informativo , la   lista de los miembros en el Diario Oficial de las Comunidades   Europeas .    Artículo 5    El Comité elegirá , para un período de tres años ,   una Mesa integrada por un Presidente y dos Vicepresidentes .   La elección se hará por mayoría de dos tercios de los   miembros presentes .    La Mesa preparará y organizará los trabajos del   Comité .    Artículo 6    A intención de una de las categorías representadas ,   el Presidente podrá invitar asistir a las reuniones del   Comité a un delegado de dicha categoría . En las mismas   condiciones , podrá invitar a participar en los trabajos ,   en calidad de experto , a cualquier persona que tenga una   competencia especial en alguno de los temas que figuren   en el orden del día ; los expertos únicamente   participarán en las deliberaciones relativas al tema que   haya motivado su presencia .    Artículo 7    El Comité podrá instituir grupos de trabajo con   objeto de facilitar sus tareas .    Artículo 8    1 . El Comité se reunirá en la sede de la Comisión   por convocatoria de la misma . La Mesa se reunirá por   convocatoria del Presidente de común acuerdo con la   Comisión .    2 . Los representantes de los servicios de la Comisión   interesados participarán en las reuniones del Comité , de   la Mesa y de los grupos de trabajo .    3 . Los servicios de la Comisión se harán cargo de la   secretaría del Comité y de los grupos de trabajo .    Artículo 9    Los trabajos y las deliberaciones del Comité no   estarán sujetos a ninguna votación posterior .    Al solicitar el dictamen del Comité , la Comisión   podrá fijar el plazo en que deba emitirse el mismo .    Las posiciones que adopten las categorías económicas   representadas figurarán en un Acta que se remitirá a la   Comisión .    En caso de que el dictamen solicitado sea objeto de un   acuerdo unánime por parte del Comité , éste redactará   conclusiones comunes que se adjuntarán al Acta .    Artículo 10    Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 214 del   Tratado , los miembros del Comité no podrán divulgar las   informaciones de que haya tenido conocimiento en los   trabajos del Comité o de los grupos de trabajo , cuando   la Comisión les informe que el dictamen solicitado o el   tema planteado se refiere a una materia de carácter   confidencial .    En tal caso , únicamente asistirán a las sesiones los   miembros del Comité y los representantes de los servicios   de la Comisión .    Artículo 11    Queda derogada la Decisión de la Comisión , de 29 de   julio de 1964 , modificada por la Decisión de 8 de julio   de 1965 .    Artículo 12    La presente Decisión entrará en vigor el 17 de   septiembre de 1976 .    Bruselas , 17 de septiembre de 1976 .    Por la Comisión    P. J. LARDINOIS    Miembro de la Comisión    (1) DO n º 134 de 20 . 8 . 1964 , p. 2256/64 .    (2) DO n º 132 de 20 . 7 . 1965 , p. 2209/65 .


Avis juridique important

|

31985D0480

85/480/CEE: Decisión de la Comisión, de 16 de octubre de 1985, por la que se fija la lista de los proyectos prioritarios para 1985 en el marco de la Decisión 83/624/CEE del Consejo relativa a un plan de desarrollo supranacional de la infraestructura de ayuda a la innovación y a la transferencia de tecnologías

Diario Oficial n° L 285 de 25/10/1985 p. 0068 - 0069 Edición especial en español: Capítulo 16 Tomo 2 p. 0022  Edición especial en portugués: Capítulo 16 Tomo 2 p. 0022

 DECISIÓN DE LA COMISIÓN    de 16 de octubre de 1985    por la que se fija la lista de los proyectos   prioritarios para 1985 en el marco de la   Decisión 83/624/CEE del Consejo relativa a un plan   de desarrollo supranacional de la infraestructura   de ayuda a la innovación y a la transferencia de   tecnologías     ( 85/480/CEE )    LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS ,    Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad   Económica Europea ,    Vista la Decisión 83/624/CEE del Consejo , de 25 de   noviembre de 1983 , relativa a un plan de desarrollo   supranacional de la infraestructura de ayuda a la   innovación y a la transferencia de tecnología   ( 1983 - 1985 ) , y vistos , en particular , su   artículo 6 y la letra F de sus Anexos I y II (1) ,    Considerando que compete a la Comisión fijar la lista   anual de proyectos prioritarios para el año 1985 ;    Considerando que los proyectos prioritarios para   1983 fijados por el Anexo III de la Decisión 83/624/CEE   se han proseguido durante el año 1984 ;    Considerando que los resultados ya obtenidos por los   proyectos de acción prioritaria desarrollados hasta la   fecha justifican que se prosigan y profundicen los   trabajos emprendidos ;    Considerando que el Comité consultivo de la   innovación y la transferencia de las tecnologías   ( CIT ) , consultado con arreglo a la letra F del   Anexo II de la Decisión 83/624/CEE , ha emitido   un dictamen favorable ,    DECIDE :    Artículo 1    La lista de proyectos prioritarios para el año 1985   se fija en el Anexo . Tendrá validez durante el   año 1986 a menos que se definan nuevos proyectos de   acción prioritaria .    Artículo 2    La presente Decisión surtirá efecto el día de su   publicación en el Diario Oficial de las Comunidades   Europeas .    Hecho en Bruselas , el 16 de octubre de 1985 .    Por la Comisión    Karl-Heinz NARJES    Vicepresidente    (1) DO n º L 353 de 15 . 12 . 1983 , p. 15 .    ANEXO    PROYECTOS DE ACCIÓN PRIORITARIA PARA 1985    1 . Apoyo al establecimiento y a la labor inicial   de mecanismos de enlace entre servicios de consulta   sobre tecnología y gestión , en particular para   pequeñas y medianas empresas ( PIME ) .    2 . Organización de actividades supranacionales   y difusión dentro de la Comunidad de la información   relativa a la innovación y la transferencia de   tecnologías y , en particular , a :    a ) los resultados de la investigación y del   desarrollo ;    b ) las tecnologías desarrolladas en ciertas   regiones del mundo donde sea difícil el acceso   a la información ;    c ) las posibilidades de cooperación entre   empresas , sobre todo PIME ;    d ) la oferta y la demanda de tecnologías   transferibles , mediante , por ejemplo , bases de   datos , intercambios y exposiciones de tecnología ;    e ) la prioridad industrial la innovación ;    f ) las normas y regulaciones técnicas .    3 . Organización de actividades para facilitar   la financiación de la innovación y , en   particular , mantenimiento del apoyo a los mecanismos   de enlace entre organismos financiadores de capital   riesgo .    4 . Dentro del Comité consultivo de innovación   y transferencia de tecnologías , y como inicio   de un proceso de concertación , intercambio de   información , experiencias y opiniones sobre las   medidas nacionales y comunitarias destinadas a   fomentar la innovación y la transferencia de   tecnología , sobre sus efectos y su eficacia . En   este contexto , estudio y propuestas de aplicación   de posibilidades nuevas de proyectos supranacionales .


title: 2014/263/UE: Decisión del Consejo, de 6 de mayo de 2014 , por la que se nombra a un miembro belga del Comité Económico y Social Europeo

text:
               12.5.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 137/6

         DECISIÓN DEL CONSEJO
   de 6 de mayo de 2014
   por la que se nombra a un miembro belga del Comité Económico y Social Europeo

      (2014/263/UE)

   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 302,
   Vista la propuesta presentada por el Gobierno belga,
   Visto el dictamen de la Comisión Europea,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 13 de septiembre de 2010, el Consejo adoptó la Decisión 2010/570/UE, Euratom, por la que se nombra a los miembros del Comité Económico y Social Europeo para el período comprendido entre el 21 de septiembre de 2010 y el 20 de septiembre de 2015 (1).

               (2)

               Ha quedado vacante un cargo de miembro del Comité Económico y Social Europeo a raíz del término del mandato del Sr. Yves VANSCHUEREN.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Se nombra al Sr. Dominique MICHEL, Administrateur délégué de COMEOS (Fédération belge du Commerce et des Services) miembro del Comité Económico y Social Europeo para el período restante del mandato, es decir, hasta el 20 de septiembre de 2015.
   Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 6 de mayo de 2014.

            Por el Consejo

            El Presidente

         G. STOURNARAS

      (1)  DO L 251 de 25.9.2010, p. 8.


title: Decisión (UE) 2017/1626 del Parlamento Europeo, de 27 de abril de 2017, sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2015, sección VIII — Defensor del Pueblo Europeo

text:
               29.9.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 252/136

         DECISIÓN (UE) 2017/1626 DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 27 de abril de 2017
   sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2015, sección VIII — Defensor del Pueblo Europeo
   EL PARLAMENTO EUROPEO,

               —

               Visto el presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2015 (1),

               —

               Vistas las cuentas anuales consolidadas de la Unión Europea relativas al ejercicio 2015 [COM(2016)475 — C8-0276/2016] (2),

               —

               Visto el Informe Anual del Tribunal de Cuentas sobre la ejecución presupuestaria relativo al ejercicio 2015, acompañado de las respuestas de las instituciones (3),

               —

               Vista la declaración sobre la fiabilidad (4) de las cuentas y la regularidad y legalidad de las operaciones correspondientes, presentada por el Tribunal de Cuentas para el ejercicio 2015 de conformidad con el artículo 287 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Vistos el artículo 314, apartado 10, y los artículos 317, 318 y 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

               —

               Visto el Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) n.o 1605/2002 (5) del Consejo, y en particular sus artículos 55, 99, 164, 165 y 166,

               —

               Vistos el artículo 94 y el anexo IV de su Reglamento,

               —

               Visto el informe de la Comisión de Control Presupuestario (A8-0142/2017),

               1.

               Aprueba la gestión de la defensora del pueblo en la ejecución del presupuesto del Defensor del Pueblo Europeo para el ejercicio 2015;

               2.

               Presenta sus observaciones en la Resolución que figura a continuación;

               3.

               Encarga a su presidente que transmita la presente Decisión y la Resolución que forma parte integrante de ella al Defensor del Pueblo Europeo, al Consejo Europeo, al Consejo, a la Comisión, al Tribunal de Justicia de la Unión Europea, al Tribunal de Cuentas, al Supervisor Europeo de Protección de Datos y al Servicio Europeo de Acción Exterior, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         Antonio TAJANI

            El Secretario General

         Klaus WELLE

      (1)  DO L 69 de 13.3.2015.

      (2)  DO C 380 de 14.10.2016, p. 1.

      (3)  DO C 375 de 13.10.2016, p. 1.

      (4)  DO C 380 de 14.10.2016, p. 147.

      (5)  DO L 298 de 26.10.2012, p. 1.


title: Decisión (UE) 2015/1993 del Consejo, de 22 de octubre de 2015, por la que se aprueba la celebración por la Comisión Europea, en nombre de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, del Acuerdo de Estabilización y Asociación entre la Unión Europea y la Comunidad Europea de la Energía Atómica, por una parte, y Kosovo, por otra

text:
               6.11.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 290/14

         DECISIÓN (UE) 2015/1993 DEL CONSEJO
   de 22 de octubre de 2015
   por la que se aprueba la celebración por la Comisión Europea, en nombre de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, del Acuerdo de Estabilización y Asociación entre la Unión Europea y la Comunidad Europea de la Energía Atómica, por una parte, y Kosovo (1), por otra
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica y, en particular, su artículo 101, párrafo segundo,
   Vista la recomendación de la Comisión Europea,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 21 de junio de 2013, el Consejo autorizó a la Comisión Europea a entablar negociaciones con Kosovo sobre un Acuerdo de Estabilización y Asociación (en lo sucesivo, «el Acuerdo»). Las negociaciones culminaron con la rúbrica del Acuerdo el 25 de julio de 2014.

               (2)

               El Acuerdo abarca asimismo asuntos que entran en el ámbito de competencia de la Comunidad Europea de la Energía Atómica (en lo sucesivo, «la Comunidad»).

               (3)

               Por consiguiente, el Acuerdo debe celebrarse también en nombre de la Comunidad en lo que respecta a los asuntos que entran en el ámbito de aplicación del Tratado Euratom.

               (4)

               La firma y celebración del Acuerdo están sujetas a procedimientos por separado en lo que respecta a las materias que entran en los ámbitos de aplicación del Tratado de la Unión Europea y del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.

               (5)

               El Acuerdo se entiende sin perjuicio de la posición de los Estados miembros en relación con el estatuto de Kosovo, que se decidirá de acuerdo con sus prácticas nacionales y con el Derecho internacional.

               (6)

               Además, ninguno de los términos, expresiones o definiciones que se utilizan en la presente Decisión o en el texto del Acuerdo, ni el recurso a las bases jurídicas necesarias para la celebración del Acuerdo, supone el reconocimiento de Kosovo como Estado independiente por parte de la Comunidad, ni constituye un reconocimiento de Kosovo por parte de los Estados miembros en calidad de tales y singularmente, cuando no hayan dado ese paso.

               (7)

               Por consiguiente, debe aprobarse la celebración del Acuerdo por parte de la Comisión, en nombre de la Comunidad, en lo relativo a las materias que sean competencia de la Comunidad.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Se aprueba la celebración por la Comisión, en nombre de la Comunidad, del Acuerdo de Estabilización y Asociación entre la Unión Europea y la Comunidad Europea de la Energía Atómica, y Kosovo (2).
   Artículo 2
   La presente Decisión se entiende sin perjuicio de la posición de los Estados miembros y de la Comunidad sobre el estatuto de Kosovo.
   Artículo 3
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Luxemburgo, el 22 de octubre de 2015.

            Por el Consejo

            El Presidente

         F. ETGEN

      (1)  Esta denominación se entiende sin perjuicio de las posiciones sobre su estatuto y está en consonancia con la Resolución 1244 (1999) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y con la Opinión de la Corte Internacional de Justicia sobre la declaración de independencia de Kosovo.

      (2)  El texto del Acuerdo se adjunta a la Decisión del Consejo sobre la celebración, en nombre de la Unión, del Acuerdo.


Avis juridique important

|

32002D0057

2002/57/CE: Decisión del Consejo, de 17 de diciembre de 2001, relativa a la celebración de un Protocolo adicional, sobre régimen comercial para determinados peces y productos de la pesca, al Acuerdo europeo que se establece una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Estonia, por otra

Diario Oficial n° L 023 de 25/01/2002 p. 0030 - 0030

Decisión del Consejode 17 de diciembre de 2001relativa a la celebración de un Protocolo adicional, sobre régimen comercial para determinados peces y productos de la pesca, al Acuerdo europeo que se establece una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Estonia, por otra(2002/57/CE)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y, en particular, su artículo 133 en relación con la primera frase del párrafo primero del apartado 2 de su artículo 300,Vista la propuesta de la Comisión,Considerando lo siguiente:(1) Es conveniente completar, mediante un Protocolo adicional, el Acuerdo europeo entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Estonia(1), por otra, con el fin de establecer condiciones preferenciales para la importación en la Comunidad de determinados peces y productos de la pesca originarios de la República de Estonia y para la importación en la República de Estonia de determinados peces y productos de la pesca originarios de la Comunidad.(2) A tal fin, debe añadirse a dicho Acuerdo europeo un nuevo Protocolo que recoja los acuerdos comerciales para determinados productos de la pesca.(3) Debe aprobarse el Protocolo.DECIDE:Artículo 1Queda aprobado, en nombre de la Comunidad, el Protocolo adicional, sobre régimen comercial para determinados peces y productos de la pesca, al Acuerdo europeo por el que se establece una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Estonia, por otra.El texto del Protocolo se adjunta a la presente Decisión.Artículo 2A partir de la fecha de entrada en vigor del presente Protocolo, dejarán de aplicarse los anexos I y V del Reglamento (CE) n° 2178/95 del Consejo, de 8 de agosto de 1995, relativo a la apertura y modo de gestión de contingentes y límites máximos arancelarios comunitarios para determinados productos industriales y pesqueros originarios de Estonia, Letonia y Lituania, así como a las modalidades de adaptación de dichos contingentes y límites máximos(2).Artículo 3El Presidente del Consejo queda autorizado para designar a la persona habilitada para firmar el Protocolo a fin de obligar a la Comunidad.Hecho en Bruselas, el 17 de diciembre de 2001.Por el ConsejoEl PresidenteA. Neyts-Uyttebroeck(1) DO L 68 de 9.3.1998, p. 3.(2) DO L 223 de 20.9.1995, p. 1; Reglamento modificado por el Reglamento (CE) n° 2206/98 (DO L 278 de 15.10.1998, p. 16).


title: 2011/549/UE: Decisión del Parlamento Europeo, de 10 de mayo de 2011 , sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2009, sección II — Consejo

text:
               27.9.2011

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 250/23

         DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 10 de mayo de 2011
   sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2009, sección II — Consejo
   (2011/549/UE)
   EL PARLAMENTO EUROPEO,
   Visto el presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2009 (1),
   Vistas las cuentas anuales definitivas de la Unión Europea relativas al ejercicio 2009 [SEC(2010) 963 – C7-0213/2010] (2),
   Visto el Informe anual del Consejo a la autoridad responsable de aprobar la gestión presupuestaria sobre las auditorías internas efectuadas en 2009,
   Visto el Informe Anual del Tribunal de Cuentas Europeo sobre la ejecución del presupuesto para el ejercicio 2009, acompañado de las respuestas de las instituciones (3),
   Vista la declaración sobre la fiabilidad de las cuentas y la regularidad y legalidad de las operaciones correspondientes presentada por el Tribunal de Cuentas, de conformidad con el artículo 287 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (4),
   Vistos el artículo 272, apartado 10, y los artículos 274, 275 y 276 del Tratado CE, así como el artículo 314, apartado 10, y los artículos 317, 318 y 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (5), y, en particular, sus artículos 50, 86, 145, 146 y 147,
   Vista la Decisión no 190/2003 del Secretario General del Consejo/Alto Representante para la Política Exterior y de Seguridad Común, relativa al reembolso de los gastos de viaje de los delegados de los miembros del Consejo (6),
   Visto el Acuerdo interinstitucional, de 17 de mayo de 2006, entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión sobre disciplina presupuestaria y buena gestión financiera (7),
   Vistos el artículo 77 y el anexo VI de su Reglamento,
   Visto el informe de la Comisión de Control Presupuestario (A7-0088/2011),

               1.

               Pospone su decisión de conceder al Secretario General del Consejo la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto del Consejo para el ejercicio 2009;

               2.

               Presenta sus observaciones en la Resolución que figura a continuación;

               3.

               Encarga a su Presidente que transmita la presente Decisión y la Resolución que forma parte integrante de la misma al Consejo, a la Comisión, al Tribunal de Justicia de la Unión Europea, al Tribunal de Cuentas, al Defensor del Pueblo Europeo y al Supervisor Europeo de Protección de Datos, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

            El Presidente

         Jerzy BUZEK

            El Secretario General

         Klaus WELLE

      (1)  DO L 69 de 13.3.2009.

      (2)  DO C 308 de 12.11.2010, p. 1.

      (3)  DO C 303 de 9.11.2010, p. 1.

      (4)  DO C 308 de 12.11.2010, p. 129.

      (5)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (6)  Decisión del Consejo, de 22 de julio de 2002, por la que se aprueba su Reglamento interno (DO L 230 de 28.8.2002, p. 7).

      (7)  DO C 139 de 14.6.2006, p. 1.
    ---documentbreak---

               27.9.2011

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 250/25

         RESOLUCIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
   de 10 de mayo de 2011
   que contiene las observaciones que forman parte integrante de su Decisión por la que se aprueba la gestión en la ejecución del presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2009, sección II — Consejo
   EL PARLAMENTO EUROPEO,
   Visto el presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2009 (1),
   Vistas las cuentas anuales definitivas de la Unión Europea relativas al ejercicio 2009 [SEC(2010) 963 – C7-0213/2010] (2),
   Visto el Informe anual del Consejo a la autoridad responsable de aprobar la gestión presupuestaria sobre las auditorías internas efectuadas en 2009,
   Visto el Informe Anual del Tribunal de Cuentas Europeo sobre la ejecución del presupuesto para el ejercicio 2009, acompañado de las respuestas de las instituciones (3),
   Vista la declaración sobre la fiabilidad de las cuentas y la regularidad y legalidad de las operaciones correspondientes presentada por el Tribunal de Cuentas, de conformidad con el artículo 287 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (4),
   Vistos el artículo 272, apartado 10, y los artículos 274, 275 y 276 del Tratado CE, así como el artículo 314, apartado 10, y los artículos 317, 318 y 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (5), y, en particular, sus artículos 50, 86, 145, 146 y 147,
   Vista la Decisión no 190/2003 del Secretario General del Consejo/Alto Representante para la Política Exterior y de Seguridad Común, relativa al reembolso de los gastos de viaje de los delegados de los miembros del Consejo (6),
   Visto el Acuerdo interinstitucional, de 17 de mayo de 2006, entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión sobre disciplina presupuestaria y buena gestión financiera (IIA) (7),
   Vistos el artículo 77 y el anexo VI de su Reglamento,
   Visto el informe de la Comisión de Control Presupuestario (A7-0088/2011),

               A.

               Considerando que los ciudadanos europeos tienen derecho a conocer la forma en que se gastan sus impuestos y la manera en que se gestiona el poder otorgado a los organismos políticos (8);

               B.

               Considerando que en las conclusiones del Consejo Europeo de Colonia de los días 3 y 4 de junio de 1999 se preveía la concesión de capacidades operativas al Consejo en el marco de una Política Europea Común en materia de Seguridad y Defensa reforzada,

               C.

               Considerando que mediante la Decisión 2004/197/PESC del Consejo (9) se creó un mecanismo para administrar la financiación de los costes comunes de las operaciones de la Unión Europea que tengan repercusiones en el ámbito militar o de la defensa, denominado Athena, y que esta Decisión, junto con la Decisión 2004/582/CE de los Representantes de los Gobiernos de los Estados miembros, reunidos en el seno del Consejo, de 28 de abril de 2004, relativa a los privilegios y las inmunidades concedidos a Athena (10), otorga privilegios e inmunidades para ello y atribuye competencias operativas al Consejo;

               D.

               Considerando que en la Decisión 2000/178/PESC del Consejo, de 28 de febrero de 2000, relativa al régimen aplicable a los expertos nacionales en el ámbito militar, destacados en régimen de comisión de servicios en la Secretaría General del Consejo durante el período provisional (11), y en la Decisión 2001/80/PESC del Consejo, de 22 de enero de 2001, relativa a la creación del Estado Mayor de la Unión Europea (12), se especifica que los gastos derivados del envío de expertos militares en comisión de servicios han de correr a cargo del presupuesto del Consejo,

               1.

               Constata que en 2009 el Consejo administró un presupuesto de 642 000 000 EUR (en 2008: 743 000 000 EUR), con un porcentaje de utilización del 92,33 %, prácticamente igual al de 2007 (93,31 %), pero todavía por debajo de la media de las otras instituciones (97,69 %);

               2.

               Opina que, puesto que en el artículo 335 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea se reconoce que las instituciones de la Unión gozan de cierta autonomía administrativa en sus operaciones, dicha autonomía conlleva un grado de responsabilidad y fiabilidad equivalente; el Parlamento, teniendo en cuenta que es el único órgano elegido directamente y que uno de sus cometidos es, actuando por recomendación del Consejo, aprobar la gestión en la ejecución del presupuesto general de la Unión, ha decidido reflejar esta autonomía en el procedimiento de aprobación de la gestión y separar las secciones del presupuesto general que son gestionadas de manera autónoma por cada una de las otras instituciones de la Unión, así como aprobar la gestión de cada una de esas instituciones;

               3.

               Lamenta las dificultades a que tuvo que hacer frente en los procedimientos de aprobación de la gestión 2007 y 2008, y reitera la posición que ya expresó en su Resolución, de 16 de junio de 2010, sobre la aprobación de la gestión del Consejo en la ejecución del presupuesto para 2008 (13), en particular su llamamiento al Consejo para que establezca junto con el Parlamento un procedimiento anual en el marco del procedimiento de aprobación de la gestión que permita facilitar toda la información necesaria en lo que se refiere a la ejecución del presupuesto del Consejo;

               4.

               Reitera que el gasto del Consejo se ha de supervisar siguiendo el mismo método empleado para las demás instituciones de la Unión, y sugiere que el método más adecuado es el indicado en su Resolución de 16 de junio de 2010, en particular que «esta supervisión debe basarse en los siguientes documentos escritos presentados por todas las instituciones:

                           —

                           las cuentas del ejercicio cerrado relativas a las operaciones del presupuesto,

                           —

                           un balance financiero del activo y pasivo,

                           —

                           el informe anual de actividad sobre la gestión presupuestaria y financiera,

                           —

                           el informe del auditor interno,

                     así como en una presentación oral facilitada en la reunión de la comisión competente para el procedimiento de aprobación de la gestión»;

               5.

               Lamenta profundamente que la Presidencia del Consejo declinara las invitaciones para asistir a la reunión de la comisión responsable del procedimiento de aprobación de la gestión, en la que estaba previsto examinar la posición de la Presidencia del Consejo sobre el procedimiento propuesto y las posibles modalidades de cooperación con respecto a la aprobación de la gestión, y también que el Secretario General del Consejo declinara la invitación para asistir a la reunión de la comisión responsable del procedimiento de aprobación de la gestión e intercambiar puntos de vista sobre el procedimiento de aprobación de la gestión del Consejo;

               6.

               Toma nota del memorándum de acuerdo propuesto entre el Parlamento y el Consejo sobre la cooperación durante sus procedimientos anuales de aprobación de la gestión, adjunto a la carta del Secretario General del Consejo de 4 de marzo de 2011, y toma nota de que el Consejo está dispuesto a tratar el procedimiento de aprobación de la gestión al margen del procedimiento presupuestario, pero reitera que debe mantenerse una distinción en lo que respecta a las funciones diferentes del Parlamento y del Consejo en el procedimiento de aprobación de la gestión y que, en cualquier caso, ninguna razón debe eximir al Consejo de ser totalmente responsable ante los ciudadanos de los fondos puestos a su disposición; lamenta profundamente que la Presidencia del Consejo y el Secretario General del Consejo declinaran la invitación para asistir a la reunión de la comisión responsable del procedimiento de aprobación de la gestión para informar y responder a las preguntas sobre la aprobación de la gestión del Consejo para el ejercicio 2009, y que declinaran igualmente responder por escrito al cuestionario presentado por el ponente;

               7.

               Es consciente de la buena voluntad de la Presidencia húngara y de los progresos alcanzados; propone, con el fin de mejorar el intercambio de información en el procedimiento de aprobación de la gestión, que se siga el mismo planteamiento empleado para las demás instituciones, cuyos elementos fundamentales han de ser:

                           —

                           la celebración de una reunión oficial entre representantes del Consejo y las comisiones del Parlamento responsables del procedimiento de aprobación de la gestión en la que participarán el Secretario General del Consejo y la Presidencia en ejercicio, la mesa de la comisión responsable del procedimiento de aprobación de la gestión, el ponente y los miembros que representan a los grupos políticos (coordinadores y/o ponentes alternativos) con objeto de proporcionar toda la información necesaria sobre la ejecución del presupuesto del Consejo,

                           —

                           que el Secretario General del Consejo responda a las cuestiones sometidas al Consejo por la comisión responsable de la aprobación de la gestión, así como

                           —

                           que se fije un calendario para integrar y estabilizar esta solución provisional;

                     considera innecesaria, por tanto, la idea de celebrar un acuerdo interinstitucional con el Consejo acerca de la aprobación de la gestión presupuestaria de este;

               8.

               Insta al Tribunal de Cuentas a que lleve a cabo una evaluación en profundidad de los sistemas de supervisión y control utilizados en el Consejo, a semejanza de las realizadas en relación con el Tribunal de Justicia, el Defensor del Pueblo Europeo y el Supervisor Europeo de Protección de Datos durante la preparación del Informe Anual del Tribunal de Cuentas para el ejercicio 2009;

      Motivos para aplazar la decisión de aprobación de la gestión

               9.

               Indica que los motivos del aplazamiento son los siguientes:

                           a)

                           el Consejo no ha aceptado ninguna invitación a reunirse oficial y formalmente con la comisión parlamentaria responsable del procedimiento de aprobación o su ponente para debatir cuestiones relativas a la ejecución de su presupuesto de 2009;

                           b)

                           el Consejo se ha negado a responder por escrito al Parlamento aportando la información y los documentos solicitados al Consejo en el anexo a una carta de 14 de diciembre de 2010 firmada por el ponente;

                           c)

                           el Parlamento no ha recibido documentos fundamentales del Consejo, como la lista completa de las transferencias presupuestarias;

      Medidas que ha de adoptar el Consejo

               10.

               Pide al Secretario General del Consejo que facilite a la comisión parlamentaria responsable del procedimiento de aprobación de la gestión, a más tardar para el 15 de junio de 2011, respuestas detalladas por escrito a las siguientes preguntas:

                           a)

                           En relación con debates anteriores en la comisión parlamentaria responsable del procedimiento de aprobación de la gestión en relación con la aprobación de la gestión del Consejo, el Consejo no asistió con regularidad a esas cuestiones, cuando se considera de la mayor importancia la asistencia del Consejo para que pueda responder a las cuestiones de los miembros de la comisión a propósito de la aprobación de la gestión del Consejo. ¿Acepta el Consejo asistir a los futuros debates en la comisión del Parlamento responsable del procedimiento de aprobación de la gestión en relación con la aprobación de la gestión del Consejo?

                           b)

                           ¿Por qué cambia el Consejo la presentación o el formato de la auditoría interna todos los años? ¿Por qué todos los años la auditoría interna es tan breve, genérica y poco clara? ¿Tendría el Consejo la amabilidad de presentar, a partir del procedimiento de aprobación de la gestión de 2010, la auditoría interna en otra u otras lenguas además del francés?

                           c)

                           ¿Se ha realizado una auditoría externa? De ser así, ¿podría examinarla la comisión parlamentaria responsable del procedimiento de aprobación de la gestión? De no existir una auditoría externa, ¿por qué ha decidido el Consejo no realizarla?

                           d)

                           Hasta la fecha, la actividad de Consejo implicaba cofinanciación con la Comisión, que ha aumentado tras la entrada en vigor del Tratado de Lisboa. ¿Qué sistemas de auditoría y control se han establecido para garantizar que la transparencia sea completa? Dado que el Tratado de Lisboa ha aumentado la cofinanciación con la Comisión, ¿qué entiende el Consejo por «responder a las indagaciones apropiadas»?

                           e)

                           En su Informe Anual relativo al ejercicio 2009, el Tribunal de Cuentas constató que, en dos de seis procedimientos de contratación pública auditados, el Consejo no respetó las disposiciones del Reglamento financiero en lo que se refiere a la publicación del resultado del procedimiento. ¿Ha examinado el Consejo otras muestras de procedimientos similares? ¿Se ha racionalizado el procedimiento interno para evitar casos similares en el futuro?

                           f)

                           Personal de los Representantes Especiales de la Unión Europea (REUE): Se ruega que indique el personal (todo él, en plantilla y demás; número de puestos, grado) que trabajó para los REUE en el Consejo en 2009. ¿Cómo y cuándo se repartirán los puestos de los REUE entre el Consejo y el Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE)? ¿Cuál fue el presupuesto para viajes de cada REUE? ¿Cuántos miembros del personal de los REUE fueron transferidos al SEAE el 1 de enero de 2011? ¿Cuántos seguirán en el Consejo y por qué?

                           g)

                           El Consejo pone de relieve cuestiones presupuestarias derivadas del Tratado de Lisboa en el apartado 2.2 de su Informe de actividades financieras (11327/10, FIN 278). ¿Ha resuelto el Consejo los problemas relativos a los gastos del Sr. Solana? ¿Qué parte de los gastos corresponden al presupuesto del Consejo y qué parte al presupuesto de la Comisión?

                           h)

                           ¿Qué gastos operativos, administrativos, de personal, inmobiliarios, etc. previó el Consejo para 2009 con el fin de establecer el cargo de Alto Representante/Vicepresidente de la Comisión (AR/VP)?

                           i)

                           La AR/VP asumió sus funciones el 1 de diciembre de 2009. ¿Cómo se repartieron los costes entre el Consejo y la Comisión (de personal, viajes, etc.)? ¿Como preparó el Consejo el presupuesto 2010 para la AR/VP? ¿Qué líneas presupuestarias y qué importes se reservaron para sus actividades?

                           j)

                           ¿Cómo influirá el espacio de oficinas liberado por el proceso de transferencia de personal al SEAE en los planes inmobiliarios del Consejo? ¿Se han adoptado medidas para el uso posterior de dicho espacio de oficinas? ¿Cuál es el coste previsto de la mudanza? ¿Se ha publicado alguna licitación para las mudanzas?

                           k)

                           ¿Cuáles fueron los gastos administrativos y operativos relativos a las actividades de la Política Exterior y de Seguridad Común (PESC)/Política Común de Seguridad y Defensa (PCSD), que fueron al menos cofinanciadas por el presupuesto de la Unión en 2009? ¿Cuál fue el importe total de gasto de la PESC en 2009? ¿Podría señalar el Consejo al menos las principales misiones y su coste en 2009?

                           l)

                           ¿Cuál fue el coste de las reuniones de los grupos de trabajo del Consejo sobre la PESC/PCSD en Bruselas y en otros lugares y cuándo tuvieron lugar estas reuniones?

                           m)

                           ¿Cuáles fueron los gastos administrativos relativos a la ejecución de las operaciones militares de la Política Europea de Seguridad y Defensa (PESD)/PCSD? ¿Que parte del importe total de los gastos de las operaciones militares se ha hecho recaer en el presupuesto de la Unión?

                           n)

                           ¿Cuál fue el gasto administrativo destinado al funcionamiento del mecanismo «Athena»? ¿Cuántos puestos se requirieron para dicho mecanismo? ¿Se transferirá alguno de esos puestos al SEAE? ¿De quién dependerán quienes ocupen esos puestos?

                           o)

                           El porcentaje de ocupación de puestos de la plantilla del Consejo es bajo (91 % en 2009, 90 % en 2008). ¿Este porcentaje permanentemente bajo tiene repercusiones en el funcionamiento de la Secretaría General del Consejo? ¿Puede esta Secretaría General desempeñar todas sus funciones con el porcentaje de ocupación actual? ¿Son estos bajos porcentajes de ocupación específicos de algún servicio en concreto? ¿A qué se debe esta persistente divergencia?

                           p)

                           ¿Cuál es número total de puestos asignados a las funciones de coordinación política y apoyo administrativo (definidas en los informes anuales de evaluación del personal de la Comisión)? ¿Cuál es su porcentaje con respecto al número total de puestos?

                           q)

                           Para conseguir los objetivos administrativos en 2009, el Consejo incorporó el teletrabajo a sus métodos de trabajo. ¿Cómo determina el Consejo la eficiencia de este método de trabajo? Se pide asimismo al Consejo que informe sobre otras medidas adoptadas a este respecto y, en particular, las destinadas a mejorar la calidad de la gestión financiera, así como sobre sus efectos;

                           r)

                           El Consejo añadió 15 puestos (8 AD y 7 AST) para cubrir las necesidades de personal de la unidad lingüística irlandesa. ¿Con qué personal cuentan las demás lenguas (personal por lengua)? ¿Ya existe personal para los países solicitantes y procedente de estos? En caso de respuesta afirmativa, ¿de cuántos puestos se trata (desglosados por país y lengua)?

                           s)

                           El Grupo de Reflexión se creó el 14 de diciembre de 2007 y sus miembros fueron nombrados los días 15 y 16 de octubre de 2008; ¿a qué se debe que la financiación necesaria no se pudiera prever e incluir en el presupuesto 2009? ¿Es estrictamente neutro desde el punto de vista presupuestario que en el presupuesto 2009 se realizara una transferencia desde la reserva para imprevistos a una dotación presupuestaria destinada a una estructura diseñada en 2007? El Consejo asignó 1 060 000 EUR al Grupo de Reflexión. ¿Cuántos puestos se pueden atribuir a este Grupo?

                           t)

                           Parece que los gastos relativos a los viajes de las delegaciones siguen resultando problemáticos (véase la nota del Consejo de 15 de junio de 2010, SGS10 8254, segundo punto, página 4). ¿Por qué estos gastos aparecen en tantas líneas presupuestarias diferentes?

                           u)

                           ¿Por qué la auditoría interna sigue considerando necesario añadir «les frais de voyage des délégués et les frais d’interprétation» (gastos de viaje de los delegados y gastos de interpretación) después de las duras críticas formuladas en las dos últimas resoluciones del Parlamento sobre la aprobación de la gestión del Consejo?

                           v)

                           El Consejo se sirvió de nuevo del dinero no utilizado de la interpretación para dotar de financiación adicional a los gastos de viaje de las delegaciones. Por esta razón, los compromisos reales en 2009 para los gastos de viaje fueron muy inferiores a los inicialmente presupuestados, representando menos de la mitad del importe disponible tras la transferencia (36 100 000 EUR iniciales y 48 100 000 EUR disponibles tras la transferencia, frente a los 22 700 000 EUR comprometidos). ¿Qué motivó la transferencia de 12 000 000 EUR (véase el Informe de actividades financieras – 11327/10, FIN 278-apartado 3.3.2-cuarto punto)? ¿Por qué la transferencia destinada a los gastos de viajes de los delegados a partir de la interpretación se estima en 12 000 000 EUR en la página 12 y en 10 558 362 EUR en la página 13? ¿A qué se ha dedicado la cantidad restante de la transferencia procedente de la interpretación (la cantidad total transferida de la interpretación es de 17 798 362 EUR)? Además, se pide al Consejo que explique la gran cantidad de órdenes de ingreso anteriores a 2009 y prorrogadas a 2009 (12 300 000 EUR) así como las cantidades recuperadas a partir de declaraciones relativas a 2007 (6 300 000 EUR);

                           w)

                           Al igual que en 2008, el Consejo reasignó en 2009 una parte importante de su presupuesto a la política inmobiliaria, en particular dedicando más del doble de la dotación inicial a la adquisición del edificio Residence Palace (17 800 000 EUR reasignados además de 15 000 000 EUR consignados en el presupuesto 2009); ¿qué razones explican este hecho? ¿Puede la Secretaría General del Consejo aportar cifras concretas de los ahorros logrados de este modo? ¿Cuál era el coste del edificio Residence Palace previsto inicialmente? ¿Considera el Consejo que el importe previsto se mantendrá o que será mayor de lo estimado? ¿Qué medidas están previstas para financiar el edificio?

                           x)

                           Ejecución del presupuesto del Consejo-créditos prorrogados: ¿Podría presentar el Consejo el importe estimado y el objeto de las facturas para 2009 que no se habían recibido en junio de 2010 y que, por consiguiente, fueron prorrogadas?

                           y)

                           Los créditos de ingresos asignados correspondientes a 2009 que fueron prorrogados a 2010 ascendieron a 31 800 000 EUR, lo que supone aproximadamente el 70 % de los ingresos asignados de 2009. ¿A qué se debe este elevado porcentaje de créditos prorrogados? ¿Qué ocurre o ha ocurrido con estos ingresos en 2010?

                           z)

                           ¿Qué significa «provisión técnica de 25 000 000 EUR para la celebración del Consejo Europeo 2010»? (véase el Informe de actividades financieras – 11327/10, FIN 278-punto 3.1, cuarto punto)

                           aa)

                           ¿Cuál es el grado de confidencialidad del presupuesto del Consejo especificado por las diferentes líneas presupuestarias?

                           ab)

                           ¿Puede indicar el Consejo las medidas concretas adoptadas para mejorar la calidad de la gestión financiera del Consejo, en particular en lo que respecta a las cuestiones planteadas en el apartado 5 de la Resolución del Parlamento (14), de 25 de noviembre de 2009, que acompaña su decisión sobre la aprobación de la gestión del Consejo para el ejercicio 2007?

      Documentos que se han de presentar al Parlamento

               11.

               Pide al Secretario General del Consejo que, a más tardar el 15 de junio de 2011, facilite a la comisión parlamentaria responsable del procedimiento de aprobación de la gestión lo siguiente:

                           a)

                           la lista completa de las transferencias relativas al presupuesto 2009 del Consejo;

                           b)

                           una declaración escrita relativa a los gastos de misión del Consejo en que incurrieran los REUE;

                           c)

                           la declaración de los Estados miembros correspondiente a 2007 (véase el Informe de actividades financieras – 11327/10, FIN 278-punto 3.2.2, segundo punto), y

                           d)

                           el informe del «Grupo de Reflexión» para comprender por qué razón este informe cuesta 1 060 000 EUR (véase el Informe de actividades financieras – 11327/10, FIN 278-punto 2.2).

      (1)  DO L 69 de 13.3.2009.

      (2)  DO C 308 de 12.11.2010, p. 1.

      (3)  DO C 303 de 9.11.2010, p. 1.

      (4)  DO C 308 de 12.11.2010, p. 129.

      (5)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (6)  Decisión del Consejo, de 22 de julio de 2002, por la que se aprueba su Reglamento interno (DO L 230 de 28.8.2002, p. 7).

      (7)  DO C 139 de 14.6.2006, p. 1.

      (8)  Iniciativa europea en favor de la transparencia.

      (9)  DO L 63 de 28.2.2004, p. 68.

      (10)  DO L 261 de 6.8.2004, p. 125.

      (11)  DO L 57 de 2.3.2000, p. 1.

      (12)  DO L 27 de 30.1.2001, p. 7.

      (13)  DO L 252 de 25.9.2010, p. 24.

      (14)  DO L 19 de 23.1.2010, p. 9.


title: 2005/811/CE: Decisión del Consejo, de 14 de noviembre de 2005, por la que se nombra a un miembro y a un suplente italianos del Comité de las Regiones

text:
               23.11.2005

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 304/17

      DECISIÓN DEL CONSEJO

   de 14 de noviembre de 2005
   por la que se nombra a un miembro y a un suplente italianos del Comité de las Regiones
   (2005/811/CE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y en particular su artículo 263,
   Vista la propuesta del Gobierno italiano,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 22 de enero de 2002, el Consejo adoptó la Decisión 2002/60/CE por la que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2002 y el 25 de enero de 2006 (1).

               (2)

               Como consecuencia del término del mandato del Vicepresidente del Consejo Regional, Sr. Luciano CAVERI, ha quedado vacante en el Comité de las Regiones un puesto de miembro; como consecuencia de la dimisión del Sr. Rosario CONDORELLI, ha quedado vacante en dicho Comité un puesto de suplente.

         DECIDE:
   Artículo 1
   Se nombra para el resto de la duración del mandato, es decir, hasta el 25 de enero de 2006:

               a)

               como miembro del Comité de las Regiones al:
               Sr. Luciano CAVERI
               Presidente della Regione autonoma Valle d'Aosta

               b)

               como suplente del Comité de las Regiones al:
               Sr. Rosario CONDORELLI
               Assesore Comunale del Comune di Sant'Agata Li Battiati (Catania)

         Artículo 2
   La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea.
   La presente Decisión surtirá efecto el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 14 de noviembre de 2005.

            Por el Consejo

            La Presidenta

         T. JOWELL

      (1)  DO L 24 de 26.1.2002, p. 38.


title: Decisión (UE) 2015/627 del Consejo, de 20 de abril de 2015, por la que se establece la posición que se ha de adoptar, en nombre de la Unión Europea, en la séptima reunión de la Conferencia de las Partes en el Convenio de Estocolmo sobre contaminantes orgánicos persistentes respecto a la propuesta de enmiendas a los anexos A, B y C

text:
               22.4.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 103/8

         DECISIÓN (UE) 2015/627 DEL CONSEJO
   de 20 de abril de 2015
   por la que se establece la posición que se ha de adoptar, en nombre de la Unión Europea, en la séptima reunión de la Conferencia de las Partes en el Convenio de Estocolmo sobre contaminantes orgánicos persistentes respecto a la propuesta de enmiendas a los anexos A, B y C
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 192, apartado 1, en relación con su artículo 218, apartado 9,
   Vista la propuesta de la Comisión Europea,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 14 de octubre de 2004, el Convenio de Estocolmo sobre contaminantes orgánicos persistentes (en lo sucesivo, «el Convenio») se aprobó en nombre de la Comunidad Europea por medio de la Decisión 2006/507/CE del Consejo (1).

               (2)

               La Unión ha incorporado las obligaciones del Convenio al Derecho de la Unión mediante el Reglamento (CE) no 850/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo (2).

               (3)

               La Unión pone especial énfasis en que el Convenio amplíe gradualmente sus anexos A, B y/o C con la inclusión de nuevas sustancias químicas que reúnan los criterios para ser consideradas contaminantes orgánicos persistentes, teniendo en cuenta el principio de precaución, a fin de cumplir el objetivo del Convenio y el compromiso que todos los Gobiernos contrajeron en la Cumbre Mundial sobre el Desarrollo Sostenible, celebrada en Johannesburgo en 2002, para minimizar los efectos adversos de las sustancias químicas antes de 2020.

               (4)

               De conformidad con el artículo 22 del Convenio, la Conferencia de las Partes («COP») puede adoptar decisiones para enmendar sus anexos A, B y C. Esas decisiones entran en vigor un año después de la fecha en que el Depositario haya comunicado la enmienda, salvo en el caso de aquellas Partes en el Convenio (en lo sucesivo, «las Partes») que hayan decidido no aceptarla.

               (5)

               Tras una propuesta presentada por la Unión en 2011 en relación con el pentaclorofenol (PCP), el Comité de Examen de los Contaminantes Orgánicos Persistentes («CECOP»), creado al amparo del Convenio, ha concluido sus trabajos sobre esa sustancia. El CECOP ha establecido que el PCP cumple los criterios del Convenio para su inclusión en el anexo A. Se espera que en la séptima reunión de la COP se decida la inclusión del PCP en el anexo A del Convenio.

               (6)

               La comercialización o el uso del PCP están prohibidos en virtud del Reglamento (CE) no 1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo (3). La comercialización y utilización del PCP como producto fitosanitario o como biocida están prohibidas en virtud de los Reglamentos (CE) no 1107/2009 (4) y (UE) no 528/2012 (5) del Parlamento Europeo y del Consejo, respectivamente. Dado que el PCP puede propagarse a largas distancias en el medio ambiente, la eliminación progresiva del uso de esa sustancia química a nivel mundial aportará mayores beneficios a los ciudadanos de la Unión que una prohibición solamente en la Unión.

               (7)

               El CECOP recomienda la inclusión del PCP en el anexo A del Convenio con una exención específica respecto a su producción y uso en postes y crucetas para servicios públicos. La Unión no necesita esa exención específica, pero conviene que la acepte en la séptima reunión de la COP si ello resulta necesario para garantizar la inclusión del PCP.

               (8)

               Tras la propuesta presentada en 2011 por la Unión para la inclusión en el Convenio de los naftalenos clorados, el CECOP ha establecido que los naftalenos policlorados (PCN) cumplen los criterios del Convenio para su inclusión en los anexos A y C. Se espera que en la séptima reunión de la COP se decida la inclusión de los PCN en los anexos A y C del Convenio.

               (9)

               En la Unión no se producen PCN, pero pueden producirse de manera no intencional, sobre todo a través de la combustión (principalmente la incineración de desechos). Esas actividades están reguladas por la Directiva 2010/75/UE del Parlamento Europeo y del Consejo (6), y requieren aplicar ciertas medidas de gestión de emisiones.

               (10)

               La comercialización y la utilización de los PCN están prohibidas en la Unión en virtud del Reglamento (CE) no 850/2004. Dado que los PCN pueden propagarse a largas distancias en el medio ambiente, la eliminación progresiva del uso de esas sustancias químicas a nivel mundial aportará mayores beneficios a los ciudadanos de la Unión que una prohibición solamente en la Unión.

               (11)

               Tras la propuesta presentada en 2011 por la Unión para la inclusión en el Convenio del hexaclorobutadieno (HCBD), el CECOP ha establecido que el HCBD cumple los criterios del Convenio para su inclusión en los anexos A y C. Se espera que en la séptima reunión de la COP se decida la inclusión del HCBD en los anexos A y C del Convenio.

               (12)

               La producción de HCBD ha cesado en la Unión, pero esa sustancia puede producirse de forma no intencional en algunas actividades industriales. Esas actividades están reguladas por la Directiva 2010/75/UE y requieren aplicar ciertas medidas de gestión de emisiones.

               (13)

               La comercialización y la utilización del HCBD están prohibidas en la Unión en virtud del Reglamento (CE) no 850/2004. Dado que el HCBD puede propagarse a largas distancias en el medio ambiente, la eliminación progresiva del uso de esa sustancia química a nivel mundial aportará mayores beneficios a los ciudadanos de la Unión que una prohibición solamente en la Unión.

               (14)

               El ácido perfluorooctano-sulfónico (PFOS) y sus derivados ya figuran en el anexo B del Convenio, con una serie de exenciones específicas. Tras la revisión de esas exenciones, el CECOP anima a las Partes a que dejen de utilizar PFOS en alfombras, cuero y prendas de vestir, tejidos y tapicerías, recubrimientos y aditivos de recubrimiento e insecticidas para el control de las hormigas rojas de fuego importadas y las termitas. Además, el CECOP también anima a las Partes a restringir el uso del PFOS en recubrimientos metálicos duros, uso actualmente autorizado como «exención específica», limitándolo únicamente a los sistemas de circuito cerrado, uso que, en el marco del Convenio, está autorizado como «finalidad aceptable». Por otra parte, el CECOP, anima a las Partes a que dejen de utilizar el PFOS en cebos de insectos para el control de las hormigas cortadoras de hojas de Atta spp. y Acromyrmex spp., que es un uso autorizado en la actualidad como «finalidad aceptable» en el marco del Convenio.

               (15)

               La Unión debe respaldar la supresión de las «exenciones específicas» y de las «finalidades aceptables» correspondientes al PFOS y sus derivados de acuerdo con la propuesta del CECOP, incluida la exención para su uso como agentes humectantes en sistemas controlados de galvanización, autorizada en la Unión en virtud del Reglamento (CE) no 850/2004 hasta el 26 de agosto de 2015.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   1.   La posición que se ha de adoptar en nombre de la Unión en la séptima reunión de la COP en el Convenio de Estocolmo sobre contaminantes orgánicos persistentes será, en consonancia con las recomendaciones del CECOP, respaldar:

               —

               la inclusión del pentaclorofenol (7) (PCP) en el anexo A del Convenio; si resulta necesario, la Unión puede aceptar una «exención específica» respecto a la producción y el uso del PCP en postes y crucetas para servicios públicos,

               —

               la inclusión de los naftalenos policlorados (8) (PCN) en los anexos A y C del Convenio, sin exenciones,

               —

               la inclusión del hexaclorobutadieno (HCBD) en los anexos A y C del Convenio, sin exenciones,

               —

               la supresión de las siguientes exenciones específicas y finalidades aceptables de la entrada relativa al ácido perfluorooctano-sulfónico (PFOS) y sus derivados del anexo B del Convenio: alfombras, cuero y prendas de vestir, tejidos y tapicerías, papel y embalajes, recubrimientos y aditivos de recubrimiento, gomas y plásticos, insecticidas para el control de las termitas y las hormigas rojas de fuego importadas y cebos para el control de las hormigas cortadoras de hojas de Atta spp. y Acromyrmex spp.,

               —

               la supresión de la exención específica correspondiente al uso de PFOS en recubrimientos metálicos (recubrimientos metálicos duros y recubrimientos metálicos decorativos), salvo para recubrimientos metálicos duros en sistemas de circuito cerrado, contemplado como «finalidad aceptable» en el Convenio.

         2.   Durante una coordinación in situ, se podrá acordar adaptar esta posición a la luz de la evolución de la séptima reunión de la COP.
   Artículo 2
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Luxemburgo, el 20 de abril de 2015.

            Por el Consejo

            El Presidente

         J. DŪKLAVS

      (1)  Decisión 2006/507/CE del Consejo, de 14 de octubre de 2004, relativa a la firma, en nombre de la Comunidad Europea, del Convenio de Estocolmo sobre contaminantes orgánicos persistentes (DO L 209 de 31.7.2006, p. 1).

      (2)  Reglamento (CE) no 850/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2004, sobre contaminantes orgánicos persistentes y por el que se modifica la Directiva 79/117/CEE (DO L 158 de 30.4.2004, p. 7).

      (3)  Reglamento (CE) no 1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de diciembre de 2006, relativo al registro, la evaluación, la autorización y la restricción de las sustancias y mezclas químicas (REACH), por el que se crea la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas, se modifica la Directiva 1999/45/CE y se derogan el Reglamento (CEE) no 793/93 del Consejo y el Reglamento (CE) no 1488/94 de la Comisión, así como la Directiva 76/769/CEE del Consejo y las Directivas 91/155/CEE, 93/67/CEE, 93/105/CE y 2000/21/CE de la Comisión (DO L 396 de 30.12.2006, p. 1).

      (4)  Reglamento (CE) no 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de octubre de 2009, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios y por el que se derogan las Directivas 79/117/CEE y 91/414/CEE del Consejo (DO L 309 de 24.11.2009, p. 1).

      (5)  Reglamento (UE) no 528/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2012, relativo a la comercialización y el uso de los biocidas (DO L 167 de 27.6.2012, p. 1).

      (6)  Directiva 2010/75/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de noviembre de 2010, sobre las emisiones industriales (prevención y control integrados de la contaminación) (DO L 334 de 17.12.2010, p. 17).

      (7)  Pentaclorofenol, sus sales y ésteres.

      (8)  Naftalenos diclorados, naftalenos triclorados, naftalenos tetraclorados, naftalenos pentaclorados, naftalenos hexaclorados, naftalenos heptaclorados y naftalenos octaclorados, de manera individual o como componentes de naftalenos clorados.


title: DECISIÓN DEL CONSEJO de 19 de diciembre de 1991 relativa a la celebración del Acuerdo en forma de acta aprobada por el que se modifica el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la República de Bulgaria sobre el comercio de productos textiles (92/185/CEE) #

text:
Avis juridique important

|

31992D0185

DECISIÓN DEL CONSEJO de 19 de diciembre de 1991 relativa a la celebración del Acuerdo en forma de acta aprobada por el que se modifica el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la República de Bulgaria sobre el comercio de productos textiles (92/185/CEE)  -

Diario Oficial n° L 090 de 04/04/1992 p. 0188

DECISIÓN DEL CONSEJO de 19 de diciembre de 1991 relativa a la celebración del Acuerdo en forma de acta aprobada por el que se modifica el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la República de Bulgaria sobre el comercio de productos  textiles (92/185/CEE)EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,  Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea y, en particular, su artículo 113,   Vista la propuesta de la Comisión,  Considerando que, en espera de que concluyan los procedimientos necesarios para su celebración, el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la República de Bulgaria sobre el comercio de productos textiles, rubricado el 11 de julio de 1986, se  aplica provisionalmente desde el 1 de enero de 1987, de conformidad, por lo que se refiere a la Comunidad, con las Decisiones 87/496/CEE (1) y 92/184/CEE (2);  Considerando que dicho Acuerdo establece la posibilidad de reexaminar los ajustes cuantitativos;  Considerando que la República de Bulgaria ha aceptado la oferta comunitaria de ampliar el acceso al mercado en respuesta a una solicitud específica de la República de Bulgaria con arreglo al programa de acción PHARE y que en el acta de 21 de noviembre  de 1991 se ha convenido aumentar los límites cuantitativos comunitarios en 1991 y 1992 para las categorías mencionadas en el Anexo II del citado Acuerdo;  Considerando que ambas Partes acordaron que dichos aumentos de cuotas son excepcionales y que su objeto es contribuir al esfuerzo coordinado del «Grupo de los 24» países industrializados para facilitar la reestructuración de la economía de Bulgaria  mediante, entre otras cosas, una mejora del acceso a los mercados comunitarios;  Considerando que conviene aprobar dicha acta aprobada,  DECIDE:  Artículo 1  Queda aprobado, en nombre de la Comunidad, el Acuerdo en forma de acta aprobada por el que se modifica el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la República de Bulgaria sobre el comercio de productos textiles.  El texto del acta aprobada se adjunta a la presente Decisión.  Artículo 2  Se autoriza al presidente del Consejo para que designe a las personas facultadas para firmar el Acuerdo en forma de acta aprobada contemplado en el artículo 1 a fin de obligar a la Comunidad.  Hecho en Bruselas, el 19 de diciembre de 1991.  Por el Consejo El Presidente P. DANKERT (1) DO no L 287 de 9. 10. 1987, p. 1(2) Véase la página 1 del presente Diario Oficial.