Avis juridique important

|

32000D0667

2000/667/CE: Decisión de la Comisión, de 20 de octubre de 2000, por la que se da por concluido el procedimiento de examen referente a las modificaciones efectuadas por Estados Unidos de América en sus normas de origen aplicables a los productos textiles y de la confección [notificada con el número C(2000) 3070]

Diario Oficial n° L 278 de 31/10/2000 p. 0035 - 0038

Decisión de la Comisiónde 20 de octubre de 2000por la que se da por concluido el procedimiento de examen referente a las modificaciones efectuadas por Estados Unidos de América en sus normas de origen aplicables a los productos textiles y de la confección[notificada con el número C(2000) 3070](2000/667/CE)LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,Visto el Reglamento (CE) n° 3286/94 del Consejo, de 22 de diciembre de 1994, por el que se establecen procedimientos comunitarios en el ámbito de la política comercial común con objeto de asegurar el ejercicio de los derechos de la Comunidad en virtud de las normas comerciales internacionales, particularmente las establecidas bajo los auspicios de la Organización Mundial del Comercio(1), modificado por el Reglamento (CE) n° 356/95(2), y, en particular, el apartado 1 de su artículo 11,Previa consulta al Comité consultivo,Considerando lo siguiente:A. CONTEXTO DEL PROCEDIMIENTO(1) El 11 de octubre de 1996, la Federtessile (Federación italiana de industrias textiles) presentó una denuncia de conformidad con el artículo 4 del Reglamento (CE) n° 3286/94 (en adelante denominado "el Reglamento") en nombre de la asociación que representa a la industria italiana de la seda y en nombre de la asociación que representa a la industria italiana del acabado textil de lujo y de sus miembros, en relación con las nuevas normas estadounidenses para determinar el origen de los productos textiles y de la confección, contempladas en la "Ley sobre los Acuerdos de la Ronda Uruguay" adoptada por el Congreso de Estados Unidos de América (EEUU) en julio de 1995.(2) El denunciante alegaba que las modificaciones efectuadas por EEUU en su legislación en materia de normas de origen para productos textiles constituían un obstáculo para el comercio a efectos del apartado 1 del artículo 2 del Reglamento. Concretamente, el denunciante hacía referencia a dos Acuerdos anexos al Acuerdo por el que se establece la Organización Mundial del Comercio (en adelante denominado "el Acuerdo de la OMC"): del apartado 2 del artículo 4 del Acuerdo sobre los textiles y el vestido y de las letras b) y c) del artículo 2 del Acuerdo sobre normas de origen. Según el denunciante, estas nuevas normas negaban el origen comunitario a los productos teñidos, estampados y terminados en la Comunidad a partir de telas de colores neutros producidas en países no miembros. Conforme a la legislación previa de EEUU, vigente con anterioridad al mes de julio de 1995, estos productos tenían origen comunitario. Según las nuevas normas de 1995, se consideraba que ciertas telas, pañuelos de seda y bufandas eran originarios del lugar en el que se habían hilado y tejido, a pesar de cualquier transformación posterior.(3) El denunciante sostenía que este cambio amenazaba a las exportaciones comunitarias de productos textiles. Las exportaciones comunitarias ya no se beneficiaban del libre acceso al mercado de EEUU de que habían disfrutado previamente, sino que estaban sujetas a las restricciones cuantitativas que este país mantiene respecto al tercer país donde el tejido gris (es decir, la tela en la que se realizan operaciones de acabado subsiguientes en la Comunidad Europea) ha sido producido. Una segunda categoría de efectos invocados por el denunciante se refería al etiquetado de los productos comunitarios exportados en EEUU. Por ejemplo, las bufandas de seda fabricadas con telas chinas tratadas en Italia ya podían no venderse con la etiqueta "made in Italy" sino con la indicación "made in China", en algunos casos juntamente al lado de la marca registrada. Este requisito de marcado perjudicaba claramente a la imagen de marca, sobre todo teniendo en cuenta que los productos exportados por las Comunidades Europeas a EEUU pertenecen a la gama superior de calidad del mercado.(4) Después de haber examinado la admisibilidad de la denuncia, la Comisión consideró que la denuncia incluía suficientes elementos de prueba para justificar la apertura de un procedimiento de conformidad con el Reglamento. La Comisión consideró que el apartado 2 del artículo 4 del Acuerdo sobre los textiles y el vestido permite justificar una acción para todas las exportaciones textiles comunitarias a EEUU, que hayan estado o puedan estar sujetas a las restricciones cuantitativas impuestas por EEUU a los países productores de fibras. Esta situación está expresamente contemplada en el apartado 2 del artículo 4 del Acuerdo sobre los textiles y el vestido, que especifica, entre otras cosas, que la introducción de cambios en las normas relativas a la ejecución o la administración de estas restricciones, notificados o aplicados de conformidad con el Acuerdo, no debe afectar desfavorablemente al acceso de un Estado miembro o perturbar el comercio en productos de las materias textiles.(5) La Comisión también considera que un aspecto significativo del problema radica en el requisito de etiquetar los productos en cuestión como originarios del país que ha fabricado el tejido de color neutro y no como originario de la Comunidad Europea o de uno de sus Estados miembros. Es probable que esta práctica induzca al consumidor de EEUU a alejarse de las exportaciones comunitarias de estas materias textiles al no poder identificarlas como tales. Por lo tanto la Comisión consideró que el Acuerdo sobre normas de origen debía utilizarse también como base de la acción, dado que el artículo 2 de este Acuerdo establece que las normas de origen no pueden utilizarse para objetivos comerciales directa o indirectamente y no pueden crear por sí mismas efectos restrictivos, que distorsionen o perturben el comercio internacional.(6) Por consiguiente, el 22 de noviembre de 1996 se inició un procedimiento de examen(3).B. APERTURA DE UN PROCEDIMIENTO DE SOLUCIÓN DE DIFERENCIAS EN LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL COMERCIO(7) Al publicar el anuncio de la apertura del procedimiento de examen, la Comisión inició una investigación para completar su análisis jurídico y determinar el grado real en el que las exportaciones de materias textiles comunitarias se verían afectadas por las nuevas normas de EEUU. En marzo de 1997, parecía que la información efectiva recopilada hasta el momento por la Comisión proporcionaba ya pruebas suficientes sobre ciertos efectos comerciales adversos y de su posible aumento.(8) Por otra parte, de las muchas consultas celebradas antes y después de la apertura del procedimiento de examen entre los representantes de la Comisión y EEUU con el fin de encontrar una solución satisfactoria al problema, se llegó a la conslusión de que solamente otro cambio a la legislación de EEUU en materia de normas de origen para los productos textiles restauraría la seguridad de exportadores comunitarios. Por lo tanto, la Comisión consideró que mientras el Congreso de EEUU no examinara tal modificación, las consultas con la administración de este país no podrían ofrecer resultados definitivos y satisfactorios puesto que carecía de compentencias para asumir un compromiso.(9) Por lo tanto, en ausencia de una propuesta de ley encaminada a modificar las normas de origen de EEUU para los productos textiles presentada al Congreso de EEUU que implique la adopción de una nueva normativa plenamente conforme con los compromisos asumidos en el marco de la Ronda Uruguay, la Comisión considera que corresponde al interés comunitario actuar rápidamente contra EEUU a través de un procedimiento oficial.(10) La decisión de la Comisión de iniciar un procedimiento de solución de diferencias de la Organización Mundial del Comercia (OMC), adoptada de conformidad con el atículo 14 del Reglamento, se publicó en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas el 4 de marzo de 1997(4).(11) El 22 de mayo de 1997, la Comunidad Europea solicitó entablar consultas con Estados Unidos de América en la OMC (WT/DS85/1), de conformidad con el artículo 4 del entendimiento relativo a las normas y procedimientos por los que se rige la solución de diferencias, el apartado 4 del artículo 8 del Acuerdo sobre los textiles y el vestido, el artículo 7 del Acuerdo sobre las normas de origen, el apartado 1 del artículo 14 del Acuerdo sobre obstáculos técnicos al comercio ("Acuerdo TBT") y el artículo XXII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994 ("GATT 94") en lo referente a las modificaciones introducidas por EEUU en las normas de origen para los productos textiles y de la confección.(12) En la solicitud de consultas se señalaba en primer lugar que el apartado 4 del artículo 2 del Acuerdo sobre los textiles y el vestido, requiere que no se introduzca ninguna nueva restricción en términos de productos o de miembros. El apartado 2 del artículo 4 de dicho Acuerdo dispone que la introducción de modificaciones en la puesta en práctica o la administración de restricciones notificadas a la OMC no debe trastomar el equilibrio de los derechos y de las obligaciones entre los miembros: perjudicar el acceso de un miembro; obstaculizar la plena utilización de tal acceso o desorganizar el comercio efectuado de conformidad con el Acuerdo. A este respecto la Comunidad Europea considera que la modificación introducida en 1995 en las normas de origen de EEUU ha producido precisamente estos efectos y que Estados Unidos de América debería haber entablado consultas con la Comunidad Europea antes de haber puesto en práctica tales modificaciones, de conformidad con el apartado 4 del artículo 4 del Acuerdo.(13) La solicitud de consultas cuestionaba además la compatibilidad de las modificaciones previamente mencionadas en las normas de origen de EEUU con el artículo 2 del Acuerdo sobre normas de origen que contiene las disposiciones disciplinarias que debe respetar un miembro cuando modifica sus normas de origen durante el período transitorio. Estas disciplinas prescriben, entre otras cosas, que las normas no pueden utilizarse como instrumentos para llevar a cabo objetivos comerciales, directa o indirectamente, que no deben surtir por sí mismas efectos de restricción, distorsión o perturbación del comercio internacional y que deben ser administradas de manera coherente, uniforme, imparcial y razonable. La Comunidad Europea expresó su opinión de que las normas de EEUU de 1995 de origen no respetaron tales requisitos.(14) Por último, en la solicitud de consultas de afirmaba que los requisitos fijados por EEUU en materia de indicación del país de origen corresponden a una norma técnica según lo definido en el anexo I del Acuerdo TBT y, tal como se han aplicado desde las modificaciones introducidas en materia de normas de origen por EEUU, no garantizan a los productos comunitarios importados un tratemiento equivalente al que se concede a los productos nacionales; diferencia de tratamiento incompatible con el artículo III del GATT 1994 y el artículo 2 del Acuerdo TBT.C. CONTINUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN(15) Mientras tanto la investigación prosiguió con objeto de establecer con mayor exactitud las consecuencias de la práctica de EEUU para las exportaciones comunitarias de los productos en cuestión.(16) El 28 de mayo de 1997 se transmitió a los Estados miembros de la Comunidad Europea un informe sobre la investigación. Los resultados de la investigación confirmaron que las nuevas normas de origen de EEUU, introducidas el 1 de julio de 1996, eran contrarias al apartado 4 del artículo 2 y al apartado 2 del artículo 4 del Acuerdo de la OMC sobre los textiles y el vestido, al artículo 2 del Acuerdo de la OMC sobre las normas de origen, al artículo 2 del TBT y al artículo III del GATT 1994. Según la Comisión, la puesta en práctica de este sistema afectaba desfavorablemente a las exportaciones comunitarias hacia EEUU de telas teñidas y estampadas y de sus productos planos derivados (por ejemplo bufandas, ropa de cama y mesa, pañuelos, etc...) siendo Italia el país que resultaba especialmente afectado.D. SOLUCIÓN NEGOCIADA(17) El procedimiento de solución de diferencias de la OMC se suspendió el 15 de julio de 1997, habida cuenta de una solución negociada aparente del litigio, que figura en un Acta concluida entre las dos partes el mismo día. En este Acta, la administración de EEUU acordó introducir modificaciones legislativas para volver a introducir las normas en materia de origen vigentes antes de la "Ley de la Ronda Uruguay" para las materias textiles afectadas por el procedimiento. Esta solución se notificó al Presidente del órgano de solución de diferencias de la OMC el 11 de febrero de 1998. Desgraciadamente, EEUU no respetó los compromisos que figuraban en esta notificación. Así pues, en opinión de las Comunidades Europeas, la situación seguía siendo contraria a las obligaciones de EEUU en el ámbito de la OMC.(18) Por consiguiente, el 25 de noviembre de 1998 se presentó una nueva solicitud de consultas a la OMC (WT/DS/151/1). Las consultas se celebraron en Ginebra el 15 de enero de 1999, en presencia de El Salvador, Honduras, Hong Kong (China), India, Japón, Pakistán y Suiza. Estas consultas no pudieron solucionar el conflicto.(19) Como consecuencia de negociaciones bilaterales ulteriores, EEUU y la Comunidad Europea finalmente se pusieron de acuedo para resolver el litigio y el 16 de agosto de 1999 ambas Partes firmaron una segunda Acta. Esta nuevo compromiso tomaba nota del hecho de que el acta de 1997 no había conducido a una solución rápida y de que, por consiguiente, se acordaba modificarla. El nuevo acuerdo obligaba a la administración de EEUU a presentar una legislación que modificara los requisitos en materia de normas de origen de la sección 334 de la "Ley sobre los Acuerdos de la Ronda Uruguay" para permitir que el teñido, estampado y dos o más operaciones de acabado pudieran conferir el origen a deteminadas telas y mercancías. En especial, se acordó que: 1) la administración de EEUU propondría al Congreso que adoptara un proyecto de ley adjunta al Acta, para modificar las normas en materia de origen fijadas por el 19 U.S.C. 3592 y haría todo cuanto estuviera en su mano para asegurarse de que el Congreso adoptara este proyecto de ley sin demora y 2) las nuevas normas en materia de visados dispondrían que sólo podría utilizarse una sola licencia/factura de importación visada para expediciones múltiples de productos textiles de algodón o consistentes en mezclas de fibras que contuvieran un 16 % o más en peso de algodón exportado por la Comunidad Europea o productos del algodón fabricados en la Comunidad Europea a partir de tejidos teñidos y estampados en la Comunidad Europea y que hubieran experimentado en la Comunidad Europea dos o más operaciones de acabado.(20) En aplicación del punto 2 del Acta, la administración de EEUU publicó en el Registro federal del 6 de diciembre de 1999 (vol. 64 n° 233/anuncios) una "Amendment of Export Visa and Quota Requirements for Certain Textile Productos Produced and Manufactured in All Countries and Made Up in the European Community" (modificación de los requisitos en materia de visado y contingentes de exportación para determinados productos textiles producidos y manufacturados en todos los países y transformados en la Comunidad Europea). Tales disposiciones modifican el sistema aplicado por Estados Unidos en materia de contingentes y visados para permitir la utilización de un único documento visado en el caso de determinados tipos de productos exportados de la Comunidad Europea a partir del 16 de agosto de 1999. Estos productos son: los productos textiles de algodón o consistentes en mezclas de fibras que contengan un 16 % o más en peso de algodón exportado de la Comunidad Europea o los productos del algodón transformados en la Comunidad Europea a partir de tejidos, siempre que estén teñidos y estampados en la Comunidad Europea y hayan sido objeto de dos o más operaciones de acabado comunitarias, y a condición de que la licencia/factura visada inicial originales sea válida y no se exceda la contidad admitida.(21) En aplicación del punto 1 del Acta, se adjuntó al proyecto de ley sobre comercio y desarrollo una modificación de las normas de origen de EEUU. La Ley sobre comercia y desarrollo de 2000 fue adoptada por la Cámara de Representantes de EEUU el 2 de mayo de 2000 y por el Senado de EEUU el 11 de mayo de 2000. La Ley fue aprobada por el Presidente de EEUU el 21 de mayo de 2000.(22) La sección 405 de la Ley, titulada "Aclaración de la sección 33 de la Ley sobre los Acuerdos de la Ronda Uruguay", vuelve a instituir las normas de origen vigentes antes de la Ley de los Acuerdos de la Ronda Uruguay para ciertos productos. Concretamente, las nuevas normas confieren el origen del país en que han sido teñidos, estampados y objeto de dos o más operaciones de acabado a los tejidos clasificados conforme al HTS como seda, algodón, fibras artificiales y vegetales. También se aplica a diversos productos clasificados en 18 partidas del sistema armonizado (sobre todo, productos planos) con excepción de las mercancías fabricadas con algodón, lana o mezclas de fibras que contengan al menos un 16 %, en peso, de algodón.(23) Tras un examen meticuloso de la "Modificación de los requisitos en materia de contingentes y visados de exportación para ciertos productos textiles producidos y manufacturados en todos los países y transformados en la Comunidad Europea" y de la sección 405 de la Ley sobre comercio y desarrollo de 2000, y previa consulta con el denunciante, que expresó su satisfacción, la Comisión Europea concluyó que la sección 405 de la Ley sobre comercio y desarrollo se atenía a los compromisos de EEUU del Acta del 16 de agosto de 1999 y suprimía efectivamente los obstáculos al comercio denunciados por la Federtessile del 11 de octubre de 1996.E. RECOMENDACIÓN(24) Procede dar por concluido el procedimiento de examen referente a las modificaciones efectuadas por Estados Unidos de América en sus normas de origen para los productos textiles y de la confección.DECIDE:Artículo únicoSe da por concluido el procedimiento de examen referente a las modificaciones efectuadas por Estados Unidos de América en sus normas de origen aplicables a los productos textiles y de la confección, iniciado el 22 de noviembre de 1996.Hecho en Bruselas, el 20 de octubre de 2000.Por la ComisiónPascal LamyMiembro de la Comisión(1) DO L 349 de 31.12.1994, p. 71.(2) DO L 41 de 23.2.1995, p. 3.(3) DO C 351 de 22.11.1996, p. 6.(4) DO L 62 de 4.3.1997, p. 43.


title: 2007/247/CE: Decisión del Consejo, de 19 de abril de 2007 , relativa a la participación de la Comunidad en la ampliación de capital del Fondo Europeo de Inversiones

text:
               25.4.2007

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 107/5

      DECISIÓN DEL CONSEJO

   de 19 de abril de 2007
   relativa a la participación de la Comunidad en la ampliación de capital del Fondo Europeo de Inversiones
   (2007/247/CE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,
   Vista la Decisión 94/375/CE del Consejo, de 6 de junio de 1994, sobre la participación en calidad de miembro de la Comunidad en el Fondo Europeo de Inversiones (1), y, en particular, su artículo 3,
   Vista la propuesta de la Comisión,
   Visto el dictamen del Parlamento Europeo (2),
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El capital autorizado del Fondo Europeo de Inversiones (en lo sucesivo, «el Fondo») se fijó, en el momento de la constitución del mismo, en 2 000 millones de euros, dividido en 2 000 cuotas de un valor nominal de 1 millón de euros cada una. De acuerdo con el artículo 7, apartado 1, de los Estatutos del Fondo Europeo de Inversiones (3) (en lo sucesivo, «los Estatutos»), el capital suscrito debe desembolsarse en una proporción del 20 %.

               (2)

               De acuerdo con la Decisión 94/375/CE, la Comunidad, representada por la Comisión, suscribió 600 cuotas del Fondo por un valor nominal de 600 millones de euros, de los que se han desembolsado 120 millones de euros.

               (3)

               Las operaciones de garantía y de capital riesgo del Fondo no pueden superar los límites establecidos en el artículo 26 de los Estatutos o fijados por la Junta General del Fondo. Los citados límites se determinan en función del volumen de capital del Fondo y de sus recursos propios. Dado que, según las previsiones, el Fondo habrá agotado sus recursos propios para mediados de 2007 y no podrá, por tanto, continuar realizando operaciones con cargo a dichos recursos, el Consejo de Administración ha propuesto incrementar el capital autorizado del Fondo en un 50 % en valor nominal.

               (4)

               El Consejo ECOFIN, de 14 de marzo de 2006, adoptó un informe sobre las propuestas presentadas por el grupo del Banco Europeo de Inversiones (en lo sucesivo, «el grupo BEI») con vistas a potenciar la contribución del referido grupo al fomento del crecimiento y el empleo en la Unión Europea, propuestas entre las que se incluye la de ampliar el capital del Fondo.

               (5)

               El Consejo Europeo, de los días 23 y 24 de marzo de 2006, acogió favorablemente la contribución del grupo BEI e invitó a los agentes correspondientes a adoptar las medidas necesarias al efecto, atendiendo al acuerdo final sobre el marco financiero 2007-2013.

               (6)

               La suscripción de las nuevas cuotas por parte de la Comunidad ha de favorecer la aplicación de la estrategia de Lisboa y contribuir a la consecución de los objetivos de la Comunidad en relación con las pequeñas y medianas empresas, la creación de empleo, la innovación, la investigación y el desarrollo, la cohesión y la política regional, y la ampliación.

               (7)

               La asignación de una dotación presupuestaria de 100 millones de euros para la ampliación de capital del Fondo es compatible con el acuerdo final sobre el marco financiero 2007-2013.

               (8)

               Los accionistas del Fondo han de suscribir las nuevas cuotas, de manera discrecional, a lo largo de un período de cuatro años, que comenzará en 2007 y concluirá en 2010, sin menoscabo de los intereses de los accionistas de la institución financiera y del Banco Europeo de Inversiones, ni de las limitaciones presupuestarias de la Comunidad. El precio de las nuevas cuotas se ha de fijar anualmente y debe basarse en la fórmula sobre el valor de activo neto pactada entre los accionistas del Fondo.

               (9)

               Los dividendos anuales percibidos por la participación de la Comunidad en el Fondo entre 1995 y 2006 han sido debidamente reintegrados al presupuesto comunitario. Durante los ejercicios 2007-2010, los dividendos percibidos tendrán la consideración de ingresos afectados y han de destinarse a cubrir parte del coste de la ampliación de capital. Se incrementará así el volumen de fondos presupuestarios disponibles para la ampliación de capital, lo que contribuirá al objetivo de mantener la participación de la Comunidad en el Fondo en el 30 % del capital de este último.

               (10)

               Hasta la fecha, la Comisión ha venido remitiendo los informes anuales del Fondo al Parlamento Europeo y al Consejo. A fin de simplificar el procedimiento de información, procede disponer que sea el Fondo el que remita directamente al Parlamento Europeo y al Consejo su informe anual, así como el informe anual del Consejo de Vigilancia.

               (11)

               Debe garantizarse la adecuada coordinación, sinergia y complementariedad entre las operaciones del Fondo y el Banco Europeo de Inversiones, los instrumentos financieros comunitarios en favor de las pequeñas y medianas empresas y, si procede, otras instituciones financieras.

         DECIDE:
   Artículo 1
   Por añadidura a la participación que posee actualmente en el Fondo Europeo de Inversiones (en lo sucesivo, «el Fondo»), la Comunidad suscribirá un máximo de 300 cuotas del capital del Fondo, de un valor nominal de 1 millón de euros cada una. La suscripción de las cuotas y los pagos anuales se realizarán con arreglo a las condiciones que se aprueben en la Junta General del Fondo.
   Artículo 2
   La Comunidad adquirirá las nuevas cuotas a lo largo de un período de cuatro años, a partir de 2007. Durante el período comprendido entre 2007 y 2010, los dividendos percibidos por la participación de la Comunidad en el Fondo tendrán la consideración de ingresos afectados, de conformidad con el artículo 18, apartado 2, del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (4), y se destinarán a cubrir parcialmente el coste de la suscripción.
   Para cubrir el remanente de costes, se consignará en el presupuesto general de la Unión Europea un importe máximo de 100 millones de euros para todo el período. El compromiso presupuestario podrá fraccionarse en tramos anuales durante cuatro ejercicios, conforme a lo previsto en el artículo 76, apartado 3, del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002.
   Artículo 3
   La Comisión presentará al Consejo una evaluación de las operaciones realizadas por el Fondo con cargo a sus recursos propios para el 31 de julio de 2012.
   Artículo 4
   El Fondo remitirá su informe anual y el informe anual del Consejo de Vigilancia al Parlamento Europeo y al Consejo.
   Artículo 5
   La presente Decisión surtirá efecto el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.
   La presente Decisión será aplicable a partir del 19 de abril de 2007.

      Hecho en Luxemburgo, el 19 de abril de 2007.

            Por el Consejo

            La Presidenta

         B. ZYPRIES

      (1)  DO L 173 de 7.7.1994, p. 12.

      (2)  Dictamen emitido el 29 de marzo de 2007 (no publicado aún en el Diario Oficial).

      (3)  DO L 173 de 7.7.1994, p. 1. Estatutos modificados, el 19 de junio de 2000, por la Junta General del Fondo Europeo de Inversiones (DO C 225 de 10.8.2001, p. 2).

      (4)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1. Reglamento modificado por el Reglamento (CE, Euratom) no 1995/2006 (DO L 390 de 30.12.2006, p. 1).


title: Suplicatorio de suspensión de la inmunidad de Frank Vanhecke #Decisión del Parlamento Europeo, de 18 de noviembre de 2008 , sobre el suplicatorio de suspensión de la inmunidad de Frank Vanhecke (2008/2092(IMM))

text:
               22.1.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               CE 16/76

         Suplicatorio de suspensión de la inmunidad de Frank Vanhecke
   P6_TA(2008)0537
   Decisión del Parlamento Europeo, de 18 de noviembre de 2008, sobre el suplicatorio de suspensión de la inmunidad de Frank Vanhecke (2008/2092(IMM))
   (2010/C 16 E/19)

      El Parlamento Europeo,

               —

               Visto el suplicatorio de suspensión de la inmunidad de Frank Vanhecke transmitido por el Ministerio de Justicia del Reino de Bélgica, a petición del Fiscal de Dendermonde, y comunicado en el Pleno del 10 de abril de 2008,

               —

               Tras haber oído a Frank Vanhecke, de conformidad con el artículo 7, apartado 3, de su Reglamento,

               —

               Vistos los artículos 9 y 10 del Protocolo sobre los privilegios y las inmunidades de las Comunidades Europeas, de 8 de abril de 1965, así como el artículo 6, apartado 2, del Acta relativa a la elección de los representantes en el Parlamento Europeo por sufragio universal directo, de 20 de septiembre de 1976,

               —

               Vistas las sentencias del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas de 12 de mayo de 1964 y de 10 de julio de 1986 (1),

               —

               Vistos los artículos 58 y 59 de la Constitución del Reino de Bélgica,

               —

               Vistos el artículo 6, apartado 2, y el artículo 7 de su Reglamento,

               —

               Visto el informe de la Comisión de Asuntos Jurídicos (A6-0421/2008),

         1.   Decide suspender la inmunidad parlamentaria de Frank Vanhecke;
   2.   Encarga a su Presidente que transmita inmediatamente la presente Decisión y el informe de su comisión competente a la autoridad competente del Reino de Bélgica.

      (1)  Asunto 101/63, Wagner/Fohrmann y Krier, Rec. Ed. Esp. 1964-1966, p. 47, y Asunto 149/85, Wybot/Faure y otros, Rec. 1986, p. 2391.


title: 2010/600/UE: Decisión del Consejo, de 1 de octubre de 2010 , por la que se nombra a un miembro alemán del Comité de las Regiones

text:
               7.10.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 264/15

         DECISIÓN DEL CONSEJO
   de 1 de octubre de 2010
   por la que se nombra a un miembro alemán del Comité de las Regiones
   (2010/600/UE)
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 305,
   Vista la propuesta del Gobierno alemán,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El 22 de diciembre de 2009 y el 18 de enero de 2010, el Consejo adoptó las Decisiones 2009/1014/UE y 2010/29/UE por las que se nombran miembros y suplentes del Comité de las Regiones para el período comprendido entre el 26 de enero de 2010 y el 25 de enero de 2015 (1).

               (2)

               Ha quedado vacante en el Comité de las Regiones un puesto de miembro tras el término del mandato del Sr. Wolfgang GIBOWSKI,

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Se nombra miembro del Comité de las Regiones para el período restante del mandato, es decir, hasta el 25 de enero de 2015, a:

               —

               a la Sra. Martina KROGMANN

                  Staatssekretärin

                  Bevollmächtigte des Landes Niedersachsen beim Bund

         Artículo 2
   La presente Decisión surtirá efecto el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 1 de octubre de 2010.

            Por el Consejo

            El Presidente

         S. VANACKERE

      (1)  DO L 348 de 29.12.2009, p. 22, y DO L 12 de 19.1.2010, p. 11.


Avis juridique important

|

31983D0370

83/370/CEE: Decisión del Consejo, de 25 de julio de 1983, por la que se modifica la Decisión 80/1186/CEE relativa a la asociación de los países y territorios de Ultramar a la Comunidad Económica Europea

Diario Oficial n° L 204 de 28/07/1983 p. 0061 - 0062 Edición especial en español: Capítulo 11 Tomo 18 p. 0251  Edición especial en portugués: Capítulo 11 Tomo 18 p. 0251

 DECISIÓN DEL CONSEJO    de 25 de julio de 1983    por la que se modifica la Decisión 80/1186/CEE ,   relativa a la asociación de los países y   territorios de Ultramar a la Comunidad Económica   Europea     ( 83/370/CEE )     EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS ,    Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad   Económica Europea ,    Vista la Decisión 80/1186/CEE del Consejo , de 16   de diciembre de 1980 , relativa a la asociación de   los países y territorios de Ultramar a la Comunidad   Económica Europea (1) , modificada por la Decisión   81/559/CEE (2) , y , en particular , su artículo 143 ,    Vista la propuesta de la Comisión ,    Considerando que el segundo Convenio ACP - CEE se   aplica a Belice desde el 5 de marzo de 1982 y a   Antigua y Barbuda desde el 30 de julio de 1982 ;    Considerando que el Consejo , mediante su Decisión   83/369/CEE (3) , ha modificado los importes puestos a   disposición del Fondo Europeo de Desarrollo ( 1979 )   en lo que se refiere a los Estados ACP , por una parte ,   y a los países y territorios de Ultramar , por otra   parte ;    Considerando que es conveniente modificar el importe   previsto en el artículo 83 de la Decisión 80/1186/CEE ,    DECIDE :    Artículo 1    Se modifica la Decisión 80/1186/CEE del modo   siguiente :    1 ) se sustituye el artículo 83 por el texto   siguiente :     « Artículo 83    Durante el período de vigencia de la presente   Decisión , el importe global de las ayudas   financieras de la Comunidad será de 90,8 millones   de ECUS .    Dicho importe comprende :    1 . 75,8 millones de ECUS con cargo al Fondo Europeo   de Desarrollo , en lo sucesivo denominado « Fondo » ,   repartidos de la manera siguiente :    a ) 66,8 millones de ECUS para los fines precisados   en los artículos 79 y 80 , correspondiendo :     - 39,3 millones de ECUS a subvenciones ,     - 20,5 millones de ECUS a préstamos especiales ,     - 7 millones de ECUS a capitales a riesgo ,     - p. m. a facilidades de financiación especiales ,   en virtud de las disposiciones relativas a   los productos mineros ;    b ) hasta un máximo de 9 millones de ECUS en   forma de transferencias para la estabilización   de los ingresos por exportaciones , para los fines   precisados en el Título II ;    2 . Hasta un máximo de 15 millones de ECUS en   forma de préstamos del Banco concedidos sobre   sus recursos propios y en las condiciones previstas   por sus estatutos , para los fines precisados en los   artículos 79 y 80 . Estos préstamos gozarán , en las   condiciones previstas en el artículo 87 , de una   bonificación de interés del 3 % , que se imputará al   importe de las subvenciones previstas en la letra a )   del número 1 ;    3 . Los importes previstos en forma de subvenciones y   préstamos especiales , es decir , 59,8 millones de   ECUS , una vez deducidas las dotaciones para las   acciones de cooperación regional y las ayudas de   urgencia , previstas respectivamente en el apartado 2   del artículo 114 y en el artículo 117 , así como el   importe previsible , en su caso , para las bonificaciones   de los préstamos del Banco , se repatirán de la   forma siguiente :     - territorios franceses de Ultramar : 18 millones   de ECUS ,     - Antillas neerlandesas : 20 millones de ECUS ,     - países y territorios británicos de Ultramar :   5,3 millones de ECUS » ;    2 ) en el número 4 del Anexo I , se suprimen las   menciones « Belice » y « Antigua » .    Artículo 2    La presente Decisión será aplicable a partir del   1 de julio de 1983 .    Hecho en Bruselas , el 25 de julio de 1983 .    Por el Consejo    El Presidente    C. SIMITIS    (1) DO n º L 361 de 31 . 12 . 1980 , p. 1 .    (2) DO n º L 203 de 23 . 7 . 1981 , p. 49 .    (3) DO n º L 204 de 28 . 7 . 1983 , p. 59 .


title: Decisión de la Comisión, de 20 de diciembre de 2006 , por la que se crea un grupo científico de expertos para las denominaciones de origen, las indicaciones geográficas y las especialidades tradicionales garantizadas

text:
               6.2.2007

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 32/177

      DECISIÓN DE LA COMISIÓN

   de 20 de diciembre de 2006
   por la que se crea un grupo científico de expertos para las denominaciones de origen, las indicaciones geográficas y las especialidades tradicionales garantizadas
   (2007/71/CE)
   LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,
   Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El Reglamento (CE) no 510/2006 del Consejo, de 20 de marzo de 2006, sobre la protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios (1), establece las condiciones que debe cumplir una denominación para ser registrada a escala comunitaria como indicación geográfica protegida (IGP) o denominación de origen protegida (DOP).

               (2)

               El Reglamento (CE) no 509/2006 del Consejo, de 20 de marzo de 2006, sobre las especialidades tradicionales garantizadas de los productos agrícolas y alimenticios (2), establece las condiciones que debe cumplir un nombre para ser registrado y protegido a escala comunitaria como especialidad tradicional garantizada (ETG).

               (3)

               Con el fin de resolver determinados problemas científicos y técnicos complejos que puedan surgir durante el examen de las condiciones que permiten el registro de una determinada denominación de origen protegida, indicación geográfica protegida o especialidad tradicional garantizada, es posible que la Comisión necesite recurrir a los conocimientos de especialistas reunidos en un grupo consultivo.

               (4)

               El grupo debe estar compuesto por profesionales altamente calificados en un conjunto amplio de disciplinas científicas y técnicas, vinculadas al ámbito agrícola y agroalimentario, a las ciencias humanas o al derecho de la propiedad intelectual.

               (5)

               Es conveniente, por lo tanto, crear el grupo científico de expertos para las denominaciones de origen, las indicaciones geográficas y las especialidades tradicionales garantizadas, precisar su mandato y determinar sus estructuras.

               (6)

               El Comité científico de denominaciones de origen, indicaciones geográficas y certificados de características específicas creado mediante la Decisión 93/53/CEE de la Comisión (3) debe disolverse.

         DECIDE:
   Artículo 1
   Se crea un grupo científico de expertos para las denominaciones de origen, las indicaciones geográficas y las especialidades tradicionales garantizadas, en adelante denominado «el grupo».
   Artículo 2
   Misión
   La Comisión podrá consultar al grupo para todo asunto relacionado con la protección de las indicaciones geográficas y las denominaciones de origen, así como con las especialidades tradicionales garantizadas, de los productos agrícolas y alimenticios, en particular:

               —

               el cumplimiento de los criterios mencionados en el artículo 2 del Reglamento (CE) no 510/2006 por parte de una denominación particular que sea objeto de una solicitud de registro, en concreto el vínculo con el medio, o el origen geográfico o la reputación,

               —

               el cumplimiento de los criterios mencionados en los artículos 2, 4 y 5 del Reglamento (CE) no 509/2006 por parte de un nombre particular que sea objeto de una solicitud de registro, en concreto su carácter tradicional o específico,

               —

               el carácter genérico de una denominación,

               —

               la apreciación de los criterios relativos a la lealtad en las transacciones comerciales y al riesgo de confusión del consumidor en los casos de conflicto entre la denominación de origen o la indicación geográfica y las denominaciones de origen o las indicaciones geográficas ya registradas, las marcas, los nombres de variedades vegetales y razas animales, los nombres homónimos o los nombres de productos existentes legalmente comercializados,

               —

               cualquier otro asunto que presente un interés particular en relación con el ámbito de competencia del grupo.

         El presidente del grupo podrá indicar a la Comisión la oportunidad de consultar al grupo sobre un asunto determinado.
   La Comisión podrá solicitar al grupo, en su caso, que adopte un dictamen sobre un asunto concreto en un plazo determinado.
   Artículo 3
   Composición y nombramiento
   1.   La Comisión nombrará a los miembros del grupo entre los especialistas que hayan respondido a una convocatoria de candidaturas y estén altamente calificados en los diferentes aspectos técnicos y científicos relacionados con los ámbitos mencionados en el artículo 2 y que abarquen colectivamente el conjunto más amplio posible de disciplinas científicas y técnicas, y, de conformidad con este criterio, según una distribución geográfica que refleje la diversidad de asuntos y enfoques científicos existentes en la Comunidad.
   2.   El grupo estará compuesto por 11 miembros.
   Los candidatos que no hayan sido nombrados, pero que sean considerados aptos para formar parte del grupo, podrán figurar en una lista de reserva. La Comisión podrá utilizar la lista de reserva para nombrar a los candidatos que sustituyan a los miembros.
   3.   Serán de aplicación las disposiciones siguientes:

               —

               los miembros serán nombrados a título personal y deberán asesorar a la Comisión con independencia de toda instrucción externa. No podrán delegar sus competencias a otro miembro o a un tercero,

               —

               los miembros serán nombrados por un período de tres años renovable. No obstante, desde el momento del nombramiento a que se refiere el apartado 1, los miembros no podrán ejercer sus funciones durante más de tres mandatos consecutivos. Los miembros continuarán en el ejercicio de sus funciones hasta que sean sustituidos o se les renueve el mandato,

               —

               los miembros que ya no estén en condiciones de contribuir eficazmente a los trabajos del grupo, que presenten su dimisión o que no cumplan las condiciones enunciadas en los guiones primero o segundo del presente apartado o en el artículo 287 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea podrán ser sustituidos por el período restante de su mandato,

               —

               los miembros presentarán anualmente por escrito una declaración por la que se comprometen a actuar en pro del interés público y una declaración en la que manifiesten la ausencia o la existencia de cualquier interés que perjudique a su independencia,

               —

               los nombres de los miembros se publicarán en la página web de la Dirección General de Agricultura y Desarrollo Rural y en la serie C del Diario Oficial de la Unión Europea. La recopilación, la gestión y la publicación de los nombres de los miembros se realizarán de conformidad con las disposiciones del Reglamento (CE) no 45/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo (4) relativas a la protección y al tratamiento de los datos personales.

         Artículo 4
   Funcionamiento
   1.   El grupo elegirá de entre sus miembros un presidente y dos vicepresidentes. La elección se efectuará por mayoría simple.
   2.   De acuerdo con la Comisión, podrán crearse subgrupos para examinar asuntos específicos en función de un mandato establecido por el grupo; los subgrupos se disolverán una vez hayan cumplido su mandato.
   3.   El representante de la Comisión podrá invitar a expertos u observadores con competencias especiales en alguno de los asuntos que figuren en el orden del día para que participen en los trabajos del grupo o de los subgrupos, cuando resulte útil o necesario.
   4.   La información obtenida con motivo de la participación en los trabajos del grupo o de los subgrupos no podrá divulgarse cuando la Comisión precise que tiene por objeto asuntos confidenciales.
   Los miembros no podrán utilizar con fines profesionales la información a la que hayan tenido acceso como miembros del grupo.
   5.   El grupo y sus subgrupos se reunirán habitualmente en los locales de la Comisión, según los procedimientos y el calendario que esta determine. La Comisión asumirá las tareas de secretaría. En esas reuniones podrán tomar parte otros funcionarios interesados de la Comisión.
   6.   El grupo adoptará su reglamento interior sobre la base del reglamento interior tipo adoptado por la Comisión.
   7.   Los servicios de la Comisión podrán publicar en Internet, en la lengua de origen del documento de que se trate, las solicitudes de dictamen, los órdenes del día, las actas y los dictámenes adoptados por el grupo. Asimismo, podrán publicar en las mismas condiciones todo documento de trabajo del grupo.
   Artículo 5
   Gastos de reunión
   La Comisión abonará los gastos de desplazamiento y estancia en que incurran los miembros, expertos y observadores con motivo de las actividades del grupo, de conformidad con las disposiciones vigentes en esa institución. No se remunerarán las funciones ejercidas.
   Los gastos de reunión se abonarán dentro de los límites de los créditos disponibles asignados a los servicios interesados de acuerdo con el procedimiento anual de asignación de recursos.
   Artículo 6
   Derogación
   Queda derogada la Decisión 93/53/CEE de la Comisión.
   No obstante, el comité creado mediante esa Decisión seguirá en funciones hasta que la Comisión informe a sus miembros de la entrada en funciones del grupo creado mediante la presente Decisión.
   Artículo 7
   Entrada en vigor
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Bruselas, el 20 de diciembre de 2006.

            Por la Comisión

         Mariann FISCHER BOEL

            Miembro de la Comisión

      (1)  DO L 93 de 31.3.2006, p. 12.

      (2)  DO L 93 de 31.3.2006, p. 1.

      (3)  DO L 13 de 21.1.1993, p. 16. Decisión modificada en último lugar por la Decisión 97/656/CE (DO L 277 de 10.10.1997, p. 30).

      (4)  DO L 8 de 12.1.2001, p. 1.


title: Decisión (UE) 2017/1368 del Consejo, de 11 de mayo de 2017, relativa a la firma, en nombre de la Unión Europea y de sus Estados miembros, y a la aplicación provisional del Tercer Protocolo adicional al Acuerdo por el que se establece una asociación entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Chile, por otra, para tener en cuenta la adhesión de la República de Croacia a la Unión Europea

text:
               27.7.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 196/1

         DECISIÓN (UE) 2017/1368 DEL CONSEJO
   de 11 de mayo de 2017
   relativa a la firma, en nombre de la Unión Europea y de sus Estados miembros, y a la aplicación provisional del Tercer Protocolo adicional al Acuerdo por el que se establece una asociación entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Chile, por otra, para tener en cuenta la adhesión de la República de Croacia a la Unión Europea
   EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 217, en relación con su artículo 218, apartado 5,
   Vista el Acta de adhesión de la República de Croacia, y en particular su artículo 6, apartado 2,
   Vista la propuesta de la Comisión Europea,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               De conformidad con el artículo 6, apartado 2, del Acta de adhesión de la República de Croacia, la adhesión de Croacia a, entre otros, el Acuerdo por el que se establece una asociación entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Chile, por otra (1) (en lo sucesivo, «Acuerdo»), debe aprobarse mediante la celebración de un protocolo a dicho Acuerdo (en lo sucesivo, «Protocolo»). Con arreglo al Acuerdo, se debe aplicar un procedimiento simplificado a dichas adhesiones, según el cual ha de celebrarse un protocolo entre el Consejo, por unanimidad y en nombre de los Estados miembros, y el tercer país de que se trate.

               (2)

               El 14 de septiembre de 2012, el Consejo autorizó a la Comisión a entablar negociaciones con los terceros países correspondientes con miras a la adhesión de Croacia a la Unión. Las negociaciones con Chile concluyeron con éxito mediante la rúbrica del Protocolo el 9 de julio de 2015, en Bruselas.

               (3)

               Procede firmar el Protocolo.

               (4)

               El Protocolo debe aplicarse provisionalmente, hasta que terminen los procedimientos necesarios para su entrada en vigor.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   Se autoriza la firma, en nombre de la Unión y de sus Estados miembros, del Tercer Protocolo adicional al Acuerdo por el que se establece una asociación entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Chile, por otra, para tener en cuenta la adhesión de la República de Croacia a la Unión Europea, a reserva de la celebración de dicho Protocolo.
   El texto del Protocolo se adjunta a la presente Decisión.
   Artículo 2
   Se autoriza al Presidente del Consejo para que designe a la persona o personas facultadas para firmar el Protocolo en nombre de la Unión y de sus Estados miembros.
   Artículo 3
   El Protocolo se aplicará de forma provisional, con efecto desde el 1 de julio de 2013, de conformidad con su artículo 14, apartado 2, hasta que terminen los procedimientos necesarios para su entrada en vigor.
   Artículo 4
   La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

      Hecho en Bruselas, el 11 de mayo de 2017.

            Por el Consejo

            El Presidente

         C. CARDONA

      (1)  DO L 352 de 30.12.2002, p. 3.


Avis juridique important

|

31994D0048

94/48/CE: Decisión del Consejo de 20 de diciembre de 1993 relativa a la celebración del Protocolo adicional al Acuerdo interino entre la Comunidad Económica Europea y la Comunidad Europea del Carbón y del Acero, por una parte, y Rumania, por otra, sobre comercio y medidas de acompañamiento, y al Acuerdo europeo entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y Rumania por otra

Diario Oficial n° L 025 de 29/01/1994 p. 0021 - 0021 Edición especial en finés : Capítulo 11 Tomo 28 p. 0032  Edición especial sueca: Capítulo 11 Tomo 28 p. 0032

DECISIÓN DEL CONSEJO de 20 de diciembre de 1993 relativa a la celebración del Protocolo adicional al Acuerdo interino entre la Comunidad Económica Europea y la Comunidad Europea del Carbón y del Acero, por una parte, y Rumanía, por otra, sobre  comercio y medidas de acompañamiento, y al Acuerdo europeo entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y Rumanía por otra (94/48/CE)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,  Visto el Tratado constitutivo del Comunidad Europea y, en particular, su artículo 113, en relación con el apartado 2 del artículo 228,  Vistas las conclusiones del Consejo Europeo celebrado en Copenhague los días 21 y 22 de junio de 1993,  Vista la propuesta de la Comisión,  Considerando que la Comisión ha negociado, en nombre de las Comunidades, un Protocolo adicional al Acuerdo interino sobre comercio y medidas de acompañamiento y al Acuerdo europeo con Rumanía;  Considerando que conviene aprobar dicho Protocolo adicional,  DECIDE:   Artículo 1  Queda aprobado, en nombre de la Comunidad Europea, el Protocolo adicional al Acuerdo interino entre la Comunidad Económica Europea y la Comunidad Europea del Carbón y del Acero, por una parte, y Rumanía, por otra, sobre comercio y medidas de  acompañamiento, y al Acuerdo europeo entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y Rumanía por otra.  El texto del Protocolo adicional se adjunta a la presente Decisión.   Artículo 2  Se autoriza al presidente del Consejo para que designe a la persona facultada para firmar el Protocolo adicional en nombre de la Comunidad Europea.  El presidente del Consejo procederá a la notificación prevista en el artículo 8 del Protocolo adicional en nombre de la Comunidad Europea.  Hecho en Bruselas, el 20 de diciembre de 1993.  Por el Consejo El Presidente W. CLAES


Avis juridique important

|

32003D0174

2003/174/CE: Decisión del Consejo, de 6 de marzo de 2003, por la que se crea la Cumbre Social Tripartita para el Crecimiento y el Empleo

Diario Oficial n° L 070 de 14/03/2003 p. 0031 - 0033

Decisión del Consejode 6 de marzo de 2003por la que se crea la Cumbre Social Tripartita para el Crecimiento y el Empleo(2003/174/CE)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y en particular su artículo 202,Vista la propuesta de la Comisión,Considerando lo siguiente:(1) Los interlocutores sociales participan en la realización de la estrategia coordinada para el empleo establecida por el Consejo Europeo de Luxemburgo que se celebró los días 20 y 21 de noviembre de 1997 en el Comité Permanente del Empleo, creado por la Decisión 70/532/CE del Consejo, de 14 de diciembre de 1970, por la que se crea un Comité Permanente del Empleo de las Comunidades Europeas(1).(2) El Consejo Europeo de Colonia de 3 y 4 de junio de 1999 instituyó un diálogo macroeconómico entre representantes del Consejo, de la Comisión, del Banco Central Europeo y de los interlocutores sociales.(3) El Consejo Europeo de Lisboa, celebrado los días 23 y 24 de marzo de 2000, definió un nuevo objetivo estratégico para la próxima década y convino en que su realización requiere una estrategia global dirigida a integrar, en el marco de la coordinación de las políticas económicas globales de los Estados miembros, las reformas estructurales, la estrategia europea coordinada para el empleo, la protección social y las políticas macroeconómicas. En su comunicación sobre el diálogo social europeo, un motor para la innovación y el cambio, la Comisión subraya que la Cumbre Social Tripartita debería contribuir al debate de estos temas.(4) En su contribución común al Consejo Europeo de Laeken, reunido los días 14 y 15 de diciembre de 2001, los interlocutores sociales señalaron que el Comité Permanente del Empleo no había llevado a una integración similar de la concertación y que no respondía a las necesidades de coherencia y sinergia entre los distintos procesos en los que participan. Por lo tanto, propusieron que se suprimiera y que se instituyera una nueva forma de consulta tripartita.(5) En esta misma contribución común, los interlocutores sociales propusieron que se formalizasen sus reuniones con la Troika a escala de Jefes de Estado o de Gobierno y la Comisión que, en el marco del proceso de Luxemburgo, se celebran desde 1997 la víspera de los Consejos Europeos. Desde diciembre de 2000, dichas reuniones son conocidas como Cumbres Sociales, y en ellas participan el Presidente de la Comisión y la Troika de los Jefes de Estado o de Gobierno, con la presencia de los Ministros de Asuntos Sociales y Empleo y de los interlocutores sociales representados por la Unión de Confederaciones Industriales y Empresariales de Europa (UNICE), el Centro Europeo de Empresas Públicas y de Empresas de Interés Económico General (CEEP), la Unión Europea del Artesanado y de la Pequeña y Mediana Empresa (UEAPME), la Confederación Europea de Sindicatos (CES), Eurocadres y la Confederación Europea de Mandos Intermedios (CEC).(6) El Consejo Europeo de Laeken tomó nota de la voluntad de los interlocutores sociales de desarrollar y de articular mejor la concertación sobre los diferentes aspectos de la estrategia de Lisboa. Convino en que, en adelante, se celebraría una Cumbre Social de ese tipo antes de cada Consejo Europeo de primavera. Así lo confirmó el Consejo Europeo de Barcelona, celebrado los días 15 y 16 de marzo de 2002.(7) La presente Decisión no obsta a la organización ni el funcionamiento del diálogo social en los distintos Estados miembros.(8) En el contexto de la ampliación y del desarrollo de un diálogo social autónomo, la legitimidad y eficacia de la consulta de los interlocutores sociales reviste una importancia sumamente significativa. Con este objetivo, cabe tener en cuenta el estudio de la Comisión sobre la representatividad de los interlocutores sociales y la lista revisada de las organizaciones implicadas, a escala europea, en todas las dimensiones del diálogo social que deberá, además, ser actualizada.DECIDE:Artículo 1InstituciónSe crea la Cumbre Social Tripartita para el Crecimiento y el Empleo (denominada en lo sucesivo Cumbre).Artículo 2FuncionesLa Cumbre tendrá el cometido de garantizar, respetando el Tratado y las competencias de las instituciones y órganos de la Comunidad, la concertación permanente entre el Consejo, la Comisión y los interlocutores sociales. Hará posible que los interlocutores sociales a escala europea puedan participar, en el marco del diálogo social, en los distintos componentes de la estrategia económica y social integrada, incluso en su dimensión del desarrollo sostenible, iniciada en el Consejo Europeo de Lisboa de marzo de 2000 y completada por el Consejo Europeo de Gotemburgo de junio de 2001. Para ello, se apoyará en los trabajos y debates celebrados entre el Consejo, la Comisión y los interlocutores sociales en fases anteriores dentro de los distintos ámbitos de concertación sobre las cuestiones económicas, sociales y de empleo.Artículo 3Composición1. La Cumbre estará compuesta por representantes, de máximo nivel, de la Presidencia en ejercicio del Consejo, de las dos Presidencias siguientes, de la Comisión y de los interlocutores sociales.Asimismo, estarán presentes los Ministros de esas tres Presidencias y del Comisario competente en materia de empleo y de asuntos sociales.También se podrá, en función del orden del día, invitar a participar a otros Ministros de esas tres Presidencias y a otros Comisarios.2. Los representantes de los interlocutores sociales estarán distribuidos en dos delegaciones iguales, una que contará con 10 representantes de los trabajadores y la otra con 10 representantes de los empresarios, teniendo en cuenta la necesidad de garantizar una participación equilibrada de hombres y mujeres.Cada una de estas delegaciones estará formada por representantes de las organizaciones interprofesionales europeas, de carácter general o por categorías, que representen al personal directivo y a las pequeñas y medianas empresas a escala europea.La coordinación técnica de la delegación de los trabajadores corresponderá a la Confederación Europea de Sindicatos (CES) y la de la delegación de los empresarios a la Unión de Confederaciones Industriales y Empresariales de Europa (UNICE). La CES y la UNICE se asegurarán de que se tengan debidamente en cuenta, en sus contribuciones, las opiniones que provengan de organizaciones específicas y sectoriales, e integrarán, en caso necesario, representantes de algunas de ellas en sus delegaciones.Artículo 4Preparación1. El orden del día de la Cumbre será definido conjuntamente por la Presidencia del Consejo, la Comisión y las organizaciones interprofesionales de los trabajadores y empresarios que participen en las tareas de la Cumbre durante las reuniones preparatorias.2. Los temas de debate serán objeto de un cambio de impresiones en el Consejo con su composición Empleo, Política Social, Sanidad y Consumidores.3. La Comisión asumirá la Secretaría de la Cumbre. Se encargará, en concreto, de que se difundan con suficiente antelación los documentos. A efectos de la preparación y de la organización de las reuniones, la Secretaría de la Cumbre llevará a cabo los contactos adecuados con la CES y la UNICE, que coordinarán sus respectivas delegaciones.Artículo 5Funcionamiento1. La Cumbre se reunirá al menos una vez al año. Se celebrará una reunión antes del Consejo Europeo de primavera.2. La Cumbre estará presidida conjuntamente por el Presidente en ejercicio del Consejo y por el Presidente de la Comisión.3. Las reuniones de la Cumbre serán convocadas por los copresidentes, por iniciativa propia, previa consulta a los interlocutores sociales.Artículo 6InformaciónLos copresidentes redactarán una síntesis de los debates celebrados en la Cumbre que servirá para informar al público y al Consejo, en sus correspondientes composiciones.Artículo 7DerogaciónQueda derogada la Decisión 1999/207/CE con efecto a partir del día de la primera reunión de la Cumbre.Artículo 8Entrada en vigorLa presente Decisión entrará en vigor el 6 de marzo de 2003.Hecho en Bruselas, el 6 de marzo de 2003.Por el ConsejoEl PresidenteD. Reppas(1) DO L 273 de 17.12.1970, p. 25; Decisión cuya última modificación la constituye la Decisión 1999/207/CE (DO L 72 de 18.3.1999, p. 33).


Avis juridique important

|

32000D0024

2000/24/CE: Decisión del Consejo, de 22 de diciembre de 1999, por la que se concede al Banco Europeo de Inversiones una garantía de la Comunidad para absorber las pérdidas que se deriven de préstamos para la realización de proyectos fuera de la Comunidad (Europa Central y Oriental, países mediterráneos, Latinoamérica y Asia y la República de Sudáfrica)

Diario Oficial n° L 009 de 13/01/2000 p. 0024 - 0026

DECISIÓN DEL CONSEJOde 22 de diciembre de 1999por la que se concede al Banco Europeo de Inversiones una garantía de la Comunidad para absorber las pérdidas que se deriven de préstamos para la realización de proyectos fuera de la Comunidad (Europa Central y Oriental, países mediterráneos, Latinoamérica y Asia y la República de Sudáfrica)(2000/24/CE)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 308,Vista la propuesta de la Comisión(1),Visto el dictamen del Parlamento Europeo(2),Considerando lo siguiente:(1) El Consejo Europeo celebrado en Madrid los días 15 y 16 de diciembre de 1995 ratificó la importancia del Banco Europeo de Inversiones (en lo sucesivo denominado "el BEI") como instrumento de cooperación entre la Comunidad y Latinoamérica, y le pidió que intensificara sus actividades en la región; los proyectos deben ser de interés tanto para la Comunidad como para los países considerados.(2) El Consejo Europeo celebrado en Florencia los días 21 y 22 de junio de 1996 acogió favorablemente los resultados de la cumbre euroasiática, que dio un giro determinante a las relaciones entre ambos continentes.(3) El Consejo Europeo celebrado en Amsterdam los días 16 y 17 de junio de 1997 acogió favorablemente las conclusiones aprobadas en la Segunda Conferencia Euromediterránea, que tuvo lugar en La Valeta (Malta) el 15 y 16 de abril de 1997, en la que se ratificaron los principios y objetivos acordados en Barcelona en 1995.(4) El Consejo Europeo celebrado en Luxemburgo los días 12 y 13 de diciembre de 1997 puso en marcha el proceso de ampliación con los países de Europa Central y Oriental y Chipre.(5) El Consejo Europeo celebrado en Cardiff los días 15 y 16 de junio de 1998 acogió favorablemente los esfuerzos realizados por la República de Sudáfrica para modernizar su economía e incorporarla al sistema de comercio mundial.(6) El BEI está culminando los actuales programas de préstamo para los países de Europa Central y Oriental, la región mediterránea, Asia y Latinoamérica y la República de Sudáfrica, con arreglo a la Decisión 97/256/CE(3), así como las operaciones de préstamo realizadas en virtud del Protocolo sobre cooperación financiera con la ex República Yugoslava de Macedonia, con arreglo a la Decisión 98/348/CE(4).(7) El Consejo ha pedido al BEI que emprenda operaciones en Bosnia y Herzegovina, que las operaciones del Banco en ese país pueden continuar, siempre y cuando el informe previsto en la Decisión 98/729/CE(5) sea favorable.(8) Si bien Bosnia y Herzegovina y la ex República Yugoslava de Macedonia se han incluido en la región de Europa Central y Oriental desde la adopción de la Decisión 97/256/CE, debería aumentar el esfuerzo total del BEI en relación con los países candidatos de esta región, en vista de la importancia del fondo de preadhesión que el BEI tiene la intención de crear para préstamos BEI relativos a proyectos en dichos países sin contar con garantías procedentes del presupuesto comunitario ni de los Estados miembros.(9) En estas circunstancias, el BEI debería velar por que sus préstamos garantizados en el marco de su mandato referido a Europa Central y Oriental se destinen a financiar en particular proyectos en los países que cuenten con el menor número de proyectos aptos a la financiación procedente del fondo de preadhesión, o proyectos en países no candidatos.(10) Los acuerdos de cooperación entre la Comunidad Europea y Nepal, la Comunidad Europea y la RDP de Laos y la Comunidad Europea y Yemen entraron en vigor el 1 de junio de 1996, el 1 de diciembre de 1997 y el 1 de julio de 1998, respectivamente; el acuerdo de cooperación entre la Comunidad Europea y Corea del Sur, se firmó el 28 de octubre de 1996; que Nepal, Yemen, la República Democrática Popular Lao y Corea del Sur deberán beneficiarse de la financiación del BEI, en virtud del mandato del BEI para Asia y Latinoamérica.(11) Resulta oportuno introducir determinadas mejoras en los programas de operaciones, en lo que se refiere a la duración y los países cubiertos; conviene adaptar el tipo global de garantía y la parte de préstamo para la que se solicita al BEI la cobertura del riesgo comercial procedente de garantías no soberanas.(12) El Consejo ha pedido al BEI que prosiga con sus operaciones de apoyo a proyectos de inversión realizados en esos países, otorgándole la garantía prevista en la presente Decisión.(13) En junio de 1996, la Comisión, previo acuerdo con el BEI, presentó al Consejo una propuesta relativa a un nuevo sistema de garantía para las operaciones de préstamo del BEI en terceros países.(14) El 2 de diciembre de 1996 el Consejo aprobó las conclusiones sobre un nuevo sistema de garantía para los préstamos del BEI a terceros países, en las que se aprueba el enfoque de una garantía global, sin distinción entre regiones y proyectos, y se acepta un sistema de distribución del riesgo; en virtud del sistema de distribución del riesgo, el BEI deberá obtener de terceros las garantías no soberanas adecuadas para cubrir los riesgos comerciales, de tal modo que la garantía presupuestaria sólo se extenderá a los riesgos políticos derivados de la no transferencia de divisas, la expropiación, los conflictos bélicos o los disturbios sociales.(15) El sistema de garantía no debería afectar a la excelente situación de solvencia de que goza el BEI.(16) En el Reglamento (CE, Euratom) n° 1149/1999(6) se revisó el importe objetivo y el porcentaje de provisión del fondo de garantía de préstamos instaurado por el Reglamento (CE, Euratom) n° 2728/94(7).(17) La perspectiva financiera para el período 2000-2006, de conformidad con el Acuerdo interinstitucional de 6 de mayo de 1999 entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión sobre la disciplina presupuestaria y la mejora del procedimiento presupuestario(8), prevé un límite máximo de 200 millones de euros por año para la reserva de garantía de préstamos en el presupuesto de la Comunidad.(18) La financiación del BEI en aquellos terceros países que puedan optar a ella deberá gestionarse con arreglo a los criterios y procedimientos habituales del BEI, incluidas las oportunas medidas de control, así como las normas y procedimientos correspondientes relativos al Tribunal de Cuentas y a la OLAF, de manera que refuerce la política comunitaria y la coordinación con los restantes instrumentos financieros comunitarios; el BEI y la Comisión se consultan regularmente para garantizar la coordinación de las prioridades y actividades en los citados países, así como para evaluar los progresos realizados en relación con el cumplimiento de los objetivos políticos de la Comunidad; el establecimiento y la revisión periódica de los objetivos operativos, así como la evaluación de su cumplimiento, son responsabilidad de la Junta de Gobernadores del BEI; en particular, la financiación del BEI en los países candidatos a la adhesión deberá reflejar las prioridades establecidas en las asociaciones para la adhesión constituidas entre la Comunidad y esos países; de este modo mejorará sustancialmente la transparencia de los préstamos del BEI correspondientes a la presente Decisión.(19) A partir de la fecha en que la presente Decisión surta efecto, la garantía comunitaria que cubre el fondo especial para el terremoto de Turquía en virtud de la Decisión 1999/786/CE del Consejo(9), adoptará la forma de una ampliación de la garantía global prevista en la presente Decisión.(20) El BEI y la Comisión decidirán los procedimientos para la concesión de dicha garantía.(21) A efectos de la aprobación de la presente Decisión, los únicos poderes de acción previstos en el Tratado son los establecidos en su artículo 308,DECIDE:Artículo 11. La Comunidad otorgará al BEI una garantía global con respecto a todos los pagos que se le adeuden y no reciba en relación con préstamos otorgados, con arreglo a sus criterios habituales, y en apoyo de los objetivos pertinentes de política exterior de la Comunidad, para proyectos de inversión realizados en Europa Central y Oriental, los países mediterráneos, Latinoamérica y Asia y la República de Sudáfrica.La citada garantía se limitará al 65 % del importe agregado de los préstamos otorgados, más todos los importes conexos. La cuantía global máxima de los préstamos otorgados será igual al equivalente de 18410 millones de euros, con el desglose siguiente:- Europa Central y Oriental:8680 millones de euros,- países mediterráneos:6425 millones de euros,- Latinoamérica y Asia:2480 millones de euros,- República de Sudáfrica:825 millones de euros,y abarcará un período de siete años, a contar desde el 1 de febrero de 2000 en lo que atañe a Europa Central y Oriental, los países mediterráneos, Latinoamérica y Asia, y desde el 1 de julio de 2000 en lo que se refiere a la República de Sudáfrica, y que finalizará para todas esas regiones el 31 de enero de 2007.La Comisión informará sobre la aplicación de la presente Decisión a más tardar el 31 de enero de 2004, o seis meses antes de que entren en vigor nuevos tratados de adhesión, y en su caso formulará propuestas de modificación de la presente Decisión. El Consejo debatirá y se pronunciará sobre las propuestas con efectos a partir de 1 de agosto de 2004, o de la fecha de entrada en vigor de nuevos tratados de adhesión.Si, al finalizar el período de préstamos garantizados el 31 de enero de 2007, los préstamos concedidos por el BEI no hubieren alcanzado los importes globales contemplados en el párrafo segundo, dicho período se prolongará automáticamente seis meses.2. Los países a que se refiere el apartado 1 son los siguientes:- Europa Central y Oriental: Albania, Bosnia y Herzegovina, Bulgaria, República Checa, Estonia, ex República Yugoslava de Macedonia, Hungría, Letonia, Lituania, Polonia, Rumania, República Eslovaca y Eslovenia;- países mediterráneos: Argelia, Chipre, Egipto, Israel, Jordania, Líbano, Malta, Marruecos, Siria, Túnez, Turquía y Gaza y Cisjordania;- Latinoamérica: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela;- Asia: Bangladesh, Brunei, China, India, Indonesia, Laos, Macao, Malasia, Mongolia, Nepal, Pakistán, Filipinas, Singapur, Corea del Sur, Sri Lanka, Tailandia, Viet-Nam y Yemen;- República de Sudáfrica.3. Se pide al BEI que se fije el objetivo de cubrir con garantías no soberanas el riesgo comercial del 30 % de las operaciones de préstamo con arreglo a la presente Decisión, en la medida de lo posible para cada uno de los mandatos regionales. Dicho porcentaje deberá incrementarse cuando sea posible y en la medida en que lo permita el mercado.Artículo 2La Comisión informará cada año al Parlamento Europeo y al Consejo sobre las operaciones de préstamo y los progresos registrados en lo que se refiere a la distribución del riesgo previsto en el apartado 3 del artículo 1 y, al mismo tiempo, presentará un informe sobre el funcionamiento del sistema y la coordinación entre las entidades financieras que operen en ese ámbito. La información de la Comisión que se presente al Parlamento Europeo y al Consejo incluirá una evaluación de la contribución de los préstamos con arreglo a la presente Decisión en lo referente al cumplimiento de los objetivos pertinentes de política exterior de la Comunidad, teniendo en cuenta los objetivos operativos y evaluaciones adecuadas de su cumplimiento, que deberá establecer el BEI para los préstamos concedidos con arreglo a la presente Decisión.A efectos de lo dispuesto en el párrafo primero, el BEI facilitará a la Comisión la información pertinente.Artículo 3El BEI y la Comisión acordarán las condiciones para la concesión de la garantía.Artículo 4La presente Decisión surtirá efecto a partir del día de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.Hecho en Bruselas, el 22 de diciembre de 1999.Por el ConsejoEl PresidenteK. HEMILÄ(1) DO C 145 de 26.5.1999, p. 10.(2) Dictamen emitido el 19 de noviembre de 1999 (aún no publicado en el Diario Oficial).(3) DO L 102 de 19.4.1997, p. 33; Decisión cuya última modificación la constituye la Decisión 98/729/CE (DO L 346 de 22.12.1998, p. 54).(4) DO L 155 de 29.5.1998, p. 53.(5) DO L 346 de 22.12.1998, p. 54.(6) DO L 139 de 2.6.1999, p. 1.(7) DO L 293 de 12.11.1994, p. 1.(8) DO C 172 de 18.6.1999, p. 1.(9) DO L 308 de 3.12.1999, p. 35.


title: 2011/773/UE: Decisión del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de noviembre de 2011 , relativa a la movilización del Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización de conformidad con el apartado 28 del Acuerdo Interinstitucional, de 17 de mayo de 2006 , entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión sobre disciplina presupuestaria y buena gestión financiera (solicitud EGF/2010/020 IE/Construction 43 de Irlanda)

text:
               30.11.2011

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 317/31

         DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO
   de 16 de noviembre de 2011
   relativa a la movilización del Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización de conformidad con el apartado 28 del Acuerdo Interinstitucional, de 17 de mayo de 2006, entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión sobre disciplina presupuestaria y buena gestión financiera (solicitud EGF/2010/020 IE/Construction 43 de Irlanda)
   (2011/773/UE)
   EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Acuerdo Interinstitucional de 17 de mayo de 2006 entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión sobre disciplina presupuestaria y buena gestión financiera (1) y, en particular, su apartado 28,
   Visto el Reglamento (CE) no 1927/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de diciembre de 2006, por el que se crea el Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización (2), y, en particular, su artículo 12, apartado 3,
   Vista la propuesta de la Comisión Europea,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización (FEAG) se creó para prestar ayuda adicional a los trabajadores despedidos a raíz de importantes cambios estructurales en los patrones del comercio mundial como consecuencia de la globalización, y para ayudarlos a reincorporarse al mercado laboral.

               (2)

               El ámbito de aplicación del FEAG se amplió a las solicitudes presentadas a partir del 1 de mayo de 2009, para incluir ayuda a los trabajadores despedidos como consecuencia directa de la crisis financiera y económica mundial.

               (3)

               El Acuerdo Interinstitucional de 17 de mayo de 2006 permite la movilización del FEAG dentro de un límite máximo anual de 500 millones EUR.

               (4)

               El 9 de junio de 2010, Irlanda presentó una solicitud para movilizar el FEAG en relación con una serie de despidos que tuvieron lugar en 1 560 empresas cuya actividad está clasificada en la división 43 de la NACE Revisión 2 («Actividades de construcción especializada») en las regiones de nivel NUTS 2 Frontera, Centro y Oeste (IE01) y Sur y Este (IE02) de dicho país, y la complementó mediante información adicional hasta el 17 de junio de 2011. La solicitud cumple los requisitos establecidos en el artículo 10 del Reglamento (CE) no 1927/2006 para la fijación del importe de las contribuciones financieras. La Comisión propone, en consecuencia movilizar un importe de 21 664 148 EUR.

               (5)

               Procede, por tanto, movilizar el FEAG para proporcionar una contribución financiera en respuesta a la solicitud presentada por Irlanda.

         HAN ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   En el marco del presupuesto general de la Unión Europea del ejercicio 2011, se movilizará el Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización para aportar una cantidad de 21 664 148 EUR en créditos de compromiso y de pago.
   Artículo 2
   La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea.

      Hecho en Estrasburgo, el 16 de noviembre de 2011.

            Por el Parlamento Europeo

            El Presidente

         J. BUZEK

            Por el Consejo

            El Presidente

         W. SZCZUKA

      (1)  DO C 139 de 14.6.2006, p. 1.

      (2)  DO L 406 de 30.12.2006, p. 1.


title: Decisión de la Comisión, de 14 de diciembre de 2009 , por la que se modifican los anexos I y II de la Decisión 2006/766/CE, por la que se establece las lista de terceros países y territorios desde los que se autorizan las importaciones de moluscos bivalvos, equinodermos, tunicados, gasterópodos marinos y productos de la pesca [notificada con el número C(2009) 9870] (Texto pertinente a efectos del EEE)

text:
               15.12.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               L 328/70

      DECISIÓN DE LA COMISIÓN

   de 14 de diciembre de 2009
   por la que se modifican los anexos I y II de la Decisión 2006/766/CE, por la que se establece las lista de terceros países y territorios desde los que se autorizan las importaciones de moluscos bivalvos, equinodermos, tunicados, gasterópodos marinos y productos de la pesca
   [notificada con el número C(2009) 9870]
   (Texto pertinente a efectos del EEE)
   (2009/951/UE)
   LA COMISIÓN EUROPEA,
   Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
   Visto el Reglamento (CE) no 854/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2004, por el que se establecen normas específicas para la organización de controles oficiales de los productos de origen animal destinados al consumo humano (1), y, en particular, su artículo 11, apartado 1,
   Considerando lo siguiente:

               (1)

               El Reglamento (CE) no 854/2004 establece que los productos de origen animal solo se importarán de los terceros países o las partes de terceros países que figuren en una lista elaborada de acuerdo con dicho Reglamento. Asimismo, dicho Reglamento establece las condiciones particulares para la importación de moluscos bivalvos, tunicados, equinodermos y gasterópodos marinos y productos de la pesca procedentes de terceros países.

               (2)

               El Reglamento (CE) no 854/2004 establece que, al elaborar y actualizar dichas listas, es preciso tener en cuenta los controles de la Unión efectuados en terceros países y las garantías otorgadas por las autoridades competentes de terceros países con respecto al cumplimiento o la equivalencia con la legislación de la Unión sobre piensos y alimentos y la normativa en materia de salud animal establecidas en el Reglamento (CE) no 882/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2004, sobre los controles oficiales efectuados para garantizar la verificación del cumplimiento de la legislación en materia de piensos y alimentos y la normativa sobre salud animal y bienestar de los animales (2).

               (3)

               La Decisión 2006/766/CE de la Comisión, de 6 de noviembre de 2006, por la que se establece la lista de terceros países y territorios desde los que se autorizan las importaciones de moluscos bivalvos, equinodermos, tunicados, gasterópodos marinos y productos de la pesca (3), incluye la lista de terceros países que satisfacen los criterios mencionados en el artículo 11, apartado 4, del Reglamento (CE) no 854/2004 y son, por tanto, capaces de garantizar que esos productos exportados a la Unión Europea cumplen las condiciones sanitarias fijadas para la protección de la salud de los consumidores. Por consiguiente, el anexo I de dicha Decisión establece la lista de terceros países desde los que se autorizan las importaciones de moluscos bivalvos, equinodermos, tunicados y gasterópodos marinos, en cualquier forma, destinados al consumo humano, mientras que el anexo II establece además la lista de terceros países desde los que se autorizan las importaciones de productos de la pesca, en cualquier forma, destinados al consumo humano.

               (4)

               El Reglamento (CE) no 2076/2005 de la Comisión, de 5 de diciembre de 2005, por el que se establecen disposiciones transitorias para la aplicación de los Reglamentos (CE) no 853/2004, (CE) no 854/2004 y (CE) no 882/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo (4), establece medidas transitorias para el período que finaliza el 31 de diciembre de 2009. Dichas medidas incluyen una excepción a lo dispuesto en el artículo 11, apartado 1, del Reglamento (CE) no 854/2004, en virtud de la cual los Estados miembros podrán autorizar la importación de moluscos bivalvos y productos de la pesca de los países enumerados, respectivamente, en el anexo I y el anexo II, siempre que, entre otras cosas, la autoridad competente del tercer país o territorio garantice al Estado miembro en cuestión que los productos afectados se han obtenido en condiciones por lo menos equivalentes a las que rigen la producción y comercialización de los productos de la Unión.

               (5)

               Canadá figura actualmente en la lista del anexo I del Reglamento (CE) no 2076/2005. Los controles de la Unión efectuados en Canadá a fin de evaluar el sistema de control de la producción de moluscos bivalvos destinados a ser exportados a la Unión Europea, el último de los cuales se efectuó en 2009, así como la recomendación del Comité de gestión conjunto creado mediante el Acuerdo entre la Comunidad Europea y el Gobierno de Canadá sobre medidas sanitarias para proteger la salud pública y la sanidad animal en el comercio de animales vivos y de productos de origen animal (5), de 17 de diciembre de 1998, en relación con la equivalencia recíproca de las normas canadienses y de la Unión aplicables a los moluscos bivalvos vivos, indica que las condiciones aplicables a los moluscos bivalvos, los equinodermos, los tunicados y los gasterópodos marinos destinados a ser exportados a la Unión Europea son equivalentes a las previstas en la legislación pertinente de la Unión.

               (6)

               Groenlandia figura actualmente en la lista del anexo I del Reglamento (CE) no 2076/2005. Los controles de la Unión efectuados en Groenlandia a fin de evaluar el sistema de control de la producción de moluscos bivalvos destinados a ser exportados a la Unión Europea, el último de los cuales se efectuó en 2009, así como las garantías otorgadas por la autoridad competente de Groenlandia, indican que las condiciones aplicables en este tercer país a los moluscos bivalvos, los equinodermos, los tunicados y los gasterópodos marinos destinados a ser exportados a la Unión Europea son equivalentes a las previstas en la legislación pertinente de la Unión. En consecuencia, Groenlandia debe ser incluida en la lista del anexo I de la Decisión 2006/766/CE.

               (7)

               Los controles de la Unión efectuados en los Estados Unidos para evaluar el sistema de control de la producción de moluscos bivalvos destinados a ser exportados a la Unión Europea, el último de los cuales se efectuó en 2009, revelaron diferencias entre las normas americanas y las de la Unión relativas a los moluscos bivalvos vivos, pero no detectaron riesgos graves para la salud humana, excepto en lo que respecta a la zona de recolección del Golfo de México. Los Estados Unidos y la Unión Europea han convenido en examinar la equivalencia recíproca entre las normas de los Estados Unidos y las de la Unión relativas a los moluscos bivalvos vivos. Procede, pues, autorizar, con carácter temporal, las importaciones a la Unión Europea de moluscos bivalvos, equinodermos, tunicados y gasterópodos marinos procedentes de los Estados Unidos, excluidos los moluscos bivalvos recolectados en el Golfo de México. Es conveniente revisar esta autorización temporal seis meses después de su entrada en vigor, a fin de tener en cuenta los resultados del examen de la equivalencia entre las normas de los Estados Unidos y de la Unión en lo que respecta a los moluscos bivalvos.

               (8)

               Angola, Azerbaiyán, Benín, el Congo, Eritrea, Israel, Myanmar, las Islas Salomón, Santa Elena y Togo figuran actualmente en la lista del anexo II del Reglamento (CE) no 2076/2005. Los controles de la Unión para evaluar el sistema de control de la producción de productos de la pesca destinados a ser exportados a la Unión Europea, los últimos de los cuales se efectuaron en Angola en 2007, en Azerbaiyán en 2007, en Benín en 2009, en el Congo en 2009, en Eritrea en 2008, en Israel en 2009, en Myanmar en 2009, en las Islas Salomón en 2007, en Santa Elena en 2003 y en Togo en 2009, así como las garantías otorgadas por las autoridades competentes de Angola, Azerbaiyán (solo en lo que respecta al caviar), Benín, el Congo (solo en lo que respecta a productos de la pesca capturados, eviscerados —si procede—, congelados y envasados definitivamente en el mar), Eritrea, Israel, Myanmar (solo en lo que respecta a productos de la pesca capturados en estado salvaje y congelados) las Islas Salomón, Santa Elena y Togo (solo en lo que respecta a langostas vivas), indican que las condiciones aplicables en dichos terceros países a los productos pesqueros destinados a ser exportados a la Unión Europea son equivalentes a los previstos por la legislación aplicable de la Unión. En consecuencia, los terceros países mencionados deben ser incluidos en la lista del anexo II de la Decisión 2006/766/CE.

               (9)

               Además, para tener en cuenta las diferencias en relación con las garantías otorgadas por dichos terceros países, es necesario prever determinadas restricciones en lo que respecta a las listas que figuran en el anexo II de la Decisión 2006/766/CE.

               (10)

               Santa Elena, Tristán da Cunha y Ascensión constituyen un solo territorio de ultramar. No obstante, dichas islas están alejadas unas de otras y en la práctica tienen un gobierno diferente, de modo que cada una de ellas ha optado por establecer su propia autoridad competente responsable en materia de seguridad de los productos pesqueros. Por consiguiente, la inclusión de Santa Elena como tercer país desde el cual se autorizan las importaciones de productos pesqueros no incluye las islas de Tristán da Cunha ni Ascensión.

               (11)

               A efectos de clarificación de la legislación de la Unión, procede modificar los títulos de los anexos I y II de la Decisión 2006/766/CE de la Comisión. El título del anexo I debe dejar claro que solo se permitirán las importaciones de moluscos bivalvos, equinodermos, tunicados y gasterópodos marinos destinados al consumo humano, ya se trate de piezas vivas, congeladas o transformadas, procedentes de los terceros países incluidos en dicho anexo. El título del anexo II debe dejar claro que dicho anexo cubre la importación de los productos de la pesca definidos en el punto 3.1 del anexo I del Reglamento (CE) no 853/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2004, por el que se establecen normas específicas de higiene de los alimentos de origen animal (6), excepto los que figuran en el anexo I de la presente Decisión. Esa diferenciación es necesaria porque los requisitos de la Unión aplicables a esos dos grupos de productos son diferentes.

               (12)

               Procede, por tanto, modificar la Decisión 2006/766/CE en consecuencia.

               (13)

               Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité permanente de la cadena alimentaria y de sanidad animal.

         HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
   Artículo 1
   La Decisión 2006/766/CE se modifica como sigue:

               1)

               El anexo I se modifica como sigue:

                           a)

                           el título del anexo I se sustituye por el texto siguiente:

                              «ANEXO I

                                 Lista de terceros países desde los que se autorizan las importaciones de moluscos bivalvos, equinodermos, tunicados y gasterópodos marinos, ya se trate de piezas vivas, congeladas o transformadas, destinados al consumo humano
                                  (7)

                           b)

                           se insertará la siguiente entrada, relativa a Canadá, después de la entrada correspondiente a Australia:

                                       «CA

                                       CANADÁ»;

                           c)

                           se insertará la siguiente entrada, relativa a Groenlandia, después de la entrada correspondiente a Chile:

                                       «GL

                                       GROENLANDIA»;

                           d)

                           se insertará la siguiente entrada, relativa a los Estados Unidos, después de la entrada correspondiente a Turquía:

                                       «US

                                       ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA

                                       únicamente hasta el 1 de julio de 2010
                                       y
                                       excluidos los moluscos bivalvos recolectados en los Estados de Florida, Texas, Misisipi, Alabama y Luisiana.».

               2)

               El anexo II de la Decisión 2006/766/CE se sustituye por el texto del anexo de la presente Decisión.

         Artículo 2
   La presente Decisión será aplicable a partir del 1 de enero de 2010.
   Artículo 3
   Los destinatarios de la presente Decisión serán los Estados miembros.

      Hecho en Bruselas, el 14 de diciembre de 2009.

            Por la Comisión

         Androulla VASSILIOU

            Miembro de la Comisión

      (1)  DO L 139 de 30.4.2004, p. 206.

      (2)  DO L 165 de 30.4.2004, p. 1.

      (3)  DO L 320 de 18.11.2006, p. 53.

      (4)  DO L 338 de 22.12.2005, p. 83.

      (5)  DO L 71 de 18.3.1999, p. 3.

      (6)  DO L 139 de 30.4.2004, p. 55. Anexo I: «3.1. “Productos de la pesca”: todos los animales marinos o de agua dulce (salvo los moluscos bivalvos vivos, los equinodermos vivos, los tunicados vivos y los gasterópodos marinos vivos, así como todos los mamíferos, reptiles y ranas), ya sean salvajes o de cría, incluidas todas las formas, partes y productos comestibles de dichos animales.».

      (7)  Incluidos los cubiertos por la definición de productos de la pesca que figura en el punto 3.1 del anexo I del Reglamento (CE) no 853/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 139 de 30.4.2004, p. 55).».

      ANEXO

            «ANEXO II

               Lista de terceros países y territorios desde los que se autorizan las importaciones de productos de la pesca destinados al consumo humano distintos de los que figuran en el anexo I de la presente Decisión.

            [Países y territorios contemplados en el artículo 11 del Reglamento (CE) no 854/2004]

                        Código ISO

                        Países

                        Restricciones

                        AE

                        EMIRATOS ÁRABES UNIDOS

                        AG

                        ANTIGUA Y BARBUDA

                        Solo langostas vivas.

                        AL

                        ALBANIA

                        AM

                        ARMENIA

                        Solo cangrejos de río vivos o sometidos a tratamiento térmico y congelados, no de piscicultura.

                        AN

                        ANTILLAS NEERLANDESAS

                        AO

                        ANGOLA

                        AR

                        ARGENTINA

                        AU

                        AUSTRALIA

                        AZ

                        AZERBAIYÁN

                        Solo caviar.

                        BA

                        BOSNIA Y HERZEGOVINA

                        BD

                        BANGLADESH

                        BJ

                        BENÍN

                        BR

                        BRASIL

                        BS

                        BAHAMAS

                        BY

                        BELARÚS

                        BZ

                        BELICE

                        CA

                        CANADÁ

                        CG

                        CONGO

                        Solo productos de la pesca capturados, eviscerados (si procede), congelados y envasados definitivamente en el mar.

                        CH

                        SUIZA

                        CI

                        COSTA DE MARFIL

                        CL

                        CHILE

                        CN

                        CHINA

                        CO

                        COLOMBIA

                        CR

                        COSTA RICA

                        CU

                        CUBA

                        CV

                        CABO VERDE

                        DZ

                        ARGELIA

                        EC

                        ECUADOR

                        EG

                        EGIPTO

                        ER

                        ERITREA

                        FK

                        ISLAS MALVINAS

                        GA

                        GABÓN

                        GD

                        GRANADA

                        GH

                        GHANA

                        GL

                        GROENLANDIA

                        GM

                        GAMBIA

                        GN

                        GUINEA

                        Solo pescado que no ha sido sometido a ninguna operación de preparación o transformación, salvo descabezado, eviscerado, refrigerado o congelado. No es aplicable la frecuencia reducida de los controles físicos prevista en la Decisión 94/360/CE de la Comisión (DO L 158 de 25.6.1994, p. 41).

                        GT

                        GUATEMALA

                        GY

                        GUYANA

                        HK

                        HONG KONG

                        HN

                        HONDURAS

                        HR

                        CROACIA

                        ID

                        INDONESIA

                        IL

                        ISRAEL

                        IN

                        INDIA

                        IR

                        IRÁN

                        JM

                        JAMAICA

                        JP

                        JAPÓN

                        KE

                        KENIA

                        KR

                        COREA DEL SUR

                        KZ

                        KAZAJSTÁN

                        LK

                        SRI LANKA

                        MA

                        MARRUECOS

                        ME

                        MONTENEGRO

                        MG

                        MADAGASCAR

                        MM

                        MYANMAR

                        Solo productos de la pesca capturados en estado salvaje y congelados (peces de agua dulce o marinos, camarones, gambas).

                        MR

                        MAURITANIA

                        MU

                        MAURICIO

                        MV

                        MALDIVAS

                        MX

                        MÉXICO

                        MY

                        MALASIA

                        MZ

                        MOZAMBIQUE

                        NA

                        NAMIBIA

                        NC

                        NUEVA CALEDONIA

                        NG

                        NIGERIA

                        NI

                        NICARAGUA

                        NZ

                        NUEVA ZELANDA

                        OM

                        OMÁN

                        PA

                        PANAMÁ

                        PE

                        PERÚ

                        PF

                        POLINESIA FRANCESA

                        PG

                        PAPÚA NUEVA GUINEA

                        PH

                        FILIPINAS

                        PM

                        SAN PEDRO Y MIQUELÓN

                        PK

                        PAKISTÁN

                        RS

                        SERBIA
                        No incluye a Kosovo, tal como se define en la Resolución no 1244 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, de 10 de junio de 1999.

                        Solo peces enteros y frescos de capturas de peces marinos salvajes.

                        RU

                        RUSIA

                        SA

                        ARABIA SAUDÍ

                        SB

                        ISLAS SALOMÓN

                        SC

                        SEYCHELLES

                        SG

                        SINGAPUR

                        SH

                        SANTA ELENA
                        No incluye las islas de Tristán da Cunha ni Ascensión

                        SN

                        SENEGAL

                        SR

                        SURINAM

                        SV

                        EL SALVADOR

                        TG

                        TOGO

                        Solo langostas vivas.

                        TH

                        TAILANDIA

                        TN

                        TÚNEZ

                        TR

                        TURQUÍA

                        TW

                        TAIWÁN

                        TZ

                        TANZANIA

                        UA

                        UCRANIA

                        UG

                        UGANDA

                        US

                        ESTADOS UNIDOS

                        UY

                        URUGUAY

                        VE

                        VENEZUELA

                        VN

                        VIETNAM

                        YE

                        YEMEN

                        YT

                        MAYOTTE

                        ZA

                        SUDÁFRICA

                        ZW

                        ZIMBABUE».